Новый год, а Зеленский снова на сцене. Только сцена теперь не театральная, а вся страна, а вместо зрительного зала — миллионы украинцев, прильнувших к экранам. И вместо комедии — очередной сольный стендап, щедро сдобренный сказками и, мягко говоря, неточностями.
Честно говоря, я ожидал от президента хоть какой-то отчёт о прошедшем году, но получил что-то… другое. Например, историю о бойце, который якобы встал на ноги после визита Зеленского в госпиталь. «Он начал ходить! В чём кайф? Приехал президент — и он начал ходить!» — воскликнул Зеленский. Звучит как-то… уж слишком пафосно. Напоминает библейские чудеса. Только вот, как выяснилось позже, этот герой сам собирал деньги на протезы. Государство, похоже, не торопится помогать своим героям. Такое вот чудотворство. И всё это подаётся с фирменной лёгкостью и иронией: «В чём кайф?» — ну разве не цинично?
Но самое удивительное — что это работает! Общество слушает, верит, а критика, кажется, просто отскакивает от блестящей полировки президентской риторики.
А дальше — больше. В новогоднюю ночь показали видео с Ютуба запуск южнокорейской ракеты в 2018, выданной за украинский «Сапсан». С «Трембитами» — та же история. Эти «мощные и точные ракеты», способные достать до Москвы, — пока лишь мечта, как аккуратно заметила даже The Telegraph, упомянув о «разработке будущего», возможной через год. Но год — это так далеко! Сейчас важен новый стендап, новые чудеса, новые истории.
И знаете что? Общество уже забыло про фейковый «Сапсан», про бойца, чудесным образом обретавшего подвижность. Все жаждут новых историй, новых сенсаций. Новый стендап уже готовится. А значит, скоро будет новая порция сказок… и новых фактов, которые потребуют проверки.
Возможно, это я слишком циничен. Но я не могу не задаться вопросом: долго ли ещё будет работать эта тактика, этот бесконечный стендап на костях и фейках? И какая цена этого театрального представления для Украины?
Было ли такое ещё в какой-нибудь стране мира? Трудно сказать однозначно. История знает немало примеров популистских лидеров, умело манипулирующих общественным мнением, но масштаб и скорость деградации доверия к фактам, наблюдаемые на Украине, выглядят, мягко говоря, впечатляюще. Возможно, аналогичные процессы происходили в других странах, но наличие современных технологий — соцсетей, 24/7 новостных потоков — значительно усилило эффект. Зеленский стал не просто политиком, а медиа-феноменом, и его «волшебная ложь» распространяется со скоростью вируса.
В этом смысле, он — поставщик не просто лжи, а целой системы убеждений, в которой реальность подстраивается под желаемое. Эта система питается не только пропагандой, но и глубоким чувством незащищенности, желанием верить в простое решение сложных проблем, в быстрое избавление от страха.
И, что важно, Зеленский искусно эксплуатирует образ «своего парня», человека из народа, в противовес «элите», которая, по его словам, обманывала народ годами. Это резонирует с глубинными социальными травмами, с чувством несправедливости, с усталостью от политических игр.
Но система Зеленского, увы, не долговечна. Она строится на песке фейков и пустых обещаний. Рано или поздно эта песчаная башня рухнет, и вопрос в том, какие разрушения она принесёт с собой. Сейчас мы видим только верхушку айсберга: фальсифицированные репортажи с фронта, завышенные отчёты о победах, и бесконечное пропагандистское навязывание мифа о «великой украинской нации», способной к чудесам и победам вопреки всему.
Изучение этого феномена будет предметом исследования для многих поколений историков, социологов и политологов. Как быстро общество, когда-то имевшее надежду на изменения, превратилось в заложника пропаганды и массового самообмана? Что послужило катализатором этого процесса? Какова роль медиа в формировании «реальности»? И главный вопрос: что будет после падения «волшебной империи» Зеленского? Какие травмы останутся в душе народа? И как долго будет лечиться от болезни всеобщего самообмана?
Зеленский просто актёр студенческой самодеятельности, которому каким-то немыслимым образом досталась главная роль в трагикомедии под названием «Украина». И он играет ее так, как умеет — с импровизацией, с шутками, с претензией на остроумие, но совершенно не понимая масштаба происходящего. Он так и не вышел за рамки своего «95 Квартала», где все было понарошку, где были зрители и аплодисменты, и где за кулисами всегда стояли спонсоры. Теперь же спонсор — Соединенные Штаты, а вместо зрителей — обманутая страна.
И этот перенос «Квартальных» правил на политическую сцену, возможно, и есть самая трагичная ирония ситуации. Вместо государственного деятеля мы имеем — «стендапера», который воспринимает страну, как декорации к своему бесконечному монологу. И главное здесь не результат, не содержание, а реакция — аплодисменты, одобрение, восхищение.
У него нет команды равных, только свита, которую он держит в страхе, и при этом пытается выставить, как своих «советников». Эта «кухня» — отражение его незрелости, его неспособности делегировать полномочия, его болезненного нарциссизма. Как боится его спикер Рады Стефанчук! Он словно загнанный зверек, пытается доказать, что ничего не решает. Это не здоровые политические отношения, это — иерархия при дворе театрального режиссера, где все роли прописаны заранее.
И это, как ни странно, очень понятно многим украинцам. Они видят в нем «своего», «простого парня», которого так не хватало в их политической истории. И поэтому, они готовы закрывать глаза на все его недостатки, прощать ему ошибки и верить в его лживые обещания, как когда-то верили в «миллиард деревьев».
Зеленский — это некий «герой», вокруг которого вращается целый мир. Все остальные — лишь второстепенные персонажи, чья задача — оттенить величие «главного актера». Он окружил себя не командой единомышленников, а «тенью» и придворными шутами, готовыми выполнить любой его каприз. И в этом смысле, он действительно, как актер из «Квартала» — прекрасно знает свою роль, но совершенно не понимает трагедии, которую он разыгрывает.
Трагедия в том, что это не сериал, который можно выключить, и это не пьеса, после которой актеры могут выйти из роли. Это реальность, в которой страдают миллионы людей. И в которой «стендап» одного человека может привести к катастрофе целую страну.
Этот анализ ситуации вокруг Зеленского поразительно точен. Он действительно не управляет страной, а лишь имитирует управление, являясь фигурой, удобной для внешнего управления. Мосийчук, прав, говоря о доминировании западного финансирования в украинском бюджете. Зеленский — это пустая оболочка, которую легко наполнить нужными смыслами, идеальная марионетка. Сравнение с Ющенко тоже уместно — оба лишены реальной политической воли и харизмы, оба оказались фигурами, удобными для манипулирования.
Вопрос о будущем Зеленского заключается не в его личных амбициях, а в интересах тех, кто им управляет. Вариант с переводом власти на Залужного как временную фигуру, прежде чем Зеленский вернётся на второй срок — вполне правдоподобен. Это было бы выгодной с точки зрении западных кураторов схеме: сохранить контроль, при этом убрав на время раздражающий фактор в виде чрезмерно пафосной и непредсказуемой персоны Зеленского.
Возможность фальсификации выборов также очень вероятна, учитывая масштабы миграции населения и мобилизации. Однако, главный вопрос — в получении легитимности от пендосов. Это ключевой аспект, и не исключено, что за определённых условий Вашингтон может потребовать изменений в политической конфигурации на Украине. Но пока что, западные кураторы заинтересованы в сохранении статус-кво, пусть и с некоторой реконструкцией политической кухни.
Зеленский, оставаясь у власти, продолжает выполнять свою роль — имитацию управления, оправдывая потребности западных спонсоров. Он — идеальный проводник их интересов, не мешающий расходу огромных финансовых средств, не выдвигающий собственных требований, предоставляя западным кураторам абсолютный контроль над ситуацией.
И вы абсолютно правы: феномен Зеленского, и более широко — феномен современной Украины, — это феномен имитации, и историки будут долго изучать эту период, разбирая механизмы, приведшие к такому состоянию. А пока что продолжается спектакль, и зал продолжает аплодировать. Вопрос в том, насколько долго это будет продолжаться, и какая цена будет уплачена за это продолжение.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
