После ‎осознания‏ ‎и ‎принятия ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎«Мультики ‎Путина» - это‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎плод ‎чьей-то‏ ‎фантазии, ‎а‏ ‎объективная ‎реальность, ‎от ‎которой‏ ‎не‏ ‎убежать, ‎западный‏ ‎мир ‎начал‏ ‎гадать, ‎на ‎что ‎способно ‎новое‏ ‎вооружение‏ ‎России.

В ‎частности,‏ ‎много ‎споров‏ ‎было ‎по ‎теме ‎того, ‎какой‏ ‎ущерб‏ ‎способен‏ ‎нанести ‎крупным‏ ‎прибрежным ‎городам‏ ‎беспилотный ‎подводный‏ ‎аппарат‏ ‎"Посейдон", ‎если‏ ‎подорвёт ‎свою ‎могучую ‎100-мегатонную ‎термоядерную‏ ‎боеголовку ‎вблизи‏ ‎побережья.

Моделирование‏ ‎такого ‎взрыва ‎показывает‏ ‎существенный ‎ущерб‏ ‎и ‎огромное ‎количество ‎человеческих‏ ‎жертв.

Но‏ ‎бить ‎по‏ ‎городам ‎с‏ ‎гражданским ‎населением ‎- ‎это ‎удел‏ ‎западной‏ ‎цивилизации. ‎Прямое‏ ‎тому ‎доказательство‏ ‎– ‎это ‎бомбардировка ‎японских ‎городов‏ ‎Хиросима‏ ‎и‏ ‎Нагасаки ‎в‏ ‎1945 ‎году,‏ ‎ну ‎а‏ ‎косвенное‏ ‎- ‎это‏ ‎развёртывание ‎системы ‎ПРО ‎на ‎военной‏ ‎базе ‎«Ванденберг»‏ ‎для‏ ‎защиты ‎военных ‎от‏ ‎ядерного ‎удара,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как‏ ‎СССР‏ ‎развернул ‎свою‏ ‎систему ‎ПРО‏ ‎вокруг ‎Москвы ‎(А-135).

Нет, ‎это ‎не‏ ‎наш‏ ‎путь.

Так ‎что‏ ‎оставим ‎нездоровые‏ ‎фантазии ‎западных ‎«экспертов», ‎пугающих ‎жителей‏ ‎своих‏ ‎стран‏ ‎российской ‎угрозой‏ ‎в ‎виде‏ ‎удара ‎по‏ ‎густонаселённым‏ ‎городам.

Однако ‎ядерный‏ ‎подводный ‎беспилотник ‎"Посейдон" ‎действительно ‎разрабатывается.‏ ‎Принято ‎считать,‏ ‎что‏ ‎главной ‎целью ‎этой‏ ‎программы ‎является‏ ‎создание ‎больших ‎рисков ‎для‏ ‎США,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎причинением ‎неприемлемого‏ ‎ущерба, ‎чтобы ‎остановить ‎развёртывание ‎всё‏ ‎большего‏ ‎количества ‎противоракетных‏ ‎систем ‎НАТО‏ ‎у ‎границ ‎России.

Но ‎это ‎не‏ ‎совсем‏ ‎так.‏ ‎Сдерживание ‎США‏ ‎не ‎является‏ ‎основной ‎задачей.‏ ‎"Посейдон",‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎разрабатывается ‎в ‎рамках ‎программы‏ ‎отработки ‎технологий‏ ‎для‏ ‎подводных ‎лодок ‎пятого"‏ ‎поколения, ‎серийное‏ ‎производство ‎которых ‎должно ‎начаться‏ ‎в‏ ‎районе ‎2030-х‏ ‎годов.

Так ‎называемая‏ ‎утечка ‎в ‎стиле ‎"случайного" ‎показа‏ ‎сверхсекретных‏ ‎планов ‎минобороны‏ ‎по ‎российскому‏ ‎телевидению ‎в ‎2015 ‎году. ‎Система‏ ‎получила‏ ‎название‏ ‎"Статус-6".

Восстановленная ‎энтузиастами‏ ‎схема ‎"Статуса-6".

Позже‏ ‎система"Статус-6" ‎получила‏ ‎название‏ ‎"Посейдон".

"Посейдон" ‎является‏ ‎демонстратором ‎технологий, ‎которые ‎должны ‎подтвердить‏ ‎принципиальную ‎возможность‏ ‎серийного‏ ‎производства ‎подобных ‎аппаратов‏ ‎и ‎включение‏ ‎их ‎в ‎состав ‎ядерной‏ ‎триады‏ ‎России.

• США, ‎согласно‏ ‎отчёту ‎о‏ ‎стратегических ‎угрозах ‎для ‎США ‎"Nuclear‏ ‎Posture‏ ‎Review", ‎в‏ ‎2016 ‎году‏ ‎уже ‎включили ‎"Посейдон" ‎в ‎состав‏ ‎ядерной‏ ‎триады‏ ‎России.

Проект ‎носит‏ ‎научно-конструкторский ‎и‏ ‎в ‎то‏ ‎же‏ ‎время ‎стратегический‏ ‎характер, ‎и ‎берёт ‎своё ‎начало‏ ‎с ‎2012‏ ‎года,‏ ‎когда ‎было ‎принято‏ ‎решение ‎не‏ ‎достраивать ‎очередной ‎ядерный ‎ракетоносец‏ ‎проекта‏ ‎949А ‎«Антей»,‏ ‎а ‎отдать‏ ‎готовую ‎более ‎чем ‎на ‎80%‏ ‎АПЛ‏ ‎«Белгород» ‎под‏ ‎«специальный» ‎проект.‏ ‎На ‎этот ‎проект ‎уже ‎затрачено‏ ‎много‏ ‎ресурсов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎из ‎военного‏ ‎бюджета.

• Эксперты‏ ‎всех ‎мастей‏ ‎тогда ‎сокрушались: ‎мол, ‎ядерный ‎ракетоносец,‏ ‎который ‎так‏ ‎необходим‏ ‎России, ‎и ‎на‏ ‎который ‎затратили‏ ‎не ‎один ‎миллиард ‎рублей,‏ ‎увели‏ ‎из ‎под‏ ‎носа ‎минобороны.

И‏ ‎это ‎был ‎действительно ‎рискованный ‎шаг‏ ‎со‏ ‎стороны ‎России.‏ ‎Но ‎шаг‏ ‎необходимый ‎и ‎оправданный. ‎Принеся ‎в‏ ‎жертву‏ ‎почти‏ ‎готовый ‎ракетоносец,‏ ‎российские ‎военные‏ ‎инженеры ‎смогли‏ ‎на‏ ‎его ‎базе‏ ‎создать ‎действующий ‎прототип ‎АПЛ ‎пятого‏ ‎поколения.

Российская ‎инфографика‏ ‎АПЛ‏ ‎специального ‎назначения.

Инфографика ‎зарубежных‏ ‎изданий ‎куда‏ ‎интереснее.

ТТХ ‎АПЛ ‎"Лошарик"

АПЛ ‎«Белгород»‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎носитель‏ ‎подводных ‎лодок‏ ‎специального ‎назначения, ‎глубоководных ‎аппаратов, ‎беспилотных‏ ‎подводных‏ ‎аппаратов ‎стратегического‏ ‎характера ‎(типа‏ ‎"Посейдон") ‎и ‎многочисленных ‎разведывательных ‎дронов,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎дронов-установщиков ‎помех,‏ ‎ложных ‎целей‏ ‎и ‎систем‏ ‎обнаружения.

Всё‏ ‎это ‎разнообразие‏ ‎нужно ‎для ‎отработки ‎технологий ‎и‏ ‎дальнейшего ‎совершенствования‏ ‎систем‏ ‎для ‎будущих ‎подлодок‏ ‎пятого ‎поколения.

Традиционно‏ ‎СССР ‎не ‎опережал, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎во ‎многом‏ ‎догонял ‎США‏ ‎по ‎техническому ‎совершенствованию ‎АПЛ, ‎которые‏ ‎у‏ ‎США ‎были‏ ‎тише ‎и‏ ‎незаметнее ‎(но ‎при ‎этом ‎менее‏ ‎быстроходные).

• С‏ ‎развалом‏ ‎СССР ‎отставание‏ ‎только ‎усилилось.

Например,‏ ‎подводная ‎лодка‏ ‎четвёртого‏ ‎поколения ‎типа‏ ‎«Сивулф» ‎вошла ‎в ‎строй ‎американских‏ ‎ВМФ ‎в‏ ‎1997‏ ‎году, ‎а ‎российский‏ ‎аналог ‎по‏ ‎техническому ‎совершенствованию ‎- ‎проект‏ ‎885‏ ‎«Ясень» ‎-‏ ‎вошёл ‎в‏ ‎строй ‎в ‎только ‎2014 ‎году,‏ ‎то‏ ‎есть ‎спустя‏ ‎17 ‎лет.

Более‏ ‎консервативные ‎по ‎сравнению ‎с ‎«Сивулф»,‏ ‎но‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎более ‎дешевые‏ ‎АПЛ ‎типа‏ ‎«Вирджиния»,‏ ‎несут ‎необитаемые‏ ‎подводные ‎аппараты ‎для ‎специальных ‎операций.‏ ‎Первая ‎такая‏ ‎АПЛ‏ ‎вошла ‎в ‎строй‏ ‎в ‎2004‏ ‎году.

И ‎хотя, ‎по ‎мнению‏ ‎экспертов,‏ ‎модернизированный ‎проект‏ ‎885М ‎«Ясень-М»‏ ‎по ‎спектру ‎тактических ‎задач ‎превосходит‏ ‎своих‏ ‎западных ‎собратьев,‏ ‎но ‎это‏ ‎не ‎позволяет ‎совершить ‎качественный ‎рывок,‏ ‎чтобы‏ ‎опередить‏ ‎США ‎в‏ ‎технологиях ‎на‏ ‎10, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎20‏ ‎лет.

Так ‎вот, ‎АПЛ ‎"Белгород" ‎с‏ ‎ядерным ‎подводным‏ ‎аппаратом‏ ‎"Посейдон" ‎– ‎впервые‏ ‎в ‎истории‏ ‎позволяет ‎технологически ‎превзойти ‎все‏ ‎будущие‏ ‎АПЛ ‎США.

Спутниковый‏ ‎снимок ‎АПЛ‏ ‎"Белгород". ‎Если ‎судить ‎по ‎этому‏ ‎фото,‏ ‎то ‎"Белгород"‏ ‎шире ‎и‏ ‎длиннее, ‎чем ‎К-549 ‎"Князь ‎Владимир"‏ ‎—‏ ‎атомная‏ ‎подводная ‎лодка‏ ‎стратегического ‎назначения‏ ‎четвёртого ‎поколения.

• Российские‏ ‎стратегические‏ ‎атомные ‎подводные‏ ‎лодки ‎проекта ‎955 ‎«Борей» ‎являются‏ ‎первыми ‎лодками‏ ‎четвёртого‏ ‎поколения, ‎которые ‎имеют‏ ‎на ‎своём‏ ‎борту ‎баллистические ‎ракетные ‎комплексы.‏ ‎Тут,‏ ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎мы‏ ‎опередили ‎американцев, ‎так ‎как ‎они‏ ‎аналогичную‏ ‎подводную ‎лодку‏ ‎класса ‎"Колумбия"‏ ‎ещё ‎только ‎заложили, ‎а ‎её‏ ‎ввод‏ ‎в‏ ‎эксплуатацию ‎предварительно‏ ‎назначен ‎на‏ ‎2031 ‎год,‏ ‎спустя‏ ‎18 ‎лет‏ ‎после ‎передачи ‎ВМФ ‎России ‎первой‏ ‎подлодки ‎по‏ ‎проекту‏ ‎"Борей" ‎- ‎К-535‏ ‎«Юрий ‎Долгорукий».

А‏ ‎как ‎мы ‎знаем, ‎любое‏ ‎военно-технологическое‏ ‎превосходство ‎России‏ ‎вызывает ‎истерику‏ ‎в ‎странах ‎НАТО. ‎Эту ‎реакцию‏ ‎мы‏ ‎прекрасно ‎видели‏ ‎после ‎появления‏ ‎в ‎России ‎первых ‎в ‎мире‏ ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет.‏ ‎Тогда ‎США‏ ‎и ‎Великобритания,‏ ‎признав ‎очевидный‏ ‎факт‏ ‎технологического ‎отставания,‏ ‎хотели ‎запретить ‎этот ‎вид ‎вооружения‏ ‎во ‎всём‏ ‎мире‏ ‎через ‎ООН.

Но ‎если‏ ‎запуск ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет ‎худо-бедно ‎можно ‎обнаружить,‏ ‎то‏ ‎с ‎ядерными‏ ‎беспилотными ‎подводными‏ ‎аппаратами ‎дело ‎обстоит ‎совершенно ‎иначе:‏ ‎достоверно‏ ‎обнаружить ‎их‏ ‎можно ‎зачастую‏ ‎только ‎в ‎момент ‎детонации, ‎когда‏ ‎предпринимать‏ ‎контрмеры‏ ‎уже ‎поздно.

Однако‏ ‎разработка ‎подобных‏ ‎аппаратов ‎-‏ ‎это‏ ‎чрезвычайно ‎сложная‏ ‎технологическая ‎задача, ‎для ‎которой ‎требуются‏ ‎самые ‎передовые‏ ‎технологии‏ ‎в ‎ядерной ‎энергетике‏ ‎и ‎материаловедении.

Например,‏ ‎для ‎аппарата ‎типа ‎"Посейдон"‏ ‎нужен‏ ‎компактный ‎мощный‏ ‎ядерный ‎реактор,‏ ‎который ‎способен ‎балансировать ‎свою ‎мощность‏ ‎в‏ ‎широком ‎диапазоне‏ ‎и ‎максимально‏ ‎быстро.

Создать ‎столь ‎компактный ‎и ‎мощный‏ ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎можно ‎только‏ ‎на ‎технологии‏ ‎быстрых ‎нейтронов‏ ‎с‏ ‎жидкометаллическим ‎теплоносителем.

Примечательно,‏ ‎но ‎только ‎в ‎России ‎такие‏ ‎технологии ‎не‏ ‎просто‏ ‎разрабатываются, ‎но ‎уже‏ ‎освоены ‎настолько,‏ ‎что ‎не ‎представляют ‎опасности.‏ ‎Так‏ ‎что ‎если‏ ‎кто-то ‎и‏ ‎способен ‎создать ‎такой ‎ядерный ‎дрон,‏ ‎то‏ ‎только ‎Россия.

Технические‏ ‎характеристики ‎"Посейдона"‏ ‎позволяют ‎ему ‎находиться ‎на ‎глубине‏ ‎в‏ ‎1‏ ‎км, ‎пребывая‏ ‎там ‎в‏ ‎минимально ‎возможном‏ ‎энергетическом‏ ‎состоянии, ‎так‏ ‎как ‎при ‎необходимости ‎ядерный ‎реактор‏ ‎с ‎жидкометаллическим‏ ‎теплоносителем‏ ‎позволяет ‎развить ‎максимальную‏ ‎мощность ‎в‏ ‎200 ‎раз ‎быстрее, ‎чем‏ ‎стандартные‏ ‎реакторы, ‎применяемые‏ ‎на ‎современных‏ ‎АПЛ. ‎Обладая ‎неограниченной ‎дальностью ‎хода,‏ ‎"Посейдон",‏ ‎единожды ‎покинув‏ ‎свой ‎носитель,‏ ‎может ‎переместиться ‎в ‎любую ‎точку‏ ‎мирового‏ ‎океана‏ ‎(либо ‎опуститься‏ ‎на ‎дно‏ ‎для ‎выжидания)‏ ‎и,‏ ‎активировавшись ‎спустя‏ ‎годы, ‎помчаться ‎к ‎цели ‎со‏ ‎скоростью ‎в‏ ‎200‏ ‎км/ч.

• Даже ‎если ‎гипотетически‏ ‎обнаружить ‎эту‏ ‎торпеду, ‎то ‎как ‎её‏ ‎обезвредить?‏ ‎Попытаться ‎взорвать?‏ ‎А ‎вдруг‏ ‎это ‎спровоцирует ‎ядерный ‎взрыв? ‎Попытаться‏ ‎воздействовать‏ ‎электромагнитным ‎оружием?‏ ‎А ‎вдруг‏ ‎сдетонирует? ‎Попытаться ‎отбуксировать? ‎Но ‎это‏ ‎тоже‏ ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎детонации...

Тихоокеанский ‎испытательный‏ ‎полигон ‎Pokon‏ ‎(Irvin),‏ ‎8 ‎июня‏ ‎1958. ‎Взрыв ‎8-килотонной ‎ядерной ‎бомбы‏ ‎на ‎глубине‏ ‎50‏ ‎метров. ‎В ‎ходе‏ ‎десятков ‎испытаний,‏ ‎проведённых ‎американцами, ‎подтверждено, ‎что‏ ‎90%‏ ‎всех ‎радиоактивных‏ ‎веществ ‎поднимается‏ ‎в ‎воздух ‎вместе ‎с ‎паром,‏ ‎и‏ ‎только ‎10%‏ ‎остаётся ‎в‏ ‎воде. ‎Все ‎подопытные ‎животные, ‎даже‏ ‎будучи‏ ‎защищенными‏ ‎толстыми ‎листами‏ ‎брони, ‎погибали‏ ‎на ‎судне,‏ ‎попавшем‏ ‎под ‎радиоактивный‏ ‎бриз, ‎в ‎течение ‎пары ‎дней.‏ ‎Подводный ‎ядерный‏ ‎взрыв‏ ‎- ‎самый ‎грязный‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎радиационного ‎заражения ‎местности.

Боеголовка‏ ‎мощностью‏ ‎в ‎1‏ ‎мегатонну ‎при‏ ‎подрыве ‎на ‎глубине ‎100 ‎метров‏ ‎в‏ ‎10 ‎км‏ ‎от ‎берега‏ ‎создаст ‎всплеск ‎волны ‎высотой ‎в‏ ‎300‏ ‎метров.‏ ‎Далее ‎эта‏ ‎волна ‎постепенно‏ ‎затухнет ‎до‏ ‎30‏ ‎метров, ‎но‏ ‎вновь ‎увеличится ‎до ‎100 ‎метров‏ ‎в ‎прибрежной‏ ‎зоне,‏ ‎а ‎это ‎приговор‏ ‎всему, ‎что‏ ‎находится ‎на ‎расстоянии ‎20‏ ‎км‏ ‎от ‎морского‏ ‎побережья. ‎Другими‏ ‎словами, ‎большинство ‎крупных ‎городов ‎мира‏ ‎могут‏ ‎быть ‎уничтожены‏ ‎при ‎обнаружении‏ ‎ракеты ‎и ‎попытке ‎её ‎обезвредить.

Для‏ ‎примера:‏ ‎землетрясение,‏ ‎произошедшее ‎в‏ ‎2011 ‎году‏ ‎в ‎70‏ ‎км‏ ‎от ‎побережья‏ ‎Японии, ‎имело ‎энергию, ‎эквивалентную ‎энергии‏ ‎взрыва ‎46-мегатонной‏ ‎термоядерной‏ ‎бомбы. ‎Оно ‎вызвало‏ ‎цунами ‎высотой‏ ‎40 ‎метров, ‎что ‎нанесло‏ ‎огромный‏ ‎ущерб ‎городам‏ ‎в ‎130‏ ‎км ‎от ‎эпицентра.

• В ‎"Посейдоне", ‎по‏ ‎различным‏ ‎оценкам, ‎могут‏ ‎быть ‎установлены‏ ‎боеголовки ‎мощностью ‎от ‎5 ‎до‏ ‎100‏ ‎мегатонн‏ ‎в ‎тротиловом‏ ‎эквиваленте.

Но ‎ещё‏ ‎раз ‎повторюсь:‏ ‎ценность‏ ‎"Посейдона" ‎не‏ ‎в ‎его ‎разрушительной ‎мощи, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎эту ‎мощь ‎практически‏ ‎невозможно ‎обнаружить,‏ ‎а ‎при ‎обнаружении ‎-‏ ‎невозможно‏ ‎обезвредить.

Единственным ‎гарантированным‏ ‎способом ‎уберечься‏ ‎от ‎подобного ‎сюрприза ‎является ‎ограничение‏ ‎или‏ ‎полный ‎запрет‏ ‎данного ‎вида‏ ‎вооружения, ‎а ‎на ‎это ‎Россия‏ ‎пойдёт‏ ‎только‏ ‎на ‎своих‏ ‎условиях.

Подводные ‎лодки‏ ‎типа ‎"Белгород"‏ ‎и‏ ‎будущее ‎носители‏ ‎беспилотных ‎подводных ‎аппаратов ‎типа ‎"Посейдон"‏ ‎могут ‎по‏ ‎праву‏ ‎называться ‎носителями ‎геофизического‏ ‎оружия, ‎которое‏ ‎может ‎сработать ‎где ‎угодно‏ ‎и‏ ‎когда ‎угодно,‏ ‎держа ‎любую‏ ‎страну ‎с ‎прибрежной ‎инфраструктурой ‎в‏ ‎постоянном‏ ‎напряжении ‎и‏ ‎стрессе, ‎вынуждая‏ ‎её ‎принимать ‎дипломатические ‎решения ‎и‏ ‎идти‏ ‎на‏ ‎компромисс ‎при‏ ‎переговорах ‎без‏ ‎фактора ‎силового‏ ‎сценария.

• А‏ ‎нам ‎многого‏ ‎и ‎не ‎нужно. ‎Просто ‎оставьте‏ ‎нас ‎в‏ ‎покое‏ ‎и ‎не ‎мешайте‏ ‎развиваться ‎согласно‏ ‎нашим ‎интересам ‎и ‎принципам‏ ‎ООН.

АПЛ‏ ‎"Белгород"в ‎сопровождении‏ ‎лодок ‎специального‏ ‎назначения ‎идёт ‎полным ‎ходом ‎к‏ ‎берегам‏ ‎агрессора. ‎

Как‏ ‎показали ‎события‏ ‎последних ‎30 ‎лет, ‎страны ‎запада‏ ‎могут‏ ‎поддерживать‏ ‎свой ‎образ‏ ‎жизни ‎только‏ ‎посредством ‎ведения‏ ‎силовой‏ ‎политики, ‎вмешательства‏ ‎во ‎внутренние ‎дела ‎других ‎государств‏ ‎и ‎использования‏ ‎их‏ ‎ресурсов ‎исключительно ‎для‏ ‎обеспечения ‎своих‏ ‎благ.

Силовая ‎политика ‎– ‎это‏ ‎ключевой‏ ‎элемент ‎всего‏ ‎западного ‎мироустройства,‏ ‎что ‎заложено ‎даже ‎в ‎их‏ ‎культуре:‏ ‎в ‎тех‏ ‎же ‎комиксах‏ ‎супергерой ‎не ‎договаривается ‎с ‎врагами,‏ ‎а‏ ‎принуждает‏ ‎их ‎капитулировать‏ ‎посредством ‎своего‏ ‎превосходства ‎и‏ ‎силы.

Более‏ ‎подробно ‎о‏ ‎самом ‎подводном ‎беспилотнике ‎"Посейдон" ‎и‏ ‎АПЛ ‎"Белгород"‏ ‎поговорим‏ ‎в ‎следующей ‎статье.

Список‏ ‎источников ‎можно‏ ‎скачать ‎тут ‎"Ссылки ‎на‏ ‎источники".

ЧАСТЬ ‎1

Во‏ ‎всём ‎мире ‎начал ‎возвращаться ‎интерес‏ ‎к ‎сфере‏ ‎ядерной‏ ‎энергетики, ‎особенно ‎в‏ ‎последнее ‎время.‏ ‎И ‎это ‎не ‎удивительно,‏ ‎так‏ ‎как ‎ядерная‏ ‎энергетика ‎–‏ ‎это ‎единственная ‎промышленно-реализуемая ‎технология, ‎способная‏ ‎безопасно‏ ‎заменить ‎углеводородную‏ ‎энергетику.

• Современные ‎ядерные‏ ‎реакторы ‎могут ‎работать ‎где ‎угодно:‏ ‎на‏ ‎земле,‏ ‎под ‎землёй,‏ ‎на ‎воде,‏ ‎под ‎водой,‏ ‎а‏ ‎также ‎в‏ ‎открытом ‎космосе ‎и ‎на ‎других‏ ‎планетах.

Сегодня ‎уже‏ ‎разрабатываются‏ ‎реакторы ‎любой ‎энергетической‏ ‎мощности: ‎от‏ ‎мини-АЭС ‎мощностью ‎в ‎несколько‏ ‎десятков‏ ‎мегаватт ‎до‏ ‎больших ‎гигаваттных‏ ‎блоков ‎крупных ‎АЭС.

Атомная ‎электростанция ‎"Hinkley‏ ‎Point‏ ‎C" ‎-‏ ‎это ‎проект‏ ‎строительства ‎атомной ‎электростанции ‎мощностью ‎3,44‏ ‎ГВт‏ ‎с‏ ‎двумя ‎реакторами‏ ‎EPR ‎в‏ ‎английском ‎городе‏ ‎Сомерсет.‏ ‎Англичане ‎внезапно‏ ‎поняли, ‎что ‎ветряки ‎с ‎солнечными‏ ‎панелями ‎неспособны‏ ‎обеспечивать‏ ‎их ‎энергетическую ‎безопасность.‏ ‎Оценочная ‎стоимость‏ ‎проекта ‎- ‎30 ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎Это ‎больше,‏ ‎чем ‎оценочная‏ ‎стоимость ‎проекта ‎китайской ‎ГЭС ‎«Три‏ ‎ущелья»‏ ‎мощностью ‎в‏ ‎22,5 ‎ГВт.‏ ‎Отныне ‎это ‎самая ‎дорогая ‎электростанция‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества...

Однако, ‎чем‏ ‎мощнее ‎источник‏ ‎энергии, ‎тем‏ ‎он‏ ‎несёт ‎больше‏ ‎потенциальной ‎угрозы ‎в ‎случае ‎неправильного‏ ‎использования ‎или‏ ‎ошибок‏ ‎в ‎проектировании.

После ‎крупных‏ ‎аварий ‎на‏ ‎атомных ‎станциях ‎прогресс ‎в‏ ‎разработке‏ ‎новых ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎сильно‏ ‎замедлился.

После ‎аварии ‎на ‎АЭС ‎"Фокусима-1"‏ ‎в‏ ‎2011 ‎году‏ ‎встал ‎вопрос‏ ‎о ‎дальнейшей ‎жизнеспособности ‎ядерной ‎энергетики,‏ ‎особенно‏ ‎на‏ ‎фоне ‎стремительного‏ ‎развития ‎возобновляемых‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎в‏ ‎виде ‎солнечных‏ ‎и ‎ветроэлектростанций.

Безопасность ‎и ‎экологичность ‎новых‏ ‎реакторов ‎–‏ ‎теперь‏ ‎основной ‎критерий ‎при‏ ‎их ‎проектировании.‏ ‎Однако ‎просто ‎спроектировать ‎реактор‏ ‎-‏ ‎мало. ‎Нужно‏ ‎испытать ‎в‏ ‎исследовательских ‎атомных ‎реакторах ‎материалы ‎и‏ ‎конструкторские‏ ‎решения, ‎которые‏ ‎легли ‎в‏ ‎основу ‎проекта ‎(например, ‎как ‎ведёт‏ ‎себя‏ ‎кристаллическая‏ ‎решётка ‎нового‏ ‎металла ‎при‏ ‎нейтроном ‎облучении‏ ‎и‏ ‎т.п.).

Далее ‎строятся‏ ‎исследовательские ‎стенды, ‎где ‎технология ‎отрабатывается‏ ‎путём ‎моделирования‏ ‎различных‏ ‎условий ‎эксплуатации.

• Для ‎отработки‏ ‎новых ‎проектов‏ ‎АЭС ‎нужно ‎около ‎10‏ ‎лет‏ ‎проведения ‎экспериментов‏ ‎и ‎исследований.

Именно‏ ‎поэтому ‎сегодня ‎строительство ‎современного ‎ядерного‏ ‎реактора‏ ‎– ‎дорогое‏ ‎и ‎наукоёмкое‏ ‎мероприятие.

Ну ‎а ‎новые ‎реакторы ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎«VOYGR»‏ ‎от ‎компании‏ ‎«NuScale ‎Power»‏ ‎или ‎натриевый‏ ‎ядерный‏ ‎реактор ‎на‏ ‎быстрых ‎нейтронах ‎«Natrium» ‎Билла ‎Гейтса,‏ ‎которые ‎вроде‏ ‎как‏ ‎должны ‎быть ‎построены‏ ‎до ‎2028‏ ‎года ‎– ‎являются ‎экспериментальными‏ ‎во‏ ‎всех ‎смыслах.

В‏ ‎России ‎по‏ ‎программе ‎замыкания ‎ядерного ‎топливного ‎цикла‏ ‎строится‏ ‎экспериментальный ‎ядерный‏ ‎реактор ‎"БРЕСТ-ОД-300"‏ ‎(ОД ‎– ‎опытно ‎демонстрационный). ‎Сам‏ ‎комплекс‏ ‎будет‏ ‎представлять ‎собой‏ ‎уже ‎не‏ ‎экспериментальную, ‎а‏ ‎опытно-демонстрационную‏ ‎площадку ‎для‏ ‎отработки ‎технологий ‎ЗЯТЦ. ‎По ‎словам‏ ‎представителей ‎"Росатома",‏ ‎технология‏ ‎пойдёт ‎«в ‎народ»‏ ‎только ‎к‏ ‎2040 ‎году.

8 февраля ‎2021 ‎на‏ ‎территории‏ ‎ФГБУ ‎«Петербургский‏ ‎институт ‎ядерной‏ ‎физики ‎им. ‎Б. ‎П. ‎Константинова»‏ ‎начал‏ ‎научную ‎деятельность‏ ‎новейший ‎исследовательский‏ ‎ядерный ‎реактор ‎ПИК.

Конечно, ‎хорошо, ‎что‏ ‎ведутся‏ ‎программы‏ ‎разработки ‎и‏ ‎строительства ‎АЭС‏ ‎малой, ‎средней‏ ‎и‏ ‎большой ‎мощности,‏ ‎но ‎как ‎насчёт ‎того, ‎чтобы‏ ‎создать ‎безопасный‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎который ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎использовать ‎как ‎бесперебойный ‎источник‏ ‎энергии‏ ‎в ‎дачном‏ ‎посёлке?

В ‎современных‏ ‎реалиях ‎едва ‎ли ‎кто-то ‎рискнёт‏ ‎реализовать‏ ‎подобный ‎проект‏ ‎без ‎убедительного‏ ‎доказательства ‎его ‎надёжности ‎и ‎безопасности.

Опыт‏ ‎эксплуатации‏ ‎ядерных‏ ‎элементов ‎питания‏ ‎на ‎основе‏ ‎радиоизотопного ‎термоэлектрического‏ ‎генератора‏ ‎(РИТЭГ) ‎показал,‏ ‎что ‎эта ‎концепция ‎нежизнеспособна ‎в‏ ‎плане ‎массового‏ ‎использования.‏ ‎Есть ‎факторы, ‎которые‏ ‎конструктивно ‎предусмотреть‏ ‎невозможно: ‎например, ‎человеческий ‎фактор,‏ ‎заключающийся‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎охотники‏ ‎за ‎цветными ‎металлами ‎нередко ‎разбирали‏ ‎РИТЭГи‏ ‎ради ‎наживы.‏ ‎И ‎защиты‏ ‎от ‎этого ‎нет.

Да, ‎РИТЭГи ‎по‏ ‎эксплуатационным‏ ‎свойствам‏ ‎являются ‎идеальными:‏ ‎в ‎них‏ ‎нет ‎движущихся‏ ‎частей‏ ‎(ломаться ‎нечему),‏ ‎они ‎не ‎требуют ‎обслуживания ‎на‏ ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока‏ ‎службы ‎- ‎поставил‏ ‎один ‎раз‏ ‎РИТЭГ ‎и ‎забыл ‎про‏ ‎него‏ ‎на ‎10-30‏ ‎лет, ‎а‏ ‎он ‎всё ‎это ‎время ‎будет‏ ‎выдавать‏ ‎свои ‎законные‏ ‎100 ‎ватт‏ ‎электрической ‎мощности ‎в ‎любую ‎погоду‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎любых ‎условиях.

Всего‏ ‎в ‎СССР‏ ‎было ‎произведено‏ ‎свыше‏ ‎тысячи ‎РИТЭГов.‏ ‎В ‎70-х ‎годах ‎20 ‎века‏ ‎их ‎устанавливали,‏ ‎главным‏ ‎образом, ‎на ‎островах‏ ‎Северного ‎Ледовитого‏ ‎океана ‎и ‎на ‎побережье‏ ‎Арктики‏ ‎для ‎электропитания‏ ‎автономных ‎маяков‏ ‎и ‎автоматических ‎метеопостов.

Например, ‎этот ‎РИТЭГ‏ ‎находился‏ ‎у ‎берегов‏ ‎Таймыра ‎на‏ ‎острове ‎Лишний ‎в ‎Карском ‎море.

Однако‏ ‎реализовать‏ ‎по‏ ‎такой ‎концепции‏ ‎ядерный ‎реактор‏ ‎оказалось ‎довольно‏ ‎проблематично.‏ ‎Я ‎уже‏ ‎говорил ‎в ‎предыдущей ‎статье, ‎что‏ ‎чем ‎меньше‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎тем ‎более‏ ‎высокообогащенное ‎топливо‏ ‎требуется ‎для ‎его ‎работы,‏ ‎а‏ ‎это ‎несёт‏ ‎дополнительные ‎риски.

Каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎идеальный ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎эксплуатационных‏ ‎свойств ‎и ‎потребительских ‎качеств? ‎Во-первых,‏ ‎он‏ ‎должен‏ ‎быть ‎безопасным,‏ ‎как ‎газовая‏ ‎теплоэлектростанция. ‎Во-вторых,‏ ‎он‏ ‎должен ‎быть‏ ‎надёжным ‎и ‎необслуживаемым ‎в ‎течение‏ ‎десятков ‎лет‏ ‎(как‏ ‎РИТЭГ).

Работы ‎по ‎подобному‏ ‎проекту ‎начались‏ ‎в ‎мире ‎в ‎середине‏ ‎1960-х‏ ‎годов. ‎Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎для ‎исследования ‎глубин ‎океана‏ ‎нужны‏ ‎были ‎источники‏ ‎энергии, ‎способные‏ ‎на ‎протяжении ‎10 ‎лет ‎работать‏ ‎на‏ ‎глубине‏ ‎до ‎6‏ ‎км, ‎и‏ ‎выдавать ‎электричество‏ ‎мощностью‏ ‎до ‎10‏ ‎кВт.

СССР ‎оказался ‎единственной ‎страной, ‎у‏ ‎которой ‎получилось‏ ‎на‏ ‎практике ‎реализовать ‎подобный‏ ‎ядерный ‎источник‏ ‎энергии. ‎В ‎ИАЭ ‎им‏ ‎И.В.‏ ‎Курчатова ‎была‏ ‎разработана ‎и‏ ‎сооружена ‎в ‎1982 ‎году ‎опытно-демонстрационная‏ ‎ядерная‏ ‎термоэлектрическая ‎установка‏ ‎«Гамма».

АТЭС ‎(атомная‏ ‎термоэлектрическая ‎станция) ‎"Гамма" ‎в ‎Институте‏ ‎имени‏ ‎Курчатова.

Работа‏ ‎установки ‎обеспечивается‏ ‎естественным ‎протеканием‏ ‎физических ‎процессов,‏ ‎то‏ ‎есть ‎без‏ ‎движущихся ‎механизмов ‎и ‎активных ‎систем‏ ‎автоматизации. ‎Получился‏ ‎аналог‏ ‎РИТЭГа, ‎но ‎в‏ ‎50-100 ‎раз‏ ‎мощнее.

Установка ‎состоит ‎из ‎реактора‏ ‎корпусного‏ ‎типа ‎(то‏ ‎есть ‎это‏ ‎полноценный ‎ядерный ‎реактор) ‎с ‎выносным‏ ‎компенсатором‏ ‎объёма ‎(то‏ ‎есть ‎в‏ ‎реакторе ‎присутствует ‎вода ‎в ‎качестве‏ ‎теплоносителя‏ ‎и‏ ‎замедлителя ‎нейтронов)‏ ‎и ‎термоэлектрического‏ ‎генератора, ‎напрямую‏ ‎преобразующего‏ ‎тепло, ‎выделяемое‏ ‎ядерным ‎реактором, ‎в ‎электрическую ‎энергию.

У‏ ‎«Гаммы» ‎были‏ ‎хорошие‏ ‎энергетические ‎характеристики:

• Тепловая ‎мощность‏ ‎– ‎200‏ ‎кВт;
• Полезная ‎электрическая ‎мощность ‎–‏ ‎6,6‏ ‎кВт.

Реактор ‎был‏ ‎довольно ‎компактных‏ ‎размеров: ‎например, ‎активная ‎зона ‎реактора‏ ‎была‏ ‎высотой ‎всего‏ ‎в ‎500‏ ‎мм! ‎Да, ‎всего ‎полметра.

Это ‎была‏ ‎настоящая‏ ‎революция‏ ‎в ‎создании‏ ‎компактных ‎и‏ ‎надёжных ‎ядерных‏ ‎реакторов,‏ ‎однако ‎любая‏ ‎технология ‎должна ‎быть ‎проверена ‎временем,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎строить‏ ‎какие-либо ‎планы ‎на‏ ‎её ‎развитие.

Схема‏ ‎реакторной ‎установки ‎"Гамма".

Примечательно, ‎что‏ ‎эта‏ ‎технология ‎является‏ ‎довольно ‎революционной,‏ ‎и ‎даже ‎в ‎самые ‎тяжелые‏ ‎годы‏ ‎для ‎страны,‏ ‎когда ‎американцам‏ ‎задарма ‎были ‎проданы ‎наши ‎космические‏ ‎ядерные‏ ‎энергоустановки‏ ‎"ТОПАЗ-2", ‎проект‏ ‎"ГАММА" ‎смог‏ ‎выжить ‎и‏ ‎продолжить‏ ‎работу.

К ‎началу‏ ‎2003 ‎года ‎установка ‎«ГАММА» ‎проработала‏ ‎более ‎15000‏ ‎часов‏ ‎в ‎режиме ‎номинальной‏ ‎мощности. ‎При‏ ‎этом ‎был ‎выполнен ‎ряд‏ ‎важнейших‏ ‎исследований, ‎в‏ ‎результате ‎которых:

• Получены‏ ‎эксплуатационные ‎характеристики ‎всех ‎проектных ‎параметров‏ ‎установки,‏ ‎а ‎это‏ ‎и ‎есть‏ ‎полное ‎доказательство ‎правильного ‎выбора ‎схемы‏ ‎и‏ ‎технологических‏ ‎решений, ‎а‏ ‎также ‎жизнеспособности‏ ‎самой ‎концепции‏ ‎проекта;
• Исследованы‏ ‎параметры ‎нейтронно-физических,‏ ‎теплотехнических, ‎электрических ‎и ‎диагностических ‎характеристик;
• Испытана‏ ‎устойчивость ‎работы‏ ‎реактора‏ ‎в ‎режиме ‎саморегулирования‏ ‎- ‎при‏ ‎естественной ‎циркуляции ‎воды ‎первого‏ ‎контура‏ ‎(самый ‎важный‏ ‎контур ‎в‏ ‎АЭС);
• Полностью ‎отработана ‎и ‎оптимизирована ‎конструкция‏ ‎термоэлектрических‏ ‎модулей ‎с‏ ‎различными ‎напряжениями‏ ‎(28, ‎115 ‎и ‎230 ‎Вольт).

И‏ ‎ещё‏ ‎более‏ ‎тысячи ‎важнейших‏ ‎параметров, ‎без‏ ‎физической ‎отработки‏ ‎которых‏ ‎невозможно ‎серьёзно‏ ‎рассматривать ‎эти ‎реакторы ‎для ‎энергоснабжения‏ ‎различных ‎объектов,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎теплом, ‎электричеством ‎и ‎даже‏ ‎пресной‏ ‎водой ‎посёлков‏ ‎в ‎разных‏ ‎регионах ‎нашей ‎страны.

Параллельно ‎с ‎этими‏ ‎испытаниями‏ ‎шла ‎работа‏ ‎по ‎созданию‏ ‎программы ‎применения ‎ядерных ‎термоэлектрических ‎установок‏ ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎в ‎быту.

К‏ ‎началу ‎1990‏ ‎года ‎на‏ ‎основе‏ ‎«Гаммы» ‎была‏ ‎разработана, ‎что ‎называется, ‎"народная" ‎тепловая‏ ‎ядерная ‎термоэлектрическая‏ ‎установка‏ ‎полезной ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎в ‎3000‏ ‎кВт ‎и ‎электрической ‎мощностью‏ ‎в‏ ‎100 ‎кВт.‏ ‎Установка ‎была‏ ‎способна ‎обеспечивать ‎теплом ‎и ‎электричеством‏ ‎небольшой‏ ‎посёлок ‎с‏ ‎населением ‎до‏ ‎1200 ‎жителей.

В ‎августе ‎1991 ‎года‏ ‎группа‏ ‎проектировщиков‏ ‎приехала ‎в‏ ‎Якутию, ‎в‏ ‎устье ‎реки‏ ‎Лена.‏ ‎После ‎посещения‏ ‎поселка ‎Кюсюр ‎с ‎численностью ‎населения‏ ‎около ‎2000‏ ‎человек‏ ‎было ‎принято ‎решение‏ ‎реализовать ‎тут‏ ‎пилотный ‎проект ‎по ‎строительству‏ ‎атомной‏ ‎тепловой ‎электростанции‏ ‎АТЭС ‎«Елена».‏ ‎Местные ‎жители ‎поддержали ‎проект.

Схема ‎размещение‏ ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎(стенд).

Увы,‏ ‎планам ‎не‏ ‎суждено ‎было ‎сбыться, ‎ибо ‎развал‏ ‎СССР‏ ‎отсрочил‏ ‎этот ‎фантастический‏ ‎проект ‎на‏ ‎неопределённое ‎время…

Отсрочил,‏ ‎но‏ ‎не ‎закрыл.

Недавно‏ ‎администрация ‎Приморского ‎края ‎предложила ‎рассмотреть‏ ‎три ‎посёлка‏ ‎для‏ ‎потенциального ‎строительства ‎тут‏ ‎АТЭС ‎проекта‏ ‎«Елена».

В ‎новых ‎условиях ‎капиталистического‏ ‎строя,‏ ‎при ‎которых‏ ‎нужно ‎учитывать‏ ‎экономический ‎эффект, ‎были ‎выполнены ‎оценки‏ ‎целесообразности‏ ‎использования ‎станции‏ ‎«Елена» ‎для‏ ‎посёлков ‎Красный ‎Яр, ‎Соболинское ‎и‏ ‎Ясеневое.‏ ‎Расчёт‏ ‎делался ‎исходя‏ ‎из ‎роста‏ ‎численности ‎населения‏ ‎и‏ ‎энергопотребления ‎до‏ ‎2015 ‎года.

Согласно ‎этим ‎расчётам, ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎в‏ ‎посёлке‏ ‎Красный ‎Яр ‎будет‏ ‎работать ‎на‏ ‎постоянной ‎мощности, ‎а ‎возникающие‏ ‎пиковые‏ ‎нагрузки ‎будут‏ ‎компенсироваться ‎дизельными‏ ‎электростанциями.

В ‎результате ‎этого ‎потребление ‎дизельного‏ ‎топлива‏ ‎должно ‎сократиться‏ ‎на ‎86-90%‏ ‎от ‎первоначального ‎уровня, ‎а ‎затраты‏ ‎на‏ ‎отопление‏ ‎снижались ‎в‏ ‎1,5 ‎раза.

Открытие‏ ‎амбулатории ‎и‏ ‎других‏ ‎значимых ‎социальных‏ ‎объектов ‎в ‎посёлке ‎Красный ‎Яр‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Население ‎- ‎около‏ ‎600 ‎человек.‏ ‎Только ‎представьте, ‎этот ‎посёлок‏ ‎мог‏ ‎давно ‎быть‏ ‎на ‎электропитании‏ ‎от ‎ядерной ‎энергии...

Станция ‎«Елена» ‎идеально‏ ‎подходила‏ ‎на ‎роль‏ ‎автономного ‎источника‏ ‎тепла ‎и ‎электроэнергии, ‎так ‎как‏ ‎была‏ ‎полностью‏ ‎необслуживаемая, ‎со‏ ‎сроком ‎активной‏ ‎работы ‎в‏ ‎25‏ ‎лет ‎и‏ ‎полностью ‎безопасной, ‎что ‎позволило ‎бы‏ ‎размещать ‎её‏ ‎даже‏ ‎в ‎сёлах ‎и‏ ‎деревнях.

Полная ‎масса‏ ‎станции ‎составляла ‎80 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎к ‎ней‏ ‎добавили ‎ещё‏ ‎70 ‎тонн ‎защитных ‎материалов ‎для‏ ‎безопасности.‏ ‎Станция ‎закапывалась‏ ‎в ‎землю‏ ‎в ‎подготовленный ‎бетонный ‎бункер, ‎где‏ ‎на‏ ‎25‏ ‎лет ‎изолировалась‏ ‎многометровыми ‎бетонными‏ ‎перекрытиями.

«Елену» ‎просчитывали‏ ‎и‏ ‎адаптировали ‎не‏ ‎только ‎для ‎посёлков, ‎но ‎и‏ ‎для ‎агрокомплексов.

Так,‏ ‎полностью‏ ‎просчитаны ‎экономические ‎характеристики‏ ‎применения ‎"Елены"‏ ‎на ‎агрокомплексе, ‎обеспечивающем ‎питанием‏ ‎1000‏ ‎человек.

Подходили ‎с‏ ‎размахом...

То ‎есть‏ ‎жители ‎некоего ‎посёлка, ‎имеющего ‎в‏ ‎своём‏ ‎составе ‎два‏ ‎энергоблока ‎АТЭС‏ ‎«Елена», ‎на ‎25 ‎лет ‎могут‏ ‎забыть‏ ‎о‏ ‎проблемах ‎в‏ ‎энергоснабжении ‎и‏ ‎теплоснабжении ‎и‏ ‎о‏ ‎росте ‎тарифов‏ ‎оплаты ‎за ‎них. ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎всегда‏ ‎в‏ ‎изобилии ‎будет ‎питьевая‏ ‎вода ‎(1,44‏ ‎кубометра ‎дистиллята ‎на ‎человека‏ ‎в‏ ‎день), ‎а‏ ‎самое ‎главное‏ ‎- ‎население ‎будет ‎полностью ‎обеспечено‏ ‎питанием‏ ‎с ‎местного‏ ‎агрокомплекса. ‎Прямо‏ ‎самодостаточная ‎замкнутая ‎экосистема!

И ‎всё ‎это‏ ‎было‏ ‎готово‏ ‎для ‎практической‏ ‎реализации ‎уже‏ ‎в ‎1994‏ ‎году.

Постскриптум.

Правительство‏ ‎России ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎утвердило ‎Программу ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий‏ ‎и‏ ‎научных ‎исследований ‎в‏ ‎области ‎использования‏ ‎атомной ‎энергии ‎в ‎РФ‏ ‎на‏ ‎период ‎до‏ ‎2024 ‎года».

В‏ ‎разделе ‎программы, ‎посвящённом ‎серийному ‎строительству‏ ‎инновационных‏ ‎энергоблоков ‎атомных‏ ‎электростанций, ‎значатся‏ ‎такие ‎проекты, ‎как ‎наземная ‎атомная‏ ‎станция‏ ‎малой‏ ‎мощности ‎с‏ ‎реактором ‎"РИТМ-200"‏ ‎и ‎термоэлектрическая‏ ‎станция‏ ‎«Елена».

В ‎следующей‏ ‎статье ‎более ‎детально ‎поговорим ‎о‏ ‎применении ‎«Елены»‏ ‎в‏ ‎современных ‎реалиях ‎и‏ ‎об ‎её‏ ‎экономических ‎аспектах:

ЧАСТЬ ‎2:

Тихий ‎ядерный‏ ‎переворот:‏ ‎сельская ‎атомная‏ ‎станция...

ЧАСТЬ ‎2

Самым‏ ‎важным ‎критерием ‎оценки ‎увеличения ‎доступности‏ ‎благ ‎для‏ ‎общества‏ ‎является ‎ежегодное ‎увеличение‏ ‎покупательской ‎способности‏ ‎населения. ‎Доступность ‎базовых ‎потребностей‏ ‎в‏ ‎виде ‎электричества‏ ‎и ‎тепла‏ ‎должна ‎из ‎года ‎в ‎год‏ ‎расти,‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎путей‏ ‎достижения ‎этой ‎цели ‎может ‎быть‏ ‎снижение‏ ‎конечной‏ ‎стоимости ‎этих‏ ‎видов ‎энергии‏ ‎для ‎потребителей.

В‏ ‎России‏ ‎тарифы ‎на‏ ‎энергию ‎(электроэнергию, ‎тепло, ‎газ) ‎индексируются‏ ‎ниже ‎инфляции,‏ ‎что‏ ‎в ‎теории ‎должно‏ ‎увеличивать ‎покупательскую‏ ‎способность ‎населения.

Однако ‎есть ‎в‏ ‎нашей‏ ‎жизни ‎один‏ ‎такой ‎очень‏ ‎важный ‎аспект ‎как ‎увеличение ‎количества‏ ‎доступной‏ ‎энергии ‎через‏ ‎потребление ‎углеводородов,‏ ‎которое ‎возможно ‎только ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе‏ ‎и‏ ‎на ‎небольшой‏ ‎промежуток ‎времени.

Россия,‏ ‎являясь ‎богатой‏ ‎углеводородами‏ ‎страной, ‎уже‏ ‎к ‎2080 ‎году ‎может ‎столкнуться‏ ‎с ‎их‏ ‎дефицитом,‏ ‎который ‎будет ‎покрывать‏ ‎только ‎потребности‏ ‎внутреннего ‎рынка, ‎тогда ‎как‏ ‎про‏ ‎экспорт ‎газа‏ ‎можно ‎будет‏ ‎забыть.

• Так, ‎например, ‎с ‎2011 ‎по‏ ‎2021‏ ‎годы ‎нефтяные‏ ‎запасы ‎России,‏ ‎по ‎данным ‎Минприроды, ‎сократились ‎на‏ ‎33%,‏ ‎газовые‏ ‎— ‎на‏ ‎27,4%.

Запасов ‎газа‏ ‎при ‎текущих‏ ‎темпах‏ ‎добычи ‎осталось‏ ‎примерно ‎на ‎70 ‎лет, ‎нефти‏ ‎- ‎на‏ ‎30‏ ‎лет. ‎За ‎последние‏ ‎25 ‎лет‏ ‎было ‎открыто ‎в ‎10‏ ‎раз‏ ‎меньше ‎месторождений,‏ ‎чем ‎за‏ ‎предыдущее ‎25 ‎лет.

Являясь ‎частью ‎глобальной‏ ‎экономики,‏ ‎мы ‎будем‏ ‎продавать ‎свою‏ ‎нефть, ‎газ ‎и ‎продукты ‎их‏ ‎переработки‏ ‎в‏ ‎энергодефицитные ‎страны,‏ ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎этих ‎ресурсах.

Газ‏ ‎будет‏ ‎замещать ‎уголь‏ ‎в ‎энергетике ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎использоваться ‎как‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎водородной ‎энергетики‏ ‎и ‎нефтехимии.

К‏ ‎началу ‎2050 ‎года ‎в‏ ‎России‏ ‎из ‎природного‏ ‎газа ‎(метана)‏ ‎планируется ‎производить ‎от ‎7,9 ‎млн‏ ‎до‏ ‎33,4 ‎млн‏ ‎тонн ‎водорода‏ ‎методом ‎пиролиза ‎и ‎парового ‎реформинга‏ ‎с‏ ‎попутным‏ ‎улавливанием ‎и‏ ‎захоронением ‎СО2.

Диаграмма‏ ‎симуляции ‎прогноза‏ ‎истощения‏ ‎месторождений ‎газа‏ ‎в ‎России ‎(млрд ‎куб.м ‎природного‏ ‎газа). ‎Учитывая,‏ ‎что‏ ‎запасов ‎газа ‎в‏ ‎России ‎при‏ ‎текущей ‎добыче ‎хватит ‎на‏ ‎70‏ ‎лет ‎(также‏ ‎следует ‎брать‏ ‎в ‎расчёт ‎рост ‎потребления), ‎все‏ ‎известные‏ ‎на ‎сегодня‏ ‎месторождения ‎будут‏ ‎истощены ‎к ‎2085 ‎году.

Новые ‎технологии‏ ‎добычи‏ ‎газа‏ ‎(например, ‎в‏ ‎газогидратах) ‎потребуют‏ ‎огромных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎технологии ‎их‏ ‎разработки ‎и ‎добычи ‎. ‎Они,‏ ‎конечно, ‎продлят‏ ‎время‏ ‎использования ‎газа, ‎но‏ ‎никак ‎дешевле‏ ‎его ‎не ‎сделают.

Стоимость ‎газа‏ ‎будет‏ ‎только ‎расти,‏ ‎так ‎как‏ ‎остаться ‎без ‎газа ‎- ‎значит‏ ‎не‏ ‎только ‎остаться‏ ‎без ‎доступной‏ ‎энергии, ‎но ‎и ‎полностью ‎утратить‏ ‎высокотехнологичную‏ ‎промышленность,‏ ‎так ‎как‏ ‎природный ‎газ‏ ‎– ‎это‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎благородных‏ ‎газов, ‎таких ‎как ‎гелий, ‎неон,‏ ‎аргон, ‎криптон,‏ ‎ксенон.‏ ‎А ‎без ‎них‏ ‎никакие ‎высокие‏ ‎технологии ‎невозможны.

Самые ‎массовые ‎на‏ ‎сегодня‏ ‎сферы ‎использования‏ ‎природного ‎газа.

Это‏ ‎одна ‎из ‎причин, ‎почему ‎Россия‏ ‎при‏ ‎столь ‎больших‏ ‎запасах ‎углеводородов‏ ‎развивает ‎передовую ‎атомную ‎энергетику.

Тут ‎всё‏ ‎просто:‏ ‎только‏ ‎атомная ‎энергия‏ ‎может ‎безопасно‏ ‎и ‎эффективно‏ ‎заменить‏ ‎углеводородное ‎топливо,‏ ‎отведя ‎нефти, ‎газу, ‎и ‎углю‏ ‎роль ‎ценного‏ ‎сырья‏ ‎для ‎нефтехимической ‎промышленности‏ ‎и ‎водородной‏ ‎энергетики. ‎Полностью ‎вытеснить ‎углеводороды‏ ‎из‏ ‎мировой ‎энергетики‏ ‎получится, ‎возможно,‏ ‎только ‎к ‎2100 ‎году.

Сегодня ‎в‏ ‎России‏ ‎существует ‎уникальный‏ ‎проект ‎"домашней"‏ ‎ядерной ‎станции, ‎прототип ‎которой ‎полностью‏ ‎прошёл‏ ‎десятилетия‏ ‎испытаний, ‎а‏ ‎технология ‎полностью‏ ‎готова ‎к‏ ‎внедрению.‏ ‎В ‎среднесрочной‏ ‎перспективе ‎такая ‎установка ‎станет ‎частью‏ ‎нашей ‎жизни.

Речь‏ ‎идёт‏ ‎о ‎полностью ‎автономных‏ ‎и ‎необслуживаемых‏ ‎ядерных ‎реакторах ‎малой ‎мощности,‏ ‎способных‏ ‎эффективно ‎работать‏ ‎25-30 ‎лет‏ ‎на ‎одной ‎заправке ‎урановым ‎топливом.

Более‏ ‎подробно‏ ‎о ‎действующем‏ ‎прототипе ‎этой‏ ‎технологии ‎я ‎писал ‎тут:

ссылка

Для ‎обеспечения‏ ‎автономности‏ ‎отдалённых‏ ‎посёлков ‎и‏ ‎небольших ‎производств‏ ‎в ‎СССР‏ ‎к‏ ‎1990 ‎году‏ ‎был ‎разработан ‎проект ‎атомной ‎тепловой‏ ‎электростанции ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎АТЭС ‎«Елена».

Реакторная ‎установка‏ ‎"Елена". ‎Масса‏ ‎установки ‎составляла ‎168 ‎тонн,‏ ‎включая‏ ‎все ‎необходимые‏ ‎системы ‎защиты.‏ ‎В ‎качестве ‎топлива ‎используется ‎диоксид‏ ‎урана,‏ ‎обогащенного ‎до‏ ‎17%, ‎массой‏ ‎в ‎1082 ‎кг, ‎количество ‎тепловыделяющих‏ ‎сборок‏ ‎-‏ ‎109.

Согласно ‎расчётам‏ ‎тех ‎лет,‏ ‎«Елена» ‎тепловой‏ ‎мощностью‏ ‎в ‎3‏ ‎МВт ‎и ‎электрической ‎в ‎100‏ ‎кВт ‎могла‏ ‎обеспечивать‏ ‎энергией ‎поселение ‎до‏ ‎2000 ‎человек‏ ‎на ‎протяжении ‎25 ‎лет.

К‏ ‎настоящему‏ ‎времени ‎требования‏ ‎в ‎энергопотреблении‏ ‎выросли, ‎и ‎эти ‎расчёты ‎более‏ ‎не‏ ‎актуальны.

Использование ‎АТЭС,‏ ‎как ‎единственного‏ ‎источника ‎энергии, ‎в ‎современных ‎реалиях‏ ‎непрактично,‏ ‎но‏ ‎использование ‎в‏ ‎качестве ‎основного‏ ‎и ‎резервного‏ ‎источника‏ ‎- ‎вполне‏ ‎допустимо.

Конструкция ‎реактора ‎разработана ‎так, ‎чтобы‏ ‎быть ‎полностью‏ ‎необслуживаемой‏ ‎в ‎течение ‎всего‏ ‎срока ‎активного‏ ‎выгорания ‎ядерного ‎топлива.

Принципиальная ‎схема‏ ‎станции.

Рассмотрим‏ ‎принцип ‎действия‏ ‎установки.

Вода ‎под‏ ‎давлением ‎в ‎200 ‎атмосфер ‎подогревается‏ ‎в‏ ‎реакторе ‎до‏ ‎328 ‎градусов‏ ‎Цельсия ‎и ‎под ‎действием ‎естественной‏ ‎циркуляции‏ ‎попадает‏ ‎в ‎блоки‏ ‎термоэлектрических ‎генераторов‏ ‎(ТЭГ), ‎которые‏ ‎преобразуют‏ ‎часть ‎тепловой‏ ‎энергии ‎воды ‎в ‎электроэнергию, ‎вследствие‏ ‎чего ‎сами‏ ‎ТЭГ‏ ‎нагреваются ‎и ‎подогревают‏ ‎теплоноситель ‎второго‏ ‎контура, ‎в ‎котором ‎циркулирует‏ ‎вода‏ ‎под ‎давление‏ ‎в ‎3,7‏ ‎атмосферы, ‎нагретая ‎до ‎температуры ‎в‏ ‎110‏ ‎градусов ‎Цельсия.

Тепло‏ ‎воды ‎второго‏ ‎контура ‎передаётся ‎теплоносителю ‎третьего ‎контура,‏ ‎который‏ ‎выходит‏ ‎за ‎пределы‏ ‎реактора ‎к‏ ‎специальным ‎бойлерам,‏ ‎тепло‏ ‎от ‎которых‏ ‎передаётся ‎уже ‎сетевому ‎трубопроводу, ‎идущему‏ ‎напрямую ‎к‏ ‎потребителям.‏ ‎Температура ‎воды ‎достигает‏ ‎90 ‎градусов‏ ‎Цельсия.

Параметры ‎теплоносителя ‎третьего ‎контура‏ ‎поддерживаются‏ ‎с ‎помощью‏ ‎воздушных ‎градирен,‏ ‎которые ‎способны ‎сбрасывать ‎до ‎100%‏ ‎тепловой‏ ‎мощности, ‎стабилизируя‏ ‎нагрузку ‎на‏ ‎реактор.

Разрез ‎энергоблока ‎(в ‎собранном ‎виде‏ ‎«Елена»‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎цилиндр‏ ‎диаметром ‎4,5‏ ‎и ‎высотой‏ ‎15‏ ‎метров).

Таким ‎образом,‏ ‎электрическая ‎и ‎тепловая ‎мощность ‎реактора‏ ‎никогда ‎не‏ ‎меняется,‏ ‎даже ‎при ‎полном‏ ‎прекращении ‎потребления‏ ‎посёлком ‎энергии.

Термоэлектрические ‎генераторы, ‎являясь‏ ‎полупроводниковыми‏ ‎генераторами ‎электрического‏ ‎тока, ‎работают‏ ‎от ‎разности ‎температур ‎теплоносителя ‎первого‏ ‎и‏ ‎второго ‎контура,‏ ‎генерируя ‎электроэнергию‏ ‎без ‎движущихся ‎частей.

Ресурс ‎активной ‎зоны‏ ‎реактора‏ ‎составляет‏ ‎25 ‎лет,‏ ‎перезагрузка ‎топлива‏ ‎в ‎течение‏ ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎отсутствует. ‎При ‎выводе ‎из ‎эксплуатации‏ ‎предусматривается ‎удаление‏ ‎активной‏ ‎зоны.

На ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎реактор ‎работает ‎в ‎полностью‏ ‎автономном‏ ‎режиме, ‎сам‏ ‎себя ‎регулируя‏ ‎при ‎помощи ‎естественной ‎циркуляции ‎теплоносителей.

Макет‏ ‎станции‏ ‎«Елена».

Согласно ‎государственной‏ ‎программе ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий ‎и ‎научных ‎исследований‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎использования ‎атомной‏ ‎энергии ‎в‏ ‎РФ ‎на‏ ‎период‏ ‎до ‎2024‏ ‎года», ‎ядерная ‎термоэлектрическая ‎станция ‎«Елена»‏ ‎включена ‎в‏ ‎перечень‏ ‎серийного ‎строительства ‎инновационных‏ ‎атомных ‎электростанций‏ ‎малой ‎мощности.

Ядерные ‎технологии ‎с‏ ‎1990‏ ‎годов ‎шагнули‏ ‎далеко ‎вперёд.‏ ‎Например, ‎появились ‎новые ‎материалы, ‎способные‏ ‎выдержать‏ ‎эксплуатацию ‎в‏ ‎активной ‎зоне‏ ‎подобных ‎АЭС ‎малой ‎мощности ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎40‏ ‎лет. ‎Поэтому,‏ ‎хоть ‎сам‏ ‎проект ‎"Елена"‏ ‎является‏ ‎хорошо ‎проработанным‏ ‎реактором, ‎который ‎уже ‎планировали ‎к‏ ‎постройке, ‎в‏ ‎современных‏ ‎реалиях ‎он ‎нуждается‏ ‎в ‎доработки,‏ ‎а ‎именно ‎- ‎во‏ ‎внедрении‏ ‎новых ‎технологических‏ ‎решений ‎и‏ ‎материалов, ‎что ‎только ‎улучшит ‎характеристики‏ ‎и‏ ‎увеличит ‎сроки‏ ‎эксплуатации.

Собственно, ‎так‏ ‎и ‎было ‎сделано. ‎В ‎2020‏ ‎году‏ ‎был‏ ‎представлен ‎обновленный‏ ‎проект ‎-‏ ‎"Елена-М" ‎(‏ ‎модернизированная)‏ ‎- ‎энергоустановка‏ ‎электрической ‎мощностью ‎от ‎100 ‎кВт‏ ‎до ‎1‏ ‎МВт‏ ‎и ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎от ‎3‏ ‎МВт ‎до ‎10 ‎МВт.

Схема‏ ‎энергоблока‏ ‎с ‎реактором‏ ‎«Елена-М»

Этот ‎проект‏ ‎уже ‎куда ‎более ‎основательный, ‎ведь‏ ‎реактор‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎модульную ‎конструкцию,‏ ‎схожую ‎с ‎реактором ‎"РИТМ-200". ‎Срок‏ ‎эксплуатации‏ ‎"Елены-М"‏ ‎продлён ‎на‏ ‎5 ‎лет‏ ‎относительно ‎предыдущей‏ ‎установки,‏ ‎и ‎составляет‏ ‎30 ‎лет.

Можно ‎провести ‎экономический ‎анализ‏ ‎интеграции ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М»‏ ‎в ‎инфраструктуру ‎в‏ ‎коттеджных ‎посёлках.

Стиральная‏ ‎машина ‎Electrolux ‎PerfectCare ‎600‏ ‎EW6S4R06‏ ‎— ‎купить‏ ‎по ‎выгодной‏ ‎цене ‎на ‎Яндекс.Маркете

ya.cc

Средняя ‎стоимость ‎коттеджа‏ ‎(в‏ ‎пределах ‎40‏ ‎км ‎от‏ ‎МКАД) ‎с ‎внутренней ‎отделкой ‎площадью‏ ‎150‏ ‎м2‏ ‎на ‎6-8‏ ‎сотках ‎земли‏ ‎в ‎посёлке‏ ‎экономкласса‏ ‎с ‎полностью‏ ‎развитой ‎коммунальной ‎инфраструктурой ‎(вода, ‎канализация,‏ ‎электричество, ‎газовая‏ ‎магистраль)‏ ‎оценивается ‎в ‎10‏ ‎миллионов ‎рублей.

Множество‏ ‎подобных ‎коттеджных ‎посёлков ‎в‏ ‎располагаются‏ ‎Московской ‎области.

В‏ ‎расчёт ‎возьмём‏ ‎100 ‎домовладений.

Но ‎об ‎этом ‎в‏ ‎следующей‏ ‎статье.

ЧАСТЬ ‎3:

Анализ‏ ‎целесообразности ‎использования‏ ‎ядерного ‎миниреактора ‎АТЭС ‎"Елена-М" ‎в‏ ‎посёлках‏ ‎типа‏ ‎СНТ...

ЧАСТЬ ‎1:Ядерная‏ ‎энергетика ‎- ‎в ‎каждый ‎дом!‏ ‎Российский ‎проект‏ ‎бытового‏ ‎ядерного ‎реактора, ‎опередивший‏ ‎время...

ЧАСТЬ ‎2:‏ ‎Тихий ‎ядерный ‎переворот: ‎сельская‏ ‎атомная‏ ‎станция...

ЧАСТЬ ‎3

В‏ ‎этой ‎статье‏ ‎мы ‎рассмотрим, ‎насколько ‎будет ‎целесообразно‏ ‎использовать‏ ‎мини-реактор ‎АТЭС‏ ‎"Елена-М", ‎в‏ ‎современных ‎условиях: ‎например, ‎в ‎набирающих‏ ‎популярность‏ ‎посёлках‏ ‎типа ‎СНТ‏ ‎или ‎коттеджных‏ ‎посёлках.

Схема ‎атомной‏ ‎тепловой‏ ‎электростанции ‎(АТЭС)‏ ‎«Елена-М»

Проведём ‎экономический ‎анализ ‎интеграции ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М» ‎в‏ ‎инфраструктуру‏ ‎маленького ‎посёлка.

Средняя ‎стоимость‏ ‎коттеджа ‎(в‏ ‎пределах ‎40 ‎км ‎от‏ ‎МКАД)‏ ‎с ‎внутренней‏ ‎отделкой ‎площадью‏ ‎150 ‎м2 ‎на ‎6-8 ‎сотках‏ ‎земли‏ ‎в ‎посёлке‏ ‎экономкласса ‎с‏ ‎полностью ‎развитой ‎коммунальной ‎инфраструктурой ‎(вода,‏ ‎канализация,‏ ‎электричество,‏ ‎газовая ‎магистраль)‏ ‎оценивается ‎в‏ ‎10 ‎миллионов‏ ‎рублей.

• Множество‏ ‎подобных ‎коттеджных‏ ‎посёлков ‎располагаются ‎в ‎Московской ‎области.

Коттеджный‏ ‎посёлок ‎с‏ ‎домами‏ ‎типа ‎ИЖС ‎(индивидуальное‏ ‎жилищное ‎строение).

В‏ ‎расчёт ‎возьмём ‎100 ‎домовладений.

Сколько‏ ‎стоит‏ ‎возведение ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М»?

Согласно ‎отчётам‏ ‎"Росатома", ‎строительство ‎энергоблоков ‎поколения ‎3+‏ ‎со‏ ‎всеми ‎технологиями‏ ‎защиты ‎оценивается‏ ‎в ‎200 ‎тысяч ‎рублей ‎на‏ ‎каждый‏ ‎кВт‏ ‎электрической ‎установочной‏ ‎мощности.

Выходит, ‎что‏ ‎100 ‎кВт-ная‏ ‎«Елена-М»‏ ‎будет ‎стоить‏ ‎порядка ‎20 ‎миллионов ‎рублей. ‎К‏ ‎этой ‎стоимости‏ ‎нужно‏ ‎прибавить ‎ещё ‎2‏ ‎млн ‎рублей‏ ‎за ‎утилизацию ‎топлива ‎и‏ ‎8‏ ‎миллионов ‎-‏ ‎за ‎вывод‏ ‎из ‎эксплуатации ‎и ‎утилизацию ‎компонентов‏ ‎реактора.‏ ‎

• Тут ‎я‏ ‎беру ‎по‏ ‎максимуму, ‎так ‎как ‎утилизация ‎и‏ ‎переработка‏ ‎тонны‏ ‎ядерных ‎отходов,‏ ‎согласно ‎тарифам‏ ‎"Росатома", ‎стоят‏ ‎до‏ ‎2 ‎миллионов‏ ‎рублей. ‎Всего ‎отработанного ‎топлива ‎в‏ ‎реакторе ‎будет‏ ‎порядка‏ ‎1080 ‎кг. ‎Утилизация‏ ‎реактора ‎после‏ ‎выработки ‎его ‎ресурса ‎обычно‏ ‎стоит‏ ‎25-50% ‎от‏ ‎стоимости ‎его‏ ‎возведения.

Итого: ‎эффективная ‎стоимость ‎составляет ‎20+8+2=30‏ ‎миллионов‏ ‎рублей.

• Однако ‎в‏ ‎контексте ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М» ‎утилизация ‎предусматривает ‎извлечение ‎отработанного‏ ‎топлива,‏ ‎его‏ ‎максимально ‎возможную‏ ‎радиоактивную ‎деактивацию‏ ‎и ‎захоронение‏ ‎путём‏ ‎создания ‎подземного‏ ‎бетонного ‎саркофага. ‎Стоимость ‎такой ‎процедуры‏ ‎должна ‎быть‏ ‎не‏ ‎более ‎25% ‎от‏ ‎стоимости ‎станции.‏ ‎Однако ‎берём ‎всё ‎по‏ ‎максимуму.

Прибавим‏ ‎ещё ‎2‏ ‎миллиона ‎рублей‏ ‎на ‎подключение ‎коммуникаций ‎посёлка ‎к‏ ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М».

Итого: ‎стоимость‏ ‎строительства, ‎пусконаладочных‏ ‎работ ‎и ‎обслуживания ‎на ‎протяжении‏ ‎30‏ ‎лет‏ ‎будет ‎составлять‏ ‎32 ‎миллиона‏ ‎рублей. ‎Все‏ ‎эти‏ ‎денежные ‎средства‏ ‎выплачиваются ‎"Росатому" ‎в ‎100%-ном ‎объёме.‏ ‎А ‎далее‏ ‎"Росатом"‏ ‎полностью ‎берёт ‎на‏ ‎себя ‎обслуживание‏ ‎и ‎утилизацию ‎станции.

Подобная ‎стоимость‏ ‎сильно‏ ‎ниже ‎стоимости‏ ‎современных ‎реакторов.‏ ‎Поэтому ‎меня ‎смущает ‎его ‎будущая‏ ‎фантастическая‏ ‎окупаемость. ‎Но,‏ ‎судя ‎по‏ ‎официальным ‎тарифам ‎за ‎утилизацию ‎и‏ ‎стоимости‏ ‎установочной‏ ‎мощности ‎за‏ ‎1 ‎кВт‏ ‎электроэнергии, ‎всё‏ ‎так‏ ‎и ‎должно‏ ‎быть.

Быть-то ‎должно, ‎но ‎не ‎может.‏ ‎Слишком ‎дёшево‏ ‎получается...

Учитывая‏ ‎то, ‎что ‎один‏ ‎из ‎планов‏ ‎размещения ‎реактора ‎предусматривает ‎банальное‏ ‎закапывание‏ ‎его ‎в‏ ‎землю ‎в‏ ‎герметичном ‎железобетонном ‎корпусе, ‎закрытом ‎сверху‏ ‎многометровыми‏ ‎железобетонными ‎перекрытиями,‏ ‎подобная ‎стоимость‏ ‎вполне ‎может ‎быть ‎достигнута.

Один ‎из‏ ‎вариантов‏ ‎размещения‏ ‎стенда ‎проекта‏ ‎реактора ‎"Елена".

Назовём‏ ‎это ‎"зелёным"-‏ ‎оптимистичным‏ ‎- ‎сценарием:‏ ‎

Амортизация ‎станции ‎за ‎30 ‎лет‏ ‎работы ‎составит:‏ ‎32‏ ‎миллиона/30 ‎лет ‎=‏ ‎1 ‎066‏ ‎667 ‎рублей ‎в ‎год.

Разделим‏ ‎эту‏ ‎сумму ‎на‏ ‎100 ‎домохозяйств:‏ ‎1 ‎066 ‎667/100 ‎= ‎10667‏ ‎рублей‏ ‎в ‎год,‏ ‎или ‎889‏ ‎рублей ‎в ‎месяц.

Однако, ‎учитывая ‎психологию‏ ‎человека,‏ ‎даже‏ ‎платёж ‎в‏ ‎889 ‎рублей‏ ‎в ‎месяц‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎30‏ ‎лет ‎будет ‎восприниматься ‎нагрузкой ‎на‏ ‎семейный ‎бюджет.

Поэтому‏ ‎логичнее‏ ‎будет ‎эти ‎320‏ ‎000 ‎рублей‏ ‎(32 ‎000 ‎000/100) ‎внести‏ ‎в‏ ‎стоимость ‎каждого‏ ‎дома. ‎В‏ ‎результате ‎стоимость ‎домовладения ‎будет ‎увеличена‏ ‎всего‏ ‎на ‎1/31‏ ‎его ‎изначальной‏ ‎стоимости ‎- ‎с ‎10 ‎миллионов‏ ‎до‏ ‎10,32‏ ‎миллиона ‎рублей.

В‏ ‎одном ‎из‏ ‎источников ‎была‏ ‎указана‏ ‎себестоимость ‎установки‏ ‎«Елена-М», ‎равная ‎3,7 ‎рубля ‎за‏ ‎киловатт*час ‎электроэнергии.‏ ‎В‏ ‎эту ‎стоимость ‎включено‏ ‎всё ‎-‏ ‎от ‎строительства ‎до ‎утилизации‏ ‎реактора.‏ ‎

Учитывая ‎это,‏ ‎можно ‎вычислить‏ ‎стоимость ‎всего ‎проекта:

100 кВт*720 ‎(часов)*12 ‎(месяцев)*30‏ ‎(лет)‏ ‎= ‎25‏ ‎920 ‎000‏ ‎киловатт*часов ‎электроэнергии ‎за ‎время ‎эксплуатации.‏ ‎Умножим‏ ‎всё‏ ‎это ‎на‏ ‎3,7 ‎рубля‏ ‎и ‎получим‏ ‎стоимость‏ ‎в ‎95‏ ‎904 ‎000 ‎рублей. ‎Округлим ‎стоимость‏ ‎до ‎100‏ ‎миллионов‏ ‎со ‎всеми ‎подключаемыми‏ ‎коммуникациями ‎и‏ ‎рассчитаем ‎заново. ‎

Это ‎будет‏ ‎"синий"‏ ‎- ‎консервативный‏ ‎- ‎сценарий:

Амортизация‏ ‎станции ‎за ‎30 ‎лет ‎работы‏ ‎составит:‏ ‎100 ‎миллионов/30‏ ‎= ‎3‏ ‎333 ‎333 ‎рублей ‎в ‎год.

На‏ ‎100‏ ‎домохозяйств‏ ‎эта ‎сумма‏ ‎будет: ‎3‏ ‎333 ‎333/100‏ ‎=‏ ‎33333 ‎рублей‏ ‎в ‎год, ‎или ‎2778 ‎рублей‏ ‎в ‎месяц.

Стоимость‏ ‎домовладения‏ ‎будет ‎увеличена ‎на‏ ‎1/10 ‎его‏ ‎изначальной ‎стоимости ‎- ‎с‏ ‎10‏ ‎миллионов ‎до‏ ‎11 ‎миллионов‏ ‎рублей.

Но ‎есть ‎и ‎третий ‎расчёт.‏ ‎Если‏ ‎учитывать ‎тепловую‏ ‎мощность ‎современных‏ ‎реакторов, ‎то ‎на ‎1 ‎кВт‏ ‎установочной‏ ‎мощности‏ ‎приходится ‎77‏ ‎000 ‎рублей.‏ ‎Тогда ‎реактор‏ ‎«Елена-М»‏ ‎должен ‎стоить‏ ‎порядка ‎77 ‎000*3000 ‎= ‎231‏ ‎млн ‎рублей.‏ ‎Стоимость‏ ‎утилизации ‎реактора ‎составит‏ ‎от ‎25‏ ‎до ‎50% ‎от ‎его‏ ‎изначальной‏ ‎стоимости. ‎Если‏ ‎брать ‎по‏ ‎максимуму, ‎то ‎прибавляем ‎ещё ‎115‏ ‎миллионов,‏ ‎итого: ‎346‏ ‎миллионов ‎рублей.

Это‏ ‎будет ‎"красный" ‎- ‎пессимистичный ‎-‏ ‎сценарий:

Амортизация‏ ‎станции‏ ‎за ‎30‏ ‎лет ‎работы‏ ‎составит: ‎346‏ ‎миллионов/30‏ ‎= ‎11‏ ‎533 ‎333 ‎рубля ‎в ‎год.

На‏ ‎100 ‎домохозяйств‏ ‎эта‏ ‎сумма ‎будет: ‎11‏ ‎533 ‎333/100‏ ‎= ‎115 ‎333 ‎рубля‏ ‎в‏ ‎год, ‎или‏ ‎9611 ‎рублей‏ ‎в ‎месяц.

Стоимость ‎домовладения ‎будет ‎увеличена‏ ‎на‏ ‎1/3 ‎его‏ ‎изначальной ‎стоимости‏ ‎- ‎с ‎10 ‎миллионов ‎до‏ ‎13,46‏ ‎миллиона‏ ‎рублей.

Таким ‎образом,‏ ‎приобретая ‎дом‏ ‎в ‎подобном‏ ‎посёлке,‏ ‎мы ‎получаем‏ ‎бесплатную ‎на ‎протяжении ‎30 ‎лет‏ ‎электроэнергию ‎в‏ ‎количестве‏ ‎720 ‎кВт*ч ‎в‏ ‎месяц

• 100 кВт/100 ‎(домов)*720‏ ‎(часов ‎в ‎месяц) ‎=‏ ‎720‏ ‎кВт*ч ‎в‏ ‎месяц.

и ‎тепловую‏ ‎энергию ‎в ‎21 ‎600 ‎кВт*ч‏ ‎в‏ ‎месяц

• 3000 кВт ‎-‏ ‎тепловая ‎мощность‏ ‎реактора, ‎которая ‎отдаётся ‎в ‎сеть.‏ ‎3000/100‏ ‎=‏ ‎30 ‎кВт‏ ‎на ‎домовладение.‏ ‎30 ‎кВт*720‏ ‎(часов‏ ‎в ‎месяц)‏ ‎= ‎21 ‎600 ‎кВт*ч.

В ‎зависимости‏ ‎от ‎потери‏ ‎тепла‏ ‎и ‎производительности ‎газового‏ ‎котла, ‎подобная‏ ‎энергия ‎будет ‎равна ‎потреблению‏ ‎2000‏ ‎кубометров ‎газа‏ ‎в ‎месяц.

2000 кубов‏ ‎на ‎150 ‎м2 ‎дома ‎–‏ ‎сильно‏ ‎избыточное ‎потребление,‏ ‎поэтому ‎подобная‏ ‎мощность ‎будет ‎расходоваться ‎как ‎на‏ ‎отопление‏ ‎помещения,‏ ‎включая ‎тёплые‏ ‎полы ‎по‏ ‎всей ‎площади‏ ‎дома,‏ ‎так ‎и‏ ‎на ‎подогрев ‎воды ‎для ‎горячего‏ ‎водоснабжения.

В ‎принципе,‏ ‎можно‏ ‎круглогодично ‎подогревать ‎и‏ ‎бассейн, ‎а‏ ‎также ‎ещё ‎попутно ‎обеспечить‏ ‎теплом‏ ‎и ‎горячей‏ ‎водой ‎баню‏ ‎и ‎прочие ‎строения.

Если ‎по ‎теплоснабжению‏ ‎всё‏ ‎хорошо ‎и‏ ‎проблем ‎нет,‏ ‎то ‎вот ‎с ‎электричеством ‎возникают‏ ‎проблемы.‏ ‎Несмотря‏ ‎на ‎хорошие‏ ‎показатели ‎доступности‏ ‎электрической ‎энергии‏ ‎в‏ ‎720 ‎кВт*ч‏ ‎в ‎месяц, ‎единовременное ‎потребление, ‎доступное‏ ‎домохозяйству, ‎составляет‏ ‎всего‏ ‎1 ‎кВт.

• Каждому ‎домохозяйству‏ ‎от ‎центральной‏ ‎электросети ‎доступно ‎15 ‎кВт.‏ ‎Как‏ ‎говорится, ‎почувствуйте‏ ‎разницу...

Но ‎и‏ ‎тут ‎имеется ‎несколько ‎вариантов ‎его‏ ‎использования.

1. Этот‏ ‎1 ‎кВт‏ ‎можно ‎полностью‏ ‎перенаправить ‎на ‎зарядку ‎электромобиля, ‎если‏ ‎такой‏ ‎присутствует‏ ‎у ‎владельца,‏ ‎либо ‎в‏ ‎буфер ‎накопителя‏ ‎зарядной‏ ‎стации, ‎пока‏ ‎электромобиль ‎в ‎отъезде. ‎Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎обеспечивать‏ ‎электромобиль‏ ‎бесплатным ‎запасом ‎хода‏ ‎в ‎27000‏ ‎км ‎в ‎год.

720 кВт-ч*80% ‎(суммарный‏ ‎КПД‏ ‎зарядной ‎и‏ ‎аккумуляторной ‎батареи‏ ‎электромобиля)/25 ‎кВт ‎кВт*ч ‎(расход ‎энергии‏ ‎на‏ ‎100 ‎км‏ ‎пробега) ‎=‏ ‎2304 ‎км ‎пробега ‎в ‎месяц.

2. Можно‏ ‎продавать‏ ‎излишки‏ ‎электроэнергии ‎согласно‏ ‎закону ‎о‏ ‎микрогенерации. ‎Сегодня‏ ‎на‏ ‎оптовом ‎рынке‏ ‎электроэнергию ‎предлагают ‎по ‎1,5-1,8 ‎рубля‏ ‎за ‎кВт*ч,‏ ‎значит‏ ‎за ‎720 ‎кВт-ч‏ ‎можно ‎выручить‏ ‎от ‎1000 ‎до ‎1300‏ ‎рублей‏ ‎в ‎месяц.‏ ‎Если ‎потребление‏ ‎электроэнергии ‎домохозяйством ‎в ‎месяц ‎составляет‏ ‎до‏ ‎300 ‎кВт-ч,‏ ‎то ‎продажа‏ ‎«халявных», ‎но ‎не ‎очень ‎приспособленных‏ ‎к‏ ‎потреблению,‏ ‎720 ‎кВт*ч‏ ‎электроэнергии ‎в‏ ‎месяц ‎полностью‏ ‎покроют‏ ‎затраты ‎за‏ ‎сетевое ‎электроснабжение.

3. Можно ‎использовать ‎накопители ‎и‏ ‎альтернативные ‎источники‏ ‎энергии.‏ ‎720 ‎кВ*ч ‎в‏ ‎пересчёте ‎на‏ ‎рубли ‎– ‎это ‎3464‏ ‎рубля‏ ‎в ‎месяц‏ ‎по ‎среднему‏ ‎тарифу, ‎для ‎домохозяйств ‎в ‎России‏ ‎–‏ ‎4,811 ‎рублей‏ ‎за ‎кВт*ч.

Учитывая‏ ‎рост ‎стоимости ‎электроэнергии ‎на ‎2%‏ ‎в‏ ‎год,‏ ‎можно ‎спрогнозировать‏ ‎потенциальную ‎стоимость‏ ‎электроэнергии ‎к‏ ‎2051‏ ‎году ‎и‏ ‎общие ‎потенциальные ‎затраты.

Диаграмма ‎стоимости ‎выработанной‏ ‎электроэнергии ‎по‏ ‎годам‏ ‎в ‎накопительном ‎сценарии.

Стоимость‏ ‎электроэнергии ‎повысится‏ ‎за ‎30 ‎лет ‎до‏ ‎5,10‏ ‎рублей ‎за‏ ‎1 ‎кВт*ч,‏ ‎а ‎потенциальна ‎стоимость ‎сгенерированной ‎энергии‏ ‎за‏ ‎этот ‎период‏ ‎составит ‎1‏ ‎283 ‎859 ‎рублей.

Таким ‎образом, ‎эти‏ ‎самые‏ ‎720‏ ‎кВт*ч ‎в‏ ‎месяц ‎идеально‏ ‎будут ‎балансировать‏ ‎нагрузку‏ ‎и ‎окупать‏ ‎установку ‎солнечных ‎батарей. ‎Поэтому ‎любители‏ ‎автономного ‎электроснабжения‏ ‎(по‏ ‎прогнозам, ‎каждый ‎десятый‏ ‎дом, ‎построенный‏ ‎в ‎России ‎после ‎2030‏ ‎года,‏ ‎будет ‎оборудован‏ ‎фотоэлектрическими ‎панелями)‏ ‎смогут ‎быть ‎полностью ‎независимыми ‎от‏ ‎центральной‏ ‎энергосети ‎(солнечная‏ ‎+ ‎ядерная‏ ‎энергетика ‎= ‎полная ‎автономия).

Что ‎касается‏ ‎накопителей‏ ‎энергии,‏ ‎то ‎тут‏ ‎можно ‎использовать‏ ‎традиционный ‎литий-железо-фосфатный‏ ‎аккумулятор‏ ‎с ‎числом‏ ‎жизненных ‎циклов ‎заряда, ‎равным ‎3000‏ ‎единиц. ‎Такая‏ ‎система‏ ‎способна ‎проработать ‎порядка‏ ‎10 ‎лет.‏ ‎

Стоимость ‎подобного ‎накопителя ‎на‏ ‎известном‏ ‎китайском ‎сайте‏ ‎в ‎розницу‏ ‎(апрель ‎2022 ‎года).

Подобная ‎автономная ‎система‏ ‎на‏ ‎10 ‎кВт*ч‏ ‎стоит ‎220‏ ‎тысяч ‎рублей. ‎В ‎целях ‎экономии‏ ‎можно‏ ‎обойтись‏ ‎и ‎без‏ ‎солнечных ‎батарей.‏ ‎Самоокупаемость ‎подобного‏ ‎подхода‏ ‎– ‎6‏ ‎лет ‎(при ‎сроке ‎службы ‎батареи‏ ‎в ‎10‏ ‎лет).

Я,‏ ‎к ‎слову, ‎занимаюсь‏ ‎разработкой ‎электромеханического‏ ‎накопителя, ‎основанного ‎на ‎технологии‏ ‎газовых‏ ‎центрифуг ‎для‏ ‎разделения ‎изотопов‏ ‎урана.

Более ‎подробнее ‎я ‎описывал ‎проект‏ ‎тут:

Как‏ ‎решить ‎мировую‏ ‎проблему ‎энергетики?

• Накопители‏ ‎представляют ‎собой ‎цилиндрические ‎изделия ‎высотой‏ ‎500‏ ‎мм,‏ ‎способные ‎запасать‏ ‎1 ‎кВт*ч‏ ‎энергии. ‎Их‏ ‎можно‏ ‎будет ‎соединять‏ ‎в ‎каскад ‎для ‎достижения ‎требуемой‏ ‎мощности. ‎Правда,‏ ‎1‏ ‎кВт ‎установочной ‎мощности‏ ‎будет ‎обходиться‏ ‎в ‎30 ‎тысяч ‎рублей,‏ ‎и‏ ‎это ‎при‏ ‎массовом ‎серийном‏ ‎производстве. ‎Соответственно, ‎чтобы ‎запасти ‎10‏ ‎кВт*ч‏ ‎энергии, ‎потребуется‏ ‎каскад ‎из‏ ‎10 ‎подобных ‎накопителей, ‎то ‎есть‏ ‎общая‏ ‎стоимость‏ ‎достигнет ‎300‏ ‎тысяч ‎рублей.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎одно‏ ‎преимущество ‎–‏ ‎срок ‎службы ‎составляет ‎30 ‎лет‏ ‎при ‎общем‏ ‎(зарядка/разрядка)‏ ‎КПД ‎98%. ‎Окупаемость‏ ‎подобного ‎комплекса‏ ‎составит ‎7,5 ‎года.

4. Использовать ‎этот‏ ‎1‏ ‎кВт ‎для‏ ‎декоративной ‎подсветки‏ ‎дома ‎и ‎участка. ‎Подсветку ‎своих‏ ‎домов‏ ‎и ‎участков‏ ‎сегодня ‎использует‏ ‎каждый ‎десятый ‎дачник. ‎А ‎тут‏ ‎за‏ ‎неё‏ ‎не ‎придётся‏ ‎платить ‎целых‏ ‎30 ‎лет…

Примерно‏ ‎так‏ ‎можно ‎использовать‏ ‎"бесплатный" ‎киловатт.

Имеем ‎в ‎итоге ‎потенциальную‏ ‎окупаемость ‎по‏ ‎теплу:

21 600 кВт*ч‏ ‎тепловой ‎энергии ‎в‏ ‎месяц ‎равно‏ ‎расходу ‎2000 ‎кубометров ‎газа.‏ ‎В‏ ‎2022 ‎году‏ ‎стоимость ‎кубометра‏ ‎газа ‎составляет ‎6,2 ‎рубля.

Тарифы ‎на‏ ‎газ‏ ‎в ‎Московской‏ ‎области. ‎Действуют‏ ‎с ‎1 ‎января ‎2022 ‎года.

Итого:‏ ‎2000*6,2‏ ‎=‏ ‎12 ‎400‏ ‎рублей ‎в‏ ‎месяц.

Электричество: ‎720‏ ‎кВт*ч‏ ‎по ‎цене‏ ‎в ‎4,6 ‎рубля ‎= ‎3312‏ ‎рублей ‎в‏ ‎месяц.

Тарифы‏ ‎в ‎Московской ‎области‏ ‎для ‎квартир‏ ‎и ‎домов, ‎оборудованных ‎в‏ ‎установленном‏ ‎порядке ‎стационарными‏ ‎электроплитами ‎и‏ ‎не ‎оборудованных ‎электроотопительными ‎установками.

Общая ‎экономия‏ ‎-‏ ‎15 ‎712‏ ‎рублей ‎(188‏ ‎544 ‎рубля ‎в ‎год).

Учитывая ‎рост‏ ‎стоимости‏ ‎за‏ ‎электроэнергию ‎и‏ ‎тепло ‎в‏ ‎2% ‎ежегодно‏ ‎(на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎- ‎она ‎больше), ‎получим ‎следующие‏ ‎сроки ‎окупаемости:

1. Зелёный‏ ‎сценарий:‏ ‎320 ‎тысяч ‎рублей‏ ‎изначальных ‎затрат‏ ‎за ‎21 ‎месяц ‎(1‏ ‎год‏ ‎и ‎9‏ ‎месяцев), ‎а‏ ‎остальные ‎339 ‎месяцев ‎будут ‎радовать‏ ‎владельца‏ ‎дома ‎в‏ ‎коттеджном ‎посёлке.
2. Синий‏ ‎сценарий: ‎1 ‎миллион ‎рублей ‎изначальных‏ ‎затрат‏ ‎за‏ ‎70 ‎месяцев‏ ‎(чуть ‎меньше‏ ‎6 ‎лет),‏ ‎а‏ ‎остальные ‎290‏ ‎месяца ‎будут ‎радовать ‎владельца ‎дома‏ ‎в ‎коттеджном‏ ‎посёлке.
3. Красный‏ ‎сценарий: ‎3,46 ‎миллиона‏ ‎рублей ‎изначальных‏ ‎затрат ‎за ‎220 ‎месяцев‏ ‎(чуть‏ ‎больше ‎18‏ ‎лет), ‎а‏ ‎остальные ‎140 ‎месяцев ‎будут ‎радовать‏ ‎владельца‏ ‎дома ‎в‏ ‎коттеджном ‎посёлке.

Сценарии‏ ‎окупаемости, ‎в ‎годах. ‎По ‎накопительному‏ ‎эффекту.‏ ‎

Если‏ ‎рассчитать ‎теоретическое‏ ‎значение ‎энергии,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎приходиться‏ ‎на ‎одно‏ ‎домохозяйство ‎в ‎течение ‎30 ‎лет,‏ ‎то ‎общая‏ ‎экономическая‏ ‎выгода ‎составит ‎около‏ ‎6 ‎миллионов‏ ‎рублей.

Диаграмма ‎накопительного ‎экономического ‎эффекта‏ ‎от‏ ‎рыночной ‎стоимости‏ ‎предоставляемой ‎АТЭС‏ ‎энергией ‎на ‎одно ‎домохозяйство ‎за‏ ‎весь‏ ‎срок ‎эксплуатации.‏ ‎

То ‎есть‏ ‎один ‎факт ‎присутствия ‎в ‎поселке‏ ‎АТЭС‏ ‎типа‏ ‎«Елена-М» ‎окупает‏ ‎саму ‎себя‏ ‎и ‎ещё‏ ‎часть‏ ‎стоимости ‎домохозяйства‏ ‎за ‎свой ‎срок ‎активной ‎эксплуатации‏ ‎через ‎выработку‏ ‎энергии‏ ‎для ‎этого ‎домохозяйства.

Сложно‏ ‎представить ‎другие‏ ‎условия ‎доступности ‎энергии, ‎при‏ ‎которых‏ ‎так ‎качественно‏ ‎выполняется ‎требование‏ ‎увеличения ‎покупательской ‎способности ‎энергии.

Как ‎видим,‏ ‎любой‏ ‎из ‎сценариев‏ ‎позволяет ‎быть‏ ‎ядерному ‎реактору ‎«Елена-М» ‎экономически ‎выгодным‏ ‎для‏ ‎коттеджного‏ ‎посёлка ‎в‏ ‎рассматриваемом ‎примере.‏ ‎

Я ‎склоняюсь‏ ‎к‏ ‎"Синему" ‎сценарию‏ ‎и ‎стоимости ‎реактора ‎в ‎100‏ ‎миллионов ‎рублей,‏ ‎ведь‏ ‎у ‎реактора ‎отсутствует‏ ‎дорогостоящий ‎машинный‏ ‎зал ‎с ‎турбогенераторами, ‎что‏ ‎делает‏ ‎его ‎в‏ ‎разы ‎дешевле.‏ ‎

В ‎любом ‎случае ‎посёлок ‎на‏ ‎ядерной‏ ‎тяге ‎-‏ ‎это ‎не‏ ‎такая ‎уж ‎и ‎фантастика. ‎Тем‏ ‎более,‏ ‎в‏ ‎эру ‎информационных‏ ‎технологий, ‎когда‏ ‎оператор ‎будет‏ ‎отслеживать‏ ‎любую ‎активность‏ ‎реактора ‎и ‎его ‎параметры ‎в‏ ‎реальном ‎времени.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎в ‎замкнутом‏ ‎ядерном ‎топливном‏ ‎цикле, ‎реализация ‎которого ‎уже‏ ‎стартовала,‏ ‎отработанное ‎топливо‏ ‎реактора ‎типа‏ ‎«Елена-М» ‎переработают ‎в ‎новое ‎топливо‏ ‎для‏ ‎этих ‎же‏ ‎самых ‎реакторов‏ ‎(уран-плутониевое ‎МОКС-топливо), ‎либо ‎для ‎других‏ ‎реакторов,‏ ‎в‏ ‎любом ‎случае‏ ‎оно ‎будет‏ ‎служить ‎ещё‏ ‎не‏ ‎одно ‎десятилетие‏ ‎перед ‎тем, ‎как ‎будет ‎окончательно‏ ‎утилизировано.

Останавливает ‎тут‏ ‎только‏ ‎одно ‎– ‎большинство‏ ‎людей ‎сегодня‏ ‎боятся ‎подобных ‎технологий, ‎поэтому‏ ‎использовать‏ ‎их ‎будут‏ ‎наши ‎дети,‏ ‎на ‎первом ‎месте ‎у ‎которых‏ ‎будет‏ ‎возможность ‎бесперебойного‏ ‎получения ‎доступной‏ ‎энергии, ‎а ‎не ‎боязнь ‎гипотетической‏ ‎ядерной‏ ‎аварии…

Хотя,‏ ‎всё ‎может‏ ‎произойти ‎быстрее.‏ ‎Например, ‎в‏ ‎посёлке‏ ‎Савельево ‎Дмитровского‏ ‎района ‎на ‎месте ‎импровизированного ‎футбольного‏ ‎поля ‎появился‏ ‎новенький‏ ‎трансформатор. ‎Народ ‎повозмущался‏ ‎первые ‎две‏ ‎недели, ‎а ‎потом ‎все‏ ‎привыкли,‏ ‎и ‎детишки‏ ‎снова ‎начали‏ ‎играть ‎в ‎футбол... ‎Стоит ‎без‏ ‎защиты,‏ ‎но ‎за‏ ‎счёт ‎местного‏ ‎бюджета, ‎то ‎есть ‎бесплатно ‎для‏ ‎жителей‏ ‎посёлка.‏ ‎

И ‎так‏ ‎сойдёт! ‎

Вот‏ ‎и ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎так ‎поставят,‏ ‎и ‎все ‎быстро ‎к ‎нему‏ ‎привыкнут... ‎