Кочетов Алексей  Эксклюзивные расчеты, энергетическая, научная и социальная тематика.

После ‎осознания‏ ‎и ‎принятия ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎«Мультики ‎Путина» - это‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎плод ‎чьей-то‏ ‎фантазии, ‎а‏ ‎объективная ‎реальность, ‎от ‎которой‏ ‎не‏ ‎убежать, ‎западный‏ ‎мир ‎начал‏ ‎гадать, ‎на ‎что ‎способно ‎новое‏ ‎вооружение‏ ‎России.

В ‎частности,‏ ‎много ‎споров‏ ‎было ‎по ‎теме ‎того, ‎какой‏ ‎ущерб‏ ‎способен‏ ‎нанести ‎крупным‏ ‎прибрежным ‎городам‏ ‎беспилотный ‎подводный‏ ‎аппарат‏ ‎"Посейдон", ‎если‏ ‎подорвёт ‎свою ‎могучую ‎100-мегатонную ‎термоядерную‏ ‎боеголовку ‎вблизи‏ ‎побережья.

Моделирование‏ ‎такого ‎взрыва ‎показывает‏ ‎существенный ‎ущерб‏ ‎и ‎огромное ‎количество ‎человеческих‏ ‎жертв.

Но‏ ‎бить ‎по‏ ‎городам ‎с‏ ‎гражданским ‎населением ‎- ‎это ‎удел‏ ‎западной‏ ‎цивилизации. ‎Прямое‏ ‎тому ‎доказательство‏ ‎– ‎это ‎бомбардировка ‎японских ‎городов‏ ‎Хиросима‏ ‎и‏ ‎Нагасаки ‎в‏ ‎1945 ‎году,‏ ‎ну ‎а‏ ‎косвенное‏ ‎- ‎это‏ ‎развёртывание ‎системы ‎ПРО ‎на ‎военной‏ ‎базе ‎«Ванденберг»‏ ‎для‏ ‎защиты ‎военных ‎от‏ ‎ядерного ‎удара,‏ ‎в ‎то ‎время ‎как‏ ‎СССР‏ ‎развернул ‎свою‏ ‎систему ‎ПРО‏ ‎вокруг ‎Москвы ‎(А-135).

Нет, ‎это ‎не‏ ‎наш‏ ‎путь.

Так ‎что‏ ‎оставим ‎нездоровые‏ ‎фантазии ‎западных ‎«экспертов», ‎пугающих ‎жителей‏ ‎своих‏ ‎стран‏ ‎российской ‎угрозой‏ ‎в ‎виде‏ ‎удара ‎по‏ ‎густонаселённым‏ ‎городам.

Однако ‎ядерный‏ ‎подводный ‎беспилотник ‎"Посейдон" ‎действительно ‎разрабатывается.‏ ‎Принято ‎считать,‏ ‎что‏ ‎главной ‎целью ‎этой‏ ‎программы ‎является‏ ‎создание ‎больших ‎рисков ‎для‏ ‎США,‏ ‎связанных ‎с‏ ‎причинением ‎неприемлемого‏ ‎ущерба, ‎чтобы ‎остановить ‎развёртывание ‎всё‏ ‎большего‏ ‎количества ‎противоракетных‏ ‎систем ‎НАТО‏ ‎у ‎границ ‎России.

Но ‎это ‎не‏ ‎совсем‏ ‎так.‏ ‎Сдерживание ‎США‏ ‎не ‎является‏ ‎основной ‎задачей.‏ ‎"Посейдон",‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎разрабатывается ‎в ‎рамках ‎программы‏ ‎отработки ‎технологий‏ ‎для‏ ‎подводных ‎лодок ‎пятого"‏ ‎поколения, ‎серийное‏ ‎производство ‎которых ‎должно ‎начаться‏ ‎в‏ ‎районе ‎2030-х‏ ‎годов.

Так ‎называемая‏ ‎утечка ‎в ‎стиле ‎"случайного" ‎показа‏ ‎сверхсекретных‏ ‎планов ‎минобороны‏ ‎по ‎российскому‏ ‎телевидению ‎в ‎2015 ‎году. ‎Система‏ ‎получила‏ ‎название‏ ‎"Статус-6".

Восстановленная ‎энтузиастами‏ ‎схема ‎"Статуса-6".

Позже‏ ‎система"Статус-6" ‎получила‏ ‎название‏ ‎"Посейдон".

"Посейдон" ‎является‏ ‎демонстратором ‎технологий, ‎которые ‎должны ‎подтвердить‏ ‎принципиальную ‎возможность‏ ‎серийного‏ ‎производства ‎подобных ‎аппаратов‏ ‎и ‎включение‏ ‎их ‎в ‎состав ‎ядерной‏ ‎триады‏ ‎России.

• США, ‎согласно‏ ‎отчёту ‎о‏ ‎стратегических ‎угрозах ‎для ‎США ‎"Nuclear‏ ‎Posture‏ ‎Review", ‎в‏ ‎2016 ‎году‏ ‎уже ‎включили ‎"Посейдон" ‎в ‎состав‏ ‎ядерной‏ ‎триады‏ ‎России.

Проект ‎носит‏ ‎научно-конструкторский ‎и‏ ‎в ‎то‏ ‎же‏ ‎время ‎стратегический‏ ‎характер, ‎и ‎берёт ‎своё ‎начало‏ ‎с ‎2012‏ ‎года,‏ ‎когда ‎было ‎принято‏ ‎решение ‎не‏ ‎достраивать ‎очередной ‎ядерный ‎ракетоносец‏ ‎проекта‏ ‎949А ‎«Антей»,‏ ‎а ‎отдать‏ ‎готовую ‎более ‎чем ‎на ‎80%‏ ‎АПЛ‏ ‎«Белгород» ‎под‏ ‎«специальный» ‎проект.‏ ‎На ‎этот ‎проект ‎уже ‎затрачено‏ ‎много‏ ‎ресурсов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎из ‎военного‏ ‎бюджета.

• Эксперты‏ ‎всех ‎мастей‏ ‎тогда ‎сокрушались: ‎мол, ‎ядерный ‎ракетоносец,‏ ‎который ‎так‏ ‎необходим‏ ‎России, ‎и ‎на‏ ‎который ‎затратили‏ ‎не ‎один ‎миллиард ‎рублей,‏ ‎увели‏ ‎из ‎под‏ ‎носа ‎минобороны.

И‏ ‎это ‎был ‎действительно ‎рискованный ‎шаг‏ ‎со‏ ‎стороны ‎России.‏ ‎Но ‎шаг‏ ‎необходимый ‎и ‎оправданный. ‎Принеся ‎в‏ ‎жертву‏ ‎почти‏ ‎готовый ‎ракетоносец,‏ ‎российские ‎военные‏ ‎инженеры ‎смогли‏ ‎на‏ ‎его ‎базе‏ ‎создать ‎действующий ‎прототип ‎АПЛ ‎пятого‏ ‎поколения.

Российская ‎инфографика‏ ‎АПЛ‏ ‎специального ‎назначения.

Инфографика ‎зарубежных‏ ‎изданий ‎куда‏ ‎интереснее.

ТТХ ‎АПЛ ‎"Лошарик"

АПЛ ‎«Белгород»‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎носитель‏ ‎подводных ‎лодок‏ ‎специального ‎назначения, ‎глубоководных ‎аппаратов, ‎беспилотных‏ ‎подводных‏ ‎аппаратов ‎стратегического‏ ‎характера ‎(типа‏ ‎"Посейдон") ‎и ‎многочисленных ‎разведывательных ‎дронов,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎дронов-установщиков ‎помех,‏ ‎ложных ‎целей‏ ‎и ‎систем‏ ‎обнаружения.

Всё‏ ‎это ‎разнообразие‏ ‎нужно ‎для ‎отработки ‎технологий ‎и‏ ‎дальнейшего ‎совершенствования‏ ‎систем‏ ‎для ‎будущих ‎подлодок‏ ‎пятого ‎поколения.

Традиционно‏ ‎СССР ‎не ‎опережал, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎во ‎многом‏ ‎догонял ‎США‏ ‎по ‎техническому ‎совершенствованию ‎АПЛ, ‎которые‏ ‎у‏ ‎США ‎были‏ ‎тише ‎и‏ ‎незаметнее ‎(но ‎при ‎этом ‎менее‏ ‎быстроходные).

• С‏ ‎развалом‏ ‎СССР ‎отставание‏ ‎только ‎усилилось.

Например,‏ ‎подводная ‎лодка‏ ‎четвёртого‏ ‎поколения ‎типа‏ ‎«Сивулф» ‎вошла ‎в ‎строй ‎американских‏ ‎ВМФ ‎в‏ ‎1997‏ ‎году, ‎а ‎российский‏ ‎аналог ‎по‏ ‎техническому ‎совершенствованию ‎- ‎проект‏ ‎885‏ ‎«Ясень» ‎-‏ ‎вошёл ‎в‏ ‎строй ‎в ‎только ‎2014 ‎году,‏ ‎то‏ ‎есть ‎спустя‏ ‎17 ‎лет.

Более‏ ‎консервативные ‎по ‎сравнению ‎с ‎«Сивулф»,‏ ‎но‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎более ‎дешевые‏ ‎АПЛ ‎типа‏ ‎«Вирджиния»,‏ ‎несут ‎необитаемые‏ ‎подводные ‎аппараты ‎для ‎специальных ‎операций.‏ ‎Первая ‎такая‏ ‎АПЛ‏ ‎вошла ‎в ‎строй‏ ‎в ‎2004‏ ‎году.

И ‎хотя, ‎по ‎мнению‏ ‎экспертов,‏ ‎модернизированный ‎проект‏ ‎885М ‎«Ясень-М»‏ ‎по ‎спектру ‎тактических ‎задач ‎превосходит‏ ‎своих‏ ‎западных ‎собратьев,‏ ‎но ‎это‏ ‎не ‎позволяет ‎совершить ‎качественный ‎рывок,‏ ‎чтобы‏ ‎опередить‏ ‎США ‎в‏ ‎технологиях ‎на‏ ‎10, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎20‏ ‎лет.

Так ‎вот, ‎АПЛ ‎"Белгород" ‎с‏ ‎ядерным ‎подводным‏ ‎аппаратом‏ ‎"Посейдон" ‎– ‎впервые‏ ‎в ‎истории‏ ‎позволяет ‎технологически ‎превзойти ‎все‏ ‎будущие‏ ‎АПЛ ‎США.

Спутниковый‏ ‎снимок ‎АПЛ‏ ‎"Белгород". ‎Если ‎судить ‎по ‎этому‏ ‎фото,‏ ‎то ‎"Белгород"‏ ‎шире ‎и‏ ‎длиннее, ‎чем ‎К-549 ‎"Князь ‎Владимир"‏ ‎—‏ ‎атомная‏ ‎подводная ‎лодка‏ ‎стратегического ‎назначения‏ ‎четвёртого ‎поколения.

• Российские‏ ‎стратегические‏ ‎атомные ‎подводные‏ ‎лодки ‎проекта ‎955 ‎«Борей» ‎являются‏ ‎первыми ‎лодками‏ ‎четвёртого‏ ‎поколения, ‎которые ‎имеют‏ ‎на ‎своём‏ ‎борту ‎баллистические ‎ракетные ‎комплексы.‏ ‎Тут,‏ ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎мы‏ ‎опередили ‎американцев, ‎так ‎как ‎они‏ ‎аналогичную‏ ‎подводную ‎лодку‏ ‎класса ‎"Колумбия"‏ ‎ещё ‎только ‎заложили, ‎а ‎её‏ ‎ввод‏ ‎в‏ ‎эксплуатацию ‎предварительно‏ ‎назначен ‎на‏ ‎2031 ‎год,‏ ‎спустя‏ ‎18 ‎лет‏ ‎после ‎передачи ‎ВМФ ‎России ‎первой‏ ‎подлодки ‎по‏ ‎проекту‏ ‎"Борей" ‎- ‎К-535‏ ‎«Юрий ‎Долгорукий».

А‏ ‎как ‎мы ‎знаем, ‎любое‏ ‎военно-технологическое‏ ‎превосходство ‎России‏ ‎вызывает ‎истерику‏ ‎в ‎странах ‎НАТО. ‎Эту ‎реакцию‏ ‎мы‏ ‎прекрасно ‎видели‏ ‎после ‎появления‏ ‎в ‎России ‎первых ‎в ‎мире‏ ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет.‏ ‎Тогда ‎США‏ ‎и ‎Великобритания,‏ ‎признав ‎очевидный‏ ‎факт‏ ‎технологического ‎отставания,‏ ‎хотели ‎запретить ‎этот ‎вид ‎вооружения‏ ‎во ‎всём‏ ‎мире‏ ‎через ‎ООН.

Но ‎если‏ ‎запуск ‎гиперзвуковых‏ ‎ракет ‎худо-бедно ‎можно ‎обнаружить,‏ ‎то‏ ‎с ‎ядерными‏ ‎беспилотными ‎подводными‏ ‎аппаратами ‎дело ‎обстоит ‎совершенно ‎иначе:‏ ‎достоверно‏ ‎обнаружить ‎их‏ ‎можно ‎зачастую‏ ‎только ‎в ‎момент ‎детонации, ‎когда‏ ‎предпринимать‏ ‎контрмеры‏ ‎уже ‎поздно.

Однако‏ ‎разработка ‎подобных‏ ‎аппаратов ‎-‏ ‎это‏ ‎чрезвычайно ‎сложная‏ ‎технологическая ‎задача, ‎для ‎которой ‎требуются‏ ‎самые ‎передовые‏ ‎технологии‏ ‎в ‎ядерной ‎энергетике‏ ‎и ‎материаловедении.

Например,‏ ‎для ‎аппарата ‎типа ‎"Посейдон"‏ ‎нужен‏ ‎компактный ‎мощный‏ ‎ядерный ‎реактор,‏ ‎который ‎способен ‎балансировать ‎свою ‎мощность‏ ‎в‏ ‎широком ‎диапазоне‏ ‎и ‎максимально‏ ‎быстро.

Создать ‎столь ‎компактный ‎и ‎мощный‏ ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎можно ‎только‏ ‎на ‎технологии‏ ‎быстрых ‎нейтронов‏ ‎с‏ ‎жидкометаллическим ‎теплоносителем.

Примечательно,‏ ‎но ‎только ‎в ‎России ‎такие‏ ‎технологии ‎не‏ ‎просто‏ ‎разрабатываются, ‎но ‎уже‏ ‎освоены ‎настолько,‏ ‎что ‎не ‎представляют ‎опасности.‏ ‎Так‏ ‎что ‎если‏ ‎кто-то ‎и‏ ‎способен ‎создать ‎такой ‎ядерный ‎дрон,‏ ‎то‏ ‎только ‎Россия.

Технические‏ ‎характеристики ‎"Посейдона"‏ ‎позволяют ‎ему ‎находиться ‎на ‎глубине‏ ‎в‏ ‎1‏ ‎км, ‎пребывая‏ ‎там ‎в‏ ‎минимально ‎возможном‏ ‎энергетическом‏ ‎состоянии, ‎так‏ ‎как ‎при ‎необходимости ‎ядерный ‎реактор‏ ‎с ‎жидкометаллическим‏ ‎теплоносителем‏ ‎позволяет ‎развить ‎максимальную‏ ‎мощность ‎в‏ ‎200 ‎раз ‎быстрее, ‎чем‏ ‎стандартные‏ ‎реакторы, ‎применяемые‏ ‎на ‎современных‏ ‎АПЛ. ‎Обладая ‎неограниченной ‎дальностью ‎хода,‏ ‎"Посейдон",‏ ‎единожды ‎покинув‏ ‎свой ‎носитель,‏ ‎может ‎переместиться ‎в ‎любую ‎точку‏ ‎мирового‏ ‎океана‏ ‎(либо ‎опуститься‏ ‎на ‎дно‏ ‎для ‎выжидания)‏ ‎и,‏ ‎активировавшись ‎спустя‏ ‎годы, ‎помчаться ‎к ‎цели ‎со‏ ‎скоростью ‎в‏ ‎200‏ ‎км/ч.

• Даже ‎если ‎гипотетически‏ ‎обнаружить ‎эту‏ ‎торпеду, ‎то ‎как ‎её‏ ‎обезвредить?‏ ‎Попытаться ‎взорвать?‏ ‎А ‎вдруг‏ ‎это ‎спровоцирует ‎ядерный ‎взрыв? ‎Попытаться‏ ‎воздействовать‏ ‎электромагнитным ‎оружием?‏ ‎А ‎вдруг‏ ‎сдетонирует? ‎Попытаться ‎отбуксировать? ‎Но ‎это‏ ‎тоже‏ ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎детонации...

Тихоокеанский ‎испытательный‏ ‎полигон ‎Pokon‏ ‎(Irvin),‏ ‎8 ‎июня‏ ‎1958. ‎Взрыв ‎8-килотонной ‎ядерной ‎бомбы‏ ‎на ‎глубине‏ ‎50‏ ‎метров. ‎В ‎ходе‏ ‎десятков ‎испытаний,‏ ‎проведённых ‎американцами, ‎подтверждено, ‎что‏ ‎90%‏ ‎всех ‎радиоактивных‏ ‎веществ ‎поднимается‏ ‎в ‎воздух ‎вместе ‎с ‎паром,‏ ‎и‏ ‎только ‎10%‏ ‎остаётся ‎в‏ ‎воде. ‎Все ‎подопытные ‎животные, ‎даже‏ ‎будучи‏ ‎защищенными‏ ‎толстыми ‎листами‏ ‎брони, ‎погибали‏ ‎на ‎судне,‏ ‎попавшем‏ ‎под ‎радиоактивный‏ ‎бриз, ‎в ‎течение ‎пары ‎дней.‏ ‎Подводный ‎ядерный‏ ‎взрыв‏ ‎- ‎самый ‎грязный‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎радиационного ‎заражения ‎местности.

Боеголовка‏ ‎мощностью‏ ‎в ‎1‏ ‎мегатонну ‎при‏ ‎подрыве ‎на ‎глубине ‎100 ‎метров‏ ‎в‏ ‎10 ‎км‏ ‎от ‎берега‏ ‎создаст ‎всплеск ‎волны ‎высотой ‎в‏ ‎300‏ ‎метров.‏ ‎Далее ‎эта‏ ‎волна ‎постепенно‏ ‎затухнет ‎до‏ ‎30‏ ‎метров, ‎но‏ ‎вновь ‎увеличится ‎до ‎100 ‎метров‏ ‎в ‎прибрежной‏ ‎зоне,‏ ‎а ‎это ‎приговор‏ ‎всему, ‎что‏ ‎находится ‎на ‎расстоянии ‎20‏ ‎км‏ ‎от ‎морского‏ ‎побережья. ‎Другими‏ ‎словами, ‎большинство ‎крупных ‎городов ‎мира‏ ‎могут‏ ‎быть ‎уничтожены‏ ‎при ‎обнаружении‏ ‎ракеты ‎и ‎попытке ‎её ‎обезвредить.

Для‏ ‎примера:‏ ‎землетрясение,‏ ‎произошедшее ‎в‏ ‎2011 ‎году‏ ‎в ‎70‏ ‎км‏ ‎от ‎побережья‏ ‎Японии, ‎имело ‎энергию, ‎эквивалентную ‎энергии‏ ‎взрыва ‎46-мегатонной‏ ‎термоядерной‏ ‎бомбы. ‎Оно ‎вызвало‏ ‎цунами ‎высотой‏ ‎40 ‎метров, ‎что ‎нанесло‏ ‎огромный‏ ‎ущерб ‎городам‏ ‎в ‎130‏ ‎км ‎от ‎эпицентра.

• В ‎"Посейдоне", ‎по‏ ‎различным‏ ‎оценкам, ‎могут‏ ‎быть ‎установлены‏ ‎боеголовки ‎мощностью ‎от ‎5 ‎до‏ ‎100‏ ‎мегатонн‏ ‎в ‎тротиловом‏ ‎эквиваленте.

Но ‎ещё‏ ‎раз ‎повторюсь:‏ ‎ценность‏ ‎"Посейдона" ‎не‏ ‎в ‎его ‎разрушительной ‎мощи, ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎эту ‎мощь ‎практически‏ ‎невозможно ‎обнаружить,‏ ‎а ‎при ‎обнаружении ‎-‏ ‎невозможно‏ ‎обезвредить.

Единственным ‎гарантированным‏ ‎способом ‎уберечься‏ ‎от ‎подобного ‎сюрприза ‎является ‎ограничение‏ ‎или‏ ‎полный ‎запрет‏ ‎данного ‎вида‏ ‎вооружения, ‎а ‎на ‎это ‎Россия‏ ‎пойдёт‏ ‎только‏ ‎на ‎своих‏ ‎условиях.

Подводные ‎лодки‏ ‎типа ‎"Белгород"‏ ‎и‏ ‎будущее ‎носители‏ ‎беспилотных ‎подводных ‎аппаратов ‎типа ‎"Посейдон"‏ ‎могут ‎по‏ ‎праву‏ ‎называться ‎носителями ‎геофизического‏ ‎оружия, ‎которое‏ ‎может ‎сработать ‎где ‎угодно‏ ‎и‏ ‎когда ‎угодно,‏ ‎держа ‎любую‏ ‎страну ‎с ‎прибрежной ‎инфраструктурой ‎в‏ ‎постоянном‏ ‎напряжении ‎и‏ ‎стрессе, ‎вынуждая‏ ‎её ‎принимать ‎дипломатические ‎решения ‎и‏ ‎идти‏ ‎на‏ ‎компромисс ‎при‏ ‎переговорах ‎без‏ ‎фактора ‎силового‏ ‎сценария.

• А‏ ‎нам ‎многого‏ ‎и ‎не ‎нужно. ‎Просто ‎оставьте‏ ‎нас ‎в‏ ‎покое‏ ‎и ‎не ‎мешайте‏ ‎развиваться ‎согласно‏ ‎нашим ‎интересам ‎и ‎принципам‏ ‎ООН.

АПЛ‏ ‎"Белгород"в ‎сопровождении‏ ‎лодок ‎специального‏ ‎назначения ‎идёт ‎полным ‎ходом ‎к‏ ‎берегам‏ ‎агрессора. ‎

Как‏ ‎показали ‎события‏ ‎последних ‎30 ‎лет, ‎страны ‎запада‏ ‎могут‏ ‎поддерживать‏ ‎свой ‎образ‏ ‎жизни ‎только‏ ‎посредством ‎ведения‏ ‎силовой‏ ‎политики, ‎вмешательства‏ ‎во ‎внутренние ‎дела ‎других ‎государств‏ ‎и ‎использования‏ ‎их‏ ‎ресурсов ‎исключительно ‎для‏ ‎обеспечения ‎своих‏ ‎благ.

Силовая ‎политика ‎– ‎это‏ ‎ключевой‏ ‎элемент ‎всего‏ ‎западного ‎мироустройства,‏ ‎что ‎заложено ‎даже ‎в ‎их‏ ‎культуре:‏ ‎в ‎тех‏ ‎же ‎комиксах‏ ‎супергерой ‎не ‎договаривается ‎с ‎врагами,‏ ‎а‏ ‎принуждает‏ ‎их ‎капитулировать‏ ‎посредством ‎своего‏ ‎превосходства ‎и‏ ‎силы.

Более‏ ‎подробно ‎о‏ ‎самом ‎подводном ‎беспилотнике ‎"Посейдон" ‎и‏ ‎АПЛ ‎"Белгород"‏ ‎поговорим‏ ‎в ‎следующей ‎статье.

Список‏ ‎источников ‎можно‏ ‎скачать ‎тут ‎"Ссылки ‎на‏ ‎источники".

ЧАСТЬ ‎1

Во‏ ‎всём ‎мире ‎начал ‎возвращаться ‎интерес‏ ‎к ‎сфере‏ ‎ядерной‏ ‎энергетики, ‎особенно ‎в‏ ‎последнее ‎время.‏ ‎И ‎это ‎не ‎удивительно,‏ ‎так‏ ‎как ‎ядерная‏ ‎энергетика ‎–‏ ‎это ‎единственная ‎промышленно-реализуемая ‎технология, ‎способная‏ ‎безопасно‏ ‎заменить ‎углеводородную‏ ‎энергетику.

• Современные ‎ядерные‏ ‎реакторы ‎могут ‎работать ‎где ‎угодно:‏ ‎на‏ ‎земле,‏ ‎под ‎землёй,‏ ‎на ‎воде,‏ ‎под ‎водой,‏ ‎а‏ ‎также ‎в‏ ‎открытом ‎космосе ‎и ‎на ‎других‏ ‎планетах.

Сегодня ‎уже‏ ‎разрабатываются‏ ‎реакторы ‎любой ‎энергетической‏ ‎мощности: ‎от‏ ‎мини-АЭС ‎мощностью ‎в ‎несколько‏ ‎десятков‏ ‎мегаватт ‎до‏ ‎больших ‎гигаваттных‏ ‎блоков ‎крупных ‎АЭС.

Атомная ‎электростанция ‎"Hinkley‏ ‎Point‏ ‎C" ‎-‏ ‎это ‎проект‏ ‎строительства ‎атомной ‎электростанции ‎мощностью ‎3,44‏ ‎ГВт‏ ‎с‏ ‎двумя ‎реакторами‏ ‎EPR ‎в‏ ‎английском ‎городе‏ ‎Сомерсет.‏ ‎Англичане ‎внезапно‏ ‎поняли, ‎что ‎ветряки ‎с ‎солнечными‏ ‎панелями ‎неспособны‏ ‎обеспечивать‏ ‎их ‎энергетическую ‎безопасность.‏ ‎Оценочная ‎стоимость‏ ‎проекта ‎- ‎30 ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎Это ‎больше,‏ ‎чем ‎оценочная‏ ‎стоимость ‎проекта ‎китайской ‎ГЭС ‎«Три‏ ‎ущелья»‏ ‎мощностью ‎в‏ ‎22,5 ‎ГВт.‏ ‎Отныне ‎это ‎самая ‎дорогая ‎электростанция‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества...

Однако, ‎чем‏ ‎мощнее ‎источник‏ ‎энергии, ‎тем‏ ‎он‏ ‎несёт ‎больше‏ ‎потенциальной ‎угрозы ‎в ‎случае ‎неправильного‏ ‎использования ‎или‏ ‎ошибок‏ ‎в ‎проектировании.

После ‎крупных‏ ‎аварий ‎на‏ ‎атомных ‎станциях ‎прогресс ‎в‏ ‎разработке‏ ‎новых ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎сильно‏ ‎замедлился.

После ‎аварии ‎на ‎АЭС ‎"Фокусима-1"‏ ‎в‏ ‎2011 ‎году‏ ‎встал ‎вопрос‏ ‎о ‎дальнейшей ‎жизнеспособности ‎ядерной ‎энергетики,‏ ‎особенно‏ ‎на‏ ‎фоне ‎стремительного‏ ‎развития ‎возобновляемых‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎в‏ ‎виде ‎солнечных‏ ‎и ‎ветроэлектростанций.

Безопасность ‎и ‎экологичность ‎новых‏ ‎реакторов ‎–‏ ‎теперь‏ ‎основной ‎критерий ‎при‏ ‎их ‎проектировании.‏ ‎Однако ‎просто ‎спроектировать ‎реактор‏ ‎-‏ ‎мало. ‎Нужно‏ ‎испытать ‎в‏ ‎исследовательских ‎атомных ‎реакторах ‎материалы ‎и‏ ‎конструкторские‏ ‎решения, ‎которые‏ ‎легли ‎в‏ ‎основу ‎проекта ‎(например, ‎как ‎ведёт‏ ‎себя‏ ‎кристаллическая‏ ‎решётка ‎нового‏ ‎металла ‎при‏ ‎нейтроном ‎облучении‏ ‎и‏ ‎т.п.).

Далее ‎строятся‏ ‎исследовательские ‎стенды, ‎где ‎технология ‎отрабатывается‏ ‎путём ‎моделирования‏ ‎различных‏ ‎условий ‎эксплуатации.

• Для ‎отработки‏ ‎новых ‎проектов‏ ‎АЭС ‎нужно ‎около ‎10‏ ‎лет‏ ‎проведения ‎экспериментов‏ ‎и ‎исследований.

Именно‏ ‎поэтому ‎сегодня ‎строительство ‎современного ‎ядерного‏ ‎реактора‏ ‎– ‎дорогое‏ ‎и ‎наукоёмкое‏ ‎мероприятие.

Ну ‎а ‎новые ‎реакторы ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎«VOYGR»‏ ‎от ‎компании‏ ‎«NuScale ‎Power»‏ ‎или ‎натриевый‏ ‎ядерный‏ ‎реактор ‎на‏ ‎быстрых ‎нейтронах ‎«Natrium» ‎Билла ‎Гейтса,‏ ‎которые ‎вроде‏ ‎как‏ ‎должны ‎быть ‎построены‏ ‎до ‎2028‏ ‎года ‎– ‎являются ‎экспериментальными‏ ‎во‏ ‎всех ‎смыслах.

В‏ ‎России ‎по‏ ‎программе ‎замыкания ‎ядерного ‎топливного ‎цикла‏ ‎строится‏ ‎экспериментальный ‎ядерный‏ ‎реактор ‎"БРЕСТ-ОД-300"‏ ‎(ОД ‎– ‎опытно ‎демонстрационный). ‎Сам‏ ‎комплекс‏ ‎будет‏ ‎представлять ‎собой‏ ‎уже ‎не‏ ‎экспериментальную, ‎а‏ ‎опытно-демонстрационную‏ ‎площадку ‎для‏ ‎отработки ‎технологий ‎ЗЯТЦ. ‎По ‎словам‏ ‎представителей ‎"Росатома",‏ ‎технология‏ ‎пойдёт ‎«в ‎народ»‏ ‎только ‎к‏ ‎2040 ‎году.

8 февраля ‎2021 ‎на‏ ‎территории‏ ‎ФГБУ ‎«Петербургский‏ ‎институт ‎ядерной‏ ‎физики ‎им. ‎Б. ‎П. ‎Константинова»‏ ‎начал‏ ‎научную ‎деятельность‏ ‎новейший ‎исследовательский‏ ‎ядерный ‎реактор ‎ПИК.

Конечно, ‎хорошо, ‎что‏ ‎ведутся‏ ‎программы‏ ‎разработки ‎и‏ ‎строительства ‎АЭС‏ ‎малой, ‎средней‏ ‎и‏ ‎большой ‎мощности,‏ ‎но ‎как ‎насчёт ‎того, ‎чтобы‏ ‎создать ‎безопасный‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎который ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎использовать ‎как ‎бесперебойный ‎источник‏ ‎энергии‏ ‎в ‎дачном‏ ‎посёлке?

В ‎современных‏ ‎реалиях ‎едва ‎ли ‎кто-то ‎рискнёт‏ ‎реализовать‏ ‎подобный ‎проект‏ ‎без ‎убедительного‏ ‎доказательства ‎его ‎надёжности ‎и ‎безопасности.

Опыт‏ ‎эксплуатации‏ ‎ядерных‏ ‎элементов ‎питания‏ ‎на ‎основе‏ ‎радиоизотопного ‎термоэлектрического‏ ‎генератора‏ ‎(РИТЭГ) ‎показал,‏ ‎что ‎эта ‎концепция ‎нежизнеспособна ‎в‏ ‎плане ‎массового‏ ‎использования.‏ ‎Есть ‎факторы, ‎которые‏ ‎конструктивно ‎предусмотреть‏ ‎невозможно: ‎например, ‎человеческий ‎фактор,‏ ‎заключающийся‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎охотники‏ ‎за ‎цветными ‎металлами ‎нередко ‎разбирали‏ ‎РИТЭГи‏ ‎ради ‎наживы.‏ ‎И ‎защиты‏ ‎от ‎этого ‎нет.

Да, ‎РИТЭГи ‎по‏ ‎эксплуатационным‏ ‎свойствам‏ ‎являются ‎идеальными:‏ ‎в ‎них‏ ‎нет ‎движущихся‏ ‎частей‏ ‎(ломаться ‎нечему),‏ ‎они ‎не ‎требуют ‎обслуживания ‎на‏ ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока‏ ‎службы ‎- ‎поставил‏ ‎один ‎раз‏ ‎РИТЭГ ‎и ‎забыл ‎про‏ ‎него‏ ‎на ‎10-30‏ ‎лет, ‎а‏ ‎он ‎всё ‎это ‎время ‎будет‏ ‎выдавать‏ ‎свои ‎законные‏ ‎100 ‎ватт‏ ‎электрической ‎мощности ‎в ‎любую ‎погоду‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎любых ‎условиях.

Всего‏ ‎в ‎СССР‏ ‎было ‎произведено‏ ‎свыше‏ ‎тысячи ‎РИТЭГов.‏ ‎В ‎70-х ‎годах ‎20 ‎века‏ ‎их ‎устанавливали,‏ ‎главным‏ ‎образом, ‎на ‎островах‏ ‎Северного ‎Ледовитого‏ ‎океана ‎и ‎на ‎побережье‏ ‎Арктики‏ ‎для ‎электропитания‏ ‎автономных ‎маяков‏ ‎и ‎автоматических ‎метеопостов.

Например, ‎этот ‎РИТЭГ‏ ‎находился‏ ‎у ‎берегов‏ ‎Таймыра ‎на‏ ‎острове ‎Лишний ‎в ‎Карском ‎море.

Однако‏ ‎реализовать‏ ‎по‏ ‎такой ‎концепции‏ ‎ядерный ‎реактор‏ ‎оказалось ‎довольно‏ ‎проблематично.‏ ‎Я ‎уже‏ ‎говорил ‎в ‎предыдущей ‎статье, ‎что‏ ‎чем ‎меньше‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎тем ‎более‏ ‎высокообогащенное ‎топливо‏ ‎требуется ‎для ‎его ‎работы,‏ ‎а‏ ‎это ‎несёт‏ ‎дополнительные ‎риски.

Каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎идеальный ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎эксплуатационных‏ ‎свойств ‎и ‎потребительских ‎качеств? ‎Во-первых,‏ ‎он‏ ‎должен‏ ‎быть ‎безопасным,‏ ‎как ‎газовая‏ ‎теплоэлектростанция. ‎Во-вторых,‏ ‎он‏ ‎должен ‎быть‏ ‎надёжным ‎и ‎необслуживаемым ‎в ‎течение‏ ‎десятков ‎лет‏ ‎(как‏ ‎РИТЭГ).

Работы ‎по ‎подобному‏ ‎проекту ‎начались‏ ‎в ‎мире ‎в ‎середине‏ ‎1960-х‏ ‎годов. ‎Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎для ‎исследования ‎глубин ‎океана‏ ‎нужны‏ ‎были ‎источники‏ ‎энергии, ‎способные‏ ‎на ‎протяжении ‎10 ‎лет ‎работать‏ ‎на‏ ‎глубине‏ ‎до ‎6‏ ‎км, ‎и‏ ‎выдавать ‎электричество‏ ‎мощностью‏ ‎до ‎10‏ ‎кВт.

СССР ‎оказался ‎единственной ‎страной, ‎у‏ ‎которой ‎получилось‏ ‎на‏ ‎практике ‎реализовать ‎подобный‏ ‎ядерный ‎источник‏ ‎энергии. ‎В ‎ИАЭ ‎им‏ ‎И.В.‏ ‎Курчатова ‎была‏ ‎разработана ‎и‏ ‎сооружена ‎в ‎1982 ‎году ‎опытно-демонстрационная‏ ‎ядерная‏ ‎термоэлектрическая ‎установка‏ ‎«Гамма».

АТЭС ‎(атомная‏ ‎термоэлектрическая ‎станция) ‎"Гамма" ‎в ‎Институте‏ ‎имени‏ ‎Курчатова.

Работа‏ ‎установки ‎обеспечивается‏ ‎естественным ‎протеканием‏ ‎физических ‎процессов,‏ ‎то‏ ‎есть ‎без‏ ‎движущихся ‎механизмов ‎и ‎активных ‎систем‏ ‎автоматизации. ‎Получился‏ ‎аналог‏ ‎РИТЭГа, ‎но ‎в‏ ‎50-100 ‎раз‏ ‎мощнее.

Установка ‎состоит ‎из ‎реактора‏ ‎корпусного‏ ‎типа ‎(то‏ ‎есть ‎это‏ ‎полноценный ‎ядерный ‎реактор) ‎с ‎выносным‏ ‎компенсатором‏ ‎объёма ‎(то‏ ‎есть ‎в‏ ‎реакторе ‎присутствует ‎вода ‎в ‎качестве‏ ‎теплоносителя‏ ‎и‏ ‎замедлителя ‎нейтронов)‏ ‎и ‎термоэлектрического‏ ‎генератора, ‎напрямую‏ ‎преобразующего‏ ‎тепло, ‎выделяемое‏ ‎ядерным ‎реактором, ‎в ‎электрическую ‎энергию.

У‏ ‎«Гаммы» ‎были‏ ‎хорошие‏ ‎энергетические ‎характеристики:

• Тепловая ‎мощность‏ ‎– ‎200‏ ‎кВт;
• Полезная ‎электрическая ‎мощность ‎–‏ ‎6,6‏ ‎кВт.

Реактор ‎был‏ ‎довольно ‎компактных‏ ‎размеров: ‎например, ‎активная ‎зона ‎реактора‏ ‎была‏ ‎высотой ‎всего‏ ‎в ‎500‏ ‎мм! ‎Да, ‎всего ‎полметра.

Это ‎была‏ ‎настоящая‏ ‎революция‏ ‎в ‎создании‏ ‎компактных ‎и‏ ‎надёжных ‎ядерных‏ ‎реакторов,‏ ‎однако ‎любая‏ ‎технология ‎должна ‎быть ‎проверена ‎временем,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎строить‏ ‎какие-либо ‎планы ‎на‏ ‎её ‎развитие.

Схема‏ ‎реакторной ‎установки ‎"Гамма".

Примечательно, ‎что‏ ‎эта‏ ‎технология ‎является‏ ‎довольно ‎революционной,‏ ‎и ‎даже ‎в ‎самые ‎тяжелые‏ ‎годы‏ ‎для ‎страны,‏ ‎когда ‎американцам‏ ‎задарма ‎были ‎проданы ‎наши ‎космические‏ ‎ядерные‏ ‎энергоустановки‏ ‎"ТОПАЗ-2", ‎проект‏ ‎"ГАММА" ‎смог‏ ‎выжить ‎и‏ ‎продолжить‏ ‎работу.

К ‎началу‏ ‎2003 ‎года ‎установка ‎«ГАММА» ‎проработала‏ ‎более ‎15000‏ ‎часов‏ ‎в ‎режиме ‎номинальной‏ ‎мощности. ‎При‏ ‎этом ‎был ‎выполнен ‎ряд‏ ‎важнейших‏ ‎исследований, ‎в‏ ‎результате ‎которых:

• Получены‏ ‎эксплуатационные ‎характеристики ‎всех ‎проектных ‎параметров‏ ‎установки,‏ ‎а ‎это‏ ‎и ‎есть‏ ‎полное ‎доказательство ‎правильного ‎выбора ‎схемы‏ ‎и‏ ‎технологических‏ ‎решений, ‎а‏ ‎также ‎жизнеспособности‏ ‎самой ‎концепции‏ ‎проекта;
• Исследованы‏ ‎параметры ‎нейтронно-физических,‏ ‎теплотехнических, ‎электрических ‎и ‎диагностических ‎характеристик;
• Испытана‏ ‎устойчивость ‎работы‏ ‎реактора‏ ‎в ‎режиме ‎саморегулирования‏ ‎- ‎при‏ ‎естественной ‎циркуляции ‎воды ‎первого‏ ‎контура‏ ‎(самый ‎важный‏ ‎контур ‎в‏ ‎АЭС);
• Полностью ‎отработана ‎и ‎оптимизирована ‎конструкция‏ ‎термоэлектрических‏ ‎модулей ‎с‏ ‎различными ‎напряжениями‏ ‎(28, ‎115 ‎и ‎230 ‎Вольт).

И‏ ‎ещё‏ ‎более‏ ‎тысячи ‎важнейших‏ ‎параметров, ‎без‏ ‎физической ‎отработки‏ ‎которых‏ ‎невозможно ‎серьёзно‏ ‎рассматривать ‎эти ‎реакторы ‎для ‎энергоснабжения‏ ‎различных ‎объектов,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎теплом, ‎электричеством ‎и ‎даже‏ ‎пресной‏ ‎водой ‎посёлков‏ ‎в ‎разных‏ ‎регионах ‎нашей ‎страны.

Параллельно ‎с ‎этими‏ ‎испытаниями‏ ‎шла ‎работа‏ ‎по ‎созданию‏ ‎программы ‎применения ‎ядерных ‎термоэлектрических ‎установок‏ ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎в ‎быту.

К‏ ‎началу ‎1990‏ ‎года ‎на‏ ‎основе‏ ‎«Гаммы» ‎была‏ ‎разработана, ‎что ‎называется, ‎"народная" ‎тепловая‏ ‎ядерная ‎термоэлектрическая‏ ‎установка‏ ‎полезной ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎в ‎3000‏ ‎кВт ‎и ‎электрической ‎мощностью‏ ‎в‏ ‎100 ‎кВт.‏ ‎Установка ‎была‏ ‎способна ‎обеспечивать ‎теплом ‎и ‎электричеством‏ ‎небольшой‏ ‎посёлок ‎с‏ ‎населением ‎до‏ ‎1200 ‎жителей.

В ‎августе ‎1991 ‎года‏ ‎группа‏ ‎проектировщиков‏ ‎приехала ‎в‏ ‎Якутию, ‎в‏ ‎устье ‎реки‏ ‎Лена.‏ ‎После ‎посещения‏ ‎поселка ‎Кюсюр ‎с ‎численностью ‎населения‏ ‎около ‎2000‏ ‎человек‏ ‎было ‎принято ‎решение‏ ‎реализовать ‎тут‏ ‎пилотный ‎проект ‎по ‎строительству‏ ‎атомной‏ ‎тепловой ‎электростанции‏ ‎АТЭС ‎«Елена».‏ ‎Местные ‎жители ‎поддержали ‎проект.

Схема ‎размещение‏ ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎(стенд).

Увы,‏ ‎планам ‎не‏ ‎суждено ‎было ‎сбыться, ‎ибо ‎развал‏ ‎СССР‏ ‎отсрочил‏ ‎этот ‎фантастический‏ ‎проект ‎на‏ ‎неопределённое ‎время…

Отсрочил,‏ ‎но‏ ‎не ‎закрыл.

Недавно‏ ‎администрация ‎Приморского ‎края ‎предложила ‎рассмотреть‏ ‎три ‎посёлка‏ ‎для‏ ‎потенциального ‎строительства ‎тут‏ ‎АТЭС ‎проекта‏ ‎«Елена».

В ‎новых ‎условиях ‎капиталистического‏ ‎строя,‏ ‎при ‎которых‏ ‎нужно ‎учитывать‏ ‎экономический ‎эффект, ‎были ‎выполнены ‎оценки‏ ‎целесообразности‏ ‎использования ‎станции‏ ‎«Елена» ‎для‏ ‎посёлков ‎Красный ‎Яр, ‎Соболинское ‎и‏ ‎Ясеневое.‏ ‎Расчёт‏ ‎делался ‎исходя‏ ‎из ‎роста‏ ‎численности ‎населения‏ ‎и‏ ‎энергопотребления ‎до‏ ‎2015 ‎года.

Согласно ‎этим ‎расчётам, ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎в‏ ‎посёлке‏ ‎Красный ‎Яр ‎будет‏ ‎работать ‎на‏ ‎постоянной ‎мощности, ‎а ‎возникающие‏ ‎пиковые‏ ‎нагрузки ‎будут‏ ‎компенсироваться ‎дизельными‏ ‎электростанциями.

В ‎результате ‎этого ‎потребление ‎дизельного‏ ‎топлива‏ ‎должно ‎сократиться‏ ‎на ‎86-90%‏ ‎от ‎первоначального ‎уровня, ‎а ‎затраты‏ ‎на‏ ‎отопление‏ ‎снижались ‎в‏ ‎1,5 ‎раза.

Открытие‏ ‎амбулатории ‎и‏ ‎других‏ ‎значимых ‎социальных‏ ‎объектов ‎в ‎посёлке ‎Красный ‎Яр‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Население ‎- ‎около‏ ‎600 ‎человек.‏ ‎Только ‎представьте, ‎этот ‎посёлок‏ ‎мог‏ ‎давно ‎быть‏ ‎на ‎электропитании‏ ‎от ‎ядерной ‎энергии...

Станция ‎«Елена» ‎идеально‏ ‎подходила‏ ‎на ‎роль‏ ‎автономного ‎источника‏ ‎тепла ‎и ‎электроэнергии, ‎так ‎как‏ ‎была‏ ‎полностью‏ ‎необслуживаемая, ‎со‏ ‎сроком ‎активной‏ ‎работы ‎в‏ ‎25‏ ‎лет ‎и‏ ‎полностью ‎безопасной, ‎что ‎позволило ‎бы‏ ‎размещать ‎её‏ ‎даже‏ ‎в ‎сёлах ‎и‏ ‎деревнях.

Полная ‎масса‏ ‎станции ‎составляла ‎80 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎к ‎ней‏ ‎добавили ‎ещё‏ ‎70 ‎тонн ‎защитных ‎материалов ‎для‏ ‎безопасности.‏ ‎Станция ‎закапывалась‏ ‎в ‎землю‏ ‎в ‎подготовленный ‎бетонный ‎бункер, ‎где‏ ‎на‏ ‎25‏ ‎лет ‎изолировалась‏ ‎многометровыми ‎бетонными‏ ‎перекрытиями.

«Елену» ‎просчитывали‏ ‎и‏ ‎адаптировали ‎не‏ ‎только ‎для ‎посёлков, ‎но ‎и‏ ‎для ‎агрокомплексов.

Так,‏ ‎полностью‏ ‎просчитаны ‎экономические ‎характеристики‏ ‎применения ‎"Елены"‏ ‎на ‎агрокомплексе, ‎обеспечивающем ‎питанием‏ ‎1000‏ ‎человек.

Подходили ‎с‏ ‎размахом...

То ‎есть‏ ‎жители ‎некоего ‎посёлка, ‎имеющего ‎в‏ ‎своём‏ ‎составе ‎два‏ ‎энергоблока ‎АТЭС‏ ‎«Елена», ‎на ‎25 ‎лет ‎могут‏ ‎забыть‏ ‎о‏ ‎проблемах ‎в‏ ‎энергоснабжении ‎и‏ ‎теплоснабжении ‎и‏ ‎о‏ ‎росте ‎тарифов‏ ‎оплаты ‎за ‎них. ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎всегда‏ ‎в‏ ‎изобилии ‎будет ‎питьевая‏ ‎вода ‎(1,44‏ ‎кубометра ‎дистиллята ‎на ‎человека‏ ‎в‏ ‎день), ‎а‏ ‎самое ‎главное‏ ‎- ‎население ‎будет ‎полностью ‎обеспечено‏ ‎питанием‏ ‎с ‎местного‏ ‎агрокомплекса. ‎Прямо‏ ‎самодостаточная ‎замкнутая ‎экосистема!

И ‎всё ‎это‏ ‎было‏ ‎готово‏ ‎для ‎практической‏ ‎реализации ‎уже‏ ‎в ‎1994‏ ‎году.

Постскриптум.

Правительство‏ ‎России ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎утвердило ‎Программу ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий‏ ‎и‏ ‎научных ‎исследований ‎в‏ ‎области ‎использования‏ ‎атомной ‎энергии ‎в ‎РФ‏ ‎на‏ ‎период ‎до‏ ‎2024 ‎года».

В‏ ‎разделе ‎программы, ‎посвящённом ‎серийному ‎строительству‏ ‎инновационных‏ ‎энергоблоков ‎атомных‏ ‎электростанций, ‎значатся‏ ‎такие ‎проекты, ‎как ‎наземная ‎атомная‏ ‎станция‏ ‎малой‏ ‎мощности ‎с‏ ‎реактором ‎"РИТМ-200"‏ ‎и ‎термоэлектрическая‏ ‎станция‏ ‎«Елена».

В ‎следующей‏ ‎статье ‎более ‎детально ‎поговорим ‎о‏ ‎применении ‎«Елены»‏ ‎в‏ ‎современных ‎реалиях ‎и‏ ‎об ‎её‏ ‎экономических ‎аспектах:

ЧАСТЬ ‎2:

Тихий ‎ядерный‏ ‎переворот:‏ ‎сельская ‎атомная‏ ‎станция...

ЧАСТЬ ‎2

Самым‏ ‎важным ‎критерием ‎оценки ‎увеличения ‎доступности‏ ‎благ ‎для‏ ‎общества‏ ‎является ‎ежегодное ‎увеличение‏ ‎покупательской ‎способности‏ ‎населения. ‎Доступность ‎базовых ‎потребностей‏ ‎в‏ ‎виде ‎электричества‏ ‎и ‎тепла‏ ‎должна ‎из ‎года ‎в ‎год‏ ‎расти,‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎путей‏ ‎достижения ‎этой ‎цели ‎может ‎быть‏ ‎снижение‏ ‎конечной‏ ‎стоимости ‎этих‏ ‎видов ‎энергии‏ ‎для ‎потребителей.

В‏ ‎России‏ ‎тарифы ‎на‏ ‎энергию ‎(электроэнергию, ‎тепло, ‎газ) ‎индексируются‏ ‎ниже ‎инфляции,‏ ‎что‏ ‎в ‎теории ‎должно‏ ‎увеличивать ‎покупательскую‏ ‎способность ‎населения.

Однако ‎есть ‎в‏ ‎нашей‏ ‎жизни ‎один‏ ‎такой ‎очень‏ ‎важный ‎аспект ‎как ‎увеличение ‎количества‏ ‎доступной‏ ‎энергии ‎через‏ ‎потребление ‎углеводородов,‏ ‎которое ‎возможно ‎только ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе‏ ‎и‏ ‎на ‎небольшой‏ ‎промежуток ‎времени.

Россия,‏ ‎являясь ‎богатой‏ ‎углеводородами‏ ‎страной, ‎уже‏ ‎к ‎2080 ‎году ‎может ‎столкнуться‏ ‎с ‎их‏ ‎дефицитом,‏ ‎который ‎будет ‎покрывать‏ ‎только ‎потребности‏ ‎внутреннего ‎рынка, ‎тогда ‎как‏ ‎про‏ ‎экспорт ‎газа‏ ‎можно ‎будет‏ ‎забыть.

• Так, ‎например, ‎с ‎2011 ‎по‏ ‎2021‏ ‎годы ‎нефтяные‏ ‎запасы ‎России,‏ ‎по ‎данным ‎Минприроды, ‎сократились ‎на‏ ‎33%,‏ ‎газовые‏ ‎— ‎на‏ ‎27,4%.

Запасов ‎газа‏ ‎при ‎текущих‏ ‎темпах‏ ‎добычи ‎осталось‏ ‎примерно ‎на ‎70 ‎лет, ‎нефти‏ ‎- ‎на‏ ‎30‏ ‎лет. ‎За ‎последние‏ ‎25 ‎лет‏ ‎было ‎открыто ‎в ‎10‏ ‎раз‏ ‎меньше ‎месторождений,‏ ‎чем ‎за‏ ‎предыдущее ‎25 ‎лет.

Являясь ‎частью ‎глобальной‏ ‎экономики,‏ ‎мы ‎будем‏ ‎продавать ‎свою‏ ‎нефть, ‎газ ‎и ‎продукты ‎их‏ ‎переработки‏ ‎в‏ ‎энергодефицитные ‎страны,‏ ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎этих ‎ресурсах.

Газ‏ ‎будет‏ ‎замещать ‎уголь‏ ‎в ‎энергетике ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎использоваться ‎как‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎водородной ‎энергетики‏ ‎и ‎нефтехимии.

К‏ ‎началу ‎2050 ‎года ‎в‏ ‎России‏ ‎из ‎природного‏ ‎газа ‎(метана)‏ ‎планируется ‎производить ‎от ‎7,9 ‎млн‏ ‎до‏ ‎33,4 ‎млн‏ ‎тонн ‎водорода‏ ‎методом ‎пиролиза ‎и ‎парового ‎реформинга‏ ‎с‏ ‎попутным‏ ‎улавливанием ‎и‏ ‎захоронением ‎СО2.

Диаграмма‏ ‎симуляции ‎прогноза‏ ‎истощения‏ ‎месторождений ‎газа‏ ‎в ‎России ‎(млрд ‎куб.м ‎природного‏ ‎газа). ‎Учитывая,‏ ‎что‏ ‎запасов ‎газа ‎в‏ ‎России ‎при‏ ‎текущей ‎добыче ‎хватит ‎на‏ ‎70‏ ‎лет ‎(также‏ ‎следует ‎брать‏ ‎в ‎расчёт ‎рост ‎потребления), ‎все‏ ‎известные‏ ‎на ‎сегодня‏ ‎месторождения ‎будут‏ ‎истощены ‎к ‎2085 ‎году.

Новые ‎технологии‏ ‎добычи‏ ‎газа‏ ‎(например, ‎в‏ ‎газогидратах) ‎потребуют‏ ‎огромных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎технологии ‎их‏ ‎разработки ‎и ‎добычи ‎. ‎Они,‏ ‎конечно, ‎продлят‏ ‎время‏ ‎использования ‎газа, ‎но‏ ‎никак ‎дешевле‏ ‎его ‎не ‎сделают.

Стоимость ‎газа‏ ‎будет‏ ‎только ‎расти,‏ ‎так ‎как‏ ‎остаться ‎без ‎газа ‎- ‎значит‏ ‎не‏ ‎только ‎остаться‏ ‎без ‎доступной‏ ‎энергии, ‎но ‎и ‎полностью ‎утратить‏ ‎высокотехнологичную‏ ‎промышленность,‏ ‎так ‎как‏ ‎природный ‎газ‏ ‎– ‎это‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎благородных‏ ‎газов, ‎таких ‎как ‎гелий, ‎неон,‏ ‎аргон, ‎криптон,‏ ‎ксенон.‏ ‎А ‎без ‎них‏ ‎никакие ‎высокие‏ ‎технологии ‎невозможны.

Самые ‎массовые ‎на‏ ‎сегодня‏ ‎сферы ‎использования‏ ‎природного ‎газа.

Это‏ ‎одна ‎из ‎причин, ‎почему ‎Россия‏ ‎при‏ ‎столь ‎больших‏ ‎запасах ‎углеводородов‏ ‎развивает ‎передовую ‎атомную ‎энергетику.

Тут ‎всё‏ ‎просто:‏ ‎только‏ ‎атомная ‎энергия‏ ‎может ‎безопасно‏ ‎и ‎эффективно‏ ‎заменить‏ ‎углеводородное ‎топливо,‏ ‎отведя ‎нефти, ‎газу, ‎и ‎углю‏ ‎роль ‎ценного‏ ‎сырья‏ ‎для ‎нефтехимической ‎промышленности‏ ‎и ‎водородной‏ ‎энергетики. ‎Полностью ‎вытеснить ‎углеводороды‏ ‎из‏ ‎мировой ‎энергетики‏ ‎получится, ‎возможно,‏ ‎только ‎к ‎2100 ‎году.

Сегодня ‎в‏ ‎России‏ ‎существует ‎уникальный‏ ‎проект ‎"домашней"‏ ‎ядерной ‎станции, ‎прототип ‎которой ‎полностью‏ ‎прошёл‏ ‎десятилетия‏ ‎испытаний, ‎а‏ ‎технология ‎полностью‏ ‎готова ‎к‏ ‎внедрению.‏ ‎В ‎среднесрочной‏ ‎перспективе ‎такая ‎установка ‎станет ‎частью‏ ‎нашей ‎жизни.

Речь‏ ‎идёт‏ ‎о ‎полностью ‎автономных‏ ‎и ‎необслуживаемых‏ ‎ядерных ‎реакторах ‎малой ‎мощности,‏ ‎способных‏ ‎эффективно ‎работать‏ ‎25-30 ‎лет‏ ‎на ‎одной ‎заправке ‎урановым ‎топливом.

Более‏ ‎подробно‏ ‎о ‎действующем‏ ‎прототипе ‎этой‏ ‎технологии ‎я ‎писал ‎тут:

ссылка

Для ‎обеспечения‏ ‎автономности‏ ‎отдалённых‏ ‎посёлков ‎и‏ ‎небольших ‎производств‏ ‎в ‎СССР‏ ‎к‏ ‎1990 ‎году‏ ‎был ‎разработан ‎проект ‎атомной ‎тепловой‏ ‎электростанции ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎АТЭС ‎«Елена».

Реакторная ‎установка‏ ‎"Елена". ‎Масса‏ ‎установки ‎составляла ‎168 ‎тонн,‏ ‎включая‏ ‎все ‎необходимые‏ ‎системы ‎защиты.‏ ‎В ‎качестве ‎топлива ‎используется ‎диоксид‏ ‎урана,‏ ‎обогащенного ‎до‏ ‎17%, ‎массой‏ ‎в ‎1082 ‎кг, ‎количество ‎тепловыделяющих‏ ‎сборок‏ ‎-‏ ‎109.

Согласно ‎расчётам‏ ‎тех ‎лет,‏ ‎«Елена» ‎тепловой‏ ‎мощностью‏ ‎в ‎3‏ ‎МВт ‎и ‎электрической ‎в ‎100‏ ‎кВт ‎могла‏ ‎обеспечивать‏ ‎энергией ‎поселение ‎до‏ ‎2000 ‎человек‏ ‎на ‎протяжении ‎25 ‎лет.

К‏ ‎настоящему‏ ‎времени ‎требования‏ ‎в ‎энергопотреблении‏ ‎выросли, ‎и ‎эти ‎расчёты ‎более‏ ‎не‏ ‎актуальны.

Использование ‎АТЭС,‏ ‎как ‎единственного‏ ‎источника ‎энергии, ‎в ‎современных ‎реалиях‏ ‎непрактично,‏ ‎но‏ ‎использование ‎в‏ ‎качестве ‎основного‏ ‎и ‎резервного‏ ‎источника‏ ‎- ‎вполне‏ ‎допустимо.

Конструкция ‎реактора ‎разработана ‎так, ‎чтобы‏ ‎быть ‎полностью‏ ‎необслуживаемой‏ ‎в ‎течение ‎всего‏ ‎срока ‎активного‏ ‎выгорания ‎ядерного ‎топлива.

Принципиальная ‎схема‏ ‎станции.

Рассмотрим‏ ‎принцип ‎действия‏ ‎установки.

Вода ‎под‏ ‎давлением ‎в ‎200 ‎атмосфер ‎подогревается‏ ‎в‏ ‎реакторе ‎до‏ ‎328 ‎градусов‏ ‎Цельсия ‎и ‎под ‎действием ‎естественной‏ ‎циркуляции‏ ‎попадает‏ ‎в ‎блоки‏ ‎термоэлектрических ‎генераторов‏ ‎(ТЭГ), ‎которые‏ ‎преобразуют‏ ‎часть ‎тепловой‏ ‎энергии ‎воды ‎в ‎электроэнергию, ‎вследствие‏ ‎чего ‎сами‏ ‎ТЭГ‏ ‎нагреваются ‎и ‎подогревают‏ ‎теплоноситель ‎второго‏ ‎контура, ‎в ‎котором ‎циркулирует‏ ‎вода‏ ‎под ‎давление‏ ‎в ‎3,7‏ ‎атмосферы, ‎нагретая ‎до ‎температуры ‎в‏ ‎110‏ ‎градусов ‎Цельсия.

Тепло‏ ‎воды ‎второго‏ ‎контура ‎передаётся ‎теплоносителю ‎третьего ‎контура,‏ ‎который‏ ‎выходит‏ ‎за ‎пределы‏ ‎реактора ‎к‏ ‎специальным ‎бойлерам,‏ ‎тепло‏ ‎от ‎которых‏ ‎передаётся ‎уже ‎сетевому ‎трубопроводу, ‎идущему‏ ‎напрямую ‎к‏ ‎потребителям.‏ ‎Температура ‎воды ‎достигает‏ ‎90 ‎градусов‏ ‎Цельсия.

Параметры ‎теплоносителя ‎третьего ‎контура‏ ‎поддерживаются‏ ‎с ‎помощью‏ ‎воздушных ‎градирен,‏ ‎которые ‎способны ‎сбрасывать ‎до ‎100%‏ ‎тепловой‏ ‎мощности, ‎стабилизируя‏ ‎нагрузку ‎на‏ ‎реактор.

Разрез ‎энергоблока ‎(в ‎собранном ‎виде‏ ‎«Елена»‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎цилиндр‏ ‎диаметром ‎4,5‏ ‎и ‎высотой‏ ‎15‏ ‎метров).

Таким ‎образом,‏ ‎электрическая ‎и ‎тепловая ‎мощность ‎реактора‏ ‎никогда ‎не‏ ‎меняется,‏ ‎даже ‎при ‎полном‏ ‎прекращении ‎потребления‏ ‎посёлком ‎энергии.

Термоэлектрические ‎генераторы, ‎являясь‏ ‎полупроводниковыми‏ ‎генераторами ‎электрического‏ ‎тока, ‎работают‏ ‎от ‎разности ‎температур ‎теплоносителя ‎первого‏ ‎и‏ ‎второго ‎контура,‏ ‎генерируя ‎электроэнергию‏ ‎без ‎движущихся ‎частей.

Ресурс ‎активной ‎зоны‏ ‎реактора‏ ‎составляет‏ ‎25 ‎лет,‏ ‎перезагрузка ‎топлива‏ ‎в ‎течение‏ ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎отсутствует. ‎При ‎выводе ‎из ‎эксплуатации‏ ‎предусматривается ‎удаление‏ ‎активной‏ ‎зоны.

На ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎реактор ‎работает ‎в ‎полностью‏ ‎автономном‏ ‎режиме, ‎сам‏ ‎себя ‎регулируя‏ ‎при ‎помощи ‎естественной ‎циркуляции ‎теплоносителей.

Макет‏ ‎станции‏ ‎«Елена».

Согласно ‎государственной‏ ‎программе ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий ‎и ‎научных ‎исследований‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎использования ‎атомной‏ ‎энергии ‎в‏ ‎РФ ‎на‏ ‎период‏ ‎до ‎2024‏ ‎года», ‎ядерная ‎термоэлектрическая ‎станция ‎«Елена»‏ ‎включена ‎в‏ ‎перечень‏ ‎серийного ‎строительства ‎инновационных‏ ‎атомных ‎электростанций‏ ‎малой ‎мощности.

Ядерные ‎технологии ‎с‏ ‎1990‏ ‎годов ‎шагнули‏ ‎далеко ‎вперёд.‏ ‎Например, ‎появились ‎новые ‎материалы, ‎способные‏ ‎выдержать‏ ‎эксплуатацию ‎в‏ ‎активной ‎зоне‏ ‎подобных ‎АЭС ‎малой ‎мощности ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎40‏ ‎лет. ‎Поэтому,‏ ‎хоть ‎сам‏ ‎проект ‎"Елена"‏ ‎является‏ ‎хорошо ‎проработанным‏ ‎реактором, ‎который ‎уже ‎планировали ‎к‏ ‎постройке, ‎в‏ ‎современных‏ ‎реалиях ‎он ‎нуждается‏ ‎в ‎доработки,‏ ‎а ‎именно ‎- ‎во‏ ‎внедрении‏ ‎новых ‎технологических‏ ‎решений ‎и‏ ‎материалов, ‎что ‎только ‎улучшит ‎характеристики‏ ‎и‏ ‎увеличит ‎сроки‏ ‎эксплуатации.

Собственно, ‎так‏ ‎и ‎было ‎сделано. ‎В ‎2020‏ ‎году‏ ‎был‏ ‎представлен ‎обновленный‏ ‎проект ‎-‏ ‎"Елена-М" ‎(‏ ‎модернизированная)‏ ‎- ‎энергоустановка‏ ‎электрической ‎мощностью ‎от ‎100 ‎кВт‏ ‎до ‎1‏ ‎МВт‏ ‎и ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎от ‎3‏ ‎МВт ‎до ‎10 ‎МВт.

Схема‏ ‎энергоблока‏ ‎с ‎реактором‏ ‎«Елена-М»

Этот ‎проект‏ ‎уже ‎куда ‎более ‎основательный, ‎ведь‏ ‎реактор‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎модульную ‎конструкцию,‏ ‎схожую ‎с ‎реактором ‎"РИТМ-200". ‎Срок‏ ‎эксплуатации‏ ‎"Елены-М"‏ ‎продлён ‎на‏ ‎5 ‎лет‏ ‎относительно ‎предыдущей‏ ‎установки,‏ ‎и ‎составляет‏ ‎30 ‎лет.

Можно ‎провести ‎экономический ‎анализ‏ ‎интеграции ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М»‏ ‎в ‎инфраструктуру ‎в‏ ‎коттеджных ‎посёлках.

Стиральная‏ ‎машина ‎Electrolux ‎PerfectCare ‎600‏ ‎EW6S4R06‏ ‎— ‎купить‏ ‎по ‎выгодной‏ ‎цене ‎на ‎Яндекс.Маркете

ya.cc

Средняя ‎стоимость ‎коттеджа‏ ‎(в‏ ‎пределах ‎40‏ ‎км ‎от‏ ‎МКАД) ‎с ‎внутренней ‎отделкой ‎площадью‏ ‎150‏ ‎м2‏ ‎на ‎6-8‏ ‎сотках ‎земли‏ ‎в ‎посёлке‏ ‎экономкласса‏ ‎с ‎полностью‏ ‎развитой ‎коммунальной ‎инфраструктурой ‎(вода, ‎канализация,‏ ‎электричество, ‎газовая‏ ‎магистраль)‏ ‎оценивается ‎в ‎10‏ ‎миллионов ‎рублей.

Множество‏ ‎подобных ‎коттеджных ‎посёлков ‎в‏ ‎располагаются‏ ‎Московской ‎области.

В‏ ‎расчёт ‎возьмём‏ ‎100 ‎домовладений.

Но ‎об ‎этом ‎в‏ ‎следующей‏ ‎статье.

ЧАСТЬ ‎3:

Анализ‏ ‎целесообразности ‎использования‏ ‎ядерного ‎миниреактора ‎АТЭС ‎"Елена-М" ‎в‏ ‎посёлках‏ ‎типа‏ ‎СНТ...

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?Handelsblatt ‎в ‎статье ‎«Переговоры ‎или‏ ‎эскалация? ‎На‏ ‎Путина‏ ‎оказывается ‎давление ‎после‏ ‎военных ‎неудач» рассказывает‏ ‎о ‎том, ‎что ‎неудачи‏ ‎на‏ ‎фронте ‎могут‏ ‎заставить ‎Владимира‏ ‎Путина ‎начать ‎жестить, ‎дабы ‎не‏ ‎утратить‏ ‎популярность ‎и‏ ‎не ‎уронить‏ ‎имидж ‎жёсткого ‎и ‎бескомпромиссного ‎лидера‏ ‎внутри‏ ‎России.‏ ‎Уровень ‎упоротости:‏ ‎повышенный ‎

Российское‏ ‎руководство ‎недооценило‏ ‎стойкость‏ ‎Украины. ‎У‏ ‎лидера ‎Кремля ‎Владимира ‎Путина ‎осталось‏ ‎мало ‎хороших‏ ‎вариантов.‏ ‎В ‎ответ ‎на‏ ‎разрушение ‎линии‏ ‎фронта ‎на ‎северо-востоке ‎Украины‏ ‎российская‏ ‎армия ‎нанесла‏ ‎прицельные ‎ракетные‏ ‎удары ‎по ‎электростанциям ‎и ‎другим‏ ‎гражданским‏ ‎объектам. ‎Целые‏ ‎регионы ‎остаются‏ ‎без ‎света, ‎без ‎отопления, ‎без‏ ‎воды.‏ ‎Однако‏ ‎воля ‎украинцев‏ ‎к ‎борьбе,‏ ‎похоже, ‎от‏ ‎этого‏ ‎только ‎усилилась.

Президент‏ ‎Украины ‎Владимир ‎Зеленский ‎сказал ‎в‏ ‎телеобращении ‎к‏ ‎России:‏ ‎«Вы ‎всё ‎ещё‏ ‎думаете, ‎что‏ ‎можете ‎запугать ‎нас, ‎сломить,‏ ‎заставить‏ ‎пойти ‎на‏ ‎уступки?». Холод, ‎голод,‏ ‎темнота ‎и ‎жажда ‎не ‎страшны‏ ‎украинцам,‏ ‎сказал ‎он.

На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎именно ‎на ‎лидера ‎Кремля ‎Владимира‏ ‎Путина‏ ‎оказывают‏ ‎все ‎большее‏ ‎давление ‎военные‏ ‎неудачи ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Сильнейшие ‎подразделения‏ ‎его ‎Вооружённых ‎Сил ‎были ‎разгромлены‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎десятки‏ ‎тысяч ‎солдат ‎пали‏ ‎[Handelsblatt, ‎будете‏ ‎перепощивать ‎подобный ‎бред ‎–‏ ‎больше‏ ‎не ‎буду‏ ‎вас ‎звалить‏ ‎как ‎последнюю ‎качественную ‎немецкую ‎газету‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»]. ‎И‏ ‎критика ‎растёт ‎в ‎его ‎собственной‏ ‎стране.

Только‏ ‎за‏ ‎минувшее ‎воскресенье‏ ‎было ‎отвоёвано‏ ‎более ‎20‏ ‎оккупированных‏ ‎Россией ‎населённых‏ ‎пунктов, ‎сообщил ‎в ‎понедельник ‎украинский‏ ‎генштаб. ‎Министерство‏ ‎обороны‏ ‎Великобритании ‎в ‎своём‏ ‎ежедневном ‎отчёте‏ ‎о ‎ситуации, ‎основанном ‎на‏ ‎данных‏ ‎разведки, ‎сообщило,‏ ‎что ‎Россия,‏ ‎вероятно, ‎отдала ‎приказ ‎о ‎выводе‏ ‎своих‏ ‎войск ‎со‏ ‎всей ‎ранее‏ ‎оккупированной ‎территории ‎к ‎западу ‎от‏ ‎реки‏ ‎Оскол‏ ‎в ‎Харьковской‏ ‎области.

Сейчас ‎решающим‏ ‎вопросом ‎является‏ ‎то,‏ ‎смогут ‎ли‏ ‎российские ‎оккупанты ‎на ‎юге ‎Украины‏ ‎в ‎районе‏ ‎города‏ ‎Херсона ‎выдержать ‎контрнаступление‏ ‎украинских ‎войск‏ ‎- ‎или ‎же ‎обратятся‏ ‎в‏ ‎бегство.

В ‎Европе‏ ‎растут ‎надежды‏ ‎на ‎то, ‎что ‎Путин ‎даст‏ ‎понять‏ ‎о ‎своей‏ ‎готовности ‎к‏ ‎переговорам. ‎Но ‎никаких ‎признаков ‎этого‏ ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор ‎нет.‏ ‎Пойти ‎на‏ ‎уступки ‎на‏ ‎этапе‏ ‎военной ‎слабости‏ ‎было ‎бы ‎равносильно ‎политическому ‎поражению‏ ‎российского ‎руководства,‏ ‎объясняет‏ ‎эксперт ‎по ‎внешней‏ ‎политике ‎Green Райнхард‏ ‎Бютикофер. ‎«Я ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎Кремль ‎готов‏ ‎отступить ‎от‏ ‎своих ‎максимальных ‎требований». Западные ‎дипломаты ‎также‏ ‎признают,‏ ‎что ‎реакцию‏ ‎Путина ‎трудно‏ ‎просчитать.

Ясно ‎одно: ‎у ‎Кремля ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎есть‏ ‎несколько ‎вариантов‏ ‎интенсификации ‎войны‏ ‎- ‎но‏ ‎лишь‏ ‎немногие ‎из‏ ‎них ‎привлекательны.

Чтобы ‎возобновить ‎наступление, ‎Путин‏ ‎может ‎отдать‏ ‎приказ‏ ‎о ‎всеобщей ‎мобилизации.‏ ‎Но ‎этот‏ ‎шаг ‎сопряжён ‎с ‎высокими‏ ‎политическими‏ ‎рисками. ‎Тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎в ‎России ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎было‏ ‎мало ‎протестов‏ ‎против ‎войны,‏ ‎также ‎объясняется ‎тем, ‎что ‎она‏ ‎не‏ ‎затронула‏ ‎напрямую ‎большинство‏ ‎россиян. ‎Это‏ ‎изменится ‎при‏ ‎массовом‏ ‎призыве ‎молодых‏ ‎мужчин.

«Мы ‎уже ‎некоторое ‎время ‎наблюдаем,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎хочет‏ ‎избежать ‎всеобщей ‎мобилизации.‏ ‎С ‎моей‏ ‎точки ‎зрения, ‎это, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎будет ‎продолжаться,‏ ‎потому ‎что‏ ‎такой ‎шаг ‎может ‎вызвать ‎большое‏ ‎сопротивление‏ ‎среди ‎населения‏ ‎- ‎и‏ ‎совсем ‎не ‎будет ‎полезен ‎в‏ ‎военном‏ ‎отношении,‏ ‎потому ‎что‏ ‎новые ‎войска‏ ‎не ‎будут‏ ‎мотивированы,‏ ‎а ‎также‏ ‎плохо ‎обучены», - говорит ‎российский ‎политолог ‎Александр‏ ‎Либман, ‎профессор‏ ‎Института‏ ‎восточноевропейских ‎исследований ‎Свободного‏ ‎университета ‎Берлина.

Другие‏ ‎возможности ‎эскалации ‎также ‎представляют‏ ‎риск‏ ‎для ‎самой‏ ‎России. ‎С‏ ‎самого ‎начала ‎войны ‎высказывались ‎опасения,‏ ‎что‏ ‎Путин ‎может‏ ‎отдать ‎приказ‏ ‎о ‎применении ‎оружия ‎массового ‎поражения,‏ ‎например,‏ ‎химических‏ ‎боевых ‎отравляющих‏ ‎веществ ‎или‏ ‎даже ‎тактических‏ ‎ядерных‏ ‎боеголовок.

«Прежде ‎чем‏ ‎Кремль ‎пойдёт ‎на ‎этот ‎шаг,‏ ‎ему ‎придётся‏ ‎исчерпать‏ ‎все ‎другие ‎варианты», - говорит‏ ‎Михаил ‎Полянский,‏ ‎научный ‎сотрудник ‎Гессенского ‎фонда‏ ‎исследований‏ ‎мира ‎и‏ ‎конфликтов ‎(HSFK).‏ ‎На ‎самом ‎деле, ‎Россия, ‎вероятно,‏ ‎рискует‏ ‎потерять ‎своих‏ ‎последних ‎международных‏ ‎сторонников. ‎Ответный ‎удар ‎НАТО ‎также‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎исключён. ‎Президент‏ ‎США ‎Джо‏ ‎Байден ‎несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎пригрозил,‏ ‎что ‎если ‎Россия ‎применит ‎химическое‏ ‎оружие, ‎«будет‏ ‎реакция».

Акт‏ ‎диверсии ‎против ‎украинской‏ ‎атомной ‎электростанции‏ ‎в ‎Запорожье ‎был ‎бы‏ ‎более‏ ‎вероятным, ‎но‏ ‎такой ‎шаг‏ ‎также ‎был ‎бы ‎очень ‎рискованным.‏ ‎Хотя‏ ‎бы ‎потому,‏ ‎что ‎радиоактивное‏ ‎излучение, ‎которое ‎вырвется ‎наружу, ‎может‏ ‎достичь‏ ‎России‏ ‎или ‎оккупированного‏ ‎Крымского ‎полуострова‏ ‎[диверсии ‎против‏ ‎контролируемой‏ ‎Россией ‎же‏ ‎станции? ‎Handelsblatt… ‎?‍♂️– ‎прим. ‎«МП»]

Есть‏ ‎много ‎признаков‏ ‎того,‏ ‎что ‎Путин ‎сначала‏ ‎попытается ‎углубить‏ ‎альянс ‎с ‎Китаем. ‎Глава‏ ‎китайского‏ ‎государства ‎Си‏ ‎Цзиньпин ‎по-прежнему‏ ‎неохотно ‎поддерживает ‎Путина ‎поставками ‎оружия.‏ ‎Видимо,‏ ‎также ‎потому,‏ ‎что ‎он‏ ‎боится, ‎что ‎это ‎приведёт ‎к‏ ‎разрыву‏ ‎с‏ ‎европейцами.

Но ‎Кремль‏ ‎возлагает ‎большие‏ ‎надежды ‎на‏ ‎пакт‏ ‎с ‎Китаем.‏ ‎Си ‎и ‎Путин ‎хотят ‎встретиться‏ ‎на ‎этой‏ ‎неделе,‏ ‎на ‎полях ‎регионального‏ ‎саммита ‎в‏ ‎Узбекистане.

То, ‎что ‎у ‎Украины‏ ‎всё‏ ‎так ‎хорошо‏ ‎в ‎военном‏ ‎отношении, ‎является ‎неожиданностью. ‎В ‎начале‏ ‎войны‏ ‎военные ‎эксперты‏ ‎прогнозировали, ‎что‏ ‎страна ‎сможет ‎продержаться ‎три ‎дня,‏ ‎сказала‏ ‎федеральный‏ ‎министр ‎обороны‏ ‎Кристина ‎Ламбрехт‏ ‎(СДПГ) ‎на‏ ‎мероприятии,‏ ‎организованном ‎Германским‏ ‎советом ‎по ‎международным ‎отношениям ‎(DGAP).

Украинская‏ ‎армия ‎освоила‏ ‎тактику‏ ‎взаимодействия ‎различных ‎родов‏ ‎войск, ‎заявил‏ ‎генеральный ‎инспектор ‎бундесвера ‎Эберхард‏ ‎Цорн.‏ ‎В ‎отличие‏ ‎от ‎русских,‏ ‎она ‎также ‎может ‎действовать ‎«необычайно‏ ‎гибко».

Но‏ ‎Украина ‎находится‏ ‎в ‎выгодном‏ ‎положении ‎ещё ‎и ‎потому, ‎что‏ ‎Запад‏ ‎поставил‏ ‎ей ‎такие‏ ‎системы ‎вооружений,‏ ‎как ‎тяжёлая‏ ‎артиллерия‏ ‎или ‎реактивные‏ ‎системы ‎залпового ‎огня, ‎способные ‎поразить‏ ‎даже ‎удалённые‏ ‎склады‏ ‎боеприпасов ‎или ‎маршруты‏ ‎снабжения. ‎Соответственно,‏ ‎сейчас ‎вновь ‎разгорается ‎дискуссия‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎могут ‎продолжать‏ ‎поставлять ‎западные ‎государства.

На ‎мероприятии ‎DGAP‏ ‎министр‏ ‎обороны ‎Ламбрехт‏ ‎вновь ‎подчеркнул,‏ ‎что ‎ни ‎одна ‎страна ‎до‏ ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не ‎поставляла‏ ‎боевые ‎машины‏ ‎пехоты ‎или‏ ‎боевые‏ ‎танки ‎западного‏ ‎производства ‎и ‎что ‎односторонних ‎действий‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе‏ ‎не ‎будет. ‎У‏ ‎неё ‎также‏ ‎не ‎сложилось ‎впечатления, ‎что‏ ‎её‏ ‎американский ‎коллега‏ ‎Ллойд ‎Остин‏ ‎изменил ‎свою ‎позицию ‎по ‎этому‏ ‎вопросу.

По‏ ‎словам ‎Ламбрехт,‏ ‎Германия ‎тем‏ ‎временем ‎поддержала ‎Украину ‎оружием ‎на‏ ‎сумму‏ ‎около‏ ‎€750 ‎млн.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎на ‎критику,‏ ‎что‏ ‎Польша ‎или‏ ‎крошечная ‎Эстония ‎поставили ‎значительно ‎больше‏ ‎военных ‎материалов,‏ ‎министр‏ ‎обороны ‎сказала, ‎что‏ ‎времена ‎слишком‏ ‎серьёзные ‎для ‎рейтинговых ‎дискуссий.‏ ‎Только‏ ‎в ‎прошлые‏ ‎выходные ‎она‏ ‎снова ‎обсуждала ‎с ‎генеральным ‎инспектором‏ ‎Цорном,‏ ‎что ‎ещё‏ ‎можно ‎поставить‏ ‎из ‎запасов ‎бундесвера. ‎Однако ‎возможности‏ ‎ограничены.

В‏ ‎принципе,‏ ‎Ламбрехт ‎выступает‏ ‎за ‎то,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎обсуждать‏ ‎публично ‎все‏ ‎шаги ‎поддержки ‎- ‎иначе ‎Путин‏ ‎мог ‎бы‏ ‎специально‏ ‎подготовиться ‎к ‎ним.

На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎кремлёвский ‎правитель, ‎похоже, ‎стоит‏ ‎на‏ ‎пороге ‎принципиального‏ ‎решения. ‎По‏ ‎мнению ‎политолога ‎Полянского, ‎среди ‎части‏ ‎российского‏ ‎населения ‎растёт‏ ‎недовольство ‎тем,‏ ‎что ‎Кремль ‎делает ‎недостаточно ‎для‏ ‎победы‏ ‎в‏ ‎войне.

Для ‎многих‏ ‎россиян ‎«бизнес‏ ‎как ‎обычно»‏ ‎больше‏ ‎не ‎является‏ ‎вариантом. ‎Однако ‎эксперт ‎по ‎России‏ ‎Либман ‎предостерегает‏ ‎от‏ ‎поспешных ‎выводов. ‎«Насколько‏ ‎велико ‎политическое‏ ‎значение ‎для ‎Кремля ‎и‏ ‎для‏ ‎Путина, ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎какие ‎политические ‎цели ‎он ‎преследует.‏ ‎Если‏ ‎его ‎долгосрочная‏ ‎цель ‎-‏ ‎сделать ‎Украину ‎недееспособной, ‎он ‎всё‏ ‎равно‏ ‎сможет‏ ‎достичь ‎этой‏ ‎цели» [А ‎что,‏ ‎сейчас ‎Украина‏ ‎дееспособна?‏ ‎– ‎прим.‏ ‎«МП»].

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите ‎поддержать ‎проект ‎и‏ ‎читать ‎больше‏ ‎эксклюзивных‏ ‎переводов ‎публикаций ‎в‏ ‎ведущих ‎немецких‏ ‎СМИ? ‎Это ‎категорически ‎приветствуется‏ ‎??

Поддержать‏ ‎проект ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец ‎(исключительно‏ ‎по ‎желанию)

Не ‎забываем ‎подписываться ‎на‏ ‎канал‏ ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец»‏ ‎в ‎Яндекс.Дзен

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?Handelsblatt ‎в ‎статье ‎«Как ‎Роберт‏ ‎Хабек ‎превратился‏ ‎из‏ ‎высоко ‎ценимого ‎в‏ ‎народе ‎министра‏ ‎в ‎посмешище» рассказывает, ‎как ‎карета‏ ‎превращается‏ ‎в ‎тыкву,‏ ‎а ‎распиаренный‏ ‎министр-интеллектуал, ‎икона ‎«зелёного» ‎стиля ‎и‏ ‎нового‏ ‎мышления ‎–‏ ‎в ‎посредственность.‏ ‎Уровень ‎упоротости: ‎отсутствует ?

Сначала ‎хаос ‎с‏ ‎газовым‏ ‎сбором,‏ ‎теперь ‎проблемы‏ ‎с ‎продлением‏ ‎срока ‎службы‏ ‎атомных‏ ‎электростанций: ‎если‏ ‎вначале ‎бизнес-сообщество ‎с ‎энтузиазмом ‎восприняло‏ ‎Хабека, ‎то‏ ‎теперь‏ ‎распространяется ‎разочарование.

Во ‎время‏ ‎дебатов ‎в‏ ‎Бундестаге ‎в ‎среду ‎утром‏ ‎на‏ ‎федерального ‎министра‏ ‎экономики ‎Роберта‏ ‎Хабека ‎вылилось ‎презрение ‎лидера ‎оппозиции.‏ ‎Хабек,‏ ‎насмехался ‎лидер‏ ‎ХДС ‎Фридрих‏ ‎Мерц, ‎выглядел ‎«беспомощным». ‎Да, ‎канцлер‏ ‎не‏ ‎мог‏ ‎на ‎полном‏ ‎серьёзе ‎«оставить‏ ‎страну ‎в‏ ‎руках‏ ‎федерального ‎министра‏ ‎экономики», ‎окружённого ‎экологическими ‎лоббистами, ‎переживающими‏ ‎экзистенциальный ‎кризис.

В‏ ‎среду‏ ‎днем ‎у ‎Хабека‏ ‎возникли ‎серьёзные‏ ‎проблемы. ‎Энергетическая ‎компания ‎EON‏ ‎дала‏ ‎понять, ‎что‏ ‎не ‎слишком‏ ‎высокого ‎мнения ‎о ‎выводах ‎Хабека‏ ‎по‏ ‎результатам ‎ядерного‏ ‎стресс-теста. ‎Глава‏ ‎дочерней ‎компании ‎EON ‎Preussen ‎Elektra‏ ‎направил‏ ‎письмо‏ ‎государственному ‎секретарю‏ ‎по ‎энергетике‏ ‎Патрику ‎Грайхену,‏ ‎в‏ ‎котором ‎говорится,‏ ‎что ‎выводы ‎министра ‎не ‎являются‏ ‎технически ‎осуществимыми.

Это‏ ‎уже‏ ‎было ‎ещё ‎более‏ ‎оскорбительно, ‎чем‏ ‎издевающийся ‎лидер ‎оппозиции. ‎И‏ ‎вот‏ ‎Роберт ‎Хабек,‏ ‎в ‎течение‏ ‎нескольких ‎месяцев ‎– ‎звезда ‎правительственного‏ ‎кабинета‏ ‎светофорной ‎коалиции,‏ ‎оказывается ‎в‏ ‎непривычной ‎для ‎себя ‎роли: ‎ему‏ ‎приходится‏ ‎защищать‏ ‎себя ‎и‏ ‎свою ‎политику.‏ ‎Вдобавок ‎ко‏ ‎всему,‏ ‎во ‎вторник‏ ‎вечером ‎произошло ‎злополучное ‎выступление ‎на‏ ‎телевидении.

Хабек ‎заявил‏ ‎в‏ ‎программе ‎Сандры ‎Майшбергер,‏ ‎что ‎пекари‏ ‎могут ‎прекратить ‎продажи ‎из-за‏ ‎роста‏ ‎цен ‎на‏ ‎энергоносители ‎и‏ ‎падения ‎спроса, ‎но ‎они ‎не‏ ‎обязательно‏ ‎станут ‎неплатёжеспособными.‏ ‎В ‎среду‏ ‎министерство ‎Хабека ‎приняло ‎меры: ‎в‏ ‎связи‏ ‎с‏ ‎резким ‎ростом‏ ‎стоимости ‎энергии‏ ‎возможны ‎«тихие‏ ‎закрытия»,‏ ‎банкротства ‎-‏ ‎не ‎единственная ‎мера.

В ‎течение ‎нескольких‏ ‎месяцев ‎«Зелёный»‏ ‎министр‏ ‎получал ‎похвалы ‎и‏ ‎признание. ‎За‏ ‎его ‎благоразумие. ‎За ‎его‏ ‎прагматизм.‏ ‎И ‎особенно‏ ‎за ‎его‏ ‎способность ‎объяснять ‎сложные ‎вещи ‎простым‏ ‎языком.‏ ‎Наблюдатели ‎уже‏ ‎провозглашали ‎новую‏ ‎эру ‎политической ‎коммуникации. ‎Хабек, ‎вдумчивый‏ ‎и‏ ‎уравновешенный‏ ‎философ ‎с‏ ‎Севера, ‎установил‏ ‎новый ‎стандарт.‏ ‎Теперь‏ ‎всё ‎изменилось‏ ‎[лично ‎мне, ‎дамы ‎и ‎господа,‏ ‎ограниченная ‎компетентность‏ ‎министра‏ ‎экономики ‎стала ‎понятна‏ ‎ещё ‎в‏ ‎апреле ‎– ‎прим. ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»].

Проблемы‏ ‎начались ‎уже‏ ‎в ‎середине‏ ‎августа. ‎Именно ‎тогда ‎министерство ‎Хабека‏ ‎представило‏ ‎на ‎рассмотрение‏ ‎парламента ‎газовый‏ ‎сбор, ‎с ‎помощью ‎которого ‎все‏ ‎потребители‏ ‎газа‏ ‎должны ‎были‏ ‎внести ‎свой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎спасение‏ ‎испытывающих ‎трудности‏ ‎газовых ‎трейдеров. ‎Именно ‎способ ‎коммуникации‏ ‎оказался ‎для‏ ‎Хабека‏ ‎фатальным. ‎Хотя ‎решение‏ ‎о ‎взимании‏ ‎налога ‎было ‎принято ‎уже‏ ‎давно,‏ ‎но ‎даже‏ ‎большинство ‎политиков‏ ‎светофорной ‎коалиции ‎поняли, ‎что ‎они‏ ‎всё-таки‏ ‎сделали, ‎только‏ ‎спустя ‎добрых‏ ‎три ‎недели ‎[те ‎ещё ‎интеллектуалы‏ ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»].

Одиннадцать ‎компаний‏ ‎хотят ‎воспользоваться‏ ‎введённым ‎с‏ ‎октября‏ ‎газовым ‎сбором‏ ‎и ‎переложить ‎значительную ‎часть ‎своего‏ ‎бремени ‎от‏ ‎высоких‏ ‎цен ‎на ‎энергоносители‏ ‎на ‎потребителей.‏ ‎Но ‎некоторые ‎из ‎них‏ ‎в‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎приносят ‎серьёзную‏ ‎прибыль. ‎А ‎потому ‎возмущение ‎в‏ ‎обществе‏ ‎сейчас ‎велико.

С‏ ‎тех ‎пор‏ ‎решение ‎этой ‎проблемы ‎– ‎«неразберихи‏ ‎с‏ ‎газовым‏ ‎сбором» ‎возложили‏ ‎на ‎министра‏ ‎экономики. ‎Хотя‏ ‎соответствующее‏ ‎постановление ‎исходило‏ ‎от ‎министерства ‎Хабека, ‎но ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎план‏ ‎предусматривал ‎использование ‎сбора‏ ‎только ‎для‏ ‎спасения ‎импортёров, ‎которым ‎грозило‏ ‎банкротство.‏ ‎

Хабек ‎сообщил‏ ‎об ‎этом‏ ‎в ‎самом ‎начале, ‎но ‎на‏ ‎поздней‏ ‎стадии ‎министерство‏ ‎решило ‎отказаться‏ ‎от ‎этого ‎ограничения ‎из-за ‎юридических‏ ‎рисков.‏ ‎Однако‏ ‎Хабек ‎не‏ ‎сообщил ‎об‏ ‎этом ‎общественности‏ ‎достаточно‏ ‎ясно. ‎Федеральный‏ ‎кабинет ‎министров, ‎который ‎утвердил ‎это‏ ‎постановление, ‎должен‏ ‎был‏ ‎знать ‎об ‎этом.‏ ‎В ‎конце‏ ‎концов, ‎именно ‎это ‎было‏ ‎написано‏ ‎в ‎тексте‏ ‎резолюции. ‎

Но‏ ‎это ‎не ‎помогло ‎Хабеку, ‎который‏ ‎уже‏ ‎давно ‎работает‏ ‎над ‎изменениями‏ ‎в ‎налоговом ‎законодательстве. ‎Однако ‎их‏ ‎не‏ ‎так‏ ‎легко ‎согласовать‏ ‎в ‎ЕС.‏ ‎В ‎настоящее‏ ‎время‏ ‎представители ‎Министерства‏ ‎экономики ‎ведут ‎постоянный ‎обмен ‎мнениями‏ ‎с ‎Комиссией‏ ‎ЕС‏ ‎с ‎целью ‎достижения‏ ‎результата.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎гостем ‎министерства ‎была‏ ‎председатель‏ ‎Комиссии ‎ЕС‏ ‎Урсула ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен. ‎Сначала ‎они ‎поговорили‏ ‎конфиденциально,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎о‏ ‎газовом ‎сборе. ‎Затем ‎выступили ‎перед‏ ‎зрителями.‏ ‎Но‏ ‎потом ‎произошло‏ ‎удивительное ‎событие:‏ ‎Хабек ‎оставил‏ ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен‏ ‎стоять ‎во ‎дворе ‎своего ‎министерства.‏ ‎Хозяин ‎поспешил‏ ‎в‏ ‎здание, ‎а ‎присутствующие‏ ‎сотрудники ‎министерства‏ ‎последовали ‎за ‎ним. ‎Через‏ ‎несколько‏ ‎секунд ‎кабинет‏ ‎Хабека ‎былуэе‏ ‎ярко ‎освещён, ‎министр ‎и ‎свита‏ ‎прибыли‏ ‎на ‎кризисное‏ ‎совещание.

Тем ‎временем‏ ‎председатель ‎Комиссии ‎стояла ‎во ‎дворе‏ ‎и‏ ‎беседовала‏ ‎с ‎присутствующими‏ ‎за ‎бокалом‏ ‎красного ‎вина.‏ ‎Хабек‏ ‎должен ‎был‏ ‎вернуться ‎только ‎после ‎ухода ‎фон‏ ‎дер ‎Ляйен.

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎Хабек ‎не‏ ‎теряет ‎оптимизма‏ ‎по ‎поводу ‎того, ‎что‏ ‎ему‏ ‎удастся ‎провести‏ ‎свои ‎изменения‏ ‎в ‎законодательство ‎газовом ‎сборе ‎через‏ ‎Брюссель.‏ ‎Федеральный ‎кабинет‏ ‎министров ‎может‏ ‎принять ‎эти ‎изменения ‎уже ‎в‏ ‎следующую‏ ‎среду.‏ ‎Это ‎позволит‏ ‎им ‎вступить‏ ‎в ‎силу‏ ‎к‏ ‎1 ‎октября.

Дебаты‏ ‎по ‎ядерной ‎энергетике ‎проходят ‎для‏ ‎министра ‎столь‏ ‎же‏ ‎неудачно. ‎Выводы, ‎сделанные‏ ‎Хабеком ‎по‏ ‎результатам ‎стресс-теста ‎операторов ‎электросетей,‏ ‎вызывают‏ ‎много ‎критики:‏ ‎со ‎стороны‏ ‎политических ‎оппонентов, ‎партнёра ‎по ‎коалиции‏ ‎СвДП,‏ ‎ассоциаций ‎по‏ ‎защите ‎окружающей‏ ‎среды, ‎а ‎также ‎операторов ‎атомных‏ ‎электростанций.

В‏ ‎понедельник‏ ‎Хабек ‎заявил,‏ ‎что ‎он‏ ‎хочет ‎сохранить‏ ‎две‏ ‎из ‎трёх‏ ‎атомных ‎электростанций, ‎всё ‎ещё ‎находящихся‏ ‎в ‎эксплуатации,‏ ‎в‏ ‎качестве ‎аварийного ‎резерва‏ ‎до ‎весны‏ ‎2023 ‎года. ‎Это ‎АЭС‏ ‎«Изар-2»‏ ‎в ‎Баварии‏ ‎и ‎«Неккарвестхайм-2»‏ ‎в ‎Баден-Вюртемберге. ‎Атомная ‎электростанция ‎«Эмсланд»‏ ‎в‏ ‎Нижней ‎Саксонии‏ ‎будет ‎остановлена‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎планом ‎в‏ ‎конце‏ ‎года.

С‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎либералов, ‎этого‏ ‎недостаточно; ‎они‏ ‎хотят,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎добиться ‎продления ‎эксплуатации ‎всех‏ ‎трёх ‎реакторов.‏ ‎Растянутая‏ ‎эксплуатация ‎- ‎это‏ ‎когда ‎топливные‏ ‎стержни ‎в ‎реакторе ‎используются‏ ‎в‏ ‎течение ‎трёх‏ ‎месяцев ‎сверх‏ ‎запланированного ‎срока ‎службы, ‎а ‎выработка‏ ‎электроэнергии‏ ‎продолжает ‎снижаться.

Противники‏ ‎ядерной ‎энергетики,‏ ‎с ‎другой ‎стороны, ‎убеждены, ‎что‏ ‎план‏ ‎Хабека‏ ‎заходит ‎слишком‏ ‎далеко: ‎небольшая‏ ‎выгода ‎несоизмерима‏ ‎с‏ ‎рисками, ‎согласно‏ ‎Bund ‎für ‎Umwelt ‎und ‎Naturschutz‏ ‎Deutschland ‎(BUND).

Политические‏ ‎обозреватели‏ ‎считают ‎резервный ‎план‏ ‎Хабека ‎классическим‏ ‎ошибочным ‎решением: ‎«Хабек ‎хотел‏ ‎угодить‏ ‎всем ‎понемногу.‏ ‎Но ‎в‏ ‎итоге ‎настроил ‎всех ‎против ‎себя», - говорит‏ ‎один‏ ‎из ‎ветеранов‏ ‎берлинского ‎лоббизма.

Даже‏ ‎операторы ‎электростанций, ‎которые, ‎возможно, ‎рады‏ ‎тому,‏ ‎что‏ ‎не ‎все‏ ‎три ‎реактора‏ ‎будут ‎полностью‏ ‎остановлены‏ ‎в ‎конце‏ ‎года, ‎недовольны ‎решением ‎Хабека. ‎Его‏ ‎предложение ‎«отправить‏ ‎две‏ ‎из ‎трёх ‎работающих‏ ‎электростанций ‎в‏ ‎резерв ‎на ‎рубеже ‎года,‏ ‎чтобы‏ ‎при ‎необходимости‏ ‎увеличить ‎их‏ ‎мощность, ‎технически ‎неосуществимо ‎и ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎подходит ‎для‏ ‎обеспечения ‎вклада‏ ‎электростанций ‎в ‎электроснабжение», - говорится ‎в ‎письме‏ ‎Гвидо‏ ‎Нотта,‏ ‎главы ‎дочерней‏ ‎компании ‎EON‏ ‎Preussen ‎Elektra,‏ ‎которая‏ ‎управляет ‎электростанцией‏ ‎Isar ‎2, ‎Патрику ‎Грайхену, ‎государственному‏ ‎секретарю ‎Министерства‏ ‎экономики.‏ ‎Невозможно ‎гибко ‎увеличить‏ ‎или ‎уменьшить‏ ‎выпуск ‎продукции, ‎если ‎заводы‏ ‎полностью‏ ‎остановлены. ‎Такая‏ ‎процедура ‎«не‏ ‎практикуется». ‎

Во ‎вторник ‎министерство ‎Хабека‏ ‎сочло‏ ‎необходимым ‎ответить‏ ‎на ‎это‏ ‎письмо. ‎В ‎нём ‎говорится, ‎что‏ ‎две‏ ‎резервные‏ ‎электростанции ‎«не‏ ‎должны ‎гибко‏ ‎включаться ‎и‏ ‎выключаться,‏ ‎вопреки ‎тому,‏ ‎что ‎предлагается ‎в ‎вашем ‎письме». Как‏ ‎возникло ‎это‏ ‎недоразумение,‏ ‎будет ‎выяснено ‎в‏ ‎ближайшие ‎несколько‏ ‎дней, ‎когда ‎стороны ‎встретятся‏ ‎для‏ ‎переговоров. ‎Это‏ ‎дело ‎отнюдь‏ ‎не ‎прошло ‎незаметно. ‎Операторы ‎электростанций‏ ‎уже‏ ‎в ‎понедельник‏ ‎дали ‎понять,‏ ‎что ‎чувствуют ‎себя ‎застигнутыми ‎врасплох‏ ‎планом‏ ‎Хабека‏ ‎перевести ‎две‏ ‎электростанции ‎в‏ ‎аварийный ‎резерв.

Отвечая‏ ‎на‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎письме ‎от ‎Preussen ‎Elektra, ‎Хабек‏ ‎сказал ‎в‏ ‎среду,‏ ‎что ‎группа, ‎очевидно,‏ ‎не ‎поняла‏ ‎концепцию ‎резервного ‎режима ‎работы.

Превысил‏ ‎ли‏ ‎Хабек, ‎как‏ ‎коммуникатор, ‎свои‏ ‎возможности? ‎В ‎первые ‎месяцы ‎работы‏ ‎на‏ ‎посту ‎Хабек‏ ‎быстро ‎завоевал‏ ‎доверие ‎даже ‎там, ‎где ‎«Зелёным»‏ ‎политикам‏ ‎всё‏ ‎ещё ‎приходится‏ ‎бороться ‎за‏ ‎понимание: ‎в‏ ‎бизнес-сообществе.‏ ‎Опытные ‎корпоративные‏ ‎боссы ‎признались, ‎что ‎Хабек ‎произвёл‏ ‎на ‎них‏ ‎впечатление.

Но‏ ‎сейчас ‎ситуация ‎меняется.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎условиях ‎кризиса ‎энергоснабжения ‎Хабек‏ ‎выглядит‏ ‎очень ‎слабо,‏ ‎говорит ‎руководитель‏ ‎промышленной ‎группы. ‎Решение ‎в ‎пользу‏ ‎отказа‏ ‎от ‎ядерной‏ ‎энергетики ‎является‏ ‎идеологическим, ‎говорит ‎он. ‎Другой ‎руководитель‏ ‎говорит,‏ ‎что‏ ‎Хабек ‎ещё‏ ‎не ‎до‏ ‎конца ‎осознал‏ ‎масштабы‏ ‎надвигающихся ‎проблем.‏ ‎На ‎карту ‎поставлено ‎выживание ‎целых‏ ‎промышленных ‎секторов.

Один‏ ‎из‏ ‎ведущих ‎представителей ‎немецкой‏ ‎промышленности ‎видит‏ ‎причину ‎технических ‎ошибок ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎запутанной‏ ‎ситуации ‎на‏ ‎энергетическом ‎рынке, ‎например, ‎с ‎газовым‏ ‎сбором.‏ ‎«Хабек ‎тем‏ ‎временем ‎создал‏ ‎слишком ‎сложный ‎аппарат ‎в ‎своём‏ ‎министерстве.‏ ‎Особенно‏ ‎в ‎энергетическом‏ ‎секторе ‎преобладает‏ ‎специфическое ‎мышление,‏ ‎которое‏ ‎уже ‎не‏ ‎справляется ‎с ‎постоянной ‎эскалацией ‎в‏ ‎отношениях ‎с‏ ‎Россией», - сказал‏ ‎представитель. ‎В ‎результате‏ ‎возникают ‎ошибки‏ ‎с ‎дорогостоящими ‎последствиями ‎для‏ ‎граждан.

Семейные‏ ‎предприятия ‎открыто‏ ‎выражают ‎свою‏ ‎критику: ‎«Господин ‎Хабек ‎не ‎понимает,‏ ‎как‏ ‎он ‎сейчас‏ ‎буквально ‎вырывает‏ ‎ковёр ‎из-под ‎ног ‎экономики ‎своими‏ ‎неверными‏ ‎решениями‏ ‎в ‎области‏ ‎энергетики», - сказал ‎газете‏ ‎Handelsblatt Райнхольд ‎фон‏ ‎Эбен-Ворле,‏ ‎президент ‎Ассоциации‏ ‎семейных ‎предприятий.

МСП ‎также ‎жёстко ‎критикуют‏ ‎заявления ‎министра‏ ‎экономики‏ ‎о ‎возможной ‎неплатёжеспособности‏ ‎отдельных ‎компаний.‏ ‎«Не ‎устранять ‎сейчас ‎причины‏ ‎высоких‏ ‎цен ‎на‏ ‎электроэнергию, ‎а‏ ‎верить ‎в ‎то, ‎что ‎компании,‏ ‎чрезвычайно‏ ‎страдающие ‎от‏ ‎них, ‎могут‏ ‎просто ‎при ‎необходимости ‎простоять ‎месяц‏ ‎или‏ ‎два,‏ ‎– ‎это‏ ‎безумие», - сказал ‎фон‏ ‎Эбен-Ворле. ‎«Это‏ ‎показывает:‏ ‎господину ‎Хабеку‏ ‎явно ‎не ‎хватает ‎корректора ‎в‏ ‎его ‎министерстве,‏ ‎который‏ ‎разбирается ‎в ‎экономике‏ ‎и ‎может‏ ‎правильно ‎объяснить ‎ему ‎суть‏ ‎некоторых‏ ‎процессов».

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите‏ ‎поддержать ‎проект‏ ‎и ‎читать ‎больше ‎эксклюзивных ‎переводов‏ ‎публикаций‏ ‎в ‎ведущих‏ ‎немецких ‎СМИ?‏ ‎Это ‎категорически ‎приветствуется ‎??

Поддержать ‎проект‏ ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец‏ ‎(исключительно ‎по‏ ‎желанию)

Не ‎забываем‏ ‎подписываться ‎на‏ ‎канал‏ ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец»‏ ‎в ‎Яндекс.Дзен

Так ‎как‏ ‎нынешнее ‎время ‎смело ‎весь ‎хипстерский‏ ‎флер, ‎то‏ ‎можно‏ ‎наконец-то ‎сосредотачиваться ‎на‏ ‎объективной ‎части‏ ‎- ‎т.е. ‎на ‎чугунии.

Так‏ ‎вот‏ ‎чугуний ‎в‏ ‎части ‎Венгрии‏ ‎прост ‎- ‎60 ‎процентов ‎электроэнергии‏ ‎там‏ ‎производится ‎на‏ ‎советской ‎АЭС,‏ ‎в ‎которой ‎пора ‎менять ‎энергоблоки,‏ ‎чем‏ ‎Росатом‏ ‎и ‎должен‏ ‎заняться ‎до‏ ‎2024 ‎года‏ ‎ибо‏ ‎иначе ‎придется‏ ‎снести ‎минимум ‎4 ‎энергоблока ‎АЭС‏ ‎ввиду ‎критического‏ ‎износа.

Ключевая‏ ‎проблема ‎там ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎стройка ‎и ‎обслуживание ‎велись‏ ‎там‏ ‎в ‎советское‏ ‎время ‎не‏ ‎по ‎линии ‎Средмаша, ‎а ‎по‏ ‎линии‏ ‎Минэнерго, ‎которое‏ ‎располагало ‎реакторами‏ ‎только ‎а-ля ‎чернобыльские ‎- ‎не‏ ‎самые‏ ‎удачные‏ ‎реакторы, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎особенно‏ ‎в ‎части‏ ‎электрической,‏ ‎т.к. ‎генеративной.‏ ‎И ‎это ‎в ‎итоге ‎стало‏ ‎тупиковой ‎веткой.

Заменить‏ ‎же‏ ‎Росатом ‎венграм ‎попросту‏ ‎нечем ‎в‏ ‎принципе ‎ввиду ‎конструктива ‎энергоблоков‏ ‎и‏ ‎отсутствия ‎иных‏ ‎каналов ‎поставки‏ ‎топливых ‎сборок ‎нежели ‎из ‎РФ.‏ ‎Вот‏ ‎и ‎дрейфуют‏ ‎в ‎океане‏ ‎горлопанства.