Реализм против идеализма

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Роль геополитика, иллюзия «конца истории», вечная Русская империя, готовность европейцев к смерти

#история #интервью #оружие #россия #политика #Евразия #демократия #война #ссср #империя #разведка #геополитика #украина #СМИ #евросоюз #Франция #аналитика #хаос #реализм #справедливость #Москва #Европа #либерализм #коммунизм #РФ #безопасность #конфликт #управление #запад #РУССКИЕ #архитектура #кремль #система #ЕС #либералы #идеализм #Украинцы #Киев #париж #французы #журнал #чрк #демократы #европейцы #абсурд #нация

Снеговик+ эксклюзивный контент. Посты, реакции, публикации

Смотрим ШИЗА про ДРАПИРОВКУ Мавзолея

Совершенно ‎случайно‏ ‎нашел ‎в ‎интернете ‎странного ‎коммунистического‏ ‎шизика, ‎который‏ ‎считает,‏ ‎что ‎драпировка ‎Мавзолея‏ ‎— ‎это‏ ‎предательство ‎Родины. ‎Приятного ‎просмотра!

Свернуть

Комментарии 0

0

#коммунизм #бесплатно

Снеговик+ эксклюзивный контент. Посты, реакции, публикации

Смотрим «Что такое коммунизм» — часть 1

Доступно подписчикам уровня
«Базовая подписка»
Подписаться за 200₽ в месяц

Смотрим первую часть видео "Что такое коммунизм" с канала Лекторий Достоевский

Комментарии 0

0

#коммунизм

Ходячая Энциклопедия

22 апреля — Ленин: как революционер-интернационалист стал отцом-основателем нового Российского государства

Тоже ‎написано‏ ‎в ‎2022-м.

10/22 апреля ‎1870 ‎года ‎в‏ ‎Симбирске ‎(современном‏ ‎Ульяновске)‏ ‎родился ‎Владимир ‎Ильич‏ ‎Ульянов-Ленин, ‎российский‏ ‎революционер, ‎философ-марксист ‎и ‎основатель‏ ‎марксизма-ленинизма,‏ ‎лидер ‎российских‏ ‎большевиков/коммунистов ‎и‏ ‎второго ‎этапа ‎Русской ‎революции ‎1917‏ ‎года‏ ‎(«Великой ‎Октябрьской‏ ‎Социалистической ‎Революции»),‏ ‎основатель ‎Советского ‎государства ‎и ‎Коммунистического‏ ‎(«Третьего»)‏ ‎Интернационала.‏ ‎По ‎мнению‏ ‎многих, ‎революционный‏ ‎лидер ‎всех‏ ‎времён‏ ‎и ‎народов‏ ‎номер ‎один.

Едва ‎ли ‎нужно ‎особо‏ ‎распространяться ‎о‏ ‎масштабе‏ ‎его ‎влияния ‎на‏ ‎отечественную ‎и‏ ‎мировую ‎историю: ‎по ‎сути,‏ ‎весь‏ ‎XX ‎век‏ ‎— ‎это‏ ‎либо ‎реализация ‎ленинских ‎идей, ‎либо‏ ‎противодействие‏ ‎их ‎реализации.

Стоит‏ ‎отметить ‎только‏ ‎исторический ‎контекст, ‎в ‎котором ‎Ленин‏ ‎жил‏ ‎и‏ ‎действовал ‎—‏ ‎тогда ‎яснее‏ ‎станет ‎его‏ ‎историческая‏ ‎роль.

Ленин ‎в‏ ‎истории ‎России

То, ‎что ‎России ‎необходима‏ ‎индустриализация, ‎понимали‏ ‎не‏ ‎только ‎большевики ‎—‏ ‎план ‎ГОЭЛРО‏ ‎начал ‎создаваться ‎ещё ‎до‏ ‎революции.‏ ‎После ‎неудачи‏ ‎в ‎Русско-японской‏ ‎войне ‎русские ‎стратегические ‎аналитики ‎просчитали,‏ ‎что‏ ‎для ‎сохранения‏ ‎территориальной ‎целостности‏ ‎стране ‎необходимы ‎ускоренное ‎развитие ‎её‏ ‎восточных‏ ‎регионов‏ ‎и ‎при‏ ‎том ‎опережающее‏ ‎развитие ‎системы‏ ‎путей‏ ‎сообщения. ‎И‏ ‎то, ‎и ‎другое ‎подразумевало ‎индустриализацию.‏ ‎Но ‎на‏ ‎неё‏ ‎нужны ‎были ‎деньги.

Практика‏ ‎показала, ‎что‏ ‎иностранные ‎инвестиции ‎работают ‎крайне‏ ‎однобоко‏ ‎— ‎развиваются‏ ‎только ‎нужные‏ ‎зарубежным ‎партнёрам ‎отрасли, ‎целостного ‎хозяйственного‏ ‎механизма‏ ‎не ‎возникает‏ ‎(инвесторы ‎вовсе‏ ‎не ‎заинтересованы ‎в ‎создании ‎конкурентов‏ ‎для‏ ‎себя).‏ ‎Значит, ‎средства‏ ‎придётся ‎вкладывать‏ ‎собственные, ‎которые‏ ‎сначала‏ ‎надо ‎где-то‏ ‎изыскать. ‎Ну, ‎и ‎есть ‎основания‏ ‎считать, ‎что‏ ‎тогда‏ ‎же ‎были ‎вычислены‏ ‎два ‎возможных‏ ‎варианта ‎их ‎получения.

Вариант ‎А,‏ ‎по‏ ‎всей ‎видимости,‏ ‎был ‎связан‏ ‎с ‎Первой ‎Мировой ‎войной ‎(то,‏ ‎что‏ ‎она ‎неизбежна,‏ ‎ясно ‎стало‏ ‎давно*1). ‎Предполагалось ‎одержать ‎в ‎ней‏ ‎победу,‏ ‎после‏ ‎чего ‎провести‏ ‎индустриализацию ‎за‏ ‎счёт ‎контрибуций‏ ‎с‏ ‎Германии ‎и‏ ‎её ‎союзников ‎— ‎как ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎сама‏ ‎Германия ‎Бисмарка ‎поднялась‏ ‎на ‎контрибуциях‏ ‎с ‎Франции ‎после ‎Франко-прусской‏ ‎войны.

Но‏ ‎— ‎«не‏ ‎срослось»: ‎в‏ ‎Первой ‎Мировой ‎России ‎мало ‎было‏ ‎формально‏ ‎выиграть. ‎Нужно‏ ‎было ‎одержать‏ ‎решающую ‎победу, ‎внести ‎основной ‎вклад‏ ‎в‏ ‎разгром‏ ‎Центральных ‎держав‏ ‎— ‎примерно‏ ‎как ‎СССР‏ ‎выиграл‏ ‎войну ‎против‏ ‎Третьего ‎Рейха ‎четвертью ‎века ‎позже.‏ ‎Просто ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎у ‎вчерашних‏ ‎союзников ‎не‏ ‎появилось ‎бы ‎мысли ‎не‏ ‎выполнить‏ ‎условия ‎союзнических‏ ‎договоров.

Увы: ‎после‏ ‎катастрофы ‎1915 ‎года ‎— ‎«снарядного‏ ‎голода»‏ ‎и ‎всего,‏ ‎с ‎этим‏ ‎связанного ‎— ‎для ‎всех ‎стало‏ ‎очевидным,‏ ‎что‏ ‎основную ‎тяжесть‏ ‎войны ‎с‏ ‎Германией ‎вынесла‏ ‎на‏ ‎себе ‎Франция.‏ ‎Так ‎что ‎этот ‎вариант ‎отпадал…

Вариант‏ ‎Б ‎же‏ ‎подразумевал‏ ‎изыскание ‎средств ‎для‏ ‎рывка ‎внутри‏ ‎самой ‎России. ‎Ну, ‎а‏ ‎забрать‏ ‎средства ‎можно‏ ‎только ‎у‏ ‎тех, ‎кто ‎ими ‎обладает. ‎Имущий‏ ‎класс‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎бы ‎согласился‏ ‎быть ‎ограбленным ‎добровольно ‎— ‎вот‏ ‎и‏ ‎«здравствуй,‏ ‎революция». ‎В‏ ‎общем, ‎ничего‏ ‎весёлого… ‎но‏ ‎альтернативы‏ ‎варианту ‎Б‏ ‎после ‎1915-го ‎не ‎было ‎вообще.‏ ‎И ‎вот‏ ‎тогда,‏ ‎в ‎конце ‎неудачной‏ ‎Великой ‎войны,‏ ‎и ‎пришёл ‎Ленин.

Страна ‎обрела‏ ‎энергичного‏ ‎лидера, ‎знающего,‏ ‎что ‎надо‏ ‎делать. ‎Под ‎его ‎руководством ‎было‏ ‎подавлено‏ ‎сопротивление ‎имущих‏ ‎классов ‎единственной‏ ‎спасительной ‎стратегии. ‎Была ‎проведена ‎масштабная‏ ‎национализация.‏ ‎И‏ ‎был ‎продуман‏ ‎план ‎последующих‏ ‎преобразований ‎—‏ ‎собственно‏ ‎рывка, ‎который‏ ‎произошёл ‎уже ‎после ‎смерти ‎вождя.

Попутно‏ ‎пришлось ‎преобразовать‏ ‎и‏ ‎страну ‎в ‎целом:‏ ‎для ‎Российской‏ ‎Империи ‎события ‎Революции ‎и‏ ‎Гражданской‏ ‎войны ‎во‏ ‎многом ‎эквивалентны‏ ‎Тридцатилетней ‎войне ‎в ‎Европе ‎XVII‏ ‎века:

Ну,‏ ‎когда ‎Европа‏ ‎окончательно ‎перестала‏ ‎быть ‎и ‎воспринимать ‎себя ‎«Христианским‏ ‎миром»,‏ ‎у‏ ‎европейцев ‎возник‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎что ‎же‏ ‎такое‏ ‎Европа? Зачем ‎она‏ ‎вообще ‎существует? ‎Может ‎быть, ‎и‏ ‎нет ‎никаких‏ ‎причин‏ ‎рассматривать ‎себя ‎как‏ ‎некую ‎целостность?‏ ‎Ну, ‎вот ‎после ‎Тридцатилетней‏ ‎войны‏ ‎сложилась ‎новая‏ ‎структура ‎—‏ ‎стало ‎понятно, ‎что ‎такое ‎теперь‏ ‎Европа:‏ ‎совокупность ‎национальных‏ ‎государств, ‎объединённых‏ ‎тем, ‎что ‎все ‎они ‎—‏ ‎«цивилизованные».‏ ‎На‏ ‎место ‎«Христианского‏ ‎Мира» ‎пришла‏ ‎«Цивилизация». ‎Потому‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎европейцы ‎не ‎способны ‎по-настоящему ‎принять‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«цивилизованных»‏ ‎представителей ‎других, ‎неевропейских‏ ‎народов: ‎проблематизировав‏ ‎понятие ‎«цивилизации» ‎(признав, ‎что‏ ‎она‏ ‎может ‎быть‏ ‎не ‎только‏ ‎«европейской»), ‎они ‎поставят ‎под ‎вопрос‏ ‎основы‏ ‎собственного ‎существования…‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎в ‎Российской ‎Империи ‎аналогом ‎этого‏ ‎процесса‏ ‎стали‏ ‎Революция ‎и‏ ‎Гражданская ‎война.‏ ‎По ‎итогам‏ ‎всех‏ ‎событий ‎было‏ ‎решено, ‎что ‎«мы» ‎— ‎есть‏ ‎совокупность ‎социалистических/идущих‏ ‎к‏ ‎социализму ‎в ‎частности‏ ‎(и ‎светлому‏ ‎коммунистическому ‎будущему ‎вообще) ‎народов,‏ ‎самостоятельных,‏ ‎но ‎имеющих‏ ‎общие ‎цели.‏ ‎И ‎потому ‎— ‎схожих ‎и‏ ‎родственных:‏ ‎культуры ‎у‏ ‎нас ‎«национальные‏ ‎— ‎по ‎форме, ‎социалистические ‎—‏ ‎по‏ ‎содержанию»…

В‏ ‎общем, ‎с‏ ‎именем ‎Ленина‏ ‎связана ‎принципиально‏ ‎новая‏ ‎фаза ‎в‏ ‎существовании ‎России ‎как ‎страны ‎и‏ ‎как ‎цивилизации.‏ ‎Ему‏ ‎удалось ‎дать ‎адекватные‏ ‎ответы ‎на‏ ‎вызовы ‎времени.

Как ‎революционный ‎вождь‏ ‎стал‏ ‎«Отцом ‎Отечества»

Как‏ ‎же ‎так‏ ‎получилось, ‎что ‎революционер-интернационалист ‎стал ‎отцом-основателем‏ ‎нового‏ ‎издания ‎прежнего‏ ‎государства, ‎войдя‏ ‎в ‎союз ‎с ‎русскими ‎патриотами?‏ ‎Ведь‏ ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎рамках ‎Комиссии‏ ‎по ‎естественным‏ ‎производительным‏ ‎силам просчитывали ‎план‏ ‎ГОЭЛРО, ‎сразу ‎пошли ‎на ‎службу‏ ‎новой ‎власти.‏ ‎Так‏ ‎же, ‎как ‎Императорская‏ ‎Академия ‎Наук‏ ‎и ‎основная ‎часть ‎бывшего‏ ‎царского‏ ‎Генштаба. ‎Явно‏ ‎дело ‎не‏ ‎только ‎в ‎многочисленных ‎личных ‎связях*2…

Конечно,‏ ‎Ленин‏ ‎стремился ‎к‏ ‎мировой ‎революции.‏ ‎Но ‎он ‎был ‎реалистом-практиком ‎—‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎этом ‎его‏ ‎ключевое ‎отличие‏ ‎от ‎множества‏ ‎единомышленников‏ ‎и ‎вообще‏ ‎современников.

Ленин, ‎как ‎известно, ‎был ‎лидером‏ ‎одной ‎из‏ ‎фракций‏ ‎российских ‎социал-демократов: ‎«большевиков».‏ ‎РСДРП ‎—‏ ‎Российская ‎социал-демократическая ‎рабочая ‎партия‏ ‎—‏ ‎делилась ‎на‏ ‎две ‎большие‏ ‎фракции, ‎большевистскую ‎РСДРП(б) ‎и ‎меньшевистскую‏ ‎РСДРП(м),‏ ‎а ‎также‏ ‎ряд ‎менее‏ ‎значимых ‎групп ‎(«межрайонная» ‎организация ‎Троцкого‏ ‎и‏ ‎др).

При‏ ‎этом ‎историческим‏ ‎центром ‎социал-демократии‏ ‎была ‎страна‏ ‎Маркса‏ ‎и ‎Энгельса‏ ‎(а ‎также ‎Лассаля ‎и ‎др.)‏ ‎— ‎Германия.‏ ‎В‏ ‎других ‎западноевропейских ‎странах‏ ‎это ‎также‏ ‎было ‎весьма ‎развитое ‎политическое‏ ‎направление.‏ ‎Россия ‎существенно‏ ‎отставала: ‎в‏ ‎ней ‎объективно ‎имелось ‎куда ‎меньше‏ ‎промышленных‏ ‎рабочих ‎(«пролетариата»),‏ ‎чем ‎в‏ ‎европейских ‎метрополиях, ‎а ‎именно ‎их‏ ‎интересы‏ ‎вроде‏ ‎как ‎было‏ ‎положено ‎защищать‏ ‎социал-демократам.

В ‎Германии‏ ‎членов‏ ‎социал-демократической ‎партии‏ ‎было ‎около ‎миллиона ‎человек ‎(!).‏ ‎Главный ‎программный‏ ‎документ‏ ‎германской ‎социал-демократической ‎партии‏ ‎— ‎Эрфуртская‏ ‎программа ‎— ‎одновременно ‎неофициально‏ ‎считался‏ ‎программой ‎социал-демократии‏ ‎вообще. ‎Во‏ ‎Франции ‎социал-демократов ‎было ‎что-то ‎около‏ ‎300‏ ‎тысяч. ‎В‏ ‎России ‎же‏ ‎социал-демократов ‎всех ‎разновидностей ‎насчитывалось ‎от‏ ‎30‏ ‎до‏ ‎60 ‎тысяч‏ ‎человек. ‎И…

И‏ ‎при ‎этом‏ ‎русская‏ ‎социал-демократия ‎играла‏ ‎важнейшую ‎роль ‎в ‎европейском ‎социал-демократическом‏ ‎движении. ‎Она‏ ‎задавала‏ ‎повестку, ‎а ‎зачастую‏ ‎и ‎продавливала‏ ‎свои ‎решения ‎на ‎общеевропейских‏ ‎конференциях.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎важнейшую ‎роль‏ ‎она ‎сыграла ‎на ‎конгрессе ‎Второго‏ ‎Интернационала‏ ‎в ‎1907‏ ‎году, ‎на‏ ‎котором ‎определялось, ‎как ‎отдельным ‎партиям‏ ‎действовать‏ ‎в‏ ‎случае ‎начала‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Было ‎решено,‏ ‎что‏ ‎каждая ‎партия‏ ‎будет ‎выступать ‎против ‎своего ‎правительства‏ ‎с ‎последовательно‏ ‎пацифистских‏ ‎позиций, ‎в ‎идеале‏ ‎стремясь ‎использовать‏ ‎нарастающие ‎противоречия ‎в ‎обществе‏ ‎для‏ ‎захвата ‎власти.

И‏ ‎в ‎итоге‏ ‎в ‎условиях ‎Первой ‎Мировой ‎войны‏ ‎только‏ ‎русским ‎социал-демократам‏ ‎и ‎удалось‏ ‎выполнить ‎эту ‎официальную ‎программу ‎социал-демократического‏ ‎движения‏ ‎и‏ ‎действительно ‎придти‏ ‎к ‎власти.‏ ‎Они ‎—‏ ‎речь‏ ‎о ‎большевиках‏ ‎— ‎действительно ‎выступили ‎с ‎пацифистских‏ ‎позиций. ‎Война‏ ‎действительно‏ ‎оказалась ‎слишком ‎долгой.‏ ‎Уставший ‎народ‏ ‎действительно ‎поддержал ‎их…

У ‎них‏ ‎всё‏ ‎получилось. ‎Но‏ ‎— ‎только‏ ‎в ‎России. ‎Германские ‎и ‎французские‏ ‎социал-демократы‏ ‎впали ‎в‏ ‎«оборончество», ‎поддержали‏ ‎свои ‎правительства ‎— ‎и ‎провалили‏ ‎программу‏ ‎действий…

Что‏ ‎в ‎таких‏ ‎условиях ‎было‏ ‎делать ‎руководству‏ ‎победившей‏ ‎в ‎России‏ ‎партии ‎большевиков?

Кто-то ‎предлагал ‎поставить ‎всё‏ ‎на ‎карту‏ ‎—‏ ‎и ‎пойти ‎насаждать‏ ‎революцию ‎в‏ ‎Европе ‎«на ‎штыках». ‎Но‏ ‎если‏ ‎не ‎получится?‏ ‎Имел ‎ли‏ ‎Ленин ‎право ‎рисковать ‎всем, ‎что‏ ‎у‏ ‎мирового ‎коммунистического‏ ‎движения ‎есть,‏ ‎ради ‎цели, ‎достижение ‎которой ‎не‏ ‎гарантировано?‏ ‎Да,‏ ‎согласно ‎предварительным‏ ‎расчётам, ‎получалось,‏ ‎что ‎до‏ ‎мировой‏ ‎революции ‎оставалось‏ ‎совсем ‎немного. ‎Но ‎ведь ‎то,‏ ‎что ‎только‏ ‎русские‏ ‎социал-демократы ‎(и ‎то‏ ‎не ‎все)‏ ‎смогут ‎выиграть ‎борьбу ‎за‏ ‎власть‏ ‎— ‎причём‏ ‎там, ‎где‏ ‎проиграли ‎находившиеся ‎в ‎куда ‎лучшем‏ ‎положении‏ ‎немцы, ‎шло‏ ‎вразрез ‎со‏ ‎всеми ‎расчётами!

Если ‎имела ‎место ‎одна‏ ‎ошибка‏ ‎—‏ ‎где ‎гарантии,‏ ‎что ‎не‏ ‎будет ‎других?‏ ‎Значит,‏ ‎нельзя ‎рисковать‏ ‎тем ‎единственным, ‎что ‎у ‎Коммунистического‏ ‎Интернационала реально ‎есть‏ ‎—‏ ‎Россией!

И ‎Ленин ‎отказывается‏ ‎от ‎идей‏ ‎«экспорта ‎революции». ‎Он ‎начинает‏ ‎всемерно‏ ‎укреплять ‎Советскую‏ ‎Россию: ‎планировать‏ ‎модернизацию ‎и ‎индустриализацию, ‎строить ‎систему‏ ‎народного‏ ‎образования…

И ‎вот‏ ‎тут ‎интересы‏ ‎вождя ‎большевиков ‎совпали ‎с ‎интересами‏ ‎русских‏ ‎патриотов.‏ ‎Им ‎была‏ ‎нужна ‎модернизация‏ ‎— ‎и‏ ‎Ленину‏ ‎нужна ‎была‏ ‎модернизация. ‎Вот ‎на ‎стыке ‎этих‏ ‎устремлений ‎и‏ ‎возникло‏ ‎новое ‎государство.

Что ‎же‏ ‎позволило ‎состояться‏ ‎союзу ‎между ‎столь ‎разнородными‏ ‎силами?‏ ‎То, ‎что‏ ‎с ‎обеих‏ ‎сторон ‎были ‎реалисты…

Сноски:

*1 Ф. ‎Энгельс ‎—‏ ‎известный‏ ‎среди ‎марксистов‏ ‎под ‎прозвищем‏ ‎«Генерал» ‎из-за ‎стратегического ‎мышления ‎и‏ ‎познаний‏ ‎в‏ ‎военной ‎сфере‏ ‎— ‎писал‏ ‎за ‎несколько‏ ‎десятилетий‏ ‎до ‎Первой‏ ‎Мировой:

… Для ‎Пруссии ‎— ‎Германии ‎невозможна‏ ‎уже ‎теперь‏ ‎никакая‏ ‎иная ‎война, ‎кроме‏ ‎всемирной ‎войны.‏ ‎И ‎это ‎была ‎бы‏ ‎всемирная‏ ‎война ‎невиданного‏ ‎раньше ‎размера,‏ ‎невиданной ‎силы. ‎От ‎восьми ‎до‏ ‎десяти‏ ‎миллионов ‎солдат‏ ‎будут ‎душить‏ ‎друг ‎друга ‎и ‎объедать ‎при‏ ‎этом‏ ‎всю‏ ‎Европу ‎до‏ ‎такой ‎степени‏ ‎дочиста, ‎как‏ ‎никогда‏ ‎еще ‎не‏ ‎объедали ‎тучи ‎саранчи. ‎Опустошение, ‎причиненное‏ ‎Тридцатилетней ‎войной,‏ ‎—‏ ‎сжатое ‎на ‎протяжении‏ ‎трёх-четырёх ‎лет‏ ‎и ‎распространённое ‎на ‎весь‏ ‎континент,‏ ‎голод, ‎эпидемии,‏ ‎всеобщее ‎одичание‏ ‎как ‎войск, ‎так ‎и ‎народных‏ ‎масс,‏ ‎вызванное ‎острой‏ ‎нуждой, ‎безнадёжная‏ ‎путаница ‎нашего ‎искусственного ‎механизма ‎в‏ ‎торговле,‏ ‎промышленности‏ ‎и ‎кредите;‏ ‎всё ‎это‏ ‎кончается ‎всеобщим‏ ‎банкротством;‏ ‎крах ‎старых‏ ‎государств ‎и ‎их ‎рутинной ‎государственной‏ ‎мудрости, ‎—‏ ‎крах‏ ‎такой, ‎что ‎короны‏ ‎дюжинами ‎валяются‏ ‎по ‎мостовым ‎и ‎не‏ ‎находится‏ ‎никого, ‎чтобы‏ ‎поднимать ‎эти‏ ‎короны; ‎абсолютная ‎невозможность ‎предусмотреть, ‎как‏ ‎это‏ ‎все ‎кончится‏ ‎и ‎кто‏ ‎выйдет ‎победителем ‎из ‎борьбы; ‎только‏ ‎один‏ ‎результат‏ ‎абсолютно ‎несомненен:‏ ‎всеобщее ‎истощение‏ ‎и ‎создание‏ ‎условий‏ ‎для ‎окончательной‏ ‎победы ‎рабочего ‎класса… ‎Вот ‎куда,‏ ‎господа ‎короли‏ ‎и‏ ‎государственные ‎мужи, ‎привела‏ ‎ваша ‎мудрость‏ ‎старую ‎Европу. ‎И ‎если‏ ‎вам‏ ‎ничего ‎больше‏ ‎не ‎остаётся,‏ ‎как ‎открыть ‎последний ‎великий ‎военный‏ ‎танец,‏ ‎— ‎мы‏ ‎не ‎заплачем‏ ‎(uns ‎kann ‎es ‎recht ‎sein).‏ ‎Пусть‏ ‎война‏ ‎даже ‎отбросит,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎нас ‎на‏ ‎время‏ ‎на ‎задний‏ ‎план, ‎пусть ‎отнимет ‎у ‎нас‏ ‎некоторые ‎уже‏ ‎завоеванные‏ ‎позиции. ‎Но ‎если‏ ‎вы ‎разнуздаете‏ ‎силы, ‎с ‎которыми ‎вам‏ ‎потом‏ ‎уже ‎не‏ ‎под ‎силу‏ ‎будет ‎справиться, ‎то, ‎как ‎бы‏ ‎там‏ ‎дела ‎ни‏ ‎пошли, ‎в‏ ‎конце ‎трагедии ‎вы ‎будете ‎развалиной,‏ ‎и‏ ‎победа‏ ‎пролетариата ‎будет‏ ‎либо ‎уже‏ ‎завоевана, ‎либо‏ ‎всё‏ ‎ж ‎таки‏ ‎(doch) ‎неизбежна.

Лондон. ‎15 ‎декабря ‎1887‏ ‎г.

Фридрих ‎Энгельс

То‏ ‎есть‏ ‎всё ‎было ‎предсказуемо.

*2 Начиная‏ ‎с ‎братьев‏ ‎Бонч-Бруевичей, ‎из ‎которых ‎Владимир‏ ‎Дмитриевич был‏ ‎членом ‎ленинского‏ ‎Политбюро ‎(фактически‏ ‎— ‎секретарём ‎Ленина), ‎а ‎Михаил‏ ‎Дмитриевич‏ ‎— ‎генералом‏ ‎Генштаба, ‎де-факто‏ ‎возглавившим ‎его ‎после ‎революции.

Свернуть

Комментарии 0

0

#история #россия #политика #ленин #философия #коммунизм #история России #красный день календаря

Дни на хуторе близ Жмеринки

Владимир Ильич Ленин предсказал охранительскую риторику

Доступно подписчикам уровня
«Увлеченный читатель»
Подписаться за 200₽ в месяц

Комментарии 0

1

#россия #китай #ленин #ссср #Путин #Европа #Сталин #социализм #коммунизм #большевики #Вьетнам #КНДР

Prioslav

Наследие России: не зря говорят, что Россия — Богом хранимая страна!..

Чем ‎был‏ ‎хорош ‎Советский ‎Союз? ‎Можно ‎было‏ ‎планировать ‎свою‏ ‎жизнь,‏ ‎образование ‎было ‎бесплатное‏ ‎и ‎карьеру‏ ‎на ‎десятилетие ‎вперёд ‎при‏ ‎желании‏ ‎устроить. ‎Цены‏ ‎не ‎росли,‏ ‎с ‎работы ‎не ‎увольняли. ‎В‏ ‎самых‏ ‎крайних ‎случаях.‏ ‎Можно ‎было‏ ‎творческим ‎людям ‎и ‎в ‎той‏ ‎атмосфере‏ ‎созидать‏ ‎и ‎творить.‏ ‎А ‎сегодня,‏ ‎для ‎немалой‏ ‎части‏ ‎населения ‎страны,‏ ‎идёт ‎по-прежнему ‎сплошная ‎борьба ‎за‏ ‎выживание.

После ‎плановой‏ ‎экономики‏ ‎в ‎СССР, ‎эпохи‏ ‎дикого ‎капитализма,‏ ‎лихих ‎девяностых, ‎настала ‎пора‏ ‎государственного‏ ‎капитализма. ‎Вроде‏ ‎рынок, ‎о‏ ‎чем ‎многие ‎мечтали, ‎голосуя ‎за‏ ‎либералов.‏ ‎Только ‎рынок‏ ‎монополий ‎под‏ ‎прикрытием ‎государства, ‎где ‎обе ‎стороны‏ ‎друг‏ ‎друга‏ ‎понимают. ‎К‏ ‎примеру, ‎государство‏ ‎вливает ‎деньги‏ ‎в‏ ‎экономику, ‎а‏ ‎банк ‎ВТБ, ‎как ‎пылесос, ‎через‏ ‎активную ‎рекламу,‏ ‎собирает‏ ‎с ‎рынка ‎все‏ ‎излишки. ‎Ничего‏ ‎не ‎поделаешь ‎— ‎круговорот‏ ‎государственных‏ ‎денег ‎в‏ ‎природе.

Как ‎вы‏ ‎думаете, ‎есть ‎ли ‎связь ‎между‏ ‎древними‏ ‎египетскими ‎пирамидами,‏ ‎крестом, ‎современной‏ ‎геополитикой ‎в ‎целом, ‎и ‎санкциями‏ ‎Запада‏ ‎против‏ ‎России? ‎Сразу‏ ‎ответим, ‎есть‏ ‎и ‎самая‏ ‎прямая.

Если‏ ‎вам ‎интересны‏ ‎геополитические ‎изменения ‎в ‎мире, ‎их‏ ‎влияние ‎на‏ ‎Россию,‏ ‎и ‎на ‎наше‏ ‎будущее, ‎тогда‏ ‎новая ‎книга для ‎Вас.

С ‎началом‏ ‎специальной‏ ‎военной ‎операции‏ ‎российское ‎общество‏ ‎сплотилось ‎и ‎объединилось ‎— ‎большинству‏ ‎наших‏ ‎граждан ‎не‏ ‎надо ‎доказывать‏ ‎— ‎с ‎кем ‎и ‎за‏ ‎что‏ ‎мы‏ ‎боремся. ‎До‏ ‎этого ‎времени‏ ‎порой ‎казалось,‏ ‎что‏ ‎каждый ‎сам‏ ‎за ‎себя, ‎и ‎некому ‎по-серьёзному‏ ‎задуматься ‎о‏ ‎перспективах‏ ‎развития: ‎личных ‎и‏ ‎государственных. ‎Родители‏ ‎думают ‎о ‎том, ‎как‏ ‎накормить‏ ‎и ‎обустроить‏ ‎свои ‎семьи.‏ ‎Что ‎естественно, ‎и ‎понятно. ‎Поэтому,‏ ‎выстраиваясь‏ ‎в ‎потребительскую‏ ‎очередь ‎в‏ ‎магазинах, ‎многим ‎было ‎не ‎до‏ ‎великого!‏ ‎И‏ ‎что ‎очень‏ ‎важно, ‎не‏ ‎до ‎великого‏ ‎в‏ ‎России ‎и‏ ‎для ‎России.

В ‎этой ‎связи, ‎санкции‏ ‎Запада ‎нам‏ ‎в‏ ‎помощь! ‎Россия ‎похоже‏ ‎только ‎в‏ ‎экстремальных ‎ситуациях ‎задумывается ‎о‏ ‎внутренних‏ ‎резервах. ‎Существенный‏ ‎минус ‎здесь‏ ‎один ‎— ‎упущенное ‎время.

При ‎том,‏ ‎как‏ ‎регулируется ‎ситуация‏ ‎в ‎экономике,‏ ‎функции ‎Центрального ‎банка ‎России ‎можно‏ ‎вообще‏ ‎переквалифицировать‏ ‎в ‎некий‏ ‎информационно ‎—‏ ‎консультативный ‎отдел‏ ‎при‏ ‎правительстве.

Между ‎тем,‏ ‎говоря ‎о ‎значении ‎России, ‎наша‏ ‎страна ‎уже‏ ‎давно‏ ‎играет ‎важнейшую ‎роль‏ ‎в ‎истории.‏ ‎Перелом ‎в ‎человеческом ‎развитии‏ ‎произошел‏ ‎на ‎нашей‏ ‎земле ‎100‏ ‎лет ‎назад, ‎в ‎семнадцатом ‎году.‏ ‎Можно‏ ‎как ‎угодно‏ ‎относиться ‎к‏ ‎большевикам ‎и ‎Владимиру ‎Ленину, ‎но‏ ‎наши‏ ‎предки‏ ‎развернули ‎полотно‏ ‎истории. ‎Это,‏ ‎конечно, ‎отдельная‏ ‎тема,‏ ‎но ‎это‏ ‎факт, ‎доказанный ‎временем.

Сегодня ‎многие ‎забыли,‏ ‎но ‎в‏ ‎период‏ ‎СССР ‎существовало ‎понятие‏ ‎«социалистический ‎реализм»,‏ ‎которое ‎помогало ‎максимально ‎правдоподобно‏ ‎отображать‏ ‎историю ‎страны‏ ‎в ‎литературной‏ ‎прозе, ‎на ‎театральных ‎подмостках, ‎или‏ ‎в‏ ‎кинофильмах. ‎Но,‏ ‎в ‎эпоху‏ ‎перестройки, ‎совершенно ‎забыли ‎про ‎«капиталистический‏ ‎реализм».‏ ‎И‏ ‎только ‎по‏ ‎итогам ‎десятилетия‏ ‎«лихих ‎девяностых»,‏ ‎российское‏ ‎общество ‎убедилось,‏ ‎что ‎путь ‎на ‎Запад, ‎это‏ ‎не ‎наше‏ ‎будущее.

Руководству‏ ‎позднего ‎Советского ‎Союза‏ ‎нельзя ‎было‏ ‎поощрять ‎движение ‎в ‎сторону‏ ‎переписывания‏ ‎истории. ‎И‏ ‎Ленин ‎не‏ ‎тот, ‎и ‎Сталин ‎кровожадный. ‎В‏ ‎итоге,‏ ‎оказалось, ‎что‏ ‎коммунистическая ‎партия‏ ‎— ‎какое-то ‎сборище ‎недостойных ‎людей.‏ ‎Сплошные‏ ‎карьеристы.

Наверное,‏ ‎китайцы ‎смотрели‏ ‎на ‎наш‏ ‎ошпаренный ‎муравейник‏ ‎во‏ ‎время ‎«перестройки»‏ ‎и ‎крутили ‎у ‎виска. ‎Так‏ ‎как, ‎какой‏ ‎бы‏ ‎не ‎была ‎история,‏ ‎ее ‎надо‏ ‎чтить, ‎а ‎старшее ‎поколение‏ ‎уважать.‏ ‎Тем ‎более,‏ ‎что ‎причин‏ ‎для ‎уважения ‎было ‎предостаточно. ‎Россия‏ ‎и‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎оставили ‎гигантское‏ ‎наследие ‎в ‎мировой ‎истории.

Первая ‎в‏ ‎мире‏ ‎попытка‏ ‎построить ‎справедливое‏ ‎общество ‎без‏ ‎бедных ‎и‏ ‎богатых.‏ ‎Путем ‎невероятных‏ ‎усилий ‎и ‎человеческих ‎потерь ‎выиграть‏ ‎войну, ‎поднять‏ ‎из‏ ‎руин ‎народное ‎хозяйство.‏ ‎Первый ‎спутник,‏ ‎первый ‎человек ‎в ‎космосе.‏ ‎Бесплатная‏ ‎медицина ‎и‏ ‎образование. ‎Тогда‏ ‎весь ‎мир ‎пытался ‎взять ‎у‏ ‎России‏ ‎и ‎Советского‏ ‎Союза ‎лучшее‏ ‎и ‎использовать ‎с ‎учетом ‎своих‏ ‎национальных‏ ‎особенностей‏ ‎и ‎традиций.‏ ‎Мы ‎были‏ ‎примером ‎для‏ ‎колониальных‏ ‎народов ‎освободиться‏ ‎от ‎своих ‎поработителей.

Без ‎преувеличения ‎можно‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎в ‎варианте ‎Советского‏ ‎Союза ‎изменила‏ ‎мир ‎20-го ‎столетия. ‎И‏ ‎проиграла‏ ‎битву ‎не‏ ‎потому ‎что‏ ‎идея ‎оказалось ‎слабой, ‎а ‎потому‏ ‎что‏ ‎исполнители ‎в‏ ‎руководстве ‎страны‏ ‎были ‎не ‎подготовлены. ‎Тот ‎же‏ ‎тезис‏ ‎марксизма-ленинизма‏ ‎о ‎ликвидации‏ ‎частной ‎собственности,‏ ‎большевики ‎понимали‏ ‎буквально.‏ ‎Отобрать ‎капитал‏ ‎и ‎средства ‎производства ‎у ‎одних,‏ ‎богатых ‎и‏ ‎отдать‏ ‎другим, ‎бедным. ‎И‏ ‎вот ‎оно‏ ‎счастье.

Но, ‎в ‎основе ‎марксизма‏ ‎лежит‏ ‎немецкая ‎философия,‏ ‎поэтому ‎речь‏ ‎у ‎классиков ‎шла ‎о ‎«диалектическом‏ ‎присвоении‏ ‎института ‎частной‏ ‎собственности», ‎то‏ ‎есть ‎о ‎процессе, ‎растянутом ‎во‏ ‎времени,‏ ‎в‏ ‎котором ‎не‏ ‎разрушаемая ‎революционным‏ ‎путем, ‎а‏ ‎развиваемая‏ ‎частная ‎собственность‏ ‎под ‎чутким ‎оком ‎государства, ‎а‏ ‎также ‎ее‏ ‎результаты,‏ ‎станут ‎достоянием ‎всего‏ ‎общества. ‎С‏ ‎1917 ‎года ‎нужна ‎была‏ ‎не‏ ‎кавалерийская ‎атака‏ ‎на ‎капитал‏ ‎и ‎по ‎слому ‎всего ‎старого,‏ ‎а‏ ‎«диалектическое ‎присвоение»‏ ‎результатов ‎деятельности‏ ‎частной ‎собственности.

Владимир ‎Ленин, ‎это ‎понял‏ ‎еще‏ ‎100‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎поэтому ‎ввел‏ ‎Новую ‎экономическую‏ ‎политику‏ ‎(НЭП) ‎в‏ ‎Советской ‎России, ‎и ‎российская ‎экономика‏ ‎задышала. ‎К‏ ‎сожалению,‏ ‎жизни ‎ему ‎не‏ ‎хватило. ‎Сталин‏ ‎не ‎был ‎столь ‎образованным,‏ ‎поэтому‏ ‎управлять ‎разношерстным‏ ‎экономическим ‎организмом‏ ‎не ‎захотел, ‎и ‎зачистил ‎все,‏ ‎что‏ ‎можно ‎зачистить.‏ ‎До ‎китайцев‏ ‎дошло ‎значительно ‎позднее, ‎что ‎простое‏ ‎копирование‏ ‎устройства‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎им ‎не‏ ‎подходит, ‎поэтому‏ ‎ввели‏ ‎понятие ‎«социализма‏ ‎с ‎китайской ‎спецификой». ‎А ‎это‏ ‎тот ‎же‏ ‎ленинский‏ ‎НЭП.

Как ‎же ‎жаль,‏ ‎что ‎все‏ ‎козыри ‎у ‎России ‎уже‏ ‎были‏ ‎в ‎руках,‏ ‎а ‎теперь‏ ‎мы ‎вынуждены ‎отчаянно ‎догонять, ‎да‏ ‎еще‏ ‎после ‎предательского‏ ‎разрушения ‎СССР.

До‏ ‎сих ‎пор ‎приходится ‎слышать, ‎что‏ ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎рухнул, ‎а‏ ‎вместе ‎с‏ ‎ним ‎и‏ ‎идеи‏ ‎социализма ‎и‏ ‎коммунизма. ‎Поэтому ‎даже ‎в ‎России,‏ ‎не ‎все‏ ‎их‏ ‎принимают. ‎Это ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎многие ‎элементы ‎социалистического ‎планирования‏ ‎и‏ ‎хозяйствования ‎давно‏ ‎прижились ‎на‏ ‎коллективном ‎Западе

Между ‎тем, ‎географически, ‎ментально,‏ ‎своим‏ ‎религиозным ‎разнообразием‏ ‎и ‎историческими‏ ‎победами, ‎своим ‎генетическим ‎кодом ‎и‏ ‎своим‏ ‎особым‏ ‎взглядом, ‎Россия‏ ‎всегда ‎влияет‏ ‎на ‎мир.

Наша‏ ‎страна‏ ‎настолько ‎самодостаточное‏ ‎государство ‎на ‎земле, ‎что ‎мы‏ ‎способны ‎пережить‏ ‎многие‏ ‎катаклизмы, ‎устроенные ‎человеком‏ ‎на ‎планете.‏ ‎Когда-то ‎нашим ‎далеким ‎предкам‏ ‎приходилось‏ ‎осваивать ‎безграничные‏ ‎российские ‎суровые‏ ‎просторы, ‎когда ‎другие ‎народы ‎купались‏ ‎в‏ ‎лучах ‎солнца.‏ ‎Но ‎для‏ ‎этого, ‎русскому ‎человеку ‎нужно ‎было‏ ‎быть‏ ‎очень‏ ‎свободолюбивым ‎и‏ ‎крепким ‎духом.‏ ‎И ‎эта‏ ‎историческая‏ ‎память ‎уже‏ ‎в ‎наших ‎генах.

Поэтому, ‎не ‎зря‏ ‎говорят, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎— ‎Богом ‎хранимая‏ ‎страна!

Свернуть

Комментарии 0

0

3662

#капитализм #социализм #коммунизм #Частная собственность #санкции Запада #жизнь в России и СССР #наследие России #наследие Советского Союза #НЭП #российское общество #Россия - богом хранимая страна #справедливое общество #тезис "марксизма-ленинизма"

Angry Bonds неформат

Социализм, капитализм и индустриальное общество

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 250₽ в месяц

Комментарии 0

3

#капитализм #маркс #социализм #коммунизм #социальные порядки #глобальный цикл

О

О книгах и сериалах

Читаем Ленина и развеиваем мифы о богоборчестве, немецких деньгах и неприязни к Сталину

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Мифы о Ленине

Комментарии 0

0

#история #литература #ленин #Сталин #социализм #коммунизм #фейк

Нацизм германский, нацизм украинский*

Про суть коммунизма и Н.С. Хрущева

Эта ‎статья,‏ ‎как ‎и ‎еще ‎часть ‎статей‏ ‎впрямую ‎не‏ ‎относящихся‏ ‎к ‎теме ‎нацизма,‏ ‎дана ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎читатель ‎мог‏ ‎полнее‏ ‎осознать ‎ситуацию,‏ ‎в ‎которой‏ ‎оказалась ‎и ‎наша ‎страна ‎-‏ ‎СССР‏ ‎и ‎страны‏ ‎Европы.

***

В ‎коммунизм‏ ‎из ‎книжки

верят ‎средне.

"Мало ‎ли,

что ‎можно

в‏ ‎книжке‏ ‎намолоть!"

А‏ ‎такое ‎-

оживит‏ ‎внезапно ‎"бредни"

и‏ ‎покажет

коммунизма

естество ‎и‏ ‎плоть.

Мы‏ ‎живем,

зажатые

железной ‎клятвой.

За‏ ‎нее ‎-

на ‎крест,

и ‎пулею ‎чешите:

это‏ ‎-

чтобы ‎в‏ ‎мире

без‏ ‎Россий,

без ‎Латвий*,

жить ‎единым

человечьим‏ ‎общежитьем.

В. ‎В.‏ ‎Маяковский

***

Сегодня ‎речь ‎пойдет ‎о‏ ‎коммунизме,‏ ‎которого ‎так‏ ‎боялся ‎и‏ ‎боится ‎консолидированный ‎Запад. ‎И ‎о‏ ‎коммунистах,‏ ‎на ‎которых‏ ‎в ‎сороковых‏ ‎годах ‎прошлого ‎века ‎тот ‎же,‏ ‎консолидировавшийся‏ ‎под‏ ‎знаменами ‎Третьего‏ ‎Рейха ‎Запад,‏ ‎устроил ‎охоту.‏ ‎Немного‏ ‎задену ‎качество‏ ‎советского ‎образования.

Этот ‎текст ‎предваряет ‎собой‏ ‎еще ‎один‏ ‎блок‏ ‎статей ‎о ‎«Нацизме‏ ‎германском ‎и‏ ‎нацизме ‎украинском». ‎Пока ‎собирала‏ ‎материал‏ ‎к ‎продолжению‏ ‎«Нацизма…» ‎поняла,‏ ‎что ‎без ‎разговора ‎о ‎коммунизме,‏ ‎СССР‏ ‎и ‎прочем‏ ‎не ‎обойтись.

Итак

Коммунизм‏ ‎(от ‎латинского ‎communis ‎— ‎общий)‏ ‎—‏ ‎общественный‏ ‎идеал ‎социального‏ ‎устройства ‎общества,‏ ‎общественно-экономическая ‎формация,‏ ‎особенности‏ ‎которой ‎определяются‏ ‎общественной ‎собственностью ‎на ‎средства ‎производства,‏ ‎соответствующей ‎высокоразвитым‏ ‎общественным‏ ‎производительным ‎силам; ‎в‏ ‎узком ‎смысле‏ ‎— ‎высшая ‎фаза ‎коммунистической‏ ‎формации‏ ‎(полный ‎коммунизм),‏ ‎конечная ‎цель‏ ‎коммунистического ‎движения.

По ‎Марксу:

Коммунизм ‎как ‎положительное‏ ‎упразднение‏ ‎частной ‎собственности‏ ‎— ‎этого‏ ‎самоотчуждения ‎человека ‎— ‎<…> ‎есть‏ ‎действительное‏ ‎разрешение‏ ‎противоречия ‎между‏ ‎человеком ‎и‏ ‎природой, ‎человеком‏ ‎и‏ ‎человеком, ‎подлинное‏ ‎разрешение ‎спора ‎между ‎существованием ‎и‏ ‎сущностью, ‎между‏ ‎опредмечиванием‏ ‎и ‎самоутверждением, ‎между‏ ‎свободой ‎и‏ ‎необходимостью, ‎между ‎индивидом ‎и‏ ‎родом.‏ ‎Он ‎—‏ ‎решение ‎загадки‏ ‎истории, ‎и ‎он ‎знает, ‎что‏ ‎он‏ ‎есть ‎это‏ ‎решение.

( К. ‎Маркс‏ ‎и ‎Ф. ‎Энгельс. ‎Сочинения. ‎Изд.‏ ‎2-е,‏ ‎Т.‏ ‎42, ‎стр.‏ ‎116), ‎1844г.

По‏ ‎Ленину:

Коммунизм ‎есть‏ ‎высшая‏ ‎ступень ‎развития‏ ‎социализма, ‎когда ‎люди ‎работают ‎из‏ ‎сознания ‎необходимости‏ ‎работать‏ ‎на ‎общую ‎пользу».‏ ‎В. ‎И.‏ ‎Ленин. ‎Речь ‎на ‎I‏ ‎съезде‏ ‎земледельческих ‎коммун‏ ‎(ПСС, ‎т.‏ ‎39, ‎стр. ‎380.)

По ‎Сталину

«Если ‎дать‏ ‎вкратце‏ ‎анатомию ‎коммунистического‏ ‎общества, ‎то‏ ‎это ‎будет ‎такое ‎общество:

а) ‎где‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎частной ‎собственности‏ ‎на ‎орудия‏ ‎и ‎средства‏ ‎производства,‏ ‎а ‎будет‏ ‎собственность ‎общественная, ‎коллективная;

б) ‎где ‎не‏ ‎будет ‎классов‏ ‎и‏ ‎государственной ‎власти, ‎а‏ ‎будут ‎труженики‏ ‎индустрии ‎и ‎сельского ‎хозяйства,‏ ‎экономически‏ ‎управляющиеся, ‎как‏ ‎свободная ‎ассоциация‏ ‎трудящихся;

в) ‎где ‎народное ‎хозяйство, ‎организованное‏ ‎по‏ ‎плану, ‎будет‏ ‎базироваться ‎на‏ ‎высшей ‎технике ‎как ‎в ‎области‏ ‎индустрии,‏ ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎области ‎сельского‏ ‎хозяйства;

г) ‎где‏ ‎не‏ ‎будет ‎противоположности‏ ‎между ‎городом ‎и ‎деревней, ‎между‏ ‎индустрией ‎и‏ ‎сельским‏ ‎хозяйством;

д) ‎где ‎продукты‏ ‎будут ‎распределяться‏ ‎по ‎принципу ‎старых ‎французских‏ ‎коммунистов:‏ ‎«от ‎каждого‏ ‎по ‎способностям,‏ ‎каждому ‎по ‎потребностям»;

е) ‎где ‎наука‏ ‎и‏ ‎искусство ‎будут‏ ‎пользоваться ‎условиями‏ ‎достаточно ‎благоприятными ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎добиться‏ ‎полного‏ ‎расцвета;

ж) ‎где‏ ‎личность, ‎свободная‏ ‎от ‎забот‏ ‎о‏ ‎куске ‎хлеба‏ ‎и ‎необходимости ‎подлаживаться ‎к ‎«сильным‏ ‎мира», ‎станет‏ ‎действительно‏ ‎свободной.

И ‎т. ‎д.‏ ‎и ‎т.‏ ‎п».

И.Сталин, ‎«Беседа ‎с ‎первой‏ ‎американской‏ ‎рабочей ‎делегацией»‏ ‎т.10 ‎стр.134.

Капитализм‏ ‎(под ‎капиталом ‎понимаются ‎любые ‎материальные‏ ‎и‏ ‎интеллектуальные ‎блага,‏ ‎способные ‎приносить‏ ‎доход ‎своему ‎владельцу) ‎- ‎тип‏ ‎общества,‏ ‎основанный‏ ‎на ‎частной‏ ‎собственности ‎и‏ ‎рыночной ‎экономике.‏ ‎(Универсальная‏ ‎энциклопедия ‎от‏ ‎«Кирилл ‎и ‎Мефодий»)[5]

Ну ‎и, ‎пожалуй,‏ ‎хватит ‎определений.‏ ‎Думаю,‏ ‎что ‎для ‎того,‏ ‎о ‎чем‏ ‎пойдет ‎речь ‎процитированного ‎достаточно.

Мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎Запад,‏ ‎Европа ‎после‏ ‎Великой ‎Октябрьской ‎социалистической ‎революции ‎были‏ ‎глубоко‏ ‎озабочены ‎тем,‏ ‎чтобы ‎«большевистская‏ ‎зараза» ‎не ‎распространялась ‎на ‎их‏ ‎«угодья».‏ ‎А‏ ‎правительство ‎молодой‏ ‎Советской ‎республики‏ ‎«стращало» ‎мир‏ ‎разговорами‏ ‎о ‎«мировой‏ ‎революции» ‎и ‎сзывало ‎пролетариев ‎всех‏ ‎стран ‎под‏ ‎свои‏ ‎знамена. ‎Вроде ‎как‏ ‎конфронтация, ‎обострение‏ ‎отношений ‎стало ‎неизбежностью. ‎Да‏ ‎еще‏ ‎и ‎проигравшая‏ ‎Первую ‎мировую‏ ‎войну, ‎расчлененная ‎Германия, ‎едва ‎выживавшая‏ ‎под‏ ‎гнетом ‎наложенных‏ ‎на ‎нее‏ ‎контрибуций, ‎в ‎конце ‎концов ‎взбунтовалась‏ ‎проводимой‏ ‎против‏ ‎нее ‎политикой‏ ‎экономического ‎удушения,‏ ‎и ‎ответила‏ ‎на‏ ‎это ‎нацизмом‏ ‎и ‎фашизмом.

Сейчас ‎у ‎нас ‎многие‏ ‎рассуждают ‎в‏ ‎данном‏ ‎ключе ‎и ‎выискивают‏ ‎факты ‎и‏ ‎документы, ‎подтверждающие ‎описанную ‎точку‏ ‎зрения.‏ ‎Спорить ‎с‏ ‎ней ‎я‏ ‎не ‎стану, ‎тем ‎более ‎что‏ ‎действительно‏ ‎(и ‎я‏ ‎описывала ‎это‏ ‎в ‎первой ‎статье) ‎все ‎это‏ ‎имело‏ ‎место.‏ ‎Но ‎дело-то‏ ‎ведь ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎Германии.

Мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎том, ‎что ‎советское ‎образование ‎было‏ ‎лучше ‎нынешнего‏ ‎российско-болонского.‏ ‎Да, ‎я ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎РФ ‎отказалась ‎от ‎Болонской‏ ‎системы,‏ ‎но ‎выпускники-то‏ ‎остались, ‎никуда‏ ‎не ‎делись ‎и ‎это ‎наша‏ ‎молодежь,‏ ‎которая ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎сегодня ‎освобождает ‎Украину ‎от ‎нацизма.‏ ‎А‏ ‎часть‏ ‎богатеньких ‎«старичков»‏ ‎и ‎тех,‏ ‎чье ‎взросление‏ ‎пришлось‏ ‎на ‎90-е,‏ ‎записались ‎в ‎патриоты, ‎объявили ‎себя‏ ‎пацифистами ‎и‏ ‎свалили‏ ‎за ‎границу. ‎Так‏ ‎может ‎пришла‏ ‎пора ‎реально ‎посмотреть ‎на‏ ‎то,‏ ‎чем ‎был‏ ‎СССР ‎в‏ ‎свой ‎поздний ‎период ‎и ‎понять,‏ ‎что‏ ‎распад ‎его‏ ‎был ‎предрешен,‏ ‎поскольку ‎переидеологизированное ‎и ‎склонное ‎к‏ ‎замалчиванию‏ ‎советское‏ ‎образование, ‎породило,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе, ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎сегодня ‎со‏ ‎всем ‎душевным ‎пылом ‎осваивает ‎два‏ ‎направления ‎регресса:

1 Возрождение‏ ‎СССР

2 Возрождение‏ ‎монархии ‎и ‎приведение‏ ‎религии ‎к‏ ‎слиянию ‎с ‎государственными ‎институтами.

Первые‏ ‎ничем‏ ‎не ‎отличаются‏ ‎от ‎вторых,‏ ‎и ‎том ‎и ‎в ‎другом‏ ‎случае‏ ‎идеализация ‎прошлого,‏ ‎отсутствие ‎критического‏ ‎мышления ‎и ‎неудовлетворенные ‎амбиции ‎неудачников.

Понимаю,‏ ‎что‏ ‎кто-то,‏ ‎только ‎дойдя‏ ‎то ‎этого‏ ‎места, ‎бросит‏ ‎чтение‏ ‎и ‎выпишет‏ ‎автору ‎комментарий, ‎которому ‎Навальный ‎с‏ ‎Ходорковским ‎обзавидуются.‏ ‎Ну‏ ‎а ‎те, ‎кто‏ ‎решится ‎дочитать‏ ‎до ‎конца…

Я ‎не ‎утверждаю,‏ ‎что‏ ‎знаю ‎истину.‏ ‎Я ‎только‏ ‎говорю ‎о ‎том, ‎что ‎капитализм‏ ‎возродился‏ ‎в ‎СССР‏ ‎еще ‎в‏ ‎Хрущевский ‎период, ‎а ‎в ‎Брежневский‏ ‎он‏ ‎набрал‏ ‎силу ‎и‏ ‎результатом ‎этого‏ ‎стал ‎приход‏ ‎к‏ ‎власти ‎Горбачева.‏ ‎И, ‎опять ‎же, ‎я ‎не‏ ‎утверждаю, ‎что‏ ‎Хрущев‏ ‎или ‎Брежнев ‎действовали‏ ‎«на ‎благо‏ ‎стран ‎Запада». ‎Если ‎уж‏ ‎кого‏ ‎и ‎обвинять‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎Советский ‎Союз ‎«сошел ‎с‏ ‎пути‏ ‎построения ‎коммунистического‏ ‎государства», ‎то‏ ‎только ‎Сталина, ‎который ‎не ‎подготовил‏ ‎преемника‏ ‎или‏ ‎недооценил ‎людскую‏ ‎страсть ‎к‏ ‎наживе ‎и‏ ‎властные‏ ‎амбиции.

Давайте ‎попробуем‏ ‎разобраться ‎в ‎сути ‎коммунизма, ‎постараемся‏ ‎понять, ‎что‏ ‎стоит‏ ‎за ‎научными ‎формулировками‏ ‎отцов-основателей ‎и‏ ‎как ‎это ‎выглядит ‎на‏ ‎практике.

Ну‏ ‎вот, ‎я‏ ‎утверждаю, ‎что‏ ‎в ‎современной ‎России ‎есть ‎элементы‏ ‎присущие‏ ‎коммунизму. ‎Например,‏ ‎бесплатный ‎интернет.‏ ‎Знаем, ‎что ‎российские ‎социальные ‎сети‏ ‎и‏ ‎сайт‏ ‎госуслуги ‎доступны‏ ‎даже ‎в‏ ‎том ‎случае,‏ ‎если‏ ‎на ‎счету‏ ‎нет ‎денег. ‎Звонки, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎видео,‏ ‎бесплатны‏ ‎для ‎пользователей ‎мессенджеров‏ ‎Вайбер, ‎Скайп‏ ‎и ‎других. ‎Всеобщее ‎среднее‏ ‎образование‏ ‎остается ‎бесплатным‏ ‎и ‎это‏ ‎записано ‎в ‎основном ‎законе ‎страны.‏ ‎В‏ ‎РФ ‎существует‏ ‎Трудовой ‎Кодекс,‏ ‎который ‎гарантирует ‎участникам ‎трудовых ‎отношений‏ ‎защиту‏ ‎и‏ ‎воспользоваться ‎ей‏ ‎может ‎каждый.‏ ‎И ‎вообще,‏ ‎если‏ ‎посмотреть ‎российское‏ ‎законодательство, ‎то ‎у ‎нас ‎масса‏ ‎прекрасных ‎и‏ ‎правильных‏ ‎законов. ‎Зря ‎ругаем‏ ‎законотворцев ‎–‏ ‎депутатов ‎Госдумы ‎– ‎они‏ ‎действительно‏ ‎работают ‎хорошо.‏ ‎Все ‎перечисленное‏ ‎и ‎не ‎только ‎– ‎это‏ ‎и‏ ‎есть ‎«элементы‏ ‎сладкой ‎жизни»‏ ‎коммунизма. ‎Есть ‎элементы ‎коммунизма ‎и‏ ‎в‏ ‎капиталистических‏ ‎странах, ‎и‏ ‎в ‎странах,‏ ‎где ‎государство‏ ‎базируется‏ ‎на ‎религии.

Элементы…‏ ‎Но ‎для ‎того, ‎чтобы ‎воспользоваться‏ ‎«элементом ‎коммунизма»‏ ‎нужно‏ ‎преодолеть ‎«входной ‎порог»,‏ ‎приобрести, ‎например,‏ ‎смартфон ‎и ‎научиться ‎им‏ ‎пользоваться.‏ ‎Для ‎того‏ ‎чтобы ‎работник‏ ‎смог ‎защитить ‎свои ‎права, ‎он‏ ‎должен‏ ‎либо ‎сам‏ ‎стать ‎квалифицированным‏ ‎юристом, ‎либо ‎иметь ‎финансовые ‎средства,‏ ‎чтобы‏ ‎воспользоваться‏ ‎услугами ‎адвоката.‏ ‎А ‎услуги‏ ‎эти ‎совсем‏ ‎не‏ ‎дешевы ‎и‏ ‎велик ‎риск ‎нарваться ‎на, ‎скажем‏ ‎мягко, ‎очень‏ ‎плохо‏ ‎обученного ‎«специалиста» ‎и‏ ‎как ‎бы‏ ‎и ‎не ‎шарлатана. ‎А‏ ‎вот‏ ‎со ‎средним‏ ‎образованием ‎–‏ ‎проще, ‎тут ‎действительно ‎каждый ‎ребенок‏ ‎имеет‏ ‎доступ ‎к‏ ‎бесплатному ‎среднему‏ ‎образованию. ‎Со ‎средне ‎специальным ‎и‏ ‎высшим‏ ‎образованием‏ ‎дело ‎обстоит‏ ‎сложнее.

Думаю, ‎что‏ ‎жители ‎городов‏ ‎по‏ ‎всей ‎России‏ ‎наблюдают ‎еще ‎один ‎«элемент ‎коммунизма»‏ ‎общественный ‎городской‏ ‎транспорт‏ ‎и ‎городские ‎«самокаты»,‏ ‎стоянки ‎которых‏ ‎натыканы ‎на ‎каждом ‎углу.

Но!‏ ‎Если‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎о ‎ТК‏ ‎РФ, ‎то ‎каждый ‎человек ‎имеет‏ ‎право‏ ‎на ‎8-ми‏ ‎часовой ‎рабочий‏ ‎день, ‎два ‎выходных ‎в ‎неделю,‏ ‎оплачиваемые‏ ‎отпуска‏ ‎и ‎больничные‏ ‎листы. ‎Но‏ ‎тут ‎тоже‏ ‎входной‏ ‎порог ‎–‏ ‎работу ‎надо ‎найти. ‎И ‎желательно‏ ‎такую ‎работу,‏ ‎за‏ ‎которую ‎платят ‎больше‏ ‎МРОТа ‎и‏ ‎она ‎должна ‎быть ‎официальной.‏ ‎Противном‏ ‎случае, ‎человек‏ ‎теряет ‎социальную‏ ‎защиту.

Ну ‎вот, ‎элементы ‎коммунизма, ‎в‏ ‎капиталистической‏ ‎России.

А, ‎например,‏ ‎в ‎ЕС,‏ ‎элементов ‎коммунизма, ‎во ‎времена ‎СССР‏ ‎было‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎в‏ ‎нынешней ‎России.‏ ‎Там ‎социальное‏ ‎пособие‏ ‎было ‎таковым,‏ ‎что ‎человек, ‎не ‎имеющий ‎работы,‏ ‎действительно ‎мог‏ ‎прожить‏ ‎на ‎эти ‎средства‏ ‎не ‎испытывая‏ ‎голода ‎и ‎оплачивая ‎жилье.‏ ‎По‏ ‎минимуму, ‎конечно,‏ ‎но ‎между‏ ‎тем. ‎Ну ‎а ‎с ‎распадом‏ ‎Союза,‏ ‎и ‎ЕС‏ ‎пересмотрел ‎свою‏ ‎социальную ‎политику, ‎и ‎социальные ‎пособия‏ ‎уменьшаются,‏ ‎удлиняется‏ ‎рабочий ‎день,‏ ‎местами ‎отменяются‏ ‎декретные ‎отпуска‏ ‎и‏ ‎т.д.

Так ‎что‏ ‎такое ‎коммунизм, ‎вне ‎умных ‎слов‏ ‎из ‎научных‏ ‎определений?

Коммунизм‏ ‎– ‎от ‎коммуна‏ ‎или, ‎по-русски‏ ‎говоря, ‎община. ‎Община ‎накапливает‏ ‎материальные‏ ‎ценности ‎и‏ ‎распределяет ‎между‏ ‎всеми ‎своими ‎членами, ‎так ‎как‏ ‎каждый‏ ‎участник ‎таких‏ ‎отношений ‎должен‏ ‎вносить ‎вклад ‎в ‎общее ‎дело‏ ‎–‏ ‎кто‏ ‎не ‎работает,‏ ‎тот ‎не‏ ‎ест. ‎Знаем,‏ ‎что‏ ‎российское ‎крестьянство‏ ‎жило ‎общинами, ‎невзирая ‎на ‎крепостное‏ ‎право. ‎Подати‏ ‎собрали,‏ ‎барщину ‎отработали ‎–‏ ‎остальное ‎сами.

Коммунизм‏ ‎– ‎это ‎идея ‎о‏ ‎социальной‏ ‎справедливости. ‎И‏ ‎ранний ‎советский‏ ‎коммунизм ‎таким ‎и ‎был ‎–‏ ‎восстанавливал‏ ‎социальную ‎справедливость.‏ ‎Ни ‎один‏ ‎человек, ‎ни ‎лучше, ‎ни ‎хуже‏ ‎другого.‏ ‎За‏ ‎одинаковый ‎труд,‏ ‎люди ‎получают‏ ‎одинаковое ‎вознаграждение.

Молодой‏ ‎Ваня‏ ‎забивает ‎гвозди‏ ‎первый ‎год, ‎а ‎опытный ‎Саня,‏ ‎забивает ‎гвозди‏ ‎уже‏ ‎десять ‎лет. ‎Если‏ ‎Ваня ‎забивает‏ ‎гвозди ‎так ‎же ‎качественно,‏ ‎как‏ ‎и ‎Саня,‏ ‎то ‎они‏ ‎оба ‎получают ‎одинаковую ‎заработную ‎плату,‏ ‎которой‏ ‎гарантированно ‎хватит‏ ‎на ‎то,‏ ‎чтобы ‎и ‎Ваня, ‎и ‎Саня‏ ‎в‏ ‎достатке‏ ‎и ‎благополучии‏ ‎прожили ‎до‏ ‎следующей ‎заработной‏ ‎платы.‏ ‎А ‎квартиру,‏ ‎рабочим ‎предоставит ‎государство ‎– ‎потому‏ ‎что ‎большая‏ ‎часть‏ ‎З/П ‎мужчин ‎легла‏ ‎в ‎государственную‏ ‎кубышку ‎и ‎на ‎эти‏ ‎деньги,‏ ‎что ‎собирались‏ ‎всей ‎«общиной»,‏ ‎государство ‎строит ‎жилье, ‎налаживает ‎сферу‏ ‎образования,‏ ‎здравоохранения, ‎науки‏ ‎и ‎культуры.‏ ‎Развивая ‎науку, ‎создаются ‎и ‎внедряются‏ ‎новые‏ ‎технологии‏ ‎и ‎вот‏ ‎уже ‎Ване‏ ‎и ‎Сане‏ ‎незачем‏ ‎забивать ‎гвозди,‏ ‎за ‎них ‎это ‎делают ‎машины.‏ ‎А ‎мужчины‏ ‎переходят‏ ‎на ‎новый ‎уровень‏ ‎квалификации ‎–‏ ‎овладевают ‎другой ‎профессией.

В ‎СССР‏ ‎развивались‏ ‎и ‎внедрялись‏ ‎новые ‎технологии,‏ ‎делалось ‎все ‎это ‎тяжело ‎и‏ ‎со‏ ‎скрипом, ‎но‏ ‎делалось. ‎Государство‏ ‎повсеместно ‎стремилось ‎заменить ‎тяжелый ‎ручной‏ ‎труд‏ ‎механизмами.‏ ‎Но ‎при‏ ‎этом, ‎как-то‏ ‎безработицы ‎у‏ ‎нас‏ ‎не ‎наблюдалось,‏ ‎мигранты ‎не ‎завозились ‎и ‎биржа‏ ‎труда ‎–‏ ‎была‏ ‎самым ‎мало ‎востребованным‏ ‎учреждением. ‎Последняя‏ ‎такая ‎биржа ‎была ‎ликвидирована‏ ‎в‏ ‎1930 ‎году‏ ‎– ‎за‏ ‎ненадобностью. ‎Люди ‎повышали ‎квалификацию ‎и‏ ‎переходили‏ ‎на ‎другие‏ ‎работы.

Если ‎кто-то‏ ‎еще ‎помнит ‎«Золотого ‎теленка», ‎то‏ ‎должен‏ ‎и‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎в ‎описываемый‏ ‎авторами ‎период,‏ ‎практически‏ ‎ничего ‎нельзя‏ ‎было ‎приобрести ‎за ‎деньги. ‎Существовала‏ ‎схема ‎распределения‏ ‎потребительских‏ ‎товаров ‎– ‎«для‏ ‎членов ‎профсоюза».‏ ‎Не ‎за ‎деньги, ‎за‏ ‎талончик.‏ ‎Вот ‎это‏ ‎и ‎было‏ ‎началом ‎создания ‎подлинного ‎социалистического ‎общества,‏ ‎того‏ ‎самого, ‎где‏ ‎от ‎каждого‏ ‎по ‎способностям, ‎каждому ‎по ‎труду.‏ ‎И,‏ ‎до‏ ‎1953 ‎года‏ ‎этот ‎принцип‏ ‎в ‎строящемся‏ ‎государстве‏ ‎соблюдался. ‎Разумно‏ ‎соблюдался ‎и ‎ориентировался ‎на ‎наличествующую‏ ‎ситуацию, ‎и‏ ‎происходило‏ ‎это ‎медленно.

И ‎вот‏ ‎это ‎медленное‏ ‎развитие ‎и ‎внедрение ‎коммунистических‏ ‎элементов‏ ‎в ‎социальную‏ ‎жизнь ‎советского‏ ‎общества ‎обосновывалось, ‎в ‎большей ‎степени‏ ‎тем,‏ ‎что ‎сознание‏ ‎граждан ‎не‏ ‎было ‎готово ‎к ‎переходу ‎на‏ ‎новую‏ ‎ступень‏ ‎сознательности ‎–‏ ‎осознанности.

То ‎есть,‏ ‎по ‎большому‏ ‎счету,‏ ‎коммунизм ‎–‏ ‎это ‎не ‎про ‎то, ‎кто‏ ‎владеет ‎средствами‏ ‎производства,‏ ‎конечным ‎продуктом ‎деятельности‏ ‎и ‎накапливает‏ ‎материальный ‎капитал. ‎Коммунизм ‎–‏ ‎это‏ ‎про ‎сознание‏ ‎человека, ‎про‏ ‎капитал ‎морально-нравственный. ‎И ‎да, ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала ‎создания‏ ‎СССР ‎шла‏ ‎работа ‎с ‎сознанием ‎людей.

Мы ‎сегодня‏ ‎помним‏ ‎только‏ ‎про ‎кухарку,‏ ‎во ‎главе‏ ‎государства, ‎но‏ ‎сказанное‏ ‎Лениным, ‎не‏ ‎помнит ‎уже ‎почти ‎никто:

"Мы ‎не‏ ‎утописты. ‎Мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎любой ‎чернорабочий‏ ‎и ‎любая‏ ‎кухарка ‎не ‎способны ‎сейчас‏ ‎же‏ ‎вступить ‎в‏ ‎управление ‎государством.‏ ‎В ‎этом ‎мы ‎согласны ‎и‏ ‎с‏ ‎кадетами, ‎и‏ ‎с ‎Брешковской,‏ ‎и ‎с ‎Церетели.

Но ‎мы ‎отличаемся‏ ‎от‏ ‎этих‏ ‎граждан ‎тем,‏ ‎что ‎требуем‏ ‎немедленного ‎разрыва‏ ‎с‏ ‎тем ‎предрассудком,‏ ‎будто ‎управлять ‎государством, ‎нести ‎будничную,‏ ‎ежедневную ‎работу‏ ‎управления‏ ‎в ‎состоянии ‎только‏ ‎богатые ‎или‏ ‎из ‎богатых ‎семей ‎взятые‏ ‎чиновники.

Мы‏ ‎требуем, ‎чтобы‏ ‎обучение ‎делу‏ ‎государственного ‎управления ‎велось ‎сознательными ‎рабочими‏ ‎и‏ ‎солдатами ‎и‏ ‎чтобы ‎начато‏ ‎было ‎оно ‎немедленно, ‎т. ‎е.‏ ‎к‏ ‎обучению‏ ‎этому ‎немедленно‏ ‎начали ‎привлекать‏ ‎всех ‎трудящихся,‏ ‎всю‏ ‎бедноту".

Ленин ‎В.И.,"Удержат‏ ‎ли ‎большевики ‎государственную ‎власть?". Полное ‎собрание‏ ‎сочинений, ‎3-е‏ ‎изд.,‏ ‎т. ‎21, ‎с.‏ ‎266.

Великая ‎Отечественная‏ ‎война ‎в ‎большой ‎мере‏ ‎затормозила‏ ‎процесс ‎воспитания‏ ‎сознания ‎тем,‏ ‎что ‎фашисты ‎действительно ‎устроили ‎форменный‏ ‎геноцид‏ ‎всему ‎советскому‏ ‎народу, ‎но‏ ‎первыми ‎уничтожали ‎комсомольцев ‎и ‎коммунистов‏ ‎–‏ ‎то‏ ‎поколение ‎молодежи,‏ ‎что ‎не‏ ‎знало ‎жизни‏ ‎при‏ ‎царизме, ‎а‏ ‎выросло ‎и ‎возмужало ‎в ‎советской‏ ‎России. ‎То‏ ‎поколение‏ ‎имело ‎не ‎теоретические‏ ‎знания, ‎как‏ ‎это ‎случилось ‎с ‎моими‏ ‎сверстниками,‏ ‎а ‎практический‏ ‎опыт ‎построения‏ ‎подлинно ‎социального ‎общества.

Каюсь, ‎что ‎многословна,‏ ‎когда‏ ‎пишу ‎о‏ ‎коммунизме ‎–‏ ‎но ‎мое ‎многословие ‎от ‎невоспитанности,‏ ‎меня‏ ‎учили‏ ‎марксизму-ленинизму, ‎но‏ ‎не ‎воспитывали‏ ‎в ‎этой‏ ‎парадигме.‏ ‎Я, ‎как‏ ‎и ‎большинство ‎сверстников, ‎окончила ‎советскую‏ ‎школу, ‎и‏ ‎советский‏ ‎ВУЗ, ‎и ‎знания‏ ‎у ‎меня‏ ‎есть. ‎Но ‎воспитание ‎и‏ ‎пропаганда‏ ‎– ‎это‏ ‎абсолютно ‎разные‏ ‎вещи.

Так ‎вот, ‎два ‎фактора ‎уничтожили‏ ‎СССР:‏ ‎первый ‎–‏ ‎это ‎то,‏ ‎что ‎к ‎деньгам ‎вернулась ‎функция‏ ‎накопления;‏ ‎второй‏ ‎– ‎заидеологизация‏ ‎общества ‎и‏ ‎повсеместная ‎пропаганда.‏ ‎От‏ ‎коммунизма ‎осталось‏ ‎только ‎название ‎– ‎все ‎остальное‏ ‎ушло ‎в‏ ‎лозунги.

Глупо‏ ‎и ‎неверно ‎обвинять‏ ‎Никиту ‎Сергеевича‏ ‎Хрущева ‎в ‎том, ‎что‏ ‎он‏ ‎«работал» ‎на‏ ‎западные ‎структуры.‏ ‎Несмотря ‎на ‎то, ‎что ‎я‏ ‎сама‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎так ‎считала,‏ ‎но ‎поработав ‎с ‎архивами ‎тех‏ ‎лет,‏ ‎убедилась,‏ ‎что ‎Хрущев‏ ‎был ‎как‏ ‎раз ‎из‏ ‎«послевоенных‏ ‎коммунистов», ‎яркими‏ ‎представителями ‎коих ‎сегодня ‎является ‎партия‏ ‎Зюганова.

Хрущев ‎истово‏ ‎стремился‏ ‎построить ‎коммунизм ‎в‏ ‎отдельно ‎взятой‏ ‎стране. ‎Истово. ‎Или ‎амбиции‏ ‎–‏ ‎ревность ‎–‏ ‎взыграли, ‎и‏ ‎захотел, ‎чтобы ‎и ‎к ‎нему‏ ‎народ‏ ‎относился ‎так‏ ‎же ‎как‏ ‎к ‎Ленину ‎и ‎Сталину, ‎или‏ ‎какая-то‏ ‎другая‏ ‎причина ‎толкала‏ ‎его ‎вперед,‏ ‎но ‎он‏ ‎очень‏ ‎торопил ‎время‏ ‎и ‎совершил ‎массу ‎ошибок.

При ‎Хрущеве‏ ‎был ‎нарушен‏ ‎основной‏ ‎принцип ‎коммунизма ‎–‏ ‎заработная ‎плата‏ ‎стала ‎ценой ‎рабочей ‎силы.‏ ‎При‏ ‎коммунизме ‎рабочая‏ ‎сила, ‎труд‏ ‎человека ‎перестали ‎быть ‎товаром, ‎а‏ ‎заработная‏ ‎плата ‎–‏ ‎это ‎выраженная‏ ‎в ‎денежной ‎форме ‎доля ‎работника‏ ‎в‏ ‎той‏ ‎части ‎общественного‏ ‎продукта, ‎которая‏ ‎выплачивается ‎государством‏ ‎рабочим‏ ‎и ‎служащим‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎количеством ‎и‏ ‎качеством ‎труда‏ ‎каждого‏ ‎работника. ‎Заработная ‎плата‏ ‎отдельного ‎человека‏ ‎– ‎это ‎мера ‎его‏ ‎труда‏ ‎в ‎общем‏ ‎продукте ‎и‏ ‎это ‎притом, ‎что ‎большую ‎часть‏ ‎его‏ ‎потребностей ‎«закрывает»‏ ‎государство ‎–‏ ‎вспомните ‎талончики ‎для ‎членов ‎профсоюза.‏ ‎Так‏ ‎со‏ ‎временем, ‎деньги‏ ‎полностью ‎теряют‏ ‎свой ‎функционал‏ ‎и‏ ‎становятся ‎музейными‏ ‎экспонатами. ‎Я ‎отдаю ‎обществу ‎свои‏ ‎способности, ‎взамен‏ ‎получая‏ ‎то, ‎что ‎является‏ ‎для ‎меня‏ ‎потребностью. ‎Ну ‎а ‎возврат‏ ‎к‏ ‎товарно-денежным ‎отношениям,‏ ‎как ‎сказала,‏ ‎вновь ‎ввел ‎в ‎общество ‎«искушение»‏ ‎повысить‏ ‎свою ‎значимость‏ ‎не ‎за‏ ‎счет ‎личных ‎качеств, ‎а ‎за‏ ‎счет‏ ‎владения‏ ‎материальными ‎ресурсами,‏ ‎недоступными ‎для‏ ‎других ‎членов‏ ‎общества.‏ ‎Деньгами, ‎вновь‏ ‎стали ‎измерять ‎ум, ‎доблесть, ‎совесть,‏ ‎талант, ‎душевную‏ ‎щедрость‏ ‎и ‎прочее ‎из‏ ‎разряда ‎морально-нравственных‏ ‎и ‎этических ‎норм.

Мало ‎денег‏ ‎и‏ ‎знакомств ‎–‏ ‎ты ‎глуп,‏ ‎и ‎вся ‎твоя ‎доблесть ‎ничто‏ ‎перед‏ ‎«котлетой ‎денег».‏ ‎Так, ‎в‏ ‎конце ‎80-х ‎случилось ‎с ‎многими‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎прошел‏ ‎Афганистан, ‎так‏ ‎было ‎с‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎прошел‏ ‎Чечню… ‎Ну ‎а ‎уж ‎советские‏ ‎военнослужащие, ‎силовики‏ ‎попавшие‏ ‎под ‎пресс ‎горбачевской‏ ‎«гласности» ‎и‏ ‎ельцинской ‎шоковой ‎терапии…

Что ‎мы‏ ‎сегодня‏ ‎помним ‎о‏ ‎Хрущеве? ‎«Хрущебы»,‏ ‎шестидесятники, ‎оттепель, ‎Карибский ‎кризис, ‎«Кузькину‏ ‎мать»,‏ ‎целину ‎и‏ ‎кукурузу.

То, ‎что‏ ‎мы ‎сегодня ‎зовем ‎«хрущебами» ‎задумывалось,‏ ‎как‏ ‎комфортное‏ ‎место ‎для‏ ‎ночного ‎сна.‏ ‎Это ‎не‏ ‎место,‏ ‎где ‎человек‏ ‎должен ‎проводить ‎большую ‎часть ‎жизни,‏ ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎можно ‎выспаться, ‎подогреть‏ ‎готовый ‎завтрак‏ ‎и ‎бодрячком ‎на ‎работу,‏ ‎потом‏ ‎в ‎кафе‏ ‎пообедать, ‎принять‏ ‎участие ‎в ‎чем-то ‎культурно-массовом ‎или‏ ‎почитать‏ ‎что-нибудь ‎в‏ ‎библиотеке ‎–‏ ‎в ‎целом ‎повысить ‎свой ‎культурный‏ ‎уровень.‏ ‎И‏ ‎спорт. ‎Очень‏ ‎Никита ‎Сергеевич‏ ‎за ‎спорт‏ ‎ратовал…‏ ‎Ну ‎а‏ ‎потом ‎ужин ‎в ‎ресторане ‎и‏ ‎домой ‎–‏ ‎в‏ ‎уютную ‎спальню. ‎А‏ ‎быт? ‎А‏ ‎быт ‎– ‎это ‎не‏ ‎забота‏ ‎рабочего ‎человека,‏ ‎гегемона ‎и‏ ‎венца ‎творения. ‎Стирают ‎в ‎прачечной,‏ ‎кушают‏ ‎в ‎столовой.‏ ‎Пришла ‎фантазия‏ ‎самому ‎что-то ‎приготовить ‎– ‎кулинария,‏ ‎к‏ ‎вашим‏ ‎услугам. ‎Купил‏ ‎и ‎подогрел‏ ‎или ‎доварил,‏ ‎на‏ ‎двухкомфорочной ‎плите‏ ‎в ‎трехметровой ‎кухоньке. ‎Притулился ‎с‏ ‎краешка ‎у‏ ‎окошка,‏ ‎сжевал ‎свой ‎деликатесик‏ ‎и ‎спать…

Мы‏ ‎все ‎видели ‎эти ‎квартирки,‏ ‎многие‏ ‎жили ‎и‏ ‎все ‎еще‏ ‎живут ‎в ‎таких… ‎А ‎кто-то,‏ ‎как‏ ‎и ‎я,‏ ‎помнит ‎и‏ ‎кафешки, ‎и ‎прачечные, ‎и ‎ломящиеся‏ ‎прилавки‏ ‎магазинов,‏ ‎и ‎осетров‏ ‎исключительно ‎первой‏ ‎свежести, ‎и‏ ‎паюсную‏ ‎икру, ‎которую‏ ‎покупали ‎литровыми ‎банками, ‎и ‎библиотеки,‏ ‎и ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎кинотеатров ‎и ‎спортивных‏ ‎секций. ‎И‏ ‎это ‎притом, ‎что ‎родилась‏ ‎я‏ ‎уже ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎его ‎отстранили ‎от ‎власти.

Хрущев, ‎практически‏ ‎в‏ ‎мгновенье ‎ока‏ ‎изменил, ‎перестроил‏ ‎все ‎то, ‎что ‎делал ‎Сталин,‏ ‎а‏ ‎у‏ ‎Брежнева ‎не‏ ‎получилось ‎вернуться‏ ‎на ‎прежний‏ ‎путь.‏ ‎Так, ‎серединка‏ ‎на ‎половинке ‎– ‎ни ‎там,‏ ‎ни ‎тут…

Хрущев,‏ ‎при‏ ‎всех ‎его ‎благих‏ ‎помыслах, ‎подпитал‏ ‎в ‎народе ‎тягу ‎к‏ ‎мещанству,‏ ‎обывательству. ‎Почитайте‏ ‎прессу ‎того‏ ‎периода, ‎о ‎чем ‎писали. ‎Посмотрите‏ ‎фильмы,‏ ‎они ‎наверное,‏ ‎даже ‎более‏ ‎показательны, ‎нежели ‎все ‎остальное ‎–‏ ‎лирика,‏ ‎этакий‏ ‎женский ‎роман‏ ‎в ‎свете‏ ‎соцрелизма.

(Продолжение ‎следует…)

Свернуть

Комментарии 2

1

5067