Тайный фронт СВО: ССО Украины в иррегулярных военных действиях против ВС РФ

Доступно подписчикам уровня
«COSMIC»
Подписаться за 100₽ в месяц

Операции «под чужим флагом», провокация в Буче, снижение воли русских к борьбе, ССО Украины и убийства в РФ

1415

#оружие #сша #теория #политика #армия #дроны #война #трамп #разведка #украина #нато #америка #Европа #МГУ #Стратегия #тактика #ракеты #безопасность #конфликт #теракт #проект #практика #операция #Спецслужбы #терроризм #спецоперация #спецназ #сво #Анализ #убийство #крым #диверсия #Севастополь #беспилотники #саботаж #Партизаны #Украинцы #агент #БПЛА #ПВО #наступление #повстанцы #иезуиты #шпионаж #СБУ #ССО #гур #контрразведка #мгимо #прокси #нпз

Панцервафли

Критика «Визуально подтвержденного»

Архив: ‎Впервые‏ ‎опубликовано ‎1 ‎апреля ‎2024 ‎года

Взгляд‏ ‎из ‎2025

С‏ ‎момента‏ ‎публикации ‎в ‎апреле‏ ‎2024 ‎года‏ ‎прошел ‎почти ‎год. ‎Данный‏ ‎текст‏ ‎прошел ‎проверку‏ ‎временем, ‎а‏ ‎тезисы ‎изложенные ‎в ‎нем ‎убедительно‏ ‎доказали‏ ‎свою ‎актуальность‏ ‎и ‎корректность.‏ ‎

К ‎2025 ‎году ‎наше ‎мнение‏ ‎касаемо‏ ‎исследований‏ ‎по ‎открытым‏ ‎источникам ‎не‏ ‎изменилось. ‎Тех,‏ ‎кто‏ ‎не ‎в‏ ‎курсе ‎нашей ‎позиции ‎мы ‎приглашаем‏ ‎ознакомиться ‎со‏ ‎ставшим‏ ‎уже ‎классическим ‎текстом,‏ ‎опубликованным ‎в‏ ‎2022 ‎году.

Более ‎того, ‎мы‏ ‎укрепились‏ ‎в ‎своей‏ ‎позиции ‎и‏ ‎сделали ‎ряд ‎выводов:

🔺 Осинт, ‎как ‎инструмент,‏ ‎окончательно‏ ‎скатился ‎в‏ ‎орудие ‎пропаганды‏ ‎и ‎сейчас ‎используется ‎для ‎трансляции‏ ‎нужных‏ ‎нарративов,‏ ‎«отмывания ‎данных»,‏ ‎вбросов ‎и‏ ‎других ‎подобных‏ ‎практик;

🔺 В‏ ‎других ‎случаях,‏ ‎осинт ‎стал ‎инструментом ‎мелкого ‎мошенничества;

🔺 Во‏ ‎всех ‎случаях,‏ ‎«данные‏ ‎осинт» ‎означают ‎неполные,‏ ‎некорректные ‎и,‏ ‎в ‎большинстве ‎случаев, ‎искаженные‏ ‎данные.

Но,‏ ‎вернемся ‎к‏ ‎прошлогоднему ‎тексту.

За‏ ‎два ‎года ‎конфликта ‎концепция ‎«визуально‏ ‎подтвержденного»‏ ‎стала ‎одной‏ ‎из ‎наиболее‏ ‎влиятельных ‎и ‎широко ‎используется ‎всеми‏ ‎сторонами.‏ ‎Но,‏ ‎одновременно, ‎это‏ ‎инструмент ‎сильнее‏ ‎всего ‎искажающий‏ ‎реальность.

Почему?

Во-первых,‏ ‎широко ‎распространился‏ ‎подход ‎«не ‎видели ‎— ‎не‏ ‎случилось». Соответственно, ‎любая‏ ‎картинка‏ ‎или ‎видео ‎автоматически‏ ‎воспринимаются ‎как‏ ‎неоспоримая ‎правда. ‎А ‎вот‏ ‎тексты,‏ ‎даже ‎если‏ ‎это ‎официальные‏ ‎заявления, ‎воспринимается ‎с ‎недоверием. ‎Какие‏ ‎картинки‏ ‎можно ‎делать‏ ‎с ‎помощью‏ ‎современных ‎технологий ‎мы ‎вам ‎уже‏ ‎показывали.‏ ‎Можете‏ ‎поверить ‎тексту‏ ‎(ха-ха) ‎—‏ ‎противник ‎в‏ ‎курсе‏ ‎и ‎подобными‏ ‎инструментами ‎пользуется ‎вовсю, ‎доламывая ‎хрупкую‏ ‎психику ‎нестабильного‏ ‎военкорма.

Во-вторых,‏ ‎«Картинки» ‎редко ‎бывают‏ ‎идеальными, ‎а‏ ‎у ‎наблюдателей ‎редко ‎хватает‏ ‎квалификации,‏ ‎чтобы ‎понять‏ ‎и ‎проанализировать‏ ‎происходящие ‎на ‎видеозаписи ‎или ‎фото. Результат‏ ‎—‏ ‎заполошное ‎кудахтанье,‏ ‎много ‎эмоций,‏ ‎скоропалительные ‎выводы. ‎Мы ‎неоднократно ‎наблюдали‏ ‎и‏ ‎продолжаем‏ ‎наблюдать, ‎как‏ ‎по-настоящему ‎важные‏ ‎детали ‎ускользают‏ ‎от‏ ‎внимания ‎целых‏ ‎осинтерских ‎сообществ. ‎Да ‎что ‎там‏ ‎детали ‎—‏ ‎целые‏ ‎области ‎игнорируются, ‎уж‏ ‎не ‎знаем‏ ‎сознательно ‎или ‎нет. ‎Отдельно‏ ‎отметим‏ ‎целый ‎пласт‏ ‎украинских ‎видеоподелий‏ ‎с ‎генерацией ‎ИИ ‎и ‎монтажом,‏ ‎которые‏ ‎пока, ‎к‏ ‎сожалению, ‎умеют‏ ‎распознавать ‎считанные ‎единицы. ‎Основная ‎масса‏ ‎«верит‏ ‎на‏ ‎слово» ‎потому,‏ ‎что ‎см.‏ ‎пункт ‎«во-первых».

И‏ ‎наконец,‏ ‎в-третьих, ‎визуальные‏ ‎данные ‎крайне ‎тяжело ‎использовать ‎для‏ ‎каких-то ‎агрегаций‏ ‎и,‏ ‎соответственно, ‎делать ‎на‏ ‎их ‎основе‏ ‎выводы ‎шире ‎«там ‎в‏ ‎кустах‏ ‎что-то ‎горит».

Мы‏ ‎честно ‎попробовали‏ ‎поработать ‎с ‎данными ‎за ‎ограниченный‏ ‎период‏ ‎времени ‎(с‏ ‎начала ‎июня‏ ‎по ‎начало ‎сентября ‎2023) ‎и‏ ‎практически‏ ‎сразу‏ ‎же ‎уткнулись‏ ‎в ‎две‏ ‎фундаментальные ‎проблемы:

1. Данные‏ ‎можно‏ ‎привязать ‎ко‏ ‎времени ‎только ‎по ‎дате ‎публикации.

2. Крайне‏ ‎малая ‎доля‏ ‎публикуемых‏ ‎данных ‎актуальна ‎«на‏ ‎сегодня». ‎Обычно‏ ‎это ‎исторические ‎данные, ‎которые‏ ‎приходится‏ ‎вносить ‎в‏ ‎базу, ‎пополняя‏ ‎данные ‎прошедших ‎периодов.

Учитывая, ‎что ‎в‏ ‎2024-м‏ ‎еще ‎всплывают‏ ‎потери ‎2022-го,‏ ‎выходит, ‎что ‎агрегированные ‎данные, ‎в‏ ‎целом,‏ ‎пока‏ ‎бесполезны. ‎Хорошим‏ ‎примером ‎тут‏ ‎может ‎быть‏ ‎опубликованное‏ ‎в ‎соцсетях‏ ‎видео ‎с ‎«кладбищем ‎Bradley», ‎которое‏ ‎резко ‎«дернуло»‏ ‎вверх‏ ‎все ‎оценки ‎потерь‏ ‎этих ‎БМП.‏ ‎Правда ‎оно ‎же ‎не‏ ‎добавило‏ ‎понимания, ‎когда‏ ‎и ‎где‏ ‎ВСУ ‎эти ‎потери ‎понесло.

Что ‎в‏ ‎итоге?

К‏ ‎любому ‎OSINТу‏ ‎стоит ‎подходить‏ ‎с ‎пониманием ‎его ‎ограничений, ‎как‏ ‎инструмента,‏ ‎а‏ ‎также ‎осознанием‏ ‎интересов ‎осинтерских‏ ‎групп. ‎Ну‏ ‎а‏ ‎от ‎концепции‏ ‎«визуально ‎подтвержденных ‎событий» ‎следует, ‎за‏ ‎крайне ‎редким‏ ‎исключением,‏ ‎держаться ‎подальше ‎и,‏ ‎по ‎возможности,‏ ‎формировать ‎свое ‎собственное ‎мнение‏ ‎и‏ ‎видение.

Свернуть

Комментарии 1

13

#теория #война #сво

Панцервафли

Пособие мамкиного OSINT-аналитика

Замечаем, ‎что‏ ‎многие ‎стали ‎забывать ‎классику ‎—‏ ‎а ‎именно‏ ‎наш‏ ‎текст ‎про ‎мамкин‏ ‎осинт, ‎написанный‏ ‎еще ‎в ‎марте ‎2022‏ ‎года‏ ‎и, ‎фактически,‏ ‎ставший ‎золотым‏ ‎стандартом ‎оценки ‎любой ‎OSINT ‎деятельности.

Архив:‏ ‎Текст‏ ‎был ‎опубликован‏ ‎в ‎марте‏ ‎2022

Наглядевшись ‎картинок ‎и ‎видео ‎многие‏ ‎вопрошают,‏ ‎почему‏ ‎у ‎ВС‏ ‎РФ ‎такие‏ ‎большие ‎потери‏ ‎в‏ ‎технике, ‎а‏ ‎у ‎ВСУ ‎меньше? ‎Фото-видео-пруфы ‎конечно‏ ‎дело ‎хорошее,‏ ‎но‏ ‎далеко ‎не ‎всеобъемлющий‏ ‎показатель ‎и‏ ‎вот ‎почему.

Начнем ‎с ‎очевидного

1. Украинская‏ ‎армия‏ ‎и ‎военизированные‏ ‎формирования ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев ‎отступают ‎или ‎ограничены‏ ‎в‏ ‎маневре. ‎Поле‏ ‎боя ‎они‏ ‎не ‎контролируют ‎и, ‎соответственно, ‎о‏ ‎потерях‏ ‎противников‏ ‎в ‎большинстве‏ ‎случаев ‎могут‏ ‎только ‎догадываться.‏ ‎Мы‏ ‎не ‎исключаем,‏ ‎что ‎какая-то ‎часть ‎информации ‎попадает‏ ‎к ‎ним‏ ‎с‏ ‎Запада, ‎но ‎подтверждений‏ ‎этому ‎у‏ ‎нас ‎нет.

2. С ‎другой ‎стороны,‏ ‎некоторое‏ ‎количество ‎украинской‏ ‎техники ‎поражается‏ ‎артиллерией, ‎ВКС ‎и ‎высокоточным ‎оружием‏ ‎ВС‏ ‎РФ, ‎но‏ ‎остается ‎на‏ ‎территории ‎неподконтрольной ‎РФ ‎и ‎союзным‏ ‎силам.‏ ‎Мы‏ ‎думаем, ‎на‏ ‎украинской ‎стороне‏ ‎все-таки ‎мало‏ ‎любителей-мазохистов,‏ ‎снимающих ‎и‏ ‎выкладывающих ‎собственные ‎горелые ‎колонны, ‎разбитые‏ ‎батареи ‎и‏ ‎прочее.‏ ‎А ‎то, ‎что‏ ‎попадает ‎в‏ ‎кадр, ‎иногда ‎выдается ‎за‏ ‎колонны‏ ‎ВС ‎РФ‏ ‎— ‎либо‏ ‎местными ‎жителями ‎по ‎незнанию, ‎либо‏ ‎украинской‏ ‎военной ‎пропагандой‏ ‎по ‎умыслу

3. «Картинка»‏ ‎с ‎самых ‎горячих ‎участков ‎отсутствует‏ ‎в‏ ‎обеих‏ ‎сторон. ‎Скорее‏ ‎всего ‎и‏ ‎большей ‎части‏ ‎потерь‏ ‎с ‎обеих‏ ‎сторон ‎мы ‎пока ‎не ‎видим.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же‏ ‎телефоны ‎и ‎соответственно‏ ‎съемки ‎у‏ ‎ВС ‎РФ ‎находятся ‎под‏ ‎жестким‏ ‎запретом, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎ВСУ. ‎Снимать ‎(и ‎уж ‎тем‏ ‎более,‏ ‎выкладывать ‎в‏ ‎общий ‎доступ)‏ ‎можно ‎только ‎доверенным ‎фронтовым ‎корреспондентам‏ ‎и‏ ‎чеченским‏ ‎росгвардейцам. ‎Поэтому‏ ‎на ‎видео‏ ‎и ‎фото‏ ‎попадает‏ ‎явно ‎не‏ ‎все, ‎да ‎еще ‎проходит ‎через‏ ‎сито ‎заботливого‏ ‎ДИМКа,‏ ‎который ‎вовсе ‎не‏ ‎спешит ‎показывать‏ ‎«ужасы ‎войны» ‎в ‎заботе‏ ‎о‏ ‎наших ‎нервах‏ ‎или ‎еще‏ ‎из ‎каких-то ‎соображений, ‎но ‎это‏ ‎уже‏ ‎другой ‎разговор.‏ ‎Также ‎относительную‏ ‎свободу ‎в ‎этом ‎имеют ‎«милиционеры»‏ ‎ДНР‏ ‎и‏ ‎ЛНР. ‎Они‏ ‎потери ‎противника‏ ‎активно ‎снимают,‏ ‎но‏ ‎понятно, ‎что‏ ‎это ‎далеко ‎не ‎все.

4) Из ‎того,‏ ‎что ‎видим‏ ‎мы‏ ‎(и ‎что ‎фиксируют‏ ‎независимые ‎наблюдатели‏ ‎типа ‎oryx) ‎можно ‎смело‏ ‎выбрасывать‏ ‎любые ‎потери,‏ ‎приписанные ‎«Байрактарам».

По‏ ‎большинству ‎опубликованных ‎данных ‎невозможно ‎определить‏ ‎время,‏ ‎место, ‎сторону‏ ‎и ‎даже‏ ‎факт ‎подлинности ‎записи. ‎Не ‎факт,‏ ‎что‏ ‎фанбоям‏ ‎TB-2 ‎не‏ ‎скармливают ‎кадры‏ ‎из ‎игры‏ ‎или‏ ‎симуляции, ‎как‏ ‎уже ‎было ‎с ‎записью ‎воздушного‏ ‎боя.

Второй ‎момент,‏ ‎подсказывающий,‏ ‎что ‎с ‎атаками‏ ‎«Байрактаров» ‎что-то‏ ‎нечисто ‎— ‎это ‎атака‏ ‎на‏ ‎железнодорожный ‎состав‏ ‎с ‎цистернами.‏ ‎По ‎идее, ‎поражение ‎такого ‎состава‏ ‎должно‏ ‎было ‎вызвать‏ ‎сильные ‎разрушения,‏ ‎хорошо ‎видимые ‎на ‎Google ‎Maps‏ ‎и‏ ‎снимках‏ ‎других ‎спутниковых‏ ‎сервисов. ‎Их‏ ‎невозможно ‎скрыть‏ ‎или‏ ‎быстро ‎убрать.‏ ‎Прошло ‎уже ‎полторы ‎недели, ‎а‏ ‎визуальных ‎подтверждений‏ ‎удара‏ ‎как ‎не ‎было,‏ ‎так ‎и‏ ‎нет.

5) Часть ‎техники ‎применяется ‎обеими‏ ‎сторонами.‏ ‎Визуально ‎отличить‏ ‎украинский ‎Урал,‏ ‎МТ-ЛБ, ‎или ‎«Бук» ‎от ‎российского‏ ‎не‏ ‎всегда ‎возможно.‏ ‎Помогла ‎бы‏ ‎геолокация, ‎но ‎фанатам ‎турецких ‎БЛА‏ ‎ее‏ ‎не‏ ‎выдают, ‎«джентльменам‏ ‎верят ‎на‏ ‎слово».

Иными ‎словами,‏ ‎по‏ ‎имеющимся ‎кадрам‏ ‎невозможно ‎сказать ‎по ‎кому ‎был‏ ‎нанесен ‎удар‏ ‎и‏ ‎не ‎наблюдаем ‎ли‏ ‎мы, ‎вообще,‏ ‎случай ‎«дружественного ‎огня». ‎(Ну‏ ‎а‏ ‎что? ‎Система‏ ‎связи ‎и‏ ‎координации ‎у ‎украинцев ‎явно ‎не‏ ‎в‏ ‎лучшей ‎форме,‏ ‎явно ‎могли‏ ‎и ‎по ‎своим ‎бахнуть. ‎И‏ ‎не‏ ‎раз.)

6) Из‏ ‎визуально ‎зафиксированных‏ ‎потерь ‎российской‏ ‎техники ‎примерно‏ ‎половина‏ ‎оказывается ‎брошенной‏ ‎по ‎неизвестным ‎причинам. ‎Часть ‎попадает‏ ‎в ‎руки‏ ‎украинских‏ ‎формирований ‎или ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎но‏ ‎никто ‎не ‎может ‎утверждать,‏ ‎что‏ ‎она ‎в‏ ‎них ‎же‏ ‎и ‎остается. ‎Не ‎исключено, ‎что‏ ‎разграбленные‏ ‎танки ‎потом‏ ‎эвакуируются ‎российской‏ ‎стороной ‎просто ‎местные ‎разбегаются ‎и‏ ‎на‏ ‎камеру‏ ‎это ‎не‏ ‎попадает.

7) В ‎любом‏ ‎случае, ‎местами,‏ ‎техника‏ ‎уже ‎пошла‏ ‎по ‎рукам. ‎Мы ‎наверняка ‎еще‏ ‎увидим ‎бронетехнику,‏ ‎которая‏ ‎сменит ‎стороны ‎по‏ ‎2–3 ‎раза;

8) Трудно‏ ‎определить, ‎чем ‎была ‎(и‏ ‎была‏ ‎ли?) ‎поражена‏ ‎та ‎или‏ ‎иная ‎бронетехника ‎по ‎фото ‎или‏ ‎видео.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎без ‎обследования‏ ‎обломков ‎это, ‎в ‎большинстве ‎случаев,‏ ‎невозможно‏ ‎даже‏ ‎для ‎профессионалов.

Записывать‏ ‎любой ‎танк‏ ‎или ‎БМП‏ ‎на‏ ‎счет ‎«Байрактаров»,‏ ‎NLAW ‎или ‎Javelin ‎в ‎корне‏ ‎неверно. ‎Анализ‏ ‎повреждений‏ ‎наверняка ‎появится, ‎но‏ ‎уже ‎после‏ ‎войны.

9) Пока ‎что, ‎из ‎всех‏ ‎причин‏ ‎поражения ‎российской‏ ‎военной ‎техники,‏ ‎самой ‎распространенной ‎является ‎рагуль ‎со‏ ‎спичками,‏ ‎который ‎с‏ ‎радостью ‎палит‏ ‎дорогущую ‎и ‎полезную ‎для ‎обеих‏ ‎сторон‏ ‎технику.‏ ‎Собственно, ‎это‏ ‎повтор ‎многочисленных‏ ‎случаев ‎с‏ ‎брошенными‏ ‎саудовскими ‎«Абрамсами»‏ ‎в ‎Йемене, ‎только ‎более ‎масштабный.

Вероятно,‏ ‎проблема ‎разрослась‏ ‎настолько,‏ ‎что ‎даже ‎украинцы‏ ‎вынуждены ‎помечать‏ ‎технику ‎вот ‎такими ‎надписями.

10) Разрушение‏ ‎боевой‏ ‎машины ‎может‏ ‎произойти ‎как‏ ‎в ‎результате ‎поражения ‎в ‎бою,‏ ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎результате ‎пожара,‏ ‎устроенного ‎местными ‎гопниками. ‎Обломки ‎боевой‏ ‎машины‏ ‎при‏ ‎этом ‎внешне‏ ‎не ‎будут‏ ‎отличаться.

У ‎советской‏ ‎и‏ ‎российской ‎бронетехники,‏ ‎конечно, ‎есть ‎проблемы, ‎но ‎это‏ ‎не ‎дает‏ ‎повода‏ ‎автоматически ‎развешивать ‎на‏ ‎нее ‎ярлыки,‏ ‎вроде ‎«а-ха-ха, ‎русские ‎танки‏ ‎горят‏ ‎как ‎свечки».‏ ‎Если ‎поджечь,‏ ‎любые ‎горят.

11) Очень ‎серьезным ‎пробелом ‎в‏ ‎западном‏ ‎OSINT ‎является‏ ‎скидывание ‎«в‏ ‎кучу» ‎всех ‎«не ‎украинских» ‎потерь.‏ ‎Все-таки‏ ‎вооруженные‏ ‎силы ‎РФ,‏ ‎ЛНР, ‎ДНР‏ ‎и ‎подразделения‏ ‎Росгвардии‏ ‎это ‎не‏ ‎одно ‎и ‎то ‎же. ‎У‏ ‎них ‎разная‏ ‎структура,‏ ‎задачи, ‎вооружение ‎и‏ ‎командование.

Да, ‎колонны‏ ‎Росгвардии ‎попавшие ‎под ‎удар‏ ‎это,‏ ‎несомненно, ‎проблема.‏ ‎Но ‎проблема‏ ‎более ‎широкого ‎организационного ‎характера, ‎а‏ ‎не‏ ‎того, ‎что‏ ‎автозаки ‎не‏ ‎предназначены ‎для ‎противостояния ‎огню ‎тяжелой‏ ‎артиллерии.

Свернуть

Комментарии 2

9

#теория #война #сво #ВСУ #потери

Панцервафли

Через инфополе из Курского котла

Доступно подписчикам уровня
«Панцершоколад»
Подписаться за 400₽ в месяц

Пропаганда и информационные операции считались сильной стороной украинских спецслужб ещё до начала конфликта в 2022 году. Однако, затем все скатилось в унылые шаблоны. Шаблонность проявилась и в освещении краха обороны ВСУ в Курской области. Как именно? Рассказываем.

Комментарии 6

17

#теория #политика #война #сво #ВСУ #Курская область

Панцервафли

Дроны и танки. Американец прав?

Доступно подписчикам уровня
«Панцершоколад»
Подписаться за 400₽ в месяц

Недавно случилось немыслимое! Американский танкист раскритиковал дроны, заявив, что он их не боится и они не представляют такой уж серьезной угрозы для танков. Поскольку тема противостояния бронетехники и БПЛА интересная и актуальная, мы решили сами ознакомиться с рассуждениями военного. И знаете, что? Он прав. Прав, от первого слова до последнего.

Комментарии 10

13

#сша #теория #тактика #танки #БПЛА #бронетехника #соединения

П

Почему Рюрик был носителем древневедического культурного кода?

Почему знаки Рюрика и Рюриковичей одинаковые с древнеиндийской (древневедической) культурой? Только сравнение! только фото! Трезубец как символ Рюриковичей(исходные фото и коллажи-сравнения в хорошем качестве)

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Единоразовый платёж

COSMIC 100 ₽ месяц 720 ₽ год (-40%) При подписке на год для вас действует 40% скидка. 40% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Hoffmann+

EO 500 ₽ месяц 3 600 ₽ год (-40%) При подписке на год для вас действует 40% скидка. 40% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Hoffmann+

Здесь будут примеры публикаций.

Постов для отображения нет

Обновления проекта

Метки

Фильтры

Подарить подписку

COSMIC 100 ₽ месяц 720 ₽ год
(-40%)

При подписке на год для вас действует 40% скидка. 40% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Hoffmann+

EO 500 ₽ месяц 3 600 ₽ год
(-40%)

При подписке на год для вас действует 40% скидка. 40% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Hoffmann+