Крах китайской экономики и надежда на Россию… Часть 2. Государственное субсидирование и вмешательство в экономику
«⚡⚡ В поисках истины»
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Илон Маск вошел не в ту дверь. Что, если Starship будет на ядерных двигателях?
Химические жидкостные ракетные двигатели (ЖРД) остаются единственным практическим средством доставки полезной нагрузки с поверхности Земли на околоземную орбиту (НОО). Технология ЖРД достигла совершенства, приблизив её к физическому максимуму по создаваемой тяге и КПД.
Но что насчет альтернатив? Ядерные ракетные двигатели (ЯРД), ионные, плазменные. Неужели они не могут также эффективно и безопасно заменить проверенные ЖРД?
В чём корень проблемы? Почему в 2025 году тот же новый двигатель Raptor 3 компании SpaceX, построенный по канонам 1950-х, по-прежнему выглядит реалистичнее любого «реактора-в-сопле»?
- Эта статья является самостоятельным дополнением к материалам:
Атомный импульс к звёздам: Как ядерные технологии определят экономическое будущее человечества в космосе…
Луна или Марс? Что по-настоящему спасёт человечество?
Есть три физических критерия, которые определяют параметры ракетного двигателя для земного старта и вывода полезной нагрузки на НОО.
- Отношение тяги к массе (Т/М) — главный параметр земного старта. Значение < 30 затрудняет прохождение плотных слоёв атмосферы, а < 1 делает взлёт в принципе невозможным;
- Удельный импульс (I) — мера топливной эффективности. Чем он выше, тем меньше топлива нужно, но при фиксированной мощности тяга обратно пропорциональна удельному импульсу;
- Удельная мощность энергоустановки (Т/ГВт) — сколько «железа» нужно, чтобы выдать требуемые мегаватты.
Есть и другие критерии, такие как технологическая готовность и регуляторные барьеры, но они не относятся к принципиально физическим ограничениям.
К примеру, известно, что термоядерный реактор принципиально возможен, ибо благодаря этому механизму светят звезды, но мы до сих пор не освоили управляемый термоядерный синтез. То есть технологическая готовность УТС еще недостаточна, но не принципиально невозможна.
Итак, у нас есть условно эталонный ЖРД Raptor 3 или РД‑191М, в принципе, не важно, какой ракетный двигатель брать, но для сравнения концепции многоразового космического корабля возьмем Raptor 3.
Raptor 3 развивает максимальную тягу в вакууме в 280 тонн-сил ≈ 2 746 кН (2,75 МН). Удельный импульс равен 350 с.
Оценочная кинетическая мощность (энергия в струе) Raptor 3 составляет 4,7 ГВт.
Любой рассматриваемый альтернативный двигатель будем «привязывать» либо к той же тяге (2,75 МН), либо к той же мощности (4,7 ГВт) и смотреть, что ломается первым.
Рассмотрим Ядерный ракетный двигатель (ЯРД), Плазменно-ионный (такие как Ракетный плазменный двигатель «Росатома» или VASIMR), Электро-ионный, он же Двигатель Холла, тот самый Термоядерный прямоточный из научной фантастики.
Какими характеристиками тяги будет обладать эти двигателя при сопоставимой мощности?
Как видим, мощность двигателей одна и та же, но тяга оставляет желать лучшего. Особенно у, казалось бы, термоядерного ракетного двигателя, который даже жалкие 10 тонн силы не выдаёт.
В чём тут дело?
А дело тут в топливной эффективности:
Условно говоря, для достижения одной и той же скорости полета ядерному «Старшипу» понадобится в 2,6 раза меньше топлива, чем на химическом «Raptor 3», при равных массогабаритных и прочих характеристиках. Термоядерный будет экономичнее уже в 28 раз.
Получается, что чем выше эффективность двигателя, тем меньше его тяга… Но нам-то нужна именно высокая тяга для отрыва с земли и вывода полезной нагрузки на орбиту.
Тогда пойдем от обратного, вычислим, какая должна быть мощность двигателей при сопоставимой тяге в 280 тонн-силы:
Получается, что ядерный двигатель должен выдавать 12,1 ГВт тепловой энергии для достижения схожих тяговых характеристик с Raptor 3, а термоядерный вообще почти 135 ГВт! Разница всё в те же х28 раз.
Вот и получается, что есть три фундаментальных созависимых характеристики: тяга, мощность и удельный импульс.
Нельзя создать маломощный двигатель с высокой тягой и высоким удельным импульсом.
Баланс будет смещаться либо в экономичность и эффективность, либо в тяговые характеристики.
Можно поэкспериментировать с разными рабочими телами у ядерного ракетного двигателя. Благодаря программам разработки ядерных ракетных двигателей РД-0410 и NERVA, мы имеем необходимые расчетные и экспериментальные данные:
Если скорость истечения (выхлопа) падает, то почти пропорционально растет тяга. Для ЯРД это будет идеальным вариантом, так как ему не требуется окислитель и всю ёмкость можно заполнить одним конкретным рабочим газом.
Проведем расчет:
Ооо! Вот мы и достигли и даже превзошли по тяге Raptor 3, используя в качестве рабочего тела углекислый, угарный газ, либо или азот.
Азот тут будет предпочтительнее, ибо он нетоксичный, инертный газ без цвета, вкуса и запаха. Да и атмосфера состоит на 78% из азота. Отработана технология получения и хранения азота в жидком состоянии. Вроде бы идеально. Маршевый ядерный ракетный двигатель на азоте…
Возьмем концепцию двухступенчатой ракеты Starship и заменим химические ЖРД на ядерные с рабочим телом — жидкий азот.
Характеристики ядерного двигателя:
- Тепловая мощность 4,7 ГВт;
- Тяга (уже с учётом потерь) = 3,55 МН (362 тонн-сил);
- Удельный импульс ≈ 270 с (2 649 м/с);
- Масса двигателя (масштаб РД-0410 и NERVA → 4,7 ГВт) ≈ 23 тонн.
Расчёты показывают, что потребуется как минимум 18 ядерных двигателей на первой ступени и 4 на второй, чтобы Starship оторвался от земли:
Как известно, для выхода на низкую опорную орбиту нужно набрать скорость Δv ≈ 9,4 км/с, это с учетом гравитационных и аэродинамических потерь.
1-я ступень исчерпает весь запас азота при достижении скорости в 2,65 км/с, вторая ступень добавит еще 5,11 км/с, итого суммарная скорость Δv получится 7,8 км/с.
То есть даже при нулевой полезной нагрузке имеется дефицит скорости в 1,6 км/с. Такой корабль не сможет выйти на устойчивую НОО, то есть полет будет суборбитальным.
Соответственно, полезная нагрузка на НОО остаётся нулевой, ибо как только мы попытаемся положить хотя бы 1 тонну груза, Δv упадёт ещё сильнее.
Чисто теоретически можно заменить азот на водород во 2‑й ступени, что даст необходимый прирост Δv на 1,6 км/с. Получится, корабль сможет выйти на НОО, правда, без полезной нагрузки, то есть выведет сам себя и всё на этом.
Что, если использовать жидкий CO₂? Меньшую тягу компенсируем большим количеством двигателей, зато выигрываем в удельном импульсе и расходе рабочего тела. Углекислый газ можно собирать прямо из атмосферы, тем самым сохраняя его баланс в экосистеме.
Характеристика одного ЯРД на жидком CO₂:
- Тяга 2,84 МН (290 тонн-сил);
- Уд. импульс ≈ 337 с (3 306 м/с);
- Массовый расход CO₂ — 860 кг/с.
Расчетный Δv‑бюджет и полезная нагрузка:
- Δv₁ (1‑я ступень) ≈ 3,25 км/с;
- Δv₂ (2‑я ступень) ≈ 6,39 км/с;
- Итого ≈ 9,64 км/с.
Имеем запас в 0,24 км/с. При таком запасе Δv итерационный расчёт даёт около 22 тонн полезной нагрузки, после чего Δv опускается до пороговых 9,4 км/с.
Выходит, что за ядерный Starship выведет 22 тонны полезной нагрузки, правда, в одноразовом варианте, без возврата на Землю.
Может быть, попробуем водой заправить? Тяга всё еще приемлема, порядка 237 тонн, расход же довольно низкий, а удельный импульс высокий — 412 с.
Характеристика ЯРД на H₂O:
- Тяга 2,326 МН (237 тонн-силы);
- Уд. импульс ≈ 412 с (4 042 м/с);
- Массовый расход воды — 575 кг/с.
Расчетный Δv‑бюджет и полезная нагрузка:
- Δv₁ ≈ 3,46 км/с;
- Δv₂ ≈ 7,48 км/с;
- Сумма ≈ 10,94 км/с.
При запасе 1,54 км/с по энергии, учитывая необходимость держать ускорения, максимальная полезная нагрузка достигает ≈ 129 тонн.
Уже неплохо, почти 130 тонн полезной нагрузки на ядерной тяге и воде… Жаль, выхлоп радиоактивный будет, потому чисто по экологическим соображениям применять ЯРД как маршевый двигатель на земле нельзя, ибо радиоактивно всё это добро.
Тем не менее вот расчеты по всем видам рабочего тела для ядерного ракетного двигателя. Тут я вывел именно прямое сравнение двухступенчатого Starship (плюс Super Heavy) с твердоядерными ядерными реактивными двигателями (ЯРД) типа РД-0410 и NERVA. Каждый ЯРД имеет мощность 4,7 ГВт и работает на разных видах топлива. Баки обеих ступеней Starship заполнены до отказа. Их объем такой же, как у реального варианта Starship с метаном и жидким кислородом: 4100 м³ для первой ступени и 1400 м³ для второй. В сумме это дает 5500 м³.
Как видно, в лидерах — аммиак и метан.
Их большой удельный импульс (520–640 с) плюс приемлемая плотность позволяют уложиться в объём баков и вывести на орбиту 165–185 тонн в одноразовом варианте, соответствует заявленной грузоподъёмности одноразового химического Starship (170-180 тонн).
Но опять-таки — радиоактивный выхлоп… Да и в расчётах я пренебрег весом твёрдого урана‑графита (рассчитал только для критической массы запуска ядерной реакции для поддержания выделения мощности в 4,7 ГВт на время полёта и выхода на орбиту), а также пренебрёг массой радиационной защиты, которые в совокупности могут съесть большую часть полезной нагрузки.
Starship с двигателями (Raptor 3), где вторая увеличенная ступень Starship Block 3 будет оснащена девятью двигателями Raptor 3, а увеличенная ракета-носитель Super Heavy будет иметь до 35 двигателей, где при повторном использовании планируется выводить не менее 200 тонн на орбиту.
Опираясь на данные Маска, а также на уточнённые массы двигателей со всем необходимым оборудованием для их работы, я произвел расчет вывода полезной нагрузки в одноразовом варианте Starship, то есть при полном израсходовании топлива в баках:
При установке 33 Raptor 3 на Super Heavy и блоке корабля (3 SL + 6 Vac R3) Starship Block 3 способен доставить примерно 190 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту
Что-то не выходит многоразовости при 200 тоннах у Starship Block 3. Для Block 2 заявленные 100+ тонн в многоразовом режиме выполняются, так как в одноразовом расчетная полетная нагрузка составляет 170-180 тонн. У Block 3 должно быть максимум 150 тонн в многоразовом режиме, но никак не 200 тонн. Тут либо реальные характеристики от нас скрывают, либо то, что выдают (тяга, объем баков, масса ракеты), — это уже для многоразового варианта. Но по многим причинам так тоже не всё сходится.
Тем не менее 150 тонн в многоразовом варианте — очень даже мощно, Block 3 должен полететь к 2030 году, если испытания будут проходить успешно.
В следующем материале поговорим про термоядерный маршевый разгонный блок. Возможен ли это? Вот и узнаем…
Статья является самостоятельным дополнением к материалам:
Атомный импульс к звёздам: Как ядерные технологии определят экономическое будущее человечества в космосе…
Луна или Марс? Что по-настоящему спасёт человечество?
Атомный импульс к звёздам: Как ядерные технологии определят экономическое будущее человечества в космосе…
«⚡Собеседник»
Крах китайской экономики и надежда на Россию… (ЧАСТЬ 1)
«⚡⚡ В поисках истины»
Конец европейской демократии
«⚡Собеседник»
Луна или Марс? Что по-настоящему спасёт человечество?
«⚡Собеседник»
Термоядерный блеф: мечта о «чистой энергии» обернется триллионными потерями…
Несколько лет назад заголовки мировых СМИ пестрели восторженными прогнозами о прорыве в термоядерной энергетике. Эксперименты в Ливерморской национальной лаборатории вызвали эйфорию у западных политиков.
- «Энергия звезд уже близко!» — восклицали они.
Или о постоянных прорывах в термоядерной энергетике от китайских или американских ученых, которые преподносятся в СМИ как большой шаг на пути к созданию термоядерной энергетики:
Однако реальность оказалась куда прозаичнее: совокупно всеми странами мира потрачено около триллиона долларов на исследования управляемого термоядерного синтеза, а до промышленного термояда всё так же далеко, как до Альфы Центавра.
Фраза, уже ставшая мемом среди не только энергетиков, но и журналистов, отчасти поддерживает этот тезис: «До массовой термоядерной энергетики 20 лет — и всегда будет 20 лет».
История термоядерных «иллюзий» началась еще в 1950-х. Тогда советские физики предложили концепцию токамака — установки для управляемого термоядерного синтеза.
- Более подробно можно почитать об этом в моей подборке про термоядерную энергетику:
СССР оказался впереди планеты всей в области термоядерных технологий. Прогресс был настолько стремителен, что, казалось, до строительства первой термоядерной электростанции оставались считанные годы. Однако чем глубже развивалось направление управляемого термоядерного синтеза, тем больше фундаментальных проблем вставало перед учеными: удержание плазмы, материалы для реактора, положительный энергобаланс.
Есть мнение, что термоядерная энергетика не развивается так, как нам хотелось, из-за малого финансирования этой области. Однако это в корне не так. За 70 лет только в строительство экспериментальных термоядерных установок было вложено более $150 млрд. Еще столько же ушло на их работу, исследование и поддержание в работоспособном состоянии и модернизацию. Итого 300 млрд долларов, а если мы учтем инфляцию за все эти годы исследования термоядерного синтеза, то получим сумму затрат в более чем 800 миллиардов долларов. Но где результат? Ни одного киловатта в сеть…
Назовите хотя бы одну отрасль человеческой деятельности, куда были вложены и продолжают вкладываться столь значительные средства, а желаемого результата нет вот уже 70 лет.
Для примера:
- Строительство Большого адронного коллайдера (БАК) стоило 8 млрд долларов с учетом инфляции на апрель 2025 года. Результат — открытие бозона Хиггса, последней гипотетической частицы Стандартной модели.
- Манхэттенский проект — 37 миллиардов долларов с учетом инфляции на сегодня. Результат — создание ядерного оружия.
- Капитальные вложения в объекты ядерного оружейного комплекса СССР в период 1945–1952 годов составили около 60 миллиардов долларов с учетом инфляции. Результат: создание атомной промышленности СССР полного цикла.
В Международную космическую станцию (МКС) вложено порядка 160 млрд долларов с учетом инфляции, регулярных экспедиций и обслуживания.
В попытках хоть как-то приблизиться к заветному термояду было принято решение об объединении знаний всего человечества и общими усилиями самых продвинутых в термоядерных исследованиях стран получить уже этот термояд.
Стоимость проекта ITER (проект международного экспериментального термоядерного реактора типа токамак) уже подошла к 30 млрд долларов, а запуск реактора снова ушел вправо — на 2033+ год.
Тут писал подробнее:
В итоге что мы имеем?
- КПД существующих термоядерных установок: сугубо отрицательный;
- Стоимость строительства современной АЭС: $10 млрд;
- Срок окупаемости АЭС: 15–20 лет;
- КПД атомных реакторов: 33–37%.
«Мы создадим термоядерную энергетику к 2050 году!» — заявляет глава ITER Бернар Биго. Ирония в том, что к этому времени мир может быть полностью обеспечен энергией традиционных АЭС нового поколения.
Китай уже строит 150 новых атомных блоков. Россия разворачивает программу замыкания ядерного топливного цикла. Даже Великобритания, увлеченная термоядерными мечтами, вынуждена возвращаться к проверенным технологиям АЭС.
Многие ученые уже реально разочаровываются в термоядерных фантазиях, которые, кстати, отвлекают их от реальных решений энергетических проблем человечества.
Но не будем голословными. Давайте представим, что все проблемы термоядерной энергетики были решены и уже вот прям сейчас начато строительство первой термоядерной электростанции, основанной на тех технологиях, которыми человечество располагает сегодня.
Как думаете, будет ли оно нам выгодно, этот условно бесконечный источник чистой энергии?
А вот как бы не так!
Экономический абсурд термоядерных амбиций становится особенно очевидным при детальном анализе текущих проектов. Возьмем американский NIF (National Ignition Facility), где в 2022 году достигли условно положительного выхода энергии.
Почему условно? Потому что для получения 3,15 мегаджоулей термоядерной энергии на мишени использовали 2,05 мегаджоуля лазерного излучения. Выглядит впечатляюще, правда? Но не стоит забывать, что для создания этого импульса потребовалось 400 мегаджоулей энергии из сети!
Более подробно я писал об этом тут:
Термоядерный прорыв, который сделали в США, направлен на совершенствование ядерного оружия, а не на получение энергии…
А теперь сравним анализ затраты на 1 кВт установленной мощности:
- Современная АЭС: $3000
- Термоядерный реактор (прогноз): $25000–30000
- Малые модульные реакторы: $3500–4000
При этом малые модульные реакторы существуют в железе только у России:
- «Академик Ломоносов» уже работает в Певеке
- 7 новых плавучих атомных теплоэлектростанций уже в портфеле заказов, 2 из которых сегодня строятся (проект 20870).
15 стран уже ведут переговоры с Россией о строительстве малых модульных АЭС на базе реакторов РИТМ-200М.
Отдельного внимания заслуживает вопрос безопасности, частенько можно услышать, что «термоядерный реактор — это безопасно. А традиционный атомный реактор — это просто бомба замедленного действия».
Статистика аварий за последние 60 лет, проведенная в рамках анализа перспектив атомной энергетики и включения её в таксономию Европейского союза, показала, что серьезных инцидентов на АЭС было всего 3. Прямые жертвы этих инцидентов — менее 100 человек. Общее количество погибших за все время развития атомной энергетики, как от прямого воздействия, так и от последствий радиоактивного облучения — около 60 000 человек. Территории, выведенные из оборота: менее 5000 км².
Для сравнения, по тому же докладу Объединённого европейского исследовательского центра (JRC), только угольная энергетика ежегодно уносит более 800 000 жизней из-за загрязнения воздуха.
«Зеленые активисты почему-то молчат об этом», — замечает бывший активист, один из первых членов и бывший президент Greenpeace Патрик Мур.
Энергетика должна существовать в разумном балансе технологий. Термоядерные исследования не должны противопоставляться традиционной атомной энергетике. Каждое направление имеет свою нишу и перспективы.
То есть развитие термоядерных технологий никак не должно влиять на отказ от развития и совершенствования ядерной энергетики.
Тем не менее термоядерный синтез — это не блеф, как показало время. Это сложнейшая научно-техническая задача, которую человечество обязательно решит. Вопрос только в том, какой ценой и когда.
«Главное — не повторить ошибку 'зеленой революции', когда погоня за недостижимым привела к энергетическому кризису», — предупреждают эксперты по энергетической безопасности.
На этом можно закончить, но как же без хардкора, вы же на моем канале. Так что впереди мозговыносящие данные, которые полностью развеют миф о эффективности термоядерной энергетики в ближайшее время, и это при самом оптимистичном прогнозе её развития.
Начинаем!
Рассмотрим радиационную среду и стойкость материалов АЭС и термоядерных реакторов, значения возьмем из экспериментальных, научных данных и следовании. Я уже много писал по поводу характеристик и расчетов термоядерной энергетики, так что детально останавливаться в этом материале я на них не буду.
Тем не менее:
Тут поясню:
- Показатель dpa/год — эта мера физического повреждения кристаллической решетки материала под действием нейтронного облучения. Когда высокоэнергетический нейтрон попадает в атом кристаллической решетки, он может выбить его из узла. Этот выбитый атом, в свою очередь, может выбить другие атомы, создавая каскад смещений. Так происходит охрупчивание материала. Значение 1 dpa означает, что в среднем каждый атом был выбит из своего узла кристаллической решетки один раз.
Чем выше значение dpa/год, тем быстрее материал деградирует физически (распухает, становится хрупким, теряет прочность).
Сравнение 1–5 dpa/год (АЭС) и 10–20 dpa/год (термояд) показывает гораздо более интенсивное физическое повреждение материалов в термоядерном реакторе. Что немудрено, так как средняя энергия нейтрона там в 30 раз выше, чем энергия нейтронов у быстрых реакторов.
- Показатель appm He / dpa — атомных частей на миллион Гелия на dpa. Это единица концентрации, показывающая, сколько атомов данного элемента (в данном случае Гелия) приходится на миллион атомов основного материала. Эта величина характеризует относительную эффективность производства гелия по сравнению с созданием физических дефектов (смещений) для данного спектра нейтронов и материала. Высокоэнергетичные нейтроны (как 14,1 МэВ в D-T термояде) гораздо чаще вызывают реакции (n, α), чем нейтроны в реакторах деления.
Гелий практически нерастворим в металлах. Накапливаясь, он образует пузырьки, что приводит к сильному распуханию и охрупчиванию материала, особенно при высоких температурах. Значение 8-15 appm He/dpa в термояде против 0,1-0,4 в АЭС — это ключевая проблема термоядерного материаловедения, так как гелий резко сокращает срок службы материалов.
- Показатель appm H/dpa (атомных частей на миллион водорода на dpa): аналогично гелию, водород образуется в конструкционных материалах через ядерные реакции трансмутации, в первую очередь реакции типа (n, p), где поглощение нейтрона (n) приводит к испусканию протона (p), который является ядром водорода (протия). Он показывает, сколько атомов водорода (в appm) образуется на каждую единицу накопленного физического повреждения (dpa). То есть это показатель относительной эффективности производства водорода по сравнению с физическими повреждениями. Опять же, высокоэнергетические нейтроны термояда более эффективно вызывают реакции (n, p).
А как известно тем, кто читал мои материалы про водородную энергетику, водород вызывает так называемое водородное охрупчивание металлов, снижая их пластичность и стойкость к трещинам. Хотя эффект обычно менее критичен, чем от гелия, высокие концентрации водорода (40–60 appm H/dpa в термояде против 1–5 в АЭС) являются серьезной проблемой для долговечности материалов.
Водородная энергетикаКак видно из таблицы, высокие значения всех трех параметров для термоядерных реакторов указывают на гораздо более суровые условия работы материалов по сравнению с реакторами деления.
Так, несмотря на самые передовые на сегодня сплавы, разработанные для работы при высоких энергиях нейтронного облучения, они даже близко не показывают таких характеристик износостойкости, которые позволят термоядерным электростанциям работать без замены дивертора весь свой срок.
И сразу рассмотрим срок службы ключевых компонентов реакторов:
Как видим из сравнительной таблицы, корпус реактора современной АЭС рассчитан на 60–80 лет, в то время как первая стенка термоядерного реактора потребует замены каждые 3–5 лет, а пластины дивертора — каждые 0,5–2 года. Бланкет также имеет ограниченный ресурс в 5–7 лет.
Причина тривиальна — это прямое следствие гораздо более жестких условий эксплуатации в термоядерном реакторе.
То есть компоненты «сердца» термоядерного реактора становятся, по сути, расходными материалами с запланированной многократной заменой (десятки раз для дивертора) в течение жизненного цикла станции.
Замена высокоактивных внутренних компонентов потребует сложнейших роботизированных систем, длительных остановок реактора, что негативно скажется на коэффициенте использования установленной мощности (КИУМ) и эксплуатационных расходах. Стоимость и частота этих замен вносит значительный вклад в общую стоимость жизненного цикла термоядерной энергии (пункт «Замена бланкета/дивертора»).
Потому как видно, при современной технической базе всего человечества, деградация материалов и связанная с ней необходимость частой замены ключевых компонентов термоядерного реактора является одной из ключевых инженерно-экономических проблем на пути создания рентабельных термоядерных электростанций.
- То есть даже если сегодня создать и запустить термоядерную электростанцию, которая будет выдавать в сеть гигаватты мощности, то она будет абсолютно нерентабельной.
Но выход, как говорится, есть, опять-таки российские ученые приходят на помощь:
Новый российский термоядерный реактор «ТРТ» обещает прорыв в термоядерной энергетике…
В чём суть нового российского подхода в термоядерной энергетике? И почему за этим будущее
Насколько термоядерный реактор мог бы эффективнее нарабатывать полезные изотопы, чем планируют нарабатывать «из отходов» на БН-серии?
16 января
Теперь сравним энергоэкономические показатели. И тут тоже всё идет в пользу АЭС:
Итак, согласно текущим оценкам, термоядерная энергетика будет иметь значительно более высокую приведенную стоимость электроэнергии (LCOE), чем современные АЭС, даже в отдаленной перспективе.
Термоядерная энергетика получается значительно дороже даже на бумаге, особенно на начальном этапе: LCOE для первых коммерческих/демонстрационных термоядерных реакторов (FOAK-DEMO) прогнозируется на уровне ~458 $/МВт·ч, что в 6–8 раз выше, чем у современных АЭС.
Это делает термояд абсолютно экономически неконкурентоспособным, особенно на первых этапах.
Удельные капитальные затраты (CAPEX) для FOAK-DEMO оцениваются в колоссальные 22 000 $/кВт, что почти на порядок выше, чем у АЭС (3000–4200 $/кВт).
Даже в самых оптимистичных целевых сценариях термояда, где вот прям ну все 100% того, что сегодня только разрабатывается, было улучшено и внедрено, удельные капитальные затраты всё равно остаются высокими (7000 $/кВт и 5900 $/кВт соответственно), превышая показатели современных крупных АЭС.
Потому наравне с научными вызовами перед термоядерной энергетикой стоят колоссальные экономические вызовы. Хотя я прогнозирую значительное снижение её стоимости по мере технологического созревания, достижение экономической конкурентоспособности даже по сравнению с традиционными АЭС до конца 21 века невозможно.
Если термоядерные установки всё же появятся, они будут экономически невыгодными и смогут существовать только при значительной поддержке и субсидиях.
Ну и не менее важное — это показатели EROEI, где термояд вообще не конкурент АЭС, но все же находится на уровне с углеводородной энергетикой, потому теоретически термояд может заменить нам уголь, газ и нефть как источники первичной энергии.
При этом важно учитывать, что атомная энергетика тоже не стоит на месте и совершенствуется.
Технологические вехи АЭС таковы:
В мире 2025–2040 году произойдет полный переход на реакторы поколения 3+, к 70-75 ГВт∙сут/т по выгоранию и дальнейшее совершенствование по мере роста доли технологии замкнутого ядерного цикла.
- Расход обогащенного урана-235 тоже значительно снизится, как и удельные капитальные затраты, а среднее выгорание топлива возрастет почти в 2 раза.
В 2040–2060 годы будет коммерциализироваться быстрые натриевые и свинцово-висмутовые реакторы, где выгорание топлива составит 100-120 ГВт·сут/т; начальный коэффициент воспроизводства плутония 1,0-1,2.
Воспроизводство плутония позволяет получать новое ядерное топливо в соотношении 1:1,2. То есть при выгорании 1000 грамм урана-235 будет образовываться 1200 грамм плутония-239, который отлично подходит для ядерного топлива современных и перспективных АЭС.
В 2060–2100 годах будет происходить массовое внедрение двухкомпонентной атомной энергетики с замкнутым топливным циклом, который будет использовать совокупные суммарные ресурсы урана и тория, делая топливо для атомной энергетики второй половины 21 века практически «вечным».
А теперь прогноз эволюции термоядерной энергетики до 2100 года. Как всегда, при ультра-оптимистичном сценарии:
Почему позитивный сценарий, а не какой-нибудь реалистичный? Потому что только при позитивном сценарии термоядерная энергетика может хоть на что-то претендовать, и то в конце 21 века.
Даже сегодня термоядерная энергетика рассматривается как технология второй половины 21 века. Демонстрационные и первые коммерческие реакторы (FOAK) ожидаются не ранее 2040-х годов, ранняя серийность — к 2060-м, а по-настоящему массовое развертывание и зрелость технологии — только к концу века (2080–2100).
Экономическая жизнеспособность термояда полностью зависит от радикального снижения затрат на протяжении десятилетий:
Падение удельных капитальных затрат (CAPEX) должно составить более 4-х раз (с 25 000 $/кВт для первых установок до ~6000 $/кВт к 2100 г.).
Как этого достигнуть — вопрос риторический. А что вы хотите — сценарий ультра-оптимистичный.
Падение приведенной стоимости энергии (LCOE) должно быть почти на порядок (с >600 $/МВт·ч до ~70 $/МВт·ч).
- Без такого снижения технология останется неконкурентоспособной, хоть ты тресни…
Увеличение срока службы внутренних компонентов (дивертор, первая стенка) с 1–2 лет до 8–10 лет является критически важным для повышения КИУМ и снижения затрат на жизненный цикл термоядерной электростанции.
Сказать, что это требует прорыва в технологии создания радиационно-стойких материалов, — все равно что ничего не сказать. Это печально, учитывая, что человечество никак не может создать коммерчески работоспособные металлогидриды вот уже 60 лет…
Прогнозируемая стоимость энергии на уровне ~70 $/МВт·ч к 2100 году делает термояд потенциально конкурентоспособным с другими низкоуглеродными источниками энергии того периода, но всё еще дороже АЭС.
Вот и получается, что даже при супер-оптимистичном прогнозе, ну, не знаю, инопланетяне прилетят и помогут построить человечеству термоядерную энергетику, всё равно рисуется картина, где этот самый термояд очень дорогой и технологически сложный, даже при условии успешного преодоления колоссальных научных, инженерных и экономических проблем.
Безусловно, термоядерная энергетика имеет огромное значение для будущего человечества. Исследования термоядерной плазмы — это важнейшее направление, которое требует огромных инвестиций. И мы будем продолжать вкладывать в термояд сотни миллиардов долларов. Освоение этой технологии станет самым дорогим вызовом в истории человечества.
- А кто сказал, что будет всё легко?
Но до конца 21 века рассчитывать на этот источник энергии, который «спасет человечество», будет очень опрометчиво.
Кроме развития и совершенствования АЭС, ничего человечество не спасет, даже если термоядерная электростанция вот прям сейчас появится у вас за окном, так как материаловедение и другие технологии попросту не позволят создать экономически выгодную термоядерную электростанцию.
В 2080–2100 году вполне возможно, и технологии к этому времени неслабо так разовьются.
Искусственный интеллект и квантовые компьютеры нам в этом помогут. Возможно, термоядерная энергетика попросту недостижима до тех пор, пока все технологии человечества не перейдут на новый уровень.
Вот такие дела…
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: новая энергетическая стратегия России (НЕФТЬ)
«⚡Собеседник»
Новая Большая Игра: как конфликт двух ядерных держав становится полем битвы между Вашингтоном и Пекином
«⚡⚡ В поисках истины»
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: Новая энергетическая стратегия России. Часть 1. ГАЗ
«⚡Собеседник»
Города-термосы: когда асфальт плавится, а люди задыхаются
Представьте себе типичный летний день в Москве или любом другом крупном мегаполисе. Температура на термометре +30°C, но ощущается все 40. Почему?
Бетон, асфальт, стекло — эти материалы превращают современные мегаполисы в гигантские аккумуляторы тепла. Днем они нагреваются от солнца, а ночью медленно отдают тепло, не позволяя городу остыть. Результат? Температура в центре крупного города может быть на 10°C выше, чем в пригороде.
«Города стали термосами, которые мы сами для себя создали», — говорит климатолог Михаил Петров. — «Мы буквально варимся в собственном соку, и с каждым годом ситуация только ухудшается».
- В Москве за последние 100 лет среднегодовая температура выросла на 3,4°C;
- В Нью-Йорке количество дней с температурой выше +32°C утроилось с 1970-х годов;
- В Токио из-за эффекта теплового острова летом температура может быть на 15°C выше, чем в пригородах.
Но дело не только в дискомфорте. Городские острова тепла — это прямая угроза здоровью и жизни людей. Во время аномальной жары 2003 года в Европе погибло более 70 000 человек. Большинство смертей пришлось именно на крупные города.
В Токио только за один день были госпитализированы более сотни человек из-за жары в +35 °C.
«Мы создали среду, в которой человеческому организму просто невозможно нормально функционировать», — утверждает врач-кардиолог Анна Соколова. — «Жара в сочетании с загрязненным воздухом — это убийственный коктейль для сердечно-сосудистой системы».
Но влияние городов на климат не ограничивается их границами. Мегаполисы буквально высасывают ресурсы из окружающих территорий.
Возьмем, к примеру, водный баланс. Крупный город потребляет огромное количество воды, которая затем испаряется или уходит в канализацию. Это приводит к иссушению почв в радиусе десятков километров от города.
«Мы наблюдаем настоящее опустынивание вокруг некоторых мегаполисов», — отмечает эколог Сергей Васильев. — «Города становятся оазисами посреди рукотворных пустынь. Это разрушает экосистемы и меняет локальные циркуляции воздуха».
Не менее важен и эффект «городского плюма» — шлейфа теплого воздуха, который поднимается над городом и может простираться на сотни километров по ветру. Этот плюм способен влиять на формирование облаков и осадков, создавая своеобразный «городской след» в атмосфере.
Исследования показывают:
- Крупные города могут увеличивать количество осадков на 10-15% на расстоянии до 50-100 км от своих границ;
- Городской плюм Москвы прослеживается на спутниковых снимках на расстоянии до 200 км от МКАД:
В Китае из-за влияния мегаполисов изменились пути прохождения тайфунов, что привело к увеличению ущерба от стихийных бедствий.
«Города стали настоящими погодными машинами», — утверждает метеоролог Алексей Громов. — «Они не просто реагируют на погоду, они активно ее формируют. И пока мы не научимся управлять этим процессом, нас ждут большие проблемы».
Но самое страшное — это долгосрочные последствия урбанизации. Города — основные источники парниковых газов. На них приходится более 70% мировых выбросов CO₂, потому и кажется, что в городе душно, и большинство жителей тянет погулять на природе или отдохнуть на даче.
Парадокс в том, что города, именно города являются основными виновниками «глобального потепления», и при этом одновременно становятся и его главными жертвами.
По оценкам ООН, к 2050 году более 570 прибрежных городов окажутся под угрозой затопления. Без радикальных мер к концу века некоторые мегаполисы могут стать непригодными для жизни из-за экстремальной жары.
Если припарковать автомобиль в Дубае неправильно, то из-за жары и множества солнечных лучей, которые отражаются от окон небоскрёбов, пластиковые детали автомобиля могут расплавиться
Концепция «умного города» предполагает использование современных технологий для оптимизации всех городских процессов, включая управление энергией, водой, транспортом и отходами.
- В Амстердаме система умного освещения позволила сократить энергопотребление на 70%;
- В Барселоне сенсоры влажности почвы помогают оптимизировать полив, экономя 25% воды;
- В Сеуле система умного управления трафиком снизила выбросы CO₂ от транспорта на 10%.
За последние 50 лет частота и интенсивность осадков над городами сильно выросла во всем мире. Традиционная городская инфраструктура часто не справляется с этим вызовом, что приводит к наводнениям и эрозии почвы, что, в свою очередь, создаёт более стабильный остров тепла, где даже ночью температура не успевает опуститься для достаточного охлаждения города.
Несмотря на все вызовы, города остаются центрами инноваций и прогресса.
«Города — это не просто проблема, это и решение», — говорит климатолог Елена Воронина. — «Они концентрируют интеллектуальные и финансовые ресурсы, необходимые для разработки и внедрения новых технологий».
Уже сегодня многие города берут на себя лидерство в борьбе с изменением климата, устанавливая более амбициозные цели, чем национальные правительства:
- Копенгаген планирует стать углеродно-нейтральным к 2025 году;
- Нью-Йорк обязался сократить выбросы на 80% к 2050 году;
- Токио внедряет систему торговли квотами на выбросы для крупных предприятий.
И Москва, где через 25 лет либо жить будет невыносимо, либо технологический прогресс настолько изменит облик города, что мы его не сразу узнаем.
Глобальные тенденции влияния городов на климат особенно ярко проявляются в Москве — крупнейшем мегаполисе Европы и одном из самых динамично развивающихся городов мира. За последние десятилетия столица России превратилась в настоящую климатическую аномалию, чье влияние распространяется далеко за пределы МКАД.
«Москва — это уже практически отдельная климатическая зона», — утверждает руководитель лаборатории климатологии МГУ Михаил Локощенко. — «Город не просто реагирует на внешние климатические факторы, он активно формирует собственный микроклимат, который все сильнее отличается от окружающих территорий».
Эффект городского острова тепла в Москве проявляется особенно сильно. Среднегодовая температура в центре столицы на 2-3°C выше, чем в Подмосковье. А в отдельные зимние дни разница может достигать 12°C!
Это создает уникальную ситуацию, так как в Москве сформировался устойчивый тепловой купол, который всегда виден на спутниковых снимках вне зависимости от времени года и температуры окружающей среды:
Формируется особый режим осадков — над центром города их выпадает на 10% больше, чем в пригородах.
«Мы наблюдаем удивительный феномен — Москва создает свою собственную погоду», — отмечают климатологи. — «Город, словно гигантская печка, нагревает воздух, меняет направление ветров, влияет на облакообразование. Это уже не просто эффект теплового острова, а полноценная городская климатическая система».
Последствия этого феномена ощущает каждый житель столицы:
- Увеличение числа дней с экстремально высокими температурами;
- Рост числа опасных метеоявлений — ливней, гроз, ураганов;
- Сокращение снежного покрова зимой и увеличение периодов оттепелей;
- Появление новых аллергенов и продление периода цветения растений.
Кардиологи уже фиксируют прямую связь между городскими тепловыми аномалиями и ростом сердечно-сосудистых заболеваний. Так, во время летних волн жары смертность в Москве увеличивается на 15%, и это касается не только пожилых людей, но и людей среднего возраста с хроническими заболеваниями.
«Дороги, мосты, тепловые и электрические сети, построенные всего 20 лет назад, уже не рассчитаны на те нагрузки, которые возникают из-за климатических аномалий, — объясняет инженер-строитель Александр Павлов. — Асфальт плавится при экстремальной жаре, подземные коммуникации разрушаются из-за перепадов температур, ливневая канализация не справляется с интенсивными осадками».
Более 30% московских домов не адаптированы к новым климатическим условиям. Так системы кондиционирования создают дополнительную нагрузку на электросети.
Москва — это город, который был построен для другого климата, и теперь предстоит масштабная работа по адаптации всей городской инфраструктуры к новым условиям.
Как будет меняться климат Москвы в ближайшие десятилетия? Какие вызовы ждут жителей столицы? И что можно сделать уже сегодня, чтобы адаптировать город к новым условиям?
Ответы на эти вопросы критически важны для будущего развития не только столицы России, но и других наших крупных городов, которые также подвергаются беспрецедентным климатическим изменениям.
Проанализировав последнюю масштабную научную работу по климату Москвы «Характеристики острова тепла Москвы и оценки качества его воспроизведения моделью COSMO-Ru1-MSK»:
Я создал Прогнозную таблицу климатических изменений в Москве до 2050 года:
Среднегодовая температура будет неизбежно увеличиваться, как и количество осадков, в разы вырастет энергопотребление на работу климатических систем.
Судя по этим данным, Москва стремительно движется к климату, характерному сегодня для Центральной Европы, что, кстати, для многих жителей столицы весьма большой бонус, если опустить последствия возникающих на этом фоне всё более частых климатических аномалий.
«Москвичам придется учиться жить по-новому», — считает социолог Наталья Воронина. — «Это вопрос комфорта, это вопрос выживания и адаптации к новым условиям».
Если текущие тенденции сохранятся, к концу 21 века климат Москвы изменится до неузнаваемости. Город столкнется с беспрецедентными вызовами, которые потребуют радикального переосмысления городского планирования и образа жизни:
При пессимистическом сценарии климат в Москве к концу века будет напоминать современные Афины или даже более южные города.
Наиболее драматичные изменения ожидаются в режиме осадков и экстремальных погодных явлений:
- Увеличение частоты и интенсивности ливней, приводящих к наводнениям;
- Длительные периоды засухи, создающие проблемы с водоснабжением;
- Усиление ветров и увеличение числа ураганов;
- Формирование устойчивых зон климатического дискомфорта в городе.
То есть город будет разделен на климатические зоны — некоторые районы станут практически непригодными для жизни летом без специальных адаптационных мер.
Потому уже сегодня перед Москвой стоит принципиальный выбор — активная адаптация к изменяющимся климатическим условиям или пассивное следование инерционному сценарию, чреватому серьезными социально-экономическими проблемами.
Исходя из базового сценария развития, программа адаптации Москвы к изменению климата должна включать несколько ключевых направлений:
- Увеличение площади зеленых насаждений минимум до 50% территории города;
- Создание сети городских лесов и парков;
- Создание сети водных объектов для охлаждения городского воздуха;
- Пересмотр норм строительства с учетом новых климатических условий;
- Создание вентиляционных коридоров для улучшения циркуляции воздуха;
- Еще более масштабное развитие подземной инфраструктуры для защиты от экстремальных температур.
Успешная адаптация Москвы к изменению климата может стать моделью для других мегаполисов мира, особенно в северных широтах.
Изменение климата — это не отдаленная угроза, а реальность, с которой Москва сталкивается уже сегодня. Каждый год промедления увеличивает цену, которую придется заплатить за адаптацию в будущем. Потому нравится это кому-то или нет, но трансформация Москвы в климатически устойчивый город — это неизбежная реальность.
Потому определенно Москва стоит на пороге больших перемен, которые изменят облик города до неузнаваемости уже на нашем веку.
Шокирующее дело «Сибирской Медузы»: все подробности…
История о встрече советских солдат с НЛО, закончившаяся их «превращением в камень», десятилетиями считалась одной из самых странных легенд холодной войны. Долгое время исследователи относили её к разряду антисоветской пропаганды, пока в рамках проекта CREST (CIA Records Search Tool) не были рассекречены документы, придавшие этой истории новое видение.
Согласно рассекреченному докладу ЦРУ от 1993 года (документ CI-1990/X-4271), в архивах КГБ содержались материалы об инциденте, произошедшем летом 1982 года в районе поселка Кожевниково Томской области. Советский военный контингент, проводивший учения в тайге, якобы столкнулся с «объектом неизвестного происхождения, излучавшим интенсивный белый свет».
Цитата из документа ЦРУ:
«По сведениям агента REDACTED, группа из 23 советских солдат наблюдала посадку дискообразного объекта. Пятеро военнослужащих были направлены на разведку. Согласно единственному выжившему, объект выпустил луч света, после чего четверо солдат „моментально окаменели“, сохранив человеческую форму, но превратившись в субстанцию, напоминающую известняк.»
Анализ американских специалистов, приложенный к документу, указывает, что история была расценена КГБ как «особо важная». Советские власти оцепили район и эвакуировали окаменевшие тела в закрытую лабораторию в Новосибирске.
Однако делает эту историю особенно интересной — это совпадение по времени с несколькими ключевыми событиями:
- В 1982 году СССР запустил программу «Горизонт» — масштабный проект по созданию плазменного оружия с бюджетом 1,7 миллиарда советских рублей;
- В том же году США выделили 2,2 миллиарда долларов на проект «Aurora» — разработку гиперзвукового самолета-разведчика, способного летать на высотах до 50 км;
- Обе сверхдержавы активно разрабатывали мощное лазерное оружие.
Экономист Дэвид Ротшильд отмечает в своем анализе:
«Подобные истории часто использовались для маскировки реальных военных расходов. 'Инопланетная угроза' всегда служила идеальным прикрытием для испытаний новых типов вооружений, на которые выделялись астрономические суммы».
Наиболее интригующая часть рассекреченных документов касается результатов анализа предполагаемых «окаменевших останков». Согласно заключению американских специалистов, получивших доступ к советским материалам после распада СССР, образцы действительно представляли собой органическую ткань, подвергшуюся «процессу быстрой минерализации неизвестной природы».
Цитата из лабораторного отчета:
«Образец 17-B показывает признаки мгновенной кальцификации, невозможной при известных биологических или химических процессах. Клеточная структура полностью замещена минеральными соединениями при сохранении микроскопической топографии тканей. Процесс требует энергетического воздействия, значительно превышающего возможности существующих технологий.»
Согласно журналистам, увидевших «рассекреченные» документы в 2018 году Архивным фондом Российской Федерации, в Томской области якобы проводились испытания экспериментального оружия, использующего сверхвысокочастотное излучение. Несчастный случай с персоналом мог быть классифицирован как «контакт с НЛО» для сокрытия истинной природы происшествия.
Независимо от истинной природы инцидента, его экономические последствия были значительными. После 1982 года финансирование проектов, связанных с исследованием плазменного и лучевого оружия, увеличилось как в СССР так и США.
- СССР: рост бюджета программы «Горизонт» на 340% (1983–1985 гг.);
- США: увеличение финансирования проекта «Strategic Defense Initiative» на 215% (1983–1986 гг.);
- Обе стороны создали специальные подразделений по изучению так называемых «нетрадиционных эффектов оружия», или, по-нынешнему, «оружия на новых физических принципах».
И вот про эти новые физические принципы неоднократно говорил наш президент, а США в конце концов обвинили Россию в сотрудничестве с инопланетянами. И нет, это не шутка, это было официально заявлено в конгрессе США. Более подробно я писал об этом тут:
Инопланетные технологии в руках России? Что скрывают генералы?
«Экономика страха работала эффективно по обе стороны железного занавеса, — отмечает историк Уильям Берроуз. — Каждая сторона использовала информацию о мнимых или реальных технологических прорывах противника для обоснования собственных колоссальных военных расходов».
Официальная позиция российских властей по поводу «инцидента с окаменением» остается скептической. Министерство обороны России никогда официально не признавало достоверность этой истории, классифицируя ее как «элемент информационной войны периода холодной войны».
Однако несколько высокопоставленных офицеров советской армии в отставке упоминали этот случай в своих мемуарах. Генерал-лейтенант Алексей Савин, руководивший исследованиями «нетрадиционных вооружений», писал:
«Не все явления, с которыми сталкивались наши военные, могут быть объяснены в рамках известной науки. Некоторые инциденты, включая случай в Томской области, до сих пор представляют научную загадку».
Георгий Рогозин, бывший сотрудник спецлаборатории КГБ, в интервью 2010 года высказался еще более определенно: "
Эффект моментальной петрификации (окаменения) был зафиксирован в ходе столкновения с объектом неизвестного происхождения. Но истинная природа феномена была искажена и американскими, и советскими спецслужбами в своих интересах».
Были попытки объяснить «феномен окаменения», не прибегая к инопланетной гипотезе:
- Военные эксперименты: испытание мощного микроволнового или лазерного оружия, вызвавшего кристаллизацию тканей;
- Геологический феномен: воздействие редкого природного явления — выброса газов с высоким содержанием минеральных веществ;
- Психологическая операция: намеренная дезинформация, созданная советской или американской разведкой;
- Искажение фактов: реальный несчастный случай (возможно, с радиоактивными или химическими материалами), замаскированный под «инопланетное вторжение».
Доктор Роберт Вуд, бывший сотрудник компании McDonnell Douglas (это авиастроительная компания, а не Макдональдс), работавший с материалами по НЛО, отмечает:
«История о 'превращении в камень' имеет признаки целенаправленной дезинформации, но это не означает, что реального инцидента не было. Часто секретные программы маскируются слоями ложной информации».
Независимо от истинности истории о «каменных солдатах», она остается частью многомиллиардной индустрии тайн и конспирологии.
Вам лучше присесть, так как, по данным аналитической компании Allied Market Research, глобальный рынок контента, связанного с НЛО и паранормальными явлениями, в 2022 году превысил 42 миллиарда долларов!!!
- Да, на зеленых человечках зарабатывают десятки миллиардов долларов в год. И с каждым годом эта сумма увеличивается.
Одни истории о советских/российских НЛО уже превратились в отдельный поджанр, генерирующий в США около 3 миллиардов долларов ежегодно (книги, фильмы, туры, сувениры).
В РЕН ТВ и ТНТ это быстро поняли и стали тоже генерировать паранормальный контент, и теперь вы знаете, в чем секрет. Оттого не удивительно, что шоу «Битва экстрасенсов» было одним из самых популярных развлекательных проектов на российском телевидении.
«Экзотические случаи времен холодной войны особенно популярны, — комментировала российско-американский культуролог Светлана Бойм. — Они сочетают научно-технический антураж с элементами мистики и геополитического триллера, что делает их привлекательными для современной аудитории».
История о советских солдатах, «превращенных в камень» инопланетянами, независимо от ее достоверности, представляет собой идеальный пример информационной манипуляции периода холодной войны.
Как сказал один из анонимных аналитиков ЦРУ в заключении к рассекреченному документу:
«Важно не то, правдива ли история об окаменевших солдатах, а то, как она использовалась обеими сторонами и почему до сих пор вызывает интерес».
Постскриптум.
Официально ни одна сторона не опровергла ложность тезисов этой истории, так что это придаёт ей большой вес в уфологической среде. А потому мы ещё увидим немало спекуляций на эту тему как с целью заработка, так и хайпа.
Вот такие вот дела.
Когда всё повторяется…
«⚡⚡ В поисках истины»
Как я выиграл в лотерею и переиграл Столото…
Почему взрослые, разумные, порой люди с несколькими экономическими и техническими высшими образованиями скупают билеты, хотя математические шансы на выигрыш пренебрежимо малы? Почему даже разобравшиеся в «разводе» люди всё равно время от времени покупают лотерейный билетик…
- А вдруг… В каждой эпохе были свои коллективные мечты и заблуждения, свои массовые ритуалы, поверья и надежды.
Сегодня, когда множество людей, объединённых одной простой идеей — счастье может прийти мгновенно, стоит только «отпустить шарик в небо», играет как нельзя на руку лотерейщикам.
По данным «Столото», в 2023 году только на новогодний тираж было реализовано свыше 60 миллионов билетов.
В России лотереи официально возникли в эпоху Петра I, когда в 1698 году был издан указ о «жребии вещей» — для сбора средств на городские нужды.
Советский опыт лотерей уникален даже в мировой практике. Впервые массовая государственная лотерея «Всеобщая лотерея» была организована в 1927 году, а уже с 1930-х годов практически каждый гражданин сталкивался с билетами разнообразных лотерей — от «Денежно-вещественной» и «Спортлото» до «Автолото» и специальных лотерей для поддержки разных государственных ведомств.
Лотерея в СССР была, по сути, единственным законным способом стать миллионером для обычного гражданина страны.
СССР рассматривал лотерею как инструмент сбора средств на важные государственные нужды: поддержка армии, восстановление экономики, развитие спорта и здравоохранения. Главный замысел тут заключался в том, чтобы лотерейная удача ассоциировалась с коллективным социалистическим успехом. Потому выигрыши зачастую были «натуральными» — велосипеды, бытовая техника, автомобили, иногда даже квартиры.
В советской массовой культуре это запомнилось довольно позитивным образом: во многих семьях традиционно по воскресеньям заполняли билеты «Спортлото» и следили за результатами по ведомственным газетам.
После распада СССР рынок лотерей в России кардинально преобразился в массовом сознании как «развод» вместо честной удачи.
Всё из-за распространения десятков частных компаний, сомнительных «моменталок», а якобы победителей зачастую невозможно было проверить, да и те, кто реально выигрывал, часто не получал своего выигрыша из-за ослабленного контроля государства, что множило судебные скандалы.
И всё это длилось до 2009 года, когда был принят федеральный закон, существенно урегулировавший индустрию, а в 2014 государство забрало под свой контроль все основные «тиражные» лотереи, сосредоточив их в руках компании «Столото».
- Именно в этот момент начинается современная эпоха роста джекпотов и массированной маркетинговой экспансии — мол, рекордные призы, прозрачный розыгрыш, поддержка государством и публичная отчетность.
В этом плане наше государство ориентировалось на западные страны, например, во Франции, Великобритании, Испании лотереи всегда были инструментом поддержки бюджета и важных социальных инициатив.
- Во Франции оператор лотерей «Ла Франсез де Жё» финансирует спорт;
- В Великобритании «Национальная лотерея» финансирует благотворительные проекты, культуру, искусство — где за 25 лет проведения лотерей было выделено более 42 млрд фунтов стерлингов ($55 млрд) на разные инициативы;
- В Испании ежегодная рождественская лотерея «El Gordo» является национальным феноменом, где почти 80% граждан ежегодно покупают хотя бы по одному билету. Десятки тысяч выигрышей и огромный суммарный фонд (более €2,5 млрд) очень подкупает поучаствовать в празднике жизни, но при этом практически весь фонд разбивается на множество сравнительно небольших призов, а не сосредотачивается на одном «миллионере».
В Европе действует принцип жёсткого регулирования и обязательной отчётности о расходовании лотерейных средств. Национальные агентства проводят аудит, публикуют статистику, одновременно поощряют просветительские кампании против игромании.
В США крупнейшие лотереи — «Powerball» и «Mega Millions» — регулярно привлекают внимание всего мира: в 2022 году «Powerball» разыграл более 2 млрд долларов:
В ряде штатов америки именно лотерейные продажи дают львиную долю бюджетов школ, инфраструктуры и здравоохранения.
Но именно здесь становится очевидна опасность «гослотерей как налога на бедных». Исследования показывают, что от 60% до 80% (в зависимости от штатов) всех билетов покупают люди из менее обеспеченных семей с доходом значительно ниже среднего по штату.
- Как правило, покупкой одного билета «на сдачу» они не ограничиваются…
Канада отличается более рациональным подходом: лотерейные фирмы финансируют только спорт и здравоохранение, почти нет громких джекпотов, внедрено ограничение на количество билетов в руки одному человеку.
В Китае, Японии, Корее лотереи — огромная индустрия с акцентом на «официальное» разрешение: часть средств идёт на благотворительность, инфраструктуру, поддержку спорта, а в Японии основную долю лотерейных сборов направляют на восстановление после стихийных бедствий.
Но почему лотереи удерживают массовую популярность во всем мире?
Психологическая подоплёка массового спроса на лотереи анализировалась в исследованиях еще 1979 года:
Согласно исследованию, люди склонны переоценивать крайне малые вероятности, если потенциальная награда огромна. Этот феномен получил название эффект «доступности воображения», где выигрыш воспринимается не как математический случай, а как «право каждого».
- Подсознательно каждый купивший лотерейный билет верит, что выиграет суперприз.
Эта вера не берется на пустом месте, ей способствуют намеренная демонстрация истории успеха: каждый публичный миллиардер или миллионер — стимул для миллионов неудачников еще раз «попробовать».
Можете сами на себе попробовать как это работает: «а если мой сосед купит билет и разбогатеет, а я — нет?» — вот и мощнейшая моти вация пойти купить билетик из-за страха упустить саму возможность выигрыша.
Однако увеличение спроса на лотереи связано не только с «надеянием на чудо», но и с утратой веры в собственные силы. По статистике ООН, в регионах с высоким социальным расслоением доля жителей, играющих в лотереи, в 3 раза выше, чем в странах с выраженным средним классом.
Но есть ли шанс на выигрыш? Например, в лотерее «Русское лото» для получения суперприза нужно, чтобы на 15 ходу в одном поле совпали 15 чисел из 90. Однако вероятность такого события исчезающе мала — 1 к 45,5 квадриллионам, то есть 0,000000000002197%!
Даже с чем-то сравнить сложно… Например, вероятность выиграть главный приз в Powerball, там, где американец выиграл 2 млрд долларов (165 млрд рублей), примерно в 156 тысяч раз выше, чем выиграть джекпот в «Русское лото».
Для сравнения:
- Powerball (США): шанс выиграть джекпот — 1 к 292 млн;
- National Lottery (Великобритания): 1 к 45 млн;
- EuroMillions — 1 к 139 млн.
А вот пример этой вероятности можно прочувствовать в домашних условиях: нужно подбросить максимально честно монету 55 раз подряд и каждый раз получить «орёл», чтобы получить вероятность такого исхода 1 к 36 квадриллионам.
Потому особое значение имеют «принудительные тиражи», когда все шары достаются до победного билета, уменьшая вероятность до 1 к 140 миллионов. И, разумеется, такой принудительный тираж проводится в Новый год, знаменуя принудительное появление новоиспеченного лотерейного миллионера.
Таким образом, российские «миллиардерные» лотереи — самые «невозвратные» для игрока в мире.
Масштабы проигрыша населения гигантские: совокупный доход лотерейной индустрии России в 2022 году превысил 40 млрд рублей, из которых на выплату призов уходит 47–50%.
Это один из самых «невыгодных» для игрока видов азартных игр, для сравнения, у казино этот показатель составляет 85%.
Многочисленные медиа-истории успеха показывают, что даже победа далеко не всегда приносит счастье. Более половины крупных выигравших тратят приз быстро, втягиваются в новые долги, сталкиваются с тотальным давлением родственников и всевозможных вымогателей.
- А феномен «проклятия лотерейного миллиардера» стал отдельной культурной категорией.
В России, по сообщениям журналистских расследований, большинство выигравших вынуждены вести приватный образ жизни, скрывать свой статус из соображений безопасности, избегают публичности, а некоторые даже уезжают из страны.
Всё потому, что «проклятие лотерейного миллиардера» тоже массово эксплуатируется ради хайпа:
Но большинство игроков не выигрывают крупных сумм вообще никогда: среднее число билетов, купленных одним человеком до первого крупного выигрыша (свыше 500 000 рублей), — около 2300 билетов, и это по официальным данным «Столото» за 2023 год.
Хотите выиграть хотя бы полмиллиона? Прикидывайте реальные затраты по формуле: 2300 * (стоимость билета).
Вы готовы нести такие затраты? Притом всё равно выигрыш будет негарантирован, так как это усредненная статистика, включая тех, кто выиграл, что называется, с первого билета.
- Если же брать всех покупателей — возможность остаться в минусе по жизненному балансу более 99,99%…
В европейских странах опыт показывает, что система ограничения на покупки (например, не более 2-10 билетов на человека в месяц), публичные уроки математики, социальная реклама против иллюзий формируют более критичное отношение к массовому «культу лотерейной удачи».
А у нас «Русское лото» с шансами на суперприз в немыслимые десятки квадриллионов, причем такая вероятность была сделана сознательно, путем смены правил розыгрыша суперприза в октябре 2018 года.
Лотерейные компании часто демонстрируют статистику: «Выигрывает каждый третий / четвертый билет!» На практике такие выигрыши — это возврат стоимости билета или минимальная сумма.
90–95% всех призов — это суммы в диапазоне от 1% до 20% стоимости суперприза (то есть реальные крупные выигрыши крайне редки), а более 70% всех выигравших билетов покрывают расходы только частично.
Очередная покупка билета после «мелкого выигрыша» является чисто психологической уловкой, позволяющей чувствовать «близость к успеху» и окончательно проиграть все выигранные деньги.
Международное исследование «Понимание вероятностей и поведенческая экономика», проведённое Институтом Бихевиористики при MIT от 2019 года, показало:
- Лишь 5% постоянных участников лотерей могут сознательно хотя бы приблизительно оценить шанс на выигрыша джекпота.
- Более 60% неосознанно завышают свои шансы в 100 и более раз.
Вся лотерейная математика — это жёсткий язык вероятностей. Тут возможно только «Чудо», но и оно практически невероятно. Каждый билет дает одну микроскопическую возможность из миллионов, а бытовые стратегии и «народные хитрости», по статистике, не работают.
Потому единственная рациональная мотивация участвовать — азарт, развлечения, ритуал, но никак не способ разбогатеть или изменить свою жизнь с помощью надежды на выигрыш в лотерею.
Однако это никак не останавливает людей от покупки билетов, они даже кредиты готовы брать ради мифического суперприза:
А сколько подобных историй происходит на бытовом уровне — не счесть.
Даже спустя более пяти лет после публикации, на моём канале одна из самых просматриваемых статей сегодня — о моём исследовании, посвящённом вероятности выигрыша в лотерею:
То есть этим материалам больше пяти лет, и они так и остаются самыми актуальными…
Прочитавшие их подписчики окрыляются и заваливают меня сообщениями о просьбе сделать для них персональный просчет той или иной лотереи, а когда получают отказ, начинают даже угрожать.
Был даже один человек, который готов был оплатить разработку приложения и даже покупку серверов для работы алгоритма, аргументируя тем, что самое тяжелое уже мною разработано и осталось только это упаковать и заставить это работать онлайн с целью сбора денежки с бесконечного потока любителей лотерей в надежде, что мои расчеты помогут им выиграть суперприз.
Понятное дело, что подобное рвение выиграть эксплуатируют «другие» в своих коммерческих интересах, предлагая купить всяческие программы по расчету и прочие услуги, за которыми стоит 100% развод.
Нету ни одной программы, которая даст вам возможность гарантировано выиграть!
Более того, даже если вы будете знать вероятность выпадения всех возможных комбинаций, вы не выиграете суперприз даже в таких условиях, собственно, этому и было посвящено моё исследование:
Как выигрывают суперприз в лотерею: три интересных факта
Собственно, на этом всё.
Для теперь тех, кто никак не может угомониться, причем уже 5 лет, открою секрет, как распределяются выигрышные комбинации, ибо вы меня задолбали в доску…
Я не стал тогда писать заключительную статью как раз по этой причине, ибо вам всё равно ничего не докажешь.
Да, мой алгоритм способен анализировать и рассчитывать вероятность выпадения всех комбинаций, основываясь на статистике выпадения из ранее проведенных тиражей. Но этого мало, так как вероятность выпадения следующей комбинации никак не является расчетной самой вероятной.
Вообще никак не является!!!
Всё куда сложнее, оказывается, основываясь на анализе, наибольшую вероятность выпадения имеет не сама комбинация, а именно числа, её составляющие!
Потому анализировать сами комбинации с целью выигрыша — путь в никуда!
Тем более я это наглядно показывал: Вот кластер включающий 3264 равновероятных комбинаций, и это в лотереи 5 из 36, где всего комбинационный чуть больше 370 тысяч:
А вот анализ чисел в выпавших комбинациях уже имеет смысл. ИХ анализ очень требователен к железу и идет по нескольку дней, за которые данные успевают устареть, так как проводится еще несколько десятков тиражей!
Та-же лотерея 5 из 36 проводится каждые 15–30 минут:
Не одни даже арендованные мощности не позволяли вовремя всё просчитать и проанализировать.
Собственно, на это и рассчитано, увеличение количества разыгранных тиражей кратно снижает шанс выигрыша у любителей лотерей.
Каждые 2 часа проводятся розыгрыши лотереи «4 из 20» (дважды), где вероятность выигрыша 1 к 23 474 025:
Чтобы найти искомое для анализа нужно не просто успеть вычислить вероятность выпадения всех этих 23,4 миллионов комбинаций, но и успеть проанализировать, чтобы найти наиболее вероятные числа, которые выпадут в следующей комбинации.
Невозможно это было сделать… Да, виртуально я уже выигрывал суперприз в 4 из 20, так сказать, задним числом, когда анализировал комбинации годичной давности и на выходе получил числа, которые выпали в следующем тираже (тоже годичной давности).
Да вот кто мне поверит, да и бессмысленно всё это, думал я до недавнего времени…
А вот сегодняшние вычислительные возможности нейросетей позволяют вовремя рассчитать числа…
Раз выиграл, два выиграл, три выиграл… Виртуально разумеется… Да и доступ к GPTo1 RPO 200 баксов стоит (+ комиссия), не дешевое это удовольствие. Тем не менее ради эксперимента я решился поиграть вживую, и 8 из 8 комбинаций подряд оказались выигрышными:
Вот тут видео:
https://vk.com/clip-189869706_456239152
Да, никакого суперприза, вообще забудьте про него, даже если очень хотите его выиграть.
Тем не менее подобная череда выигрышей, исходя из расчетных комбинаций, выше, чем говорит нам теория вероятности.
Потому можно продолжать исследовать.
А секрет в том, что нужно искать такие числа, при выпадении которых среднее вероятностное распределение уже самих комбинаций будет стремиться как бы выровнять (сгладить) все вероятности.
Потому искать нужно не самые вероятные к выпадению комбинации, а числа, которые выравнивают общую вероятность выпадения всех комбинаций, и чем больше это сглаживание, тем больше вероятность выпасть у числа.
Собственно, мой эксперимент завершился успехом, математическое расчетное ожидание оказывается выше статистики теории вероятности. Доказывать больше мне нечего. На этом всё, можете меня поздравить.
- Вот таким образом я «выиграл» в лотерею и «переиграл» Столото с их постоянными розыгрышами тиражей по несколько раз на дню.
Эта тема отныне закрывается и больше не будет появляться в публичном доступе. ВСЁ, КОНЕЦ!
Если жаждете продолжения, то подписывайтесь на уровень «⚡⚡ В поисках истины», там я буду подробно делиться результатами своих исследований, в том числе и по лотерее.
Источники:
- Barboianu, C. «Mathematics of Lottery: Odds, Combinations, Systems.» (2013, 2021)
- researchgate.net/publication/257820901_The_Mathematics_of_Lottery_Odds_Combinations_Systems
- Мандель, Стефан: «The Man Who Won the Lottery 14 Times and How He Did It»
- allthatsinteresting.com/stefan-mandel
- Kahneman, D. & Tversky, A. «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk», Econometrica, 1979
- web.mit.edu/curhan/www/docs/Articles/15341_Readings/Behavioral_Decision_Theory/Kahneman_Tversky_1979_Prospect_theory.pdf
- The Epistemology of the Near Miss and Its Potential Contribution in the Prevention and Treatment of Problem-Gambling
- researchgate.net/publication/329881226_The_Epistemology_of_the_Near_Miss_and_Its_Potential_Contribution_in_the_Prevention_and_Treatment_of_Problem-Gambling
- National Endowment for Financial Education, «Sudden Wealth and the Lottery»:
- nefe.org
- Powerball
- www.powerball.com/? SA=
- The National Lottery Annual Reports (UK):
- camelotgroup.co.uk/news-releases/the-national-lottery-annual-results-2022-23/
- European Lotteries & Toto Association, «EL Report on Transparency and Responsible Gaming», 2022
- european-lotteries.org/system/files/2024-05/EL Annual report 2022_final.pdf
- Gambling Regulation Authority of Ireland, «Perception of odds: Player survey results»
- citizensinformation.ie/en/justice/civil-law/gambling-regulatory-authority
- «It Could Be Us!»: Cognitive and Social Psychological Factors in UK National Lottery Play
- researchgate.net/publication/227890493_It_Could_Be_Us_Cognitive_and_Social_Psychological_Factors_in_UK_National_Lottery_Play
- Social Explanations of Lottery Play: New Evidence Based
- on National Survey Data pure.mpg.de/rest/items/item_2550499/component/file_3186317/content
Невероятные факты о Конституции России, главном Законе страны
Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации стала символом новой эпохи в истории страны, заложив фундамент современного российского государства. Но за внешней строгостью юридических формулировок скрывается множество малоизвестных и скрытых фактов, которые делают этот документ по-настоящему уникальным.
Факт 1: Конституция Российской Федерации была написана совместно с западными советниками, где проходила зарубежное «одобрение» перед всероссийским голосованием, о чем объявил народу действующий тогда президент России Борис Николаевич Ельцин:
Вы наверняка встречали вот такую картинку:
Она оказалась правдой, хотя многие думали, что это фейк. Да, Конституция России была разработана с учётом международных стандартов, принятых в демократическом и капиталистическом мире того времени.
В то время новая Конституция ясно отражала стремление России стать частью западной системы ценностей. В свою очередь Западу было необходимо навсегда устранить любую потенциальную угрозу своему мировому господству, которая могла исходить от России.
И для интеграции России в западную систему делалось всё, в том числе писалась Конституция. Правда, в каком статусе нас туда интегрировали — умалчивалось.
Факт 2: Конституция устанавливает систему разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, что является основой для функционирования демократического общества.
Таким образом, президент России не имеет полномочий для управления страной, и согласно Конституции главная задача президента — это налаживание и координация работы между независимыми частями государственной власти и быть гарантом Конституции России.
В нашей Конституции закреплено, что все ветви государственной власти самостоятельны. Президент не может устанавливать требования и условия для их деятельности, например, по исполнению законов или своих поручений.
Факт 3: Россия, подписав международные договоры, обязалась соблюдать их законодательство, что также отражается в положениях Конституции.
А вот тут куда интереснее, так как в Конституции до поправок есть четкая глава, в которой не всё так просто. Например, если принимается закон, который не в полной мере отвечает интересам России, но не противоречит Конституции Российской Федерации, в которую встроены положения международного права, то президент обязан подписать этот закон, согласно Конституции России.
Вы, возможно, спросите, где закреплены положения международного права в нашей Конституции? Многие об этом говорят, но редко указывают на конкретную статью в Конституции России.
Эти положения можно найти в разделе «Основы конституционного строя», в статье 15, части 4, где говорится следующее:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Предвосхищая ваш вопрос, скажу, что это не означает, что мы должны безоговорочно следовать любым решениям западных стран и их международных организаций. Однако это подразумевает, что на законодательном уровне мы не можем принимать законы, которые идут вразрез с интересами этих стран, даже если они противоречат интересам России.
Повторюсь: в соответствии с Конституцией Российской Федерации, мы не можем принимать законы, которые противоречат интересам Западных стран, даже если это идёт на пользу России.
Например, в статье 90 Конституции Российской Федерации сказано, что «Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, если только они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам России»:
Получается, что указы президента, направленные на обеспечение суверенитета России, не являются обязательными для исполнения, если они вступают в противоречие с уже принятыми законами. А ведь согласно Конституции, законы должны учитывать нормы международного права.
Это весьма существенное и неявное ограничение. Формально указы президента обязательны к исполнению, но, согласно Конституции, за их невыполнение не может быть предусмотрено никакого наказания. Ведь президентский указ для его обязательного исполнения должен создавать такое направление развития России, которое будет следовать прописанным международным нормам западных стран.
То есть нельзя было принять указ или закон, который полностью отвечает интересам России, но противоречит международным договорам западных стран.
- Это довольно сильно тормозило развитие страны.
Отмена ранее обязательного для российских властей выполнения решений международных органов произошла только принятием поправок в Конституцию от 2020 года, что сегодня позволяет России обрести суверенитет в виде проведения независимой суверенной политики, которая теперь не зависит от международных договоров Запада.
Вот 79-я статья до поправок:
«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечёт за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации».
Даже многие эксперты ссылались на эту статью, говорили, что, мол, по ней мы можем не исполнять международное законодательство, забывая о том, что в самой Конституции России заложено выполнение норм международного права (статья 15, часть 4), в противном случае, если их не выполнять, это будет противоречить основам конституционного строя России, о чем в конце статьи 79 и говорится: «и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации».
А вот 79 статья уже после поправок:
«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»
Как видим, в Конституции России от 2020 года прямо прописано, что никакие международные органы больше над нами не властны.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему за последние 3 года в России было принято больше полезных и суверенных законов, чем за предыдущие 27 лет.
Также вам теперь более понятно, почему те же европейские страны так сильно негодуют по этому поводу, говоря, что поправки к Конституции России противоречат Конституции России. Да не для того они её составляли и писали, чтобы мы туда свои поправки вносили.
Главными бенефициарами старой Конституции России был именно Евросоюз, так как все международные договоры, на которые ориентировалась Россия, были европейскими.
Очевидно, что Запад стремился вернуть старую редакцию Конституции России и старые законы, чтобы иметь возможность контролировать российские недра и влиять на российскую элиту.
Например тот же закон о недрах, который запрещает любым иностранным компаниям разрабатывать недра в России, был принят после поправок в Конституцию, так как ранее он полностью противоречил международным западным договорам, и его принятие было невозможно, так как противоречило «старой» Конституции России.
Отныне президент может своими указами прямо влиять на международные интересы в России, а у парламента развязываются руки принимать законы в интересах России в обход любых международных законодательных органов.
Итак, в 2020 году в Конституцию были внесены значительные поправки, которые, как уже сказано, закрепили приоритет российского законодательства над международным, а также добавили положение о защите традиционных семейных ценностей.
Это всё хорошо, но одни высказывались против поправок в Конституцию, другие — за поправки, но ни те, ни другие не указали главное — самое главное изменение в Конституции, которое касается каждого гражданина России и судьбы нашей страны.
И вы сейчас поймете почему…
Итак, в Конституцию 2020 года была внесена «Статья 75.1», которой ранее вообще не было, и теперь, согласно конституции, в России должны создаваться условия устойчивого экономического роста и повышение благосостояния граждан:
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
И вы спросите: «А что, разве до поправок этого не было?»
Не было, ибо статья 75.1 — новая, то есть раньше, по Конституции, целью развития России было не повышение благосостояния граждан, а нечто другое, и вы правильно догадываетесь, что именно:
Вот такие вот дела.
Если желаете больше подробностей на эту тему, то у меня есть цикл статей из 3 частей «Да придет спаситель», там даже больше, чем вы можете себе представить^
https://sponsr.ru/dbka/63950/Dapridet_spasitel_chast_I/
https://sponsr.ru/dbka/65363/Dapridet_spasitel_chast_II/
https://sponsr.ru/dbka/67362/Dapridet_spasitel_chast_III/
Процесс вымирания человечества уже запущен…
Человечество вступило в эпоху фундаментальных демографических сдвигов, масштабы и глубина которых не имеют аналогов в истории. Если 20 век ознаменовался взрывным ростом населения планеты, то 21 век проходит под знаком его замедления, старения и глубокой перестройки возрастной структуры.
Ключевыми драйверами этих процессов выступают два взаимосвязанных глобальных тренда: устойчивое снижение рождаемости во всё большем числе стран ниже уровня простого воспроизводства и неуклонный рост продолжительности жизни благодаря успехам медицины, улучшению санитарных условий и качества питания.
Эти тенденции, зародившиеся в развитых странах, сегодня охватывают практически все регионы мира, хотя и с разной скоростью и интенсивностью, формируя новую демографическую реальность со сложным комплексом экономических, социальных и политических вызовов.
Понимание природы и последствий этих трансформаций критически важно для разработки адекватных стратегий развития на национальном и глобальном уровнях. Игнорирование демографических факторов или попытки действовать на основе устаревших представлений о непрерывном росте населения чреваты серьёзными просчётами в экономической политике, планировании инфраструктуры, развитии систем социального обеспечения и здравоохранения.
Опираясь на последние данные международных организаций, статистических служб и результаты научных исследований (с особым вниманием к данным за 2022–2025 гг.), рассмотрим ключевые вызовы, связанные со старением населения и изменением его структуры, а также обсудим стратегии, которые могут помочь успешно ориентироваться в этом сложном и динамичном демографическом вопросе.
Одним из наиболее значимых демографических феноменов современности является глобальное снижение рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, которое гипотетически родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте — неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Если в 1990 году самым высоким коэффициентом рождаемости обладал Нигер с СКР — 7,8, то в 2021 году в мире уже нет страны, в которой показатель СКР выше 7.
Доход на душу населения в Нигере вырос с 1100 долларов в год до 1200 долларов (в пересчете на цены 2021 года), то есть вырос на 9,09%, в это же время СРК упал с 7,8 до 6,8, то есть на 12,82%:
Больше всех в СКР потеряла Саудовская Аравия, где коэффициент упал с 5,7 до 2,4, или на 57,9%, при этом упал и годовой доход на душу населения в пересчете на цены 2021 года — с 46000 долларов в год до 45000 долларов:
В 1950 году мировой СКР составлял около 5 детей на женщину. К 1990 году он снизился до 3,2. По последним оценкам ООН, в 2023 году глобальный СКР составил примерно 2,3 ребенка на женщину, что лишь ненамного превышает уровень простого воспроизводства населения (около 2,1 ребенка на женщину в условиях низкой смертности). Однако этот глобальный показатель маскирует огромные региональные различия и, что более важно, скрывает тот факт, что уже две трети населения мира проживает в странах или регионах, где рождаемость находится ниже уровня воспроизводства. К этой группе относятся практически вся Европа, Северная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия, а также многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна. ООН прогнозирует дальнейшее снижение глобального СКР до 2,1 к 2050 году и до 1,8 к 2100 году.
- Это означает, что при отсутствии значительной иммиграции численность населения в большинстве стран мира начнёт сокращаться во второй половине 21 века.
Например, некогда самая населенная страна — Китай всего через 25 лет потеряет 11,64% населения от пика 2021 года, более 166 миллионов человек, что больше, чем население России:
Доступность современных методов планирования семьи даёт людям больший контроль над репродуктивным выбором. Но есть и отрицательные факторы. В городах стоимость воспитания детей намного выше, а экономическая необходимость в большом количестве детей (как рабочей силы или опоры в старости) намного ниже, чем в сельской местности. Высокая стоимость жилья, образования, ухода за детьми, а также экономическая нестабильность могут откладывать или ограничивать рождение детей.
Пандемия, например, привела к временному дополнительному снижению рождаемости в ряде стран из-за экономической неопределенности и опасений за здоровье.
Распространение индивидуалистических ценностей, акцент на самореализации и карьере, изменение взглядов на брак и семью также вносят свой вклад.
Параллельно со снижением рождаемости происходит другой фундаментальный процесс — увеличение продолжительности жизни. Глобальная ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с 46,5 года в 1950 году до 72,9 года в 2023 году. Хотя пандемия вызвала временное снижение этого показателя в 2020–2022 гг. (примерно на 1,8 года глобально), ожидается, что долгосрочная тенденция на её рост продолжится, и к 2050 году она достигнет 77,2 года.
Сочетание низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни неизбежно ведёт к глобальному старению населения — увеличению доли пожилых людей (обычно определяются как люди в возрасте 65 лет и старше) и повышению медианного возраста населения (возраст, который делит население на две равные по численности половины — молодую и старую).
В 2024 году средний возраст населения мира составлял 30,62 года, в России — 39,87 года, в Китае — 39,58. При этом к 2050 году средний возраст в России будет 41,67 года, в Китае — 52,14 года, в США будет 41,86 года. В Германии и Франции уже сегодня средний возраст — 45,28 и 42,27 года соответственно.
Доля населения мира в возрасте 65 лет и старше достигла примерно 10,5% в 2024 году, по сравнению с 5% в 1950 году и 9% в 2019 году. Число людей в возрасте 65+ (около 810 миллионов в 2024 году) впервые в истории превысило число детей в возрасте до 5 лет ещё в 2018 году. Медианный возраст населения мира поднялся с 24 лет в 1950 году до примерно 31 года в 2025 году.
К 2050 году доля людей в возрасте 65+ в мире достигнет 16,5% (почти 1,6 миллиарда человек), а к 2100 году — почти 25%. Медианный возраст к 2050 году приблизится к 37 годам.
- Скорость старения также нарастает: если для увеличения доли пожилого населения с 7% до 14% Франции потребовалось 115 лет, то Бразилии и Китаю на это понадобится около 20-25 лет.
За последние пять лет глобальные демографические тенденции не только продолжились, но и испытали влияние значительных событий, в первую очередь пандемии. Пандемия оказала краткосрочное, но заметное воздействие. Во-первых, она привела к значительному росту избыточной смертности, особенно среди пожилого населения, что временно замедлило темпы роста продолжительности жизни. Во-вторых, экономическая неопределённость и карантин вызвали временное падение рождаемости в ряде развитых стран в 2020–2021 гг.
Именно в последние годы пришло более глубокое осознание скорости и неизбежности старения населения не только в развитых, но и во многих развивающихся странах. Дискуссии о реформировании пенсионных систем, адаптации рынков труда и систем здравоохранения к потребностям стареющего общества стали центральными во многих странах.
- Например, дебаты о повышении пенсионного возраста во Франции в 2023 году, мягко говоря, ярко иллюстрируют политическую сложность подобной проблемы.
К тому же, стало ещё более очевидным расхождение демографических траекторий между регионами. Если Европа и Восточная Азия сталкиваются с перспективой быстрой депопуляции и экстремального старения (в Южной Корее СКР упал до рекордно низких 0,72 в 2023 г.), то страны Африки южнее Сахары продолжают демонстрировать высокие темпы роста населения, хотя и там рождаемость постепенно снижается. Это усиливает потенциал для миграционных потоков и меняет глобальный демографический баланс.
- Хотя глобальные тенденции снижения рождаемости и старения населения универсальны, их проявления, скорость и последствия значительно варьируются по регионам мира, создавая сложную демографическую мозаику.
Европа находится на переднем крае демографического старения и во многих странах уже вступила в фазу депопуляции (сокращения численности населения).
Практически во всех европейских странах СКР устойчиво находится ниже уровня 2,1. В ряде стран Южной и Восточной Европы он опускается до 1,2–1,4 (например, Италия, Испания, Мальта). Средний показатель по ЕС в 2022 году составил около 1,46. Ожидаемая продолжительность жизни в большинстве стран Западной Европы превышает 80 лет. Доля населения в возрасте 65+ в ЕС достигла 21,3% в 2023 году, а к 2050 году прогнозируется её рост до 32%.
- В таких странах, как Италия и Германия, эта доля уже превышает 23–24%.
Во многих странах, особенно в Восточной и Южной Европе, число смертей превышает число рождений, что ведёт к естественной убыли населения.
Иммиграция является ключевым фактором, который замедляет или компенсирует сокращение населения во многих странах Западной и Северной Европы (Германия, Швеция, Великобритания). В странах Восточной Европы, напротив, часто наблюдается эмиграция трудоспособного населения, усугубляющая демографические проблемы.
Италия является одним из ярких примеров страны с крайне низкой рождаемостью (СКР около 1,24 в 2023 г.) и одним из самых старых населений в мире (медианный возраст около 48 лет, доля 65+ около 24%). Страна сталкивается с естественной убылью населения, которую лишь частично компенсирует иммиграция. Последствия включают давление на пенсионную систему, нехватку рабочей силы в определенных секторах и проблемы с поддержанием инфраструктуры в обезлюдевших регионах.
Правительство пытается стимулировать рождаемость финансовыми мерами и улучшением доступа к детским садам, но пока эти усилия не привели к перелому тенденции.
Страны Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань) демонстрируют одни из самых низких показателей рождаемости в мире и беспрецедентно быстрые темпы старения населения.
Южная Корея установила очередной антирекорд — СКР упал до 0,72 в 2023 году, что является самым низким показателем в мире. В Японии СКР составляет около 1,21, в Китае — около 1,02 (после краткого всплеска после отмены политики одного ребёнка).
Япония имеет самую высокую долю пожилого населения в мире — около 30% жителей страны старше 65 лет. Медианный возраст в Японии приближается к 50 годам, в Южной Корее — уже более 45 годам. Население Японии сокращается уже более десяти лет. Население Китая начало сокращаться в 2022–2023 годах, впервые за шесть десятилетий, что стало важной вехой. Население Южной Кореи также начало убывать. Эти страны сталкиваются с острой нехваткой рабочей силы, ростом нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения, а также потенциальным снижением инновационной активности и экономического динамизма.
Экономический динамизм — это скорость и направление изменений в экономике. Сюда входят такие показатели, как скорость создания новых предприятий, частота смены работников на рынке труда и географическая мобильность рабочей силы (показатель относительной лёгкости, с которой работники могут перемещаться в пределах страны или региона, чтобы найти работу, требующую их навыков).
- Проблема «состариться до того, как разбогатеть» особенно актуальна для Китая.
Правительства этих стран активно ищут пути решения проблемы. Япония и Южная Корея внедряют пронаталистские политики (субсидии на детей, отпуска по уходу за ребенком), инвестируют в роботизацию и технологии для пожилых, а также начинают осторожно обсуждать смягчение иммиграционной политики, что является очень сложным вопросом в культурно гомогенных обществах.
Например, Китай отменил политику одного ребёнка и ввёл политику трёх детей, а также предпринимает шаги по повышению пенсионного возраста и развитию так называемой «серебряной экономики» (товары и услуги для пожилых), но эффективность всех принятых мер пока не дало положительных результатов.
США и Канада также переживают старение населения и снижение рождаемости (СКР в США около 1,62, в Канаде — около 1,33), но их демографическая ситуация отличается от Европы и Восточной Азии благодаря более высокому уровню иммиграции. Доля населения 65+ растёт (около 19% в США, 20% в Канаде в 2025 г.), но медленнее, чем в Европе или Японии.
Иммиграция является основным драйвером роста населения и замедляет процесс старения, обеспечивая приток людей молодого трудоспособного возраста.
Канада проводит целенаправленную политику привлечения квалифицированных мигрантов. В США иммиграция является более поляризованным политическим вопросом, но её демографическое значение неоспоримо.
- Иммиграция также значительно увеличивает этническое и культурное разнообразие населения этих стран.
Несмотря на смягчающую роль миграции, США и Канада сталкиваются с проблемами финансирования систем социального обеспечения (Social Security, Medicare в США; Canada Pension Plan), региональными диспропорциями в старении (например, старение сельских районов и «ржавого пояса» в США) и необходимостью адаптации рынка труда и инфраструктуры.
Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?
Многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна переживают демографический переход гораздо быстрее, чем в своё время Европа или Северная Америка. Рождаемость резко снизилась за последние десятилетия, а старение населения набирает обороты. СКР во многих странах региона (Бразилия, Чили, Коста-Рика, Уругвай, Куба) уже ниже уровня воспроизводства.
В среднем по региону СКР составляет около 1,85. Хотя доля пожилого населения пока ниже, чем в развитых странах (около 9–10% в среднем), она растёт очень быстро.
Некоторые страны ещё находятся в стадии «демографического дивиденда» (когда доля трудоспособного населения в стране превышает долю иждивенцев (детей, стариков и т. д.), но это окно быстро закрывается.
Высокая доля неформальной занятости создаёт проблемы для формирования адекватных пенсионных систем и социальной защиты для стареющего населения. Некоторые страны региона (например, Венесуэла, страны Центральной Америки) сталкиваются с массовой эмиграцией, что влияет на их демографическую структуру.
Например бразилия испытала одно из самых быстрых падений рождаемости в мире (СКР упал с 6 в 1960-х до примерно 1,6 сейчас:
Азиатский регион, включающий Индию, Пакистан, Бангладеш, представляет собой смешанную картину. Индия недавно обогнала Китай по численности населения и всё ещё пользуется демографическим дивидендом, но рождаемость и здесь снижается. В Индии СКР упал ниже до уровня воспроизводства (2,1) до 1,9622.
В Бангладеш СКР около 2,11. В Пакистане он выше (около 3,49), но также имеет тенденцию к снижению. Население региона всё ещё относительно молодое (медианный возраст в Индии около 28,44 года), но доля пожилых людей начинает расти.
Индия имеет потенциал для ускоренного экономического роста за счёт большой доли молодого трудоспособного населения. Однако реализация этого потенциала зависит от создания достаточного количества качественных рабочих мест и инвестиций в образование и здравоохранение. В некоторых частях региона сохраняется проблема гендерного дисбаланса при рождении из-за предпочтения сыновей.
В любом случае быстрая урбанизация создает как возможности, так и проблемы (давление на инфраструктуру, экология).
Основной вызов для Индии и соседних стран — эффективно использовать окно демографического дивиденда, пока оно не закрылось, и подготовиться к неизбежному старению населения в будущем, развивая системы социальной поддержки.
Африка южнее Сахары остаётся регионом с самыми высокими показателями рождаемости и темпами роста населения в мире. Средний СКР в регионе составляет около 4,3 ребёнка на женщину, но есть значительные различия между странами (от 2,5-3 в Южной Африке до 6 в Нигере, Чаде).
К началу 2025 года, самый высокий СРК опустился ниже 6:
Важно отметить, что рождаемость снижается практически повсеместно, хотя и медленнее, чем в других регионах. Медианный возраст составляет около 18-19 лет. Это самый молодой регион планеты.
- В Центральной африканской республике средний возраст всего 14,38 года.
Ожидается, что население региона удвоится к 2050 году, и на Африку будет приходиться более половины прироста населения мира в ближайшие десятилетия. Несмотря на прогресс, ожидаемая продолжительность жизни остаётся самой низкой в мире (около 62 лет в среднем), хотя и растёт.
Регион обладает огромным потенциалом демографического дивиденда, но его реализация требует масштабных инвестиций в образование, здравоохранение, создание рабочих мест и инфраструктуру. Быстрый рост населения создаёт огромное давление на ресурсы, окружающую среду и системы управления.
Глубокие изменения в численности, структуре и распределении населения порождают широкий спектр взаимосвязанных последствий, затрагивающих практически все сферы жизни общества: экономику, социальную сферу, политику и окружающую среду. Демографические сдвиги оказывают фундаментальное влияние на экономический рост, рынки труда, государственные финансы и модели потребления.
Потому изменения в демографии разных стран, как и человечества в целом, будет всё больше влиять на мировую экономику. И это еще одна причина, почему прежняя экономическая модель уже не будет работать и никто не вернется к экономике 2017–2019 годов. Всё забудьте, мы все постарели!
В странах с низкой рождаемостью и стареющим населением (Европа, Восточная Азия) происходит быстрое сокращение численности населения трудоспособного возраста. Это уже приводит к дефициту рабочей силы, особенно в определённых секторах (здравоохранение, уход за пожилыми, некоторые производственные и строительные специальности), замедлению экономического роста и снижению конкурентоспособности.
- По оценкам Международной организации труда, уже к 2030 году дефицит квалифицированных кадров станет серьезным тормозом для многих экономик.
С другой стороны, опытные работники обладают ценными знаниями и навыками.
Всё больше растёт спрос на работников в секторах, ориентированных на обслуживание пожилого населения (здравоохранение, социальные услуги, досуг для пожилых), в то время как спрос в секторах, связанных с детьми и молодёжью (образование, производство детских товаров), либо не растёт, либо вовсе начал сокращаться.
Да, кто-то из подписчиков уже начал догадываться, и всё верно, это одна из причин приверженности европейских ценностей в их так называемой гендерной политике и всякого там бодипозитива, но такое чтиво не для всех:
В развитых странах иммиграция часто рассматривается как способ компенсации нехватки рабочей силы. Однако она требует эффективных политик интеграции и может вызывать социальную напряжённость.
- В странах с молодым населением (Африка, Южная Азия) основной вызов — создание достаточного количества рабочих мест для быстро растущей молодежи, которая в большей своей массе стремится покинуть свои страны, эмигрировав в ту же Европу или Америку.
Сокращение рабочей силы и снижение темпов роста производительности из-за старения, даже с учетом быстрорастущей роботизации, могут привести (или уже приводят) к замедлению потенциального ВВП в стареющих экономиках.
Модель экономического роста Солоу и другие неоклассические модели роста показывают, что при прочих равных условиях снижение темпов роста рабочей силы ведёт к снижению темпов роста выпуска.
Старение населения смещает потребительский спрос в сторону товаров и услуг для пожилых (здравоохранение, фармацевтика, услуги по уходу, адаптированное жильё, туризм для пенсионеров). Это создаёт новые рыночные ниши («серебряная экономика»), но также требует глобальной перестройки производственных мощностей и моделей бизнеса.
Традиционная теория жизненного цикла показывает, что люди в большей своей массе сберегают в трудоспособном возрасте и тратят сбережения на пенсии. Тогда старение населения, таким образом, приведет к снижению нормы сбережений в экономике, что потенциально ограничивает инвестиции, что в теории ударит по общему благосостоянию населения.
Увеличение числа пенсионеров и сокращение числа плательщиков взносов создают огромную нагрузку на государственные распределительные пенсионные системы. Это ведёт к росту дефицита пенсионных фондов и необходимости реформ: повышения пенсионного возраста, увеличения взносов, сокращения размера пенсий или комбинации этих мер. Эти реформы часто являются политически крайне сложными.
Как исправить пенсионную систему России? У меня получился положительный результат
Потребление медицинских услуг и услуг долговременного ухода резко возрастает с возрастом. Старение населения ведёт к значительному увеличению государственных расходов на здравоохранение, что требует поиска путей повышения эффективности систем здравоохранения и развития инфраструктуры ухода за пожилыми. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, расходы на здравоохранение и долговременный уход вырастут на несколько процентных пунктов ВВП в ближайшие 2-3 года во всех развитых странах.
Сокращение доли трудоспособного населения может сужать базу для подоходного налога и социальных взносов, в то время как расходы растут. Это может потребовать пересмотра налоговой системы, например, сдвига в сторону налогов на потребление или богатство.
Демографические изменения трансформируют социальную структуру, семейные отношения, системы социальной поддержки и порождают новые социальные вызовы. Снижение рождаемости ведёт к преобладанию малодетных (1 ребенок) и бездетных семей. Уменьшается число братьев, сестер, дядей, тетей и двоюродных родственников.
Увеличение продолжительности жизни, особенно для женщин, в сочетании с бездетностью или малодетностью, а также миграцией детей, приводит к росту числа пожилых людей, проживающих в одиночестве. Это повышает риск социальной изоляции, одиночества и требует развития систем социальной поддержки и ухода на дому.
Увеличивается число людей среднего возраста (чаще женщин), которые чаще, чем мужчины, одновременно несут ответственность за воспитание своих детей и уход за престарелыми родителями. Это создает значительную физическую, эмоциональную и финансовую нагрузку.
В некоторых культурах старение может привести к возрождению или укреплению многопоколенных домохозяйств как механизма взаимопомощи, хотя урбанизация и изменение стилей жизни часто работают в противоположном направлении.
Растущие расходы на пенсии и здравоохранение для пожилых за счёт налогов работающего населения могут потенциально создавать напряжённость между поколениями, особенно если экономический рост замедляется и возможности для молодёжи ограничены.
- Потому дискуссии о «справедливости между поколениями» становятся всё более актуальными.
Увеличение продолжительности здоровой жизни позволяет пожилым людям дольше оставаться активными, участвовать в общественной жизни, волонтёрстве, передавать опыт.
Однако эйджизм (дискриминация по возрасту) остается серьезной проблемой, мешающей полной реализации потенциала пожилых людей в любой стране мира.
Старение населения сопровождается ростом распространённости хронических неинфекционных заболеваний (сердечно-сосудистые, онкологические, диабет, деменция), которые требуют длительного и дорогостоящего лечения и ухода.
Резко возрастает потребность в формальных (институциональных, надомных) и неформальных (семейных) системах долговременного ухода за людьми, утратившими способность к самообслуживанию. Создание доступных и качественных систем долговременного ухода — один из ключевых социальных вызовов XXI века.
- Честно говоря, тут без внедрения генной инженерии решить большинство медицинских проблем пожилых не получится.
Многие страны уже сталкиваются с дефицитом медицинских сестер, сиделок и других специалистов по уходу за пожилыми. Эта работа часто низкооплачиваемая и тяжелая, что затрудняет привлечение персонала.
В условиях старения рабочей силы и быстрых технологических изменений возрастает важность концепции непрерывного образования для поддержания квалификации и адаптивности работников всех возрастов.
В странах с низкой рождаемостью сокращается число детей школьного возраста, что может привести к закрытию школ (особенно в сельской местности), сокращению числа учителей и вплоть до необходимости реструктуризации системы образования.
Вот и получается, что демографические сдвиги влияют на внутреннюю политику, международные отношения и глобальный баланс сил. Старение населения увеличивает политический вес пожилых избирателей, чьи интересы (пенсии, здравоохранение) могут доминировать в политической повестке дня, потенциально в ущерб инвестициям в будущее (образование, инфраструктура для молодёжи).
Демографическое давление (старение и депопуляция в одних странах, избыток молодежи и нехватка рабочих мест в других) становится мощным драйвером международной миграции. Управление миграционными потоками, интеграция мигрантов и борьба с нелегальной иммиграцией становятся центральными вопросами внутренней и внешней политики многих стран, включая Россию, особенно в последнее время (сами понимаете почему).
Различные демографические траектории влияют на относительную экономическую и военную мощь государств. Рост населения и экономики в таких странах, как Индия, и в африканских странах приведёт к изменению глобального геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Сокращение населения в традиционных центрах силы (Европа, Россия, Япония) может ослабить их влияние, если не будет компенсировано ростом производительности или другими факторами.
Это главная причина, почему те же США смещают свой акцент влияния на индо-тихоокеанский регион, о чем я подробно писал тут:
США уходят из Европы, выжигая её дотла.
В регионах с высоким приростом молодого населения и недостатком экономических возможностей (некоторые страны Африки и Ближнего Востока) неизбежно будет возрастать риск социальной и политической нестабильности, конфликтов и вынужденной миграции, если не будут созданы условия для инклюзивного развития.
Мир уже сегодня вошел в эпоху масштабных демографических трансформаций, где все мы, правительство, международные организации, бизнес и общество в целом, вынуждены искать пути адаптации и разрабатывать новые стратегии.
К сожалению, единого универсального решения не существует, так как оптимальные стратегии зависят от конкретной демографической ситуации, экономического уровня, культурного контекста и политических приоритетов каждой страны.
Более того, есть теория, что так называемый демографический переход лишь фикция и больше вводит в заблуждение, а не объясняет и решает проблемы демографии. Более подробно я писал тут:
Проблема численности населения России. Есть ли шанс на возрождение?
Однако всё же можно выделить несколько ключевых направлений для действий. Так многие страны с низкой рождаемостью пытаются стимулировать пары иметь больше детей с помощью различных мер:
- Финансовые стимулы. Прямые выплаты при рождении ребенка, ежемесячные пособия на детей, налоговые льготы для семей с детьми, субсидии на жилье.
Примеры: «материнский капитал» в России, пособия во Франции и Скандинавских странах, недавние программы в Южной Корее и Японии.
- Поддержка работающих родителей. Развитие сети доступных и качественных детских садов и яслей, увеличение продолжительности и гибкости оплачиваемых отпусков по уходу за ребёнком (желательно для обоих родителей), содействие гибким формам занятости (неполный рабочий день, удалённая работа).
- Эффективность пронаталистских мер является предметом дискуссий. Некоторые меры могут дать краткосрочный эффект или повлиять на возрастную планку рождений (люди рожают раньше, но не больше детей в целом). Для существенного повышения рождаемости до уровня воспроизводства обычно требуются очень масштабные, комплексные и долгосрочные усилия, направленные на изменение социальных норм и создание среды, дружественной к семье и детям.
Но стоимость таких программ будет очень высокой. В целом, пока ни одной стране с устойчиво низкой рождаемостью не удалось полностью переломить тренд только за счёт этих мер, хотя в России намечалась хорошая тенденция, пока действовал материнский капитал только на второго и последующего ребёнка, теперь тренд сломлен и для его восстановления нужны новые меры.
Технологии могут сыграть важную роль в адаптации к демографическим изменениям. Телемедицина, носимые устройства для мониторинга здоровья, системы поддержки принятия врачебных решений, генная инженерия в конце концов могут повысить доступность и эффективность медицинской помощи, особенно для пожилых и в удаленных районах.
- А также устройства и системы, помогающие пожилым людям и людям с ограниченными возможностями сохранять независимость и качество жизни (умный дом, роботы-помощники, средства мобильности).
Важно подчеркнуть, что демографические изменения — это не краткосрочный кризис, а долгосрочный тренд, требующий постоянного мониторинга, анализа и корректировки принимаемых мер. Так как, как сказано ранее, универсальных методов не существует.
В конечном счёте, способность человечества адаптироваться к изменяющейся демографической структуре станет определяющим фактором нашего выживания, стабильности и благополучия в будущем.
Процесс вымирания человечества уже запущен, и разработка своевременных и адекватных ответов является одной из наиболее насущных задач для политиков, ученых, бизнеса и гражданского общества во всем мире.
Когда предсказания становятся реальностью…
Еще недавно разговоры о «великих сбросах», глобальных кризисах и фундаментальных изменениях миропорядка считались уделом конспирологов и маргинальных экономистов. Однако пандемия, военные конфликты и беспрецедентная мировая инфляция превратили вчерашние «безумные теории» в сегодняшние заголовки финансовых изданий. Феномен пророчеств перестал быть эзотерической забавой — он стал инструментом выживания в новой экономической реальности.
Когда в 2019 году инвестор-миллиардер Рэй Далио предсказывал «парадигмальный сдвиг» в мировой экономике, многие воспринимали это как очередное апокалиптическое предсказание, которыми полнится финансовый мир. Сегодня его слова звучат как хроника объявленных событий, заставляя нас пересмотреть само отношение к будущему и нашу способность его предвидеть.
В 2007 году аналитик «JP Morgan» Бреннан Миллер представил внутренний доклад о катастрофических рисках ипотечного рынка США. Совет директоров назвал его выводы «паникёрством, не соответствующим корпоративному духу оптимизма». Через год мировая экономика рухнула именно по описанному им сценарию. Сегодня Миллер возглавляет Институт предиктивной экономики, консультирующий центробанки многих стран.
Корпоративный дух оптимистка…
До появления первых признаков Великой рецессии экономисты мейнстрима с университетскими степенями и даже нобелевские лауреаты по экономике уверенно твердили о «конце экономической истории» и бесконечном росте. Рынки, казалось, подтверждали их правоту. Капитализация компаний росла, ипотека стала доступной, банки увеличивали кредитные портфели. Система казалась непоколебимой.
- Однако небольшая группа «еретиков» от экономики — от Нуриэля Рубини до Майкла Бьюрри — упорно указывала на надвигающийся коллапс. Их называли «доктор Фатум» и «безумцы». История рассудила иначе.
Феномен экономических пророчеств такой же древний, как и сами рынки. В 1637 году анонимный памфлет «Безумие тюльпанов» предсказал катастрофический крах голландского цветочного рынка за три недели до обвала. В 1929 году экономист Роджер Бэбсон предупредил о грядущем крахе фондового рынка США, заявив: «Вскоре наступит день расплаты». Через месяц произошёл «Чёрный вторник», запустивший Великую депрессию.
В этом историческом контексте у многих возникает справедливый вопрос: почему мы игнорируем голоса пророков экономических бедствий, если они с пугающей регулярностью оказываются правы?
Ответ лежит в глубинах человеческой психологии. Мы запрограммированы на оптимизм — качество, обеспечившее выживание нашего вида в ходе эволюции. Даниэль Канеман, нобелевский лауреат по экономике, называет это «оптимистической предвзятостью» — фундаментальной когнитивной ошибкой, заставляющей нас переоценивать вероятность позитивных событий и недооценивать негативные.
«Наш мозг буквально отказывается обрабатывать информацию, которая угрожает базовому ощущению безопасности и предсказуемости мира,» — объясняет Канеман.
Более того, со временем негативные события уходят на второй план, а позитивные начинают превалировать, показывая прошлое в ярких красках и тонах. В России, например, у многих граждан это проявляется ностальгией по 90-м.
Чарльз Маккей в своей классической работе «Наиболее распространённые заблуждения и безумства толпы» (1841) показал, как целые общества могут поддаваться иллюзиям экономического благополучия, игнорируя очевидные признаки надвигающейся катастрофы. От «Тюльпанной лихорадки» XVII века до ипотечного пузыря 2008 года — механизм остаётся неизменным: мы верим в то, во что хотим верить.
Экономист Хайман Мински сформулировал это в своей «Гипотезе финансовой нестабильности». По его мнению, длительные периоды экономического процветания неизбежно приводят к избыточному оптимизму и рискованному поведению. «Стабильность порождает нестабильность, потому что люди начинают верить, что старые правила больше не действуют».
Статистика беспощадна: кризисы в мировой экономике происходят со средней периодичностью в 7-10 лет. Последний глобальный кризис разразился в 2008 году. Пандемия 2020 года создала предпосылки для нового экономического коллапса, но беспрецедентные меры государственной поддержки отсрочили неизбежное.
«Мы не предотвратили кризис, мы лишь надули крупнейший пузырь за всю историю финансовых рынков. Количественное смягчение и нулевые ставки привели к искусственному раздуванию всех активов — от недвижимости до криптовалют», — предупреждает Нуриэль Рубини, экономист, предсказавший кризис 2008 года.
Современные пророки экономического апокалипсиса указывают на ряд тревожных признаков:
1. Государственный долг США превысил отметку в 33 триллиона долларов;
2. Инфляция в развитых странах достигла 40-летних максимумов;
3. Кризис цепочек поставок обнажил уязвимость глобализированной экономики;
4. Пузырь на рынке коммерческой недвижимости грозит коллапсом банковской системы;
5. Геополитическая напряжённость ставит под вопрос сохранение доллара как мировой резервной валюты.
Парадоксально, но наибольшую тревогу вызывает не столько детонация отдельных экономических бомб, сколько их взаимосвязь. Каждый фактор риска усиливает и катализирует остальные, создавая то, что специалисты называют «идеальным штормом».
«Рынки функционируют на основе массовой психологии не меньше, чем на основе объективных данных. Когда достаточное количество людей верит в определённый сценарий, они начинают действовать таким образом, чтобы этот сценарий реализовался», — отмечает Роберт Шиллер, нобелевский лауреат по экономике.
Этот феномен известен как «самосбывающееся пророчество» — концепция, впервые сформулированная социологом Робертом Мёртоном в 1948 году. В экономике она работает с завидной эффективностью.
Вспомним банковскую панику 2023 года в США. Слухи о проблемах Silicon Valley Bank привели к тому, что вкладчики в панике начали выводить средства, что в свою очередь действительно привело к краху банка.
- То есть убеждение в надвигающейся катастрофе создало саму эту катастрофу.
Социальные сети и круглосуточное новостное вещание о подобных проблемах значительно усилили эффект самосбывающихся пророчеств. Информация о потенциальных экономических угрозах распространяется со скоростью света, вызывая мгновенную реакцию миллионов участников рынка.
Но если пророчества о кризисах сбываются из-за массовой паники, не следует ли из этого, что предсказатели бедствий сами становятся их причиной? Если это так, получается, что этот феномен является моральной дилеммой, с которой сталкиваются современные «экономические Кассандры».
В историческом противостоянии оптимистов и пессимистов первые почти всегда представляют крупные финансовые институты, рейтинговые агентства и прочие регуляторы. Вторые чаще всего оказываются аутсайдерами системы, независимыми аналитиками или академиками, не связанными корпоративными ограничениями.
- Эта динамика объясняет, почему самые точные предсказания экономических кризисов часто приходят не из стен Goldman Sachs или J.P. Morgan, а от независимых аналитиков вроде Питера Шиффа или Джима Роджерса.
Примечательно, что пророки экономических катастроф редко получают институциональное признание. Никто из экономистов, предсказавших кризис 2008 года, не получил Нобелевскую премию. Вместо этого, премия вручалась исследователям, объяснявшим, почему рынки «в целом эффективны» и почему серьёзные кризисы «статистически маловероятны».
В этом контексте особую ценность приобретают национальные школы экономического мышления, не зависящие от глобального консенсуса. Россия, с её историческим опытом преодоления кризисов и уникальной экономической моделью, имеет возможность развивать более реалистичные подходы к прогнозированию, основанные на национальных интересах, а не на глобальной повестке.
Правительства и центральные банки принимают решения на основе прогнозов будущего. Если эти прогнозы искажены оптимистической предвзятостью или идеологическими ограничениями, результаты могут быть катастрофическими для национальных экономик.
В этом контексте разработка независимых российских моделей экономического прогнозирования становится вопросом не только научного, но и стратегического значения. В мире, где «экономические пророчества» всё чаще сбываются, способность точно предвидеть будущее становится ключевым фактором национальной безопасности.
В последние десятилетия мы стали свидетелями напряжённого противостояния между двумя экономическими концепциями, которые можно описать как «пророчества».
Одна из них, глобалистская, обещала процветание благодаря разрушению границ и формированию единого мирового рынка. Другая, национально-ориентированная, предостерегала о возможных потерях суверенитета, уязвимости перед внешними вызовами и обнищании среднего класса.
Национально-ориентированные экономисты, некогда высмеиваемые как ретрограды и протекционисты, сегодня находят подтверждение своим предостережениям:
1. Уровень экономического неравенства в странах, наиболее активно участвовавших в глобализации, достиг исторических максимумов;
2. Деиндустриализация привела к деградации целых регионов в развитых странах;
3. Зависимость от внешних поставщиков стратегических товаров создала беспрецедентную национальную уязвимость;
4. Транснациональные корпорации начали получать всё больше влияние, превосходящее возможности демократического контроля.
В ответ на выявленные уязвимости страны по всему миру начали процесс экономической репатриации — возвращения стратегических производств на национальную территорию.
- Этот процесс, получивший название «решоринг», стал одним из ключевых трендов последних лет.
США приняли Закон о снижении инфляции (Inflation Reduction Act), выделив 370 миллиардов долларов на развитие внутренних производств. Европейский Союз запустил программу стратегической автономии, нацеленную на сокращение зависимости от внешних поставщиков. Япония создала фонд в 2,2 миллиарда долларов для поддержки компаний, возвращающих производства из Китая. Россия с 2014 года реализует масштабную программу импортозамещения, особенно в сельском хозяйстве и оборонной промышленности.
Дискуссия о степени экономической самодостаточности, необходимой для защиты национальных интересов, стала одной из центральных в современной экономической мысли. Противники экономического изоляционизма указывают на исторические примеры провала автаркических моделей — от СССР до Северной Кореи. Сторонники национальной экономической самодостаточности ссылаются на успешные примеры Китая и современной России.
История показывает, что страны, сохранившие контроль над стратегическими отраслями экономики, демонстрируют большую устойчивость в периоды глобальных потрясений.
- Например Франция, с её национализированным энергетическим сектором, пережила энергетический кризис 2022 года с меньшими потерями, чем Германия, полагавшаяся на рыночные механизмы и импортные поставки.
Этот подход нашёл отражение в концепции «стратегически управляемой открытости» — модели, подразумевающей избирательную интеграцию в мировую экономику при сохранении государственного контроля над ключевыми секторами.
Китай, Россия, Индия и всё больше стран Глобального Юга, страны БРИКС выбирают именно этот путь, отвергая как полную автаркию, так и неограниченную глобализацию.
Неужели у кого-то всё ещё остаются иллюзии того, что всё будет как прежде?
В мире финансов появился новый тип пророков — алгоритмические системы прогнозирования. Искусственный интеллект, обрабатывающий терабайты экономических данных, претендует на роль нового предсказателя будущего.
Хедж-фонды, использующие алгоритмические стратегии, демонстрируют впечатляющие результаты. Renaissance Technologies, пионер в этой области, показывает среднегодовую доходность около 66% до вычета комиссий — результат, который кажется невозможным без способности предвидеть будущее.
Однако алгоритмические пророки имеют свои ограничения. Модели машинного обучения эффективны для предсказания событий, паттерны которых уже встречались в исторических данных, но они бессильны перед лицом принципиально новых явлений.
История великих финансовых крахов подтверждает эту точку зрения. Ни один алгоритм не предсказал пандемию или российско-украинского-натовский конфликт, хотя эти события оказали колоссальное влияние на мировую экономику.
Более того, массовое внедрение алгоритмических систем создаёт риск синхронизированных решений, способных усилить волатильность рынков. Когда все алгоритмы указывают на одно и то же действие, тысячи участников рынка одновременно совершают идентичные операции, превращая незначительные колебания в обвалы.
В контексте национальных интересов особую значимость приобретает вопрос суверенитета данных. Страны, не имеющие собственных мощностей для сбора и анализа экономической информации, вынуждены полагаться на прогнозы, созданные внешними игроками, озабоченные собственными интересами, которые могут не сильно совпадать с национальными приоритетами.
Россия достигла значительного прогресса в создании суверенной цифровой инфраструктуры, включая:
1. Платформа «Гостех» для централизованного сбора и анализа государственных данных.
2. Национальная система платежных карт «Мир».
3. Система передачи финансовых сообщений, альтернативная SWIFT.
4. Собственные поисковые системы и социальные сети, генерирующие уникальные данные о потребительском поведении.
Однако остаётся вопрос: как использовать эти данные для создания точных экономических прогнозов, защищающих национальные интересы?
Среди всех экономических «пророков» современности центральные банки занимают особое положение. Их прогнозы не просто предсказывают будущее — они его формируют.
Когда Федеральная Резервная Система США делает заявление о перспективах инфляции или темпах роста, эти слова становятся самосбывающимся пророчеством. Эта одержимость словами центробанкиров достигла апогея в 2023 году, когда искусственный интеллект JPMorgan анализировал микромимику Джерома Пауэлла во время пресс-конференций, пытаясь предсказать будущие решения ФРС по процентным ставкам.
Однако в мире никто не застрахован от ошибок в предсказаниях. В 2021 году ФРС США характеризовала инфляцию как «временное явление». Этот прогноз не сбылся, что привело к самому агрессивному циклу повышения ставок за последние десятилетия.
В мире неопределённости гражданам необходимы ориентиры для принятия бытовых финансовых решений. Следует ли брать ипотеку при текущих ставках? Стоит ли переводить сбережения в иностранную валюту? Насколько безопасно инвестировать в фондовый рынок?
Парадоксально, но пока профессиональные экономисты спорят о нюансах фискальной политики, обычные граждане часто демонстрируют удивительную экономическую интуицию. Исследование Мичиганского университета показало, что потребительские настроения американцев предсказывают рецессии точнее, чем большинство эконометрических моделей.
Это наблюдение привело к появлению новой школы экономического прогнозирования, основанной на анализе массового поведения.
Однако доступность экономических прогнозов создаёт новую проблему — отделение достоверных предсказаний от манипулятивной дезинформации.
На помощь приходят национальные программы повышения финансовой грамотности, реализуемые во многих странах (в России в том числе), включают обучение критической оценке экономических прогнозов. Эти усилия особенно важны в контексте распространения псевдоэкономических культов, обещающих «гарантированное богатство» или «защиту от неизбежного краха финансовой системы».
- От схем быстрого обогащения до апокалиптических предсказаний о «конце доллара» — манипуляторы эксплуатируют естественное стремление людей к уверенности в непредсказуемом мире.
История знает немало примеров, когда экономические прогнозы использовались как инструмент геополитического влияния.
Например, в 1990-х годах Международный Валютный Фонд убеждал развивающиеся страны, что приватизация, либерализация и дерегулирование — единственный путь к процветанию. Эти «пророчества о неизбежном успехе» открыли многие рынки для западного капитала, но, мягко говоря, не всегда приводили к обещанному экономическому чуду.
Сегодня мы наблюдаем новую волну геополитически мотивированных экономических предсказаний:
- Западные аналитики регулярно пророчат «неминуемый коллапс» экономик России и Китая;
- Китайские эксперты предсказывают «конец гегемонии доллара» и появление новой финансовой архитектуры;
- Российские экономисты говорят о «фундаментальном кризисе западной модели капитализма»;
- Индийские аналитики видят наступление «азиатского века» с новыми центрами экономической силы.
Особенно ярко тенденция использования экономических прогнозов в качестве геополитического инструмента проявилась после начала российско-украинского конфликта. Западные экономисты предсказывали падение ВВП России на 12-15%, коллапс финансовой системы и социальные потрясения. Российские эксперты, напротив, пророчили энергетический кризис в Европе, деиндустриализацию Германии и распад евроатлантической солидарности.
Феномен экономических пророчеств, в эпоху информационной революции они становятся доступными каждому гражданину, влияя на его повседневные решения и долгосрочные стратегии. Одновременно они трансформируются в инструмент геополитического влияния, способный формировать будущее целых наций.
В этих условиях создание суверенной системы экономического прогнозирования становится императивом национальной безопасности — не менее важным, чем военная или энергетическая независимость. Страна, способная предвидеть экономические тенденции и своевременно адаптироваться к ним, получает стратегическое преимущество в мире нарастающей неопределенности.
Однако истинная цель прогнозирования — не пассивное предсказание будущего, а его активное формирование в соответствии с национальными интересами.
Как отмечал русский философ Иван Александрович Ильин: «Народ, который не верит в своё призвание и в свои силы, обречён на исчезновение».
Экономические прогнозы и прочие пророчества должны превратиться из инструмента предсказания кризисов в компас национального развития, указывающий путь к процветанию, справедливости и благосостоянию каждого гражданина.
Так мы перестанем быть заложниками чужих предсказаний и станем творцами собственного будущего.
«Лучший способ предсказать будущее — создать его», — эти слова Алана Кея, пионера компьютерных технологий, как нельзя лучше отражают суть конструктивного подхода к экономическим пророчествам. Они должны служить не предзнаменованием неизбежной судьбы, а чертежом для национального созидания.
Тогда феномен пророчеств станет не источником тревоги, а инструментом суверенного управления национальной судьбой в бурном море глобальных перемен.
Подумайте об этом на досуге, когда будете читать очередной прогноз или пророчество…
В поисках главного ответа Вселенной: от Марса до техносигнатур и парадокса Ферми…
«⚡Собеседник»
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 3: КОСМОС ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Традиционная концепция национальной безопасности фокусируется на защите территории, граждан и интересов отдельного государства от внешних угроз, обычно исходящих от других государств. Эта парадигма, сформированная в 17 веке Вестфальским миром, становится опасно устаревшей перед лицом глобальных и космических вызовов.
Планетарная безопасность включает:
- Защиту от астероидов и комет (около 25000 потенциально опасных объектов уже отслеживаются);
- Предотвращение последствий экстремальных солнечных вспышек (событие уровня Кэррингтона 1859 года сегодня вывело бы из строя большую часть электросетей и привело бы к массовому сбою всех компьютерных и вычислительных возможностей человечества);
- Подготовку к редким, но катастрофическим событиям (супервулканы, события массового вымирания);
- Разработку стратегий выживания человечества в случае глобальных катастроф;
Масштаб проблемы впечатляет:
- Астероид, уничтоживший динозавров, имел диаметр около 10 км;
- Челябинский метеорит 2013 года (17-20 метров) высвободил энергию, эквивалентную 500 килотоннам тротила;
- Астероид размером всего 140 метров гарантированно уничтожит крупный мегаполис;
- Современные технологии позволяют обнаруживать лишь около 40% потенциально опасных объектов.
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
В 2021 году был проведен первый в истории тест системы планетарной защиты — миссия DART, которая успешно изменила орбиту астероида Диморфос. Это значимый шаг, но только начало необходимой работы.
Гораздо более масштабная система раннего обнаружения и противодействия потребует координации между всеми космическими державами. Здесь экономические и геополитические соперники должны стать союзниками перед лицом общей угрозы.
«Астероидная угроза — это не вопрос „если“, а вопрос „когда“. Масштабные столкновения неизбежны в геологическом масштабе времени», — предупреждает Эд Лу, бывший астронавт и основатель организации B612 Foundation, занимающейся защитой Земли от астероидов.
Палеонтологическая летопись суровым языком цифр напоминает: 99,99% всех видов, когда-либо существовавших на Земле, вымерли. Большинство — в результате пяти массовых вымираний, вызванных глобальными катастрофами.
Человечество потенциально обладает уникальной способностью избежать этой участи через космическую экспансию. Размещение человеческих поселений на разных планетах можно сказать создаёт «резервные копии» нашей цивилизации.
В статистических терминах:
- Вероятность глобальной катастрофы на Земле в ближайшие 100 лет: 0,1-1% (по оценкам различных исследователей);
- Вероятность одновременной катастрофы на двух планетах: 0,0001%;
- На трёх планетах: 0,000001%.
Таким образом, каждая новая колонизируемая планета или небесное тело экспоненциально снижает риск полного исчезновения человечества.
Мы живём в уникальный момент истории — так называемое «космическое окно возможностей». Наши технологии достаточно развиты для начала космической экспансии, при этом уровень потребления ресурсов на Земле пока не привёл к необратимому разрушению планеты. Просто идеально!
В медиакультуре («ВАЛЛ-И» 2008 года или «Затерянные в космосе» 1998 года, «Интерстеллар» 2014, «Элизиум» 2013, «Безмолвный бег» 1972, «После нашей эры» 2013 и т. п.) человечество сталкивается с экологической катастрофой либо настолько захламляет планету и истощает её ресурсы, что лучший способ выживания — свалить куда-нибудь подальше.
Да, безусловно, в той же «Экспансии» (The Expanse, сериал), основанном на одноимённой серии книг: Земля страдает от перенаселения, экологических проблем и истощения ресурсов, что стало главной причиной активной колонизации Марса и Пояса астероидов.
Вот только оно нам надо? Нам что, обязательно захламлять свой дом для того, чтобы переехать в другой?
Пока наша планета еще дышит, мы имеем все шансы сохранить её экосистему путем начала космической экспансии уже сегодня. Однако это окно не будет открыто вечно.
Перед нами три пути:
- Путь самоуничтожения: продолжение борьбы за ограниченные земные ресурсы приведёт к экологическому коллапсу или ядерной войне до того, как мы станем космической цивилизацией;
- Путь стагнации: избегая рисков, мы отказываемся от космической экспансии, обрекая себя на медленное угасание в пределах одной планеты;
3. Путь к звёздам: преодолев национальные, экономические и идеологические барьеры, мы создаём устойчивую многопланетную цивилизацию с потенциалом существования на протяжении миллионов лет;
Чтобы третий путь стал реальностью, мы должны переосмыслить наши экономические модели, политические системы и культурные парадигмы. Мы должны научиться мыслить не избирательными циклами, а эпохами; не национальными интересами, а интересами вида; не квартальными отчётами, а судьбами поколений.
Экономика, основанная не на борьбе за убывающие ресурсы, а на создании беспрецедентных возможностей. Политика, ориентированная не на краткосрочные национальные интересы, а на долгосрочное выживание и процветание всего человечества. Культура, черпающая вдохновение не в мелких земных конфликтах, а в величественной перспективе космического будущего.
Все это возможно, если мы найдём в себе мудрость поднять глаза от земли к звездам.
«Мы можем быть первым поколением, которое начнёт межпланетную историю человечества, или последним поколением земной цивилизации. Выбор за нами», — заключает астронавт Базз Олдрин, один из первых людей, ступивших (или нет) на Луну.
В конечном счёте, космос — это не просто направление для исследований или сфера экономической деятельности. Это зеркало, в котором мы видим себя с новой перспективы. Это вызов, требующий лучших качеств нашего вида. Это путь, который может привести нас к звёздам или напомнить о нашей хрупкости.
Вселенная молчаливо ждёт. Мы должны решить, станем ли мы цивилизацией, достойной этого бескрайнего космоса, или останемся лишь мимолетной искрой разума на одной из бесчисленных планет.
Когда космонавты возвращаются из космоса, они часто описывают трансформирующий опыт, который меняет их навсегда. Они видят Землю без границ, хрупкой и единой в бескрайней черноте космоса. Этот «эффект обзора» содержит в себе ключ к пониманию нашего настоящего положения и будущего пути.
История человечества полна критических моментов выбора, определивших дальнейшую судьбу цивилизаций. Решение китайских императоров Мин свернуть морские экспедиции привело к столетиям отставания. Наоборот, инвестиции Испании и Португалии в морские исследования заложили основу их будущего процветания.
Сегодня мы находимся на аналогичной развилке, но в планетарном масштабе. Решения, принимаемые в ближайшие десятилетия относительно космической экспансии, определят всю дальнейшую траекторию человеческой цивилизации.
Астрофизик Карл Саган писал: «Мы стоим на берегу космического океана. Мы знаем, что если будем достаточно умны и храбры, то однажды отправимся к звёздам. Эта перспектива не требует мистицизма или новой физики, но требует величия духа.»
Когда первые поселенцы покидали Африку 70 000 лет назад, они не могли представить цивилизации, которые их потомки создадут по всему миру. Когда первые мореплаватели отправлялись в неизведанные воды, они не знали континентов, которые откроют. Точно так же мы не можем в полной мере предвидеть, какие формы примет человеческая цивилизация, расселившись по Солнечной системе и, возможно, за её пределами.
Но одно можно сказать с уверенностью: общества, которые примут космическую перспективу, которые адаптируют свои экономические модели, политические системы и культурные парадигмы к реальности космической эры, будут определять дальнейшую историю нашего вида.
Прямо сейчас, пока вы читаете эти строки, несколько тысяч человек по всему миру работают над технологиями, которые сделают человечество космической цивилизацией. От инженеров SpaceX и китайской космической программы до ученых NASA и российского Роскосмоса, от стартапов, разрабатывающих новые двигательные установки, до студентов, проектирующих марсианские колонии — все они пишут следующую главу человеческой истории.
И принципиальный вопрос состоит не в том, станем ли мы космической цивилизацией (если мы выживем как вид, то это почти неизбежно), а в том, какой моральный, философский и экономический фундамент мы заложим для этой новой фазы нашего существования.
Будет ли космическая экспансия руководствоваться теми же недальновидными принципами, что привели к экономическим кризисам на Земле? Или мы создадим новую экономическую парадигму, основанную на долгосрочной устойчивости и благополучии всего человечества?
Будем ли мы переносить в космос старые национальные конфликты? Или создадим новые формы сотрудничества, отражающие единство всех землян перед лицом бесконечной Вселенной?
Будем ли мы видеть в космосе только ресурсы для эксплуатации? Или также найдём в нем источник научного знания, эстетического вдохновения и философского осмысления?
Космос — это зеркало, в котором мы видим самих себя. И то, что мы в нем увидим, зависит от решений, которые мы принимаем сегодня.
Наше будущее среди звёзд начинается здесь и сейчас, с нового понимания нашего места во Вселенной и нашей ответственности за будущее не только человечества, но, возможно, всей разумной жизни во Вселенной…
Вот и подумайте на досуге…
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 1: ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…
Когда в 2015 году мировые лидеры подписывали Парижское соглашение по климату, они, сами того не понимая, признали необходимость планетарного мышления. Однако даже этот шаг был ограничен земными рамками. Космическая перспектива требует гораздо более радикального пересмотра базовых экономических принципов.
Современная экономическая теория не готова к миру изобилия. Мы настолько привыкли мыслить в категориях дефицита, что сама идея преодоления ресурсных ограничений кажется утопией…
Рабочие места будущего не будут сосредоточены в традиционных отраслях:
- Менее 0,5% населения будет занято в сельском хозяйстве (сегодня — около 27% в мировом масштабе);
- Производство будет почти полностью автоматизировано;
- 70% новых профессий будут связаны с областями, которые сегодня либо не существуют, либо находятся в зачаточном состоянии;
И это не футурология, а экономическая неизбежность при условии развития космических технологий.
На основе опубликованных исследований и работ по ожидаемым сдвигам в структуре занятости и акцентов в образовании под влиянием глубокой автоматизации (стимулируемой, в том числе, космическими технологиями) и развития космической экономики, я вычленил расчетные данные, иллюстрирующие оценки трансформации рынка труда и образования под влиянием автоматизации и космоса:
В мире, где ключевым ресурсом становится не нефть или газ, а интеллектуальный капитал, способный организовать освоение космоса, образование превращается из социальной услуги в стратегический императив национальной безопасности.
Страны, инвестирующие в STEM-образование (наука, технологии, инженерия, математика), уже получают критическое преимущество:
- Южная Корея увеличила долю выпускников в области точных наук на 82% за последние 20 лет и стала технологическим лидером;
- США и Россия, несмотря на огромные ресурсы, теряют позиции из-за недостаточного внимания к техническому образованию;
- Китай ежегодно выпускает в 8 раз больше инженеров, чем США, закладывая основу будущего технологического доминирования.
В России мы вообще умудрились создать очередной парадокс: для страны, регулярно занимающей лидирующие позиции в международных олимпиадах по математике, физике и программированию, характерен острый дефицит квалифицированных инженерных кадров в промышленности. Разрешение этого противоречия — одна из ключевых задач образовательной и экономической политики, подробнее об этом я писал тут:
Будущее России: от экспорта сырья к национальному благосостоянию
Сегодня образование — это не только социальный лифт для отдельных граждан, но и ракета-носитель для всей нации.
Земля — единственный дом человечества, и он уязвим не только перед внутренними угрозами (изменение климата, ядерная война), но и перед внешними (астероиды, солнечные вспышки). Классическая экономика не имеет механизмов для адекватной оценки подобных рисков.
Астероид диаметром 10 км, подобный тому, что уничтожил динозавров, встречается с Землей примерно раз в 100 миллионов лет. Вероятность в любой конкретный год — около 0,000001%. Казалось бы, ничтожно мало. Но потенциальный ущерб — исчезновение цивилизации:
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
Рискнем?
Как экономически обосновать инвестиции в защиту от таких редких, но катастрофических событий? Классические модели дисконтирования будущих рисков здесь не работают.
«Мы тратим триллионы на страхование от относительно небольших рисков и почти ничего — на предотвращение экзистенциальных угроз. Это не просто нерационально — это безумно», — отмечает философ Ник Бостром, основатель Института будущего человечества в Оксфорде.
Если рассматривать человеческую цивилизацию как инвестиционный портфель, то размещение всех активов на одной планете — это катастрофическое отсутствие диверсификации. Любой финансовый консультант назвал бы такую стратегию, мягко говоря, недопустимо рискованной.
Создание самоподдерживающейся колонии на Марсе будет стоить триллионы долларов. Но что, если оценить потенциальные выгоды:
- Страховка от глобальных катастроф на Земле;
- Новые ресурсы и территории для развития;
- Технологический прорыв, сравнимый с Промышленной революцией;
- Психологический эффект «новой границы» для всего человечества.
Уже с такой точки зрения затраты внезапно начинают выглядеть разумной инвестицией, а не блажью.
Симптоматично, что миллиардеры, инвестирующие в космос, часто говорят о перспективах человечества в целом, а не только о прибыли своих компаний.
Уже сегодня формируются зачатки космической экономики:
- Начались работы над оценкой потенциала добычи ресурсов с астероидов в триллионы долларов;
- Разрабатываются космические транспортные системы, способную доставлять грузы между планетами;
- Исследуется возможность производства топлива и строительных материалов на Луне и Марсе;
- Разрабатывается космическая ядерная энергетика.
Экономическая логика космической экспансии неумолима: первый, кто сумеет наладить добычу ресурсов в космосе, получит такое преимущество, которое сделает земные экономические войны бессмысленными.
«Первый триллионер будет тем, кто научится добывать ресурсы астероидов», — предсказывает астрофизик Нил Деграсс Тайсон.
Исторически космические программы стимулировали инновации, которые впоследствии находили применение на Земле:
- Солнечные батареи, первоначально разработанные для спутников, теперь помогают простым людям;
- Водоочистные технологии, созданные для космических станций, обеспечивают чистой водой миллионы людей;
- Медицинские приборы, разработанные для мониторинга космонавтов, спасают жизни в больницах по всему миру;
По оценкам NASA, каждый доллар, вложенный в космическую программу, возвращает в экономику от 7 до 14 долларов через коммерциализацию технологий.
«Космос — это не трата денег. Это инвестиция в нашу способность решать проблемы здесь, на Земле», — отмечают многие космонавты.
Когда в 2001 году Деннис Тито заплатил 20 миллионов долларов за полёт на МКС, это казалось экстравагантной причудой миллиардера.
Сегодня стоимость суборбитального полёта снизилась до 450 тысяч долларов, а объём рынка космического туризма к 2040 году может достичь 300 миллиардов долларов.
Это будет уже не просто новая индустрия развлечений — это способ сделать космическую перспективу доступной для гораздо более широкого круга лиц, принимающих решения.
«Каждый человек, будь он бизнесменом или политиком, увидевший Землю из космоса, возвращается другим человеком — с другими приоритетами и другим пониманием проблем». Это уже доказанный факт.
Одна из главных проблем современной экономики — короткий горизонт планирования. Публичные компании зациклены на квартальных отчётах, политики — на следующих выборах. В результате долгосрочные инвестиции, особенно в фундаментальную науку и инфраструктуру, систематически недофинансируются.
Космические проекты, по определению, требуют долгосрочного планирования:
- Программа «Аполлон» и Лунная программа СССР была рассчитана на десятилетие;
- Марсианская экспедиция займёт как минимум 15 лет подготовки;
- Колонизация других планет — это проект на столетия.
Сегодня длительные эксперименты по моделированию и симуляции полета на Марс и подобных космических путешествий активно ведутся в мире.
Проект SIRIUS: международный проект, проводимый в Москве на базе Наземного Экспериментального Комплекса (НЭК) ИМБП РАН. Это серия изоляционных экспериментов разной длительности (от нескольких недель до года), имитирующих различные этапы полета к Луне или Марсу. В проекте активно участвует NASA и специалисты из других стран. SIRIUS является продолжением и развитием идей проекта «Марс-500».
Проект «Марс-500» — один из самых известных и масштабных экспериментов в мире, проведенный Институтом медико-биологических проблем Российской академии наук совместно с Европейским космическим агентством (ESA) и участием Китая. В 2010–2011 годах международный экипаж из шести человек провел 520 суток в полной изоляции в наземном экспериментальном комплексе, имитируя полный цикл полета на Марс (перелет туда, работа на «поверхности», возвращение). Эксперимент был максимально приближен к реальному пилотируемому полёту на Марс с возвращением на Землю.
Проект CHAPEA: программа NASA, стартовавшая в 2023 году. Экипажи из четырех человек проводят год в специально построенном 3D-печатном модуле «Mars Dune Alpha» в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне. Цель — максимально реалистично смоделировать жизнь и работу на поверхности Марса, включая выходы в «скафандрах», задержки связи, ресурсные ограничения и научную деятельность. Планируется несколько таких годичных миссий.
Проект HERA: это компактный модуль, где экипаж проводят более короткие миссии (обычно около 45 дней), имитирующие различные этапы космических полетов (к астероиду, к Марсу).
Проект HI-SEAS: расположен на склонах вулкана Мауна-Лоа на Гавайях. Изначально фокусировался на длительных миссиях (до года) в изолированном куполе, имитируя условия Марса. Известен исследованиями в области психологии экипажа и подбора продуктов питания. После нескольких успешных миссий под эгидой NASA проект продолжает работу с фокусом на лунные симуляции.
Проект Yuegong-1: экспериментальный объект в Университете Бэйхан (Пекин). Это герметичная лаборатория с замкнутой системой жизнеобеспечения для отработки технологии и экспериментов по изоляции (до 370 дней) с полным циклом регенерации воздуха, воды и выращивания пищи, напрямую применимы и к марсианским миссиям. Основной фокус — проверка и совершенствование систем жизнеобеспечения замкнутого цикла.
Европейское космическое агентство (ESA) ранее являлась ключевым партнером в российском проекте SIRIUS. Станция «Конкордия» (Антарктида), хотя это не специализированный марсианский симулятор, франко-итальянская антарктическая станция «Конкордия» используется ESA как аналог для изучения влияния экстремальной изоляции, темноты полярной ночи и низких температур на психологию и физиологию человека, что очень релевантно для длительных космических полетов.
Проект AMADEE: это программа полевых аналоговых симуляций Марса. Австрийский космический форум (OeWF) организует экспедиции (например, в пустынях Омана, Израиля) с участием аналоговых астронавтов в скафандрах-прототипах, которые проводят геологические, биологические и технические эксперименты в условиях, имитирующих марсианскую поверхность. Фокус здесь больше на отработке внекорабельной деятельности и взаимодействии с роверами, чем на длительной изоляции внутри модуля.
Mars Desert Research Station (MDRS): расположена в пустыне штата Юта, США. Управляется частной некоммерческой организацией Mars Society. Здесь проводятся короткие (обычно 2-3 недели) ротационные миссии международных экипажей в аналоговой среде, имитирующей базу на Марсе. Проект существует давно и позволяет отрабатывать различные научные и операционные задачи.
Аналогичная станция FMARS существует в Арктике (Канада), но используется реже из-за логистики.
Космическая перспектива не просто добавляет новое измерение к существующим экономическим моделям — она принципиально меняет их основы. Мы переходим от экономики, ограниченной ресурсами одной планеты, к экономике, охватывающей возможности Солнечной системы.
- Страны, которые первыми адаптируются к этой новой реальности, получат преимущество не менее значительное, чем то, которое получили европейские морские державы во времена великих географических открытий.
На основе исследований оценки масштаба и стоимости ключевой космической инфраструктуры я сделал таблицу, которая дает представление о порядке затрат и сложности создания основных элементов инфраструктуры для освоения космоса.
- Стоимости являются грубой и сильно зависят от технологического прогресса.
В третьей части мы рассмотрим, как космическая перспектива меняет наше понимание национальной безопасности, экологии и будущего человеческой цивилизации в целом.
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 3: КОСМОС ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 1: ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ
