Реализм против идеализма

на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву
Роль геополитика, иллюзия «конца истории», вечная Русская империя, готовность европейцев к смерти
Роль геополитика, иллюзия «конца истории», вечная Русская империя, готовность европейцев к смерти
В публичной плоскости редко можно услышать, что Россия по сути борется с контрреволюцией на своих границах. После самороспуска Советского Союза, Москва долгое время не мешала «осваивать» свой внешний периметр коллективному Западу. И это очень и очень большая ошибка. С уходом из жизни старшего поколения, которое могло хоть как-то влиять на внутреннее состояние обществ бывших советских республик, у Запада не осталось тормозов на изменение ситуации у наших соседей под свои интересы: Украина, Молдавия, Армения, Казахстан и т. д.
Подход у коллективного Запада выработан один — привод во власть политическое меньшинство, если большинство ещё не прозападное, в лице парламентской партии или президента. Затем некоторые реформы и просьба в ЕС. Затем без национального референдума, решением парламента просьба о присоединении к НАТО. И все, цель глобального правительства о сужении русского мира достигнута без прямой войны с Россией и гибелью своих граждан. Запад очень боится внутреннего общественного мнения, так как глубинное правительство само приучило безоговорочно верить англосаксонским СМИ. Именно поэтому, российское мнение, практически перекрыто.
В мире происходят события, возможно, не всеми еще четко ощущаемые, но для режиссеров мировых переделок и строителей пирамид вполне планируемые на протяжении, как минимум жизни 2-х, 3-х поколений. Первый в 21-м веке разразившийся мировой экономический и финансовый кризис 2008 года — из их числа, но являющийся следствием ряда обстоятельств: окончанием очередного инвестиционного цикла внутри капитала. Кроме этого повлияла несговорчивость политических и финансовых элит в мировой кройке за сферы влияния. Направленность движения, или как, стало модно сейчас говорить, тренд на Восток в мировой экономике и отчасти в политике уже реально произошел. Запад не хочет с этим мириться, особенно когда Россия стала явно подыгрывать доминированию Востока.
Через оценку ряда исторических событий, анализ философии марксизма, автор книги (prioslav.ru/russian-idea) постарался взглянуть на логику развития человечества как бы с высоты прожитого времени с учетом накопленного исторического опыта. Современный взгляд на материалистическое понимание истории, рассмотренный в шестой главе книги (доступна для подписчиков уровня «Материальный мир»), по глубочайшему убеждению автора, является лишь частью в общем понимании движущих механизмов в развитии человечества. Очень важной, но лишь частью проекта — Человек. Своими рассуждениями мы намерены обозначить некоторые исходные пункты исторической логики. В обозначенной книге будет также отведено место движению капитала, причинам возникновения капитализма в Англии, и истокам современной мощи Китая.
Что ожидает нашу многовековую культуру и духовность? После самороспуска Советского Союза разыгрывался очередной акт в спектакле по вышибанию остатков былой российской и советской мощи из всех сфер мировой экономики и политики? Президент Путин остановил этот процесс, но борьба еще впереди. Украина только часть этой борьбы. Какими критериями с точки зрения философии марксизма можно охарактеризовать современное общество? На эти и многие другие темы будут предложены философские и логические размышления, возможно не бесспорные, но имеющие право на то, чтобы быть представлены широкому кругу читателей.
Коллективный Запад всегда против России
Стремление узкого круга государств коллективного Запада сохранить за собой пальму первенства и остаться в призерах заставляет их лидеров и местный капитал, ставший международным, придумывать все новые изощренные способы обогащения и, по-прежнему толкает их к колониальным войнам. Только теперь это стало называться борьбой за идеалы демократии. Грубо говоря, пока местное население «проснется» от нововведений, все лакомые места будут прибраны к рукам освободителей-поработителей. И сделано это будет с помощью местной и продажной финансовой элиты. Пример Украины, Молдавии или Грузии налицо. Плюс осуществится очередной передел не государственных даже, а фактических сфер влияния. Надо иметь в виду, что этот процесс, начавшийся с развалом Советского Союза, западные стратеги пытаются продолжать в России. Машина по разложению государства ими запущена в лихие 90-е, и Путину очень не просто ее останавливать.
Потенциальная сила нашей страны огромна, поэтому любые правители в истории России при любых политических взглядах начинают постепенно отходить от взглядов тех, кто даже возможно привел их во власть. Чтобы в дальнейшем вести независимую политику. Если добавить к этому возрождение православия, являющегося залогом сохранения нашей тысячелетней государственности, а также рост экономик Индии и Китая, то можно представить себе появляющуюся неуверенность прежней мировой элиты и их почитателей, так как рост одних, как правило, идет за счет падения и смены прежних лидеров.
Итог «холодной войны», развязанной Западом, в отношении СССР, не только исчезновение последнего с мировой сцены, но и ослабление внутреннего единства самой России. Можно смело утверждать, что правление Путина явно не вписывается в стратегические планы глобалистов. Хотя и не все его шаги на протяжении правления выглядят безупречными.
Сегодняшняя перетряска внутри мировой экономики — это очередная попытка лидеров капиталистической индустрии «скинуть» с себя конкурентов в национальных и интернациональных масштабах, или поставить их на достойное, но соответствующее место. Примером может служить итоговое положение Германии и Японии после мировых войн. Сегодня с началом СВО на Украине к ним можно добавить все государства Европы.
В подтверждение вышесказанного приведем выдержку из секретного материала, бывшего директора ЦРУ и руководителя политической разведки США, составленного в 1945 году и озаглавленного «Американская доктрина борьбы против СССР». Некоторые ошибочно считают, что такого документа не существовало. Между тем в нем говорится: «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые…»
И коллективный Запад сделал это на Украине, делает подобные шаги в кавказских и среднеазиатских республиках. Не сумев отстоять Советский Союз, современной России приходится решать сложнейшие задачи по всему периметру. Борьба в самом разгаре. Это понимает Кремль, это же понимают на Западе. Вынужденная военная операция на Украине только часть глобального противостояния.
Для того, чтобы человеку выработать иммунитет против подобных действий, а государству отстоять свою целостность, надо знать не только цели противника, но и мотивы, а главное — что этому можно противопоставить. Задача сложная, поэтому не претендуя на всеобщие знания, попробуем дать свое видение происходящим событиям и выскажем некоторые предположения в книге «Правило жизни: Пирамида или крест?» о русском мировоззрении — prioslav.ru/russian-idea.
О ключевых событиях современности Левашов говорит как бы между прочим, без акцентирования. “Что это за корабль в форме пирамиды висел над Кремлём? – Прилетали "чёрненькие” – с улыбкой отвечал Н. В. и продолжал отвечать на следующие вопросы. Своим влиянием он делал акцент на другие, более нужные с его позиции, события... Давайте детально проанализируем, что же там произошло.
???Обзор немецких медиа
?(+) Der Spiegel в статье по премиум подписке «Путин идёт на обострение» даёт реакцию в полночь со вчера на сегодня на подготовку речи Самого. Уровень упоротости: зашкаливающий ?
Кремль хочет продолжить аннексию украинских территорий. С этой целью объявляются псевдореферендумы и готовится как минимум частичная мобилизация. Это ответ Путина на военные успехи Украины.
В этот вторник вечером граждане России с нетерпением ждали выступления своего президента. Владимир Путин, как обещал Кремль, сделает «заявление» по поводу новостей, которые появились несколько часов назад, а именно о том, что на подконтрольных Москве территориях Украины будут проведены немедленные псевдореферендумы об аннексии России. Может появиться и министр обороны Сергей Шойгу. Русские напрасно ждали. Но действительно: придётся многое объяснить.
Ясно одно: спустя две недели после того, как российская армия понесла тяжёлые территориальные потери на севере Украины, Владимир Путин явно сделал выводы из этого поражения. И следствием этого является его эскалация. Путин снова захватил инициативу, и сделал он это двумя способами. Он удивил не только своих соседей, но и свой собственный народ.
С одной стороны, он хочет аннексировать четыре оккупированных региона Украины на лету, с помощью фальшивых референдумов. С другой стороны, он готовит, по крайней мере, частичную мобилизацию. Во вторник российский парламент также провёл соответствующие поправки к закону. Оба шага дополняют друг друга. Они, каждый по-своему, являются предупреждением для страны и за рубежом.
Что касается псевдореферендумов, то их идея давно витала в воздухе. Подобно тому, как черноморский полуостров Крым был аннексирован после «референдума» в 2014 году, соответствующие «голосования» на Донбассе всегда находились в стадии обсуждения.
Единственная проблема заключалась в том, что сроки неоднократно переносились. Сначала ходили слухи о лете, затем о середине сентября и, наконец, о 4 ноября. Причиной отсрочек стали военные трудности России: вопреки первоначальным ожиданиям, Москва даже спустя шесть месяцев после вторжения в Украину не полностью контролирует Донбасс.
Теперь, после успешного украинского контрнаступления и горьких российских территориальных потерь, дела вдруг должны пойти на удивление быстро: уже в пятницу жители самопровозглашённых «народных республик» Донецка и Луганска должны проголосовать за присоединение к Российской Федерации. В оккупированных Москвой Запорожской и Херсонской областях также было объявлено о проведении немедленного имитационного голосования.
В связи с этим российское руководство переходит в наступление. После горькой неудачи на северо-востоке Украины Кремль хочет продемонстрировать силу - и предотвратить крушение своей власти в Украине. Ведь украинское наступление не только сместило фронт. Это поставило перед населением оккупированных территорий вопрос о том, насколько лояльными они должны быть по отношению к оккупантам.
Пришла ли Россия к ним «навсегда», как обещала Москва, всё больше вызывает сомнения. После успешного контрнаступления в Харькове тысячи разочарованных людей, сделавших ставку на Россию, были вынуждены бежать.
Если «референдум» в Крыму в 2015 году был весьма противоречивым, то планируемые референдумы на оккупированных территориях Донбасса выглядят откровенно странными. Референдумы будут проводиться на территориях, которые либо оспариваются, либо вообще не контролируются Москвой. Из четырёх территорий, о которых идёт речь, только «Луганская народная республика» в основном находится в руках России, но и это может измениться, если украинские войска будут продвигаться дальше.
Проводя такие «референдумы», Владимир Путин добивается новой эскалации. С её помощью он хочет остановить наступающие украинские войска. Ведь как только территории Украины будут объявлены частью России, украинские войска, по логике Москвы, напрямую нападут на российскую территорию. Политолог Татьяна Становая говорит об «абсолютно недвусмысленном ультиматуме России Украине и Западу. Либо Украина уйдёт, либо будет ядерная война».
«Эта неделя - ворота к нашей неминуемой победе или ядерной войне», - написала также Маргарита Симоньян, руководитель пропагандистского канала RT. Наконец, у России «больше не связаны руки» в борьбе с Западом.
В тот же вторник, когда самопровозглашённые «народные республики» на Донбассе объявили о своём псевдоголосовании, в нижней палате российского парламента, Думе, произошло нечто странное. В ходе своего рода парламентской маскировки уже лежавший на столе законопроект об освобождении от наказания был переработан для подготовки к военной мобилизации и сдерживания потенциальных дезертиров и неподчинившихся в российской армии.
Без обсуждения, голосов против или воздержавшихся поправки к Уголовному кодексу были приняты. Теперь, например, существует новое преступление «добровольное лишение свободы». Удаление из воинской части и неподчинение приказам наказываются более сурово. Впервые в список отягчающих обстоятельств прямо включены периоды «мобилизации».
Если псевдореферендумы на Донбассе и других оккупированных территориях Украины являются предупреждением для иностранных государств, то ужесточение уголовного законодательства - это предупреждение для собственного общества страны. До сих пор Путин всегда настаивал на том, что «специальная военная операция» в Украине будет проводиться только профессиональными или контрактными солдатами и добровольцами и что никто не будет принуждаться к участию в ней. Поэтому вместо призыва российских призывников они прибегали к запасным вариантам - например, вербовали заключённых или насильно мобилизовывали жителей украинского Донбасса.
Но неудачи России, очевидно, заставили переосмыслить ситуацию. Уже давно стало очевидным, что персонал скрывается или дезертирует. Многие временные солдаты («контрактники») отказались служить на Украине и попросили отпустить их. До сих пор они могли быть привлечены только к дисциплинарной ответственности. Теперь уйти с армейской службы стало сложнее. «Закон служит для запугивания», - говорит московский адвокат, выступающий в защиту прав лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести.
По-прежнему маловероятно, что Путин отдаст приказ о всеобщей мобилизации. Правда, ему нужно больше личного состава против численно сильной армии Украины, где уже давно объявлена мобилизация. И националистические круги, в частности, давно хотели, чтобы он занял более жёсткую линию.
С другой стороны, политические издержки высоки. Многие россияне выступают за войну только до тех пор, пока её показывают по телевизору и пока она не требует от них конкретных жертв. Путин это знает. Частичная мобилизация, которая затронет только определённые регионы или определённые категории резервистов, считается более вероятной. Многие россияне хотели бы узнать больше об этом во вторник вечером. Теперь им придётся набраться терпения, пока Путин и министр обороны Шойгу не сделают свои заявления [уже – прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 29 подписчиков из требуемых 50
Хотите поддержать проект, читать больше эксклюзивных переводов публикаций в ведущих немецких СМИ и наконец начать читать переводы в польских? Это категорически приветствуется ??
Поддержать проект Мекленбургский Петербуржец (исключительно по желанию)
Не забываем подписываться на канал «Мекленбургский Петербуржец» в Яндекс.Дзен
???Обзор немецких медиа
?(+) Handelsblatt в cтатье «Российские политики призывают к отставке Путина» рассказывает о небольшой группе упоротых местных депутатов из Петербурга и Москвы, создающей тем не менее красивую медийную картинку для западных СМИ. Уровень упоротости: зашкаливающий ?
Более чем через полгода после вторжения в Украину десятки местных политиков в России призвали к отставке лидера Кремля Владимира Путина.
Новые сторонники продолжают прибывать, написала в Твиттере Ксения Торстрем, депутат районного совета Санкт-Петербурга. «Мы считаем, что действия президента В. В. Путина наносят ущерб будущему России и её гражданам», - говорится в размещённой ею петиции. По словам Торстрем, к настоящему времени её подписали более 40 местных политиков из 18 районов Санкт-Петербурга, расположенного на Балтийском море, а также столицы - Москвы.
На прошлой неделе несколько московских политиков уже обращались с аналогичной просьбой об отставке Путина. «Уважаемый Владимир Владимирович, - говорится в письме депутатов Ломоносовского района, - у вас были хорошие реформы в первый и частично во второй срок, но после этого всё пошло как-то не так».
Риторика Путина изобилует «нетерпимостью и агрессией» и отбрасывает Россию назад в эпоху холодной войны, критикуют подписавшиеся. «Мы просим вас (...) освободить свой пост, поскольку ваши взгляды и модель руководства безнадёжно устарели».
Прямое воздействие таких протестов, скорее всего, будет крайне незначительным, однако они не лишены опасности. С момента вторжения в Украину 24 февраля судебная система России подавляет оппозицию и инакомыслие. Например, по сообщениям СМИ, уже ведутся расследования в отношении нескольких петербургских политиков, которые недавно призвали обвинить Путина в государственной измене - в связи с войной, которую он приказал начать. Теперь их обвиняют в «дискредитации» Вооружённых Сил России - за что, в худшем случае, им грозит многолетнее тюремное заключение.
@Mecklenburger_Petersburger
Хотите поддержать проект и читать больше эксклюзивных переводов публикаций в ведущих немецких СМИ? Это категорически приветствуется ??
Поддержать проект Мекленбургский Петербуржец (исключительно по желанию)
Не забываем подписываться на канал «Мекленбургский Петербуржец» в Яндекс.Дзен
У Дольд-Михайлик, Юрий Петрович есть цикл романов об Ордене Черных Рыцарей написанный в период с середины 50хх годов по середину 60хх годов 20 века, но нынешние люди прошлое не помнят, старших не слушают, а сами не интересуются, и им никто не подсказывает, информацию не распространяет.
Цикл на удивление читается легко и с большой пользой и интересом, особенно там где по смыслу почти предвосхищает План Даллеса.
У Ордена СС самым известным символом является Черное Солнце, которое иногда соотносится как Sol Invictus - Солнце Непобежденное, и сейчас через те или иные фильмы и сериалы и медийное иное прочее наполнение вливается в неокортекс всех и вся, возьмите хотя бы сериал "Рожденные Волками", где играет Главный Викинг Современности из сериала Викинги.
На украине(sic!) России так называемый призарк Киева просит в новом ролики купить ему лiтак, но не за так, да и не летак, как я понимаю.
И делатели ролика чОтко дают знать кому НАДО что и зачем.
Удивляет почему широкая Блогерская и Аналитическая общественность упустила абсолютно данный факт, даже ЛОМы, которые конечно в очередной раз упустят всякую возможность указать на источники. Первоисточники.
У Дольд Михайлика происходящее предвосхищалось еще 75 лет назад.
Зиновьев научно с позиции логической социологии все объяснил еще 20 лет назад.
А что сегодня? Или вернее - КТО?
В дни новогоднего безделья посетили мы с сударем некую вятскую архитектурную древность, которую кое-кто гордо величает “стеной вятского кремля”.
Сразу скажу: кремль был. Вятка всегда была чем-нибудь да ограждена. В том же 1374 году, когда огромная разбойничья армия ушкуйников разграбила город, он был наверняка ограждён валом и частоколом. В 15-м веке вятчане пару раз давали отпор московским войскам тоже не сидя за грядками с капустой: город был укреплён сильно.
Первые документальные сведения именно о кремле содержатся в Писцовой книге А.М. Толочанова и А. Иевлева, 1625:
“Город Хлынов, деревян, над рекою над Вяткою, рублен в 2 стены, в башнях и в праслах лес сосновый, а у него 4 башни с вороты, да 4 глухих, а меры всего города 420 сажен; город и башни крыты тесом…”
Икона Трифон Вятский, писаная в середине того же 17-го века даёт представление, как выглядел кремль:
Сама икона сохранилась плохо, поэтому я немного обработал её изображение, а справа - прорисовка этой части иконы, приведённая в книге А.Г. Тинского Планировка и застройка города Вятки в XVII-XIX веках. Ничего не настораживает? В писцовой книге указаны 8 башен кремля: 4 с воротами и 4 глухих, а на иконе созданной несколько позднее, изображены только 6.
Вятка не была бы Вяткой, если б было всё так просто.
Насчёт перестроить - так в писцовой книге уже упоминается укрепление “в две стены” - именно то, что изображено на иконе. Насчёт пожаров - их было, и как раз именно в то время: в 1631 и 1634 годах. Известия о пожарах содержатся в трудах Вятской учёной архивной комиссии (ТВУАК): в выпусках 3-4 от 1913 года публикуется переписка хлыновского воеводы Чевкина и царя Алексея Михайловича относительно восстановления города. Хронологически события происходили следующим порядком:
Вполне допускаю, что в ТВУАК опубликованы не все документы, касающиеся пожара 1631 года, но факт: опись ущерба, причинённого городу пожаром 1634 года, очень подробна. Царю даже сообщили, в каком конкретно кабаке сколько и на какую сумму хмеля сгорело - кабатчик, видать, ещё и пиво варил, а пожар 1631 года упомянут только приведённой выше цитатой.
Из всего этого лично я делаю вывод: проект вятского кремля с шестью башнями появился после пожара 1631 года. А откуда он появился и почему? Хм… Письмо воеводы Чевкина о недоделке пяти башен из шести в 1634 году - спустя три года после первого пожара… Я не думаю, что предыдущий вятский воевода забил метиз на приказ царя о восстановлении Хлынова: такие кундштюки в те времена были чреваты не только боком, но и потерей более жизненно важных органов. А потому… Уж если за три года удалось восстановить только 1 башню из запланированных шести… То хлыновский пожар 1631 года был не просто пожаром, и не большим пожаром, а очень большим пожаром: выгорел вообще весь кремль со всеми крепостными сооружениями и прилегающими посадами! Это и объясняет появление нового проекта - восстанавливать было попросту нечего, проще - построить заново. Это объясняет и медленность строительных работ: пока проект составят, пока с заказчиком согласуют, осметят, утвердят, аванс получат… - Строители меня поймут 6-). Тогда всё сходится. Как бы то ни было, к моменту написания иконы Трифон Вятский основные работы были завершены, лишь со стороны реки стена кремля была всё ещё одинарной - видно на прорисовке.
Где располагался кремль - видно из наложения планов разных лет:
По Писцовой книге Толочанова от 1625 года периметр стен составлял 420 сажен. Если взять за сажень примерно 2,13…2,16 м, то окружность стен города составит около 900 м - более-менее совпадает с наложением:
Какова была дальнейшая судьба "вятского"-хлыновского кремля?
1678 год, в Росписном списке князя Прозоровского с воеводой Нарышкиным (ТВУАК, вып. 5-6, 1905 г.) указаны башни:
1684 год, в Росписном списке князя Лыкова с воеводой Дорошенкой (ТВУАК, вып. 5-6, 1905 г.) указано: “А того города Кремля построено 5 башен, срублено и сделано доготова. Башня ж Богоявленская не достроена.”
Есть сведения ещё об одном пожаре, погубившем хлыновский кремль: в Своде летописных известий о Вятском крае А.А. Спицына в 1701 году указано:
”Того ж сентября против 22 числа учинился пожар в Хлынове, у засоры, у Саввы Вепрева, и згорели церкви все, и иконы и книги и ризы, и людей 6 человек, и кремль город весь и на посаде по Московской и Спенцинской и Копанская улицы, и в подгорье все до земских бань, и Успенский монастырь и в девиче церковь.”
За основу свода Спицын взял Повесть о стране Вяцкой - произведение весьма сомнительное в части историчности. Спицын писал, что дополнил Повесть некими летописными сведениями, но откуда он их взял, не упомянул. Такой гигантский пожар, что перекинулся на другую сторону оврага и спалил Успенский монастырь, должен быть обязательно упомянут в каких-то местных и не только документах. И впрямь: в сборнике Вятская старина. Материалы для истории Вятского края первой четверти XVIII века, вып. 1, 1888, В. Юрьев сообщает о том же пожаре, и последствия его были ужасающими. Полковник Василий Григоров, посланный в Хлынов для защиты его от бунтующих башкир и казанских татар, так описывает состояние города в 1708 году:
“... а по осмотру оказалось, что прежнее строение сгорело в прошлых годах (1700 года), также и вал, и рвы обвалились, и от воровских людей, если случай позовет в осаде сидеть, - будет не в чем…”
Вятская старина, стр. 20.
На этом, в общем-то, и закончилась история Хлыновского кремля - не оправился он от пожара 1700 года. Далее царь Пётр стал столь усердно рубить окно в Европу, что позади него зрелище оставалось весьма неприглядное: практически выжатый досуха Хлынов столь обнищал, что московским коллекторам приходилось буквально - буквально! - палками выбивать из лучших (читай - богатейших) людей города недоимки по налогам - тому есть письменные подтверждения.
Когда вятские архиереи перебрались на территорию бывшего кремля,точно указать не могу: видел документ, но какой… и где… Было какое-то распоряжение выделить на территории кремля место под архиерейский дом. Помнится, что кто-то описывал чуть ли не в 1700 году уже разрушенный вал кремля, внутри которого располагался архиерейский дом, тюрьма и зелейная изба. В любом случае, в Переписной (ландратской) книге М.П. Гагарина от 1717 г., указывается: “В Кремле соборная церковь каменная во имя Живоначальные Троицы… Дом архиерейской каменной…”.
В ведомости на дом епископа Вятского и Великопермского Алексия от 22.06.1725 г. (ТВУАК, 1912 вып 1-2, отд. II, стр. 111) среди прочего упоминается: “круг ево [дома] ограда все деревянное.”
Сведения о строительстве каменных зданий архиерейского комплекса на месте хлыновского кремля содержатся в приказе епископа Вятского и Великопермского Антония от 24.07.1752 года (ТВУАК, 1907, вып. 4, отд. III, стр. 21-30). Приказ был издан по причине очередного посадского пожара, случившегося 20 июля 1752 года: помимо прочего выгорел архиерейский дом, церкви, амбары, административные здания. Каменное строение в то время уже шло:
“... а меж тем, как возможно, под тое Консисторию и Казенной Приказ наемными людьми оканчивать вновь строящиеся каменныя палаты; а хотя протчаго каменнаго здания после пожару стен и немало осталось, и те от великаго жару крайне повредились и впредь к починке во все безнадежны…”
Там же (стр. 26) упоминаются пострадавшие кирпичные сараи, поставлявшие кирпич на строительство ограды Трифонова монастыря:
“... а потом сараи кирпишные (из коего кирпича с нынешняго лета около всего монастыря строится ограда)...”
Вот в этом приказе (см. там же стр. 28) и появляется кирпичная ограда архиерейского подворья: епископ Вятский Антоний распоряжается направить в Святейший Правительственный Синод прошение
“... дабы повелено было: 1) для строения в доме нашем из старого кирпича вновь каменных удобных для жительства архиерейского покоев, и при том конюшни, поварни, погребов, кузницы и амбаров, и около дому архиерейского ограды…”
А поскольку объект архитектурного наследия в наше время наличествует, нет сомнения, что разрешение на строительство от Синода было получено, и ограда была построена. Как она выглядела в начале 20-го века (указано, что в 1911-1917 г.г.), видно на фотографии С.А. Лобовикова (фрагмент укрупнённо):
В 30-е годы прошлого века церкви и почти вся ограда архиерейского подворья были разрушены, но по счастью… Ну, как по счастью… По счастью, часть ограды таки сохранилась, но частью пребывает в состоянии довольно печальном 6-).
Располагается она здесь:
Фасад дома 28 полностью свободен от штукатурки. Сама ли отвалилась, отбил ли кто - неведомо. На первых этажах домов 24 и 26 штукатурка есть и в неплохом состоянии. В отмеченных на картинке местах взяли пробы раствора, на котором сложена стена - они совпали: довольно легко рассыпающийся известковый раствор.
Судя по тому, что между стеной ограды и домом 28 образовалась изрядная щель,
сначала была построена стена, а уж к ней пристроен дом. Между домом 26 и его частью стены такой щели нет.
Чтоб закончить с “аркой” - посмотрите повнимательнее на фотографии Лобовикова и другую, того же времени: ничего не замечаете? - И я не заметил: не было в 1911-1917 годах между домами 26 и 28 никакой арки вообще. Равно как и вот этого окна, что в пластиковом переплёте:
Если с окном понятно: прорубили для организации ещё одной жилой комнаты при заселении дома, то когда уже в советские времена прорубили арку - надо смотреть фотографии тех времён. Вообще было бы интересно, под какими годами постройки числятся дома 24, 26 и 28 в кадастре недвижимости.
Тем не менее, это нисколько не умаляет значение остатков стены, как архитектурного наследия Вятки 18-го века. Такие дела.
1. О “вятском кремле”
Тех энтузиастов, что взялись за сохранение остатков стены, я искренне уважаю: вот они смогли, а я - нет. Чем-то всё время занимаюсь, статьи пишу для кого-то, в общем - всякая муть. Так что они - молодцы, а я - не очень 4-). Но.
Надо чётко осознавать, что “Арка Вятского кремля” - это торговая марка или, как модно говорить, локальный бренд, который не имеет ничего общего ни с историей вятского кремля, ни с историей вообще. Поскольку хлыновский кремль таки был, а вот вятского - не было. Совсем. Напрочь. И сама ныне существующая арка не имеет совершенно никакого исторического общего с каким-либо кремлём. Вообще. Я понимаю, что с точки зрения промоушена, пиара и чего там ещё “Арка Вятского кремля” выглядит намного, намного круче и перспективнее, чем “остатки стены архиерейского подворья”. Но это - миф. Точнее - могло бы стать мифом в отсутствие необходимых знаний. Здесь же имеем знания о предмете во вполне достаточном количестве, а в этом случае миф называется уже несколько по-другому. Не хочется, чтобы очень полезное и очень похвальное дело начиналось с… ну, вы понимаете 4-).
2. О “комплексе зданий кафедрального собора”
По странному стечению обстоятельств случилась у меня недавно одна маленькая дискуссия с уважаемым мною человеком по поводу этого “вятского кремля”. Ему тоже не нравится “кремль”, но он предпочитает называть эту территорию городской застройки “комплексом зданий Кафедрального собора”. Позволю себе привести пространную цитату, правда - с некоторыми сокращениями:
“1) Для города и его жителей в первую очередь важную роль играет именно собор, а не подворье и "жилье" архиерея…
2) С точки зрения банальной практичности, если бы собор был возведен в ином месте, то и подворье, скорее всего, могло бы быть организовано там же, а не здесь...
3) … Я не могу судить о том, как делили эту территорию жители Вятки. Но, сейчас для меня, да и для других, эта территория ассоциируются именно с Кафедральным собором, а не "обслуживающим" его и архиерея подворьем...”
Лично мне здесь видятся отголоски мифа о некоем благолепном и духотворном русском народе, коий массово мироточил на бюсты государей-”анпираторов” и был уж таким православным-православным, что кушать не мог. Это его потом большевики испортили 6-). Соответственно, вятский кафедральный собор должен был восприниматься как самостоятельная ценность, а церковнослужители - именно, что “обслуживать” эту ценность. Как говорится, "при нём". Однако, как бывает с мифами, действительность была гораздо прозаичнее. Как я и сам подозревал, лёгкое гугление по поводу “кафедрального собора” тоже показало, что это именно архиерей выбирал себе церковь для служения, “назначал” церковь кафедральной/соборной. Другой архиерей мог избрать для служения другую церковь, и она становилась кафедральной, причём предыдущая сохраняла свой статус. К примеру, по переписной книге Гагарина от 1717 года на территории бывшего хлыновского кремля среди прочих находились аж три соборных церкви: Живоначальной троицы, Богоявления Господня и во имя Нерукотворного Спасова образа, причём никакая не выделена в качестве главной. Лишь спустя 70 лет после того, как вятские архиереи перебрались на территорию бывшего хлыновского кремля на архиерейском подворье на месте церкви Живоначальной троицы для служения архиереев был построен Свято-Троицкий храм, получивший статус кафедрального.
Насчёт богобоязненности и православности русского народа. Как-то уже давно натыкался я на исследование то ли конца 19-го, то ли начала 20-го в., где показывалось, что религиозность русского народа неуклонно снижалась. Приводились выписки из документов, в которых попы жалились, что прихожане всё реже делятся с ними своими грехами, да и реализация продукции в церквях заметно проседает. Надо, мол, предпринимать какие-то меры. Кнутом там, или ещё чем… В этот раз, просматривая ТВУАК, наткнулся на требование властей к попам присылать списки прихожан, не ходящих к исповеди, с целью налагать на них денежный штраф. Это - 18-й век, и проблема была такой, что сами власти озаботились "благонравием" населения. Загонять население железной рукой отнюдь не большевики придумали.
Так что транслировать современное увлечение религией на прошлое, на мой взгляд, - несколько… забавно выглядит, скажу так 6-).
Ну вот. Хотел было десяток-другой предложений оперативно тиснуть на злободневную тему… В результате - вон чё получилось. Зато все ТВУАК просмотрел 6-).