Реакция на арест Имамоглу демонстрирует истинное отношение к доктрине Примакова

Роман Олегович Носиков написал очень интересный текст. Крайне рекомендую к прочтению.
Конечно, не бесспорный. И лично я добавлю несколько комментариев в данном фарватере.
1) Роман Олегович, считаю, не упомянул важную деталь. Миграционная проблематика вытекает из низкой производительности труда. Я наблюдаю, как ряд широко известных персонажей уже оперирует спущенными темниками по данному фактору.
Опустим козыряние цифрами по якобы высокой производительности труда на Западе. В течение 3 лет мы видим, что означают в реальности разговоры про капитализцию «Apple». Почему-то это никак не сказывается на производстве снарядов и прочих вооружений. А уж Илон Маск вывернул наружу характер достоверности таких красивых индикаторов.
Таинственным образом широко известные персонажи нападают на реальный сектор. Самую что ни на есть промышленность, в том числе за счет которой нам удается парировать беспрецедентное давление.
Смешно слышать про то, что якобы производственники являются источником низкой производительности труда. Например, давно никто по-дедовски не разделывает свинину на аграрных фабриках. А один оператор станков ЧПУ может одновременно управлять 5-10 такими машинами, каждая из которых в свою очередь способна заменить 5-10 агрегатов прежних поколений.
Кто же тогда снижает производительность труда, о чем многократно говорит наш президент? Офисный прекариат. Дабы убедиться в том, насколько его представители чересчур загружены, можно пройтись мимо бизнес-центров. Число дымящих, а также сидящих в близлежащих кофейнях Вас удивят.
К тому же именно в «офисном» секторе очень медленно внедряются современные технологии. В качестве примера приведу то, что одно крупное СМИ несколько месяцев ищет целого редактора титров. Да-да. Нужен целый человек, который будет за зарплату ниже средней московской сжимать новости в одну строчку. Хотя в то же время современные трансформер-модели позволяют это делать в автоматизированном режиме.
Почему о таком не говорят правдивые правдорубы?
Во-первых, потому что как минимум по косвенным признакам есть убеждения, что они отнюдь не на нашей стороне.
Во-вторых, раскритиковать офисный прекариат — это что-то в духе «Пчелы против меда». Очевидно, что лишь у его представителей находятся время и ресурсы на подобную маниловщину, вступающую в конфликт с суровой действительностью. По сути своей, раньше внимание концентрировалось на неолиберальном дискурсе внутри прекариата. Но начало СВО вывели из тени право-левый сегмент.
2) Да, строительная отрасль является одной из наиболее мигрантоемкой. Но если добраться до второго-третьего математического приближения, то выяснится ряд нюансов.
Понятное дело, голым трудом давным-давно не возводят объекты. Существует иерархичность внутри строительной профессии. Обычно гастарбайтеры устраиваются на позиции, не требующие высокой квалификации. Однако, медианный наш согражданин, возжелавший пойти в строители, предпочтет получить серьезную профессию, чтобы в будущем получать более высокую зарплату.
Также есть определенные категории объектов, где запрещено привлечение гастарбайтеров. Очевидно, что такие стройки «пылесосят» за очень хорошие деньги всех имеющихся отечественных специалистов.
Да и в целом строительная отрасль — место для людей с крепкими нервами. Достаточно сообщить, что строители живут от проекта до проекта. Т.е. в случае их отсутствия начинаются проблемы с получением заявленных доходов. Не каждый согласится работать в данных условиях, имеющие совершенно естественную природу.
Вновь констатирую, что истеричные реакции на взвешенные и содержательные тексты по рассматриваемой проблеме лишь подтверждают гипотезу о кампанейском характере информационной кампании. Она не несет в себе задачу конструктивного достижения повышения производительности труда. Ее активно эксплуатируют в качестве инструмента по расшатыванию на внешнем и внутреннем контуре.
На внешнем контуре с помощью нее пытаются не только разрушить стратегическое партнерство с государствами Мирового Большинства, но и внушить, будто бы нет никакой западной экзистенциальной русофобии, происходящей из обывательского уровня. А то, что мы видим, это якобы результат заговора плохих элит.
На внутреннем же ее используют как мостик, чтобы разжигать ненависть между автохтонными народами.
Понятное дело, обязательно расскажут про «Но в главном-то мы правы!».
Напомню, в 2019 году интернет кишил темой мужского насилия. На каждом углу публиковались леденящие истории о том, как якобы все мужчины вокруг намеревались домогаться до героини, когда она шла от метро до дома. Удивительным образом данная информационная кампания внезапно стихла в 2020 году. Даже несмотря на ковидные ограничения, в результате которых семьи проводили на замкнутом пространстве куда больше времени, чем обычно.
Интересно, не только лишь у меня пробудилось ощущение deja vu? Тем более, что я всегда рассматриваю явления фундаментально. Вследствие чего не вижу никакой принципиальной разницы между бородятиной и радужатиной.
PS Текст открыт по принципиальным соображениям
Платные обновления iPhone и отказ России соблюдать мораторий
Наблюдения дипломированного философа
В дополнение к предыдущему.
Вообще, конечно, забавно выходит. Иногда кажется, что все войны каждой пары стран-противниц друг с другом представляют собой однотипный сериал, где серии строятся по похожей схеме. Разумеется, дело обычно в географии, но не только. Между нынешней Британией и Великой Британской империей XIX века мало общего, да и мы изменились — но параллелизм нынешних событий с Крымской войной чувствуется.
Помнится, в начальный период Второй Мировой, когда СССР ещё был нейтрален, во время Зимней войны Британия и Франция планировали операцию против него: формально для помощи финнам, реально — чтобы ухудшить снабжение Рейха, который довольно многое в Советском Союзе закупал (и советские порты тоже не были для него закрыты). И — тоже всё сосредотачивалось не столько даже на Балтике, сколько в черноморском регионе: планировался удар по объектам нефтедобычи и нефтетранспортировки СССР (причём Финляндия от Кавказа далековато…).
То есть опять они пытались «помочь жертве агрессии», опять основные события должны были развернуться примерно там же… Это финны вовремя сдались, а то ведь история по существенно иному пути могла пойти!
Что самое смешное, они — англичане с французами — и сами могли верить и тогда, и сейчас, что помогают жертвам агрессии. И тот факт, что они сами в то же время готовились к возможной оккупации Норвегии (Рейх опередил англичан на считанные дни), совершенно ничего не меняет в их восприятии. Ну, у них же особая, чрезвычайная ситуация, и в конечном счёте это всё во имя добра, так для всех станет лучше (когда-нибудь, после победы… наверное).
Посмотреть на ситуацию так, чтобы увидеть сходство в действиях себя и противника, тем более увидеть, что их отклонения от правовых/нравственных идеалов поведения часто куда больше, чем у оппонента, там могут или сильно после идущей войны (историки), или — в случае очевидного поражения — политические преемники-конкуренты тех, кто до этого поражения довёл дело.
Я реально общался с не самыми глупыми представителями западных культур. По крайней мере у англосаксов и французов психика и мировосприятие устроены именно так: без вдумчивого прикладывания «фейсом об тейбл» добиться здравомыслия от них бывает затруднительно.
То есть единственным по-настоящему убедительным аргументом в пользу того, что они — их сторона — была неправа, является её очевидное поражение.
Полагаю, дело в особенностях религиозной истории этих культур. В частности — понимания Предопределения в их религиозных традициях. Кальвинистской у англосаксов — и янсенистской у французов (хоть янсенизм впоследствии и был осуждён Папой как ересь, повлиять на местный католицизм он успел весьма сильно). Они довольно близки. То есть в распространённых там вариантах христианства считалось традиционно, что люди есть поголовно существа греховные и обречённые на погибель. Но Бог в неизъяснимой благости своей некоторых людей от гибели спасает. «Христос умер за людей, но не за всех, а только за избранных». Человек не может оспаривать решение Бога — а Он исходно кого-то проклял, а кого-то спас…
Ну и в земных делах — то же самое. Если ты добился успеха (победил в войне, например) — значит, ты достаточно хорош для того, чтобы Бог принял решение в твою пользу…
В обычном католицизме и в православии этого нет. У католиков Бог всем готов дать Благодать, но не все согласны принять её. В православии же Бог даже не предопределяет, а предвидит: Он знает, кто в итоге погибнет, а кто спасётся, но это происходит благодаря действию свободной воли людей, а не по Его, Бога, исходному решению.
Да, тут мы с нашими западными… э-э-э… партнёрами заметно различаемся.
PS: Но у этого подхода есть и позитивная сторона. Мы очевидно побеждаем. Значит, по англосаксонско-французской логике, Бог продемонстрировал Своё решение относительно того, кто прав в российско-украинском конфликте, не так ли? То есть не признавать этого — значит, бросать вызов Богу… В рамках западного мировосприятия это именно так.
Этим, кстати, объясняется отчасти и относительно лёгкая победа Трампа. Он выжил при покушении, при котором должен был погибнуть с вероятностью где-то три из четырёх. Бог вполне доходчиво проявил Свою позицию. Да, там, похоже, многие действительно сочли дело демократов проигранным именно после этого.
PPS: Да, это напоминает правило Гэмин в традиционной китайской политической философии. Если правитель неудачлив — значит, срок правления династии подошёл к концу, так как Небо отвернулось от него. Пришло время новой династии. Поэтому там основатели династий сплошь и рядом изображаются полными всяческих добродетелей, а последние их представители — пороков.
И выходит, что иноземный завоеватель — основатель династии Цин был молодец, а императрица Цы Си, при которой Китай оправился от последствий Опиумных войн, через политику «самоусиления» создал современную армию, выкрутился из сложнейшей ситуации с Интервенцией Восьми держав, а в конце концов получил всеобщее избирательное право — так себе правительница. Но вот так вот оно у них…
3PS: Но ведь… Нам, пожалуй, особо задирать нос не стоит.
У нас-то тоже правитель меряется по успешности! Причём — вполне определённого типа. Хорошим правителем считается победитель в войне, причём именно «горячей». Поэтому Алексей Тишайший (при котором Раскол, Разин и куча бунтов) — хорош (выиграл Русско-польскую войну 1654–1667 гг.), а Иван Грозный (хотя Опричнина Расколу по негативным последствиям и в подмётки не годилась) — так себе (ибо проиграл Ливонскую войну).
Иван Великий, победивший Орду почти бескровно, известен менее, чем Дмитрий Донской, победивший в великой битве. И это несмотря на то, что успех Ивана стал окончательным, а Дмитрия — всё же нет…
А кто ещё устроен примерно так же, как мы в этом отношении? Похоже, что турки: то же самое, пока лидер побеждает — ему всё прощается. Эрдоган побеждал очень долго… Но вот сейчас — чуть-чуть споткнулся: геноцид в Сирии он едва ли планировал, и именно «шум» из-за событий в Латакии усиливает сейчас позиции других стран в постсирийском регионе — от Ирана до Израиля. Отсюда и неожиданные сложности с арестом политического противника Эрдогана…
Объяснение очень простое. Даже очевидное...
Материальный мир. Философия марксизма жива и современна. В эпоху, условно названную Марксом «коммунистической», мы продолжаем жить по сей день.
Можно предположить, что Западное сообщество после смены нынешних элит продолжит социализироваться, а тот же Китай возможно капитализироваться. В окружении Китая это уже произошло...
Про западная власть на Украине, совершает ту же ошибку, что и большевики. Первые российские революционеры не должны были делить весь народ, на наших и не наших. Все, живущие на Руси, и есть наше богатство. Скольких бед и ненужных жертв можно было тогда избежать.
Украина была экономически интересна с Крымом и Донбассом, когда можно было через Киев продавать на российский рынок европейские товары. В самой же Украине после ухода Донбасса производство угля понизилась с двенадцати до шести миллионов тонн, а после завершения военной операции упадет еще в два раза. А это, наряду с продажей зерна, одна из основных статей дохода бюджета. Вспомните, как Майдан вспыхнул, когда Янукович отложил подписание экономического договора с Евросоюзом. В Кремле эти заготовки Запада разгадали.
Сейчас Украина уже никому экономически не интересна. Остаётся только геостратегически для США и НАТО. Поэтому Запад и спровоцировал Россию начать специальную военную операцию на Украине, в надежде задушить нас санкциями и падением жизненного уровня, как перед распадом Советского Союза.
В этой связи стоит сказать, что когда-то пассивное большинство граждан Советского Союза, профукало страну. Сегодня также значительное русскоязычное население на Украине позволяет издеваться над собой со стороны про западного меньшинства. Если бы только могли сказать наши деды и прадеды, освобождая свою землю от фашизма, неужели мы отдавали свои многомиллионные жизни за то, чтобы наши потомки вновь проиграли захватчикам. В Крыму и Донбассе в 2014 году этого объяснять не потребовалось, а что же остальная Украина?
Уважаемые читатели, в скором времени мы начнем публиковать отдельные материалы на заявленную в проекте тему развития России и геополитике вокруг нашей страны. Это будут ряд публикаций, доступные только подписчикам. Следите за информацией.
Вы также можете поддержать нас единоразовым платежом.
Вообще-то жаль украинский народ! У украинцев в СССР было множество привилегий. Иногда казалось, что россиян в стране на высших должностях меньше. В стране было абсолютное доверие. Украинцы, да и представители других республик, были на всех высших государственных постах в Советском Союзе, — в политике, обороне, науке, культуре.
Когда же на Украине поймут, что именно тогда все народы в Советском Союзе вместе с Россией, находились у вершины пирамиды и исторических перемен. А что сейчас? Те же западенцы на Украине привели своих граждан к окраине и подножию западной версии пирамиды власти. Причем, разваливающейся пирамиды. У Запада больше нет ресурсов для управления всем миром. Украина может стать последней его жертвой в Европе. Но самой главной и желанной для них остается Россия.
Как говорится, почувствуйте разницу для Украины — быть с Россией у вершины пирамиды, или с Западом у ее подножия. И теперь украинские элиты, вместе с новыми хозяевами ждут, когда же развалится сама Россия. Только у России есть исторический опыт перемен, а у поклонников Бандеры и Шушкевича на Украине нет. Война Запада против нас, как бы явно не объявленная, идет давным давно. Но победы у Запада или Востока, над Россией не будет. Если сами наивными дураками не окажемся…
Все, что нужно сегодня украинцам для нормальной жизни, это убрать из всех эшелонов власти про западников. Не избирать во власть ставленников олигархов, не живущих интересами простых украинцев, и хранящих свои активы на Западе. А для этого им нужно свободное телевидение и вероисповедание, свободный интернет, способность говорить на родном языке, честная история. Но, именно этого бандеровская власть им и не дает. Украине вернуться бы в экономическое пространство СНГ. Сделав хотя бы это, к Украине изменится отношение и в России, а это дорогого стоит…