logo
Crithin
Электронный науч.-поп. журнал Critical Thinking выпускается ради всего святого, во имя науки
logo
0
читателей
3 000 ₽
всего собрано

Crithin  Электронный науч.-поп. журнал Critical Thinking выпускается ради всего святого, во имя науки

About project View Subscription levels Filters Statistics Обновления проекта Contacts Share Tags
All projects
About project
Привет! Мы — Любовь и Виталий Соковиковы, авторы науч-поп журнала Crithin. Наш журнал существует с 2015 года и за это время мы написали и перевели статьи на самые разные темы — от лженауки до космоса и изменения климата. Мы – не ученые, но любим науку и любим учиться. Мы хотим больше знать о Вселенной, нашей планете, человеке и жизни как таковой.
На страницах этого издания вы узнаете про мозг и тело человека, новые технологии и космос, а также о том, как появилась Вселенная и что было до нее. Все наши статьи основаны на данных научных исследований, а иллюстрации – отдельное наслаждение
Публикации, доступные бесплатно
Subscription levels
One-time payment

Единовременный платеж означает безвозмездное пожертвование указанной вами суммы без возможности возврата средств. Данный взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Help the project
Для самых первых 300₽ month 2 880₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Crithin
Remaining 20 places

Subscribe
Читатель 450₽ month 4 320₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Crithin

Ежемесячная подписка дарит доступ к эксклюзивным материалам. Посты выходят три раза в месяц

Subscribe
Спонсор 750₽ month 7 200₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Crithin

Доступ к публикациям и эксклюзивным материалам, участие в конкурсах и розыгрыши призов

Subscribe
Печатное издание 1 500₽ month

Сбор средств на выпуск первого печатного номера журнала Crithin. Когда мы соберем необходимую сумму и сделаем первый номер, вы будете среди первых, кто получит выпуск с лимитированными подарками от редакции

Subscribe
Меценат 3 000₽ month 28 800₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Crithin

Снимаем шляпу и в благодарность ставим в описании статей, вышедших за месяц, ваше ФИО (или псевдоним, как вам угодно) + предыдущие бонусы

Subscribe
Filters
Statistics
3 000 ₽ total raised
Обновления проекта
Contacts
Share
Tags
наука 10 критическое мышление 7 научные исследования 6 crithin 5 физика 5 вселенная 4 квантовая механика 4 квантовая физика 4 лженаука 3 астрология 2 астрономия 2 вояджер 2 депрессия 2 зомби 2 космос 2 научно-популярное 2 пандемия 2 послание Аресибо 2 Facebook 1 Альберт эйнштейн 1 болезни 1 Большой взрыв 1 борьбасдепрессией 1 будущее 1 вирус 1 время 1 гороскоп 1 Джимми картер 1 динамит 1 звёзды 1 зомби олени 1 инопланетяне 1 инстаграм 1 инфекции 1 история 1 Карл Саган 1 климат 1 климатические модели 1 ковид 1 коронавирус 1 космические аппараты 1 критическое 1 машина времени 1 мозг 1 мракобесие 1 мультивселенная 1 мюон 1 нобелевская премия 1 Нобель 1 общество 1 парадокс 1 пвсевдонаука 1 пионер 1 планеты 1 послание вояджеров 1 прионы 1 психотерапия 1 радиоастрономия 1 радиоволны 1 сила природы 1 сложные системы 1 солнечная система 1 социальные сети 1 стандартная модель 1 тревога 1 уравнение Дрейка 1 фильм ужасов 1 Фрэнк Дрейк 1 Футурама 1 экстрасенсы 1 элементарные частицы 1 Больше тегов
Смотреть: 2+ мин
logo Crithin
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Последняя пандемия: Хроническая изнуряющая болезнь

В 1967 году исследователи обратили внимание на странное поведение чернохвостых оленей в США.

Читать: 18+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Банком России представлен новый путь российской экономики: инфляция 1,2% к 2025 году...

Что ждёт Россию в ближайшие годы, какой будет её экономика и самый главный ответ на извечный вопрос: Центробанк России это зло или, благо?

Читать: 14+ мин
logo Кочетов Алексей

Новый доклад Центрального банка России, суть которого игнорируют...

Сегодня ‎всех‏ ‎нас ‎как ‎никогда ‎интересует ‎будущее‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎–‏ ‎России. ‎В ‎особенности,‏ ‎наибольший ‎интерес‏ ‎проявляется ‎к ‎состоянию ‎кредитно-денежной‏ ‎политики,‏ ‎то ‎есть‏ ‎к ‎тому,‏ ‎как ‎обстоят ‎дела ‎в ‎финансовом‏ ‎секторе‏ ‎экономики ‎России.

Доклад‏ ‎о ‎кредитно-денежной‏ ‎политике ‎России, ‎май ‎2022 ‎года.


Банк‏ ‎России‏ ‎выпустил‏ ‎доклад ‎о‏ ‎кредитно-денежной ‎политике‏ ‎России ‎ещё‏ ‎11‏ ‎мая ‎2022‏ ‎года. ‎Этот ‎доклад ‎наглядно ‎отражает‏ ‎сегодняшнее ‎состояние‏ ‎не‏ ‎только ‎российской, ‎но‏ ‎и ‎мировой‏ ‎экономики. ‎И ‎опять ‎все‏ ‎так‏ ‎называемые ‎"эксперты"‏ ‎молчат ‎и‏ ‎никак ‎не ‎комментируют ‎этот ‎доклад.‏ ‎Во‏ ‎всяком ‎случае,‏ ‎я ‎ничего‏ ‎подобного ‎не ‎увидел. ‎Более ‎того,‏ ‎разнообразные‏ ‎экономические‏ ‎сообщества ‎на‏ ‎Дзене ‎тоже‏ ‎молчат. ‎Например,‏ ‎канал,‏ ‎на ‎который‏ ‎я ‎подписан, ‎лишь ‎вскользь ‎упомянул‏ ‎про ‎это,‏ ‎хотя‏ ‎автор ‎позиционирует ‎себя‏ ‎как ‎экономист‏ ‎с ‎большим ‎стажем. ‎При‏ ‎этом‏ ‎главный ‎интерес‏ ‎автора ‎вызвал‏ ‎график ‎инфляции, ‎и ‎периода ‎пиковой‏ ‎инфляции...‏ ‎И ‎всё?‏ ‎Так ‎в‏ ‎докладе ‎это ‎вообще ‎не ‎главное...

Мне‏ ‎вот‏ ‎больше‏ ‎интересен, ‎сам‏ ‎анализ ‎данных,‏ ‎но ‎о‏ ‎нём‏ ‎никто ‎почему-то‏ ‎даже ‎не ‎упоминает... ‎


  • У ‎меня‏ ‎образование ‎инженерное‏ ‎(область‏ ‎машиностроения), ‎но ‎любая‏ ‎техника ‎для‏ ‎широкого ‎применения ‎и ‎спецтехника‏ ‎при‏ ‎конструировании ‎нуждается‏ ‎в ‎экономическом‏ ‎обосновании, ‎поэтому ‎экономику ‎пришлось ‎изучать‏ ‎хорошо.‏ ‎Собственно, ‎знаний,‏ ‎полученных ‎в‏ ‎университете, ‎мне ‎достаточно, ‎чтобы ‎понять‏ ‎всю‏ ‎суть‏ ‎доклада ‎Центрального‏ ‎Банка ‎России.

Так‏ ‎вот, ‎прогнозы,‏ ‎по‏ ‎котором ‎строились‏ ‎мировые ‎модели ‎развития, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎модель‏ ‎развития ‎ЦБ ‎России,‏ ‎в ‎своей‏ ‎основе ‎базируются ‎на ‎четырёх‏ ‎поведенческих‏ ‎уравнениях ‎Эйлера,‏ ‎которые ‎являются‏ ‎основой ‎всех ‎современных ‎экономических ‎моделей,‏ ‎будь‏ ‎это ‎прогнозы‏ ‎Центральных ‎Банков‏ ‎разных ‎стран ‎мира, ‎или ‎прогнозы‏ ‎от‏ ‎МВФ.

Уравнения‏ ‎Эйлера ‎-‏ ‎прекрасный ‎инструмент‏ ‎для ‎прогнозирования,‏ ‎их‏ ‎легко ‎модифицировать‏ ‎под ‎экономику ‎любой ‎страны ‎и‏ ‎использовать ‎с‏ ‎динамическими‏ ‎стохастическими ‎моделями ‎общего‏ ‎равновесия ‎(DSGE-модели), которые‏ ‎хорошо ‎показывают ‎себя ‎для‏ ‎среднесрочного‏ ‎прогнозирования, ‎анализа‏ ‎и ‎выработки‏ ‎рекомендаций ‎по ‎денежно-кредитной ‎политике.

Так ‎вот,‏ ‎с‏ ‎каждым ‎годом‏ ‎эти ‎уравнения‏ ‎работают ‎всё ‎хуже ‎и ‎хуже.‏ ‎А‏ ‎стандартные‏ ‎модели ‎уже‏ ‎и ‎вовсе‏ ‎не ‎работают.‏ ‎Все‏ ‎прогнозы ‎уже‏ ‎в ‎краткосрочной ‎перспективе ‎отрываются ‎от‏ ‎реальности ‎и‏ ‎имеют‏ ‎слишком ‎большие ‎разногласия,‏ ‎которые ‎требуется‏ ‎корректировать.

Впервые ‎я ‎на ‎это‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎при‏ ‎анализе ‎доклада‏ ‎о ‎России ‎от ‎Всемирного ‎Банка,‏ ‎когда‏ ‎подготавливал ‎соответствующую‏ ‎статью. ‎Собственно,‏ ‎там ‎то ‎же ‎самое. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎авторы‏ ‎откровенно ‎тыкают‏ ‎пальцем ‎в‏ ‎небо, ‎абсолютно‏ ‎не‏ ‎определяя ‎вероятность‏ ‎их ‎так ‎называемого ‎прогнозного ‎исхода.‏ ‎Меня ‎это‏ ‎настолько‏ ‎возмутило, ‎что ‎я‏ ‎упомянул ‎об‏ ‎этом ‎в ‎статье, ‎назвав‏ ‎их‏ ‎прогнозы ‎"предсказаниями‏ ‎экстрасенсов":

Кстати, ‎пока‏ ‎всё ‎идёт ‎по ‎моему ‎сценарию‏ ‎прогноза.‏ ‎Но, ‎опять-таки,‏ ‎прогноз ‎сделан‏ ‎до ‎2050 ‎года, ‎и ‎с‏ ‎каждым‏ ‎годом‏ ‎расхождение ‎с‏ ‎прогнозным ‎значением‏ ‎будет ‎увеличиваться.‏ ‎

Всемирный‏ ‎банк ‎вновь‏ ‎предсказал ‎коллапс ‎России ‎на ‎фоне‏ ‎процветания ‎всего‏ ‎остального‏ ‎мира


И ‎мне ‎не‏ ‎совсем ‎понятно,‏ ‎почему ‎остальные ‎экономические ‎«эксперты»‏ ‎не‏ ‎видят ‎того,‏ ‎что ‎вижу‏ ‎я, ‎будучи ‎непрофильным ‎экономистом. ‎Возможно‏ ‎я‏ ‎конечно ‎смотрю‏ ‎не ‎туда‏ ‎куда ‎принято. ‎Но ‎такое ‎может‏ ‎быть‏ ‎только‏ ‎в ‎том‏ ‎случае, ‎если‏ ‎эксперт ‎читает‏ ‎экономический‏ ‎отчёт ‎и‏ ‎делает ‎из ‎него ‎выдержки, ‎с‏ ‎которыми ‎он‏ ‎более-менее‏ ‎знаком, ‎и ‎не‏ ‎более. ‎Вот‏ ‎скажите ‎мне ‎эксперты ‎в‏ ‎экономике,‏ ‎каков ‎физический‏ ‎смысл ‎данного‏ ‎уравнения?

Гляжу ‎в ‎книгу ‎- ‎вижу‏ ‎фигу.

Собственно‏ ‎тут ‎и‏ ‎дан ‎ответ‏ ‎на ‎все ‎нас ‎интересующие ‎вопросы.‏ ‎Почему‏ ‎такая‏ ‎инфляция, ‎почему‏ ‎такая ‎высокая‏ ‎ставка ‎ЦБ,‏ ‎и‏ ‎какую ‎экономическую‏ ‎модель ‎строит ‎ЦБ ‎для ‎России‏ ‎будущего. ‎

ЦБ‏ ‎не‏ ‎скрывает ‎математический ‎аппарат‏ ‎своих ‎моделей.‏ ‎Именно ‎этими ‎уравнениями ‎ЦБ‏ ‎пытается‏ ‎адаптировать ‎свою‏ ‎стандартную ‎модель‏ ‎к ‎новой ‎действительности ‎с ‎контролем‏ ‎потоков‏ ‎капитала.

При ‎этом‏ ‎мы ‎видим,‏ ‎что ‎в ‎стандартной ‎модели ‎ЦБ‏ ‎России‏ ‎(квартальная‏ ‎прогнозная ‎модель)‏ ‎рыночная ‎процентная‏ ‎ставка ‎рассчитывается‏ ‎по‏ ‎критерию ‎Фишера.‏ ‎Следовательно, ‎ЦБ ‎в ‎своих ‎решениях‏ ‎опирается ‎именно‏ ‎на‏ ‎теоретический ‎исход ‎(прогноз)‏ ‎модели. ‎

Аналитики‏ ‎политического ‎толка ‎никак ‎не‏ ‎могут‏ ‎понять, ‎откуда‏ ‎такие ‎высокие‏ ‎ставки ‎рефинансирования ‎в ‎России? ‎Почему‏ ‎ЦБ‏ ‎ведет ‎такую‏ ‎политику ‎и‏ ‎т.п. ‎Так ‎вы ‎подставьте ‎значения‏ ‎в‏ ‎эти‏ ‎уравнения, ‎и‏ ‎тогда ‎получите‏ ‎ту ‎самую‏ ‎ставку,‏ ‎которую ‎устанавливает‏ ‎ЦБ, ‎исходя ‎из ‎рыночной ‎конъюнктуры.

А‏ ‎теперь ‎подставьте‏ ‎значения‏ ‎ставки, ‎существующих ‎в‏ ‎США ‎или‏ ‎в ‎ЕС, ‎то ‎есть,‏ ‎например,‏ ‎1%. ‎Что‏ ‎будет? ‎Рост‏ ‎экономики? ‎Увеличение ‎благ ‎для ‎населения?‏ ‎Нет!‏ ‎Модель ‎показывает‏ ‎огромную ‎инфляцию‏ ‎- ‎до ‎300%, ‎рост ‎курса‏ ‎доллара‏ ‎до‏ ‎показателя ‎в‏ ‎200 ‎рублей,‏ ‎и ‎коллапс‏ ‎экономики‏ ‎России.

  • Как ‎неожиданно,‏ ‎да? ‎Может ‎быть, ‎тогда ‎модель‏ ‎ЦБ ‎-‏ ‎ошибочна?‏ ‎Нет, ‎она ‎имеет‏ ‎под ‎собой‏ ‎выверенный ‎математический ‎аппарат, ‎который‏ ‎опирается‏ ‎на ‎анализы‏ ‎и ‎прогнозирования‏ ‎денежно-кредитной ‎политики ‎ряда ‎центральных ‎банков‏ ‎и‏ ‎международных ‎организаций:‏ ‎Чехии ‎в‏ ‎Beneˇs, ‎Hledik, ‎Новой ‎Зеландии ‎в‏ ‎Kirker,‏ ‎Хорватии‏ ‎в ‎Ravnik‏ ‎и ‎Bokan,‏ ‎Венгрии ‎в‏ ‎Szil´agyi,‏ ‎Baksa, ‎Южной‏ ‎Африки ‎в ‎Botha, ‎Jager, ‎Индии‏ ‎в ‎Beneˇs,‏ ‎Clinton,‏ ‎модели ‎для ‎Канады,‏ ‎США, ‎еврозоны‏ ‎и ‎Японии ‎в ‎J.‏ ‎Laxton,‏ ‎Ermolaev, ‎Adrian,‏ ‎D. ‎Laxton,‏ ‎Gervais ‎и ‎Gosselin ‎и ‎Angelini,‏ ‎Bokan,‏ ‎Германии ‎и‏ ‎Австрии ‎в‏ ‎Kamenik, ‎Tuma ‎, ‎модель ‎для‏ ‎стран‏ ‎Евразийского‏ ‎экономического ‎союза‏ ‎и ‎другие‏ ‎модели.

Получается, ‎что‏ ‎модели‏ ‎всех ‎выше‏ ‎перечисленных ‎стран ‎ошибочны ‎в ‎этом‏ ‎случае. ‎Но‏ ‎это‏ ‎не ‎так. ‎Прогноз‏ ‎опирается ‎на‏ ‎конъюнктуру ‎рынка, ‎а ‎у‏ ‎каждой‏ ‎страны ‎она‏ ‎- ‎индивидуальная.‏ ‎

Конъюнктура ‎рынка ‎у ‎нас ‎такова,‏ ‎что‏ ‎российская ‎экономика‏ ‎не ‎работает‏ ‎при ‎малых ‎ставках. ‎Чтобы ‎у‏ ‎нас‏ ‎были‏ ‎низкие ‎процентные‏ ‎ставки ‎и‏ ‎низкая ‎инфляция,‏ ‎нужно‏ ‎не ‎изменить‏ ‎её ‎фундаментально, ‎а ‎именно ‎перестроить.

Сегодня,‏ ‎при ‎низких‏ ‎процентных‏ ‎ставках, ‎каждый ‎чих‏ ‎со ‎стороны‏ ‎любого ‎торгового ‎партнёра ‎России‏ ‎из‏ ‎западных ‎стран‏ ‎отражается ‎на‏ ‎нашей ‎экономике ‎как ‎удар ‎по‏ ‎кредитно-денежной‏ ‎системе. ‎Оттого‏ ‎и ‎не‏ ‎может ‎наша ‎экономика ‎развиваться ‎при‏ ‎условиях‏ ‎низких‏ ‎ставок ‎рефинансирования.‏ ‎И ‎только‏ ‎субсидии ‎со‏ ‎стороны‏ ‎государства ‎как-то‏ ‎решают ‎это ‎проблему. ‎Это ‎факт.

И‏ ‎не ‎ЦБ‏ ‎виноват‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎в ‎России‏ ‎обстоят ‎так ‎дела. ‎Виноваты‏ ‎те,‏ ‎кто ‎стоял‏ ‎за ‎реформами‏ ‎в ‎90-х ‎и ‎вогнал ‎экономику‏ ‎России‏ ‎в ‎подобную‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎запада. ‎Разумеется, ‎можно ‎взять ‎и‏ ‎на‏ ‎ровном‏ ‎месте ‎перестроить‏ ‎экономику ‎России‏ ‎на ‎нужные‏ ‎нам‏ ‎рельсы, ‎но‏ ‎где ‎гарантия ‎того, ‎что ‎состав‏ ‎с ‎вагонами‏ ‎не‏ ‎опрокинется ‎после ‎такого‏ ‎манёвра ‎вместе‏ ‎с ‎его ‎пассажирами. ‎Это‏ ‎же‏ ‎катастрофа! ‎Нам‏ ‎не ‎нужен‏ ‎ещё ‎один ‎кризис ‎90-х ‎годов‏ ‎и‏ ‎миллионы ‎поломанных‏ ‎судеб. ‎Поэтому,‏ ‎чтобы ‎уйти ‎от ‎подобной ‎зависимости‏ ‎и‏ ‎перестроить‏ ‎экономику, ‎действовать‏ ‎необходимо ‎очень-очень‏ ‎плавно, ‎без‏ ‎лишних‏ ‎движений. ‎

И‏ ‎самое ‎главное, ‎эти ‎действия ‎начались‏ ‎с ‎2007‏ ‎года,‏ ‎когда ‎ЦБ ‎России‏ ‎начал ‎создавать‏ ‎собственные ‎поведенческие ‎модели ‎развития‏ ‎экономики‏ ‎России, ‎а‏ ‎не ‎брать‏ ‎навязываемые ‎западом ‎решения. ‎

Вот ‎именно‏ ‎из-за‏ ‎этого ‎у‏ ‎многих ‎«аналитиков»‏ ‎создаётся ‎ложное ‎впечатление, ‎что ‎ЦБ‏ ‎–‏ ‎враг‏ ‎государства. ‎Мол,‏ ‎всё ‎он‏ ‎делает ‎во‏ ‎вред,‏ ‎а ‎Набиуллину‏ ‎нужно ‎скорее ‎уволить ‎и ‎отправить‏ ‎за ‎решётку.‏ ‎И‏ ‎это ‎они ‎несут‏ ‎в ‎массы,‏ ‎думая, ‎что ‎правы. ‎Я‏ ‎не‏ ‎знаю, ‎на‏ ‎какие ‎фундаментальные‏ ‎факторы ‎они ‎опираются, ‎высказывая ‎подобное‏ ‎мнение,‏ ‎но ‎лично‏ ‎я ‎вижу,‏ ‎что ‎ЦБ ‎действует ‎на ‎основе‏ ‎собственной‏ ‎прогнозной‏ ‎модели ‎развития,‏ ‎которая ‎показывает,‏ ‎что ‎именно‏ ‎нужно‏ ‎предпринимать ‎в‏ ‎данной ‎ситуации. ‎Также ‎я ‎вижу,‏ ‎что ‎модель‏ ‎постоянно‏ ‎пытаются ‎адаптировать ‎к‏ ‎новым ‎условиям,‏ ‎чтобы ‎она ‎максимально ‎точно‏ ‎соответствовала‏ ‎эмпирическим ‎фактам.

И‏ ‎знаете, ‎хоть‏ ‎прогнозы ‎этих ‎уравнений ‎и ‎дают‏ ‎большие‏ ‎расхождения ‎с‏ ‎реальностью ‎на‏ ‎промежутке ‎в ‎5-10 ‎лет, ‎но‏ ‎они‏ ‎хорошо‏ ‎работают ‎в‏ ‎реальном ‎времени.

Мы‏ ‎видим, ‎что‏ ‎экономика‏ ‎России ‎успешно‏ ‎противостоит ‎самым ‎сильным ‎в ‎истории‏ ‎экономическим ‎санкциям;‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎что ‎западные‏ ‎эксперты, ‎применяя‏ ‎свои ‎модели, ‎сильно ‎ошиблись‏ ‎в‏ ‎своих ‎прогнозах,‏ ‎поэтому ‎никакого‏ ‎краха ‎экономики ‎России ‎и ‎рубля‏ ‎не‏ ‎случилось. ‎

А‏ ‎потом ‎авторитетное‏ ‎английское ‎издание ‎"The ‎Economist" ‎с‏ ‎удивлением‏ ‎констатирует‏ ‎факт ‎восстановления‏ ‎экономики ‎России‏ ‎вопреки ‎всем‏ ‎санкциям‏ ‎и ‎ограничительным‏ ‎мерам, ‎объявленным ‎странами ‎Запада. ‎Более‏ ‎того, ‎теперь‏ ‎даже‏ ‎в ‎пессимистичном ‎сценарии‏ ‎рецессия ‎в‏ ‎России ‎будет ‎кратковременной. ‎И‏ ‎это‏ ‎те ‎люди,‏ ‎которые ‎грозились‏ ‎отправить ‎Россию ‎в ‎19 ‎век‏ ‎по‏ ‎уровню ‎развития?‏ ‎


Никакие ‎экономические‏ ‎модели ‎больше ‎не ‎работают ‎так,‏ ‎как‏ ‎раньше.‏ ‎Всему ‎виной‏ ‎не ‎экономический‏ ‎кризис, ‎а‏ ‎структурный.‏ ‎Грядёт ‎дисбаланс‏ ‎всей ‎мировой ‎экономики. ‎Не ‎будет‏ ‎она ‎уже‏ ‎существовать‏ ‎в ‎прежнем ‎виде.‏ ‎Теория ‎уже‏ ‎давно ‎не ‎сходится ‎с‏ ‎реальностью.

Критиковать‏ ‎ЦБ ‎всегда‏ ‎легко, ‎а‏ ‎вот ‎предложить ‎свою ‎экономическую ‎модель‏ ‎развития‏ ‎с ‎выверенным‏ ‎математическим ‎аппаратом‏ ‎почему-то ‎никто ‎не ‎удосужился. ‎Не‏ ‎хотят‏ ‎даже‏ ‎разобраться ‎в‏ ‎причинах ‎модификации‏ ‎уравнения ‎Тейлора,‏ ‎применяемого‏ ‎к ‎правилам‏ ‎денежно-кредитной ‎политики.

Какие-то ‎странные ‎и ‎незнакомые‏ ‎символы...

А ‎ведь‏ ‎подобная‏ ‎модификация ‎говорит ‎о‏ ‎многом. ‎И‏ ‎те ‎кто ‎понимает ‎эти‏ ‎незнакомые‏ ‎символы, ‎понимают‏ ‎и ‎то,‏ ‎что ‎экономическая ‎модель ‎России ‎уже‏ ‎давно‏ ‎и ‎планомерно‏ ‎изменяется ‎и‏ ‎всё ‎больше ‎уходит ‎от ‎западных‏ ‎моделей‏ ‎развития.‏ ‎

Я ‎всё‏ ‎больше ‎убеждаюсь‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎Россию ‎готовили‏ ‎не ‎для ‎противостояний ‎санкциям ‎запада,‏ ‎а ‎для‏ ‎безопасного‏ ‎перехода ‎в ‎новую‏ ‎экономическую ‎реальность.‏ ‎И ‎она ‎бы ‎случилось‏ ‎в‏ ‎независимости ‎от‏ ‎санкций ‎запада‏ ‎в ‎среднесрочной ‎перспективе. ‎Именно ‎по‏ ‎этому‏ ‎санкции ‎запада‏ ‎которые ‎в‏ ‎объективной ‎реальности ‎сломили ‎бы ‎любую‏ ‎экономику‏ ‎мира‏ ‎( ‎Китайскую,‏ ‎Американскую, ‎любую),‏ ‎России ‎нанесли‏ ‎минимальный‏ ‎ущерб ‎среди‏ ‎всех ‎возможных ‎сценариев ‎развития. ‎

Да,‏ ‎строить ‎прогнозные‏ ‎модели‏ ‎- ‎тяжело. ‎Говорю‏ ‎так, ‎потому‏ ‎что ‎сам ‎их ‎строю‏ ‎и‏ ‎провожу ‎симуляции.‏ ‎Например, ‎тут:

Человечество‏ ‎достигло ‎пределов ‎своего ‎развития, ‎теперь‏ ‎мы‏ ‎только ‎падаем…‏ ‎Что ‎нас‏ ‎ждет ‎дальше? ‎


Ознакомившись ‎с ‎докладом‏ ‎ЦБ,‏ ‎я‏ ‎категорично ‎заявляю,‏ ‎что ‎ЦБ‏ ‎и ‎правительство‏ ‎России‏ ‎делают ‎всё‏ ‎правильно. ‎Они ‎перестраивают ‎экономику ‎России‏ ‎на ‎новые‏ ‎реалии‏ ‎и ‎так, ‎чтобы‏ ‎она ‎начала‏ ‎прогнозироваться ‎на ‎среднесрочную ‎перспективу,‏ ‎так‏ ‎как ‎строить‏ ‎кредитно-денежную ‎политику,‏ ‎которая ‎лежит ‎в ‎основе ‎всей‏ ‎экономики‏ ‎России, ‎нельзя‏ ‎без ‎объективно‏ ‎работающих ‎прогнозов. ‎Это ‎всё ‎равно,‏ ‎что‏ ‎без‏ ‎чертежей ‎и‏ ‎расчётов ‎строить‏ ‎железнодорожный ‎мост‏ ‎через‏ ‎пролив.

  • А ‎быть‏ ‎экономистом ‎без ‎понимания ‎уравнений ‎Эйлера,‏ ‎всё ‎равно,‏ ‎что‏ ‎быть ‎физиком ‎не‏ ‎понимающего ‎уравнения‏ ‎Максвела. ‎

Если ‎вы ‎думаете,‏ ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎прогнозы ‎работают,‏ ‎то ‎сильно ‎ошибаетесь. ‎Стандартная ‎экономическая‏ ‎модель‏ ‎не ‎предусматривает‏ ‎количественных ‎смягчений‏ ‎в ‎виде ‎бесконтрольной ‎печати ‎денег,‏ ‎которую‏ ‎мы‏ ‎наблюдаем. ‎Запад‏ ‎тоже ‎пытается‏ ‎адаптироваться ‎к‏ ‎новым‏ ‎реалиям, ‎но,‏ ‎как ‎мы ‎видим, ‎у ‎него‏ ‎это ‎плохо‏ ‎получается.

Что‏ ‎касается ‎экономики ‎России,‏ ‎то ‎я‏ ‎уже ‎не ‎раз ‎писал,‏ ‎что‏ ‎сегодня ‎идёт‏ ‎её ‎перестройка,‏ ‎и ‎отчёт ‎ЦБ ‎подтверждает ‎мои‏ ‎слова.‏ ‎Там ‎так‏ ‎и ‎написано:‏ ‎"Россия ‎находится ‎в ‎процессе ‎структурной‏ ‎перестройки‏ ‎экономики".

Фраза‏ ‎"структурная ‎перестройка‏ ‎экономики" ‎упоминается‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎всего‏ ‎доклада. ‎


А‏ ‎что ‎означает ‎структурное ‎изменение ‎экономики?‏ ‎На ‎фундаментальном‏ ‎уровне‏ ‎- ‎это ‎изменение‏ ‎основных ‎способов‏ ‎функционирования ‎рынка. ‎Именно ‎поэтому‏ ‎экономика‏ ‎России ‎уже‏ ‎не ‎будет‏ ‎прежней, ‎и ‎даже ‎отмена ‎санкций‏ ‎не‏ ‎поможет ‎её‏ ‎восстановлению ‎в‏ ‎прежнем ‎формате. ‎Идут ‎масштабные ‎структурные‏ ‎изменения,‏ ‎модифицируются‏ ‎модели ‎прогнозирования‏ ‎под ‎новые‏ ‎экономические ‎реалии.‏ ‎Так‏ ‎что ‎сегодня‏ ‎мы ‎являемся ‎свидетелями ‎рождения ‎новой‏ ‎экономической ‎модели‏ ‎России.‏ ‎

Постскриптум.

Не ‎Набиуллина ‎определяет,‏ ‎какие ‎меры‏ ‎нужно ‎вводить. ‎Это ‎определяет‏ ‎прогнозная‏ ‎модель ‎ЦБ‏ ‎России. ‎А‏ ‎Набиуллина ‎либо ‎соглашается ‎с ‎данными‏ ‎и‏ ‎внедряет ‎их,‏ ‎либо ‎ищет‏ ‎другие ‎пути ‎решения ‎проблемы ‎-‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎политического ‎характера,‏ ‎когда ‎требуется‏ ‎подключать‏ ‎правительство ‎России‏ ‎для ‎решения ‎проблемы ‎(например, ‎продажа‏ ‎газа ‎за‏ ‎рубли).‏ ‎

Разбор ‎самого ‎доклада‏ ‎ЦБ, ‎а‏ ‎также ‎новую ‎экономическую ‎модель‏ ‎которую‏ ‎строит ‎ЦБ,‏ ‎и ‎выстроенная‏ ‎на ‎модифицированных ‎уравнениях ‎Эйлера ‎моя‏ ‎инфляционная‏ ‎прогнозная ‎модель‏ ‎в ‎процессе‏ ‎написания.

Статья ‎готова: ‎Банком ‎России ‎представлен‏ ‎новый‏ ‎путь‏ ‎российской ‎экономики:‏ ‎инфляция ‎1,2%‏ ‎к ‎2025‏ ‎году...

Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Мир вошёл в острую фазу кризиса мировой экономики. Она больше не восстановится - насчёт этого не должно быть иллюзий...

Как понятно из симуляции, уже с 2025 по 2030 годы для США всё было бы кончено, а Россию...

Читать: 19+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Россия уходит из-под влияния западных стран и начинает развивать свою собственную экономическую модель...

Китай, Индия, страны "ОПЕК" и даже Турция, не упустите свой единственный в этом столетии шанс на суверенитет...

Читать: 19+ мин
logo Кочетов Алексей

О будущем канала на платформе Яндекс Дзен

Добрый ‎день,‏ ‎друзья!

Есть ‎новости ‎в ‎плане ‎сохранения‏ ‎активности ‎канала.

В‏ ‎связи‏ ‎с ‎этой ‎новой‏ ‎политикой ‎Яндекс‏ ‎Дзена ‎и ‎его ‎продажей‏ ‎группе‏ ‎ВК ‎над‏ ‎каналом ‎нависла‏ ‎реальная ‎угроза ‎его ‎закрытия, ‎о‏ ‎чём‏ ‎я ‎подробнее‏ ‎писал ‎тут:

Теперь‏ ‎основная ‎работа ‎с ‎контентом ‎будет‏ ‎происходить‏ ‎на‏ ‎"Sponsr"


Так ‎как‏ ‎ведение ‎этого‏ ‎канала ‎было‏ ‎моим‏ ‎хобби, ‎я‏ ‎не ‎связывался ‎ни ‎с ‎какими‏ ‎рекламными ‎интеграциями‏ ‎для‏ ‎извлечения ‎прибыли. ‎Мне‏ ‎вполне ‎хватало‏ ‎той ‎монетизации, ‎которая ‎приносила‏ ‎встроенная‏ ‎в ‎статьи‏ ‎реклама ‎от‏ ‎самого ‎Дзена.

  • Деньги ‎я ‎зарабатываю ‎другой‏ ‎деятельностью.

На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎ведением ‎канала ‎начались ‎уже ‎давно.‏ ‎Мне‏ ‎банально‏ ‎не ‎хватало‏ ‎на ‎это‏ ‎времени, ‎поэтому‏ ‎я‏ ‎пытался ‎привлечь‏ ‎людей, ‎которые ‎могли ‎писать ‎грамотные‏ ‎статьи ‎и‏ ‎развивать‏ ‎мой ‎канал, ‎пока‏ ‎я ‎сам‏ ‎уделяю ‎время ‎основной ‎работе.‏ ‎Я‏ ‎даже ‎согласен‏ ‎был ‎платить‏ ‎им ‎50% ‎от ‎рекламного ‎дохода‏ ‎Дзена‏ ‎за ‎их‏ ‎публикацию ‎на‏ ‎моём ‎канале. ‎Поиски ‎меня ‎никуда‏ ‎не‏ ‎привели,‏ ‎кандидатов ‎не‏ ‎нашлось.

Кто-то ‎сам‏ ‎отказался, ‎посчитав‏ ‎работу‏ ‎слишком ‎трудной,‏ ‎а ‎кто-то ‎не ‎желал ‎правок‏ ‎в ‎статьи,‏ ‎невзирая‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎статья ‎без‏ ‎этих ‎правок ‎будет ‎сразу‏ ‎же‏ ‎заблокирована ‎Дзеном,‏ ‎а ‎на‏ ‎мой ‎канал ‎прилетит ‎бан...

Однако ‎со‏ ‎мной‏ ‎уже ‎ранее‏ ‎связывался ‎Борис‏ ‎Марцинкевич ‎с ‎аналитического ‎журнала ‎«ГЕОЭНЕРГЕТИКА‏ ‎ИНФО»‏ ‎(межотраслевое‏ ‎независимое ‎интернет-издание)‏ ‎и ‎предложил‏ ‎сотрудничество.

Личный ‎телефон,‏ ‎разумеется,‏ ‎я ‎замазал.

Собственно,‏ ‎мы ‎решили ‎публиковать ‎совместные ‎статьи‏ ‎на ‎моём‏ ‎канале.‏ ‎В ‎феврале ‎мы‏ ‎совместно ‎написали‏ ‎шесть ‎статей, ‎деньги ‎за‏ ‎которые‏ ‎я ‎добросовестно‏ ‎выплатил, ‎как‏ ‎и ‎договаривались. ‎Канал ‎развивался, ‎меня‏ ‎всё‏ ‎устраивало, ‎Бориса‏ ‎Леонидовича ‎-‏ ‎тоже.

Вот ‎эти ‎статьи ‎на ‎Дзене:


Однако‏ ‎в ‎конце‏ ‎февраля‏ ‎Дзен ‎жёстко ‎ограничивает‏ ‎монетизацию ‎контента‏ ‎и ‎убирает ‎ленту ‎рекомендаций,‏ ‎в‏ ‎результате ‎чего‏ ‎канал ‎перестаёт‏ ‎развиваться. ‎Аудитория ‎упала ‎в ‎4‏ ‎раза,‏ ‎как, ‎собственно,‏ ‎и ‎сама‏ ‎монетизация. ‎А ‎после ‎слухов ‎о‏ ‎продаже‏ ‎Дзена‏ ‎группе ‎ВК‏ ‎монетизацию ‎для‏ ‎канала ‎фактически‏ ‎отменили,‏ ‎мне ‎её‏ ‎не ‎хватало ‎даже ‎на ‎оплату‏ ‎моего ‎рабочего‏ ‎места‏ ‎и ‎прочих ‎сопутствующих‏ ‎расходов ‎на‏ ‎ведение ‎канала.

Я ‎арендую ‎рабочее‏ ‎место‏ ‎в ‎коворкинге,‏ ‎иду ‎сюда‏ ‎писать ‎статьи ‎после ‎работы, ‎либо‏ ‎в‏ ‎свободное ‎время.‏ ‎А ‎дома‏ ‎у ‎меня ‎семья, ‎жена ‎и‏ ‎ребенок.‏ ‎Не‏ ‎до ‎статей‏ ‎там.
6300 рублей ‎в‏ ‎месяц ‎за‏ ‎интернет,‏ ‎принтер, ‎кофе,‏ ‎комнату ‎отдыха ‎и ‎КПП ‎с‏ ‎охраной.

Разумеется, ‎и‏ ‎Борису‏ ‎Леонидовичу, ‎и ‎другим‏ ‎потенциальным ‎партнёрам‏ ‎нет ‎никакой ‎материальной ‎выгоды‏ ‎размещать‏ ‎у ‎меня‏ ‎на ‎канале‏ ‎свои ‎статьи. ‎Ведь ‎что ‎они‏ ‎получат‏ ‎за ‎это?‏ ‎Ну, ‎может‏ ‎быть, ‎рублей ‎500 ‎в ‎месяц.‏ ‎Эти‏ ‎деньги‏ ‎никак ‎не‏ ‎перекрывают ‎трудозатрат‏ ‎на ‎выпуск‏ ‎подобных‏ ‎статей.

  • На ‎рынке‏ ‎фриланса ‎стоимость ‎написания ‎похожей ‎аналитической‏ ‎статьи ‎составляет‏ ‎от‏ ‎8000 ‎рублей. ‎Субсидировать‏ ‎публикацию ‎статей‏ ‎из ‎своего ‎кармана ‎я‏ ‎не‏ ‎готов, ‎поэтому‏ ‎проект ‎по‏ ‎совместным ‎статьям ‎был ‎заморожен.

Но ‎дальше‏ ‎стало‏ ‎ещё ‎хуже.‏ ‎Дзен ‎выпустил‏ ‎новые ‎правила, ‎согласно ‎которым ‎была‏ ‎отключена‏ ‎монетизация‏ ‎у ‎материалов,‏ ‎"сюжет ‎которых‏ ‎затрагивает ‎остросоциальную‏ ‎тематику‏ ‎и ‎может‏ ‎быть ‎воспринят ‎неоднозначно". ‎Под ‎эту‏ ‎размытую ‎формулировку‏ ‎«может‏ ‎быть ‎воспринят ‎неоднозначно»‏ ‎попали ‎более‏ ‎50 ‎моих ‎статей, ‎причём‏ ‎80%‏ ‎из ‎них‏ ‎были ‎написаны‏ ‎за ‎последние ‎полгода ‎и ‎являлись‏ ‎актуальными.‏ ‎Дзен ‎зацензурировал‏ ‎и ‎наши‏ ‎совместные ‎с ‎Борисом ‎Леонидовичем ‎статьи,‏ ‎лишив‏ ‎их‏ ‎монетизации.

Хорошо, ‎что‏ ‎хоть ‎не‏ ‎заблокировали ‎сами‏ ‎статьи...
Причём,‏ ‎в ‎статье‏ ‎могут ‎оставить ‎рекламные ‎блоки, ‎но‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае‏ ‎весь ‎доход ‎всё‏ ‎равно ‎уходит‏ ‎Дзену, ‎если ‎статья ‎попала‏ ‎под‏ ‎ограничения ‎монетизации,‏ ‎а ‎автору‏ ‎- ‎большую ‎фигу. ‎Вот ‎так...

В‏ ‎общем,‏ ‎как ‎вы‏ ‎уже ‎догадались,‏ ‎с ‎монетизацией ‎на ‎канале ‎всё‏ ‎плохо.‏ ‎Но‏ ‎я ‎продолжал‏ ‎вести ‎его‏ ‎уже ‎себе‏ ‎в‏ ‎убыток, ‎так‏ ‎как ‎написание ‎одной ‎статьи ‎затрачивает‏ ‎столько ‎времени,‏ ‎за‏ ‎которое ‎я ‎на‏ ‎основной ‎работе‏ ‎зарабатываю ‎несколько ‎тысяч ‎рублей.

  • И‏ ‎такие‏ ‎проблемы ‎не‏ ‎только ‎у‏ ‎меня, ‎плохо ‎всем ‎самобытным ‎блогерам.‏ ‎Вот‏ ‎пример ‎аналогичной‏ ‎ситуации:

Заработок ‎в‏ ‎Яндекс ‎Дзен ‎2022 ‎году ‎скатился‏ ‎до‏ ‎150‏ ‎- ‎250‏ ‎рублей. ‎Пора‏ ‎прощатьсяХозяйство ‎Воронова

В‏ ‎результате‏ ‎каждая ‎вышедшая‏ ‎статья ‎начала ‎приносить ‎мне ‎финансовые‏ ‎убытки. ‎Выходов‏ ‎из‏ ‎этой ‎ситуации ‎я‏ ‎видел ‎только‏ ‎два: ‎либо ‎начать ‎писать‏ ‎"простые‏ ‎статьи ‎за‏ ‎час", ‎превратив‏ ‎канал ‎в ‎агрегатор ‎быстрого ‎разбора‏ ‎новостей‏ ‎(то ‎есть‏ ‎стать ‎частью‏ ‎серой ‎массы ‎каналов, ‎которых ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎уже‏ ‎навалом), ‎либо‏ ‎выпускать ‎по‏ ‎одной ‎статье‏ ‎в‏ ‎неделю.

Я ‎принял‏ ‎решение ‎писать ‎реже, ‎но ‎не‏ ‎терять ‎в‏ ‎качестве,‏ ‎и ‎тем ‎самым‏ ‎сохранить ‎канал.‏ ‎Но ‎тут ‎мне ‎пришло‏ ‎оповещение,‏ ‎что ‎мои‏ ‎материалы ‎не‏ ‎прошли ‎очередную ‎проверку ‎на ‎платформе‏ ‎Майл‏ ‎Пульс.

«Ты ‎кто‏ ‎такой? ‎Давай,‏ ‎до ‎свидания!»

Майл ‎Пульс ‎– ‎это‏ ‎аналог‏ ‎Дзена,‏ ‎и ‎я‏ ‎собирался ‎там‏ ‎размещать ‎материалы,‏ ‎которые‏ ‎начал ‎ограничивать‏ ‎Дзен. ‎Контент ‎там ‎аналогично ‎монетизируется‏ ‎встроенной ‎рекламой‏ ‎от‏ ‎Майл ‎Пульс.

Это ‎уже‏ ‎была ‎моя‏ ‎третья ‎попытка ‎пройти ‎модерацию.‏ ‎Я‏ ‎дотошно ‎изучил‏ ‎все ‎правила‏ ‎платформы ‎и ‎скорректировал ‎статьи ‎под‏ ‎эти‏ ‎правила. ‎И‏ ‎если ‎ранее‏ ‎мне ‎присылали ‎подсказки, ‎в ‎каких‏ ‎статьях‏ ‎нужно‏ ‎сделать ‎правки‏ ‎для ‎соответствия‏ ‎"строгим" ‎требованиям‏ ‎платформы‏ ‎(то ‎заголовок‏ ‎не ‎тот, ‎то ‎кавычками ‎не‏ ‎выделено ‎предложение,‏ ‎являющееся‏ ‎моим ‎мнением), ‎то‏ ‎на ‎сей‏ ‎раз ‎они ‎скинули ‎абстрактную‏ ‎форму,‏ ‎суть ‎которой‏ ‎сводилась ‎к‏ ‎тому, ‎что ‎статьи ‎- ‎фигня,‏ ‎и‏ ‎подобный ‎контент‏ ‎на ‎Пульс‏ ‎размещать ‎нельзя. ‎Это ‎были ‎четыре‏ ‎статьи‏ ‎научно-аналитического‏ ‎характера ‎и‏ ‎одна ‎-‏ ‎социальная.

То ‎ли‏ ‎они‏ ‎свои ‎правила‏ ‎каждый ‎раз ‎меняют, ‎то ‎ли‏ ‎я ‎уже‏ ‎их‏ ‎задолбал ‎своими ‎претензиями.
Статьи,‏ ‎не ‎прошедшие‏ ‎"фейсконтроль". ‎Пытался ‎его ‎пройти‏ ‎аж‏ ‎с ‎9‏ ‎июля ‎2021‏ ‎года. ‎Я ‎честно ‎пытался, ‎чтобы‏ ‎мой‏ ‎контент ‎был‏ ‎максимально ‎доступным,‏ ‎и ‎был ‎мне ‎не ‎в‏ ‎убыток.

Эти‏ ‎статьи‏ ‎есть ‎на‏ ‎Дзене, ‎можете‏ ‎их ‎посмотреть.‏ ‎Разумеется,‏ ‎для ‎Майл‏ ‎Пульса ‎они ‎были ‎обновлены ‎до‏ ‎актуальных ‎событий‏ ‎и‏ ‎перередактированы ‎с ‎добавлением‏ ‎новых ‎материалов.‏ ‎Так ‎что ‎на ‎Дзене‏ ‎даже‏ ‎не ‎аналоги,‏ ‎а ‎самые‏ ‎что ‎ни ‎на ‎есть ‎исходные‏ ‎версии‏ ‎тех ‎статей,‏ ‎которые ‎позже‏ ‎появились ‎на ‎Пульсе:


Что ‎самое ‎интересное‏ ‎-‏ ‎именно ‎подобные‏ ‎статьи, ‎которые‏ ‎Пульс ‎считает ‎недостойными ‎для ‎размещения‏ ‎на‏ ‎своей‏ ‎площадке, ‎свободно‏ ‎размещают ‎у‏ ‎себя ‎российские‏ ‎и‏ ‎зарубежные ‎научно-популярные‏ ‎издания.

Как ‎пример:

На‏ ‎основе ‎моих ‎статей‏ ‎пишутся ‎дипломные‏ ‎работы, ‎их ‎показывают ‎в‏ ‎школах,‏ ‎читатели ‎заваливают‏ ‎меня ‎комментариями‏ ‎и ‎отзывами, ‎а ‎кандидаты ‎наук‏ ‎и‏ ‎профессора ‎присылают‏ ‎свои ‎работы‏ ‎для ‎ознакомления. ‎Но ‎на ‎платформе‏ ‎Пульса‏ ‎те‏ ‎же ‎статьи‏ ‎неугодны ‎и‏ ‎запрещены. ‎Ладно,‏ ‎это‏ ‎на ‎совести‏ ‎Майл ‎Пульса, ‎который ‎принадлежит ‎ВК.

Я‏ ‎сам ‎много‏ ‎общался‏ ‎с ‎людьми ‎и‏ ‎помогал ‎им‏ ‎в ‎материалах. ‎Всё ‎это,‏ ‎разумеется,‏ ‎делалось ‎безвозмездно,‏ ‎как ‎и‏ ‎написание ‎и ‎размещение ‎моих ‎статей‏ ‎на‏ ‎сторонних ‎ресурсах.

Как‏ ‎пример:









  • И ‎как‏ ‎я ‎могу ‎просто ‎так ‎взять‏ ‎и‏ ‎бросить‏ ‎всё ‎это?‏ ‎Никак...

И ‎вот‏ ‎неожиданное ‎совпадение:‏ ‎Дзен‏ ‎вводит ‎аналогичные‏ ‎правила, ‎по ‎которым ‎работает ‎Майл‏ ‎Пульс, ‎и‏ ‎мои‏ ‎статьи ‎начинают ‎лишать‏ ‎монетизации.

Дзен ‎максимально‏ ‎подогнал ‎новые ‎правила ‎по‏ ‎монетизации‏ ‎контента ‎к‏ ‎правилам ‎площадки‏ ‎Майл ‎Пульс ‎от ‎ВК. ‎Но‏ ‎почему?‏ ‎Да ‎потому‏ ‎что ‎площадку‏ ‎Дзен ‎тоже ‎покупает ‎ВК.

Зачем ‎Яндексу‏ ‎продавать‏ ‎Дзен,‏ ‎ведь ‎это‏ ‎актив, ‎который‏ ‎может ‎стать‏ ‎аналогом‏ ‎Ютуба ‎и‏ ‎принести ‎огромную ‎прибыль ‎компании? ‎Или‏ ‎Дзен ‎-‏ ‎убыточный‏ ‎проект, ‎который ‎не‏ ‎получается ‎развивать,‏ ‎и ‎от ‎него ‎нужно‏ ‎срочно‏ ‎избавляться? ‎Похоже,‏ ‎что ‎Дзен‏ ‎для ‎Яндекса ‎- ‎это ‎именно‏ ‎последний‏ ‎вариант...

Поэтому ‎я‏ ‎ничего ‎хорошего‏ ‎для ‎продолжения ‎деятельности ‎моего ‎канала‏ ‎не‏ ‎вижу.‏ ‎"ВК ‎Дзен"‏ ‎будет ‎блокировать‏ ‎мои ‎статьи,‏ ‎как‏ ‎это ‎делает‏ ‎Майл ‎Пульс ‎от ‎этого ‎самого‏ ‎ВК.

Единственный ‎выход‏ ‎-‏ ‎это ‎создавать ‎по‏ ‎моим ‎статьям‏ ‎видеоролики. ‎Такой ‎формат ‎ведения‏ ‎канала‏ ‎тут ‎приветствуется.

Но‏ ‎создание ‎видеороликов‏ ‎– ‎это ‎уже ‎профессиональная ‎деятельность,‏ ‎которой‏ ‎я ‎не‏ ‎хочу ‎заниматься.‏ ‎У ‎меня ‎другие ‎проекты ‎в‏ ‎жизни,‏ ‎и‏ ‎видеоблогером ‎я‏ ‎становиться ‎пока‏ ‎не ‎собираюсь.

Создание‏ ‎видео‏ ‎– ‎это‏ ‎вообще ‎финансово ‎затратная ‎деятельность. ‎Сегодня‏ ‎это ‎будет‏ ‎убыточно‏ ‎без ‎привлечения ‎внешних‏ ‎рекламодателей. ‎А‏ ‎создавать ‎видео ‎ради ‎самого‏ ‎видео‏ ‎- ‎на‏ ‎"отвали" ‎-‏ ‎я ‎не ‎буду.

Что ‎имеем ‎в‏ ‎итоге?‏ ‎Переход ‎Пульса‏ ‎и ‎Дзена‏ ‎под ‎крыло ‎ВК ‎привёл ‎к‏ ‎тому,‏ ‎что‏ ‎мои ‎статьи‏ ‎не ‎допускаются‏ ‎к ‎публикации‏ ‎даже‏ ‎без ‎монетизации,‏ ‎то ‎есть ‎цензура ‎для ‎таких‏ ‎каналов, ‎как‏ ‎мой,‏ ‎будет ‎максимально ‎жёсткой.‏ ‎Следовательно, ‎и‏ ‎никакой ‎мотивации ‎публиковать ‎свои‏ ‎материалы‏ ‎у ‎меня‏ ‎тут ‎уже‏ ‎нет.

А ‎ради ‎чего? ‎Дзен ‎всё‏ ‎равно‏ ‎ограничивает ‎их‏ ‎в ‎ленте‏ ‎рекомендаций, ‎а ‎с ‎ВК ‎будет‏ ‎только‏ ‎хуже.‏ ‎Знакомства ‎и‏ ‎контакты, ‎которые‏ ‎принёс ‎мне‏ ‎мой‏ ‎блог, ‎останутся‏ ‎со ‎мной ‎- ‎никуда ‎они‏ ‎не ‎денутся,‏ ‎по‏ ‎ним ‎идут ‎проекты.

Именно‏ ‎поэтому ‎встал‏ ‎вопрос ‎о ‎закрытии ‎вообще‏ ‎всего‏ ‎проекта, ‎так‏ ‎как ‎развиваться‏ ‎он ‎больше ‎не ‎может ‎из-за‏ ‎ограничений,‏ ‎которые ‎на‏ ‎него ‎накладывает‏ ‎сама ‎платформа ‎Дзен.

Но ‎просто ‎так‏ ‎бросить‏ ‎подписчиков‏ ‎совесть ‎мне‏ ‎не ‎позволяет.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎месяц‏ ‎назад ‎я‏ ‎стал ‎развивать ‎канал ‎на ‎SPONSR‏ ‎с ‎платной‏ ‎подпиской.

Это‏ ‎эксперимент, ‎который ‎должен‏ ‎был ‎показать,‏ ‎насколько ‎вообще ‎интересен ‎сам‏ ‎канал‏ ‎подписчикам ‎и‏ ‎будут ‎ли‏ ‎они ‎готовы ‎спонсировать ‎мою ‎деятельность,‏ ‎либо‏ ‎мне ‎просто‏ ‎закрыть ‎канал‏ ‎до ‎лучших ‎времен.

Как ‎оказалось ‎–‏ ‎канал‏ ‎интересен‏ ‎большому ‎кругу‏ ‎людей. ‎Меньше‏ ‎чем ‎за‏ ‎месяц‏ ‎собралось ‎достаточно‏ ‎спонсоров, ‎чтобы ‎я ‎мог ‎вести‏ ‎независимую ‎деятельность‏ ‎от‏ ‎Дзена, ‎Пульса ‎и‏ ‎ВК, ‎сохранив‏ ‎этот ‎проект.

Да, ‎это ‎28‏ ‎тысяч‏ ‎в ‎месяц,‏ ‎но ‎мне‏ ‎этого ‎достаточно. ‎Аренда ‎рабочего ‎места‏ ‎-‏ ‎6300 ‎рублей‏ ‎в ‎месяц,‏ ‎подписка ‎на ‎научные ‎статьи ‎-‏ ‎1200‏ ‎рублей‏ ‎в ‎месяц,‏ ‎подписка ‎на‏ ‎интернет-журналы ‎СМИ‏ ‎для‏ ‎новостных ‎анализов‏ ‎- ‎15000 ‎рублей ‎в ‎месяц.‏ ‎Итого: ‎22500‏ ‎рублей‏ ‎в ‎месяц. ‎А‏ ‎то, ‎что‏ ‎я ‎трачу ‎своё ‎время‏ ‎на‏ ‎написание ‎статей,‏ ‎я ‎субсидирую‏ ‎из ‎своего ‎кармана. ‎Главное ‎-‏ ‎у‏ ‎вас ‎есть‏ ‎интерес ‎к‏ ‎этому ‎проекту. ‎Если ‎канал ‎будет‏ ‎хорошо‏ ‎развиваться,‏ ‎то ‎я,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎даже ‎смогу‏ ‎и‏ ‎прибыль ‎какую-то‏ ‎увидеть ‎- ‎кто ‎его ‎знает...

Было‏ ‎бы ‎несправедливо‏ ‎публиковать‏ ‎бесплатно ‎на ‎Дзене‏ ‎материалы, ‎за‏ ‎которые ‎спонсоры ‎платят ‎деньги.‏ ‎Именно‏ ‎поэтому ‎на‏ ‎этом ‎канале‏ ‎будут ‎теперь ‎выходить ‎только ‎те‏ ‎материалы,‏ ‎которые ‎сами‏ ‎спонсоры ‎решат‏ ‎сделать ‎публичными ‎путём ‎голосования. ‎Только‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎случае ‎я‏ ‎его ‎опубликую‏ ‎на ‎SPONSR‏ ‎в‏ ‎разделе ‎"Доступно‏ ‎всем", ‎и ‎тут ‎- ‎на‏ ‎Дзене.

Похоже, ‎спонсоры‏ ‎хотят‏ ‎видеть ‎некоторые ‎материалы‏ ‎и ‎на‏ ‎Дзене.

То ‎есть ‎теперь ‎только‏ ‎спонсоры‏ ‎решают ‎-‏ ‎быть ‎каналу,‏ ‎или ‎нет. ‎И ‎это ‎справедливо.

Что‏ ‎останется‏ ‎на ‎Дзене?

Будут‏ ‎анонсы ‎статей,‏ ‎публикуемых ‎для ‎спонсоров, ‎а ‎также‏ ‎статьи,‏ ‎которые‏ ‎спонсоры ‎решили‏ ‎сделать ‎публичными‏ ‎(разумеется, ‎в‏ ‎сокращённом,‏ ‎либо ‎зацензурированном‏ ‎виде, ‎чтобы ‎соблюдать ‎новые ‎правила‏ ‎Дзена ‎о‏ ‎материалах‏ ‎которые ‎«могут ‎быть‏ ‎восприняты ‎неоднозначно»).

  • Если‏ ‎проект ‎на ‎SPONSR ‎продолжит‏ ‎развиваться,‏ ‎то ‎материалы‏ ‎будут ‎выходить‏ ‎и ‎в ‎видеоформате: ‎ожидаются ‎стримы‏ ‎со‏ ‎спонсорами ‎и‏ ‎всякие ‎прочие‏ ‎интересности.

Что ‎касается ‎комментариев ‎под ‎статьями,‏ ‎то‏ ‎я‏ ‎их ‎хотел‏ ‎закрыть ‎-‏ ‎по ‎примеру‏ ‎канала‏ ‎"Объясняю ‎на‏ ‎Пальцах". Но ‎я ‎очень ‎люблю ‎отвечать‏ ‎на ‎комментарии‏ ‎и‏ ‎не ‎могу ‎пройти‏ ‎мимо ‎тех,‏ ‎кто ‎обоснованно ‎критикует ‎(тут‏ ‎я‏ ‎обязательно ‎вступаю‏ ‎в ‎долгую‏ ‎дискуссию).

Любитель ‎поболтать ‎"за ‎жизнь"...
Но ‎иногда‏ ‎я‏ ‎перебарщиваю... ‎Снять‏ ‎рабочее ‎место‏ ‎за ‎6300, ‎чтобы ‎отвечать ‎на‏ ‎комментарии‏ ‎подписчиков...‏ ‎Но ‎отвечал‏ ‎и ‎буду‏ ‎отвечать.

Вас ‎много,‏ ‎а‏ ‎я ‎один,‏ ‎поэтому ‎нередко ‎приходилось ‎проводить ‎целые‏ ‎дни, ‎отвечая‏ ‎на‏ ‎комментарии. ‎Сегодня ‎я‏ ‎не ‎могу‏ ‎себе ‎позволить ‎подобной ‎дискуссии.‏ ‎Поэтому‏ ‎больше ‎не‏ ‎отвечаю ‎на‏ ‎комментарии ‎на ‎Дзене, ‎хотя ‎комментарии‏ ‎оставляю‏ ‎открытыми, ‎но‏ ‎только ‎для‏ ‎статей, ‎которые ‎спонсоры ‎сделают ‎открытыми,‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎у ‎вас‏ ‎там ‎тоже‏ ‎развязываются ‎споры‏ ‎и‏ ‎дискуссии, ‎в‏ ‎которых ‎рождается ‎истина=)))

На ‎комментарии ‎спонсоров,‏ ‎разумеется, ‎я‏ ‎стараюсь‏ ‎отвечать ‎всегда.

Если ‎контент‏ ‎вам ‎интересен‏ ‎и ‎полезен, ‎и ‎у‏ ‎вас‏ ‎есть ‎возможность‏ ‎спонсировать ‎проект,‏ ‎то ‎присоединяйтесь ‎к ‎нашей ‎команде‏ ‎-‏ ‎будем ‎вместе‏ ‎развивать ‎проект,‏ ‎причём, ‎не ‎только ‎как ‎блог.

Ссылка‏ ‎на‏ ‎статью‏ ‎на ‎Дзене:‏ ‎https://zen.yandex.ru/media/dbk/o-buduscem-kanala-na-platforme-iandeks-dzen-soobscenie-dlia-podpischikov-6273b58e58fe4c62b0f305bc

Читать: 22+ мин
logo Кочетов Алексей

Путин отменяет европейскую элиту...

3 мая ‎2022‏ ‎года ‎Президентом ‎России ‎был ‎подписан‏ ‎указ, ‎являющийся‏ ‎ответом‏ ‎на ‎действия ‎так‏ ‎называемого ‎"Коллективного‏ ‎Запада".

Удивление ‎вызывает ‎то, ‎что‏ ‎по‏ ‎этому ‎поводу‏ ‎нет ‎ни‏ ‎одной ‎аналитической ‎выкладки, ‎даже ‎среди‏ ‎крупных‏ ‎медиа-агентств ‎и‏ ‎СМИ. ‎Все‏ ‎ограничились ‎заметками ‎типа ‎"Запрещается ‎осуществлять‏ ‎финансовые‏ ‎операции,‏ ‎выгодоприобретателями ‎по‏ ‎которым ‎являются‏ ‎лица, ‎находящиеся‏ ‎под‏ ‎санкциями, ‎и‏ ‎вывозить ‎из ‎России ‎продукцию ‎или‏ ‎сырьё ‎в‏ ‎пользу‏ ‎лиц, ‎попавших ‎под‏ ‎российские ‎контрмеры".

И‏ ‎этот ‎небольшой ‎указ, ‎суть‏ ‎которого‏ ‎умещается ‎на‏ ‎двух ‎страницах,‏ ‎является ‎самым ‎настоящим ‎кошмаром ‎для‏ ‎"единства"‏ ‎Запада ‎и‏ ‎для ‎их‏ ‎политического ‎строя.

  • Указ ‎о ‎торговле ‎ресурсами‏ ‎за‏ ‎рубли‏ ‎просто ‎меркнет‏ ‎перед ‎вводимыми‏ ‎ответными ‎мерами.‏ ‎Это‏ ‎действительно ‎революция‏ ‎в ‎политическом ‎настрое ‎руководства ‎России.

Руководство‏ ‎России ‎чётко‏ ‎даёт‏ ‎понять ‎западным ‎политикам‏ ‎и ‎топ-менеджерам‏ ‎компаний, ‎что ‎больше ‎не‏ ‎намерено‏ ‎сотрудничать ‎с‏ ‎ними, ‎даже‏ ‎если ‎они ‎будут ‎покупать ‎всё‏ ‎за‏ ‎рубли.

Россия ‎в‏ ‎самом ‎прямом‏ ‎смысле ‎отменяет ‎существование ‎для ‎себя‏ ‎международных‏ ‎организаций,‏ ‎юридических ‎и‏ ‎физических ‎лиц,‏ ‎которые ‎на‏ ‎незаконных‏ ‎основаниях ‎лишали‏ ‎или ‎ограничивали ‎права ‎нашей ‎страны,‏ ‎права ‎граждан‏ ‎России‏ ‎(в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎наших‏ ‎олигархов) ‎и ‎права ‎российских‏ ‎компаний‏ ‎(юридических ‎лиц),‏ ‎действуя ‎против‏ ‎России ‎и ‎наплевав ‎на ‎действующее‏ ‎международное‏ ‎право.

  • Кто ‎там‏ ‎хотел ‎отменить‏ ‎Россию? ‎Через ‎пару ‎недель ‎Россия‏ ‎вас‏ ‎сама‏ ‎отменит.

Но, ‎обо‏ ‎всём ‎-‏ ‎по ‎порядку.‏ ‎

Честно‏ ‎скажу, ‎я‏ ‎сильно ‎переживал ‎за ‎последствия ‎от‏ ‎введения ‎наших‏ ‎ответных‏ ‎мер, ‎так ‎как‏ ‎являюсь ‎противником‏ ‎прекращения ‎торгово-экономических ‎отношений ‎России‏ ‎с‏ ‎Европой. ‎

Разумеется,‏ ‎я ‎понимаю,‏ ‎что ‎эти ‎отношение ‎выстроены ‎преимущественно‏ ‎по‏ ‎правилам ‎и‏ ‎на ‎принципах‏ ‎привилегии ‎стран ‎Запада, ‎поэтому ‎России‏ ‎подобные‏ ‎экономические‏ ‎связи ‎доставляют‏ ‎немало ‎головной‏ ‎боли. ‎Безусловно,‏ ‎данное‏ ‎положение ‎дел‏ ‎нас ‎не ‎устраивает ‎и ‎его‏ ‎нужно ‎менять.‏ ‎И‏ ‎очередным ‎сигналом ‎к‏ ‎новой ‎экономическо-политической‏ ‎жизни ‎России ‎был ‎референдум‏ ‎по‏ ‎изменению ‎конституции‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎в ‎2020 ‎году.

Важной ‎поправкой ‎в‏ ‎Конституции‏ ‎стал ‎отказ‏ ‎от ‎исполнения‏ ‎решений ‎международных ‎судов, ‎позволяющий ‎России‏ ‎игнорировать‏ ‎мнение‏ ‎международного ‎сообщества,‏ ‎если ‎это‏ ‎идёт ‎вразрез‏ ‎с‏ ‎нашими ‎интересами.‏ ‎Фактически, ‎мы ‎начали ‎применять ‎эту‏ ‎практику ‎с‏ ‎2015‏ ‎года, ‎но ‎её‏ ‎всегда ‎можно‏ ‎было ‎отменить ‎по ‎различным‏ ‎соображениям.‏ ‎Теперь ‎это‏ ‎право ‎закреплено‏ ‎в ‎основе ‎основ ‎нашего ‎государства‏ ‎-‏ ‎Конституции ‎РФ!‏ ‎Теперь, ‎согласно‏ ‎Конституции, ‎Россия ‎имеет ‎право ‎вести‏ ‎независимую‏ ‎политику‏ ‎и ‎игнорировать‏ ‎мнение ‎международных‏ ‎судов. ‎


Политическая‏ ‎и‏ ‎экономическая ‎ситуация,‏ ‎возникшая ‎с ‎началом ‎распада ‎СССР,‏ ‎связала ‎нас‏ ‎по‏ ‎рукам ‎и ‎ногам,‏ ‎а ‎в‏ ‎это ‎время ‎западные ‎страны‏ ‎и‏ ‎их ‎компании‏ ‎буквально ‎задарма‏ ‎вывозили ‎наши ‎ресурсы. ‎При ‎этом‏ ‎деньги‏ ‎за ‎их‏ ‎продажу ‎они‏ ‎держали ‎на ‎своих ‎счетах, ‎которые,‏ ‎как‏ ‎мы‏ ‎убедились, ‎только‏ ‎формально ‎(что‏ ‎называется, ‎на‏ ‎"птичьих‏ ‎правах") ‎принадлежат‏ ‎российским ‎компаниям ‎и ‎физическим ‎лицам.‏ ‎

Мы, ‎конечно,‏ ‎могли‏ ‎действовать ‎максимально ‎жёстко,‏ ‎просто ‎введя‏ ‎эмбарго ‎на ‎поставку ‎наших‏ ‎ресурсов‏ ‎и ‎энергоносителей‏ ‎в ‎Европу.‏ ‎В ‎мире ‎уже ‎были ‎такие‏ ‎прецеденты:‏ ‎например, ‎нефтяное‏ ‎эмбарго ‎лиги‏ ‎арабских ‎государств, ‎введённое ‎20 ‎октября‏ ‎1973‏ ‎года‏ ‎против ‎стран‏ ‎(Великобритания, ‎Канада,‏ ‎Нидерланды, ‎США‏ ‎и‏ ‎Япония), ‎поддержавших‏ ‎Израиль ‎в ‎ходе ‎Войны ‎Судного‏ ‎дня ‎в‏ ‎его‏ ‎конфликте ‎с ‎Сирией‏ ‎и ‎Египтом.‏ ‎Эмбарго ‎спровоцировало ‎мировой ‎нефтяной‏ ‎кризис,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎цены‏ ‎на ‎нефть ‎увеличились ‎в ‎4‏ ‎раза.

Диаграмма‏ ‎роста ‎стоимости‏ ‎нефти. ‎В‏ ‎пересчёте ‎на ‎покупательскую ‎способность ‎доллара‏ ‎в‏ ‎2022‏ ‎году ‎стоимость‏ ‎барреля ‎нефти‏ ‎выросла ‎с‏ ‎19‏ ‎долларов ‎до‏ ‎76 ‎долларов ‎(нефтяной ‎шок ‎№1).‏ ‎
С ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎стоимость ‎газа ‎в‏ ‎ЕС ‎выросла‏ ‎с ‎200 ‎долларов ‎(март‏ ‎2021)‏ ‎до ‎более‏ ‎1000 ‎долларов‏ ‎(март ‎2022), ‎то ‎есть ‎более‏ ‎чем‏ ‎в ‎5‏ ‎раз ‎(назовём‏ ‎это ‎"газовый ‎шок"). ‎Хотя ‎шоком‏ ‎это‏ ‎было‏ ‎только ‎для‏ ‎Европы, ‎потому‏ ‎что ‎в‏ ‎Китае‏ ‎и ‎Японии‏ ‎стоимость ‎СПГ ‎уже ‎тогда ‎была‏ ‎в ‎2-3‏ ‎раза‏ ‎дороже. ‎


Могли ‎мы‏ ‎так ‎сделать?‏ ‎Конечно, ‎можем. ‎Но, ‎по‏ ‎моему‏ ‎мнению, ‎делать‏ ‎этого ‎категорически‏ ‎нельзя. ‎И ‎дело ‎тут ‎не‏ ‎в‏ ‎сохранении ‎авторитета‏ ‎перед ‎странами,‏ ‎не ‎поддерживающими ‎западный ‎мир ‎в‏ ‎стремлении‏ ‎изолировать‏ ‎Россию. ‎Нет,‏ ‎дело ‎в‏ ‎морали, ‎ведь‏ ‎именно‏ ‎этим ‎силён‏ ‎народ ‎России.

  • Сегодня ‎страны ‎ЕС ‎имеют‏ ‎серьёзную ‎нефтяную‏ ‎и‏ ‎газовую ‎зависимость ‎от‏ ‎России, ‎эти‏ ‎ресурсы ‎всегда ‎доставались ‎им‏ ‎буквально‏ ‎даром.

В ‎2021‏ ‎году, ‎в‏ ‎разгар ‎внезапных ‎холодов, ‎которые ‎буквально‏ ‎вывели‏ ‎из ‎строя‏ ‎альтернативную ‎энергетику‏ ‎в ‎ЕС, ‎Россия ‎поставляла ‎газ‏ ‎в‏ ‎Европу‏ ‎в ‎3-5‏ ‎раз ‎дешевле,‏ ‎чем ‎закупала‏ ‎его,‏ ‎например, ‎та‏ ‎же ‎Япония ‎(в ‎виде ‎СПГ).‏ ‎

Азиатский ‎спотовый‏ ‎индекс‏ ‎"Platts ‎JKM" ‎7‏ ‎января ‎2021‏ ‎года ‎достиг ‎рекордного ‎уровня‏ ‎-‏ ‎20,705 ‎доллара‏ ‎за ‎mbtu,‏ ‎или ‎739 ‎долларов ‎за ‎1000‏ ‎кубометров.‏ ‎А ‎особо‏ ‎жадные ‎трейдеры,‏ ‎из-за ‎возникшего ‎тогда ‎дефицита ‎СПГ‏ ‎на‏ ‎азиатском‏ ‎рынке, ‎умудрялись‏ ‎продавать ‎его‏ ‎по ‎1300‏ ‎долларов.‏ ‎
В ‎это‏ ‎же ‎время ‎в ‎ЕС ‎спотовая‏ ‎цена ‎была‏ ‎всего‏ ‎220 ‎долларов, ‎то‏ ‎есть ‎в‏ ‎3,36 ‎раз ‎меньше, ‎чем‏ ‎в‏ ‎Японии. ‎Вот‏ ‎что ‎для‏ ‎Европы ‎делал ‎"Газпром". ‎


Только ‎представьте:‏ ‎мы‏ ‎поставляли ‎газ‏ ‎дешевле ‎не‏ ‎на ‎36% ‎(то ‎есть ‎на‏ ‎треть),‏ ‎в‏ ‎3-5 ‎раз!‏ ‎Уровень ‎щедрости‏ ‎России ‎для‏ ‎потребителей‏ ‎западных ‎стран‏ ‎был ‎просто ‎запредельным. ‎

Это, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎крепко‏ ‎привязало ‎их ‎к‏ ‎нашим ‎энергоресурсам,‏ ‎которые ‎и ‎обеспечивали ‎их‏ ‎экономическое‏ ‎развитие. ‎Сейчас‏ ‎же ‎мы‏ ‎наблюдаем ‎лишь ‎деградацию, ‎связанную ‎с‏ ‎нелогичным‏ ‎отказом ‎от‏ ‎приобретения ‎наших‏ ‎энергоресурсов. ‎

  • Так ‎вот, ‎вводить ‎эмбарго‏ ‎тогда,‏ ‎или‏ ‎сейчас, ‎в‏ ‎разгар ‎мирового‏ ‎энергетического ‎кризиса,‏ ‎-‏ ‎значит ‎обречь‏ ‎десятки ‎(если ‎не ‎сотни) ‎миллионов‏ ‎европейцев ‎на‏ ‎тотальную‏ ‎нищету ‎(возможно ‎и‏ ‎гибель). ‎

Абсолютно‏ ‎правы ‎те ‎кто ‎говорит,‏ ‎что‏ ‎российских ‎газ‏ ‎- ‎это‏ ‎самое ‎настоящее ‎экономическое ‎оружие. ‎Но‏ ‎готовы‏ ‎ли ‎мы‏ ‎нести ‎ответственность‏ ‎за ‎последствия ‎применения ‎этого ‎оружия?‏ ‎

В‏ ‎Европе‏ ‎случится ‎хаос‏ ‎и ‎начнётся‏ ‎борьба ‎за‏ ‎остатки‏ ‎энергоресурсов. ‎И,‏ ‎зная, ‎как ‎их ‎население ‎реагирует‏ ‎на ‎подобные‏ ‎события,‏ ‎можно ‎с ‎уверенностью‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎в ‎странах ‎ЕС ‎начнутся‏ ‎массовые‏ ‎столкновения ‎и‏ ‎драки ‎за‏ ‎выживание. ‎Найти ‎альтернативу ‎нефти ‎и‏ ‎газу‏ ‎из ‎России‏ ‎за ‎пару‏ ‎месяцев ‎не ‎получится, ‎а ‎за‏ ‎это‏ ‎время‏ ‎от ‎многих‏ ‎государств ‎Европы‏ ‎останется ‎только‏ ‎одно‏ ‎название. ‎

Совсем‏ ‎недавно ‎(конкретно ‎- ‎28 ‎апреля‏ ‎2022 ‎года)‏ ‎фермеры‏ ‎вывалили ‎целый ‎кузов‏ ‎зловонного ‎навоза‏ ‎перед ‎зданием ‎правительства ‎во‏ ‎Франции‏ ‎в ‎знак‏ ‎протеста ‎из-за‏ ‎роста ‎цен ‎на ‎сырьё. ‎
А‏ ‎днём‏ ‎ранее, ‎27‏ ‎апреля, ‎президента‏ ‎Франции ‎Эммануэля ‎Макрона ‎закидали ‎помидорами‏ ‎во‏ ‎время‏ ‎его ‎встречи‏ ‎с ‎жителями‏ ‎муниципалитета ‎Суржи‏ ‎под‏ ‎Парижем. ‎Охранники‏ ‎сразу ‎же ‎закрыли ‎собой ‎президента‏ ‎Франции.
И ‎это‏ ‎при‏ ‎том, ‎что ‎инфляция‏ ‎во ‎Франции‏ ‎(4,8%) ‎значительно ‎ниже, ‎чем‏ ‎в‏ ‎среднем ‎по‏ ‎ЕС ‎(7,5%).‏ ‎

Уже ‎через ‎месяц ‎после ‎введения‏ ‎нами‏ ‎эмбарго ‎у‏ ‎них ‎встанет‏ ‎вся ‎логистика, ‎начнётся ‎продуктовый ‎голод,‏ ‎мародёрство,‏ ‎убийства‏ ‎на ‎почве‏ ‎выживания ‎и‏ ‎т.п.

Да, ‎они‏ ‎ведут‏ ‎против ‎нас‏ ‎экономическую ‎войну, ‎вводя ‎санкции, ‎которые‏ ‎ударили ‎по‏ ‎уровню‏ ‎жизни ‎простых ‎граждан‏ ‎России ‎(и‏ ‎меня ‎в ‎том ‎числе).‏ ‎Но‏ ‎инициаторы ‎этих‏ ‎санкций ‎-‏ ‎это ‎политики ‎и ‎руководители ‎компаний,‏ ‎которые‏ ‎проводили ‎незаконные‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎ВТО ‎и ‎международного ‎права‏ ‎ограничительные‏ ‎меры‏ ‎и ‎занимались‏ ‎откровенным ‎грабежом‏ ‎России ‎и‏ ‎её‏ ‎граждан. ‎

Вина‏ ‎народа ‎Европы ‎состоит ‎лишь ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎они‏ ‎избирали ‎этих ‎политиков.‏ ‎Но ‎по‏ ‎сути, ‎этому ‎народу ‎никто‏ ‎просто‏ ‎не ‎дал‏ ‎выбора, ‎ведь‏ ‎все ‎перспективные ‎политики, ‎которые ‎в‏ ‎начале‏ ‎своей ‎карьеры‏ ‎хоть ‎как-то‏ ‎пытались ‎вести ‎независимую ‎и ‎суверенную‏ ‎политику,‏ ‎сразу‏ ‎сходили ‎с‏ ‎дистанции. ‎И‏ ‎это ‎делалось‏ ‎любыми‏ ‎методами ‎и‏ ‎под ‎любыми ‎предлогами: ‎то ‎всплывали‏ ‎какие-то ‎дела‏ ‎о‏ ‎домогательствах, ‎то ‎вскрывались‏ ‎коррупционные ‎схемы‏ ‎с ‎их ‎участием, ‎то‏ ‎они‏ ‎просто ‎якобы‏ ‎сами ‎покидали‏ ‎свои ‎посты ‎(естественно, ‎это ‎было‏ ‎сделано‏ ‎под ‎внешним‏ ‎давлением).

Продолжим ‎по‏ ‎той ‎же ‎Франции, ‎раз ‎она‏ ‎у‏ ‎нас‏ ‎уже ‎служит‏ ‎примером.

Взгляды ‎Николя‏ ‎Саркози ‎до‏ ‎президентства:‏ ‎

  • Критикует ‎Москву‏ ‎за ‎ситуацию ‎с ‎правами ‎человека‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎за ‎действия ‎в‏ ‎Чечне.
  • Выступает ‎за‏ ‎дружбу ‎с ‎США. ‎«Некоторые‏ ‎во‏ ‎Франции ‎меня‏ ‎зовут ‎Саркози-американец.‏ ‎И ‎я ‎этим ‎горжусь», ‎-‏ ‎говорил‏ ‎он ‎в‏ ‎Вашингтоне ‎на‏ ‎встрече ‎с ‎членами ‎администрации ‎Джорджа‏ ‎Буша.
  • Критикует‏ ‎Путина:‏ ‎«Лучше ‎пожимать‏ ‎руку ‎Бушу,‏ ‎чем ‎Путину».‏ ‎

Итог:

Николя‏ ‎Саркози ‎становится‏ ‎23-м ‎президентом ‎Французской ‎Республики ‎(2007—2012).

В‏ ‎годы ‎своего‏ ‎президентства‏ ‎Саркози ‎постепенно ‎менял‏ ‎свои ‎взгляды:

  • В‏ ‎ходе ‎официального ‎визита ‎в‏ ‎Москву‏ ‎Николя ‎Саркози‏ ‎заявил: ‎«Франция‏ ‎понимает ‎желание ‎России ‎вернуться ‎в‏ ‎международном‏ ‎плане ‎на‏ ‎то ‎место,‏ ‎которое ‎ей ‎принадлежит. ‎Я ‎хочу‏ ‎вас‏ ‎понять,‏ ‎и ‎я‏ ‎надеюсь, ‎вы‏ ‎примите ‎и‏ ‎наши‏ ‎убеждения».
  • Конфликт ‎в‏ ‎Грузии ‎стал ‎бенефисом ‎Николя ‎Саркози,‏ ‎который ‎первым‏ ‎вызвался‏ ‎на ‎роль ‎переговорщика,‏ ‎представляя ‎Европейский‏ ‎союз. ‎Хотя ‎договор ‎и‏ ‎не‏ ‎был ‎выполнен,‏ ‎в ‎мире‏ ‎Саркози ‎стали ‎воспринимать ‎как ‎сторонника‏ ‎союза‏ ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎друга‏ ‎Кремля.
  • В ‎2009 ‎году ‎появились ‎первые‏ ‎сообщения‏ ‎о‏ ‎военном ‎сотрудничестве‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Парижа, ‎приведшие‏ ‎к‏ ‎заказу ‎на‏ ‎два ‎вертолетоносца ‎типа ‎«Мистраль» ‎с‏ ‎передачей ‎и‏ ‎освоением‏ ‎Россией ‎всех ‎технологий‏ ‎строительства.
  • «Крым ‎выбрал‏ ‎Россию, ‎нельзя ‎его ‎в‏ ‎этом‏ ‎упрекать», ‎-‏ ‎заявил ‎Саркози‏ ‎после ‎событий ‎2014 ‎года.
  • «Я ‎всегда‏ ‎буду‏ ‎вашим ‎искренним‏ ‎другом», ‎-‏ ‎заявил ‎в ‎МГИМО ‎Николя ‎Саркози‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎частного ‎визита‏ ‎в ‎Москву.

Итог:

Сразу‏ ‎и ‎дело‏ ‎нарисовалось,‏ ‎и ‎тюрьма...‏ ‎А ‎дружишь ‎против ‎России, ‎можешь‏ ‎устраивать ‎любую‏ ‎вакханалию‏ ‎у ‎себя ‎в‏ ‎стране, ‎заниматься‏ ‎любой ‎коррупционной ‎и ‎незаконно‏ ‎деятельностью,‏ ‎слова ‎никто‏ ‎не ‎скажет.‏ ‎Скажут ‎потом, ‎если ‎свернешь ‎с‏ ‎"правильной"‏ ‎дороги.


В.В. ‎Путин‏ ‎это ‎уже‏ ‎давно ‎пояснил ‎фразой: ‎"А ‎что‏ ‎с‏ ‎вами,‏ ‎европейцами, ‎договариваться?‏ ‎Мы ‎лучше‏ ‎тогда ‎с‏ ‎США‏ ‎договоримся, ‎и‏ ‎всё ‎у ‎вас ‎там ‎порешаем".‏ ‎

И ‎это‏ ‎действительно‏ ‎проблема. ‎Все, ‎как‏ ‎один, ‎политики‏ ‎Европы ‎проходят ‎чистку ‎на‏ ‎соответствие‏ ‎критериям ‎США,‏ ‎и ‎нет‏ ‎ничего ‎удивительного ‎в ‎том, ‎что‏ ‎политики‏ ‎стран ‎Евросоюза‏ ‎ведут ‎подобную‏ ‎политику ‎по ‎отношению ‎к ‎собственному‏ ‎народу‏ ‎и‏ ‎России. ‎

Например,‏ ‎взаимовыгодная ‎для‏ ‎двух ‎стран‏ ‎сделка‏ ‎века ‎«Газ‏ ‎— ‎трубы», ‎согласно ‎которой ‎было‏ ‎заключено ‎долгосрочное‏ ‎соглашение‏ ‎международного ‎контракта ‎1970‏ ‎года ‎(реализация‏ ‎с ‎1970 ‎по ‎1986‏ ‎годы)‏ ‎между ‎Советским‏ ‎Союзом ‎и‏ ‎Федеративной ‎Республикой ‎Германии ‎о ‎поставке‏ ‎в‏ ‎СССР ‎труб‏ ‎большого ‎диаметра‏ ‎и ‎другого ‎оборудования ‎для ‎строительства‏ ‎газопровода‏ ‎в‏ ‎Западную ‎Европу‏ ‎с ‎платой‏ ‎газом ‎с‏ ‎месторождений‏ ‎Западной ‎Сибири‏ ‎за ‎поставленные ‎трубы ‎и ‎оборудование.‏ ‎

Один ‎из‏ ‎реализованных‏ ‎проектов: ‎газопровод ‎"Уренгой-Помары-Ужгород"‏ ‎- ‎экспортный‏ ‎магистральный ‎газопровод, ‎поставляющий ‎газ‏ ‎с‏ ‎севера ‎Западной‏ ‎Сибири ‎потребителям‏ ‎в ‎республиках ‎Союза ‎и ‎странах‏ ‎Центральной‏ ‎и ‎Западной‏ ‎Европы.


США ‎изо‏ ‎всех ‎сил ‎противостояли ‎этому, ‎водили‏ ‎санкции,‏ ‎эмбарго‏ ‎против ‎СССР.‏ ‎На ‎Германию‏ ‎оказывалось ‎огромное‏ ‎давление‏ ‎с ‎целью‏ ‎добиться ‎отказа ‎от ‎сделки ‎«Газ-трубы»,‏ ‎но ‎Бонн‏ ‎(с‏ ‎3 ‎ноября ‎1949‏ ‎по ‎3‏ ‎октября ‎1990 ‎года ‎—‏ ‎столица‏ ‎Федеративной ‎Республики‏ ‎Германии) ‎твёрдо‏ ‎стоял ‎на ‎позиции, ‎что ‎"этот‏ ‎договор‏ ‎был ‎заключён‏ ‎раньше, ‎и‏ ‎поэтому ‎не ‎подлежит ‎эмбарго". ‎

Тогда‏ ‎у‏ ‎них‏ ‎не ‎получилось‏ ‎прогнуть ‎политиков‏ ‎Германии ‎и‏ ‎других‏ ‎европейских ‎стран,‏ ‎так ‎как ‎тогда ‎руководство ‎Германии‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎заботилось ‎о ‎своём‏ ‎экономическом ‎благополучии‏ ‎и ‎о ‎благополучии ‎своих‏ ‎граждан‏ ‎(хоть ‎и‏ ‎преследуя ‎капиталистические‏ ‎цели), ‎и ‎мнение ‎США ‎для‏ ‎них‏ ‎было ‎вторично.‏ ‎

  • Единственное, ‎чего‏ ‎добились ‎тогда ‎США, ‎это ‎установки‏ ‎лимита‏ ‎потребления‏ ‎Германией ‎советского‏ ‎газа ‎в‏ ‎16%. ‎

Первый‏ ‎советский‏ ‎газ ‎пришёл‏ ‎в ‎Германию ‎в ‎1973 ‎году,‏ ‎что ‎оказалось‏ ‎очень‏ ‎вовремя, ‎так ‎как‏ ‎уже ‎начал‏ ‎развиваться ‎мировой ‎нефтяной ‎кризис.‏ ‎

США‏ ‎усвоили ‎этот‏ ‎урок ‎и‏ ‎просто ‎выродили ‎европейский ‎политический ‎аппарат,‏ ‎способный‏ ‎идти ‎против‏ ‎их ‎воли.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎России ‎ничего ‎не‏ ‎даст‏ ‎упадок‏ ‎Европы. ‎Некоторые,‏ ‎конечно, ‎позлорадствуют‏ ‎первое ‎время‏ ‎над‏ ‎их ‎страданиями,‏ ‎так ‎как ‎мы ‎сами ‎это‏ ‎всё ‎пережили‏ ‎в‏ ‎90-е ‎годы ‎под‏ ‎их ‎улыбку‏ ‎и ‎смех. ‎Ну, ‎а‏ ‎что‏ ‎дальше-то? ‎

Вскоре‏ ‎после ‎эмбарго‏ ‎и ‎массовой ‎истерии ‎за ‎выживание‏ ‎выяснится,‏ ‎что ‎высшие‏ ‎политические ‎чины‏ ‎сплошь ‎пропитаны ‎коррупцией ‎и ‎обслуживали‏ ‎интересы‏ ‎англосаксов‏ ‎ради ‎своей‏ ‎личной ‎выгоды.‏ ‎Да, ‎они‏ ‎падут,‏ ‎но ‎вместе‏ ‎с ‎ними ‎падут ‎десятки, ‎а‏ ‎может ‎и‏ ‎сотни‏ ‎миллионов ‎жителей ‎Европы,‏ ‎чьи ‎жизни‏ ‎и ‎судьбы ‎будут ‎сломаны,‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎по ‎факту‏ ‎являлись ‎заложниками ‎подобных ‎обстоятельств. ‎

  • И‏ ‎каково‏ ‎нам ‎будет‏ ‎осознавать, ‎что‏ ‎теперь ‎они, ‎злые ‎и ‎голодные,‏ ‎обвиняют‏ ‎нас‏ ‎во ‎всех‏ ‎своих ‎бедах?‏ ‎Мы, ‎как‏ ‎совестливые‏ ‎люди, ‎будем‏ ‎страдать ‎вместе ‎с ‎ними, ‎обвиняя‏ ‎себя ‎и‏ ‎наше‏ ‎правительство ‎в ‎чрезвычайно‏ ‎избыточных ‎мерах‏ ‎воздействия. ‎

Наша ‎цель ‎-‏ ‎это‏ ‎всё ‎большая‏ ‎интеграция ‎в‏ ‎мировую ‎экономику, ‎поэтому ‎нам ‎не‏ ‎нужна‏ ‎нищая ‎Европа,‏ ‎которая ‎отправилась‏ ‎в ‎каменный ‎век. ‎

По ‎моему‏ ‎мнению,‏ ‎именно‏ ‎поэтому ‎никаких‏ ‎контрсанкций ‎мы‏ ‎сразу ‎вводить‏ ‎не‏ ‎стали. ‎Нужно‏ ‎было ‎оценить ‎обстановку ‎и ‎увидеть,‏ ‎на ‎что‏ ‎готовы‏ ‎идти ‎европейские ‎политики‏ ‎в ‎своём‏ ‎лицемерном ‎противостоянии ‎с ‎Россией.‏ ‎

И‏ ‎мы ‎увидели,‏ ‎что ‎они‏ ‎готовы ‎жертвовать ‎своим ‎населением ‎ради‏ ‎обслуживания‏ ‎интересов ‎США.‏ ‎Но ‎в‏ ‎то ‎же ‎время ‎мы ‎видим‏ ‎и‏ ‎настрой‏ ‎жителей ‎ЕС,‏ ‎к ‎которым‏ ‎приходит ‎постепенное‏ ‎осознание‏ ‎происходящего ‎в‏ ‎Европе, ‎в ‎России ‎и ‎на‏ ‎Украине. ‎

Но‏ ‎в‏ ‎данном ‎случае ‎меня‏ ‎больше ‎всего‏ ‎беспокоит ‎то, ‎что ‎нам‏ ‎не‏ ‎оставляют ‎выбора,‏ ‎так ‎как‏ ‎соразмерным ‎ответом ‎на ‎их ‎санкции‏ ‎будет‏ ‎именно ‎закручивание‏ ‎вентиля ‎с‏ ‎газом ‎и ‎нефтью. ‎Но, ‎повторюсь,‏ ‎делать‏ ‎этого‏ ‎нельзя ‎по‏ ‎этическим ‎и‏ ‎моральным ‎соображением.‏ ‎

Нужно‏ ‎пойти ‎по‏ ‎другому ‎пути: ‎отклонить ‎сотрудничество ‎с‏ ‎политиками ‎и‏ ‎руководителями‏ ‎компаний, ‎которые ‎ввели‏ ‎санкции ‎или‏ ‎поддерживают ‎их. ‎Но ‎дело‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎это ‎уровень‏ ‎политической ‎деятельности, ‎который ‎окончательно ‎и‏ ‎бесповоротно‏ ‎отвязывает ‎экономику‏ ‎России ‎от‏ ‎стран ‎Запада. ‎А ‎так ‎как‏ ‎"пятая‏ ‎колонна"‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎пытается ‎саботировать‏ ‎подобные ‎решения‏ ‎под‏ ‎всякими ‎псевдопредлогами,‏ ‎и ‎избавиться ‎от ‎неё ‎за‏ ‎год-два ‎невозможно,‏ ‎то‏ ‎у ‎меня ‎были‏ ‎сомнения, ‎что‏ ‎наше ‎руководство ‎сможет ‎пойти‏ ‎на‏ ‎подобные ‎шаги.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎мы ‎могли ‎и ‎вовсе ‎оставить‏ ‎их‏ ‎санкции ‎без‏ ‎ответа. ‎А‏ ‎это ‎ничего ‎не ‎изменит ‎со‏ ‎стороны‏ ‎ЕС,‏ ‎и ‎они‏ ‎адаптируются ‎(пусть‏ ‎и ‎при‏ ‎худшем‏ ‎уровни ‎жизни)‏ ‎под ‎новые ‎условия ‎в ‎течение‏ ‎каких-то ‎10-15‏ ‎лет.

И‏ ‎как ‎хорошо, ‎что‏ ‎я ‎зря‏ ‎сомневался. ‎Сделано ‎так, ‎как‏ ‎того‏ ‎требует ‎ситуация.‏ ‎Решение ‎простое‏ ‎и ‎элегантное: ‎теперь ‎всё ‎происходящее‏ ‎с‏ ‎жителями ‎Европы‏ ‎полностью ‎на‏ ‎их ‎собственной ‎совести. ‎Россия ‎оставляет‏ ‎протянутой‏ ‎руку‏ ‎сотрудничества ‎и‏ ‎не ‎отрекается‏ ‎от ‎западных‏ ‎стран.‏ ‎

Что ‎там‏ ‎такого ‎революционного ‎в ‎указе?

Вы ‎только‏ ‎всмотритесь ‎в‏ ‎эти‏ ‎строки. ‎В ‎указе‏ ‎чётко ‎дано‏ ‎понимание, ‎кто ‎главный ‎виновник‏ ‎всего‏ ‎происходящего. ‎Названа‏ ‎только ‎одна‏ ‎страна ‎- ‎США. ‎Против ‎кого‏ ‎вводят‏ ‎контрмеры? ‎Против‏ ‎юридических ‎и‏ ‎физических ‎лиц, ‎а ‎также ‎компаний,‏ ‎находящихся‏ ‎под‏ ‎их ‎контролем.‏ ‎Теперь ‎таким‏ ‎компаниям ‎станет‏ ‎невозможно‏ ‎создать ‎очередную‏ ‎"дочку", ‎обойдя ‎тем ‎самым ‎ограничения.‏ ‎Всё, ‎поезд‏ ‎ушёл!‏ ‎Но ‎главное ‎-‏ ‎претензий ‎к‏ ‎самим ‎государствам ‎тут ‎нет.‏ ‎Меры‏ ‎не ‎против‏ ‎стран, ‎а‏ ‎против ‎тех, ‎кто ‎развязал ‎эту‏ ‎политику...


Первое,‏ ‎что ‎мы‏ ‎видим, ‎-‏ ‎это ‎то, ‎что ‎напрямую ‎назван‏ ‎главный‏ ‎зачинщик‏ ‎экономической ‎войны‏ ‎- ‎США.‏ ‎Это ‎единственная‏ ‎указанная‏ ‎страна, ‎которая‏ ‎несёт ‎самую ‎большую ‎ответственность ‎за‏ ‎наши ‎ответные‏ ‎меры.‏ ‎То, ‎что ‎к‏ ‎ним ‎примкнули‏ ‎другие ‎страны, ‎это ‎частность,‏ ‎которая‏ ‎далее ‎даже‏ ‎не ‎рассматривается.‏ ‎

Наша ‎задача ‎- ‎не ‎экономическое‏ ‎уничтожение‏ ‎стран ‎Европы,‏ ‎а ‎смена‏ ‎экономической ‎политики ‎предприятий ‎и ‎собственно‏ ‎самих‏ ‎политиков.‏ ‎

Для ‎этого‏ ‎не ‎против‏ ‎самих ‎стран,‏ ‎а‏ ‎против ‎юридических‏ ‎и ‎физических ‎лиц ‎и ‎международных‏ ‎организаций, ‎которые‏ ‎подпадут‏ ‎под ‎этот ‎Указ,‏ ‎вводятся ‎санкции,‏ ‎запрещающие ‎им ‎вести ‎экономическую‏ ‎деятельность‏ ‎(совершать ‎сделки)‏ ‎с ‎российскими‏ ‎предприятиями, ‎а ‎также ‎запрещающие ‎вывоз‏ ‎с‏ ‎территории ‎России‏ ‎продукции ‎и‏ ‎сырья, ‎которые ‎произведены ‎(добыты) ‎в‏ ‎России.‏ ‎

Какие‏ ‎меры ‎вводятся‏ ‎против ‎этих‏ ‎лиц? ‎Самые‏ ‎тотальные:‏ ‎запрет ‎на‏ ‎экономическую ‎деятельность ‎с ‎госорганами ‎России‏ ‎и ‎получение‏ ‎каких-либо‏ ‎благ ‎из ‎России!‏ ‎Доигрались! ‎Теперь‏ ‎вы ‎для ‎России ‎просто‏ ‎не‏ ‎будете ‎существовать.


То‏ ‎есть ‎теперь‏ ‎подсанкционное ‎предприятие ‎не ‎сможет ‎вывезти‏ ‎свой‏ ‎собственный ‎произведённый‏ ‎продукт ‎за‏ ‎территорию ‎России, ‎даже ‎если ‎конечный‏ ‎потребитель‏ ‎под‏ ‎санкции ‎не‏ ‎попадает. ‎Да‏ ‎и ‎по‏ ‎сути‏ ‎вести ‎экономическую‏ ‎деятельность ‎в ‎России ‎оно ‎тоже‏ ‎не ‎сможет.‏ ‎

Более‏ ‎того, ‎если ‎сама‏ ‎компания ‎под‏ ‎санкции ‎не ‎попала, ‎но‏ ‎в‏ ‎её ‎рядах‏ ‎есть ‎топ-менеджеры‏ ‎(физлица), ‎которые ‎попали ‎под ‎санкции,‏ ‎то‏ ‎такая ‎компания‏ ‎тоже ‎подпадает‏ ‎под ‎все ‎ограничения, ‎так ‎как‏ ‎физлицо‏ ‎(работник‏ ‎или ‎руководитель),‏ ‎представляющее ‎эту‏ ‎компанию ‎и‏ ‎находящееся‏ ‎под ‎санкциями‏ ‎вместе ‎с ‎ней, ‎является ‎выгодоприобретателем.‏ ‎

Вишенкой ‎на‏ ‎торте‏ ‎является ‎то, ‎что‏ ‎все ‎ранее‏ ‎заключённые ‎контракты ‎будет ‎запрещено‏ ‎исполнять!‏ ‎

Перечень ‎юридических‏ ‎и ‎физических‏ ‎лиц, ‎а ‎также ‎международных ‎организаций,‏ ‎подпадающих‏ ‎под ‎этот‏ ‎Указ, ‎определят‏ ‎в ‎течение ‎10 ‎дней. ‎


Выходит‏ ‎так,‏ ‎что‏ ‎компании, ‎которые‏ ‎не ‎попали‏ ‎под ‎санкции,‏ ‎но‏ ‎имеющие ‎в‏ ‎своих ‎рядах ‎физлиц, ‎попавших ‎под‏ ‎российские ‎санкции,‏ ‎для‏ ‎продолжения ‎экономической ‎деятельности‏ ‎даже ‎по‏ ‎ранее ‎заключённым ‎контрактам ‎будут‏ ‎вынуждены‏ ‎избавиться ‎от‏ ‎этих ‎физлиц‏ ‎путём ‎полного ‎разрыва ‎с ‎ними‏ ‎всех‏ ‎экономических ‎и‏ ‎юридических ‎связей‏ ‎(то ‎есть ‎придётся ‎элементарно ‎уволить‏ ‎этих‏ ‎лиц).‏ ‎

А ‎что‏ ‎делать ‎компаниям,‏ ‎которые ‎попали‏ ‎под‏ ‎санкции? ‎А‏ ‎тут ‎судьба ‎печальна, ‎менеджерам ‎и‏ ‎руководителям ‎подсанкционных‏ ‎компаний,‏ ‎которые ‎не ‎попали‏ ‎в ‎списки‏ ‎физлиц, ‎нужно ‎будет ‎регистрировать‏ ‎компанию‏ ‎заново, ‎и‏ ‎заключать ‎новые‏ ‎договоры ‎с ‎российскими ‎компаниями, ‎но‏ ‎уже‏ ‎на ‎условиях‏ ‎российской ‎стороны.‏ ‎

Например, ‎старые ‎контракты ‎по ‎поставкам‏ ‎газа‏ ‎с‏ ‎подсанкционными ‎компаниями‏ ‎исполняться ‎не‏ ‎будут, ‎а‏ ‎в‏ ‎новых ‎будет‏ ‎написано ‎"Оплата ‎- ‎только ‎в‏ ‎рублях", ‎и‏ ‎курс‏ ‎рубля ‎может ‎быть‏ ‎выстроен ‎так‏ ‎же, ‎как ‎выстроена ‎оплата‏ ‎в‏ ‎евро ‎-‏ ‎с ‎лагом‏ ‎в ‎6-8 ‎месяцев. ‎То ‎есть‏ ‎оплата‏ ‎сегодня ‎по‏ ‎курсу ‎евро‏ ‎в ‎70 ‎рублей ‎будет ‎продолжаться‏ ‎6-8‏ ‎месяцев,‏ ‎невзирая ‎что‏ ‎через ‎3‏ ‎месяца ‎евро‏ ‎упадёт‏ ‎до ‎60‏ ‎рублей. ‎

Бизнес ‎любит ‎тишину, ‎и‏ ‎со ‎временем‏ ‎сметёт‏ ‎всех ‎этих ‎политиков‏ ‎и ‎топ-менеджеров,‏ ‎которые ‎выступают ‎за ‎санкции,‏ ‎ибо‏ ‎без ‎российских‏ ‎ресурсов, ‎которые‏ ‎находятся ‎буквально ‎под ‎боком, ‎европейским‏ ‎странам‏ ‎никогда ‎не‏ ‎стать ‎снова‏ ‎богатыми ‎и ‎процветающими. ‎

Политики, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎выступать‏ ‎за ‎укрепление‏ ‎экономических ‎связей‏ ‎с ‎Россией,‏ ‎тем‏ ‎самым ‎поднимая‏ ‎уровень ‎жизни ‎европейцев, ‎будут ‎настолько‏ ‎популярны, ‎что‏ ‎США‏ ‎уже ‎ничего ‎не‏ ‎смогут ‎с‏ ‎ними ‎поделать ‎и ‎приписать‏ ‎им‏ ‎очередную ‎"коррупцию".

Среди‏ ‎европейских ‎компаний‏ ‎в ‎среднесрочной ‎перспективе ‎останутся ‎только‏ ‎те‏ ‎компании ‎и‏ ‎физлица, ‎которые‏ ‎выступают ‎за ‎сотрудничество ‎с ‎Россией,‏ ‎а‏ ‎мы‏ ‎перезаключим ‎с‏ ‎ними ‎договоры‏ ‎на ‎взаимовыгодных‏ ‎условиях.‏ ‎

Нам ‎нужна‏ ‎Европа ‎с ‎платёжеспособным ‎рынком, ‎куда‏ ‎мы ‎будем‏ ‎сбывать‏ ‎свою ‎продукцию, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎- ‎с ‎высокой ‎добавочной‏ ‎стоимостью.‏ ‎

Указ ‎подписан,‏ ‎и ‎уже‏ ‎13 ‎мая ‎для ‎России ‎многие‏ ‎юридические‏ ‎и ‎физические‏ ‎лица ‎из‏ ‎совершенно ‎разных ‎стран ‎перестанут ‎существовать!


Вот‏ ‎суть‏ ‎этого‏ ‎революционного ‎указа!‏ ‎И ‎это‏ ‎только ‎начало,‏ ‎так‏ ‎как ‎уже‏ ‎официально ‎допускается ‎возможность ‎расширения ‎ответных‏ ‎санкционных ‎мер.‏ ‎Пора‏ ‎выгонять ‎из ‎Европы‏ ‎англосаксонскую ‎нечисть.‏ ‎Всё, ‎Путин ‎подписал. ‎

Сделать этот пост доступным без подписки (бесплатно)?

Poll completed 15 дней назад

ДА, путь больше людей об этом узнают
97.4% (38 people)
НЕТ, этот материал только для спонсоров
2.6% (1 person)
Читать: 15+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Европейский союз сознательно деградирует, заставляя своих граждан страдать ради их светлого будущего…

Многих европолитиков перестало смущать, что отказ от российского газа приведёт к рецессии экономики и к уничтожению промышленного сектора...

Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Заметка: как "сбывались" мечты о крахе российской экономики...

У них только одно, падение России, падение России, в России всё плохо и вот вот она развалится и т.п.

Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей

Мировая экономическая модель нашла выход из кризиса – обнуление через внедрение водородной энергетики…

Если ‎взвесить‏ ‎все ‎доводы ‎за ‎и ‎против‏ ‎внедрения ‎водорода‏ ‎как‏ ‎нового ‎энергоносителя, ‎то‏ ‎минусов ‎окажется‏ ‎значительно ‎больше, ‎и ‎выгода‏ ‎от‏ ‎этого ‎для‏ ‎развития ‎нашей‏ ‎цивилизации ‎сегодня ‎весьма ‎сомнительна.

К ‎2050‏ ‎году‏ ‎развитые ‎страны‏ ‎нацелены ‎внедрить‏ ‎водород ‎во ‎все ‎экономические ‎структуры‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎нового ‎энергоносителя.

Главный‏ ‎аргумент ‎за‏ ‎переход ‎на‏ ‎водород‏ ‎– ‎это‏ ‎его ‎экологичность. ‎При

его ‎окислении ‎в‏ ‎чистом ‎кислороде‏ ‎не‏ ‎создаётся ‎никаких ‎отходов,‏ ‎кроме ‎водяного‏ ‎пара.

Однако ‎массово ‎производить ‎дешёвый‏ ‎и‏ ‎экологически ‎чистый‏ ‎водород ‎человечество‏ ‎пока ‎ещё ‎не ‎умеет, ‎а‏ ‎залежей‏ ‎свободного ‎водорода‏ ‎на ‎Земле‏ ‎попросту ‎нет ‎из-за ‎чрезвычайной ‎химической‏ ‎активности‏ ‎данного‏ ‎химического ‎элемента.

По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎водород ‎всегда‏ ‎будет‏ ‎вторичным ‎энергоносителем,‏ ‎который ‎требует ‎для ‎своего ‎производства‏ ‎первичные ‎ресурсы.

Сегодня‏ ‎такими‏ ‎ресурсами ‎являются:

  • Вода ‎и‏ ‎электроэнергия;
  • Природный ‎газ‏ ‎(уголь) ‎и ‎тепловая ‎энергия;
  • Металлы‏ ‎и‏ ‎реагенты.

Всё ‎это‏ ‎никак ‎не‏ ‎вписывается ‎в ‎рамки ‎современной ‎экономической‏ ‎модели‏ ‎мироустройства.

То ‎есть,‏ ‎добывая ‎нефть‏ ‎и ‎газ ‎и ‎перерабатывая ‎их‏ ‎в‏ ‎топливо,‏ ‎мы ‎получаем‏ ‎как ‎минимум‏ ‎в ‎10‏ ‎раз‏ ‎больше ‎энергии,‏ ‎чем ‎затратили ‎на ‎их ‎добычу‏ ‎и ‎переработку.

По‏ ‎расчётам‏ ‎европейских ‎учёных ‎в‏ ‎2013 ‎году‏ ‎положительный ‎энерговыход ‎от ‎использования‏ ‎природного‏ ‎газа ‎превышал‏ ‎энергозатраты ‎на‏ ‎его ‎добычу, ‎переработку ‎и ‎транспортировку‏ ‎в‏ ‎28 ‎раз‏ ‎(EROI ‎=‏ ‎28), ‎угля ‎- ‎в ‎30‏ ‎раз.

Именно‏ ‎подобный‏ ‎EROI ‎традиционных‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎и ‎создал‏ ‎всю‏ ‎нашу ‎цивилизацию.

Прогноз‏ ‎мирового ‎объёма ‎торговли ‎энергетическим ‎водородом‏ ‎к ‎2050‏ ‎году‏ ‎(в ‎триллионах ‎долларов‏ ‎США).

Однако ‎энерговыход‏ ‎от ‎использования ‎водорода ‎всегда‏ ‎будет‏ ‎меньше, ‎чем‏ ‎мы ‎затратили‏ ‎на ‎его ‎производство, ‎главным ‎образом‏ ‎потому,‏ ‎что ‎мы‏ ‎не ‎добываем‏ ‎его ‎в ‎привычном ‎понимании, ‎а‏ ‎именно‏ ‎производим.

  • Водород‏ ‎становится ‎энергетически‏ ‎убыточен ‎сразу‏ ‎после ‎его‏ ‎производства,‏ ‎так ‎как‏ ‎его ‎ещё ‎нужно ‎транспортировать ‎до‏ ‎места ‎потребления,‏ ‎затратив‏ ‎на ‎это ‎дополнительную‏ ‎энергию, ‎что‏ ‎ещё ‎больше ‎снижает ‎его‏ ‎энергоэффективность.

Таким‏ ‎образом, ‎использование‏ ‎водорода ‎в‏ ‎качестве ‎энергоносителя ‎приведёт ‎к ‎значительному‏ ‎снижению‏ ‎свободной ‎энергии‏ ‎на ‎душу‏ ‎населения.

Например, ‎1 ‎кубометр ‎газа ‎производит‏ ‎полезные‏ ‎10,3‏ ‎кВт*ч ‎энергии‏ ‎(согласно ‎статистике‏ ‎центрального ‎европейского‏ ‎газового‏ ‎хаба).

Россия ‎экспортировала‏ ‎по ‎итогам ‎2020 ‎года ‎241,8‏ ‎миллиарда ‎кубометров‏ ‎газа,‏ ‎что ‎в ‎пересчёте‏ ‎на ‎энергетическую‏ ‎ценность ‎эквивалентно ‎2489,51 ‎Тераватт-часам‏ ‎энергии.‏ ‎Для ‎обеспечения‏ ‎схожей ‎энергетической‏ ‎ценности ‎водородного ‎энергоносителя ‎требуется ‎произвести‏ ‎68‏ ‎миллионов ‎тонн‏ ‎водорода. ‎Для‏ ‎этого ‎нужно ‎затратить:

  • Методом ‎парового ‎риформинга‏ ‎метана‏ ‎–‏ ‎4488 ‎Тераватт-часов‏ ‎тепловой ‎энергии;
  • Методом‏ ‎электролиза ‎воды‏ ‎-‏ ‎в ‎среднем‏ ‎4284 ‎Тераватт-часа ‎электрической ‎энергии.

При ‎этом‏ ‎за ‎весь‏ ‎2020‏ ‎год ‎в ‎России‏ ‎было ‎произведено‏ ‎только ‎1092 ‎Тераватт-часа ‎электроэнергии.‏ ‎Интересненько‏ ‎получается.

Внедрение ‎водородной‏ ‎тематики ‎в‏ ‎сознание ‎людей ‎уже ‎началось. ‎Зачастую‏ ‎водород‏ ‎преподносится ‎как‏ ‎единственно ‎возможный‏ ‎выход ‎из ‎сложившегося ‎экологического ‎кризиса.

Например,‏ ‎Германия,‏ ‎которая‏ ‎задумала ‎перевести‏ ‎всю ‎свою‏ ‎экономику ‎на‏ ‎водородную‏ ‎энергетику ‎к‏ ‎2050 ‎году, ‎в ‎2020 ‎потребила‏ ‎3198 ‎ТВт*ч‏ ‎энергии,‏ ‎включая ‎489 ‎ТВт*ч‏ ‎электроэнергии. ‎Тогда‏ ‎только ‎для ‎замещения ‎тепловой‏ ‎энергетики‏ ‎водородом ‎его‏ ‎понадобится ‎произвести‏ ‎как ‎минимум ‎40 ‎миллионов ‎тонн.‏ ‎Для‏ ‎этого ‎придётся‏ ‎затратить:

  • Методом ‎парового‏ ‎риформинга ‎метана ‎– ‎2640 ‎Тераватт-часов‏ ‎тепловой‏ ‎энергии;
  • Методом‏ ‎электролиза ‎воды‏ ‎- ‎в‏ ‎среднем ‎2520‏ ‎Тераватт-часов‏ ‎электрической ‎энергии.

То‏ ‎есть ‎производство ‎энергии ‎в ‎Германии‏ ‎(или ‎для‏ ‎Германии)‏ ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎должно ‎увеличиться‏ ‎на ‎величину ‎от ‎80%‏ ‎и‏ ‎выше.

В ‎целом‏ ‎по ‎миру‏ ‎увеличение ‎производства ‎энергии ‎на ‎выработку‏ ‎водорода‏ ‎за ‎28‏ ‎лет ‎должно‏ ‎вырасти ‎на ‎80-90%, ‎чтобы ‎только‏ ‎заменить‏ ‎используемое‏ ‎сегодня ‎в‏ ‎качестве ‎источника‏ ‎энергии ‎углеводородное‏ ‎топливо.

С‏ ‎1990 ‎по‏ ‎2020 ‎год ‎энергопотребление ‎мира ‎выросло‏ ‎менее ‎чем‏ ‎на‏ ‎68%.

Потребление ‎первичной ‎энергии‏ ‎человеческой ‎цивилизацией‏ ‎с ‎1990 ‎по ‎2020‏ ‎год‏ ‎в ‎миллионах‏ ‎тонн ‎нефтяного‏ ‎эквивалента. ‎На ‎2020 ‎год ‎энергобаланс‏ ‎человеческой‏ ‎цивилизации ‎состоит‏ ‎на ‎80%‏ ‎из ‎углеводородов: ‎природный ‎газ ‎-‏ ‎24%,‏ ‎уголь‏ ‎- ‎26%,‏ ‎нефть ‎-‏ ‎30%, ‎а‏ ‎электроэнергия‏ ‎занимает ‎всего‏ ‎10%.

Тогда ‎для ‎полного ‎перехода ‎мировой‏ ‎экономики ‎на‏ ‎водород‏ ‎понадобится ‎40 ‎лет,‏ ‎при ‎этом‏ ‎мы ‎только ‎заместим ‎углеводороды,‏ ‎и‏ ‎это ‎совершенно‏ ‎никак ‎не‏ ‎отразится ‎на ‎благосостоянии ‎населения. ‎То‏ ‎есть‏ ‎благосостояние ‎населения‏ ‎Земли ‎к‏ ‎2060 ‎году ‎всё ‎ещё ‎будет‏ ‎находиться‏ ‎на‏ ‎уровне ‎2020‏ ‎года. ‎Всё‏ ‎это ‎потому,‏ ‎что‏ ‎мы ‎будем‏ ‎производить ‎энергоноситель ‎(водород), ‎затрачивая ‎на‏ ‎это ‎дополнительную‏ ‎энергию,‏ ‎вместо ‎потребления ‎природного‏ ‎газа, ‎который‏ ‎давал ‎нам ‎энергию, ‎на‏ ‎порядок‏ ‎превышающую ‎затраты‏ ‎на ‎его‏ ‎добычу.

Отсутствие ‎выхода ‎дополнительной ‎энергии, ‎которую‏ ‎можно‏ ‎пустить ‎в‏ ‎другие ‎отрасли‏ ‎экономики ‎– ‎это ‎огромный ‎стресс‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎финансовой ‎системы‏ ‎мира.

А ‎это‏ ‎именно ‎то,‏ ‎что‏ ‎сегодня ‎требуется‏ ‎для ‎перезапуска ‎глобальной ‎экономической ‎модели.‏ ‎Ранее ‎для‏ ‎этого‏ ‎требовалось ‎развязывание ‎мировых‏ ‎войн. ‎И‏ ‎хотя ‎сегодня, ‎к ‎счастью,‏ ‎подобный‏ ‎подход ‎более‏ ‎не ‎возможен,‏ ‎но ‎спровоцированный ‎энергетический ‎кризис ‎под‏ ‎лозунгом‏ ‎«за ‎экологию»‏ ‎может ‎стать‏ ‎способом ‎обнуления ‎и ‎перезапуска ‎экономической‏ ‎модели‏ ‎мира.

Человечество‏ ‎в ‎водородную‏ ‎эру ‎будет‏ ‎испытывать ‎дефицит‏ ‎энергии,‏ ‎так ‎как‏ ‎больше ‎не ‎будет ‎её ‎излишков.‏ ‎Невозможно ‎просто‏ ‎так‏ ‎взять ‎и ‎произвести‏ ‎больше ‎водорода,‏ ‎причём ‎в ‎сжатые ‎сроки.‏ ‎Для‏ ‎этого ‎нужно‏ ‎сначала ‎построить‏ ‎соответствующую ‎энергетическую ‎инфраструктуру ‎(например, ‎те‏ ‎же‏ ‎ветрогенераторы ‎и‏ ‎солнечные ‎панели),‏ ‎дополнительно ‎затрачивая ‎на ‎это ‎водород,‏ ‎которого‏ ‎и‏ ‎так ‎не‏ ‎хватает. ‎Возникает‏ ‎парадоксальная ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎для ‎получения‏ ‎дополнительного ‎количества ‎водорода ‎нужно ‎сократить‏ ‎потребление ‎водорода,‏ ‎направив‏ ‎его ‎на ‎строительство‏ ‎нового ‎водородного‏ ‎завода. ‎И ‎это ‎при‏ ‎его‏ ‎катастрофической ‎нехватке.

В‏ ‎России ‎окончательно‏ ‎определились ‎с ‎водородной ‎энергетикой, ‎и‏ ‎теперь‏ ‎она ‎приняла‏ ‎характер ‎национальной‏ ‎программы ‎энергетического ‎водородного ‎перехода.

Принимая ‎во‏ ‎внимание‏ ‎всё‏ ‎вышеописанное, ‎можно‏ ‎порассуждать, ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎даст‏ ‎нашей ‎цивилизации.

Первое‏ ‎изменение ‎– ‎это ‎появление ‎новой‏ ‎резервной ‎валюты,‏ ‎курс‏ ‎которой ‎будет ‎приравнен‏ ‎к ‎энергетическому‏ ‎эквиваленту ‎производимой ‎и ‎потребляемой‏ ‎в‏ ‎мире ‎энергии.‏ ‎От ‎этого‏ ‎курса ‎будут ‎рассчитываться ‎остальные ‎национальные‏ ‎валюты‏ ‎разных ‎стран.

Не‏ ‎будет ‎«мыльных‏ ‎пузырей», ‎«фирм-зомби» ‎и ‎«вертолётных ‎денег».‏ ‎Так‏ ‎как‏ ‎энергоноситель ‎в‏ ‎виде ‎водорода‏ ‎– ‎ресурс‏ ‎ограниченный,‏ ‎и ‎напечатать‏ ‎его ‎невозможно, ‎то ‎не ‎будет‏ ‎перепроизводства ‎товаров‏ ‎и‏ ‎услуг ‎на ‎мировом‏ ‎рынке. ‎К‏ ‎тому ‎же ‎проблема ‎хранения‏ ‎водорода‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎и‏ ‎на ‎ближайшую ‎перспективу ‎не ‎решена,‏ ‎закачать‏ ‎его ‎в‏ ‎подземные ‎хранилища,‏ ‎как ‎природный ‎газ, ‎– ‎невозможно,‏ ‎ведь‏ ‎он‏ ‎либо ‎химически‏ ‎прореагирует ‎с‏ ‎породой ‎и‏ ‎материалами,‏ ‎либо ‎улетучится‏ ‎из ‎хранилища ‎за ‎короткий ‎срок.

Существующие‏ ‎способы ‎хранения‏ ‎водорода.‏ ‎Для ‎сравнения: ‎массовая‏ ‎доля ‎пропана‏ ‎в ‎стальном ‎баллоне ‎при‏ ‎давлении‏ ‎в ‎16‏ ‎бар ‎составляет‏ ‎61,7%, ‎при ‎давлении ‎в ‎130‏ ‎бар‏ ‎- ‎70%.

Поэтому‏ ‎водородная ‎экономика‏ ‎будет ‎работать ‎в ‎режиме ‎"производство-потребление".‏ ‎И‏ ‎чем‏ ‎быстрее ‎произведённый‏ ‎водород ‎будет‏ ‎потреблён, ‎тем‏ ‎более‏ ‎конкурентоспособным ‎будет‏ ‎товар ‎на ‎рынке.

А ‎это ‎означает,‏ ‎что, ‎например,‏ ‎для‏ ‎США ‎товары, ‎которые‏ ‎будут ‎произведены‏ ‎в ‎Китае, ‎из-за ‎больших‏ ‎энергетических‏ ‎затрат ‎на‏ ‎логистику ‎будут‏ ‎уже ‎не ‎столь ‎конкурентоспособными ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎товарами,‏ ‎произведёнными ‎в‏ ‎самих ‎США. ‎То ‎же ‎самое‏ ‎касается‏ ‎производителей‏ ‎в ‎Европе.

Выдержка‏ ‎из ‎концепции‏ ‎развития ‎водородной‏ ‎энергетики‏ ‎России. ‎В‏ ‎пункте ‎15 ‎указано, ‎что ‎производить‏ ‎водород ‎к‏ ‎2050‏ ‎году ‎смогут ‎любые‏ ‎страны ‎мира‏ ‎(в ‎том ‎числе, ‎с‏ ‎помощью‏ ‎ВИЭ). ‎Рынок‏ ‎энергетического ‎водорода‏ ‎будет ‎определяться ‎энергетическими ‎возможностями ‎его‏ ‎производства,‏ ‎и ‎у‏ ‎кого ‎этих‏ ‎возможностей ‎будет ‎больше, ‎тот ‎получит‏ ‎большую‏ ‎долю‏ ‎(богатств) ‎в‏ ‎водородной ‎мировой‏ ‎экономике. ‎Кстати,‏ ‎свои‏ ‎водородные ‎стратегии‏ ‎приняли ‎все ‎развитые ‎страны ‎мира.

Водородная‏ ‎экономика ‎будет‏ ‎разительно‏ ‎отличаться ‎от ‎углеводородной‏ ‎как ‎большими‏ ‎минусами ‎(главным ‎из ‎которых‏ ‎является‏ ‎уменьшение ‎роста‏ ‎энергопотребления ‎на‏ ‎душу ‎населения), ‎так ‎и ‎плюсами‏ ‎(например,‏ ‎стабильная ‎и‏ ‎предсказуемая ‎экономическая‏ ‎и ‎общественная ‎модель ‎с ‎уклоном‏ ‎в‏ ‎плановую‏ ‎экономику).

Смена ‎экономической‏ ‎модели ‎мира‏ ‎и ‎её‏ ‎полное‏ ‎обнуление ‎сегодня‏ ‎завуалированы ‎под ‎так ‎называемый ‎"Энергетический‏ ‎переход", ‎который‏ ‎начался‏ ‎в ‎2020 ‎году.

Читать: 7+ мин
logo Кочетов Алексей

Россия и Китай объединяются ради последней надежды человечества на лучший мир...

4 февраля ‎2022‏ ‎года ‎Президент ‎России ‎Владимир ‎Путин‏ ‎и ‎председатель‏ ‎КНР‏ ‎Си ‎Цзиньпин ‎подписали‏ ‎исторический ‎документ,‏ ‎который, ‎без ‎преувеличения, ‎направлен‏ ‎на‏ ‎устойчивое ‎развитие‏ ‎и ‎прогресс‏ ‎всего ‎человечества.

Когда ‎до ‎партнёров ‎не‏ ‎доходит...

Новая‏ ‎форма ‎международных‏ ‎отношений ‎должна‏ ‎стать ‎альтернативой, ‎которая ‎существенно ‎превосходит‏ ‎любые‏ ‎военно-политические‏ ‎альянсы ‎времён‏ ‎холодной ‎войны,‏ ‎создавая ‎тем‏ ‎самым‏ ‎противовес ‎глобалистским‏ ‎воззрениям ‎некоторых ‎государств ‎в ‎деле‏ ‎мироустройства.

Базис ‎соглашения‏ ‎–‏ ‎это ‎уважение ‎права‏ ‎народов ‎на‏ ‎самостоятельный ‎выбор ‎пути ‎развития‏ ‎своих‏ ‎стран. ‎Это‏ ‎должно ‎стать‏ ‎призывом ‎к ‎международному ‎сообществу ‎уважать‏ ‎многообразие‏ ‎культур ‎и‏ ‎цивилизаций, ‎а‏ ‎также ‎право ‎народов ‎разных ‎стран‏ ‎на‏ ‎самоопределение.

Продвижение‏ ‎демократических ‎ценностей‏ ‎является ‎мировой‏ ‎задачей, ‎а‏ ‎не‏ ‎конкретных ‎государств‏ ‎(считающих ‎себя ‎исключительной ‎нацией), ‎причём‏ ‎стороны ‎должны‏ ‎быть‏ ‎готовы ‎к ‎совместной‏ ‎работе ‎со‏ ‎всеми ‎заинтересованными ‎партнёрами ‎в‏ ‎рамках‏ ‎ООН. ‎Судьба‏ ‎народов ‎земли‏ ‎тесно ‎взаимосвязана, ‎интересы ‎государств ‎должны‏ ‎учитываться,‏ ‎а ‎вмешательство‏ ‎внешних ‎сил‏ ‎во ‎внутренние ‎дела ‎этих ‎государств‏ ‎не‏ ‎допускается.

Текст‏ ‎документа ‎под‏ ‎названием ‎"Совместное‏ ‎заявление ‎Российской‏ ‎Федерации‏ ‎и ‎Китайской‏ ‎Народной ‎Республики ‎о ‎международных ‎отношениях,‏ ‎вступающих ‎в‏ ‎новую‏ ‎эпоху, ‎и ‎о‏ ‎глобальном ‎устойчивом‏ ‎развитии" ‎размещён ‎на ‎сайте‏ ‎президента‏ ‎России ‎(http://www.kremlin.ru)

Документ‏ ‎довольно ‎подробный.‏ ‎Сразу ‎видно, ‎что ‎над ‎ним‏ ‎долго‏ ‎работали. ‎В‏ ‎нём ‎описана‏ ‎новая ‎прозрачная ‎идеология ‎без ‎двойных‏ ‎стандартов,‏ ‎единая‏ ‎для ‎всех,‏ ‎а ‎также‏ ‎содержится ‎обращение‏ ‎к‏ ‎другим ‎странам‏ ‎с ‎идеей ‎переосмысления ‎своего ‎места‏ ‎в ‎сегодняшним‏ ‎мире‏ ‎при ‎наступлении ‎новой‏ ‎эпохи, ‎когда‏ ‎развиваться ‎смогут ‎только ‎те‏ ‎страны,‏ ‎принципы ‎которых‏ ‎основаны ‎на‏ ‎взаимоуважении ‎и ‎мирном ‎сосуществовании.

Теперь ‎официально‏ ‎дружба‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎Китаем‏ ‎не ‎имеет ‎границ, ‎а ‎наше‏ ‎сотрудничество‏ ‎не‏ ‎имеет ‎запретных‏ ‎зон.

Я ‎считаю,‏ ‎что ‎подписание‏ ‎этого‏ ‎документа, ‎особенно‏ ‎в ‎свете ‎последних ‎событий, ‎даёт‏ ‎миру ‎некий‏ ‎выбор:‏ ‎войти ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎Китаем‏ ‎в ‎новую ‎эпоху ‎межгосударственных‏ ‎отношений,‏ ‎либо ‎оставаться‏ ‎с ‎теми‏ ‎силами, ‎которые, ‎представляя ‎собой ‎меньшинство‏ ‎на‏ ‎мировой ‎арене,‏ ‎прибегают ‎к‏ ‎силовой ‎политике, ‎вмешательству ‎во ‎внутренние‏ ‎дела‏ ‎других‏ ‎государств, ‎что‏ ‎провоцирует ‎противоречия,‏ ‎разногласия ‎и‏ ‎конфронтацию.

  • Конечно‏ ‎же, ‎всем‏ ‎хорошо ‎понятно, ‎о ‎каком ‎«светоче‏ ‎демократии» ‎идёт‏ ‎речь‏ ‎в ‎подписанном ‎документе.

Мир‏ ‎уже ‎подошёл‏ ‎к ‎красной ‎черте, ‎когда‏ ‎интересны‏ ‎меньшинства ‎превыше‏ ‎интересов ‎большинства‏ ‎и ‎когда ‎страны ‎вынуждены ‎подчиняться‏ ‎воле‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎сильнее ‎и‏ ‎кто ‎непременно ‎воспользуется ‎своей ‎силой,‏ ‎чтобы‏ ‎указать‏ ‎место ‎тому,‏ ‎кто ‎отвёл‏ ‎глаза ‎или‏ ‎возразил.

Либо‏ ‎человечество ‎становится‏ ‎более ‎цивилизованным ‎видом, ‎либо ‎мы‏ ‎будем ‎всегда‏ ‎обречены‏ ‎на ‎конфронтацию ‎и‏ ‎угрозу ‎взаимного‏ ‎уничтожения.

Россия ‎с ‎Китаем ‎предпринимают‏ ‎последние‏ ‎шаги, ‎чтобы‏ ‎восстановить ‎человеческие‏ ‎ценности ‎и ‎свести ‎конфронтацию ‎к‏ ‎минимуму.

AUKUS‏ ‎— ‎трёхсторонний‏ ‎оборонный ‎альянс,‏ ‎образованный ‎Австралией, ‎Великобританией ‎и ‎США‏ ‎15‏ ‎сентября‏ ‎2021 ‎года‏ ‎для ‎противодействия‏ ‎влиянию ‎Китая‏ ‎в‏ ‎спорной ‎акватории‏ ‎Южно-Китайского ‎моря.
НАТО ‎— ‎основанный ‎4‏ ‎апреля ‎1949‏ ‎года‏ ‎в ‎США ‎военно-политический‏ ‎блок, ‎объединяющий‏ ‎30 ‎стран. ‎Основная ‎цель‏ ‎-‏ ‎противостояние ‎России.

Насколько‏ ‎это ‎будет‏ ‎эффективно ‎- ‎мы ‎узнаем ‎уже‏ ‎скоро.‏ ‎Но ‎одно‏ ‎точно: ‎Россия‏ ‎и ‎Китай ‎теперь ‎будут ‎действовать‏ ‎решительно.‏ ‎Если‏ ‎есть ‎угроза‏ ‎одному ‎из‏ ‎государств, ‎то‏ ‎угроза‏ ‎считается ‎глобальной,‏ ‎поэтому ‎для ‎её ‎устранения ‎и‏ ‎минимизации ‎ущерба‏ ‎будут‏ ‎затрачены ‎даже ‎те‏ ‎ресурсы, ‎которые‏ ‎ранее ‎считались ‎неприкосновенными ‎и‏ ‎суверенными.

Что‏ ‎это ‎может‏ ‎быть?

По ‎моему‏ ‎мнению, ‎всё ‎что ‎угодно: ‎начиная‏ ‎от‏ ‎финансовой ‎политики‏ ‎и ‎энергетической‏ ‎стабильности, ‎заканчивая ‎размещением ‎новейших ‎российских‏ ‎гиперзвуковых‏ ‎систем‏ ‎для ‎защиты‏ ‎рубежей ‎любой‏ ‎из ‎сторон.

Такой‏ ‎расклад‏ ‎естественным ‎образом‏ ‎оставляет ‎запад ‎в ‎замешательстве. ‎Парировать‏ ‎подобное ‎соглашение‏ ‎можно‏ ‎лишь ‎подобным ‎открытым‏ ‎альянсом. ‎Однако‏ ‎США ‎против ‎таких ‎альянсов,‏ ‎где‏ ‎все ‎члены‏ ‎равноправны. ‎Они‏ ‎мнят ‎себя ‎единственным ‎гегемоном ‎на‏ ‎западе,‏ ‎хотя ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎в ‎рамках ‎мира ‎они ‎уже‏ ‎значительно‏ ‎утратили‏ ‎свои ‎позиции,‏ ‎и ‎сильны‏ ‎только ‎среди‏ ‎западных‏ ‎стран, ‎которых‏ ‎сами ‎считают ‎всего ‎лишь ‎сателлитами.

А‏ ‎самое ‎главное‏ ‎-‏ ‎одно ‎государство ‎решает‏ ‎судьбу ‎всех‏ ‎остальных, ‎разменивая ‎их ‎словно‏ ‎шахматные‏ ‎фигуры, ‎чтобы‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎обеспечить ‎преимущество ‎себе.

Рано ‎или‏ ‎поздно‏ ‎это ‎приведёт‏ ‎к ‎войне,‏ ‎либо ‎разрушительному ‎кризису, ‎который ‎может‏ ‎быть‏ ‎даже‏ ‎страшнее ‎войны.

  • Сегодня‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎свидетелями ‎таких‏ ‎перемен,‏ ‎после ‎которых‏ ‎могут ‎остаться ‎только ‎воспоминания ‎о‏ ‎былой ‎человеческой‏ ‎цивилизации,‏ ‎когда-то ‎существовавшей ‎на‏ ‎Земле.

Мир ‎изменился,‏ ‎и ‎чем ‎дольше ‎это‏ ‎не‏ ‎признают ‎наши‏ ‎оппоненты, ‎тем‏ ‎ближе ‎мы ‎к ‎роковому ‎часу…

Россия‏ ‎и‏ ‎Китай ‎признали‏ ‎это ‎первыми,‏ ‎подписав ‎документ ‎о ‎новой ‎форме‏ ‎международных‏ ‎отношений‏ ‎и ‎глобальном‏ ‎устойчивом ‎развитии‏ ‎всего ‎человечества.

В‏ ‎мире‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎существует ‎всего ‎три ‎страны,‏ ‎способных ‎вести‏ ‎полностью‏ ‎независимую ‎политику: ‎Россия,‏ ‎Китай ‎и‏ ‎США. ‎Две ‎из ‎них‏ ‎решили‏ ‎выйти ‎на‏ ‎новый ‎уровень‏ ‎в ‎отношениях ‎и ‎доверии, ‎показав‏ ‎тем‏ ‎самым ‎пример‏ ‎всему ‎остальному‏ ‎миру. ‎Последуют ‎ли ‎нашему ‎примеру‏ ‎США‏ ‎-‏ ‎большой ‎вопрос,‏ ‎но ‎от‏ ‎разрушения ‎нашей‏ ‎цивилизации‏ ‎выгоды ‎явно‏ ‎никто ‎не ‎приобретёт.

Дни, ‎когда ‎в‏ ‎Пентагоне ‎решали‏ ‎судьбу‏ ‎мира, ‎прошли. ‎Ни‏ ‎одна ‎страна‏ ‎не ‎вправе ‎самовольно ‎распоряжаться‏ ‎судьбой‏ ‎другого ‎государства.

Однако‏ ‎то, ‎как‏ ‎ответили ‎США ‎на ‎предложения ‎России‏ ‎по‏ ‎безопасности, ‎оставляет‏ ‎миру ‎надежду‏ ‎на ‎благоразумие ‎бывшего ‎гегемона ‎планеты.

Постскриптум.

Испанская‏ ‎газета‏ ‎"El‏ ‎País" ‎опубликовала‏ ‎полный ‎текст‏ ‎конфиденциального ‎ответа‏ ‎НАТО‏ ‎и ‎США‏ ‎на ‎предложения ‎России ‎по ‎безопасности.‏ ‎Согласно ‎этому‏ ‎тексту,‏ ‎США ‎отказались ‎подписать‏ ‎договор ‎по‏ ‎гарантиям ‎безопасности, ‎но ‎готовы‏ ‎обсуждать‏ ‎меры ‎по‏ ‎совместному ‎разоружению‏ ‎и ‎деэскалации ‎в ‎рамках ‎Россия-НАТО.

Читать: 14+ мин
logo Кочетов Алексей

Ядерная энергетика - в каждый дом! Российский проект бытового ядерного реактора, опередивший время...

ЧАСТЬ ‎1

Во‏ ‎всём ‎мире ‎начал ‎возвращаться ‎интерес‏ ‎к ‎сфере‏ ‎ядерной‏ ‎энергетики, ‎особенно ‎в‏ ‎последнее ‎время.‏ ‎И ‎это ‎не ‎удивительно,‏ ‎так‏ ‎как ‎ядерная‏ ‎энергетика ‎–‏ ‎это ‎единственная ‎промышленно-реализуемая ‎технология, ‎способная‏ ‎безопасно‏ ‎заменить ‎углеводородную‏ ‎энергетику.

  • Современные ‎ядерные‏ ‎реакторы ‎могут ‎работать ‎где ‎угодно:‏ ‎на‏ ‎земле,‏ ‎под ‎землёй,‏ ‎на ‎воде,‏ ‎под ‎водой,‏ ‎а‏ ‎также ‎в‏ ‎открытом ‎космосе ‎и ‎на ‎других‏ ‎планетах.

Сегодня ‎уже‏ ‎разрабатываются‏ ‎реакторы ‎любой ‎энергетической‏ ‎мощности: ‎от‏ ‎мини-АЭС ‎мощностью ‎в ‎несколько‏ ‎десятков‏ ‎мегаватт ‎до‏ ‎больших ‎гигаваттных‏ ‎блоков ‎крупных ‎АЭС.

Атомная ‎электростанция ‎"Hinkley‏ ‎Point‏ ‎C" ‎-‏ ‎это ‎проект‏ ‎строительства ‎атомной ‎электростанции ‎мощностью ‎3,44‏ ‎ГВт‏ ‎с‏ ‎двумя ‎реакторами‏ ‎EPR ‎в‏ ‎английском ‎городе‏ ‎Сомерсет.‏ ‎Англичане ‎внезапно‏ ‎поняли, ‎что ‎ветряки ‎с ‎солнечными‏ ‎панелями ‎неспособны‏ ‎обеспечивать‏ ‎их ‎энергетическую ‎безопасность.‏ ‎Оценочная ‎стоимость‏ ‎проекта ‎- ‎30 ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎Это ‎больше,‏ ‎чем ‎оценочная‏ ‎стоимость ‎проекта ‎китайской ‎ГЭС ‎«Три‏ ‎ущелья»‏ ‎мощностью ‎в‏ ‎22,5 ‎ГВт.‏ ‎Отныне ‎это ‎самая ‎дорогая ‎электростанция‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества...

Однако, ‎чем‏ ‎мощнее ‎источник‏ ‎энергии, ‎тем‏ ‎он‏ ‎несёт ‎больше‏ ‎потенциальной ‎угрозы ‎в ‎случае ‎неправильного‏ ‎использования ‎или‏ ‎ошибок‏ ‎в ‎проектировании.

После ‎крупных‏ ‎аварий ‎на‏ ‎атомных ‎станциях ‎прогресс ‎в‏ ‎разработке‏ ‎новых ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎сильно‏ ‎замедлился.

После ‎аварии ‎на ‎АЭС ‎"Фокусима-1"‏ ‎в‏ ‎2011 ‎году‏ ‎встал ‎вопрос‏ ‎о ‎дальнейшей ‎жизнеспособности ‎ядерной ‎энергетики,‏ ‎особенно‏ ‎на‏ ‎фоне ‎стремительного‏ ‎развития ‎возобновляемых‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎в‏ ‎виде ‎солнечных‏ ‎и ‎ветроэлектростанций.

Безопасность ‎и ‎экологичность ‎новых‏ ‎реакторов ‎–‏ ‎теперь‏ ‎основной ‎критерий ‎при‏ ‎их ‎проектировании.‏ ‎Однако ‎просто ‎спроектировать ‎реактор‏ ‎-‏ ‎мало. ‎Нужно‏ ‎испытать ‎в‏ ‎исследовательских ‎атомных ‎реакторах ‎материалы ‎и‏ ‎конструкторские‏ ‎решения, ‎которые‏ ‎легли ‎в‏ ‎основу ‎проекта ‎(например, ‎как ‎ведёт‏ ‎себя‏ ‎кристаллическая‏ ‎решётка ‎нового‏ ‎металла ‎при‏ ‎нейтроном ‎облучении‏ ‎и‏ ‎т.п.).

Далее ‎строятся‏ ‎исследовательские ‎стенды, ‎где ‎технология ‎отрабатывается‏ ‎путём ‎моделирования‏ ‎различных‏ ‎условий ‎эксплуатации.

  • Для ‎отработки‏ ‎новых ‎проектов‏ ‎АЭС ‎нужно ‎около ‎10‏ ‎лет‏ ‎проведения ‎экспериментов‏ ‎и ‎исследований.

Именно‏ ‎поэтому ‎сегодня ‎строительство ‎современного ‎ядерного‏ ‎реактора‏ ‎– ‎дорогое‏ ‎и ‎наукоёмкое‏ ‎мероприятие.

Ну ‎а ‎новые ‎реакторы ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎«VOYGR»‏ ‎от ‎компании‏ ‎«NuScale ‎Power»‏ ‎или ‎натриевый‏ ‎ядерный‏ ‎реактор ‎на‏ ‎быстрых ‎нейтронах ‎«Natrium» ‎Билла ‎Гейтса,‏ ‎которые ‎вроде‏ ‎как‏ ‎должны ‎быть ‎построены‏ ‎до ‎2028‏ ‎года ‎– ‎являются ‎экспериментальными‏ ‎во‏ ‎всех ‎смыслах.

В‏ ‎России ‎по‏ ‎программе ‎замыкания ‎ядерного ‎топливного ‎цикла‏ ‎строится‏ ‎экспериментальный ‎ядерный‏ ‎реактор ‎"БРЕСТ-ОД-300"‏ ‎(ОД ‎– ‎опытно ‎демонстрационный). ‎Сам‏ ‎комплекс‏ ‎будет‏ ‎представлять ‎собой‏ ‎уже ‎не‏ ‎экспериментальную, ‎а‏ ‎опытно-демонстрационную‏ ‎площадку ‎для‏ ‎отработки ‎технологий ‎ЗЯТЦ. ‎По ‎словам‏ ‎представителей ‎"Росатома",‏ ‎технология‏ ‎пойдёт ‎«в ‎народ»‏ ‎только ‎к‏ ‎2040 ‎году.

8 февраля ‎2021 ‎на‏ ‎территории‏ ‎ФГБУ ‎«Петербургский‏ ‎институт ‎ядерной‏ ‎физики ‎им. ‎Б. ‎П. ‎Константинова»‏ ‎начал‏ ‎научную ‎деятельность‏ ‎новейший ‎исследовательский‏ ‎ядерный ‎реактор ‎ПИК.

Конечно, ‎хорошо, ‎что‏ ‎ведутся‏ ‎программы‏ ‎разработки ‎и‏ ‎строительства ‎АЭС‏ ‎малой, ‎средней‏ ‎и‏ ‎большой ‎мощности,‏ ‎но ‎как ‎насчёт ‎того, ‎чтобы‏ ‎создать ‎безопасный‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎который ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎использовать ‎как ‎бесперебойный ‎источник‏ ‎энергии‏ ‎в ‎дачном‏ ‎посёлке?

В ‎современных‏ ‎реалиях ‎едва ‎ли ‎кто-то ‎рискнёт‏ ‎реализовать‏ ‎подобный ‎проект‏ ‎без ‎убедительного‏ ‎доказательства ‎его ‎надёжности ‎и ‎безопасности.

Опыт‏ ‎эксплуатации‏ ‎ядерных‏ ‎элементов ‎питания‏ ‎на ‎основе‏ ‎радиоизотопного ‎термоэлектрического‏ ‎генератора‏ ‎(РИТЭГ) ‎показал,‏ ‎что ‎эта ‎концепция ‎нежизнеспособна ‎в‏ ‎плане ‎массового‏ ‎использования.‏ ‎Есть ‎факторы, ‎которые‏ ‎конструктивно ‎предусмотреть‏ ‎невозможно: ‎например, ‎человеческий ‎фактор,‏ ‎заключающийся‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎охотники‏ ‎за ‎цветными ‎металлами ‎нередко ‎разбирали‏ ‎РИТЭГи‏ ‎ради ‎наживы.‏ ‎И ‎защиты‏ ‎от ‎этого ‎нет.

Да, ‎РИТЭГи ‎по‏ ‎эксплуатационным‏ ‎свойствам‏ ‎являются ‎идеальными:‏ ‎в ‎них‏ ‎нет ‎движущихся‏ ‎частей‏ ‎(ломаться ‎нечему),‏ ‎они ‎не ‎требуют ‎обслуживания ‎на‏ ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока‏ ‎службы ‎- ‎поставил‏ ‎один ‎раз‏ ‎РИТЭГ ‎и ‎забыл ‎про‏ ‎него‏ ‎на ‎10-30‏ ‎лет, ‎а‏ ‎он ‎всё ‎это ‎время ‎будет‏ ‎выдавать‏ ‎свои ‎законные‏ ‎100 ‎ватт‏ ‎электрической ‎мощности ‎в ‎любую ‎погоду‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎любых ‎условиях.

Всего‏ ‎в ‎СССР‏ ‎было ‎произведено‏ ‎свыше‏ ‎тысячи ‎РИТЭГов.‏ ‎В ‎70-х ‎годах ‎20 ‎века‏ ‎их ‎устанавливали,‏ ‎главным‏ ‎образом, ‎на ‎островах‏ ‎Северного ‎Ледовитого‏ ‎океана ‎и ‎на ‎побережье‏ ‎Арктики‏ ‎для ‎электропитания‏ ‎автономных ‎маяков‏ ‎и ‎автоматических ‎метеопостов.
Например, ‎этот ‎РИТЭГ‏ ‎находился‏ ‎у ‎берегов‏ ‎Таймыра ‎на‏ ‎острове ‎Лишний ‎в ‎Карском ‎море.

Однако‏ ‎реализовать‏ ‎по‏ ‎такой ‎концепции‏ ‎ядерный ‎реактор‏ ‎оказалось ‎довольно‏ ‎проблематично.‏ ‎Я ‎уже‏ ‎говорил ‎в ‎предыдущей ‎статье, ‎что‏ ‎чем ‎меньше‏ ‎ядерный‏ ‎реактор, ‎тем ‎более‏ ‎высокообогащенное ‎топливо‏ ‎требуется ‎для ‎его ‎работы,‏ ‎а‏ ‎это ‎несёт‏ ‎дополнительные ‎риски.

Каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎идеальный ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎эксплуатационных‏ ‎свойств ‎и ‎потребительских ‎качеств? ‎Во-первых,‏ ‎он‏ ‎должен‏ ‎быть ‎безопасным,‏ ‎как ‎газовая‏ ‎теплоэлектростанция. ‎Во-вторых,‏ ‎он‏ ‎должен ‎быть‏ ‎надёжным ‎и ‎необслуживаемым ‎в ‎течение‏ ‎десятков ‎лет‏ ‎(как‏ ‎РИТЭГ).

Работы ‎по ‎подобному‏ ‎проекту ‎начались‏ ‎в ‎мире ‎в ‎середине‏ ‎1960-х‏ ‎годов. ‎Дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎для ‎исследования ‎глубин ‎океана‏ ‎нужны‏ ‎были ‎источники‏ ‎энергии, ‎способные‏ ‎на ‎протяжении ‎10 ‎лет ‎работать‏ ‎на‏ ‎глубине‏ ‎до ‎6‏ ‎км, ‎и‏ ‎выдавать ‎электричество‏ ‎мощностью‏ ‎до ‎10‏ ‎кВт.

СССР ‎оказался ‎единственной ‎страной, ‎у‏ ‎которой ‎получилось‏ ‎на‏ ‎практике ‎реализовать ‎подобный‏ ‎ядерный ‎источник‏ ‎энергии. ‎В ‎ИАЭ ‎им‏ ‎И.В.‏ ‎Курчатова ‎была‏ ‎разработана ‎и‏ ‎сооружена ‎в ‎1982 ‎году ‎опытно-демонстрационная‏ ‎ядерная‏ ‎термоэлектрическая ‎установка‏ ‎«Гамма».

АТЭС ‎(атомная‏ ‎термоэлектрическая ‎станция) ‎"Гамма" ‎в ‎Институте‏ ‎имени‏ ‎Курчатова.

Работа‏ ‎установки ‎обеспечивается‏ ‎естественным ‎протеканием‏ ‎физических ‎процессов,‏ ‎то‏ ‎есть ‎без‏ ‎движущихся ‎механизмов ‎и ‎активных ‎систем‏ ‎автоматизации. ‎Получился‏ ‎аналог‏ ‎РИТЭГа, ‎но ‎в‏ ‎50-100 ‎раз‏ ‎мощнее.

Установка ‎состоит ‎из ‎реактора‏ ‎корпусного‏ ‎типа ‎(то‏ ‎есть ‎это‏ ‎полноценный ‎ядерный ‎реактор) ‎с ‎выносным‏ ‎компенсатором‏ ‎объёма ‎(то‏ ‎есть ‎в‏ ‎реакторе ‎присутствует ‎вода ‎в ‎качестве‏ ‎теплоносителя‏ ‎и‏ ‎замедлителя ‎нейтронов)‏ ‎и ‎термоэлектрического‏ ‎генератора, ‎напрямую‏ ‎преобразующего‏ ‎тепло, ‎выделяемое‏ ‎ядерным ‎реактором, ‎в ‎электрическую ‎энергию.

У‏ ‎«Гаммы» ‎были‏ ‎хорошие‏ ‎энергетические ‎характеристики:

  • Тепловая ‎мощность‏ ‎– ‎200‏ ‎кВт;
  • Полезная ‎электрическая ‎мощность ‎–‏ ‎6,6‏ ‎кВт.

Реактор ‎был‏ ‎довольно ‎компактных‏ ‎размеров: ‎например, ‎активная ‎зона ‎реактора‏ ‎была‏ ‎высотой ‎всего‏ ‎в ‎500‏ ‎мм! ‎Да, ‎всего ‎полметра.

Это ‎была‏ ‎настоящая‏ ‎революция‏ ‎в ‎создании‏ ‎компактных ‎и‏ ‎надёжных ‎ядерных‏ ‎реакторов,‏ ‎однако ‎любая‏ ‎технология ‎должна ‎быть ‎проверена ‎временем,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎строить‏ ‎какие-либо ‎планы ‎на‏ ‎её ‎развитие.

Схема‏ ‎реакторной ‎установки ‎"Гамма".

Примечательно, ‎что‏ ‎эта‏ ‎технология ‎является‏ ‎довольно ‎революционной,‏ ‎и ‎даже ‎в ‎самые ‎тяжелые‏ ‎годы‏ ‎для ‎страны,‏ ‎когда ‎американцам‏ ‎задарма ‎были ‎проданы ‎наши ‎космические‏ ‎ядерные‏ ‎энергоустановки‏ ‎"ТОПАЗ-2", ‎проект‏ ‎"ГАММА" ‎смог‏ ‎выжить ‎и‏ ‎продолжить‏ ‎работу.

К ‎началу‏ ‎2003 ‎года ‎установка ‎«ГАММА» ‎проработала‏ ‎более ‎15000‏ ‎часов‏ ‎в ‎режиме ‎номинальной‏ ‎мощности. ‎При‏ ‎этом ‎был ‎выполнен ‎ряд‏ ‎важнейших‏ ‎исследований, ‎в‏ ‎результате ‎которых:

  • Получены‏ ‎эксплуатационные ‎характеристики ‎всех ‎проектных ‎параметров‏ ‎установки,‏ ‎а ‎это‏ ‎и ‎есть‏ ‎полное ‎доказательство ‎правильного ‎выбора ‎схемы‏ ‎и‏ ‎технологических‏ ‎решений, ‎а‏ ‎также ‎жизнеспособности‏ ‎самой ‎концепции‏ ‎проекта;
  • Исследованы‏ ‎параметры ‎нейтронно-физических,‏ ‎теплотехнических, ‎электрических ‎и ‎диагностических ‎характеристик;
  • Испытана‏ ‎устойчивость ‎работы‏ ‎реактора‏ ‎в ‎режиме ‎саморегулирования‏ ‎- ‎при‏ ‎естественной ‎циркуляции ‎воды ‎первого‏ ‎контура‏ ‎(самый ‎важный‏ ‎контур ‎в‏ ‎АЭС);
  • Полностью ‎отработана ‎и ‎оптимизирована ‎конструкция‏ ‎термоэлектрических‏ ‎модулей ‎с‏ ‎различными ‎напряжениями‏ ‎(28, ‎115 ‎и ‎230 ‎Вольт).

И‏ ‎ещё‏ ‎более‏ ‎тысячи ‎важнейших‏ ‎параметров, ‎без‏ ‎физической ‎отработки‏ ‎которых‏ ‎невозможно ‎серьёзно‏ ‎рассматривать ‎эти ‎реакторы ‎для ‎энергоснабжения‏ ‎различных ‎объектов,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎теплом, ‎электричеством ‎и ‎даже‏ ‎пресной‏ ‎водой ‎посёлков‏ ‎в ‎разных‏ ‎регионах ‎нашей ‎страны.

Параллельно ‎с ‎этими‏ ‎испытаниями‏ ‎шла ‎работа‏ ‎по ‎созданию‏ ‎программы ‎применения ‎ядерных ‎термоэлектрических ‎установок‏ ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎в ‎быту.

К‏ ‎началу ‎1990‏ ‎года ‎на‏ ‎основе‏ ‎«Гаммы» ‎была‏ ‎разработана, ‎что ‎называется, ‎"народная" ‎тепловая‏ ‎ядерная ‎термоэлектрическая‏ ‎установка‏ ‎полезной ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎в ‎3000‏ ‎кВт ‎и ‎электрической ‎мощностью‏ ‎в‏ ‎100 ‎кВт.‏ ‎Установка ‎была‏ ‎способна ‎обеспечивать ‎теплом ‎и ‎электричеством‏ ‎небольшой‏ ‎посёлок ‎с‏ ‎населением ‎до‏ ‎1200 ‎жителей.

В ‎августе ‎1991 ‎года‏ ‎группа‏ ‎проектировщиков‏ ‎приехала ‎в‏ ‎Якутию, ‎в‏ ‎устье ‎реки‏ ‎Лена.‏ ‎После ‎посещения‏ ‎поселка ‎Кюсюр ‎с ‎численностью ‎населения‏ ‎около ‎2000‏ ‎человек‏ ‎было ‎принято ‎решение‏ ‎реализовать ‎тут‏ ‎пилотный ‎проект ‎по ‎строительству‏ ‎атомной‏ ‎тепловой ‎электростанции‏ ‎АТЭС ‎«Елена».‏ ‎Местные ‎жители ‎поддержали ‎проект.

Схема ‎размещение‏ ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎(стенд).

Увы,‏ ‎планам ‎не‏ ‎суждено ‎было ‎сбыться, ‎ибо ‎развал‏ ‎СССР‏ ‎отсрочил‏ ‎этот ‎фантастический‏ ‎проект ‎на‏ ‎неопределённое ‎время…

Отсрочил,‏ ‎но‏ ‎не ‎закрыл.

Недавно‏ ‎администрация ‎Приморского ‎края ‎предложила ‎рассмотреть‏ ‎три ‎посёлка‏ ‎для‏ ‎потенциального ‎строительства ‎тут‏ ‎АТЭС ‎проекта‏ ‎«Елена».

В ‎новых ‎условиях ‎капиталистического‏ ‎строя,‏ ‎при ‎которых‏ ‎нужно ‎учитывать‏ ‎экономический ‎эффект, ‎были ‎выполнены ‎оценки‏ ‎целесообразности‏ ‎использования ‎станции‏ ‎«Елена» ‎для‏ ‎посёлков ‎Красный ‎Яр, ‎Соболинское ‎и‏ ‎Ясеневое.‏ ‎Расчёт‏ ‎делался ‎исходя‏ ‎из ‎роста‏ ‎численности ‎населения‏ ‎и‏ ‎энергопотребления ‎до‏ ‎2015 ‎года.

Согласно ‎этим ‎расчётам, ‎АТЭС‏ ‎«Елена» ‎в‏ ‎посёлке‏ ‎Красный ‎Яр ‎будет‏ ‎работать ‎на‏ ‎постоянной ‎мощности, ‎а ‎возникающие‏ ‎пиковые‏ ‎нагрузки ‎будут‏ ‎компенсироваться ‎дизельными‏ ‎электростанциями.

В ‎результате ‎этого ‎потребление ‎дизельного‏ ‎топлива‏ ‎должно ‎сократиться‏ ‎на ‎86-90%‏ ‎от ‎первоначального ‎уровня, ‎а ‎затраты‏ ‎на‏ ‎отопление‏ ‎снижались ‎в‏ ‎1,5 ‎раза.

Открытие‏ ‎амбулатории ‎и‏ ‎других‏ ‎значимых ‎социальных‏ ‎объектов ‎в ‎посёлке ‎Красный ‎Яр‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Население ‎- ‎около‏ ‎600 ‎человек.‏ ‎Только ‎представьте, ‎этот ‎посёлок‏ ‎мог‏ ‎давно ‎быть‏ ‎на ‎электропитании‏ ‎от ‎ядерной ‎энергии...

Станция ‎«Елена» ‎идеально‏ ‎подходила‏ ‎на ‎роль‏ ‎автономного ‎источника‏ ‎тепла ‎и ‎электроэнергии, ‎так ‎как‏ ‎была‏ ‎полностью‏ ‎необслуживаемая, ‎со‏ ‎сроком ‎активной‏ ‎работы ‎в‏ ‎25‏ ‎лет ‎и‏ ‎полностью ‎безопасной, ‎что ‎позволило ‎бы‏ ‎размещать ‎её‏ ‎даже‏ ‎в ‎сёлах ‎и‏ ‎деревнях.

Полная ‎масса‏ ‎станции ‎составляла ‎80 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎к ‎ней‏ ‎добавили ‎ещё‏ ‎70 ‎тонн ‎защитных ‎материалов ‎для‏ ‎безопасности.‏ ‎Станция ‎закапывалась‏ ‎в ‎землю‏ ‎в ‎подготовленный ‎бетонный ‎бункер, ‎где‏ ‎на‏ ‎25‏ ‎лет ‎изолировалась‏ ‎многометровыми ‎бетонными‏ ‎перекрытиями.

«Елену» ‎просчитывали‏ ‎и‏ ‎адаптировали ‎не‏ ‎только ‎для ‎посёлков, ‎но ‎и‏ ‎для ‎агрокомплексов.

Так,‏ ‎полностью‏ ‎просчитаны ‎экономические ‎характеристики‏ ‎применения ‎"Елены"‏ ‎на ‎агрокомплексе, ‎обеспечивающем ‎питанием‏ ‎1000‏ ‎человек.

Подходили ‎с‏ ‎размахом...

То ‎есть‏ ‎жители ‎некоего ‎посёлка, ‎имеющего ‎в‏ ‎своём‏ ‎составе ‎два‏ ‎энергоблока ‎АТЭС‏ ‎«Елена», ‎на ‎25 ‎лет ‎могут‏ ‎забыть‏ ‎о‏ ‎проблемах ‎в‏ ‎энергоснабжении ‎и‏ ‎теплоснабжении ‎и‏ ‎о‏ ‎росте ‎тарифов‏ ‎оплаты ‎за ‎них. ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎всегда‏ ‎в‏ ‎изобилии ‎будет ‎питьевая‏ ‎вода ‎(1,44‏ ‎кубометра ‎дистиллята ‎на ‎человека‏ ‎в‏ ‎день), ‎а‏ ‎самое ‎главное‏ ‎- ‎население ‎будет ‎полностью ‎обеспечено‏ ‎питанием‏ ‎с ‎местного‏ ‎агрокомплекса. ‎Прямо‏ ‎самодостаточная ‎замкнутая ‎экосистема!

И ‎всё ‎это‏ ‎было‏ ‎готово‏ ‎для ‎практической‏ ‎реализации ‎уже‏ ‎в ‎1994‏ ‎году.

Постскриптум.

Правительство‏ ‎России ‎в‏ ‎2018 ‎году ‎утвердило ‎Программу ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий‏ ‎и‏ ‎научных ‎исследований ‎в‏ ‎области ‎использования‏ ‎атомной ‎энергии ‎в ‎РФ‏ ‎на‏ ‎период ‎до‏ ‎2024 ‎года».

В‏ ‎разделе ‎программы, ‎посвящённом ‎серийному ‎строительству‏ ‎инновационных‏ ‎энергоблоков ‎атомных‏ ‎электростанций, ‎значатся‏ ‎такие ‎проекты, ‎как ‎наземная ‎атомная‏ ‎станция‏ ‎малой‏ ‎мощности ‎с‏ ‎реактором ‎"РИТМ-200"‏ ‎и ‎термоэлектрическая‏ ‎станция‏ ‎«Елена».

В ‎следующей‏ ‎статье ‎более ‎детально ‎поговорим ‎о‏ ‎применении ‎«Елены»‏ ‎в‏ ‎современных ‎реалиях ‎и‏ ‎об ‎её‏ ‎экономических ‎аспектах:

ЧАСТЬ ‎2:

Тихий ‎ядерный‏ ‎переворот:‏ ‎сельская ‎атомная‏ ‎станция...


Читать: 10+ мин
logo Кочетов Алексей

Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...

ЧАСТЬ ‎2

Самым‏ ‎важным ‎критерием ‎оценки ‎увеличения ‎доступности‏ ‎благ ‎для‏ ‎общества‏ ‎является ‎ежегодное ‎увеличение‏ ‎покупательской ‎способности‏ ‎населения. ‎Доступность ‎базовых ‎потребностей‏ ‎в‏ ‎виде ‎электричества‏ ‎и ‎тепла‏ ‎должна ‎из ‎года ‎в ‎год‏ ‎расти,‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎путей‏ ‎достижения ‎этой ‎цели ‎может ‎быть‏ ‎снижение‏ ‎конечной‏ ‎стоимости ‎этих‏ ‎видов ‎энергии‏ ‎для ‎потребителей.

В‏ ‎России‏ ‎тарифы ‎на‏ ‎энергию ‎(электроэнергию, ‎тепло, ‎газ) ‎индексируются‏ ‎ниже ‎инфляции,‏ ‎что‏ ‎в ‎теории ‎должно‏ ‎увеличивать ‎покупательскую‏ ‎способность ‎населения.

Однако ‎есть ‎в‏ ‎нашей‏ ‎жизни ‎один‏ ‎такой ‎очень‏ ‎важный ‎аспект ‎как ‎увеличение ‎количества‏ ‎доступной‏ ‎энергии ‎через‏ ‎потребление ‎углеводородов,‏ ‎которое ‎возможно ‎только ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе‏ ‎и‏ ‎на ‎небольшой‏ ‎промежуток ‎времени.

Россия,‏ ‎являясь ‎богатой‏ ‎углеводородами‏ ‎страной, ‎уже‏ ‎к ‎2080 ‎году ‎может ‎столкнуться‏ ‎с ‎их‏ ‎дефицитом,‏ ‎который ‎будет ‎покрывать‏ ‎только ‎потребности‏ ‎внутреннего ‎рынка, ‎тогда ‎как‏ ‎про‏ ‎экспорт ‎газа‏ ‎можно ‎будет‏ ‎забыть.

  • Так, ‎например, ‎с ‎2011 ‎по‏ ‎2021‏ ‎годы ‎нефтяные‏ ‎запасы ‎России,‏ ‎по ‎данным ‎Минприроды, ‎сократились ‎на‏ ‎33%,‏ ‎газовые‏ ‎— ‎на‏ ‎27,4%.

Запасов ‎газа‏ ‎при ‎текущих‏ ‎темпах‏ ‎добычи ‎осталось‏ ‎примерно ‎на ‎70 ‎лет, ‎нефти‏ ‎- ‎на‏ ‎30‏ ‎лет. ‎За ‎последние‏ ‎25 ‎лет‏ ‎было ‎открыто ‎в ‎10‏ ‎раз‏ ‎меньше ‎месторождений,‏ ‎чем ‎за‏ ‎предыдущее ‎25 ‎лет.

Являясь ‎частью ‎глобальной‏ ‎экономики,‏ ‎мы ‎будем‏ ‎продавать ‎свою‏ ‎нефть, ‎газ ‎и ‎продукты ‎их‏ ‎переработки‏ ‎в‏ ‎энергодефицитные ‎страны,‏ ‎нуждающиеся ‎в‏ ‎этих ‎ресурсах.

Газ‏ ‎будет‏ ‎замещать ‎уголь‏ ‎в ‎энергетике ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎использоваться ‎как‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎водородной ‎энергетики‏ ‎и ‎нефтехимии.

К‏ ‎началу ‎2050 ‎года ‎в‏ ‎России‏ ‎из ‎природного‏ ‎газа ‎(метана)‏ ‎планируется ‎производить ‎от ‎7,9 ‎млн‏ ‎до‏ ‎33,4 ‎млн‏ ‎тонн ‎водорода‏ ‎методом ‎пиролиза ‎и ‎парового ‎реформинга‏ ‎с‏ ‎попутным‏ ‎улавливанием ‎и‏ ‎захоронением ‎СО2.

Диаграмма‏ ‎симуляции ‎прогноза‏ ‎истощения‏ ‎месторождений ‎газа‏ ‎в ‎России ‎(млрд ‎куб.м ‎природного‏ ‎газа). ‎Учитывая,‏ ‎что‏ ‎запасов ‎газа ‎в‏ ‎России ‎при‏ ‎текущей ‎добыче ‎хватит ‎на‏ ‎70‏ ‎лет ‎(также‏ ‎следует ‎брать‏ ‎в ‎расчёт ‎рост ‎потребления), ‎все‏ ‎известные‏ ‎на ‎сегодня‏ ‎месторождения ‎будут‏ ‎истощены ‎к ‎2085 ‎году.

Новые ‎технологии‏ ‎добычи‏ ‎газа‏ ‎(например, ‎в‏ ‎газогидратах) ‎потребуют‏ ‎огромных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎технологии ‎их‏ ‎разработки ‎и ‎добычи ‎. ‎Они,‏ ‎конечно, ‎продлят‏ ‎время‏ ‎использования ‎газа, ‎но‏ ‎никак ‎дешевле‏ ‎его ‎не ‎сделают.

Стоимость ‎газа‏ ‎будет‏ ‎только ‎расти,‏ ‎так ‎как‏ ‎остаться ‎без ‎газа ‎- ‎значит‏ ‎не‏ ‎только ‎остаться‏ ‎без ‎доступной‏ ‎энергии, ‎но ‎и ‎полностью ‎утратить‏ ‎высокотехнологичную‏ ‎промышленность,‏ ‎так ‎как‏ ‎природный ‎газ‏ ‎– ‎это‏ ‎сырьё‏ ‎для ‎благородных‏ ‎газов, ‎таких ‎как ‎гелий, ‎неон,‏ ‎аргон, ‎криптон,‏ ‎ксенон.‏ ‎А ‎без ‎них‏ ‎никакие ‎высокие‏ ‎технологии ‎невозможны.

Самые ‎массовые ‎на‏ ‎сегодня‏ ‎сферы ‎использования‏ ‎природного ‎газа.

Это‏ ‎одна ‎из ‎причин, ‎почему ‎Россия‏ ‎при‏ ‎столь ‎больших‏ ‎запасах ‎углеводородов‏ ‎развивает ‎передовую ‎атомную ‎энергетику.

Тут ‎всё‏ ‎просто:‏ ‎только‏ ‎атомная ‎энергия‏ ‎может ‎безопасно‏ ‎и ‎эффективно‏ ‎заменить‏ ‎углеводородное ‎топливо,‏ ‎отведя ‎нефти, ‎газу, ‎и ‎углю‏ ‎роль ‎ценного‏ ‎сырья‏ ‎для ‎нефтехимической ‎промышленности‏ ‎и ‎водородной‏ ‎энергетики. ‎Полностью ‎вытеснить ‎углеводороды‏ ‎из‏ ‎мировой ‎энергетики‏ ‎получится, ‎возможно,‏ ‎только ‎к ‎2100 ‎году.

Сегодня ‎в‏ ‎России‏ ‎существует ‎уникальный‏ ‎проект ‎"домашней"‏ ‎ядерной ‎станции, ‎прототип ‎которой ‎полностью‏ ‎прошёл‏ ‎десятилетия‏ ‎испытаний, ‎а‏ ‎технология ‎полностью‏ ‎готова ‎к‏ ‎внедрению.‏ ‎В ‎среднесрочной‏ ‎перспективе ‎такая ‎установка ‎станет ‎частью‏ ‎нашей ‎жизни.

Речь‏ ‎идёт‏ ‎о ‎полностью ‎автономных‏ ‎и ‎необслуживаемых‏ ‎ядерных ‎реакторах ‎малой ‎мощности,‏ ‎способных‏ ‎эффективно ‎работать‏ ‎25-30 ‎лет‏ ‎на ‎одной ‎заправке ‎урановым ‎топливом.

Более‏ ‎подробно‏ ‎о ‎действующем‏ ‎прототипе ‎этой‏ ‎технологии ‎я ‎писал ‎тут:

ссылка

Для ‎обеспечения‏ ‎автономности‏ ‎отдалённых‏ ‎посёлков ‎и‏ ‎небольших ‎производств‏ ‎в ‎СССР‏ ‎к‏ ‎1990 ‎году‏ ‎был ‎разработан ‎проект ‎атомной ‎тепловой‏ ‎электростанции ‎малой‏ ‎мощности‏ ‎АТЭС ‎«Елена».

Реакторная ‎установка‏ ‎"Елена". ‎Масса‏ ‎установки ‎составляла ‎168 ‎тонн,‏ ‎включая‏ ‎все ‎необходимые‏ ‎системы ‎защиты.‏ ‎В ‎качестве ‎топлива ‎используется ‎диоксид‏ ‎урана,‏ ‎обогащенного ‎до‏ ‎17%, ‎массой‏ ‎в ‎1082 ‎кг, ‎количество ‎тепловыделяющих‏ ‎сборок‏ ‎-‏ ‎109.

Согласно ‎расчётам‏ ‎тех ‎лет,‏ ‎«Елена» ‎тепловой‏ ‎мощностью‏ ‎в ‎3‏ ‎МВт ‎и ‎электрической ‎в ‎100‏ ‎кВт ‎могла‏ ‎обеспечивать‏ ‎энергией ‎поселение ‎до‏ ‎2000 ‎человек‏ ‎на ‎протяжении ‎25 ‎лет.

К‏ ‎настоящему‏ ‎времени ‎требования‏ ‎в ‎энергопотреблении‏ ‎выросли, ‎и ‎эти ‎расчёты ‎более‏ ‎не‏ ‎актуальны.

Использование ‎АТЭС,‏ ‎как ‎единственного‏ ‎источника ‎энергии, ‎в ‎современных ‎реалиях‏ ‎непрактично,‏ ‎но‏ ‎использование ‎в‏ ‎качестве ‎основного‏ ‎и ‎резервного‏ ‎источника‏ ‎- ‎вполне‏ ‎допустимо.

Конструкция ‎реактора ‎разработана ‎так, ‎чтобы‏ ‎быть ‎полностью‏ ‎необслуживаемой‏ ‎в ‎течение ‎всего‏ ‎срока ‎активного‏ ‎выгорания ‎ядерного ‎топлива.

Принципиальная ‎схема‏ ‎станции.

Рассмотрим‏ ‎принцип ‎действия‏ ‎установки.

Вода ‎под‏ ‎давлением ‎в ‎200 ‎атмосфер ‎подогревается‏ ‎в‏ ‎реакторе ‎до‏ ‎328 ‎градусов‏ ‎Цельсия ‎и ‎под ‎действием ‎естественной‏ ‎циркуляции‏ ‎попадает‏ ‎в ‎блоки‏ ‎термоэлектрических ‎генераторов‏ ‎(ТЭГ), ‎которые‏ ‎преобразуют‏ ‎часть ‎тепловой‏ ‎энергии ‎воды ‎в ‎электроэнергию, ‎вследствие‏ ‎чего ‎сами‏ ‎ТЭГ‏ ‎нагреваются ‎и ‎подогревают‏ ‎теплоноситель ‎второго‏ ‎контура, ‎в ‎котором ‎циркулирует‏ ‎вода‏ ‎под ‎давление‏ ‎в ‎3,7‏ ‎атмосферы, ‎нагретая ‎до ‎температуры ‎в‏ ‎110‏ ‎градусов ‎Цельсия.

Тепло‏ ‎воды ‎второго‏ ‎контура ‎передаётся ‎теплоносителю ‎третьего ‎контура,‏ ‎который‏ ‎выходит‏ ‎за ‎пределы‏ ‎реактора ‎к‏ ‎специальным ‎бойлерам,‏ ‎тепло‏ ‎от ‎которых‏ ‎передаётся ‎уже ‎сетевому ‎трубопроводу, ‎идущему‏ ‎напрямую ‎к‏ ‎потребителям.‏ ‎Температура ‎воды ‎достигает‏ ‎90 ‎градусов‏ ‎Цельсия.

Параметры ‎теплоносителя ‎третьего ‎контура‏ ‎поддерживаются‏ ‎с ‎помощью‏ ‎воздушных ‎градирен,‏ ‎которые ‎способны ‎сбрасывать ‎до ‎100%‏ ‎тепловой‏ ‎мощности, ‎стабилизируя‏ ‎нагрузку ‎на‏ ‎реактор.

Разрез ‎энергоблока ‎(в ‎собранном ‎виде‏ ‎«Елена»‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎цилиндр‏ ‎диаметром ‎4,5‏ ‎и ‎высотой‏ ‎15‏ ‎метров).

Таким ‎образом,‏ ‎электрическая ‎и ‎тепловая ‎мощность ‎реактора‏ ‎никогда ‎не‏ ‎меняется,‏ ‎даже ‎при ‎полном‏ ‎прекращении ‎потребления‏ ‎посёлком ‎энергии.

Термоэлектрические ‎генераторы, ‎являясь‏ ‎полупроводниковыми‏ ‎генераторами ‎электрического‏ ‎тока, ‎работают‏ ‎от ‎разности ‎температур ‎теплоносителя ‎первого‏ ‎и‏ ‎второго ‎контура,‏ ‎генерируя ‎электроэнергию‏ ‎без ‎движущихся ‎частей.

Ресурс ‎активной ‎зоны‏ ‎реактора‏ ‎составляет‏ ‎25 ‎лет,‏ ‎перезагрузка ‎топлива‏ ‎в ‎течение‏ ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎отсутствует. ‎При ‎выводе ‎из ‎эксплуатации‏ ‎предусматривается ‎удаление‏ ‎активной‏ ‎зоны.

На ‎протяжении ‎всего‏ ‎срока ‎эксплуатации‏ ‎реактор ‎работает ‎в ‎полностью‏ ‎автономном‏ ‎режиме, ‎сам‏ ‎себя ‎регулируя‏ ‎при ‎помощи ‎естественной ‎циркуляции ‎теплоносителей.

Макет‏ ‎станции‏ ‎«Елена».

Согласно ‎государственной‏ ‎программе ‎«Развитие‏ ‎техники, ‎технологий ‎и ‎научных ‎исследований‏ ‎в‏ ‎области‏ ‎использования ‎атомной‏ ‎энергии ‎в‏ ‎РФ ‎на‏ ‎период‏ ‎до ‎2024‏ ‎года», ‎ядерная ‎термоэлектрическая ‎станция ‎«Елена»‏ ‎включена ‎в‏ ‎перечень‏ ‎серийного ‎строительства ‎инновационных‏ ‎атомных ‎электростанций‏ ‎малой ‎мощности.

Ядерные ‎технологии ‎с‏ ‎1990‏ ‎годов ‎шагнули‏ ‎далеко ‎вперёд.‏ ‎Например, ‎появились ‎новые ‎материалы, ‎способные‏ ‎выдержать‏ ‎эксплуатацию ‎в‏ ‎активной ‎зоне‏ ‎подобных ‎АЭС ‎малой ‎мощности ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎40‏ ‎лет. ‎Поэтому,‏ ‎хоть ‎сам‏ ‎проект ‎"Елена"‏ ‎является‏ ‎хорошо ‎проработанным‏ ‎реактором, ‎который ‎уже ‎планировали ‎к‏ ‎постройке, ‎в‏ ‎современных‏ ‎реалиях ‎он ‎нуждается‏ ‎в ‎доработки,‏ ‎а ‎именно ‎- ‎во‏ ‎внедрении‏ ‎новых ‎технологических‏ ‎решений ‎и‏ ‎материалов, ‎что ‎только ‎улучшит ‎характеристики‏ ‎и‏ ‎увеличит ‎сроки‏ ‎эксплуатации.

Собственно, ‎так‏ ‎и ‎было ‎сделано. ‎В ‎2020‏ ‎году‏ ‎был‏ ‎представлен ‎обновленный‏ ‎проект ‎-‏ ‎"Елена-М" ‎(‏ ‎модернизированная)‏ ‎- ‎энергоустановка‏ ‎электрической ‎мощностью ‎от ‎100 ‎кВт‏ ‎до ‎1‏ ‎МВт‏ ‎и ‎тепловой ‎мощностью‏ ‎от ‎3‏ ‎МВт ‎до ‎10 ‎МВт.


Схема‏ ‎энергоблока‏ ‎с ‎реактором‏ ‎«Елена-М»

Этот ‎проект‏ ‎уже ‎куда ‎более ‎основательный, ‎ведь‏ ‎реактор‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎модульную ‎конструкцию,‏ ‎схожую ‎с ‎реактором ‎"РИТМ-200". ‎Срок‏ ‎эксплуатации‏ ‎"Елены-М"‏ ‎продлён ‎на‏ ‎5 ‎лет‏ ‎относительно ‎предыдущей‏ ‎установки,‏ ‎и ‎составляет‏ ‎30 ‎лет.

Можно ‎провести ‎экономический ‎анализ‏ ‎интеграции ‎АТЭС‏ ‎«Елена-М»‏ ‎в ‎инфраструктуру ‎в‏ ‎коттеджных ‎посёлках.



Стиральная‏ ‎машина ‎Electrolux ‎PerfectCare ‎600‏ ‎EW6S4R06‏ ‎— ‎купить‏ ‎по ‎выгодной‏ ‎цене ‎на ‎Яндекс.Маркете

ya.cc

Средняя ‎стоимость ‎коттеджа‏ ‎(в‏ ‎пределах ‎40‏ ‎км ‎от‏ ‎МКАД) ‎с ‎внутренней ‎отделкой ‎площадью‏ ‎150‏ ‎м2‏ ‎на ‎6-8‏ ‎сотках ‎земли‏ ‎в ‎посёлке‏ ‎экономкласса‏ ‎с ‎полностью‏ ‎развитой ‎коммунальной ‎инфраструктурой ‎(вода, ‎канализация,‏ ‎электричество, ‎газовая‏ ‎магистраль)‏ ‎оценивается ‎в ‎10‏ ‎миллионов ‎рублей.


Множество‏ ‎подобных ‎коттеджных ‎посёлков ‎в‏ ‎располагаются‏ ‎Московской ‎области.

В‏ ‎расчёт ‎возьмём‏ ‎100 ‎домовладений.

Но ‎об ‎этом ‎в‏ ‎следующей‏ ‎статье.

ЧАСТЬ ‎3:

Анализ‏ ‎целесообразности ‎использования‏ ‎ядерного ‎миниреактора ‎АТЭС ‎"Елена-М" ‎в‏ ‎посёлках‏ ‎типа‏ ‎СНТ...


Читать: 16+ мин
logo Кочетов Алексей
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 300₽ per month

Анализ целесообразности использования ядерного миниреактора АТЭС "Елена-М" в посёлках типа СНТ...

Проведём экономический анализ интеграции атомной тепловой электростанции «Елена-М» в инфраструктуру маленького посёлка.

Читать: 1+ мин
logo 3d модели от Wolf's Forge

Киборги

Киборги ‎-‏ ‎это ‎основная ‎пехота ‎Кибернетиков. ‎Обладая‏ ‎тяжелой ‎броней‏ ‎и‏ ‎мощным ‎оружием, ‎они‏ ‎представляют ‎серьезную‏ ‎угрозу ‎для ‎любого ‎противника.‏ ‎Для‏ ‎бесперебойного ‎обеспечения‏ ‎боеприпасами, ‎киборги‏ ‎используют ‎грузовые ‎дроны. ‎

Модели ‎вы‏ ‎найдете‏ ‎в ‎прикреплении‏ ‎к ‎этому‏ ‎посту. ‎


Читать: 16+ мин
logo Prox Blog

Знаниевый реактор.Сумма Стратегий.Мезолитический баланс «вождь-шаман-мастер».

 

3. Управленческая ‎пиктограмма

 Бинарные‏ ‎противоречия ‎по ‎ТРИЗовским ‎законам ‎через‏ ‎конфликт ‎и‏ ‎его‏ ‎разрешение ‎переходят ‎в‏ ‎следующие ‎противоречия‏ ‎того ‎же ‎ранга. ‎Диалектика‏ ‎по‏ ‎спирали ‎ведет‏ ‎нас ‎вверх,‏ ‎на ‎новый ‎уровень ‎борьбы ‎за‏ ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎но ‎названное‏ ‎по-другому. ‎Равные ‎позиции ‎преобразуются ‎в‏ ‎равные,‏ ‎а‏ ‎от ‎конверсии‏ ‎мир ‎развивается,‏ ‎рождая ‎новое,‏ ‎но‏ ‎не ‎иное.‏ ‎Это ‎– ‎привычное ‎для ‎западной‏ ‎цивилизации ‎непрерывное‏ ‎действо.‏ ‎Останова ‎не ‎происходит.‏ ‎Рефлексия ‎запаздывает.‏ ‎Идет ‎борьба.

Бывают ‎счастливые ‎случаи,‏ ‎которые‏ ‎регистрируются ‎людьми‏ ‎как ‎триалектический‏ ‎баланс. ‎Это ‎– ‎совсем ‎другая‏ ‎история,‏ ‎здесь ‎нет‏ ‎войны ‎как‏ ‎конфликта, ‎предполагающего ‎разрушение ‎одной ‎из‏ ‎сторон,‏ ‎а‏ ‎есть ‎накопление‏ ‎энергии. ‎Чтобы‏ ‎возник ‎скачок‏ ‎в‏ ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎простая ‎эволюционная ‎динамика, ‎нужны‏ ‎именно ‎балансы.

Руководствуясь‏ ‎тем,‏ ‎что ‎в ‎Будущее‏ ‎мы ‎попадаем‏ ‎через ‎спонтанный ‎скачок, ‎неплохо‏ ‎бы‏ ‎найти ‎энергию‏ ‎для ‎этого‏ ‎скачка ‎– ‎из ‎баланса. ‎Сдвиг‏ ‎в‏ ‎развитии ‎цивилизации‏ ‎часто ‎связывают‏ ‎с ‎человеком, ‎его ‎Путем ‎и‏ ‎самореализацией.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎так ‎модно‏ ‎говорить ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎гуманизма.

Один ‎в‏ ‎поле, ‎как ‎известно ‎из ‎мифов,‏ ‎не ‎воин,‏ ‎и‏ ‎сюда ‎же ‎в‏ ‎противоречие ‎к‏ ‎этому ‎ложится ‎представление, ‎что‏ ‎по‏ ‎жизни ‎человек‏ ‎идет ‎один.‏ ‎Так ‎мы ‎готовы ‎впрыгнуть ‎в‏ ‎диалектику‏ ‎и ‎бороться‏ ‎дальше.

Но ‎нет!‏ ‎Бывают ‎еще ‎сообщества, ‎не ‎пары,‏ ‎а‏ ‎группы‏ ‎из ‎трех‏ ‎и ‎более‏ ‎участников, ‎равных‏ ‎по‏ ‎важности ‎участников,‏ ‎которые ‎не ‎борются ‎друг ‎с‏ ‎другом, ‎стараются‏ ‎не‏ ‎за ‎себя, ‎а‏ ‎за ‎целое.

 Это‏ ‎группы, ‎которые ‎строят ‎иное‏ ‎Будущее.‏ ‎Будущее, ‎в‏ ‎котором ‎хочется‏ ‎жить, ‎любить ‎и ‎творить, ‎а‏ ‎не‏ ‎в ‎котором‏ ‎тебе ‎вменяют‏ ‎прогрессивные ‎технологии ‎от ‎кутюр.

Мезолитический ‎баланс‏ ‎«вождь-шаман-мастер»

 Первую‏ ‎такую‏ ‎группу, ‎первый‏ ‎человеческий ‎управленческий‏ ‎баланс ‎условно‏ ‎назовем‏ ‎известными ‎ролевыми‏ ‎позициями: ‎Вождь, ‎Шаман ‎и ‎Мастер.‏ ‎Функционал ‎Вождя,‏ ‎или‏ ‎Кшатрия, понятен ‎и ‎сейчас,‏ ‎и ‎в‏ ‎мезолите. ‎Это ‎– ‎принятие‏ ‎решения,‏ ‎реализация ‎намерения,‏ ‎проявление ‎воли,‏ ‎приказ ‎и, ‎кстати, ‎для ‎сегодняшнего‏ ‎дня‏ ‎– ‎останов‏ ‎обсуждения.

Посмотрите ‎на‏ ‎любую ‎конференцию с ‎безвольным ведущим, ‎и ‎вы‏ ‎увидите,‏ ‎что‏ ‎на ‎нее‏ ‎напрасно ‎потрачены‏ ‎силы, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎интересных ‎участников.‏ ‎Она, ‎эта ‎конференция, ‎«не ‎происходит».‏ ‎В ‎ней‏ ‎нет‏ ‎энергии ‎хотя ‎бы‏ ‎на ‎обозначение‏ ‎себя ‎как ‎факта.

Позиция ‎Шамана известна,‏ ‎скорее,‏ ‎как ‎противоречащая‏ ‎научной ‎парадигме:‏ ‎шаман, ‎угадывающий ‎будущее, ‎противопоставляется ‎ученому,‏ ‎работающему‏ ‎с ‎аналитикой‏ ‎и ‎трендами.‏ ‎Многие ‎сегодня ‎поняли, ‎что ‎в‏ ‎прогнозировании‏ ‎XIX‏ ‎века ‎вся‏ ‎работа ‎с‏ ‎трендами ‎предсказывает‏ ‎«вчерашний‏ ‎день» ‎(редко‏ ‎сегодняшний), ‎и ‎люди ‎потихоньку ‎начинают‏ ‎ценить неаналитичные ‎озарения о‏ ‎том,‏ ‎что ‎будет ‎важно‏ ‎в ‎следующем‏ ‎мире. ‎Шаманы ‎появляются.

Из ‎индийских‏ ‎систем‏ ‎мышления ‎в‏ ‎европейскую ‎проникает‏ ‎и ‎занимает ‎в ‎ней ‎место‏ ‎позиция‏ ‎Брахмана: ‎человека‏ ‎или ‎группы,‏ ‎которые формируют некоторую ‎ситуацию ‎в ‎будущем, выполняя ‎только‏ ‎им‏ ‎известные‏ ‎ритуалы ‎в‏ ‎настоящем. ‎Это‏ ‎– ‎тоже‏ ‎некое‏ ‎шаманство ‎на‏ ‎языке ‎обывателя. ‎И ‎несчастный ‎житель‏ ‎Ойкумены, ‎устав‏ ‎от‏ ‎противоречий, ‎считает: ‎работает‏ ‎и ‎ладно.‏ ‎И ‎тем ‎признает ‎Брахмана,‏ ‎Шамана‏ ‎или ‎шутовские‏ ‎группы.

Позиция ‎Мастера всем‏ ‎понятна, ‎потому ‎что ‎она ‎сейчас‏ ‎находится‏ ‎в ‎кризисе.‏ ‎Управленцев ‎полно,‏ ‎прогностиков ‎– ‎тоже, ‎а ‎вот с‏ ‎инженерами‏ ‎–‏ ‎слабовато. Они ‎есть,‏ ‎но ‎не‏ ‎работают ‎в‏ ‎активных‏ ‎группах, ‎не‏ ‎продвигают ‎деятельность ‎открытиями, ‎не ‎архивируют‏ ‎полезное ‎прошлое.‏ ‎Они‏ ‎уходят ‎и ‎уносят‏ ‎с ‎собой‏ ‎инженерные практики, потому ‎что ‎состарились, ‎а‏ ‎Будущее‏ ‎все ‎не‏ ‎приходит. ‎Они‏ ‎не ‎знают, ‎зачем ‎они ‎здесь.‏ ‎Их‏ ‎не ‎обусловливает‏ ‎Шаман ‎и‏ ‎им ‎не ‎ставит ‎задачи ‎Вождь.

В‏ ‎обществе‏ ‎еще‏ ‎не ‎прижилось‏ ‎убеждение, ‎что‏ ‎управлять ‎надо‏ ‎втроем,‏ ‎и ‎эти‏ ‎трое ‎должны ‎в ‎идеале ‎уметь‏ ‎держать ‎все‏ ‎три‏ ‎позиции, ‎тогда ‎это‏ ‎будет ‎управление‏ ‎изменениями, ‎а ‎не ‎«раскачивание‏ ‎вагона»‏ ‎надежно ‎стоящего‏ ‎поезда.

В ‎идеальной‏ ‎модели ‎мезолита ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер‏ ‎были ‎абсолютной‏ ‎управленческой ‎«тройкой»,‏ ‎регулирующей ‎все ‎процессы ‎жизни ‎племени‏ ‎или‏ ‎поселения.‏ ‎Почему? ‎Да‏ ‎потому ‎что‏ ‎три ‎процесса:‏ ‎жизнеобеспечение,‏ ‎изготовление ‎орудий‏ ‎труда ‎и ‎удача ‎в ‎жизни‏ ‎и ‎работе‏ ‎напрямую‏ ‎зависели ‎от ‎того,‏ ‎как ‎работает‏ ‎такая ‎«тройка». ‎

Без ‎Шамана – неудачная‏ ‎охота,‏ ‎мор, ‎невозможность‏ ‎предвидеть, ‎неготовность‏ ‎зимовать. ‎
Без ‎Вождя – распад ‎племени ‎или‏ ‎военное‏ ‎поражение. ‎
Без‏ ‎Мастера ‎останавливается‏ ‎социосистемный ‎процесс ‎производства ‎и ‎наступает‏ ‎гибель‏ ‎от‏ ‎нехватки ‎ресурсов,‏ ‎особенно ‎при‏ ‎изменении ‎внешних‏ ‎условий.

И‏ ‎без ‎любого‏ ‎из ‎них ‎– ‎остановка ‎развития.

Мастер‏ ‎придумывает ‎и‏ ‎делает‏ ‎орудия ‎труда, ‎он‏ ‎мыслит ‎руками‏ ‎и ‎помогает ‎им ‎головой.‏ ‎В‏ ‎простых ‎временах‏ ‎мастерское ‎искусство,‏ ‎инженерное ‎озарение ‎могло ‎быть ‎развито,‏ ‎и‏ ‎тогда ‎это‏ ‎племя ‎делало‏ ‎технологический ‎скачок: ‎его ‎основная ‎деятельность‏ ‎становилась‏ ‎качественнее,‏ ‎эффективнее. ‎В‏ ‎СССР ‎это‏ ‎было ‎общее‏ ‎убеждение:‏ ‎нет ‎воды‏ ‎и ‎дорог, ‎зато ‎мы ‎космос‏ ‎полетели! ‎Мастера‏ ‎постепенно‏ ‎повышают ‎уровень ‎жизни,‏ ‎но ‎про‏ ‎качество ‎ее ‎так ‎сказать‏ ‎нельзя.

Мастер,‏ ‎соединенный ‎с‏ ‎Шаманом, ‎дает‏ ‎взрыв ‎позитивистской ‎науки. ‎Пятьсот ‎лет‏ ‎назад‏ ‎в ‎одном‏ ‎исследователе ‎сочеталось‏ ‎величайшее ‎инженерное ‎умение ‎и ‎мощное‏ ‎мыслительное‏ ‎озарение.‏ ‎Вожди ‎решали‏ ‎что-то ‎свое.‏ ‎В ‎основном‏ ‎убивали‏ ‎врагов ‎по‏ ‎«неправильной» ‎вере. ‎Баланс ‎был ‎нарушен‏ ‎и ‎с‏ ‎тех‏ ‎пор ‎не ‎восстановлен.

Скоро‏ ‎из ‎«двойки»‏ ‎ученый-инженер ‎ушел ‎Шаман, ‎выродившийся‏ ‎в‏ ‎наше ‎время‏ ‎в ‎прогностика-одиночку‏ ‎или ‎эзотерика. ‎Сегодня ‎есть ‎какая-то‏ ‎мифологическая‏ ‎попытка ‎соединить‏ ‎инженера ‎с‏ ‎мистиком, ‎появились ‎сотни ‎людей, ‎называющих‏ ‎себя‏ ‎прогнозистами.‏ ‎Но ‎Вожди‏ ‎услужливо ‎подсовывают‏ ‎инженеру ‎менеджера‏ ‎–‏ ‎представителя ‎Вождя,‏ ‎и ‎инженер ‎от ‎такого ‎«друга»‏ ‎выбирает ‎–‏ ‎сойти‏ ‎со ‎сцены, ‎уйти‏ ‎в ‎гараж,‏ ‎в ‎маргиналы, ‎в ‎программисты-хакеры.

Мир‏ ‎распался.‏ ‎Энергия ‎не‏ ‎запасается давно. ‎И‏ ‎даже ‎противоречия ‎схлопнулись ‎в ‎точку.‏ ‎Все‏ ‎три ‎фигуры‏ ‎стоят ‎по‏ ‎углам. ‎Коммуникации, ‎понимания, ‎уважения ‎к‏ ‎работе‏ ‎друг‏ ‎друга ‎во‏ ‎имя ‎целого‏ ‎нет.

Долгое ‎время‏ ‎в‏ ‎русской ‎военной‏ ‎традиции ‎«тройка» ‎работала. ‎Роль ‎Шамана‏ ‎прекрасно ‎выполнял‏ ‎Господь‏ ‎Бог. Заметьте! ‎Умнейший ‎Кутузов,‏ ‎справившись ‎в‏ ‎штабе ‎с ‎Мастерами, ‎истово‏ ‎молится‏ ‎перед ‎Бородинской‏ ‎битвой. ‎Сегодня‏ ‎активное ‎нежелание ‎предварить ‎свои ‎действия‏ ‎любым‏ ‎брахманством ‎–‏ ‎это ‎упрощение‏ ‎мышления ‎и ‎жизни.

Молить ‎Бога ‎или‏ ‎плясать‏ ‎перед‏ ‎Богом ‎–‏ ‎важная ‎часть‏ ‎скачка ‎в‏ ‎будущее.‏ ‎Современные ‎Шаманы‏ ‎– ‎это ‎те, ‎кто ‎не‏ ‎забывает ‎предложить‏ ‎этот‏ ‎ритуал ‎«двойке» ‎Вождь-Мастер,‏ ‎если ‎она‏ ‎вдруг ‎сформировалась. ‎В ‎военной‏ ‎системе‏ ‎понимание ‎и‏ ‎уважение ‎командующего‏ ‎и ‎начальника ‎его ‎штаба ‎это‏ ‎большой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎победу, ‎но‏ ‎штабы ‎не ‎справляются ‎сегодня ‎без‏ ‎условных‏ ‎миротворцев,‏ ‎каких-то ‎странных‏ ‎людей ‎в‏ ‎штатском, ‎которые‏ ‎предчувствуют‏ ‎ситуационные ‎«бомбы»‏ ‎и ‎их ‎предотвращают ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎указывают‏ ‎на‏ ‎них. ‎К ‎ним‏ ‎нет ‎доверия.‏ ‎Их ‎зовут, ‎когда ‎все‏ ‎уже‏ ‎случилось. ‎МЧС‏ ‎реагирует ‎на‏ ‎произошедшее, ‎там ‎грамотные ‎командиры ‎и‏ ‎великолепные‏ ‎мастера ‎и‏ ‎штабной ‎логистики,‏ ‎и ‎оперативного ‎исполнения. ‎Но ‎прогнозов‏ ‎никто‏ ‎не‏ ‎слушает. ‎Да‏ ‎и ‎Шаманы‏ ‎поопускали ‎руки,‏ ‎не‏ ‎бьются ‎за‏ ‎принятие ‎своих ‎прогнозов, ‎а ‎злорадствуют: я‏ ‎ж ‎вам‏ ‎говорил!‏ ‎Это ‎снова ‎–‏ ‎не ‎баланс,‏ ‎а ‎противостояние.

Сейчас ‎в ‎стране‏ ‎разведется‏ ‎куча ‎новоявленных‏ ‎Шаманов, ‎которые‏ ‎напредсказывают ‎сапоги ‎всмятку. ‎Разобраться, ‎кто‏ ‎прав,‏ ‎кто ‎виноват,‏ ‎будет ‎нельзя,‏ ‎и ‎они ‎разве ‎что ‎реализуют‏ ‎месть‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎был‏ ‎не ‎замечен‏ ‎и ‎не‏ ‎обласкан‏ ‎властями. ‎Почему?‏ ‎Потому ‎что ‎на ‎них ‎всех‏ ‎не ‎хватит‏ ‎инженеров‏ ‎и ‎вождей.

Технологический ‎рай‏ ‎рисует ‎сегодня‏ ‎Singularity, ‎величайший ‎американский ‎проект‏ ‎о‏ ‎слиянии ‎трендов.[1] Тапки‏ ‎всех ‎настоящих Шаманов‏ ‎смеются ‎от ‎такого ‎прогнозирования. ‎Приближать‏ ‎точку‏ ‎сингулярности ‎это‏ ‎все ‎равно‏ ‎что ‎выращивать ‎одну ‎ногу ‎пуще‏ ‎другой‏ ‎на‏ ‎пару ‎метров.‏ ‎Балансом ‎тут‏ ‎и ‎не‏ ‎пахнет,‏ ‎но ‎все‏ ‎Вожди ‎и ‎Мастера ‎– ‎парочками‏ ‎и ‎группками‏ ‎там.‏ ‎Ой, ‎что ‎будет!

 В‏ ‎бизнесе, ‎который‏ ‎рефлектирует ‎себя ‎и ‎который‏ ‎озабочен‏ ‎не ‎только‏ ‎прибылью, ‎но‏ ‎и ‎преобразованием ‎территории, ‎города, ‎страны,‏ ‎в‏ ‎идеале ‎имеется‏ ‎управляющая ‎«тройка»‏ ‎из ‎Шефа, ‎Умника ‎и ‎Секретарши‏ ‎или‏ ‎Шефа,‏ ‎Секретарши ‎и‏ ‎Юродивого. ‎При‏ ‎этом ‎Секретарша‏ ‎может‏ ‎быть ‎начальником‏ ‎штаба: ‎главным ‎логистиком ‎всех ‎переговоров‏ ‎и ‎регистратором‏ ‎решений‏ ‎начальника. ‎А ‎может‏ ‎быть ‎и‏ ‎Шаманом ‎– ‎ситуационным ‎прогностиком,‏ ‎предлагающим‏ ‎иное ‎видение‏ ‎ситуации ‎перед‏ ‎принятием ‎решения. ‎Так ‎настолько ‎часто‏ ‎бывает,‏ ‎что ‎возникла‏ ‎даже ‎поговорка‏ ‎– ‎«мужчины ‎мыслят ‎женщинами». ‎Все‏ ‎компании,‏ ‎включая‏ ‎государственные, ‎которые‏ ‎пошли ‎по‏ ‎пути ‎создания‏ ‎различного‏ ‎типа ‎экспертных‏ ‎советов, ‎никуда ‎не ‎продвинутся ‎ни‏ ‎в ‎стратегии,‏ ‎ни‏ ‎в ‎накоплении ‎ресурсов‏ ‎для ‎прыжка‏ ‎в ‎будущее. Все ‎такого ‎рода‏ ‎отделы‏ ‎неминуемо ‎валятся‏ ‎в ‎бинарные‏ ‎противоречия ‎и ‎воюют ‎друг ‎с‏ ‎другом,‏ ‎истончая ‎ресурсы компании.‏ ‎Эти ‎войны‏ ‎занимают ‎90% ‎времени ‎начальника, ‎потому‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎он ‎каждый‏ ‎раз ‎должен‏ ‎решать, ‎кто‏ ‎прав.

Идентичность,‏ ‎индивидуальность ‎в‏ ‎современном ‎мире ‎почему-то ‎понимается ‎главным‏ ‎признаком ‎свободы.‏ ‎Перемена‏ ‎ролей ‎идет ‎со‏ ‎скрипом ‎и‏ ‎часто ‎это ‎– ‎обман‏ ‎из‏ ‎желания ‎угодить‏ ‎начальнику. ‎Некое‏ ‎присоединение ‎к ‎неприсоединяемому. ‎Война ‎как‏ ‎простая‏ ‎форма ‎управления,‏ ‎имеющая ‎начало‏ ‎и ‎конец ‎и ‎выражающаяся ‎в‏ ‎тактических‏ ‎решениях,‏ ‎часто ‎спонтанно‏ ‎рисует ‎«треугольники‏ ‎быстрого ‎реагирования».‏ ‎Здесь‏ ‎не ‎до‏ ‎идентичности, ‎нужно ‎выигрывать ‎за ‎большое.‏ ‎Потом ‎разберемся,‏ ‎кто‏ ‎прав. ‎Стратегия ‎войны,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎видна ‎после ‎победы.

Но ‎и‏ ‎к‏ ‎военным ‎операциям‏ ‎и ‎планам‏ ‎Шаману ‎сегодня ‎путь ‎закрыт. ‎Армии,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎российская, ‎готовятся‏ ‎к ‎предпредыдущей ‎войне ‎или ‎изучают‏ ‎тренды‏ ‎технологических‏ ‎совершенств ‎оружия. Здесь‏ ‎нет ‎понятия,‏ ‎например, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎война‏ ‎может ‎быть ‎за ‎другое. Не ‎за‏ ‎территории ‎и‏ ‎рынки‏ ‎и ‎не ‎за‏ ‎образ ‎жизни,‏ ‎что ‎по ‎существу ‎то‏ ‎же‏ ‎самое. ‎Здесь‏ ‎нужен ‎Шаман,‏ ‎который ‎видит, ‎понимает ‎и ‎говорит‏ ‎об‏ ‎этом ‎технологам‏ ‎и ‎Вождям.‏ ‎А ‎они ‎слышат ‎и ‎сверяют‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎свои ‎планы‏ ‎и ‎действия.‏ ‎А ‎сам‏ ‎шаман‏ ‎пытается ‎перевести‏ ‎свой ‎прогноз ‎на ‎язык ‎технологии‏ ‎и ‎власти,‏ ‎силясь‏ ‎достичь ‎понимания ‎всей‏ ‎«тройки». ‎Так‏ ‎работают ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер:‏ ‎не ‎конкурируя,‏ ‎а ‎сотворчествуя‏ ‎в ‎подготовке ‎прыжка. При ‎этом ‎они‏ ‎жертвуют‏ ‎своей ‎идентичностью‏ ‎и ‎индивидуальностью‏ ‎во ‎имя ‎персональной ‎ситуации, ‎единичной‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎ответственности ‎и‏ ‎воплощении, ‎брахманстве‏ ‎и ‎ритуале‏ ‎этого‏ ‎брахманства. ‎Следующий‏ ‎мир ‎– ‎это ‎мир ‎разнообразий‏ ‎образов ‎жизни,‏ ‎мысли‏ ‎и ‎деятельности. ‎Чтобы‏ ‎такое ‎разнообразие‏ ‎возникло ‎и ‎выжило, ‎нужна‏ ‎энергия‏ ‎– ‎вертикально-замкнутый‏ ‎цикл ‎поднебесного,‏ ‎земного ‎и ‎подземного ‎по ‎веществу.

Особенно‏ ‎нелепо‏ ‎в ‎текущей‏ ‎ситуации ‎смотрится‏ ‎система ‎«стяжек ‎и ‎противовесов». ‎Эти‏ ‎паразитные‏ ‎нити‏ ‎не ‎дают‏ ‎сообществу ‎подняться‏ ‎до ‎баланса,‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎войны ‎не ‎будет, ‎но ‎будет‏ ‎стагнация.

Причем ‎плохи‏ ‎все‏ ‎пары ‎и ‎все‏ ‎единицы ‎в‏ ‎управлении. ‎Плох ‎Шаман ‎вкупе‏ ‎с‏ ‎Мастером: ‎они‏ ‎оба ‎опасливы‏ ‎и ‎не ‎могут ‎взять ‎ответственности‏ ‎за‏ ‎решение ‎или‏ ‎остановку ‎коммуникации‏ ‎хотя ‎бы. ‎Они ‎хороши, ‎если‏ ‎рефлективно‏ ‎эмитируют‏ ‎Вождя ‎попеременно,‏ ‎и ‎уважают‏ ‎другого ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎принял‏ ‎решение ‎как ‎смог. ‎Плох ‎Вождь‏ ‎с ‎Шаманом‏ ‎–‏ ‎они ‎в ‎разрыве‏ ‎с ‎топической‏ ‎логикой ‎и ‎технологиями. ‎Если‏ ‎они‏ ‎имитируют ‎Мастера,‏ ‎то ‎это‏ ‎– ‎нахватанный ‎фантазер, ‎озабоченный ‎глобальным‏ ‎потеплением‏ ‎или ‎теорией‏ ‎Фоменко.

Если ‎Шамана‏ ‎в ‎России ‎только ‎ленивый ‎не‏ ‎имитирует, то‏ ‎с‏ ‎Мастером ‎сложнее.‏ ‎На ‎его‏ ‎место ‎может‏ ‎прыгнуть‏ ‎менеджер, ‎нахватавший‏ ‎по ‎верхам ‎фактов ‎продажи, ‎а‏ ‎не ‎сложных‏ ‎технических‏ ‎решений.

Плоха ‎и ‎пара‏ ‎Вождь ‎с‏ ‎Мастером. ‎Приговор ‎себе ‎и‏ ‎своей‏ ‎компании могут ‎они‏ ‎прочесть ‎на‏ ‎лице ‎бродящего ‎вокруг Шамана, ‎лопочущего ‎на‏ ‎незнакомом‏ ‎и ‎не‏ ‎принятом ‎в‏ ‎обществе ‎языке.

Совсем ‎беда ‎у ‎отдельно‏ ‎стоящих‏ ‎Вождей,‏ ‎Шаманов ‎и‏ ‎Мастеров, ‎которые‏ ‎формируют ‎вокруг‏ ‎себя‏ ‎«хору», ‎а‏ ‎получается ‎дурной ‎хор ‎из ‎подпевал по‏ ‎одной ‎из‏ ‎трех‏ ‎базисных ‎функций: ‎руководить,‏ ‎предсказывать, ‎делать.‏ ‎Простые ‎системы ‎управления ‎давно‏ ‎уже‏ ‎не ‎работают.‏ ‎Мир ‎ускорился.‏ ‎Люди ‎напридумывали ‎индивидуальностей ‎и формируют ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎из ‎осколков‏ ‎хорошего ‎советского‏ ‎образования. Принятие ‎решений ‎требует ‎соотношения ‎с‏ ‎небом,‏ ‎людьми‏ ‎и ‎разумом.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎три ‎соотношения‏ ‎не‏ ‎развиты, ‎потому‏ ‎что ‎старые ‎парадигмы ‎не ‎работают.

Сегодня‏ ‎люди ‎в‏ ‎большинстве‏ ‎своем ‎ориентированы ‎на‏ ‎личность, ‎а‏ ‎вслед ‎за ‎ней ‎услужливо‏ ‎подкидывается‏ ‎им ‎харассмент,‏ ‎борьба ‎за‏ ‎права ‎меньшинств ‎и ‎большинств ‎и‏ ‎прочая‏ ‎демократия. ‎В‏ ‎таком ‎мире‏ ‎про ‎людей ‎ничего ‎нет, есть ‎про‏ ‎население,‏ ‎граждан,‏ ‎но ‎не‏ ‎про ‎живых,‏ ‎а ‎про‏ ‎среднестатистических.‏ ‎Здесь, ‎при‏ ‎демократии, ‎идет ‎речь ‎не ‎о‏ ‎счастье, ‎творчестве‏ ‎и‏ ‎персональности, ‎а ‎о‏ ‎стоящих ‎в‏ ‎разных ‎рядах ‎носителях ‎разных‏ ‎прав.‏ ‎Так ‎что,‏ ‎сколько ‎не‏ ‎кричи ‎Шаман о ‎взрыве социальности ‎в ‎одной‏ ‎отдельно‏ ‎взятой ‎точке,‏ ‎его ‎или‏ ‎не ‎услышат, ‎или ‎на ‎всякий‏ ‎случай‏ ‎пошлют‏ ‎группу ‎захвата…

Что‏ ‎касается ‎неба,‏ ‎то ‎оно‏ ‎все‏ ‎выше, ‎Господь‏ ‎все ‎дальше ‎от ‎нас, ‎и‏ ‎кощунственное ‎«Бог‏ ‎устал‏ ‎нас ‎любить!» ‎звучит‏ ‎все ‎четче.‏ ‎Нет ‎выхода ‎и ‎на‏ ‎иные‏ ‎высшие ‎смыслы,‏ ‎наводняется ‎нездоровая‏ ‎практичность, ‎разрушается ‎собеседование ‎о ‎важном‏ ‎и‏ ‎пока ‎не‏ ‎уловимом. ‎Нет‏ ‎мыслей о ‎тайне, ‎жертве ‎во ‎имя,‏ ‎смерти. «Иного‏ ‎Неба»[2] не‏ ‎предвидится. ‎В‏ ‎мышление ‎пришла‏ ‎стандартизация. ‎Кто-то‏ ‎выпустил‏ ‎ее ‎из‏ ‎технологий, ‎и ‎она ‎проникла ‎в‏ ‎познание ‎и‏ ‎образование.

Совсем‏ ‎ушел ‎из ‎управления‏ ‎здравый ‎смысл,‏ ‎даже ‎в ‎той ‎его‏ ‎части,‏ ‎которая ‎полагает,‏ ‎что, ‎не‏ ‎зная ‎последствий, ‎лучше ‎не ‎делать‏ ‎ничего. Мастера,‏ ‎которые ‎держат‏ ‎все ‎поле‏ ‎и ‎понимают, ‎где ‎границы ‎применения‏ ‎технологий,‏ ‎остаются‏ ‎впечатанными ‎памятниками‏ ‎в ‎техносферу,‏ ‎которая ‎составляет‏ ‎омертвленное‏ ‎подземное ‎царство,‏ ‎готовое ‎схоронить ‎человечество ‎в ‎своих‏ ‎подвалах.

В ‎этой‏ ‎классификации‏ ‎за ‎небо ‎отвечает‏ ‎Вождь, ‎за‏ ‎людей ‎Шаман, ‎а ‎за‏ ‎техносферу,‏ ‎послушную ‎разуму,‏ ‎– ‎Мастер.

Иногда‏ ‎случайно ‎или ‎чудом ‎формируются ‎группы,‏ ‎в‏ ‎которых ‎есть‏ ‎три ‎зоны‏ ‎ответственности ‎за ‎«прокол ‎сути» ‎Вождем‏ ‎и‏ ‎за‏ ‎непопулярные ‎решения‏ ‎для ‎многих,‏ ‎за ‎прогноз‏ ‎Шамана‏ ‎и ‎начертание‏ ‎границ ‎возможного ‎среди ‎людей, ‎за‏ ‎технологии ‎Мастера.‏ ‎Если‏ ‎такой ‎штаб ‎существует,‏ ‎то ‎условного‏ ‎врага ‎есть ‎чем ‎побеждать‏ ‎–‏ ‎скоростью.

Но ‎скорость‏ ‎– ‎не‏ ‎вся ‎правда ‎сегодняшнего ‎мира, ‎есть‏ ‎еще‏ ‎и ‎темп – скорость‏ ‎опережения ‎всеобщего‏ ‎торможения ‎за ‎счет ‎информационной ‎сверхпроводимости.‏ ‎Частью‏ ‎выигрыша‏ ‎темпа ‎является‏ ‎решение ‎«тройки»‏ ‎примерно ‎следующего‏ ‎содержания:

 

– А‏ ‎южнее ‎границы?
- Южнее‏ ‎границы ‎уже ‎некого ‎спасать!

 Провисшие ‎фланги‏ ‎– ‎особенность‏ ‎наступления‏ ‎XXI ‎века ‎во‏ ‎всех ‎типах‏ ‎войн. ‎Корабли ‎конвоя, ‎сопровождения‏ ‎и‏ ‎отвлечения ‎перестали‏ ‎жить ‎в‏ ‎этом ‎мире, ‎и ‎мы ‎наступаем,‏ ‎активируя‏ ‎разум, ‎чувство‏ ‎и ‎волю, распределенно‏ ‎доверяя ‎второму ‎и ‎третьему ‎то,‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎них ‎вроде‏ ‎бы ‎получается‏ ‎лучше. ‎Так‏ ‎мы‏ ‎танцуем ‎перед‏ ‎Богом ‎и ‎вряд ‎ли ‎ему‏ ‎нравится ‎этот‏ ‎танец.

Скоро‏ ‎темпа ‎будет ‎недостаточно‏ ‎и ‎наступит‏ ‎время ‎синхронов, ‎то ‎есть‏ ‎признаваться‏ ‎победными ‎будут‏ ‎только ‎расцветшие‏ ‎во ‎всех ‎уголках ‎планеты ‎события‏ ‎одного‏ ‎смысла. Очень ‎обидно‏ ‎выиграть ‎темповую‏ ‎игру, ‎потратив ‎много ‎ресурсов ‎и‏ ‎изрядную‏ ‎стратегию,‏ ‎и ‎получить‏ ‎в ‎ответ‏ ‎синхронное ‎развертывание‏ ‎совсем‏ ‎другого ‎смыслового‏ ‎поля, ‎другого ‎будущего ‎и ‎иных‏ ‎принципов.

Есть ‎управленцы,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎баланс ‎и ‎они, ‎как‏ ‎на‏ ‎батуте, ‎подпрыгнут‏ ‎на ‎нем‏ ‎в ‎кризис ‎и ‎плавно ‎спружинят‏ ‎о‏ ‎наращенные ‎активы‏ ‎и ‎стяжки‏ ‎интересов. ‎Это ‎– ‎те ‎веселые‏ ‎«могикане»,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что‏ ‎экстремальный ‎спорт‏ ‎и ‎туризм‏ ‎надолго‏ ‎утилизируют ‎энергию‏ ‎молодых ‎или ‎взрослых ‎адреналиновых ‎наркоманов.‏ ‎Там ‎дальше‏ ‎нет‏ ‎следующего ‎шага. ‎И‏ ‎этот ‎рынок‏ ‎всего ‎на ‎десять ‎лет.‏ ‎С‏ ‎какого-то ‎момента‏ ‎частые ‎смерти‏ ‎и ‎увечья ‎приведут ‎к ‎маятниковому‏ ‎откату‏ ‎назад ‎или‏ ‎ускоренной ‎киборгизации.‏ ‎Последнее ‎– ‎это ‎другой ‎рынок,‏ ‎другое‏ ‎будущее‏ ‎и ‎еще‏ ‎один ‎способ‏ ‎убежать ‎от‏ ‎взросления‏ ‎и ‎осмысления‏ ‎своего ‎Пути ‎на ‎земле.

К ‎«тройке»‏ ‎Вождь, ‎Шаман‏ ‎и‏ ‎Мастер, ‎как ‎к‏ ‎единице ‎управления, есть‏ ‎необходимые ‎и ‎достаточные ‎требования:

1. Достаточно,‏ ‎чтобы‏ ‎группа ‎из‏ ‎трех ‎удерживала‏ ‎по ‎два ‎функционала, ‎лучше ‎–‏ ‎три.
2. Необходимо,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎группе ‎была‏ ‎инсталлирована ‎рефлексия ‎ошибок ‎коммуникации, ‎хорошо‏ ‎бы‏ ‎еще‏ ‎и ‎рефлексия‏ ‎методов ‎и‏ ‎рефлексия ‎картин‏ ‎мира.
3. Следует‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎«тройка» ‎названа ‎по ‎действованию, а ‎не‏ ‎по ‎позиции.‏ ‎Для‏ ‎того ‎чтобы ‎у‏ ‎группы ‎был‏ ‎шанс ‎управлять ‎будущим, ‎она‏ ‎должна‏ ‎включать ‎в‏ ‎себя ‎онтологические‏ ‎позиции ‎Хранителей, ‎Странников, ‎Наблюдателей ‎и‏ ‎Основателей.
Пока‏ ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎хороших‏ ‎практик, ‎как ‎договориться ‎людям ‎с‏ ‎такими‏ ‎позициями,‏ ‎где ‎
Странник‏ ‎ищет
иное, ‎
Хранитель‏ ‎архивирует ‎
необходимое,‏ ‎
Наблюдатель‏ ‎регистрирует
реальность, ‎а‏ ‎
Основатель ‎созидает
будущее.


[1] Концепция ‎технологической ‎сингулярности, ‎популяризированная‏ ‎писателем-фантастом ‎В.‏ ‎Винджем‏ ‎в ‎1996 ‎году‏ ‎и ‎изобретателем‏ ‎Р. ‎Курцвейлом ‎в ‎2009.‏ ‎Предполагает,‏ ‎что ‎непрерывно‏ ‎ускоряющийся ‎рост‏ ‎научного ‎знания, ‎числа ‎открытий ‎и‏ ‎появления‏ ‎новых ‎технологий‏ ‎примерно ‎к‏ ‎2030 ‎году ‎приведет ‎к ‎глобальному‏ ‎скачкообразному‏ ‎изменению‏ ‎облика ‎мира‏ ‎(http://singularityu.org).

 

[2] Лазарчук ‎А.‏ ‎Иное ‎небо.‏ ‎/‏ ‎в ‎кн.‏ ‎А. ‎Лазарчук ‎«Священный ‎месяц ‎Ринь»,‏ ‎СПб.: ‎Terra‏ ‎Fantastica,‏ ‎1993.

 

Смотреть: 14+ мин
logo Будущее, которое мы заслужили
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 100₽ per month

Почему неизбежно придется легализовать эксперименты с ГМ-эмбрионами человека

Перепечатка одного моего старого, но в некотором смысле уже пророческого текста.

Читать: 9+ мин
logo NewDeal — Экономика и дефициты
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 200₽ per month

Кого возьмут в либеральное будущее? | ТЫ ПОСМОТРИ #98

Будущее (не) для всех!

Show more

Обновления проекта

Follow

Statistics

3 000 ₽ total raised

Tags

наука 10 критическое мышление 7 научные исследования 6 crithin 5 физика 5 вселенная 4 квантовая механика 4 квантовая физика 4 лженаука 3 астрология 2 астрономия 2 вояджер 2 депрессия 2 зомби 2 космос 2 научно-популярное 2 пандемия 2 послание Аресибо 2 Facebook 1 Альберт эйнштейн 1 болезни 1 Большой взрыв 1 борьбасдепрессией 1 будущее 1 вирус 1 время 1 гороскоп 1 Джимми картер 1 динамит 1 звёзды 1 зомби олени 1 инопланетяне 1 инстаграм 1 инфекции 1 история 1 Карл Саган 1 климат 1 климатические модели 1 ковид 1 коронавирус 1 космические аппараты 1 критическое 1 машина времени 1 мозг 1 мракобесие 1 мультивселенная 1 мюон 1 нобелевская премия 1 Нобель 1 общество 1 парадокс 1 пвсевдонаука 1 пионер 1 планеты 1 послание вояджеров 1 прионы 1 психотерапия 1 радиоастрономия 1 радиоволны 1 сила природы 1 сложные системы 1 солнечная система 1 социальные сети 1 стандартная модель 1 тревога 1 уравнение Дрейка 1 фильм ужасов 1 Фрэнк Дрейк 1 Футурама 1 экстрасенсы 1 элементарные частицы 1 Больше тегов

Filters

Gift a subscription

A code will be created that will allow the recipient free access to a certain subscription level.

Payment for this user will be deducted from your card until the subscription is cancelled. The code can be shown on the screen or emailed with instructions.

Add card
0/2048