Предлагаемые заметки помогут читателю понять, почему Будущее — это ресурс, почему так важна Картина Будущего и почему к Будущему надо относиться ответственно? 

Человека всегда интересовали перспективы своего существования. Иногда для этого создавались мифы. Сейчас, когда кризис поглотил нашу уверенность в завтрашнем дне, наступило время самим похлопотать о нашем будущем, то есть стать Хлопобудами (Хлопочущие о Будущем).  Это персонажи из романа Владимира Орлова «Альтист Данилов», который вышел в 1980 году.

Как мы обычно воспринимаем Будущее? Будущее — это место, где уютно жить и сбываются мечты. Точнее, ты сам их «сбываешь».

Будущее — это место, где ты — главное действующее лицо, да еще за свой счет. Будущее — это место, где твое положение зависит от твоего умения творить. Будущее ты сам способен создать, и оно зависит от тебя.  Почему же Будущее такой важный ресурс?

Будущее как ресурс. Признаки Будущего

Будущее и сейчас мощнейший ресурс, за который в мире ведется серьезная борьба. А западный мир планомерно занимается футуроцидом, то есть уничтожением Картины Будущего других стран. И здесь необходимо понимать, что представляет из себя Будущее как ресурс.

Признаки этого ресурса четко обозначены в работах Сергея Борисовича Переслегина.

В западной прессе частенько излагаются апокалиптические сценарии нашего дальнейшего существования. Так ли всё плохо? И почему это мы в России так оптимистичны? Основания для оптимизма есть.

Обширный набор прогностических исследований обещает миру три сценария. Первый инерционный сценарий – это продолжение того, что есть, то есть существующего настоящего, которое в последнее время дает сбой. Продолженное настоящее не интересно.

Второй «неофеодальный» сценарий предполагает отбрасывание цивилизации назад, в «тёмные века», с утратой всех существующих технологий.

Третий сценарий предусматривает новую когнитивную фазу развития социальной системы. Это фаза, когда социосистема настроена на созидательное познание.

Последний сценарий представляется наиболее привлекательным по сравнению с двумя предыдущими. Инерционный сценарий всегда влечёт наступление «неофеодального» с разной степенью разрушения всего существующего. Возможность их реализации не следует игнорировать.

Третий сценарий привлекателен, во-первых, потому, что не является катастрофическим. Во-вторых, Когнитивное Будущее можно конструировать уже из нашего «Сегодня».

  Имеет смысл рассмотреть основные возможные признаки Когнитивного Будущего. Прежде всего, базовой методологией прогностических исследований явился социосистемный подход, который разработан и подробно описан в работах С.Б. Переслегина [1, c. 189].