logo
Выход из кризиса
logo
Выход из кризиса  
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Все мы без исключения оказались в очень непростой ситуации, в которой вопросы инвестирования, благополучия и богатства стоят далеко не на первом месте. Здесь мы будем обсуждать и планировать наше финансовое будущее в новой экономической реальности
Меня зовут Данил Логинов, долгое время я считаю себя адептом разумного, пассивного инвестирования, в сложившейся ситуации мой долг — объяснить, рассказать, что происходит в экономике и как с этим теперь жить. 
У меня есть бесплатный TG-канал, в котором я объясняю простым языком то, как на нас влияют текущие экономические события. Проект на Sponsr — это способ отблагодарить автора, а также возможность получать расширенные версии статей и дополнительные материалы.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Простой способ сказать "спасибо" в любом размере.

Помочь проекту
Читатель-новичок 500 ₽ месяц
Доступны сообщения

Эта подписка поможет вам: - быть в курсе последних финансовых новостей; - не погрязнуть в информационном шуме; - понять, что происходит и как это на вас влияет. На этом уровне подписки доступны статьи с разборами важных экономических событий, которые освещаются в СМИ.

Оформить подписку
Читатель-инвестор 900 ₽ месяц
Доступны сообщения

Эта подписка поможет вам: - быть в курсе последних финансовых новостей; - не погрязнуть в информационном шуме; - понять, что происходит и как это на вас влияет; - адаптировать финансовое поведение под новые условия; - скорректировать свою инвестиционную стратегию, исходя из текущей экономической ситуации; - получать персональные ответы на ваши вопросы (если они попали в рублику "Вопрос недели"). На этом уровне подписки читатели будут получать разборы стратегий от ведущих инвестиционных банков (не менее 1 раза в неделю), а также дополнительные спец. материалы по теме инвестиций.

Оформить подписку
Индивидуальное сопровождение 7 500 ₽ месяц 76 500 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Выход из кризиса
Осталось 5 мест
Доступны сообщения

Эту подписка поможет вам: - получить доступ ко всем материалам; - получить ответы на все вопросы по финансам и инвестициям; - навести порядок в системе личных финансов; - сформировать свою инвестиционную стратегию. В подписку входит 1-2 консультации (в месяц) для решения финансовых и инвестиционных вопросов. Например, формирование индивидуальной инвестиционной стратегии, создание портфеля, ребалансировка и т. д.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Читать: 11+ мин
logo Выход из кризиса

Почему инвесторы США вновь готовы идти на риск? — статья Bloomberg Opinion

Доступно подписчикам уровня
«Читатель-инвестор»
Подписаться за 900₽ в месяц

Авторский перевод статьи из Bloomberg. Она будет полезна, если вы хотите знать, чем можно объяснить ралли рынка США во время спецоперации.

Читать: 1+ мин
logo Выход из кризиса

Какие банковские карты стоит выпустить?

Ситуация ‎с‏ ‎банками ‎и ‎платежными ‎системами ‎меняется‏ ‎каждый ‎день.‏ ‎Что‏ ‎делать? ‎

1. Не ‎паниковать.‏ ‎Банк ‎России‏ ‎не ‎допустит ‎серьезных ‎сбоев‏ ‎в‏ ‎российской ‎банковской‏ ‎системе ‎—‏ ‎для ‎её ‎поддержания ‎в ‎нормальном‏ ‎состоянии‏ ‎существует ‎множество‏ ‎ресурсов, ‎которые‏ ‎сейчас ‎активно ‎используются.

2. Откройте ‎дополнительные дебетовые ‎карты (желательно‏ ‎с‏ ‎бесплатным‏ ‎или ‎почти‏ ‎бесплатным ‎обслуживанием). Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎мало‏ ‎банковских ‎карт‏ ‎или ‎карты ‎только ‎санкционных ‎банков‏ ‎— ‎присмотритесь‏ ‎к‏ ‎выгодным ‎предложениям ‎других‏ ‎банков.

На ‎моем‏ ‎сопровождении ‎(платный ‎образовательный ‎продукт)‏ ‎есть‏ ‎урок, ‎посвященный‏ ‎выбору ‎дебетовых‏ ‎карт. ‎К ‎каждому ‎новому ‎потоку‏ ‎я‏ ‎готовлю ‎(обновляю)‏ ‎табличку ‎для‏ ‎своих ‎учеников, ‎где ‎сравниваю ‎условия‏ ‎по‏ ‎разным‏ ‎картам. ‎

В‏ ‎связи ‎со‏ ‎сложившейся ‎ситуацией,‏ ‎я‏ ‎размещу ‎её‏ ‎в ‎открытом ‎доступе. ‎Каждый ‎может‏ ‎посмотреть, ‎сравнить‏ ‎условия‏ ‎и ‎выбрать ‎дебетовую‏ ‎карту, ‎исходя‏ ‎из ‎своих ‎предпочтений. ‎Вот‏ ‎ссылка‏ ‎на ‎таблицу.

3. Выпустите‏ ‎карту ‎МИР.‏ ‎Просто ‎на ‎всякий ‎случай, ‎мало‏ ‎ли‏ ‎что.

Если ‎у‏ ‎вас ‎есть‏ ‎Тинькофф ‎Black ‎Visa/Mastercard ‎— ‎выпустить‏ ‎дополнительную‏ ‎карту‏ ‎МИР ‎можно‏ ‎бесплатно, ‎прямо‏ ‎в ‎приложении.‏ ‎Доставят‏ ‎через ‎3-4‏ ‎дня. ‎При ‎этом ‎будет ‎привязка‏ ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎банковскому ‎счету.

Заходите ‎в‏ ‎приложение ‎—>‏ ‎Листаете ‎вниз ‎—> ‎«Открыть‏ ‎новый‏ ‎счет ‎или‏ ‎продукт» ‎—>‏ ‎«Заказать ‎допкарту».

Больше ‎материалов ‎по ‎подписке.‏ ‎Буду‏ ‎рад ‎каждому.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Перспективы войны пошлин Трампа

15 апреля ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎перспективы ‎войны‏ ‎пошлин ‎Трампа.

В‏ ‎чём‏ ‎суть ‎тарифной ‎стратегии‏ ‎Трампа?

Зачем ‎США‏ ‎глобальные ‎пошлины ‎и ‎как‏ ‎они‏ ‎связаны ‎с‏ ‎проблемой ‎доллара?

Как‏ ‎это ‎будет ‎работать?

Почему ‎10% ‎—‏ ‎только‏ ‎начало, ‎и‏ ‎кто ‎попадёт‏ ‎под ‎повышенные ‎тарифы?

Не ‎приведёт ‎ли‏ ‎это‏ ‎к‏ ‎повторению ‎Великой‏ ‎депрессии, ‎как‏ ‎в ‎1930-х?

Почему‏ ‎Китай‏ ‎— ‎главная‏ ‎цель?

Как ‎Китай ‎ответит ‎на ‎пошлины‏ ‎в ‎104%?

Будет‏ ‎ли‏ ‎торговая ‎война ‎или‏ ‎переговоры?

Как ‎девальвация‏ ‎юаня ‎может ‎смягчить ‎удар‏ ‎для‏ ‎китайского ‎экспорта?

Насколько‏ ‎вероятна ‎глобальная‏ ‎рецессия ‎(JPMorgan ‎оценивает ‎в ‎60%)?

Может‏ ‎ли‏ ‎это ‎привести‏ ‎к ‎краху‏ ‎доллара ‎как ‎резервной ‎валюты?

Станет ‎ли‏ ‎мир‏ ‎делиться‏ ‎на ‎экономические‏ ‎кластеры ‎(как‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке)?

Как‏ ‎деглобализация ‎повлияет‏ ‎на ‎рубль ‎и ‎экономику?

Упомянутый ‎текст‏ ‎от ‎9‏ ‎апреля:‏ ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по ‎наклонной»

Читать: 35 мин
logo Кочетов Алексей

Процесс вымирания человечества уже запущен…

Человечество ‎вступило‏ ‎в ‎эпоху ‎фундаментальных ‎демографических ‎сдвигов,‏ ‎масштабы ‎и‏ ‎глубина‏ ‎которых ‎не ‎имеют‏ ‎аналогов ‎в‏ ‎истории. ‎Если ‎20 ‎век‏ ‎ознаменовался‏ ‎взрывным ‎ростом‏ ‎населения ‎планеты,‏ ‎то ‎21 ‎век ‎проходит ‎под‏ ‎знаком‏ ‎его ‎замедления,‏ ‎старения ‎и‏ ‎глубокой ‎перестройки ‎возрастной ‎структуры.

Ключевыми ‎драйверами‏ ‎этих‏ ‎процессов‏ ‎выступают ‎два‏ ‎взаимосвязанных ‎глобальных‏ ‎тренда: ‎устойчивое‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости ‎во‏ ‎всё ‎большем ‎числе ‎стран ‎ниже‏ ‎уровня ‎простого‏ ‎воспроизводства‏ ‎и ‎неуклонный ‎рост‏ ‎продолжительности ‎жизни‏ ‎благодаря ‎успехам ‎медицины, ‎улучшению‏ ‎санитарных‏ ‎условий ‎и‏ ‎качества ‎питания.

Эти‏ ‎тенденции, ‎зародившиеся ‎в ‎развитых ‎странах,‏ ‎сегодня‏ ‎охватывают ‎практически‏ ‎все ‎регионы‏ ‎мира, ‎хотя ‎и ‎с ‎разной‏ ‎скоростью‏ ‎и‏ ‎интенсивностью, ‎формируя‏ ‎новую ‎демографическую‏ ‎реальность ‎со‏ ‎сложным‏ ‎комплексом ‎экономических,‏ ‎социальных ‎и ‎политических ‎вызовов.


Понимание ‎природы‏ ‎и ‎последствий‏ ‎этих‏ ‎трансформаций ‎критически ‎важно‏ ‎для ‎разработки‏ ‎адекватных ‎стратегий ‎развития ‎на‏ ‎национальном‏ ‎и ‎глобальном‏ ‎уровнях. ‎Игнорирование‏ ‎демографических ‎факторов ‎или ‎попытки ‎действовать‏ ‎на‏ ‎основе ‎устаревших‏ ‎представлений ‎о‏ ‎непрерывном ‎росте ‎населения ‎чреваты ‎серьёзными‏ ‎просчётами‏ ‎в‏ ‎экономической ‎политике,‏ ‎планировании ‎инфраструктуры,‏ ‎развитии ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎и‏ ‎здравоохранения.

Опираясь ‎на ‎последние ‎данные ‎международных‏ ‎организаций, ‎статистических‏ ‎служб‏ ‎и ‎результаты ‎научных‏ ‎исследований ‎(с‏ ‎особым ‎вниманием ‎к ‎данным‏ ‎за‏ ‎2022–2025 ‎гг.),‏ ‎рассмотрим ‎ключевые‏ ‎вызовы, ‎связанные ‎со ‎старением ‎населения‏ ‎и‏ ‎изменением ‎его‏ ‎структуры, ‎а‏ ‎также ‎обсудим ‎стратегии, ‎которые ‎могут‏ ‎помочь‏ ‎успешно‏ ‎ориентироваться ‎в‏ ‎этом ‎сложном‏ ‎и ‎динамичном‏ ‎демографическом‏ ‎вопросе.

Одним ‎из‏ ‎наиболее ‎значимых ‎демографических ‎феноменов ‎современности‏ ‎является ‎глобальное‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости. ‎Суммарный ‎коэффициент‏ ‎рождаемости ‎(СКР)‏ ‎— ‎среднее ‎число ‎детей,‏ ‎которое‏ ‎гипотетически ‎родила‏ ‎бы ‎одна‏ ‎женщина ‎на ‎протяжении ‎всего ‎репродуктивного‏ ‎периода‏ ‎при ‎сохранении‏ ‎существующих ‎уровней‏ ‎рождаемости ‎в ‎каждом ‎возрасте ‎—‏ ‎неуклонно‏ ‎снижается‏ ‎в ‎большинстве‏ ‎стран ‎мира.

Если‏ ‎в ‎1990‏ ‎году‏ ‎самым ‎высоким‏ ‎коэффициентом ‎рождаемости ‎обладал ‎Нигер ‎с‏ ‎СКР ‎—‏ ‎7,8,‏ ‎то ‎в ‎2021‏ ‎году ‎в‏ ‎мире ‎уже ‎нет ‎страны,‏ ‎в‏ ‎которой ‎показатель‏ ‎СКР ‎выше‏ ‎7.

Доход ‎на ‎душу ‎населения ‎в‏ ‎Нигере‏ ‎вырос ‎с‏ ‎1100 ‎долларов‏ ‎в ‎год ‎до ‎1200 ‎долларов‏ ‎(в‏ ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года),‏ ‎то ‎есть‏ ‎вырос‏ ‎на ‎9,09%,‏ ‎в ‎это ‎же ‎время ‎СРК‏ ‎упал ‎с‏ ‎7,8‏ ‎до ‎6,8, ‎то‏ ‎есть ‎на‏ ‎12,82%:

Больше ‎всех ‎в ‎СКР‏ ‎потеряла‏ ‎Саудовская ‎Аравия,‏ ‎где ‎коэффициент‏ ‎упал ‎с ‎5,7 ‎до ‎2,4,‏ ‎или‏ ‎на ‎57,9%,‏ ‎при ‎этом‏ ‎упал ‎и ‎годовой ‎доход ‎на‏ ‎душу‏ ‎населения‏ ‎в ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года‏ ‎—‏ ‎с ‎46000‏ ‎долларов ‎в ‎год ‎до ‎45000‏ ‎долларов:


В ‎1950‏ ‎году‏ ‎мировой ‎СКР ‎составлял‏ ‎около ‎5‏ ‎детей ‎на ‎женщину. ‎К‏ ‎1990‏ ‎году ‎он‏ ‎снизился ‎до‏ ‎3,2. ‎По ‎последним ‎оценкам ‎ООН,‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году‏ ‎глобальный ‎СКР‏ ‎составил ‎примерно ‎2,3 ‎ребенка ‎на‏ ‎женщину,‏ ‎что‏ ‎лишь ‎ненамного‏ ‎превышает ‎уровень‏ ‎простого ‎воспроизводства‏ ‎населения‏ ‎(около ‎2,1‏ ‎ребенка ‎на ‎женщину ‎в ‎условиях‏ ‎низкой ‎смертности).‏ ‎Однако‏ ‎этот ‎глобальный ‎показатель‏ ‎маскирует ‎огромные‏ ‎региональные ‎различия ‎и, ‎что‏ ‎более‏ ‎важно, ‎скрывает‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎уже ‎две ‎трети ‎населения‏ ‎мира‏ ‎проживает ‎в‏ ‎странах ‎или‏ ‎регионах, ‎где ‎рождаемость ‎находится ‎ниже‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства.‏ ‎К ‎этой‏ ‎группе ‎относятся‏ ‎практически ‎вся‏ ‎Европа,‏ ‎Северная ‎Америка,‏ ‎Восточная ‎и ‎Юго-Восточная ‎Азия, ‎а‏ ‎также ‎многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна.‏ ‎ООН ‎прогнозирует ‎дальнейшее ‎снижение‏ ‎глобального‏ ‎СКР ‎до‏ ‎2,1 ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎и ‎до ‎1,8‏ ‎к‏ ‎2100 ‎году.

  • Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎при ‎отсутствии ‎значительной ‎иммиграции ‎численность‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎стран‏ ‎мира ‎начнёт‏ ‎сокращаться ‎во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎21‏ ‎века.

Например, ‎некогда ‎самая ‎населенная ‎страна‏ ‎— ‎Китай‏ ‎всего‏ ‎через ‎25 ‎лет‏ ‎потеряет ‎11,64%‏ ‎населения ‎от ‎пика ‎2021‏ ‎года,‏ ‎более ‎166‏ ‎миллионов ‎человек,‏ ‎что ‎больше, ‎чем ‎население ‎России:


Доступность‏ ‎современных‏ ‎методов ‎планирования‏ ‎семьи ‎даёт‏ ‎людям ‎больший ‎контроль ‎над ‎репродуктивным‏ ‎выбором.‏ ‎Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎отрицательные ‎факторы.‏ ‎В ‎городах‏ ‎стоимость‏ ‎воспитания ‎детей‏ ‎намного ‎выше, ‎а ‎экономическая ‎необходимость‏ ‎в ‎большом‏ ‎количестве‏ ‎детей ‎(как ‎рабочей‏ ‎силы ‎или‏ ‎опоры ‎в ‎старости) ‎намного‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎сельской ‎местности.‏ ‎Высокая ‎стоимость ‎жилья, ‎образования, ‎ухода‏ ‎за‏ ‎детьми, ‎а‏ ‎также ‎экономическая‏ ‎нестабильность ‎могут ‎откладывать ‎или ‎ограничивать‏ ‎рождение‏ ‎детей.

Пандемия,‏ ‎например, ‎привела‏ ‎к ‎временному‏ ‎дополнительному ‎снижению‏ ‎рождаемости‏ ‎в ‎ряде‏ ‎стран ‎из-за ‎экономической ‎неопределенности ‎и‏ ‎опасений ‎за‏ ‎здоровье.

Распространение‏ ‎индивидуалистических ‎ценностей, ‎акцент‏ ‎на ‎самореализации‏ ‎и ‎карьере, ‎изменение ‎взглядов‏ ‎на‏ ‎брак ‎и‏ ‎семью ‎также‏ ‎вносят ‎свой ‎вклад.

Параллельно ‎со ‎снижением‏ ‎рождаемости‏ ‎происходит ‎другой‏ ‎фундаментальный ‎процесс‏ ‎— ‎увеличение ‎продолжительности ‎жизни. ‎Глобальная‏ ‎ожидаемая‏ ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎при‏ ‎рождении ‎выросла‏ ‎с ‎46,5‏ ‎года‏ ‎в ‎1950‏ ‎году ‎до ‎72,9 ‎года ‎в‏ ‎2023 ‎году.‏ ‎Хотя‏ ‎пандемия ‎вызвала ‎временное‏ ‎снижение ‎этого‏ ‎показателя ‎в ‎2020–2022 ‎гг.‏ ‎(примерно‏ ‎на ‎1,8‏ ‎года ‎глобально),‏ ‎ожидается, ‎что ‎долгосрочная ‎тенденция ‎на‏ ‎её‏ ‎рост ‎продолжится,‏ ‎и ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎она ‎достигнет ‎77,2‏ ‎года.

Сочетание‏ ‎низкой‏ ‎рождаемости ‎и‏ ‎высокой ‎продолжительности‏ ‎жизни ‎неизбежно‏ ‎ведёт‏ ‎к ‎глобальному‏ ‎старению ‎населения ‎— ‎увеличению ‎доли‏ ‎пожилых ‎людей‏ ‎(обычно‏ ‎определяются ‎как ‎люди‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет ‎и ‎старше)‏ ‎и‏ ‎повышению ‎медианного‏ ‎возраста ‎населения‏ ‎(возраст, ‎который ‎делит ‎население ‎на‏ ‎две‏ ‎равные ‎по‏ ‎численности ‎половины‏ ‎— ‎молодую ‎и ‎старую).

В ‎2024‏ ‎году‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎населения‏ ‎мира ‎составлял‏ ‎30,62 ‎года,‏ ‎в‏ ‎России ‎—‏ ‎39,87 ‎года, ‎в ‎Китае ‎—‏ ‎39,58. ‎При‏ ‎этом‏ ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎средний ‎возраст‏ ‎в ‎России ‎будет ‎41,67‏ ‎года,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎52,14‏ ‎года, ‎в ‎США ‎будет ‎41,86‏ ‎года.‏ ‎В ‎Германии‏ ‎и ‎Франции‏ ‎уже ‎сегодня ‎средний ‎возраст ‎—‏ ‎45,28‏ ‎и‏ ‎42,27 ‎года‏ ‎соответственно.

Доля ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет‏ ‎и ‎старше ‎достигла ‎примерно ‎10,5%‏ ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎по ‎сравнению ‎с‏ ‎5% ‎в‏ ‎1950 ‎году ‎и ‎9%‏ ‎в‏ ‎2019 ‎году.‏ ‎Число ‎людей‏ ‎в ‎возрасте ‎65+ ‎(около ‎810‏ ‎миллионов‏ ‎в ‎2024‏ ‎году) ‎впервые‏ ‎в ‎истории ‎превысило ‎число ‎детей‏ ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎до ‎5‏ ‎лет ‎ещё‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎населения ‎мира ‎поднялся ‎с ‎24‏ ‎лет ‎в‏ ‎1950‏ ‎году ‎до ‎примерно‏ ‎31 ‎года‏ ‎в ‎2025 ‎году.

К ‎2050‏ ‎году‏ ‎доля ‎людей‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65+ ‎в ‎мире ‎достигнет ‎16,5%‏ ‎(почти‏ ‎1,6 ‎миллиарда‏ ‎человек), ‎а‏ ‎к ‎2100 ‎году ‎— ‎почти‏ ‎25%.‏ ‎Медианный‏ ‎возраст ‎к‏ ‎2050 ‎году‏ ‎приблизится ‎к‏ ‎37‏ ‎годам.

  • Скорость ‎старения‏ ‎также ‎нарастает: ‎если ‎для ‎увеличения‏ ‎доли ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎с ‎7% ‎до‏ ‎14% ‎Франции‏ ‎потребовалось ‎115 ‎лет, ‎то‏ ‎Бразилии‏ ‎и ‎Китаю‏ ‎на ‎это‏ ‎понадобится ‎около ‎20-25 ‎лет.

За ‎последние‏ ‎пять‏ ‎лет ‎глобальные‏ ‎демографические ‎тенденции‏ ‎не ‎только ‎продолжились, ‎но ‎и‏ ‎испытали‏ ‎влияние‏ ‎значительных ‎событий,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎пандемии.‏ ‎Пандемия‏ ‎оказала ‎краткосрочное,‏ ‎но ‎заметное ‎воздействие. ‎Во-первых, ‎она‏ ‎привела ‎к‏ ‎значительному‏ ‎росту ‎избыточной ‎смертности,‏ ‎особенно ‎среди‏ ‎пожилого ‎населения, ‎что ‎временно‏ ‎замедлило‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎продолжительности ‎жизни.‏ ‎Во-вторых, ‎экономическая ‎неопределённость ‎и ‎карантин‏ ‎вызвали‏ ‎временное ‎падение‏ ‎рождаемости ‎в‏ ‎ряде ‎развитых ‎стран ‎в ‎2020–2021‏ ‎гг.

Именно‏ ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎пришло ‎более‏ ‎глубокое ‎осознание‏ ‎скорости‏ ‎и ‎неизбежности‏ ‎старения ‎населения ‎не ‎только ‎в‏ ‎развитых, ‎но‏ ‎и‏ ‎во ‎многих ‎развивающихся‏ ‎странах. ‎Дискуссии‏ ‎о ‎реформировании ‎пенсионных ‎систем,‏ ‎адаптации‏ ‎рынков ‎труда‏ ‎и ‎систем‏ ‎здравоохранения ‎к ‎потребностям ‎стареющего ‎общества‏ ‎стали‏ ‎центральными ‎во‏ ‎многих ‎странах.

  • Например,‏ ‎дебаты ‎о ‎повышении ‎пенсионного ‎возраста‏ ‎во‏ ‎Франции‏ ‎в ‎2023‏ ‎году, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎ярко‏ ‎иллюстрируют‏ ‎политическую ‎сложность‏ ‎подобной ‎проблемы.

К ‎тому ‎же, ‎стало‏ ‎ещё ‎более‏ ‎очевидным‏ ‎расхождение ‎демографических ‎траекторий‏ ‎между ‎регионами.‏ ‎Если ‎Европа ‎и ‎Восточная‏ ‎Азия‏ ‎сталкиваются ‎с‏ ‎перспективой ‎быстрой‏ ‎депопуляции ‎и ‎экстремального ‎старения ‎(в‏ ‎Южной‏ ‎Корее ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎рекордно ‎низких ‎0,72 ‎в ‎2023‏ ‎г.),‏ ‎то‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎южнее ‎Сахары‏ ‎продолжают ‎демонстрировать‏ ‎высокие‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎населения, ‎хотя ‎и ‎там ‎рождаемость‏ ‎постепенно ‎снижается.‏ ‎Это‏ ‎усиливает ‎потенциал ‎для‏ ‎миграционных ‎потоков‏ ‎и ‎меняет ‎глобальный ‎демографический‏ ‎баланс.

  • Хотя‏ ‎глобальные ‎тенденции‏ ‎снижения ‎рождаемости‏ ‎и ‎старения ‎населения ‎универсальны, ‎их‏ ‎проявления,‏ ‎скорость ‎и‏ ‎последствия ‎значительно‏ ‎варьируются ‎по ‎регионам ‎мира, ‎создавая‏ ‎сложную‏ ‎демографическую‏ ‎мозаику.
Европа ‎находится‏ ‎на ‎переднем‏ ‎крае ‎демографического‏ ‎старения‏ ‎и ‎во‏ ‎многих ‎странах ‎уже ‎вступила ‎в‏ ‎фазу ‎депопуляции‏ ‎(сокращения‏ ‎численности ‎населения).

Практически ‎во‏ ‎всех ‎европейских‏ ‎странах ‎СКР ‎устойчиво ‎находится‏ ‎ниже‏ ‎уровня ‎2,1.‏ ‎В ‎ряде‏ ‎стран ‎Южной ‎и ‎Восточной ‎Европы‏ ‎он‏ ‎опускается ‎до‏ ‎1,2–1,4 ‎(например,‏ ‎Италия, ‎Испания, ‎Мальта). ‎Средний ‎показатель‏ ‎по‏ ‎ЕС‏ ‎в ‎2022‏ ‎году ‎составил‏ ‎около ‎1,46.‏ ‎Ожидаемая‏ ‎продолжительность ‎жизни‏ ‎в ‎большинстве ‎стран ‎Западной ‎Европы‏ ‎превышает ‎80‏ ‎лет.‏ ‎Доля ‎населения ‎в‏ ‎возрасте ‎65+‏ ‎в ‎ЕС ‎достигла ‎21,3%‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году,‏ ‎а ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎прогнозируется ‎её ‎рост‏ ‎до‏ ‎32%.

  • В ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Италия ‎и ‎Германия, ‎эта ‎доля‏ ‎уже‏ ‎превышает‏ ‎23–24%.

Во ‎многих‏ ‎странах, ‎особенно‏ ‎в ‎Восточной‏ ‎и‏ ‎Южной ‎Европе,‏ ‎число ‎смертей ‎превышает ‎число ‎рождений,‏ ‎что ‎ведёт‏ ‎к‏ ‎естественной ‎убыли ‎населения.

Иммиграция‏ ‎является ‎ключевым‏ ‎фактором, ‎который ‎замедляет ‎или‏ ‎компенсирует‏ ‎сокращение ‎населения‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎Западной ‎и ‎Северной ‎Европы‏ ‎(Германия,‏ ‎Швеция, ‎Великобритания).‏ ‎В ‎странах‏ ‎Восточной ‎Европы, ‎напротив, ‎часто ‎наблюдается‏ ‎эмиграция‏ ‎трудоспособного‏ ‎населения, ‎усугубляющая‏ ‎демографические ‎проблемы.

Италия‏ ‎является ‎одним‏ ‎из‏ ‎ярких ‎примеров‏ ‎страны ‎с ‎крайне ‎низкой ‎рождаемостью‏ ‎(СКР ‎около‏ ‎1,24‏ ‎в ‎2023 ‎г.)‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎самых ‎старых ‎населений‏ ‎в‏ ‎мире ‎(медианный‏ ‎возраст ‎около‏ ‎48 ‎лет, ‎доля ‎65+ ‎около‏ ‎24%).‏ ‎Страна ‎сталкивается‏ ‎с ‎естественной‏ ‎убылью ‎населения, ‎которую ‎лишь ‎частично‏ ‎компенсирует‏ ‎иммиграция.‏ ‎Последствия ‎включают‏ ‎давление ‎на‏ ‎пенсионную ‎систему,‏ ‎нехватку‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎в ‎определенных ‎секторах ‎и ‎проблемы‏ ‎с ‎поддержанием‏ ‎инфраструктуры‏ ‎в ‎обезлюдевших ‎регионах.

Правительство‏ ‎пытается ‎стимулировать‏ ‎рождаемость ‎финансовыми ‎мерами ‎и‏ ‎улучшением‏ ‎доступа ‎к‏ ‎детским ‎садам,‏ ‎но ‎пока ‎эти ‎усилия ‎не‏ ‎привели‏ ‎к ‎перелому‏ ‎тенденции.

Страны ‎Восточной‏ ‎Азии ‎(Япония, ‎Южная ‎Корея, ‎Китай,‏ ‎Тайвань)‏ ‎демонстрируют‏ ‎одни ‎из‏ ‎самых ‎низких‏ ‎показателей ‎рождаемости‏ ‎в‏ ‎мире ‎и‏ ‎беспрецедентно ‎быстрые ‎темпы ‎старения ‎населения.

Южная‏ ‎Корея ‎установила‏ ‎очередной‏ ‎антирекорд ‎— ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎0,72 ‎в ‎2023 ‎году,‏ ‎что‏ ‎является ‎самым‏ ‎низким ‎показателем‏ ‎в ‎мире. ‎В ‎Японии ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около ‎1,21,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎около ‎1,02 ‎(после ‎краткого‏ ‎всплеска‏ ‎после‏ ‎отмены ‎политики‏ ‎одного ‎ребёнка).


Япония‏ ‎имеет ‎самую‏ ‎высокую‏ ‎долю ‎пожилого‏ ‎населения ‎в ‎мире ‎— ‎около‏ ‎30% ‎жителей‏ ‎страны‏ ‎старше ‎65 ‎лет.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎в ‎Японии ‎приближается ‎к‏ ‎50‏ ‎годам, ‎в‏ ‎Южной ‎Корее‏ ‎— ‎уже ‎более ‎45 ‎годам.‏ ‎Население‏ ‎Японии ‎сокращается‏ ‎уже ‎более‏ ‎десяти ‎лет. ‎Население ‎Китая ‎начало‏ ‎сокращаться‏ ‎в‏ ‎2022–2023 ‎годах,‏ ‎впервые ‎за‏ ‎шесть ‎десятилетий,‏ ‎что‏ ‎стало ‎важной‏ ‎вехой. ‎Население ‎Южной ‎Кореи ‎также‏ ‎начало ‎убывать.‏ ‎Эти‏ ‎страны ‎сталкиваются ‎с‏ ‎острой ‎нехваткой‏ ‎рабочей ‎силы, ‎ростом ‎нагрузки‏ ‎на‏ ‎системы ‎здравоохранения‏ ‎и ‎социального‏ ‎обеспечения, ‎а ‎также ‎потенциальным ‎снижением‏ ‎инновационной‏ ‎активности ‎и‏ ‎экономического ‎динамизма.

Экономический‏ ‎динамизм ‎— ‎это ‎скорость ‎и‏ ‎направление‏ ‎изменений‏ ‎в ‎экономике.‏ ‎Сюда ‎входят‏ ‎такие ‎показатели,‏ ‎как‏ ‎скорость ‎создания‏ ‎новых ‎предприятий, ‎частота ‎смены ‎работников‏ ‎на ‎рынке‏ ‎труда‏ ‎и ‎географическая ‎мобильность‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎(показатель ‎относительной ‎лёгкости, ‎с‏ ‎которой‏ ‎работники ‎могут‏ ‎перемещаться ‎в‏ ‎пределах ‎страны ‎или ‎региона, ‎чтобы‏ ‎найти‏ ‎работу, ‎требующую‏ ‎их ‎навыков).
  • Проблема‏ ‎«состариться ‎до ‎того, ‎как ‎разбогатеть»‏ ‎особенно‏ ‎актуальна‏ ‎для ‎Китая.

Правительства‏ ‎этих ‎стран‏ ‎активно ‎ищут‏ ‎пути‏ ‎решения ‎проблемы.‏ ‎Япония ‎и ‎Южная ‎Корея ‎внедряют‏ ‎пронаталистские ‎политики‏ ‎(субсидии‏ ‎на ‎детей, ‎отпуска‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за ‎ребенком), ‎инвестируют ‎в‏ ‎роботизацию‏ ‎и ‎технологии‏ ‎для ‎пожилых,‏ ‎а ‎также ‎начинают ‎осторожно ‎обсуждать‏ ‎смягчение‏ ‎иммиграционной ‎политики,‏ ‎что ‎является‏ ‎очень ‎сложным ‎вопросом ‎в ‎культурно‏ ‎гомогенных‏ ‎обществах.

Например,‏ ‎Китай ‎отменил‏ ‎политику ‎одного‏ ‎ребёнка ‎и‏ ‎ввёл‏ ‎политику ‎трёх‏ ‎детей, ‎а ‎также ‎предпринимает ‎шаги‏ ‎по ‎повышению‏ ‎пенсионного‏ ‎возраста ‎и ‎развитию‏ ‎так ‎называемой‏ ‎«серебряной ‎экономики» ‎(товары ‎и‏ ‎услуги‏ ‎для ‎пожилых),‏ ‎но ‎эффективность‏ ‎всех ‎принятых ‎мер ‎пока ‎не‏ ‎дало‏ ‎положительных ‎результатов.


США‏ ‎и ‎Канада‏ ‎также ‎переживают ‎старение ‎населения ‎и‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости‏ ‎(СКР ‎в‏ ‎США ‎около‏ ‎1,62, ‎в‏ ‎Канаде‏ ‎— ‎около‏ ‎1,33), ‎но ‎их ‎демографическая ‎ситуация‏ ‎отличается ‎от‏ ‎Европы‏ ‎и ‎Восточной ‎Азии‏ ‎благодаря ‎более‏ ‎высокому ‎уровню ‎иммиграции. ‎Доля‏ ‎населения‏ ‎65+ ‎растёт‏ ‎(около ‎19%‏ ‎в ‎США, ‎20% ‎в ‎Канаде‏ ‎в‏ ‎2025 ‎г.),‏ ‎но ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в ‎Европе ‎или ‎Японии.

Иммиграция‏ ‎является‏ ‎основным‏ ‎драйвером ‎роста‏ ‎населения ‎и‏ ‎замедляет ‎процесс‏ ‎старения,‏ ‎обеспечивая ‎приток‏ ‎людей ‎молодого ‎трудоспособного ‎возраста.

Канада ‎проводит‏ ‎целенаправленную ‎политику‏ ‎привлечения‏ ‎квалифицированных ‎мигрантов. ‎В‏ ‎США ‎иммиграция‏ ‎является ‎более ‎поляризованным ‎политическим‏ ‎вопросом,‏ ‎но ‎её‏ ‎демографическое ‎значение‏ ‎неоспоримо.

  • Иммиграция ‎также ‎значительно ‎увеличивает ‎этническое‏ ‎и‏ ‎культурное ‎разнообразие‏ ‎населения ‎этих‏ ‎стран.

Несмотря ‎на ‎смягчающую ‎роль ‎миграции,‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Канада ‎сталкиваются‏ ‎с ‎проблемами‏ ‎финансирования ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎(Social‏ ‎Security, ‎Medicare ‎в ‎США; ‎Canada‏ ‎Pension ‎Plan),‏ ‎региональными‏ ‎диспропорциями ‎в ‎старении‏ ‎(например, ‎старение‏ ‎сельских ‎районов ‎и ‎«ржавого‏ ‎пояса»‏ ‎в ‎США)‏ ‎и ‎необходимостью‏ ‎адаптации ‎рынка ‎труда ‎и ‎инфраструктуры.

Империя‏ ‎наносит‏ ‎ответный ‎удар:‏ ‎зачем ‎Трамп‏ ‎объявил ‎торговую ‎войну ‎всему ‎миру?

Многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской‏ ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна‏ ‎переживают ‎демографический‏ ‎переход‏ ‎гораздо ‎быстрее,‏ ‎чем ‎в ‎своё ‎время ‎Европа‏ ‎или ‎Северная‏ ‎Америка.‏ ‎Рождаемость ‎резко ‎снизилась‏ ‎за ‎последние‏ ‎десятилетия, ‎а ‎старение ‎населения‏ ‎набирает‏ ‎обороты. ‎СКР‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎региона ‎(Бразилия, ‎Чили, ‎Коста-Рика,‏ ‎Уругвай,‏ ‎Куба) ‎уже‏ ‎ниже ‎уровня‏ ‎воспроизводства.

В ‎среднем ‎по ‎региону ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около‏ ‎1,85. ‎Хотя‏ ‎доля ‎пожилого‏ ‎населения ‎пока‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎развитых ‎странах ‎(около ‎9–10% ‎в‏ ‎среднем), ‎она‏ ‎растёт‏ ‎очень ‎быстро.

Некоторые ‎страны‏ ‎ещё ‎находятся‏ ‎в ‎стадии ‎«демографического ‎дивиденда»‏ ‎(когда‏ ‎доля ‎трудоспособного‏ ‎населения ‎в‏ ‎стране ‎превышает ‎долю ‎иждивенцев ‎(детей,‏ ‎стариков‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.), ‎но‏ ‎это ‎окно ‎быстро ‎закрывается.

Высокая ‎доля‏ ‎неформальной‏ ‎занятости‏ ‎создаёт ‎проблемы‏ ‎для ‎формирования‏ ‎адекватных ‎пенсионных‏ ‎систем‏ ‎и ‎социальной‏ ‎защиты ‎для ‎стареющего ‎населения. ‎Некоторые‏ ‎страны ‎региона‏ ‎(например,‏ ‎Венесуэла, ‎страны ‎Центральной‏ ‎Америки) ‎сталкиваются‏ ‎с ‎массовой ‎эмиграцией, ‎что‏ ‎влияет‏ ‎на ‎их‏ ‎демографическую ‎структуру.

Например‏ ‎бразилия ‎испытала ‎одно ‎из ‎самых‏ ‎быстрых‏ ‎падений ‎рождаемости‏ ‎в ‎мире‏ ‎(СКР ‎упал ‎с ‎6 ‎в‏ ‎1960-х‏ ‎до‏ ‎примерно ‎1,6‏ ‎сейчас:

Азиатский ‎регион,‏ ‎включающий ‎Индию,‏ ‎Пакистан,‏ ‎Бангладеш, ‎представляет‏ ‎собой ‎смешанную ‎картину. ‎Индия ‎недавно‏ ‎обогнала ‎Китай‏ ‎по‏ ‎численности ‎населения ‎и‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎пользуется ‎демографическим ‎дивидендом, ‎но‏ ‎рождаемость‏ ‎и ‎здесь‏ ‎снижается. ‎В‏ ‎Индии ‎СКР ‎упал ‎ниже ‎до‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства ‎(2,1)‏ ‎до ‎1,9622.

В‏ ‎Бангладеш ‎СКР ‎около ‎2,11. ‎В‏ ‎Пакистане‏ ‎он‏ ‎выше ‎(около‏ ‎3,49), ‎но‏ ‎также ‎имеет‏ ‎тенденцию‏ ‎к ‎снижению.‏ ‎Население ‎региона ‎всё ‎ещё ‎относительно‏ ‎молодое ‎(медианный‏ ‎возраст‏ ‎в ‎Индии ‎около‏ ‎28,44 ‎года),‏ ‎но ‎доля ‎пожилых ‎людей‏ ‎начинает‏ ‎расти.

Индия ‎имеет‏ ‎потенциал ‎для‏ ‎ускоренного ‎экономического ‎роста ‎за ‎счёт‏ ‎большой‏ ‎доли ‎молодого‏ ‎трудоспособного ‎населения.‏ ‎Однако ‎реализация ‎этого ‎потенциала ‎зависит‏ ‎от‏ ‎создания‏ ‎достаточного ‎количества‏ ‎качественных ‎рабочих‏ ‎мест ‎и‏ ‎инвестиций‏ ‎в ‎образование‏ ‎и ‎здравоохранение. ‎В ‎некоторых ‎частях‏ ‎региона ‎сохраняется‏ ‎проблема‏ ‎гендерного ‎дисбаланса ‎при‏ ‎рождении ‎из-за‏ ‎предпочтения ‎сыновей.

В ‎любом ‎случае‏ ‎быстрая‏ ‎урбанизация ‎создает‏ ‎как ‎возможности,‏ ‎так ‎и ‎проблемы ‎(давление ‎на‏ ‎инфраструктуру,‏ ‎экология).


Основной ‎вызов‏ ‎для ‎Индии‏ ‎и ‎соседних ‎стран ‎— ‎эффективно‏ ‎использовать‏ ‎окно‏ ‎демографического ‎дивиденда,‏ ‎пока ‎оно‏ ‎не ‎закрылось,‏ ‎и‏ ‎подготовиться ‎к‏ ‎неизбежному ‎старению ‎населения ‎в ‎будущем,‏ ‎развивая ‎системы‏ ‎социальной‏ ‎поддержки.

Африка ‎южнее ‎Сахары‏ ‎остаётся ‎регионом‏ ‎с ‎самыми ‎высокими ‎показателями‏ ‎рождаемости‏ ‎и ‎темпами‏ ‎роста ‎населения‏ ‎в ‎мире. ‎Средний ‎СКР ‎в‏ ‎регионе‏ ‎составляет ‎около‏ ‎4,3 ‎ребёнка‏ ‎на ‎женщину, ‎но ‎есть ‎значительные‏ ‎различия‏ ‎между‏ ‎странами ‎(от‏ ‎2,5-3 ‎в‏ ‎Южной ‎Африке‏ ‎до‏ ‎6 ‎в‏ ‎Нигере, ‎Чаде).

К ‎началу ‎2025 ‎года,‏ ‎самый ‎высокий‏ ‎СРК‏ ‎опустился ‎ниже ‎6:

Важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎рождаемость ‎снижается ‎практически ‎повсеместно,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎других ‎регионах. ‎Медианный ‎возраст ‎составляет‏ ‎около‏ ‎18-19 ‎лет.‏ ‎Это ‎самый‏ ‎молодой ‎регион ‎планеты.

  • В ‎Центральной ‎африканской‏ ‎республике‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎всего‏ ‎14,38 ‎года.

Ожидается,‏ ‎что ‎население‏ ‎региона‏ ‎удвоится ‎к‏ ‎2050 ‎году, ‎и ‎на ‎Африку‏ ‎будет ‎приходиться‏ ‎более‏ ‎половины ‎прироста ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия. ‎Несмотря ‎на‏ ‎прогресс,‏ ‎ожидаемая ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎остаётся‏ ‎самой ‎низкой ‎в ‎мире ‎(около‏ ‎62‏ ‎лет ‎в‏ ‎среднем), ‎хотя‏ ‎и ‎растёт.

Регион ‎обладает ‎огромным ‎потенциалом‏ ‎демографического‏ ‎дивиденда,‏ ‎но ‎его‏ ‎реализация ‎требует‏ ‎масштабных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎образование, ‎здравоохранение,‏ ‎создание ‎рабочих ‎мест ‎и ‎инфраструктуру.‏ ‎Быстрый ‎рост‏ ‎населения‏ ‎создаёт ‎огромное ‎давление‏ ‎на ‎ресурсы,‏ ‎окружающую ‎среду ‎и ‎системы‏ ‎управления.

Глубокие‏ ‎изменения ‎в‏ ‎численности, ‎структуре‏ ‎и ‎распределении ‎населения ‎порождают ‎широкий‏ ‎спектр‏ ‎взаимосвязанных ‎последствий,‏ ‎затрагивающих ‎практически‏ ‎все ‎сферы ‎жизни ‎общества: ‎экономику,‏ ‎социальную‏ ‎сферу,‏ ‎политику ‎и‏ ‎окружающую ‎среду.‏ ‎Демографические ‎сдвиги‏ ‎оказывают‏ ‎фундаментальное ‎влияние‏ ‎на ‎экономический ‎рост, ‎рынки ‎труда,‏ ‎государственные ‎финансы‏ ‎и‏ ‎модели ‎потребления.

Потому ‎изменения‏ ‎в ‎демографии‏ ‎разных ‎стран, ‎как ‎и‏ ‎человечества‏ ‎в ‎целом,‏ ‎будет ‎всё‏ ‎больше ‎влиять ‎на ‎мировую ‎экономику.‏ ‎И‏ ‎это ‎еще‏ ‎одна ‎причина,‏ ‎почему ‎прежняя ‎экономическая ‎модель ‎уже‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎работать ‎и‏ ‎никто ‎не‏ ‎вернется ‎к‏ ‎экономике‏ ‎2017–2019 ‎годов.‏ ‎Всё ‎забудьте, ‎мы ‎все ‎постарели!

В‏ ‎странах ‎с‏ ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎и ‎стареющим‏ ‎населением ‎(Европа,‏ ‎Восточная ‎Азия) ‎происходит ‎быстрое‏ ‎сокращение‏ ‎численности ‎населения‏ ‎трудоспособного ‎возраста.‏ ‎Это ‎уже ‎приводит ‎к ‎дефициту‏ ‎рабочей‏ ‎силы, ‎особенно‏ ‎в ‎определённых‏ ‎секторах ‎(здравоохранение, ‎уход ‎за ‎пожилыми,‏ ‎некоторые‏ ‎производственные‏ ‎и ‎строительные‏ ‎специальности), ‎замедлению‏ ‎экономического ‎роста‏ ‎и‏ ‎снижению ‎конкурентоспособности.

  • По‏ ‎оценкам ‎Международной ‎организации ‎труда, ‎уже‏ ‎к ‎2030‏ ‎году‏ ‎дефицит ‎квалифицированных ‎кадров‏ ‎станет ‎серьезным‏ ‎тормозом ‎для ‎многих ‎экономик.
С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎опытные‏ ‎работники ‎обладают‏ ‎ценными ‎знаниями ‎и ‎навыками.

Всё ‎больше‏ ‎растёт‏ ‎спрос ‎на‏ ‎работников ‎в‏ ‎секторах, ‎ориентированных ‎на ‎обслуживание ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎(здравоохранение,‏ ‎социальные ‎услуги,‏ ‎досуг ‎для‏ ‎пожилых), ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎спрос ‎в ‎секторах, ‎связанных ‎с‏ ‎детьми ‎и‏ ‎молодёжью‏ ‎(образование, ‎производство ‎детских‏ ‎товаров), ‎либо‏ ‎не ‎растёт, ‎либо ‎вовсе‏ ‎начал‏ ‎сокращаться.

Да, ‎кто-то‏ ‎из ‎подписчиков‏ ‎уже ‎начал ‎догадываться, ‎и ‎всё‏ ‎верно,‏ ‎это ‎одна‏ ‎из ‎причин‏ ‎приверженности ‎европейских ‎ценностей ‎в ‎их‏ ‎так‏ ‎называемой‏ ‎гендерной ‎политике‏ ‎и ‎всякого‏ ‎там ‎бодипозитива,‏ ‎но‏ ‎такое ‎чтиво‏ ‎не ‎для ‎всех:

Дочь ‎Зевса ‎—‏ ‎среди ‎нас

В‏ ‎развитых‏ ‎странах ‎иммиграция ‎часто‏ ‎рассматривается ‎как‏ ‎способ ‎компенсации ‎нехватки ‎рабочей‏ ‎силы.‏ ‎Однако ‎она‏ ‎требует ‎эффективных‏ ‎политик ‎интеграции ‎и ‎может ‎вызывать‏ ‎социальную‏ ‎напряжённость.

  • В ‎странах‏ ‎с ‎молодым‏ ‎населением ‎(Африка, ‎Южная ‎Азия) ‎основной‏ ‎вызов‏ ‎—‏ ‎создание ‎достаточного‏ ‎количества ‎рабочих‏ ‎мест ‎для‏ ‎быстро‏ ‎растущей ‎молодежи,‏ ‎которая ‎в ‎большей ‎своей ‎массе‏ ‎стремится ‎покинуть‏ ‎свои‏ ‎страны, ‎эмигрировав ‎в‏ ‎ту ‎же‏ ‎Европу ‎или ‎Америку.

Сокращение ‎рабочей‏ ‎силы‏ ‎и ‎снижение‏ ‎темпов ‎роста‏ ‎производительности ‎из-за ‎старения, ‎даже ‎с‏ ‎учетом‏ ‎быстрорастущей ‎роботизации,‏ ‎могут ‎привести‏ ‎(или ‎уже ‎приводят) ‎к ‎замедлению‏ ‎потенциального‏ ‎ВВП‏ ‎в ‎стареющих‏ ‎экономиках.

Модель ‎экономического‏ ‎роста ‎Солоу‏ ‎и‏ ‎другие ‎неоклассические‏ ‎модели ‎роста ‎показывают, ‎что ‎при‏ ‎прочих ‎равных‏ ‎условиях‏ ‎снижение ‎темпов ‎роста‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎ведёт ‎к ‎снижению ‎темпов‏ ‎роста‏ ‎выпуска.

Старение ‎населения‏ ‎смещает ‎потребительский‏ ‎спрос ‎в ‎сторону ‎товаров ‎и‏ ‎услуг‏ ‎для ‎пожилых‏ ‎(здравоохранение, ‎фармацевтика,‏ ‎услуги ‎по ‎уходу, ‎адаптированное ‎жильё,‏ ‎туризм‏ ‎для‏ ‎пенсионеров). ‎Это‏ ‎создаёт ‎новые‏ ‎рыночные ‎ниши‏ ‎(«серебряная‏ ‎экономика»), ‎но‏ ‎также ‎требует ‎глобальной ‎перестройки ‎производственных‏ ‎мощностей ‎и‏ ‎моделей‏ ‎бизнеса.

Традиционная ‎теория ‎жизненного‏ ‎цикла ‎показывает,‏ ‎что ‎люди ‎в ‎большей‏ ‎своей‏ ‎массе ‎сберегают‏ ‎в ‎трудоспособном‏ ‎возрасте ‎и ‎тратят ‎сбережения ‎на‏ ‎пенсии.‏ ‎Тогда ‎старение‏ ‎населения, ‎таким‏ ‎образом, ‎приведет ‎к ‎снижению ‎нормы‏ ‎сбережений‏ ‎в‏ ‎экономике, ‎что‏ ‎потенциально ‎ограничивает‏ ‎инвестиции, ‎что‏ ‎в‏ ‎теории ‎ударит‏ ‎по ‎общему ‎благосостоянию ‎населения.

Увеличение ‎числа‏ ‎пенсионеров ‎и‏ ‎сокращение‏ ‎числа ‎плательщиков ‎взносов‏ ‎создают ‎огромную‏ ‎нагрузку ‎на ‎государственные ‎распределительные‏ ‎пенсионные‏ ‎системы. ‎Это‏ ‎ведёт ‎к‏ ‎росту ‎дефицита ‎пенсионных ‎фондов ‎и‏ ‎необходимости‏ ‎реформ: ‎повышения‏ ‎пенсионного ‎возраста,‏ ‎увеличения ‎взносов, ‎сокращения ‎размера ‎пенсий‏ ‎или‏ ‎комбинации‏ ‎этих ‎мер.‏ ‎Эти ‎реформы‏ ‎часто ‎являются‏ ‎политически‏ ‎крайне ‎сложными.

Как‏ ‎исправить ‎пенсионную ‎систему ‎России? ‎У‏ ‎меня ‎получился‏ ‎положительный‏ ‎результат

Потребление ‎медицинских ‎услуг‏ ‎и ‎услуг‏ ‎долговременного ‎ухода ‎резко ‎возрастает‏ ‎с‏ ‎возрастом. ‎Старение‏ ‎населения ‎ведёт‏ ‎к ‎значительному ‎увеличению ‎государственных ‎расходов‏ ‎на‏ ‎здравоохранение, ‎что‏ ‎требует ‎поиска‏ ‎путей ‎повышения ‎эффективности ‎систем ‎здравоохранения‏ ‎и‏ ‎развития‏ ‎инфраструктуры ‎ухода‏ ‎за ‎пожилыми.‏ ‎По ‎оценкам‏ ‎Организации‏ ‎экономического ‎сотрудничества‏ ‎и ‎развития, ‎расходы ‎на ‎здравоохранение‏ ‎и ‎долговременный‏ ‎уход‏ ‎вырастут ‎на ‎несколько‏ ‎процентных ‎пунктов‏ ‎ВВП ‎в ‎ближайшие ‎2-3‏ ‎года‏ ‎во ‎всех‏ ‎развитых ‎странах.

Сокращение‏ ‎доли ‎трудоспособного ‎населения ‎может ‎сужать‏ ‎базу‏ ‎для ‎подоходного‏ ‎налога ‎и‏ ‎социальных ‎взносов, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎расходы‏ ‎растут. ‎Это‏ ‎может ‎потребовать‏ ‎пересмотра ‎налоговой‏ ‎системы,‏ ‎например, ‎сдвига‏ ‎в ‎сторону ‎налогов ‎на ‎потребление‏ ‎или ‎богатство.

Демографические‏ ‎изменения‏ ‎трансформируют ‎социальную ‎структуру,‏ ‎семейные ‎отношения,‏ ‎системы ‎социальной ‎поддержки ‎и‏ ‎порождают‏ ‎новые ‎социальные‏ ‎вызовы. ‎Снижение‏ ‎рождаемости ‎ведёт ‎к ‎преобладанию ‎малодетных‏ ‎(1‏ ‎ребенок) ‎и‏ ‎бездетных ‎семей.‏ ‎Уменьшается ‎число ‎братьев, ‎сестер, ‎дядей,‏ ‎тетей‏ ‎и‏ ‎двоюродных ‎родственников.

Увеличение‏ ‎продолжительности ‎жизни,‏ ‎особенно ‎для‏ ‎женщин,‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎бездетностью ‎или ‎малодетностью, ‎а‏ ‎также ‎миграцией‏ ‎детей,‏ ‎приводит ‎к ‎росту‏ ‎числа ‎пожилых‏ ‎людей, ‎проживающих ‎в ‎одиночестве.‏ ‎Это‏ ‎повышает ‎риск‏ ‎социальной ‎изоляции,‏ ‎одиночества ‎и ‎требует ‎развития ‎систем‏ ‎социальной‏ ‎поддержки ‎и‏ ‎ухода ‎на‏ ‎дому.

Увеличивается ‎число ‎людей ‎среднего ‎возраста‏ ‎(чаще‏ ‎женщин),‏ ‎которые ‎чаще,‏ ‎чем ‎мужчины,‏ ‎одновременно ‎несут‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎воспитание‏ ‎своих ‎детей ‎и ‎уход ‎за‏ ‎престарелыми ‎родителями.‏ ‎Это‏ ‎создает ‎значительную ‎физическую,‏ ‎эмоциональную ‎и‏ ‎финансовую ‎нагрузку.

В ‎некоторых ‎культурах‏ ‎старение‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎возрождению‏ ‎или ‎укреплению ‎многопоколенных ‎домохозяйств ‎как‏ ‎механизма‏ ‎взаимопомощи, ‎хотя‏ ‎урбанизация ‎и‏ ‎изменение ‎стилей ‎жизни ‎часто ‎работают‏ ‎в‏ ‎противоположном‏ ‎направлении.

Растущие ‎расходы‏ ‎на ‎пенсии‏ ‎и ‎здравоохранение‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎за‏ ‎счёт ‎налогов ‎работающего ‎населения ‎могут‏ ‎потенциально ‎создавать‏ ‎напряжённость‏ ‎между ‎поколениями, ‎особенно‏ ‎если ‎экономический‏ ‎рост ‎замедляется ‎и ‎возможности‏ ‎для‏ ‎молодёжи ‎ограничены.

  • Потому‏ ‎дискуссии ‎о‏ ‎«справедливости ‎между ‎поколениями» ‎становятся ‎всё‏ ‎более‏ ‎актуальными.

Увеличение ‎продолжительности‏ ‎здоровой ‎жизни‏ ‎позволяет ‎пожилым ‎людям ‎дольше ‎оставаться‏ ‎активными,‏ ‎участвовать‏ ‎в ‎общественной‏ ‎жизни, ‎волонтёрстве,‏ ‎передавать ‎опыт.

Однако‏ ‎эйджизм‏ ‎(дискриминация ‎по‏ ‎возрасту) ‎остается ‎серьезной ‎проблемой, ‎мешающей‏ ‎полной ‎реализации‏ ‎потенциала‏ ‎пожилых ‎людей ‎в‏ ‎любой ‎стране‏ ‎мира.

Старение ‎населения ‎сопровождается ‎ростом‏ ‎распространённости‏ ‎хронических ‎неинфекционных‏ ‎заболеваний ‎(сердечно-сосудистые,‏ ‎онкологические, ‎диабет, ‎деменция), ‎которые ‎требуют‏ ‎длительного‏ ‎и ‎дорогостоящего‏ ‎лечения ‎и‏ ‎ухода.

Резко ‎возрастает ‎потребность ‎в ‎формальных‏ ‎(институциональных,‏ ‎надомных)‏ ‎и ‎неформальных‏ ‎(семейных) ‎системах‏ ‎долговременного ‎ухода‏ ‎за‏ ‎людьми, ‎утратившими‏ ‎способность ‎к ‎самообслуживанию. ‎Создание ‎доступных‏ ‎и ‎качественных‏ ‎систем‏ ‎долговременного ‎ухода ‎—‏ ‎один ‎из‏ ‎ключевых ‎социальных ‎вызовов ‎XXI‏ ‎века.

  • Честно‏ ‎говоря, ‎тут‏ ‎без ‎внедрения‏ ‎генной ‎инженерии ‎решить ‎большинство ‎медицинских‏ ‎проблем‏ ‎пожилых ‎не‏ ‎получится.


Многие ‎страны‏ ‎уже ‎сталкиваются ‎с ‎дефицитом ‎медицинских‏ ‎сестер,‏ ‎сиделок‏ ‎и ‎других‏ ‎специалистов ‎по‏ ‎уходу ‎за‏ ‎пожилыми.‏ ‎Эта ‎работа‏ ‎часто ‎низкооплачиваемая ‎и ‎тяжелая, ‎что‏ ‎затрудняет ‎привлечение‏ ‎персонала.

В‏ ‎условиях ‎старения ‎рабочей‏ ‎силы ‎и‏ ‎быстрых ‎технологических ‎изменений ‎возрастает‏ ‎важность‏ ‎концепции ‎непрерывного‏ ‎образования ‎для‏ ‎поддержания ‎квалификации ‎и ‎адаптивности ‎работников‏ ‎всех‏ ‎возрастов.

В ‎странах‏ ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎сокращается ‎число ‎детей ‎школьного‏ ‎возраста,‏ ‎что‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎закрытию‏ ‎школ ‎(особенно‏ ‎в‏ ‎сельской ‎местности),‏ ‎сокращению ‎числа ‎учителей ‎и ‎вплоть‏ ‎до ‎необходимости‏ ‎реструктуризации‏ ‎системы ‎образования.

Вот ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎демографические ‎сдвиги ‎влияют ‎на‏ ‎внутреннюю‏ ‎политику, ‎международные‏ ‎отношения ‎и‏ ‎глобальный ‎баланс ‎сил. ‎Старение ‎населения‏ ‎увеличивает‏ ‎политический ‎вес‏ ‎пожилых ‎избирателей,‏ ‎чьи ‎интересы ‎(пенсии, ‎здравоохранение) ‎могут‏ ‎доминировать‏ ‎в‏ ‎политической ‎повестке‏ ‎дня, ‎потенциально‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎инвестициям‏ ‎в ‎будущее‏ ‎(образование, ‎инфраструктура ‎для ‎молодёжи).

Демографическое ‎давление‏ ‎(старение ‎и‏ ‎депопуляция‏ ‎в ‎одних ‎странах,‏ ‎избыток ‎молодежи‏ ‎и ‎нехватка ‎рабочих ‎мест‏ ‎в‏ ‎других) ‎становится‏ ‎мощным ‎драйвером‏ ‎международной ‎миграции. ‎Управление ‎миграционными ‎потоками,‏ ‎интеграция‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎борьба ‎с‏ ‎нелегальной ‎иммиграцией ‎становятся ‎центральными ‎вопросами‏ ‎внутренней‏ ‎и‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎многих ‎стран,‏ ‎включая ‎Россию,‏ ‎особенно‏ ‎в ‎последнее‏ ‎время ‎(сами ‎понимаете ‎почему).


Различные ‎демографические‏ ‎траектории ‎влияют‏ ‎на‏ ‎относительную ‎экономическую ‎и‏ ‎военную ‎мощь‏ ‎государств. ‎Рост ‎населения ‎и‏ ‎экономики‏ ‎в ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Индия, ‎и ‎в ‎африканских ‎странах‏ ‎приведёт‏ ‎к ‎изменению‏ ‎глобального ‎геополитического‏ ‎ландшафта ‎в ‎долгосрочной ‎перспективе. ‎Сокращение‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎традиционных ‎центрах‏ ‎силы ‎(Европа,‏ ‎Россия, ‎Япония)‏ ‎может‏ ‎ослабить ‎их‏ ‎влияние, ‎если ‎не ‎будет ‎компенсировано‏ ‎ростом ‎производительности‏ ‎или‏ ‎другими ‎факторами.

Это ‎главная‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎те ‎же ‎США ‎смещают‏ ‎свой‏ ‎акцент ‎влияния‏ ‎на ‎индо-тихоокеанский‏ ‎регион, ‎о ‎чем ‎я ‎подробно‏ ‎писал‏ ‎тут:

США ‎уходят‏ ‎из ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла.

В ‎регионах ‎с‏ ‎высоким‏ ‎приростом‏ ‎молодого ‎населения‏ ‎и ‎недостатком‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎(некоторые‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎и ‎Ближнего ‎Востока) ‎неизбежно ‎будет‏ ‎возрастать ‎риск‏ ‎социальной‏ ‎и ‎политической ‎нестабильности,‏ ‎конфликтов ‎и‏ ‎вынужденной ‎миграции, ‎если ‎не‏ ‎будут‏ ‎созданы ‎условия‏ ‎для ‎инклюзивного‏ ‎развития.

Мир ‎уже ‎сегодня ‎вошел ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎масштабных ‎демографических‏ ‎трансформаций, ‎где‏ ‎все ‎мы, ‎правительство, ‎международные ‎организации,‏ ‎бизнес‏ ‎и‏ ‎общество ‎в‏ ‎целом, ‎вынуждены‏ ‎искать ‎пути‏ ‎адаптации‏ ‎и ‎разрабатывать‏ ‎новые ‎стратегии.

К ‎сожалению, ‎единого ‎универсального‏ ‎решения ‎не‏ ‎существует,‏ ‎так ‎как ‎оптимальные‏ ‎стратегии ‎зависят‏ ‎от ‎конкретной ‎демографической ‎ситуации,‏ ‎экономического‏ ‎уровня, ‎культурного‏ ‎контекста ‎и‏ ‎политических ‎приоритетов ‎каждой ‎страны.

Более ‎того,‏ ‎есть‏ ‎теория, ‎что‏ ‎так ‎называемый‏ ‎демографический ‎переход ‎лишь ‎фикция ‎и‏ ‎больше‏ ‎вводит‏ ‎в ‎заблуждение,‏ ‎а ‎не‏ ‎объясняет ‎и‏ ‎решает‏ ‎проблемы ‎демографии.‏ ‎Более ‎подробно ‎я ‎писал ‎тут:

Проблема‏ ‎численности ‎населения‏ ‎России.‏ ‎Есть ‎ли ‎шанс‏ ‎на ‎возрождение?

Однако‏ ‎всё ‎же ‎можно ‎выделить‏ ‎несколько‏ ‎ключевых ‎направлений‏ ‎для ‎действий.‏ ‎Так ‎многие ‎страны ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью‏ ‎пытаются ‎стимулировать‏ ‎пары ‎иметь‏ ‎больше ‎детей ‎с ‎помощью ‎различных‏ ‎мер:

  • Финансовые‏ ‎стимулы.‏ ‎Прямые ‎выплаты‏ ‎при ‎рождении‏ ‎ребенка, ‎ежемесячные‏ ‎пособия‏ ‎на ‎детей,‏ ‎налоговые ‎льготы ‎для ‎семей ‎с‏ ‎детьми, ‎субсидии‏ ‎на‏ ‎жилье.
Примеры: ‎«материнский ‎капитал»‏ ‎в ‎России,‏ ‎пособия ‎во ‎Франции ‎и‏ ‎Скандинавских‏ ‎странах, ‎недавние‏ ‎программы ‎в‏ ‎Южной ‎Корее ‎и ‎Японии.
  • Поддержка ‎работающих‏ ‎родителей.‏ ‎Развитие ‎сети‏ ‎доступных ‎и‏ ‎качественных ‎детских ‎садов ‎и ‎яслей,‏ ‎увеличение‏ ‎продолжительности‏ ‎и ‎гибкости‏ ‎оплачиваемых ‎отпусков‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за‏ ‎ребёнком ‎(желательно‏ ‎для ‎обоих ‎родителей), ‎содействие ‎гибким‏ ‎формам ‎занятости‏ ‎(неполный‏ ‎рабочий ‎день, ‎удалённая‏ ‎работа).
  • Эффективность ‎пронаталистских‏ ‎мер ‎является ‎предметом ‎дискуссий.‏ ‎Некоторые‏ ‎меры ‎могут‏ ‎дать ‎краткосрочный‏ ‎эффект ‎или ‎повлиять ‎на ‎возрастную‏ ‎планку‏ ‎рождений ‎(люди‏ ‎рожают ‎раньше,‏ ‎но ‎не ‎больше ‎детей ‎в‏ ‎целом).‏ ‎Для‏ ‎существенного ‎повышения‏ ‎рождаемости ‎до‏ ‎уровня ‎воспроизводства‏ ‎обычно‏ ‎требуются ‎очень‏ ‎масштабные, ‎комплексные ‎и ‎долгосрочные ‎усилия,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎изменение‏ ‎социальных ‎норм ‎и‏ ‎создание ‎среды,‏ ‎дружественной ‎к ‎семье ‎и‏ ‎детям.

Но‏ ‎стоимость ‎таких‏ ‎программ ‎будет‏ ‎очень ‎высокой. ‎В ‎целом, ‎пока‏ ‎ни‏ ‎одной ‎стране‏ ‎с ‎устойчиво‏ ‎низкой ‎рождаемостью ‎не ‎удалось ‎полностью‏ ‎переломить‏ ‎тренд‏ ‎только ‎за‏ ‎счёт ‎этих‏ ‎мер, ‎хотя‏ ‎в‏ ‎России ‎намечалась‏ ‎хорошая ‎тенденция, ‎пока ‎действовал ‎материнский‏ ‎капитал ‎только‏ ‎на‏ ‎второго ‎и ‎последующего‏ ‎ребёнка, ‎теперь‏ ‎тренд ‎сломлен ‎и ‎для‏ ‎его‏ ‎восстановления ‎нужны‏ ‎новые ‎меры.


Технологии‏ ‎могут ‎сыграть ‎важную ‎роль ‎в‏ ‎адаптации‏ ‎к ‎демографическим‏ ‎изменениям. ‎Телемедицина,‏ ‎носимые ‎устройства ‎для ‎мониторинга ‎здоровья,‏ ‎системы‏ ‎поддержки‏ ‎принятия ‎врачебных‏ ‎решений, ‎генная‏ ‎инженерия ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов ‎могут‏ ‎повысить ‎доступность ‎и ‎эффективность ‎медицинской‏ ‎помощи, ‎особенно‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎и ‎в‏ ‎удаленных ‎районах.

  • А‏ ‎также ‎устройства ‎и ‎системы,‏ ‎помогающие‏ ‎пожилым ‎людям‏ ‎и ‎людям‏ ‎с ‎ограниченными ‎возможностями ‎сохранять ‎независимость‏ ‎и‏ ‎качество ‎жизни‏ ‎(умный ‎дом,‏ ‎роботы-помощники, ‎средства ‎мобильности).

Важно ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎демографические‏ ‎изменения‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎краткосрочный‏ ‎кризис, ‎а‏ ‎долгосрочный‏ ‎тренд, ‎требующий‏ ‎постоянного ‎мониторинга, ‎анализа ‎и ‎корректировки‏ ‎принимаемых ‎мер.‏ ‎Так‏ ‎как, ‎как ‎сказано‏ ‎ранее, ‎универсальных‏ ‎методов ‎не ‎существует.

В ‎конечном‏ ‎счёте,‏ ‎способность ‎человечества‏ ‎адаптироваться ‎к‏ ‎изменяющейся ‎демографической ‎структуре ‎станет ‎определяющим‏ ‎фактором‏ ‎нашего ‎выживания,‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎благополучия ‎в ‎будущем.

Процесс ‎вымирания ‎человечества‏ ‎уже‏ ‎запущен,‏ ‎и ‎разработка‏ ‎своевременных ‎и‏ ‎адекватных ‎ответов‏ ‎является‏ ‎одной ‎из‏ ‎наиболее ‎насущных ‎задач ‎для ‎политиков,‏ ‎ученых, ‎бизнеса‏ ‎и‏ ‎гражданского ‎общества ‎во‏ ‎всем ‎мире.


Читать: 22+ мин
logo Кочетов Алексей

Когда предсказания становятся реальностью…

Еще ‎недавно‏ ‎разговоры ‎о ‎«великих ‎сбросах», ‎глобальных‏ ‎кризисах ‎и‏ ‎фундаментальных‏ ‎изменениях ‎миропорядка ‎считались‏ ‎уделом ‎конспирологов‏ ‎и ‎маргинальных ‎экономистов. ‎Однако‏ ‎пандемия,‏ ‎военные ‎конфликты‏ ‎и ‎беспрецедентная‏ ‎мировая ‎инфляция ‎превратили ‎вчерашние ‎«безумные‏ ‎теории»‏ ‎в ‎сегодняшние‏ ‎заголовки ‎финансовых‏ ‎изданий. ‎Феномен ‎пророчеств ‎перестал ‎быть‏ ‎эзотерической‏ ‎забавой‏ ‎— ‎он‏ ‎стал ‎инструментом‏ ‎выживания ‎в‏ ‎новой‏ ‎экономической ‎реальности.

Когда‏ ‎в ‎2019 ‎году ‎инвестор-миллиардер ‎Рэй‏ ‎Далио ‎предсказывал‏ ‎«парадигмальный‏ ‎сдвиг» ‎в ‎мировой‏ ‎экономике, ‎многие‏ ‎воспринимали ‎это ‎как ‎очередное‏ ‎апокалиптическое‏ ‎предсказание, ‎которыми‏ ‎полнится ‎финансовый‏ ‎мир. ‎Сегодня ‎его ‎слова ‎звучат‏ ‎как‏ ‎хроника ‎объявленных‏ ‎событий, ‎заставляя‏ ‎нас ‎пересмотреть ‎само ‎отношение ‎к‏ ‎будущему‏ ‎и‏ ‎нашу ‎способность‏ ‎его ‎предвидеть.


В‏ ‎2007 ‎году‏ ‎аналитик‏ ‎«JP ‎Morgan»‏ ‎Бреннан ‎Миллер ‎представил ‎внутренний ‎доклад‏ ‎о ‎катастрофических‏ ‎рисках‏ ‎ипотечного ‎рынка ‎США.‏ ‎Совет ‎директоров‏ ‎назвал ‎его ‎выводы ‎«паникёрством,‏ ‎не‏ ‎соответствующим ‎корпоративному‏ ‎духу ‎оптимизма».‏ ‎Через ‎год ‎мировая ‎экономика ‎рухнула‏ ‎именно‏ ‎по ‎описанному‏ ‎им ‎сценарию.‏ ‎Сегодня ‎Миллер ‎возглавляет ‎Институт ‎предиктивной‏ ‎экономики,‏ ‎консультирующий‏ ‎центробанки ‎многих‏ ‎стран.

Корпоративный ‎дух‏ ‎оптимистка…

До ‎появления‏ ‎первых‏ ‎признаков ‎Великой‏ ‎рецессии ‎экономисты ‎мейнстрима ‎с ‎университетскими‏ ‎степенями ‎и‏ ‎даже‏ ‎нобелевские ‎лауреаты ‎по‏ ‎экономике ‎уверенно‏ ‎твердили ‎о ‎«конце ‎экономической‏ ‎истории»‏ ‎и ‎бесконечном‏ ‎росте. ‎Рынки,‏ ‎казалось, ‎подтверждали ‎их ‎правоту. ‎Капитализация‏ ‎компаний‏ ‎росла, ‎ипотека‏ ‎стала ‎доступной,‏ ‎банки ‎увеличивали ‎кредитные ‎портфели. ‎Система‏ ‎казалась‏ ‎непоколебимой.

  • Однако‏ ‎небольшая ‎группа‏ ‎«еретиков» ‎от‏ ‎экономики ‎—‏ ‎от‏ ‎Нуриэля ‎Рубини‏ ‎до ‎Майкла ‎Бьюрри ‎— ‎упорно‏ ‎указывала ‎на‏ ‎надвигающийся‏ ‎коллапс. ‎Их ‎называли‏ ‎«доктор ‎Фатум»‏ ‎и ‎«безумцы». ‎История ‎рассудила‏ ‎иначе.

Феномен‏ ‎экономических ‎пророчеств‏ ‎такой ‎же‏ ‎древний, ‎как ‎и ‎сами ‎рынки.‏ ‎В‏ ‎1637 ‎году‏ ‎анонимный ‎памфлет‏ ‎«Безумие ‎тюльпанов» ‎предсказал ‎катастрофический ‎крах‏ ‎голландского‏ ‎цветочного‏ ‎рынка ‎за‏ ‎три ‎недели‏ ‎до ‎обвала.‏ ‎В‏ ‎1929 ‎году‏ ‎экономист ‎Роджер ‎Бэбсон ‎предупредил ‎о‏ ‎грядущем ‎крахе‏ ‎фондового‏ ‎рынка ‎США, ‎заявив:‏ ‎«Вскоре ‎наступит‏ ‎день ‎расплаты». ‎Через ‎месяц‏ ‎произошёл‏ ‎«Чёрный ‎вторник»,‏ ‎запустивший ‎Великую‏ ‎депрессию.

В ‎этом ‎историческом ‎контексте ‎у‏ ‎многих‏ ‎возникает ‎справедливый‏ ‎вопрос: ‎почему‏ ‎мы ‎игнорируем ‎голоса ‎пророков ‎экономических‏ ‎бедствий,‏ ‎если‏ ‎они ‎с‏ ‎пугающей ‎регулярностью‏ ‎оказываются ‎правы?

Ответ‏ ‎лежит‏ ‎в ‎глубинах‏ ‎человеческой ‎психологии. ‎Мы ‎запрограммированы ‎на‏ ‎оптимизм ‎—‏ ‎качество,‏ ‎обеспечившее ‎выживание ‎нашего‏ ‎вида ‎в‏ ‎ходе ‎эволюции. ‎Даниэль ‎Канеман,‏ ‎нобелевский‏ ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике, ‎называет‏ ‎это ‎«оптимистической ‎предвзятостью» ‎— ‎фундаментальной‏ ‎когнитивной‏ ‎ошибкой, ‎заставляющей‏ ‎нас ‎переоценивать‏ ‎вероятность ‎позитивных ‎событий ‎и ‎недооценивать‏ ‎негативные.

«Наш‏ ‎мозг‏ ‎буквально ‎отказывается‏ ‎обрабатывать ‎информацию,‏ ‎которая ‎угрожает‏ ‎базовому‏ ‎ощущению ‎безопасности‏ ‎и ‎предсказуемости ‎мира,» ‎— ‎объясняет‏ ‎Канеман.

Более ‎того,‏ ‎со‏ ‎временем ‎негативные ‎события‏ ‎уходят ‎на‏ ‎второй ‎план, ‎а ‎позитивные‏ ‎начинают‏ ‎превалировать, ‎показывая‏ ‎прошлое ‎в‏ ‎ярких ‎красках ‎и ‎тонах. ‎В‏ ‎России,‏ ‎например, ‎у‏ ‎многих ‎граждан‏ ‎это ‎проявляется ‎ностальгией ‎по ‎90-м.

Чарльз‏ ‎Маккей‏ ‎в‏ ‎своей ‎классической‏ ‎работе ‎«Наиболее‏ ‎распространённые ‎заблуждения‏ ‎и‏ ‎безумства ‎толпы»‏ ‎(1841) ‎показал, ‎как ‎целые ‎общества‏ ‎могут ‎поддаваться‏ ‎иллюзиям‏ ‎экономического ‎благополучия, ‎игнорируя‏ ‎очевидные ‎признаки‏ ‎надвигающейся ‎катастрофы. ‎От ‎«Тюльпанной‏ ‎лихорадки»‏ ‎XVII ‎века‏ ‎до ‎ипотечного‏ ‎пузыря ‎2008 ‎года ‎— ‎механизм‏ ‎остаётся‏ ‎неизменным: ‎мы‏ ‎верим ‎в‏ ‎то, ‎во ‎что ‎хотим ‎верить.


Экономист‏ ‎Хайман‏ ‎Мински‏ ‎сформулировал ‎это‏ ‎в ‎своей‏ ‎«Гипотезе ‎финансовой‏ ‎нестабильности».‏ ‎По ‎его‏ ‎мнению, ‎длительные ‎периоды ‎экономического ‎процветания‏ ‎неизбежно ‎приводят‏ ‎к‏ ‎избыточному ‎оптимизму ‎и‏ ‎рискованному ‎поведению.‏ ‎«Стабильность ‎порождает ‎нестабильность, ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди ‎начинают‏ ‎верить, ‎что‏ ‎старые ‎правила ‎больше ‎не ‎действуют».

Статистика‏ ‎беспощадна:‏ ‎кризисы ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎происходят ‎со ‎средней ‎периодичностью ‎в‏ ‎7-10‏ ‎лет.‏ ‎Последний ‎глобальный‏ ‎кризис ‎разразился‏ ‎в ‎2008‏ ‎году.‏ ‎Пандемия ‎2020‏ ‎года ‎создала ‎предпосылки ‎для ‎нового‏ ‎экономического ‎коллапса,‏ ‎но‏ ‎беспрецедентные ‎меры ‎государственной‏ ‎поддержки ‎отсрочили‏ ‎неизбежное.


«Мы ‎не ‎предотвратили ‎кризис,‏ ‎мы‏ ‎лишь ‎надули‏ ‎крупнейший ‎пузырь‏ ‎за ‎всю ‎историю ‎финансовых ‎рынков.‏ ‎Количественное‏ ‎смягчение ‎и‏ ‎нулевые ‎ставки‏ ‎привели ‎к ‎искусственному ‎раздуванию ‎всех‏ ‎активов‏ ‎—‏ ‎от ‎недвижимости‏ ‎до ‎криптовалют»,‏ ‎— ‎предупреждает‏ ‎Нуриэль‏ ‎Рубини, ‎экономист,‏ ‎предсказавший ‎кризис ‎2008 ‎года.

Современные ‎пророки‏ ‎экономического ‎апокалипсиса‏ ‎указывают‏ ‎на ‎ряд ‎тревожных‏ ‎признаков:

1. Государственный ‎долг‏ ‎США ‎превысил ‎отметку ‎в‏ ‎33‏ ‎триллиона ‎долларов;

2. Инфляция‏ ‎в ‎развитых‏ ‎странах ‎достигла ‎40-летних ‎максимумов;

3. Кризис ‎цепочек‏ ‎поставок‏ ‎обнажил ‎уязвимость‏ ‎глобализированной ‎экономики;

4. Пузырь‏ ‎на ‎рынке ‎коммерческой ‎недвижимости ‎грозит‏ ‎коллапсом‏ ‎банковской‏ ‎системы;

5. Геополитическая ‎напряжённость‏ ‎ставит ‎под‏ ‎вопрос ‎сохранение‏ ‎доллара‏ ‎как ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.

Парадоксально, ‎но ‎наибольшую ‎тревогу‏ ‎вызывает ‎не‏ ‎столько‏ ‎детонация ‎отдельных ‎экономических‏ ‎бомб, ‎сколько‏ ‎их ‎взаимосвязь. ‎Каждый ‎фактор‏ ‎риска‏ ‎усиливает ‎и‏ ‎катализирует ‎остальные,‏ ‎создавая ‎то, ‎что ‎специалисты ‎называют‏ ‎«идеальным‏ ‎штормом».

«Рынки ‎функционируют‏ ‎на ‎основе‏ ‎массовой ‎психологии ‎не ‎меньше, ‎чем‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎объективных ‎данных.‏ ‎Когда ‎достаточное‏ ‎количество ‎людей‏ ‎верит‏ ‎в ‎определённый‏ ‎сценарий, ‎они ‎начинают ‎действовать ‎таким‏ ‎образом, ‎чтобы‏ ‎этот‏ ‎сценарий ‎реализовался», ‎—‏ ‎отмечает ‎Роберт‏ ‎Шиллер, ‎нобелевский ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике.

Этот‏ ‎феномен ‎известен‏ ‎как ‎«самосбывающееся‏ ‎пророчество» ‎— ‎концепция, ‎впервые ‎сформулированная‏ ‎социологом‏ ‎Робертом ‎Мёртоном‏ ‎в ‎1948‏ ‎году. ‎В ‎экономике ‎она ‎работает‏ ‎с‏ ‎завидной‏ ‎эффективностью.


Вспомним ‎банковскую‏ ‎панику ‎2023‏ ‎года ‎в‏ ‎США.‏ ‎Слухи ‎о‏ ‎проблемах ‎Silicon ‎Valley ‎Bank ‎привели‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎вкладчики ‎в ‎панике‏ ‎начали ‎выводить‏ ‎средства, ‎что ‎в ‎свою‏ ‎очередь‏ ‎действительно ‎привело‏ ‎к ‎краху‏ ‎банка.

  • То ‎есть ‎убеждение ‎в ‎надвигающейся‏ ‎катастрофе‏ ‎создало ‎саму‏ ‎эту ‎катастрофу.

Социальные‏ ‎сети ‎и ‎круглосуточное ‎новостное ‎вещание‏ ‎о‏ ‎подобных‏ ‎проблемах ‎значительно‏ ‎усилили ‎эффект‏ ‎самосбывающихся ‎пророчеств.‏ ‎Информация‏ ‎о ‎потенциальных‏ ‎экономических ‎угрозах ‎распространяется ‎со ‎скоростью‏ ‎света, ‎вызывая‏ ‎мгновенную‏ ‎реакцию ‎миллионов ‎участников‏ ‎рынка.


Но ‎если‏ ‎пророчества ‎о ‎кризисах ‎сбываются‏ ‎из-за‏ ‎массовой ‎паники,‏ ‎не ‎следует‏ ‎ли ‎из ‎этого, ‎что ‎предсказатели‏ ‎бедствий‏ ‎сами ‎становятся‏ ‎их ‎причиной?‏ ‎Если ‎это ‎так, ‎получается, ‎что‏ ‎этот‏ ‎феномен‏ ‎является ‎моральной‏ ‎дилеммой, ‎с‏ ‎которой ‎сталкиваются‏ ‎современные‏ ‎«экономические ‎Кассандры».

В‏ ‎историческом ‎противостоянии ‎оптимистов ‎и ‎пессимистов‏ ‎первые ‎почти‏ ‎всегда‏ ‎представляют ‎крупные ‎финансовые‏ ‎институты, ‎рейтинговые‏ ‎агентства ‎и ‎прочие ‎регуляторы.‏ ‎Вторые‏ ‎чаще ‎всего‏ ‎оказываются ‎аутсайдерами‏ ‎системы, ‎независимыми ‎аналитиками ‎или ‎академиками,‏ ‎не‏ ‎связанными ‎корпоративными‏ ‎ограничениями.

  • Эта ‎динамика‏ ‎объясняет, ‎почему ‎самые ‎точные ‎предсказания‏ ‎экономических‏ ‎кризисов‏ ‎часто ‎приходят‏ ‎не ‎из‏ ‎стен ‎Goldman‏ ‎Sachs‏ ‎или ‎J.P.‏ ‎Morgan, ‎а ‎от ‎независимых ‎аналитиков‏ ‎вроде ‎Питера‏ ‎Шиффа‏ ‎или ‎Джима ‎Роджерса.

Примечательно,‏ ‎что ‎пророки‏ ‎экономических ‎катастроф ‎редко ‎получают‏ ‎институциональное‏ ‎признание. ‎Никто‏ ‎из ‎экономистов,‏ ‎предсказавших ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎не‏ ‎получил‏ ‎Нобелевскую ‎премию.‏ ‎Вместо ‎этого,‏ ‎премия ‎вручалась ‎исследователям, ‎объяснявшим, ‎почему‏ ‎рынки‏ ‎«в‏ ‎целом ‎эффективны»‏ ‎и ‎почему‏ ‎серьёзные ‎кризисы‏ ‎«статистически‏ ‎маловероятны».

В ‎этом‏ ‎контексте ‎особую ‎ценность ‎приобретают ‎национальные‏ ‎школы ‎экономического‏ ‎мышления,‏ ‎не ‎зависящие ‎от‏ ‎глобального ‎консенсуса.‏ ‎Россия, ‎с ‎её ‎историческим‏ ‎опытом‏ ‎преодоления ‎кризисов‏ ‎и ‎уникальной‏ ‎экономической ‎моделью, ‎имеет ‎возможность ‎развивать‏ ‎более‏ ‎реалистичные ‎подходы‏ ‎к ‎прогнозированию,‏ ‎основанные ‎на ‎национальных ‎интересах, ‎а‏ ‎не‏ ‎на‏ ‎глобальной ‎повестке.

Правительства‏ ‎и ‎центральные‏ ‎банки ‎принимают‏ ‎решения‏ ‎на ‎основе‏ ‎прогнозов ‎будущего. ‎Если ‎эти ‎прогнозы‏ ‎искажены ‎оптимистической‏ ‎предвзятостью‏ ‎или ‎идеологическими ‎ограничениями,‏ ‎результаты ‎могут‏ ‎быть ‎катастрофическими ‎для ‎национальных‏ ‎экономик.

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎разработка ‎независимых‏ ‎российских ‎моделей ‎экономического ‎прогнозирования ‎становится‏ ‎вопросом‏ ‎не ‎только‏ ‎научного, ‎но‏ ‎и ‎стратегического ‎значения. ‎В ‎мире,‏ ‎где‏ ‎«экономические‏ ‎пророчества» ‎всё‏ ‎чаще ‎сбываются,‏ ‎способность ‎точно‏ ‎предвидеть‏ ‎будущее ‎становится‏ ‎ключевым ‎фактором ‎национальной ‎безопасности.

В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎мы‏ ‎стали‏ ‎свидетелями ‎напряжённого ‎противостояния‏ ‎между ‎двумя‏ ‎экономическими ‎концепциями, ‎которые ‎можно‏ ‎описать‏ ‎как ‎«пророчества».

Одна‏ ‎из ‎них,‏ ‎глобалистская, ‎обещала ‎процветание ‎благодаря ‎разрушению‏ ‎границ‏ ‎и ‎формированию‏ ‎единого ‎мирового‏ ‎рынка. ‎Другая, ‎национально-ориентированная, ‎предостерегала ‎о‏ ‎возможных‏ ‎потерях‏ ‎суверенитета, ‎уязвимости‏ ‎перед ‎внешними‏ ‎вызовами ‎и‏ ‎обнищании‏ ‎среднего ‎класса.

Национально-ориентированные‏ ‎экономисты, ‎некогда ‎высмеиваемые ‎как ‎ретрограды‏ ‎и ‎протекционисты,‏ ‎сегодня‏ ‎находят ‎подтверждение ‎своим‏ ‎предостережениям:

1. Уровень ‎экономического‏ ‎неравенства ‎в ‎странах, ‎наиболее‏ ‎активно‏ ‎участвовавших ‎в‏ ‎глобализации, ‎достиг‏ ‎исторических ‎максимумов;

2. Деиндустриализация ‎привела ‎к ‎деградации‏ ‎целых‏ ‎регионов ‎в‏ ‎развитых ‎странах;

3. Зависимость‏ ‎от ‎внешних ‎поставщиков ‎стратегических ‎товаров‏ ‎создала‏ ‎беспрецедентную‏ ‎национальную ‎уязвимость;

4. Транснациональные‏ ‎корпорации ‎начали‏ ‎получать ‎всё‏ ‎больше‏ ‎влияние, ‎превосходящее‏ ‎возможности ‎демократического ‎контроля.


В ‎ответ ‎на‏ ‎выявленные ‎уязвимости‏ ‎страны‏ ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎начали ‎процесс‏ ‎экономической ‎репатриации ‎— ‎возвращения‏ ‎стратегических‏ ‎производств ‎на‏ ‎национальную ‎территорию.

  • Этот‏ ‎процесс, ‎получивший ‎название ‎«решоринг», ‎стал‏ ‎одним‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎трендов ‎последних‏ ‎лет.

США ‎приняли ‎Закон ‎о ‎снижении‏ ‎инфляции‏ ‎(Inflation‏ ‎Reduction ‎Act),‏ ‎выделив ‎370‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎на‏ ‎развитие ‎внутренних‏ ‎производств. ‎Европейский ‎Союз ‎запустил ‎программу‏ ‎стратегической ‎автономии,‏ ‎нацеленную‏ ‎на ‎сокращение ‎зависимости‏ ‎от ‎внешних‏ ‎поставщиков. ‎Япония ‎создала ‎фонд‏ ‎в‏ ‎2,2 ‎миллиарда‏ ‎долларов ‎для‏ ‎поддержки ‎компаний, ‎возвращающих ‎производства ‎из‏ ‎Китая.‏ ‎Россия ‎с‏ ‎2014 ‎года‏ ‎реализует ‎масштабную ‎программу ‎импортозамещения, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎сельском‏ ‎хозяйстве ‎и‏ ‎оборонной ‎промышленности.

Дискуссия‏ ‎о ‎степени‏ ‎экономической‏ ‎самодостаточности, ‎необходимой‏ ‎для ‎защиты ‎национальных ‎интересов, ‎стала‏ ‎одной ‎из‏ ‎центральных‏ ‎в ‎современной ‎экономической‏ ‎мысли. ‎Противники‏ ‎экономического ‎изоляционизма ‎указывают ‎на‏ ‎исторические‏ ‎примеры ‎провала‏ ‎автаркических ‎моделей‏ ‎— ‎от ‎СССР ‎до ‎Северной‏ ‎Кореи.‏ ‎Сторонники ‎национальной‏ ‎экономической ‎самодостаточности‏ ‎ссылаются ‎на ‎успешные ‎примеры ‎Китая‏ ‎и‏ ‎современной‏ ‎России.

История ‎показывает,‏ ‎что ‎страны,‏ ‎сохранившие ‎контроль‏ ‎над‏ ‎стратегическими ‎отраслями‏ ‎экономики, ‎демонстрируют ‎большую ‎устойчивость ‎в‏ ‎периоды ‎глобальных‏ ‎потрясений.

  • Например‏ ‎Франция, ‎с ‎её‏ ‎национализированным ‎энергетическим‏ ‎сектором, ‎пережила ‎энергетический ‎кризис‏ ‎2022‏ ‎года ‎с‏ ‎меньшими ‎потерями,‏ ‎чем ‎Германия, ‎полагавшаяся ‎на ‎рыночные‏ ‎механизмы‏ ‎и ‎импортные‏ ‎поставки.

Этот ‎подход‏ ‎нашёл ‎отражение ‎в ‎концепции ‎«стратегически‏ ‎управляемой‏ ‎открытости»‏ ‎— ‎модели,‏ ‎подразумевающей ‎избирательную‏ ‎интеграцию ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику ‎при‏ ‎сохранении ‎государственного ‎контроля ‎над ‎ключевыми‏ ‎секторами.

Китай, ‎Россия,‏ ‎Индия‏ ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎стран ‎Глобального‏ ‎Юга, ‎страны ‎БРИКС ‎выбирают‏ ‎именно‏ ‎этот ‎путь,‏ ‎отвергая ‎как‏ ‎полную ‎автаркию, ‎так ‎и ‎неограниченную‏ ‎глобализацию.

Неужели‏ ‎у ‎кого-то‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎остаются ‎иллюзии ‎того, ‎что ‎всё‏ ‎будет‏ ‎как‏ ‎прежде?

В ‎мире‏ ‎финансов ‎появился‏ ‎новый ‎тип‏ ‎пророков‏ ‎— ‎алгоритмические‏ ‎системы ‎прогнозирования. ‎Искусственный ‎интеллект, ‎обрабатывающий‏ ‎терабайты ‎экономических‏ ‎данных,‏ ‎претендует ‎на ‎роль‏ ‎нового ‎предсказателя‏ ‎будущего.

Хедж-фонды, ‎использующие ‎алгоритмические ‎стратегии,‏ ‎демонстрируют‏ ‎впечатляющие ‎результаты.‏ ‎Renaissance ‎Technologies,‏ ‎пионер ‎в ‎этой ‎области, ‎показывает‏ ‎среднегодовую‏ ‎доходность ‎около‏ ‎66% ‎до‏ ‎вычета ‎комиссий ‎— ‎результат, ‎который‏ ‎кажется‏ ‎невозможным‏ ‎без ‎способности‏ ‎предвидеть ‎будущее.


Однако‏ ‎алгоритмические ‎пророки‏ ‎имеют‏ ‎свои ‎ограничения.‏ ‎Модели ‎машинного ‎обучения ‎эффективны ‎для‏ ‎предсказания ‎событий,‏ ‎паттерны‏ ‎которых ‎уже ‎встречались‏ ‎в ‎исторических‏ ‎данных, ‎но ‎они ‎бессильны‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎принципиально‏ ‎новых ‎явлений.

История‏ ‎великих ‎финансовых ‎крахов ‎подтверждает ‎эту‏ ‎точку‏ ‎зрения. ‎Ни‏ ‎один ‎алгоритм‏ ‎не ‎предсказал ‎пандемию ‎или ‎российско-украинского-натовский‏ ‎конфликт,‏ ‎хотя‏ ‎эти ‎события‏ ‎оказали ‎колоссальное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎мировую‏ ‎экономику.

Более ‎того,‏ ‎массовое ‎внедрение ‎алгоритмических ‎систем ‎создаёт‏ ‎риск ‎синхронизированных‏ ‎решений,‏ ‎способных ‎усилить ‎волатильность‏ ‎рынков. ‎Когда‏ ‎все ‎алгоритмы ‎указывают ‎на‏ ‎одно‏ ‎и ‎то‏ ‎же ‎действие,‏ ‎тысячи ‎участников ‎рынка ‎одновременно ‎совершают‏ ‎идентичные‏ ‎операции, ‎превращая‏ ‎незначительные ‎колебания‏ ‎в ‎обвалы.

В ‎контексте ‎национальных ‎интересов‏ ‎особую‏ ‎значимость‏ ‎приобретает ‎вопрос‏ ‎суверенитета ‎данных.‏ ‎Страны, ‎не‏ ‎имеющие‏ ‎собственных ‎мощностей‏ ‎для ‎сбора ‎и ‎анализа ‎экономической‏ ‎информации, ‎вынуждены‏ ‎полагаться‏ ‎на ‎прогнозы, ‎созданные‏ ‎внешними ‎игроками,‏ ‎озабоченные ‎собственными ‎интересами, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎не ‎сильно‏ ‎совпадать ‎с‏ ‎национальными ‎приоритетами.

Россия ‎достигла ‎значительного ‎прогресса‏ ‎в‏ ‎создании ‎суверенной‏ ‎цифровой ‎инфраструктуры,‏ ‎включая:

1. Платформа ‎«Гостех» ‎для ‎централизованного ‎сбора‏ ‎и‏ ‎анализа‏ ‎государственных ‎данных.

2. Национальная‏ ‎система ‎платежных‏ ‎карт ‎«Мир».

3. Система‏ ‎передачи‏ ‎финансовых ‎сообщений,‏ ‎альтернативная ‎SWIFT.

4. Собственные ‎поисковые ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎сети,‏ ‎генерирующие‏ ‎уникальные ‎данные ‎о‏ ‎потребительском ‎поведении.


Однако‏ ‎остаётся ‎вопрос: ‎как ‎использовать‏ ‎эти‏ ‎данные ‎для‏ ‎создания ‎точных‏ ‎экономических ‎прогнозов, ‎защищающих ‎национальные ‎интересы?

Среди‏ ‎всех‏ ‎экономических ‎«пророков»‏ ‎современности ‎центральные‏ ‎банки ‎занимают ‎особое ‎положение. ‎Их‏ ‎прогнозы‏ ‎не‏ ‎просто ‎предсказывают‏ ‎будущее ‎—‏ ‎они ‎его‏ ‎формируют.

Когда‏ ‎Федеральная ‎Резервная‏ ‎Система ‎США ‎делает ‎заявление ‎о‏ ‎перспективах ‎инфляции‏ ‎или‏ ‎темпах ‎роста, ‎эти‏ ‎слова ‎становятся‏ ‎самосбывающимся ‎пророчеством. ‎Эта ‎одержимость‏ ‎словами‏ ‎центробанкиров ‎достигла‏ ‎апогея ‎в‏ ‎2023 ‎году, ‎когда ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎JPMorgan‏ ‎анализировал ‎микромимику‏ ‎Джерома ‎Пауэлла‏ ‎во ‎время ‎пресс-конференций, ‎пытаясь ‎предсказать‏ ‎будущие‏ ‎решения‏ ‎ФРС ‎по‏ ‎процентным ‎ставкам.


Однако‏ ‎в ‎мире‏ ‎никто‏ ‎не ‎застрахован‏ ‎от ‎ошибок ‎в ‎предсказаниях. ‎В‏ ‎2021 ‎году‏ ‎ФРС‏ ‎США ‎характеризовала ‎инфляцию‏ ‎как ‎«временное‏ ‎явление». ‎Этот ‎прогноз ‎не‏ ‎сбылся,‏ ‎что ‎привело‏ ‎к ‎самому‏ ‎агрессивному ‎циклу ‎повышения ‎ставок ‎за‏ ‎последние‏ ‎десятилетия.

В ‎мире‏ ‎неопределённости ‎гражданам‏ ‎необходимы ‎ориентиры ‎для ‎принятия ‎бытовых‏ ‎финансовых‏ ‎решений.‏ ‎Следует ‎ли‏ ‎брать ‎ипотеку‏ ‎при ‎текущих‏ ‎ставках?‏ ‎Стоит ‎ли‏ ‎переводить ‎сбережения ‎в ‎иностранную ‎валюту?‏ ‎Насколько ‎безопасно‏ ‎инвестировать‏ ‎в ‎фондовый ‎рынок?

Парадоксально,‏ ‎но ‎пока‏ ‎профессиональные ‎экономисты ‎спорят ‎о‏ ‎нюансах‏ ‎фискальной ‎политики,‏ ‎обычные ‎граждане‏ ‎часто ‎демонстрируют ‎удивительную ‎экономическую ‎интуицию.‏ ‎Исследование‏ ‎Мичиганского ‎университета‏ ‎показало, ‎что‏ ‎потребительские ‎настроения ‎американцев ‎предсказывают ‎рецессии‏ ‎точнее,‏ ‎чем‏ ‎большинство ‎эконометрических‏ ‎моделей.


Это ‎наблюдение‏ ‎привело ‎к‏ ‎появлению‏ ‎новой ‎школы‏ ‎экономического ‎прогнозирования, ‎основанной ‎на ‎анализе‏ ‎массового ‎поведения.

Однако‏ ‎доступность‏ ‎экономических ‎прогнозов ‎создаёт‏ ‎новую ‎проблему‏ ‎— ‎отделение ‎достоверных ‎предсказаний‏ ‎от‏ ‎манипулятивной ‎дезинформации.

На‏ ‎помощь ‎приходят‏ ‎национальные ‎программы ‎повышения ‎финансовой ‎грамотности,‏ ‎реализуемые‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎(в‏ ‎России ‎в ‎том ‎числе), ‎включают‏ ‎обучение‏ ‎критической‏ ‎оценке ‎экономических‏ ‎прогнозов. ‎Эти‏ ‎усилия ‎особенно‏ ‎важны‏ ‎в ‎контексте‏ ‎распространения ‎псевдоэкономических ‎культов, ‎обещающих ‎«гарантированное‏ ‎богатство» ‎или‏ ‎«защиту‏ ‎от ‎неизбежного ‎краха‏ ‎финансовой ‎системы».

  • От‏ ‎схем ‎быстрого ‎обогащения ‎до‏ ‎апокалиптических‏ ‎предсказаний ‎о‏ ‎«конце ‎доллара»‏ ‎— ‎манипуляторы ‎эксплуатируют ‎естественное ‎стремление‏ ‎людей‏ ‎к ‎уверенности‏ ‎в ‎непредсказуемом‏ ‎мире.

История ‎знает ‎немало ‎примеров, ‎когда‏ ‎экономические‏ ‎прогнозы‏ ‎использовались ‎как‏ ‎инструмент ‎геополитического‏ ‎влияния.

Например, ‎в‏ ‎1990-х‏ ‎годах ‎Международный‏ ‎Валютный ‎Фонд ‎убеждал ‎развивающиеся ‎страны,‏ ‎что ‎приватизация,‏ ‎либерализация‏ ‎и ‎дерегулирование ‎—‏ ‎единственный ‎путь‏ ‎к ‎процветанию. ‎Эти ‎«пророчества‏ ‎о‏ ‎неизбежном ‎успехе»‏ ‎открыли ‎многие‏ ‎рынки ‎для ‎западного ‎капитала, ‎но,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎не‏ ‎всегда ‎приводили‏ ‎к ‎обещанному ‎экономическому ‎чуду.

Сегодня ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎новую‏ ‎волну ‎геополитически‏ ‎мотивированных ‎экономических‏ ‎предсказаний:

  • Западные ‎аналитики‏ ‎регулярно‏ ‎пророчат ‎«неминуемый‏ ‎коллапс» ‎экономик ‎России ‎и ‎Китая;
  • Китайские‏ ‎эксперты ‎предсказывают‏ ‎«конец‏ ‎гегемонии ‎доллара» ‎и‏ ‎появление ‎новой‏ ‎финансовой ‎архитектуры;
  • Российские ‎экономисты ‎говорят‏ ‎о‏ ‎«фундаментальном ‎кризисе‏ ‎западной ‎модели‏ ‎капитализма»;
  • Индийские ‎аналитики ‎видят ‎наступление ‎«азиатского‏ ‎века»‏ ‎с ‎новыми‏ ‎центрами ‎экономической‏ ‎силы.

Особенно ‎ярко ‎тенденция ‎использования ‎экономических‏ ‎прогнозов‏ ‎в‏ ‎качестве ‎геополитического‏ ‎инструмента ‎проявилась‏ ‎после ‎начала‏ ‎российско-украинского‏ ‎конфликта. ‎Западные‏ ‎экономисты ‎предсказывали ‎падение ‎ВВП ‎России‏ ‎на ‎12-15%,‏ ‎коллапс‏ ‎финансовой ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎потрясения.‏ ‎Российские ‎эксперты, ‎напротив, ‎пророчили‏ ‎энергетический‏ ‎кризис ‎в‏ ‎Европе, ‎деиндустриализацию‏ ‎Германии ‎и ‎распад ‎евроатлантической ‎солидарности.

Феномен‏ ‎экономических‏ ‎пророчеств, ‎в‏ ‎эпоху ‎информационной‏ ‎революции ‎они ‎становятся ‎доступными ‎каждому‏ ‎гражданину,‏ ‎влияя‏ ‎на ‎его‏ ‎повседневные ‎решения‏ ‎и ‎долгосрочные‏ ‎стратегии.‏ ‎Одновременно ‎они‏ ‎трансформируются ‎в ‎инструмент ‎геополитического ‎влияния,‏ ‎способный ‎формировать‏ ‎будущее‏ ‎целых ‎наций.

В ‎этих‏ ‎условиях ‎создание‏ ‎суверенной ‎системы ‎экономического ‎прогнозирования‏ ‎становится‏ ‎императивом ‎национальной‏ ‎безопасности ‎—‏ ‎не ‎менее ‎важным, ‎чем ‎военная‏ ‎или‏ ‎энергетическая ‎независимость.‏ ‎Страна, ‎способная‏ ‎предвидеть ‎экономические ‎тенденции ‎и ‎своевременно‏ ‎адаптироваться‏ ‎к‏ ‎ним, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎мире‏ ‎нарастающей‏ ‎неопределенности.

Однако ‎истинная‏ ‎цель ‎прогнозирования ‎— ‎не ‎пассивное‏ ‎предсказание ‎будущего,‏ ‎а‏ ‎его ‎активное ‎формирование‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎национальными ‎интересами.

Как ‎отмечал‏ ‎русский‏ ‎философ ‎Иван‏ ‎Александрович ‎Ильин:‏ ‎«Народ, ‎который ‎не ‎верит ‎в‏ ‎своё‏ ‎призвание ‎и‏ ‎в ‎свои‏ ‎силы, ‎обречён ‎на ‎исчезновение».


Экономические ‎прогнозы‏ ‎и‏ ‎прочие‏ ‎пророчества ‎должны‏ ‎превратиться ‎из‏ ‎инструмента ‎предсказания‏ ‎кризисов‏ ‎в ‎компас‏ ‎национального ‎развития, ‎указывающий ‎путь ‎к‏ ‎процветанию, ‎справедливости‏ ‎и‏ ‎благосостоянию ‎каждого ‎гражданина.

Так‏ ‎мы ‎перестанем‏ ‎быть ‎заложниками ‎чужих ‎предсказаний‏ ‎и‏ ‎станем ‎творцами‏ ‎собственного ‎будущего.

«Лучший‏ ‎способ ‎предсказать ‎будущее ‎— ‎создать‏ ‎его»,‏ ‎— ‎эти‏ ‎слова ‎Алана‏ ‎Кея, ‎пионера ‎компьютерных ‎технологий, ‎как‏ ‎нельзя‏ ‎лучше‏ ‎отражают ‎суть‏ ‎конструктивного ‎подхода‏ ‎к ‎экономическим‏ ‎пророчествам.‏ ‎Они ‎должны‏ ‎служить ‎не ‎предзнаменованием ‎неизбежной ‎судьбы,‏ ‎а ‎чертежом‏ ‎для‏ ‎национального ‎созидания.

Тогда ‎феномен‏ ‎пророчеств ‎станет‏ ‎не ‎источником ‎тревоги, ‎а‏ ‎инструментом‏ ‎суверенного ‎управления‏ ‎национальной ‎судьбой‏ ‎в ‎бурном ‎море ‎глобальных ‎перемен.

Подумайте‏ ‎об‏ ‎этом ‎на‏ ‎досуге, ‎когда‏ ‎будете ‎читать ‎очередной ‎прогноз ‎или‏ ‎пророчество…

Читать: 8+ мин
logo Логика будущего

Руководство Трампа по реструктуризации Глобальной торговой системы

Сейчас ‎многих‏ ‎явно ‎интересует ‎в ‎чем ‎заключается‏ ‎стратегия ‎внедрения‏ ‎пошлин‏ ‎Трампа ‎и ‎что‏ ‎будет ‎далее.‏ ‎Предлагаю ‎ознакомиться ‎с ‎«Руководством‏ ‎по‏ ‎реструктуризации ‎Глобальной‏ ‎торговой ‎системы», которое‏ ‎было ‎подготовлено ‎в ‎ноябре ‎2024‏ ‎года‏ ‎доктором ‎экономических‏ ‎наук ‎Стивеном‏ ‎Мираном, ‎а ‎с ‎марта ‎2025‏ ‎года председателем‏ ‎Совета‏ ‎экономических ‎консультантов при‏ ‎Белом ‎доме.

Еще‏ ‎немного ‎об‏ ‎авторе‏ ‎стратегии: ‎Ранее‏ ‎Миран ‎работал ‎старшим ‎советником ‎по‏ ‎экономической ‎политике‏ ‎в‏ ‎Министерстве ‎финансов ‎США,‏ ‎где ‎он‏ ‎формулировал ‎фискальную ‎политику ‎во‏ ‎время‏ ‎пандемии ‎и‏ ‎рецессии. ‎До‏ ‎прихода ‎в ‎Казначейство ‎Миран ‎в‏ ‎течение‏ ‎десяти ‎лет‏ ‎работал ‎специалистом‏ ‎по ‎инвестициям ‎в ‎различных ‎фондах.‏ ‎Миран‏ ‎также‏ ‎является ‎научным‏ ‎сотрудником ‎по‏ ‎экономике ‎Манхэттенского‏ ‎института‏ ‎политических ‎исследований.‏ ‎Он ‎получил ‎степень ‎доктора ‎экономических‏ ‎наук ‎в‏ ‎Гарвардском‏ ‎университете ‎и ‎бакалавра‏ ‎в ‎Бостонском‏ ‎университете.

В ‎начале ‎документа ‎Миран‏ ‎делает‏ ‎вывод ‎о‏ ‎структурным ‎дисбалансе‏ ‎в ‎мировой ‎валютной ‎системе, ‎обусловленным‏ ‎ролью‏ ‎доллара ‎США‏ ‎как ‎основной‏ ‎резервной ‎валюты ‎в ‎мире.

Хотя ‎этот‏ ‎статус‏ ‎даёт‏ ‎США ‎возможность‏ ‎обеспечивать ‎глобальную‏ ‎ликвидность ‎за‏ ‎счёт‏ ‎торгового ‎дефицита‏ ‎это ‎завышает ‎стоимость ‎доллара. ‎В‏ ‎результате ‎происходит‏ ‎снижение‏ ‎конкурентоспособности ‎американского ‎экспорта,‏ ‎ослабление ‎промышленных‏ ‎секторов ‎экономики ‎и ‎растущие‏ ‎трудности‏ ‎в ‎производстве,‏ ‎что ‎влечет‏ ‎социальные ‎проблемы.

В ‎документе ‎рассматривается ‎«дилемма‏ ‎Триффина»‏ ‎— ‎экономическая‏ ‎концепция, ‎описывающая‏ ‎противоречие ‎между ‎поддержанием ‎статуса ‎глобальной‏ ‎валюты‏ ‎и‏ ‎обеспечением ‎внутренней‏ ‎экономической ‎стабильности.‏ ‎Согласно ‎этого,‏ ‎чтобы‏ ‎доллар ‎обеспечивал‏ ‎функционирование ‎глобальных ‎рынков, ‎США ‎должны‏ ‎продолжать ‎испытывать‏ ‎дефицит‏ ‎торгового ‎баланса, ‎так‏ ‎как ‎его‏ ‎необходимо ‎постоянно ‎печатать. ‎Однако‏ ‎этот‏ ‎механизм ‎подрывает‏ ‎производственную ‎базу‏ ‎США, ‎увеличивает ‎долг ‎и ‎блокируя‏ ‎возможность‏ ‎роста ‎производства.‏ ‎Теперь ‎печатаное‏ ‎обеспечивающее ‎глобальное ‎экономическое ‎лидерство ‎США,‏ ‎стало‏ ‎непосильной‏ ‎ношей.

Мировой ‎спрос‏ ‎на ‎доллар‏ ‎искусственно ‎завышает‏ ‎стоимость‏ ‎валюты ‎и‏ ‎сокращает ‎промышленный ‎экспорт ‎США, ‎поэтому‏ ‎роль ‎США‏ ‎свелась‏ ‎к ‎экспорту ‎финансовых‏ ‎активов ‎и‏ ‎импорту ‎товаров, ‎что ‎играет‏ ‎на‏ ‎руку ‎только‏ ‎финансовым ‎спекулянтам,‏ ‎а ‎не ‎рабочему ‎классу.

Миран ‎доказывает,‏ ‎что‏ ‎введение ‎пошлин‏ ‎будет ‎оказывать‏ ‎давление ‎на ‎торговых ‎конкурентов ‎и‏ ‎увеличивать‏ ‎доходы‏ ‎внутри ‎страны.‏ ‎Они ‎заставят‏ ‎крупные ‎корпорации‏ ‎репатриировать‏ ‎производство ‎и‏ ‎инвестиции ‎обратно ‎в ‎США. ‎При‏ ‎этом ‎он‏ ‎учитывает‏ ‎возможности ‎Китая ‎про‏ ‎реэкспорту ‎своих‏ ‎товаров ‎и ‎этим ‎обосновывает‏ ‎необходимую‏ ‎10% ‎пошлину‏ ‎для ‎всех‏ ‎стран ‎мира.

Страны ‎будут ‎разделены ‎на‏ ‎разные‏ ‎группы ‎на‏ ‎основе ‎их‏ ‎валютной ‎политики ‎и ‎для ‎них‏ ‎уровень‏ ‎%‏ ‎пошлин ‎будет‏ ‎отличаться ‎исходя‏ ‎из ‎возможностей‏ ‎заключения‏ ‎двусторонних ‎торговых‏ ‎соглашений ‎и ‎соглашений ‎о ‎безопасности,‏ ‎их ‎активов‏ ‎и‏ ‎многого ‎другого. ‎Причем‏ ‎с ‎последующим‏ ‎делением ‎на ‎«своих» ‎и‏ ‎«чужих»‏ ‎— ‎тех,‏ ‎кто ‎готов‏ ‎выполнять ‎требования ‎США ‎и ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎отказывается.

Таким ‎образом,‏ ‎тарифы ‎создают‏ ‎рычаги ‎воздействия ‎на ‎переговоры ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎получения‏ ‎более ‎выгодных‏ ‎условий ‎от‏ ‎остального ‎мира‏ ‎по‏ ‎условиям ‎торговли‏ ‎и ‎безопасности. ‎Америка ‎будет ‎поощрять‏ ‎другие ‎страны‏ ‎переходить‏ ‎на ‎более ‎низкие‏ ‎уровни ‎тарифов,‏ ‎улучшая ‎распределение ‎бремени. ‎Можно‏ ‎представить‏ ‎себе ‎длинный‏ ‎список ‎критериев‏ ‎торговли ‎и ‎безопасности, ‎которые ‎могут‏ ‎привести‏ ‎к ‎повышению‏ ‎или ‎снижению‏ ‎тарифов, ‎основанный ‎на ‎представлении ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎доступ ‎к‏ ‎потребительскому ‎рынку‏ ‎США ‎-это‏ ‎привилегия,‏ ‎которую ‎нужно‏ ‎заслужить, ‎а ‎не ‎право. ‎
Такой‏ ‎инструмент ‎может‏ ‎быть‏ ‎использован ‎для ‎оказания‏ ‎давления ‎на‏ ‎другие ‎страны ‎с ‎целью‏ ‎заставить‏ ‎их ‎присоединиться‏ ‎к ‎нашим‏ ‎тарифам ‎против ‎Китая, ‎создавая ‎многосторонний‏ ‎подход‏ ‎к ‎тарифам.‏ ‎Вынужденные ‎выбирать‏ ‎между ‎введением ‎пошлин ‎на ‎свой‏ ‎экспорт‏ ‎американскому‏ ‎потребителю ‎или‏ ‎применением ‎пошлин‏ ‎на ‎свой‏ ‎импорт‏ ‎из ‎Китая,‏ ‎что ‎они ‎выберут ‎— ‎это‏ ‎зависит ‎от‏ ‎относительных‏ ‎тарифных ‎ставок ‎и‏ ‎того, ‎насколько‏ ‎значима ‎каждая ‎из ‎них‏ ‎для‏ ‎своей ‎экономики‏ ‎и ‎безопасности.‏ ‎Попытка ‎создать ‎глобальную ‎тарифную ‎стену‏ ‎вокруг‏ ‎Китая ‎усилила‏ ‎бы ‎давление‏ ‎на ‎Китай ‎с ‎требованием ‎реформировать‏ ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎систему ‎с‏ ‎риском ‎значительно‏ ‎большей ‎глобальной‏ ‎волатильности,‏ ‎поскольку ‎цепочки‏ ‎поставок ‎подвергаются ‎большему ‎давлению, ‎требующему‏ ‎корректировки. ‎С‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎Америки, ‎если‏ ‎другие ‎страны‏ ‎решат ‎сохранить ‎свою ‎текущую‏ ‎политику‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎но‏ ‎примут ‎более ‎высокий ‎тариф ‎США,‏ ‎это‏ ‎нестрашно ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎тогда, ‎в ‎этих ‎рамках, ‎они,‏ ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере, ‎платят‏ ‎доход ‎в‏ ‎казну ‎и‏ ‎ограничивают‏ ‎обязательства ‎США‏ ‎по ‎обеспечению ‎их ‎безопасности. ‎Объединение‏ ‎тарифной ‎сетки‏ ‎с‏ ‎зонтиком ‎безопасности ‎-это‏ ‎высокорисковая ‎стратегия,‏ ‎но ‎если ‎она ‎работает,‏ ‎то‏ ‎приносит ‎и‏ ‎высокую ‎прибыль.
Тарифы,‏ ‎вероятно, ‎будут ‎предшествовать ‎любому ‎переходу‏ ‎к‏ ‎политике ‎мягкого‏ ‎доллара, ‎которая‏ ‎требует ‎сотрудничества ‎со ‎стороны ‎торговых‏ ‎партнеров‏ ‎для‏ ‎реализации, ‎поскольку‏ ‎условия ‎любого‏ ‎соглашения ‎будут‏ ‎более‏ ‎выгодными, ‎если‏ ‎у ‎США ‎будет ‎больше ‎рычагов‏ ‎воздействия ‎на‏ ‎переговоры.‏ ‎В ‎прошлый ‎раз‏ ‎тарифы ‎привели‏ ‎к ‎соглашению ‎с ‎Китаем.‏ ‎В‏ ‎следующий ‎раз,‏ ‎возможно, ‎они‏ ‎приведут ‎к ‎более ‎широкому ‎многостороннему‏ ‎валютному‏ ‎соглашению.

Однако ‎он‏ ‎указывает ‎и‏ ‎риски, ‎так ‎как ‎успех ‎такой‏ ‎стратегии‏ ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎удастся ‎ли‏ ‎избежать ‎масштабных‏ ‎ответных‏ ‎мер ‎со‏ ‎стороны ‎других ‎стран. ‎Пошлины ‎это‏ ‎средство ‎давления‏ ‎для‏ ‎начала ‎переговоров ‎о‏ ‎торговых ‎сделках,‏ ‎а ‎не ‎самоцель. ‎Также,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎ослабление ‎доллара‏ ‎может ‎быть ‎необходимой ‎мерой ‎для‏ ‎оживления‏ ‎промышленности ‎США.

На‏ ‎этом ‎Миран‏ ‎не ‎останавливается, ‎масштаб ‎его ‎замысла‏ ‎намного‏ ‎больше‏ ‎уже ‎вышеизложенного.

Он‏ ‎заключается ‎в‏ ‎полной ‎перестройке‏ ‎экономических‏ ‎отношений ‎США‏ ‎с ‎миром, ‎где ‎другим ‎странам‏ ‎придется ‎повысить‏ ‎курсы‏ ‎своих ‎валют ‎(это‏ ‎уже ‎было‏ ‎в ‎истории ‎с ‎Японией‏ ‎по‏ ‎соглашению ‎«Плаза»),‏ ‎увеличить ‎промышленные‏ ‎инвестиций ‎в ‎США ‎и ‎даже‏ ‎вкладываться‏ ‎в ‎«ценные‏ ‎бумаги ‎со‏ ‎сверхдлинным ‎сроком ‎действия» ‎(100-летние ‎трежерис‏ ‎США???).‏ ‎Возможно‏ ‎взыскание ‎комиссии‏ ‎при ‎выплатах‏ ‎по ‎бумагам‏ ‎США‏ ‎в ‎портфелях‏ ‎центральных ‎банков ‎других ‎стран. ‎Он‏ ‎считает ‎эти‏ ‎механизмы‏ ‎необходимыми ‎для ‎восстановления‏ ‎экономического ‎баланса‏ ‎и ‎обеспечения ‎долгосрочного ‎процветания‏ ‎страны.

Миран‏ ‎не ‎скрывает‏ ‎амбиций:

Следующее ‎правление‏ ‎Трампа ‎представляет ‎потенциал ‎радикальных ‎изменений‏ ‎в‏ ‎международной ‎экономической‏ ‎системе ‎и‏ ‎возможную ‎сопутствующую ‎волатильность. ‎Существует ‎путь,‏ ‎с‏ ‎помощью‏ ‎которого ‎администрация‏ ‎Трампа ‎может‏ ‎реконфигурировать ‎глобальную‏ ‎торговую‏ ‎и ‎финансовую‏ ‎системы ‎к ‎выгоде ‎Америки, ‎но‏ ‎он ‎узок‏ ‎и‏ ‎потребует ‎тщательного ‎планирования,‏ ‎точного ‎исполнения‏ ‎и ‎внимания ‎к ‎шагам‏ ‎по‏ ‎минимизации ‎негативных‏ ‎последствий.


До ‎того,‏ ‎как ‎мне ‎попался ‎на ‎глаза‏ ‎этот‏ ‎документ ‎—‏ ‎вчера ‎утром‏ ‎публиковал ‎статью ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по‏ ‎наклонной», где‏ ‎описывал ‎суть‏ ‎текущих ‎процессов‏ ‎запущенных ‎Трампом‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎произойдет ‎в ‎последствии.

Я ‎не ‎могу‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎исторических‏ ‎аналогий, ‎поэтому ‎напомню,‏ ‎что ‎акт‏ ‎Смута-Хоули ‎от ‎1930 ‎года,‏ ‎акт,‏ ‎устанавливавший ‎систему‏ ‎таможенных ‎пошлин‏ ‎в ‎20% ‎на ‎импорт ‎около‏ ‎20‏ ‎тысяч ‎товаров.‏ ‎Все ‎с‏ ‎той ‎же ‎целью ‎— ‎перезапустить‏ ‎внутреннее‏ ‎производство‏ ‎в ‎США.
Однако‏ ‎времени ‎не‏ ‎хватило, ‎в‏ ‎ответ‏ ‎другие ‎страны‏ ‎приняли ‎решение ‎об ‎увеличении ‎таможенных‏ ‎пошлин ‎на‏ ‎американские‏ ‎товары ‎и ‎началась‏ ‎Великая ‎депрессия.
«Команда‏ ‎Трампа» ‎не ‎могла ‎не‏ ‎осознавать‏ ‎таких ‎последствий,‏ ‎действуя ‎более‏ ‎жестко, ‎так ‎как ‎в ‎1930‏ ‎году‏ ‎более ‎60%‏ ‎импорта ‎не‏ ‎подгадало ‎под ‎пошлины. ‎Поэтому ‎сейчас,‏ ‎введенная‏ ‎10%‏ ‎пошлина ‎—‏ ‎это ‎минимальный‏ ‎уровень, ‎а‏ ‎все,‏ ‎что ‎«сверху»,‏ ‎стоит ‎рассматривать, ‎как ‎предмет ‎для‏ ‎новых ‎двусторонних‏ ‎торговых‏ ‎сделок ‎США ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎для ‎доступа ‎на ‎американский‏ ‎рынок,‏ ‎но ‎с‏ ‎Китаем ‎отдельная‏ ‎история.
Однако ‎все ‎дело ‎в ‎Китае,‏ ‎с‏ ‎учетом ‎предыдущих‏ ‎пошлин ‎США,‏ ‎их ‎общий ‎объем ‎на ‎китайские‏ ‎товары‏ ‎составит‏ ‎53%, ‎а‏ ‎с ‎последним‏ ‎ультиматумом ‎—‏ ‎104%,‏ ‎это ‎торговая‏ ‎война, ‎а ‎не ‎переговоры.
При ‎этом,‏ ‎США ‎придется‏ ‎работать‏ ‎с ‎Камбоджей, ‎Вьетнамом,‏ ‎Бангладеш, ‎Шри-Ланкой,‏ ‎Индонезией, ‎Пакистаном, ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎дали‏ ‎слабину ‎в ‎пользу ‎Китая.
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎первоначальный ‎план‏ ‎с ‎введением‏ ‎пошлин ‎придется ‎корректировать. Из ‎этого ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎банальный‏ ‎вывод ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎не‏ ‎рассчитывали ‎на‏ ‎такую ‎реакцию ‎Китая.

Вечером ‎того ‎же‏ ‎дня ‎Трамп‏ ‎написал‏ ‎следующее:

Перспективы ‎для ‎России,‏ ‎в ‎моем‏ ‎материале, тоже ‎описаны ‎и ‎как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎свою‏ ‎задачу ‎я‏ ‎выполнил ‎— ‎читатель ‎статьи, ‎с‏ ‎определенной‏ ‎долей ‎уверенности,‏ ‎может ‎смотреть‏ ‎в ‎будущее.

Читать: 23+ мин
logo Кочетов Алексей

Золотой блеф века. Реального Золота больше нет?

Ещё ‎20‏ ‎лет ‎назад ‎вопрос ‎о ‎реальных‏ ‎золотых ‎запасах‏ ‎стран‏ ‎считался ‎исключительно ‎академическим.‏ ‎Однако ‎финансовый‏ ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎а‏ ‎затем‏ ‎санкционные ‎войны‏ ‎и ‎заморозка‏ ‎российских ‎активов ‎перевернули ‎всё. ‎Внезапно‏ ‎стало‏ ‎очевидно: ‎тот,‏ ‎кто ‎контролирует‏ ‎физическое ‎золото, ‎а ‎не ‎бумажные‏ ‎обязательства‏ ‎на‏ ‎него, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎новом‏ ‎многополярном‏ ‎мире.

В ‎эпоху,‏ ‎когда ‎цифровые ‎активы ‎могут ‎быть‏ ‎заблокированы ‎одним‏ ‎нажатием‏ ‎клавиши, ‎золото ‎остаётся‏ ‎единственным ‎по-настоящему‏ ‎суверенным ‎ресурсом. ‎Но ‎что,‏ ‎если‏ ‎большая ‎часть‏ ‎мирового ‎золота‏ ‎существует ‎лишь ‎на ‎бумаге? ‎Что,‏ ‎если‏ ‎золотые ‎хранилища‏ ‎ФРС, ‎Банка‏ ‎Англии ‎и ‎других ‎западных ‎финансовых‏ ‎институтов‏ ‎содержат‏ ‎гораздо ‎меньше‏ ‎драгоценного ‎металла,‏ ‎чем ‎заявлено‏ ‎официально?


Афёра‏ ‎с ‎золотом‏ ‎начинается…

В ‎1944 ‎году ‎Бреттон-Вудское ‎соглашение‏ ‎превратило ‎доллар‏ ‎в‏ ‎мировую ‎резервную ‎валюту,‏ ‎привязав ‎его‏ ‎к ‎золоту. ‎Казалось, ‎система‏ ‎надёжна.‏ ‎Но ‎уже‏ ‎в ‎1971‏ ‎году ‎президент ‎США ‎Никсон ‎совершил‏ ‎роковую‏ ‎ошибку, ‎отменив‏ ‎золотой ‎стандарт‏ ‎под ‎давлением ‎растущего ‎дефицита ‎платёжного‏ ‎баланса‏ ‎США.‏ ‎Сегодня ‎это‏ ‎аукается ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎нестабильностью‏ ‎и‏ ‎постоянно ‎надувающимися‏ ‎пузырями.

До ‎1971 ‎года ‎США ‎обладали‏ ‎крупнейшим ‎золотым‏ ‎запасом‏ ‎в ‎мире ‎—‏ ‎более ‎20‏ ‎000 ‎тонн. ‎К ‎моменту‏ ‎отмены‏ ‎золотого ‎стандарта‏ ‎это ‎число‏ ‎сократилось ‎почти ‎вдвое. ‎Куда ‎исчезло‏ ‎золото?

Официальная‏ ‎версия ‎гласит,‏ ‎что ‎оно‏ ‎было ‎продано ‎для ‎поддержания ‎фиксированной‏ ‎стоимости‏ ‎доллара.‏ ‎Но ‎эксперты‏ ‎по ‎драгоценным‏ ‎металлам ‎выдвигают‏ ‎гораздо‏ ‎более ‎тревожную‏ ‎гипотезу.

«Физическое ‎золото ‎систематически ‎выводилось ‎из‏ ‎западной ‎финансовой‏ ‎системы,‏ ‎замещаясь ‎бумажными ‎деривативами‏ ‎и ‎необеспеченными‏ ‎обязательствами», ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎автор ‎книги‏ ‎«Валютные ‎войны»‏ ‎и ‎бывший ‎советник ‎Пентагона ‎по‏ ‎экономическим‏ ‎вопросам.


После ‎краха‏ ‎Бреттон-Вудской ‎системы‏ ‎США ‎создали ‎механизм, ‎который ‎позволил‏ ‎им‏ ‎продолжать‏ ‎доминировать ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎без ‎золотого‏ ‎обеспечения‏ ‎— ‎нефтедолларовую‏ ‎систему. ‎Запад ‎фактически ‎заменил ‎золотой‏ ‎стандарт ‎на‏ ‎нефтяной,‏ ‎заставив ‎весь ‎мир‏ ‎торговать ‎энергоресурсами‏ ‎исключительно ‎за ‎доллары.

В ‎1975‏ ‎году‏ ‎США ‎легализовали‏ ‎частное ‎владение‏ ‎золотом, ‎что ‎привело ‎к ‎созданию‏ ‎рынка‏ ‎золотых ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎событие‏ ‎стало ‎поворотным ‎моментом ‎в ‎истории‏ ‎золотого‏ ‎рынка.‏ ‎Теперь ‎золотом‏ ‎можно ‎было‏ ‎торговать ‎без‏ ‎физической‏ ‎поставки, ‎что‏ ‎открыло ‎путь ‎к ‎созданию ‎огромного‏ ‎количества ‎«бумажного‏ ‎золота».

К‏ ‎1980-м ‎годам ‎соотношение‏ ‎бумажного ‎золота‏ ‎к ‎физическому ‎достигло ‎10:1.‏ ‎К‏ ‎2000-м ‎годам‏ ‎это ‎соотношение‏ ‎выросло ‎до ‎100:1. ‎Сегодня ‎на‏ ‎каждую‏ ‎унцию ‎физического‏ ‎золота ‎приходится‏ ‎более ‎500 ‎унций ‎бумажных ‎обязательств.

«Западная‏ ‎финансовая‏ ‎система‏ ‎создала ‎пирамиду‏ ‎золотых ‎деривативов,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент», ‎— ‎предупреждает ‎Эрик ‎Спротт,‏ ‎известный ‎инвестор‏ ‎в‏ ‎драгоценные ‎металлы. ‎«Когда‏ ‎инвесторы ‎поймут,‏ ‎что ‎не ‎могут ‎получить‏ ‎физическое‏ ‎золото ‎по‏ ‎своим ‎бумажным‏ ‎обязательствам, ‎произойдёт ‎катастрофа».
  • То ‎есть, ‎если‏ ‎сегодня‏ ‎все ‎владельцы‏ ‎бумажных ‎золотых‏ ‎сертификатов, ‎купленных, ‎разумеется, ‎по ‎цене‏ ‎реального‏ ‎золота,‏ ‎решат ‎обменять‏ ‎свои ‎сертификаты‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото,‏ ‎они ‎столкнутся‏ ‎с ‎проблемой ‎его ‎острой ‎нехватки.‏ ‎В ‎лучшем‏ ‎случае,‏ ‎каждый ‎пятисотый ‎инвестор‏ ‎в ‎золото‏ ‎«сможет» ‎получить ‎физическое ‎золото,‏ ‎поскольку‏ ‎в ‎мире‏ ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎производится ‎столько ‎золота, ‎сколько‏ ‎доступно‏ ‎на ‎рынке.

Золото‏ ‎всегда ‎было‏ ‎не ‎просто ‎драгоценным ‎металлом, ‎но‏ ‎и‏ ‎мощным‏ ‎геополитическим ‎инструментом:

  • В‏ ‎1933 ‎году‏ ‎президент ‎США‏ ‎Рузвельт‏ ‎конфисковал ‎частное‏ ‎золото ‎американских ‎граждан, ‎чтобы ‎укрепить‏ ‎позиции ‎доллара.
  • В‏ ‎1944‏ ‎году ‎США ‎использовали‏ ‎своё ‎золотое‏ ‎превосходство ‎для ‎установления ‎доллара‏ ‎в‏ ‎качестве ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.
  • В‏ ‎1960-х ‎годах ‎Франция ‎под ‎руководством‏ ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля‏ ‎начала ‎обменивать‏ ‎доллары ‎на ‎золото ‎из ‎Форт-Нокса,‏ ‎что‏ ‎привело‏ ‎к ‎серьёзному‏ ‎сокращению ‎американских‏ ‎золотых ‎запасов.‏ ‎Это‏ ‎стало ‎одной‏ ‎из ‎причин ‎отмены ‎золотого ‎стандарта‏ ‎в ‎1971‏ ‎году.

Сегодня‏ ‎мы ‎наблюдаем ‎аналогичную‏ ‎ситуацию, ‎но‏ ‎с ‎новыми ‎игроками. ‎Китай‏ ‎и‏ ‎Россия ‎систематически‏ ‎накапливают ‎физическое‏ ‎золото, ‎одновременно ‎сокращая ‎зависимость ‎от‏ ‎доллара.


Сегодняшнее‏ ‎возвращение ‎золота‏ ‎на ‎главные‏ ‎роли ‎в ‎мировой ‎финансовой ‎системе‏ ‎не‏ ‎является‏ ‎случайным. ‎Это‏ ‎закономерный ‎ответ‏ ‎на ‎множество‏ ‎взаимосвязанных‏ ‎проблем, ‎с‏ ‎которыми ‎сегодня ‎сталкиваются ‎государства ‎и‏ ‎инвесторы. ‎Потому‏ ‎всё‏ ‎острее ‎встаёт ‎вопрос‏ ‎о ‎его‏ ‎реальном ‎физическом ‎наличии.

В ‎2013‏ ‎году‏ ‎произошло ‎событие,‏ ‎которое ‎многие‏ ‎эксперты ‎считают ‎поворотным ‎моментом ‎в‏ ‎истории‏ ‎золотого ‎рынка.‏ ‎Германия, ‎крупнейший‏ ‎европейский ‎держатель ‎золота, ‎запросила ‎репатриацию‏ ‎части‏ ‎своего‏ ‎золота ‎из‏ ‎хранилищ ‎ФРС‏ ‎в ‎Нью-Йорке.‏ ‎Федеральный‏ ‎резерв ‎отказал‏ ‎в ‎полном ‎аудите, ‎предложив ‎лишь‏ ‎частичную ‎проверку.

«Мы‏ ‎не‏ ‎допустим ‎полной ‎проверки‏ ‎наших ‎хранилищ,‏ ‎это ‎вопрос ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎представитель ‎ФРС,‏ ‎словно ‎напоминая ‎о ‎негласном ‎правиле‏ ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы:‏ ‎доверяй, ‎но‏ ‎не ‎проверяй.

В ‎результате ‎скандала ‎Германия‏ ‎объявила‏ ‎о‏ ‎плане ‎репатриации‏ ‎674 ‎тонн‏ ‎золота ‎из‏ ‎США‏ ‎во ‎Франкфурт.‏ ‎Изначально ‎план ‎был ‎рассчитан ‎на‏ ‎8 ‎лет‏ ‎—‏ ‎необычно ‎долгий ‎срок‏ ‎для ‎операции,‏ ‎которая ‎технически ‎может ‎быть‏ ‎выполнена‏ ‎за ‎несколько‏ ‎месяцев.


Почему ‎понадобилось‏ ‎8 ‎лет ‎на ‎транспортировку ‎того,‏ ‎что‏ ‎теоретически ‎уже‏ ‎принадлежит ‎Германии?‏ ‎Интересненько…

Этот ‎вопрос ‎стал ‎ещё ‎более‏ ‎острым,‏ ‎когда‏ ‎в ‎2013‏ ‎году ‎ФРС‏ ‎вернула ‎Германии‏ ‎лишь‏ ‎5 ‎тонн‏ ‎из ‎запланированных ‎84 ‎тонн, ‎причём‏ ‎переплавленные ‎в‏ ‎новые‏ ‎слитки. ‎Эксперты ‎тут‏ ‎же ‎отметили:‏ ‎переплавка ‎уничтожает ‎серийные ‎номера‏ ‎и‏ ‎другие ‎идентификационные‏ ‎признаки, ‎что‏ ‎делает ‎невозможным ‎определить, ‎является ‎ли‏ ‎это‏ ‎тем ‎самым‏ ‎немецким ‎золотом‏ ‎или ‎слитками ‎из ‎других ‎источников.

Наиболее‏ ‎очевидный‏ ‎ответ‏ ‎будет ‎состоять‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎уже‏ ‎и‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎западных ‎стран ‎давно ‎нет ‎заявленного‏ ‎ими ‎количества‏ ‎золота,‏ ‎ведь ‎современная ‎история‏ ‎золотого ‎рынка‏ ‎— ‎это ‎история ‎постепенного‏ ‎перехода‏ ‎от ‎физического‏ ‎золота ‎к‏ ‎бумажным ‎обязательствам. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему,‏ ‎в ‎которой‏ ‎реальное ‎золото ‎стало ‎лишь ‎небольшой‏ ‎частью‏ ‎огромного‏ ‎рынка ‎деривативов.‏ ‎Это ‎позволило‏ ‎им ‎контролировать‏ ‎цены‏ ‎на ‎золото‏ ‎и ‎использовать ‎его ‎как ‎инструмент‏ ‎геополитического ‎влияния.


Однако‏ ‎эта‏ ‎система ‎содержит ‎фундаментальный‏ ‎изъян: ‎она‏ ‎основана ‎на ‎доверии, ‎которое‏ ‎может‏ ‎быть ‎подорвано‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент, ‎если ‎инвесторы ‎или ‎страны‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота‏ ‎вместо ‎бумажных‏ ‎обязательств. ‎Именно ‎это ‎начинает ‎происходить‏ ‎сегодня,‏ ‎когда‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎Китаем ‎и‏ ‎Россией‏ ‎наращивают ‎свои‏ ‎физические ‎запасы ‎золота, ‎одновременно ‎сокращая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎западной‏ ‎финансовой ‎системы.

Статистика ‎беспощадна.‏ ‎Согласно ‎официальным‏ ‎данным, ‎золотой ‎запас ‎США‏ ‎составляет‏ ‎8133,5 ‎тонны.‏ ‎Германия ‎владеет‏ ‎3355 ‎тоннами, ‎Италия ‎— ‎2452‏ ‎тоннами.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎одна ‎проблема‏ ‎— ‎большинство ‎стран ‎ЕС ‎хранят‏ ‎значительную‏ ‎часть‏ ‎своего ‎золота‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритании,‏ ‎причём ‎без‏ ‎регулярного ‎физического ‎аудита.

То ‎есть ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎доказать‏ ‎наличие ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎Европа‏ ‎тоже ‎не ‎спешит, ‎так‏ ‎и‏ ‎еще ‎довольно‏ ‎большая ‎часть‏ ‎хранится ‎у ‎англосаксов.

Ну ‎что ‎может‏ ‎пойти‏ ‎в ‎этом‏ ‎идеальном ‎плане‏ ‎не ‎так?



«Золото ‎— ‎это ‎финансовое‏ ‎оружие,‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто‏ ‎владеет ‎физическим‏ ‎золотом, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажными ‎требованиями‏ ‎на ‎него, ‎будут ‎определять ‎новую‏ ‎финансовую ‎архитектуру‏ ‎мира»,‏ ‎— ‎отмечает ‎Аксель‏ ‎Мерк, ‎гендиректор‏ ‎Merk ‎Investments, ‎финансовой ‎консультационной‏ ‎фирмы.

Ситуация‏ ‎напоминает ‎игру‏ ‎с ‎напёрстками‏ ‎в ‎глобальном ‎масштабе. ‎Как ‎отмечает‏ ‎бывший‏ ‎член ‎Совета‏ ‎управляющих ‎ФРС‏ ‎Алан ‎Блиндер: ‎«Центральные ‎банки ‎торгуют‏ ‎золотом‏ ‎с‏ ‎той ‎же‏ ‎частотой, ‎с‏ ‎какой ‎обычные‏ ‎люди‏ ‎покупают ‎продукты.‏ ‎Но ‎этот ‎рынок ‎крайне ‎непрозрачен».

  • Да,‏ ‎это ‎говорил‏ ‎не‏ ‎кто-нибудь, ‎а ‎член‏ ‎управляющего ‎совета‏ ‎Федеральной ‎резервной ‎системы ‎США,‏ ‎делая‏ ‎всем ‎такой‏ ‎большой ‎намек…

Например,‏ ‎лондонский ‎рынок ‎золота ‎LBMA, ‎где‏ ‎ежедневно‏ ‎проходят ‎сделки‏ ‎на ‎сумму‏ ‎более ‎30 ‎млрд ‎долларов, ‎операционно‏ ‎непрозрачен.‏ ‎Физические‏ ‎поставки ‎золота‏ ‎происходят ‎лишь‏ ‎в ‎1%‏ ‎случаев,‏ ‎остальное ‎—‏ ‎бумажные ‎транзакции.

«Западная ‎финансовая ‎система ‎построена‏ ‎на ‎золотых‏ ‎песках‏ ‎обещаний, ‎— ‎иронизирует‏ ‎китайский ‎экономист‏ ‎Сонг ‎Хонгбинг, ‎автор ‎книги‏ ‎„Валютные‏ ‎войны“, ‎—‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Россия ‎сделали ‎выводы ‎из ‎истории‏ ‎и‏ ‎агрессивно ‎наращивают‏ ‎физические ‎запасы‏ ‎золота, ‎а ‎не ‎его ‎бумажные‏ ‎эквиваленты».

Действительно,‏ ‎статистика‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎за ‎последние‏ ‎15 ‎лет‏ ‎Россия‏ ‎увеличила ‎свой‏ ‎золотой ‎запас ‎почти ‎в ‎5‏ ‎раз ‎—‏ ‎с‏ ‎400 ‎до ‎2300‏ ‎тонн. ‎Китай‏ ‎официально ‎декларирует ‎1948 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎по ‎оценкам‏ ‎экспертов ‎реальные‏ ‎цифры ‎могут ‎превышать ‎4000 ‎тонн.‏ ‎Параллельно‏ ‎обе ‎страны‏ ‎систематически ‎сокращают‏ ‎долю ‎доллара ‎в ‎своих ‎резервах.


  • Россия‏ ‎вывела‏ ‎почти‏ ‎все ‎свои‏ ‎активы ‎из‏ ‎американских ‎гособлигаций;
  • Китай‏ ‎снизил‏ ‎долю ‎доллара‏ ‎в ‎резервах ‎с ‎79% ‎до‏ ‎59% ‎за‏ ‎последнее‏ ‎десятилетие;
  • Страны ‎БРИКС ‎создают‏ ‎новые ‎финансовые‏ ‎механизмы, ‎частично ‎обеспеченные ‎золотом.

В‏ ‎2013‏ ‎году ‎мир‏ ‎наблюдал ‎беспрецедентный‏ ‎отток ‎физического ‎золота ‎с ‎Запада‏ ‎на‏ ‎Восток. ‎Только‏ ‎через ‎Швейцарию,‏ ‎крупнейший ‎мировой ‎узел ‎по ‎переработке‏ ‎золота,‏ ‎в‏ ‎Азию ‎было‏ ‎отправлено ‎более‏ ‎2700 ‎тонн.‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Индия‏ ‎поглощали ‎практически ‎весь ‎объём ‎мировой‏ ‎добычи ‎золота.

«Мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎тихую, ‎но ‎крайне‏ ‎интенсивную ‎войну‏ ‎за ‎контроль ‎над ‎мировыми‏ ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Вильям ‎Каи, ‎основатель ‎инвестиционной ‎компании‏ ‎Kairos‏ ‎Capital, ‎—‏ ‎Китай ‎методично‏ ‎накапливает ‎золото, ‎потому ‎что ‎понимает:‏ ‎кто‏ ‎контролирует‏ ‎золото, ‎тот‏ ‎будет ‎диктовать‏ ‎правила ‎игры‏ ‎в‏ ‎пост-долларовом ‎мире».

Цитаты‏ ‎высокопоставленных ‎китайских ‎лиц ‎подтверждают ‎эту‏ ‎стратегию:

«Мы ‎должны‏ ‎накапливать‏ ‎золото, ‎потому ‎что‏ ‎оно ‎—‏ ‎единственная ‎универсальная ‎валюта, ‎которая‏ ‎переживёт‏ ‎любой ‎финансовый‏ ‎кризис», ‎—‏ ‎заявил ‎Чжоу ‎Сяочуань, ‎бывший ‎глава‏ ‎Народного‏ ‎банка ‎Китая.

Ирония‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎западные ‎финансовые ‎элиты ‎публично‏ ‎высмеивают‏ ‎золото‏ ‎как ‎«реликт‏ ‎варварства» ‎(знаменитая‏ ‎фраза ‎Кейнса),‏ ‎при‏ ‎этом ‎одновременно‏ ‎делая ‎всё, ‎чтобы ‎сохранить ‎контроль‏ ‎над ‎физическими‏ ‎запасами‏ ‎драгоценного ‎металла.

Ещё ‎более‏ ‎показательна ‎ситуация‏ ‎на ‎рынке ‎COMEX ‎—‏ ‎крупнейшей‏ ‎в ‎мире‏ ‎бирже ‎фьючерсов‏ ‎на ‎золото. ‎В ‎марте ‎2020‏ ‎года,‏ ‎на ‎пике‏ ‎паники ‎из-за‏ ‎пандемии, ‎разница ‎между ‎ценами ‎на‏ ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎и ‎фьючерсы‏ ‎достигла ‎70‏ ‎долларов ‎за‏ ‎унцию.‏ ‎Это ‎означало‏ ‎фактический ‎разрыв ‎между ‎бумажным ‎и‏ ‎физическим ‎рынком‏ ‎золота.


«Это‏ ‎был ‎момент ‎истины‏ ‎для ‎рынка‏ ‎золота, ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎— ‎Инвесторы‏ ‎поняли, ‎что‏ ‎не ‎могут ‎получить ‎физическое ‎золото‏ ‎по‏ ‎ценам ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎первый‏ ‎признак ‎краха ‎бумажного ‎рынка ‎золота».

Параллельно‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎наблюдается ‎беспрецедентный‏ ‎рост ‎спроса‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎со ‎стороны‏ ‎центральных ‎банков. ‎В ‎2022 ‎году‏ ‎центральные ‎банки‏ ‎купили‏ ‎1136 ‎тонн ‎золота‏ ‎— ‎это‏ ‎самый ‎высокий ‎показатель ‎с‏ ‎1967‏ ‎года. ‎Лидерами‏ ‎закупок ‎стали‏ ‎Турция, ‎Китай ‎и ‎Россия.

«Центральные ‎банки‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎бумажные‏ ‎активы ‎не‏ ‎обеспечат ‎безопасность ‎в ‎случае ‎глобального‏ ‎финансового‏ ‎кризиса,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎Клаудио ‎Грасс,‏ ‎управляющий ‎директор‏ ‎Global‏ ‎Gold ‎(компания‏ ‎по ‎продаже ‎и ‎хранению ‎драгоценных‏ ‎металлов), ‎—‏ ‎Только‏ ‎физическое ‎золото ‎может‏ ‎служить ‎надёжной‏ ‎защитой ‎от ‎системных ‎рисков».

Россия‏ ‎и‏ ‎Китай ‎используют‏ ‎золото ‎как‏ ‎ключевой ‎инструмент ‎в ‎своей ‎стратегии‏ ‎дедолларизации.‏ ‎После ‎введения‏ ‎западных ‎санкций‏ ‎в ‎2014 ‎году ‎Россия ‎резко‏ ‎увеличила‏ ‎закупки‏ ‎золота, ‎став‏ ‎одним ‎из‏ ‎крупнейших ‎покупателей‏ ‎на‏ ‎мировом ‎рынке.‏ ‎К ‎2020 ‎году ‎золото ‎составило‏ ‎более ‎20%‏ ‎российских‏ ‎международных ‎резервов.

«Россия ‎сделала‏ ‎стратегический ‎выбор‏ ‎в ‎пользу ‎золота ‎как‏ ‎основы‏ ‎финансовой ‎независимости.‏ ‎Это ‎позволяет‏ ‎нам ‎минимизировать ‎риски, ‎связанные ‎с‏ ‎западными‏ ‎санкциями ‎и‏ ‎геополитической ‎нестабильностью»,‏ ‎— ‎заявляет ‎Сергей ‎Глазьев, ‎доктор‏ ‎экономических‏ ‎наук,‏ ‎профессор, ‎академик‏ ‎Российской ‎академии‏ ‎наук, ‎советник‏ ‎президента‏ ‎России ‎по‏ ‎экономическим ‎вопросам.

Китай, ‎со ‎своей ‎стороны,‏ ‎создал ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую‏ ‎Биржу ‎(SGE), ‎которая‏ ‎стала ‎крупнейшим‏ ‎рынком ‎физического ‎золота ‎в‏ ‎мире.‏ ‎В ‎2016‏ ‎году ‎SGE‏ ‎запустила ‎золотой ‎юань ‎— ‎контракт‏ ‎на‏ ‎поставку ‎физического‏ ‎золота, ‎номинированный‏ ‎в ‎юанях. ‎Это ‎стало ‎важным‏ ‎шагом‏ ‎в‏ ‎процессе ‎интернационализации‏ ‎китайской ‎валюты.

«Китай‏ ‎использует ‎золото‏ ‎как‏ ‎мост ‎к‏ ‎созданию ‎новой ‎мировой ‎финансовой ‎системы.‏ ‎Когда ‎юань‏ ‎будет‏ ‎полностью ‎обеспечен ‎золотом,‏ ‎он ‎станет‏ ‎серьезным ‎конкурентом ‎доллара», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Рон ‎Пол,‏ ‎бывший ‎конгрессмен‏ ‎США ‎и ‎известный ‎критик ‎ФРС.

Помимо‏ ‎всего‏ ‎прочего, ‎известны‏ ‎случаи, ‎связанные‏ ‎с ‎фальсификацией ‎физического ‎золота. ‎Например,‏ ‎в‏ ‎2009‏ ‎году ‎Китай‏ ‎приобрёл ‎на‏ ‎Лондонской ‎бирже‏ ‎70‏ ‎тонн ‎физического‏ ‎золота ‎(5600 ‎слитков), ‎на ‎слитках‏ ‎было ‎клеймо‏ ‎Федеральной‏ ‎резервной ‎системы ‎США.‏ ‎Слитки ‎выглядели‏ ‎идеально, ‎пока ‎китайские ‎эксперты‏ ‎не‏ ‎просверлили ‎их.‏ ‎Внутри ‎оказался‏ ‎вольфрам.


Лондонская ‎биржа ‎не ‎стала ‎компенсировать‏ ‎убытки,‏ ‎обвинив ‎в‏ ‎подделке ‎китайских‏ ‎торговцев. ‎Однако ‎номера ‎слитков ‎и‏ ‎клеймо‏ ‎ФРС‏ ‎свидетельствовали ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎золото ‎ранее‏ ‎хранилось‏ ‎в ‎Форт-Ноксе,‏ ‎а ‎затем ‎было ‎передано ‎Банку‏ ‎Англии ‎и‏ ‎продано‏ ‎на ‎бирже. ‎Американцы,‏ ‎кстати, ‎скандал‏ ‎замяли, ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎неизвестно,‏ ‎кто ‎стоит‏ ‎за ‎этими‏ ‎подделками.

Германия ‎до ‎сих ‎пор ‎хранит‏ ‎37%‏ ‎немецкого ‎золота‏ ‎в ‎США:


Потому‏ ‎по ‎мере ‎того ‎как ‎страны‏ ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎репатриировать ‎своё‏ ‎золото, ‎станет‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎западные‏ ‎хранилища ‎не‏ ‎содержат ‎заявленных ‎объёмов ‎драгоценного ‎металла.‏ ‎Это ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎краху ‎доверия ‎к‏ ‎бумажному ‎рынку‏ ‎золота ‎и ‎резкому ‎скачку‏ ‎цен‏ ‎на ‎физический‏ ‎металл.

То ‎же‏ ‎самое ‎произойдет, ‎если ‎резкий ‎крах‏ ‎доверия‏ ‎к ‎доллару‏ ‎спровоцирует ‎массовый‏ ‎запрос ‎на ‎физическое ‎золото. ‎Западные‏ ‎финансовые‏ ‎институты‏ ‎не ‎смогут‏ ‎удовлетворить ‎спрос,‏ ‎что ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎коллапсу ‎рынка‏ ‎COMEX ‎и ‎LBMA. ‎Наступит ‎новый‏ ‎глобальный ‎финансовый‏ ‎кризис.

В‏ ‎любом ‎случае ‎уже‏ ‎сегодня ‎ясна‏ ‎неизбежность ‎краха ‎текущей ‎ФИНАНСОВОЙ‏ ‎МОДЕЛИ,‏ ‎где ‎современный‏ ‎рынок ‎золота‏ ‎представляет ‎собой ‎сложную ‎систему, ‎в‏ ‎которой‏ ‎физическое ‎золото‏ ‎составляет ‎лишь‏ ‎небольшую ‎часть ‎от ‎общего ‎объёма‏ ‎торгов.‏ ‎Западные‏ ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали ‎огромную‏ ‎пирамиду ‎бумажных‏ ‎обязательств,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть ‎в ‎любой ‎момент, ‎особенно‏ ‎если ‎инвесторы‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота.

Золотая ‎афера‏ ‎имеет ‎прямое‏ ‎влияние ‎на ‎благосостояние ‎обычных‏ ‎граждан.‏ ‎Когда ‎центральные‏ ‎банки ‎манипулируют‏ ‎ценами ‎на ‎золото, ‎они ‎фактически‏ ‎крадут‏ ‎покупательную ‎способность‏ ‎у ‎населения.

«Каждый‏ ‎раз, ‎когда ‎ФРС ‎подавляет ‎цену‏ ‎на‏ ‎золото,‏ ‎она ‎крадёт‏ ‎богатство ‎у‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎владеет‏ ‎золотом, ‎и‏ ‎перераспределяет ‎его ‎тем, ‎кто ‎владеет‏ ‎долларами», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Джеймс ‎Терк, ‎основатель‏ ‎GoldMoney.

В ‎странах‏ ‎с ‎развивающейся ‎экономикой, ‎где‏ ‎золото‏ ‎традиционно ‎является‏ ‎важной ‎частью‏ ‎сбережений, ‎манипуляции ‎с ‎ценами ‎на‏ ‎золото‏ ‎будут ‎особенно‏ ‎болезненны. ‎В‏ ‎Индии, ‎например, ‎где ‎золото ‎является‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎культуры ‎и‏ ‎финансовой ‎системы,‏ ‎семьи ‎теряют‏ ‎миллиарды‏ ‎долларов ‎из-за‏ ‎искусственного ‎занижения ‎цен ‎на ‎драгоценный‏ ‎металл.

«Золото ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎просто ‎инвестиция,‏ ‎это ‎страховка‏ ‎от ‎финансовых ‎потрясений ‎для‏ ‎миллионов‏ ‎семей ‎по‏ ‎всему ‎миру.‏ ‎Когда ‎западные ‎банки ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на‏ ‎золото, ‎они‏ ‎лишают ‎людей‏ ‎этой ‎защиты», ‎— ‎отмечает ‎Раджеш‏ ‎Кумар,‏ ‎экономист‏ ‎из ‎Индийского‏ ‎института ‎управления.

Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎все, ‎от‏ ‎инвесторов ‎до ‎чиновников ‎и ‎экономических‏ ‎советников ‎президентов,‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎страны ‎Запада‏ ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на ‎золото ‎в ‎своих‏ ‎интересах,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎для ‎национальных ‎экономик ‎золотые ‎резервы‏ ‎являются‏ ‎важным ‎инструментом‏ ‎защиты ‎от‏ ‎внешних ‎шоков.

Но ‎в ‎любом ‎случае‏ ‎страны‏ ‎с‏ ‎большими ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎хранящегося ‎в‏ ‎собственных‏ ‎хранилищах, ‎лучше‏ ‎защищены ‎от ‎валютных ‎кризисов ‎и‏ ‎геополитических ‎потрясений.

«Золото‏ ‎—‏ ‎это ‎последняя ‎линия‏ ‎обороны ‎национальной‏ ‎экономики. ‎Когда ‎все ‎остальные‏ ‎резервы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎заморожены ‎или‏ ‎обесценены, ‎золото ‎остаётся ‎единственным ‎надёжным‏ ‎активом»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Сергей ‎Глазьев.


«Наличие‏ ‎значительных ‎золотых ‎резервов ‎позволило ‎России‏ ‎сохранить‏ ‎финансовую‏ ‎стабильность ‎в‏ ‎условиях ‎беспрецедентного‏ ‎санкционного ‎давления.‏ ‎Это‏ ‎важный ‎урок‏ ‎для ‎других ‎стран, ‎стремящихся ‎защитить‏ ‎свой ‎суверенитет»,‏ ‎—‏ ‎отмечает ‎Эльвира ‎Набиуллина,‏ ‎глава ‎Центрального‏ ‎банка ‎России.

Всё ‎больше ‎стран,‏ ‎осознают‏ ‎риски ‎золотой‏ ‎аферы, ‎и‏ ‎принимают ‎различные ‎меры ‎для ‎защиты‏ ‎своих‏ ‎интересов:

  • Германия ‎смогла‏ ‎вернуть ‎674‏ ‎тонны ‎золота ‎из ‎США;
  • Нидерланды ‎репатриировали‏ ‎122‏ ‎тонны;
  • Австрия‏ ‎вернула ‎110‏ ‎тонн ‎из‏ ‎Великобритании.
  • Китай ‎создал‏ ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую ‎Биржу;
  • Россия‏ ‎развивает ‎Московскую ‎Биржу ‎Драгоценных ‎Металлов;
  • Индия‏ ‎запустила ‎собственную‏ ‎золотую‏ ‎биржу.

Страны ‎БРИКС ‎играют‏ ‎ключевую ‎роль‏ ‎в ‎создании ‎альтернативной ‎финансовой‏ ‎системы.‏ ‎В ‎2015‏ ‎году ‎был‏ ‎создан ‎Новый ‎Банк ‎Развития ‎(НБР),‏ ‎который‏ ‎частично ‎использует‏ ‎золото ‎как‏ ‎обеспечение ‎своих ‎операций.

«БРИКС ‎создаёт ‎новую‏ ‎финансовую‏ ‎архитектуру,‏ ‎где ‎золото‏ ‎играет ‎важную‏ ‎роль. ‎Это‏ ‎ответ‏ ‎на ‎манипуляции‏ ‎западных ‎финансовых ‎институтов», ‎— ‎утверждает‏ ‎Владимир ‎Катасонов,‏ ‎профессор‏ ‎МГИМО.

В ‎2023–2024 ‎годах‏ ‎БРИКС ‎объявили‏ ‎о ‎планах ‎создания ‎новой‏ ‎резервной‏ ‎валюты, ‎которая‏ ‎будет ‎частично‏ ‎обеспечена ‎золотом. ‎Это ‎может ‎стать‏ ‎серьёзным‏ ‎вызовом ‎доминированию‏ ‎доллара ‎в‏ ‎мировой ‎экономике.

«Мы ‎требуем ‎от ‎этих‏ ‎стран‏ ‎взять‏ ‎на ‎себя‏ ‎обязательства, ‎что‏ ‎они ‎не‏ ‎будут‏ ‎создавать ‎новую‏ ‎валюту ‎БРИКС ‎и ‎не ‎будут‏ ‎поддерживать ‎какую-либо‏ ‎другую‏ ‎валюту, ‎которая ‎заменит‏ ‎могучий ‎доллар‏ ‎США, ‎в ‎противном ‎случае‏ ‎они‏ ‎столкнутся ‎со‏ ‎100-процентными ‎пошлинами‏ ‎и ‎попрощаются ‎с ‎продажами ‎в‏ ‎чудесную‏ ‎экономику ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎Трамп.


И ‎какое ‎совпадение, ‎ТРАМП ‎без‏ ‎каких-либо‏ ‎колебаний‏ ‎вводит ‎104%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎все ‎товары,‏ ‎экспортируемые‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎США, ‎раскручивая ‎торговый ‎маховик ‎войны:


Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎золотая ‎афера ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎конспирологическая ‎теория ‎или‏ ‎миф,‏ ‎это ‎фундаментальный‏ ‎вызов ‎современной‏ ‎финансовой ‎системе. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему‏ ‎манипуляций, ‎которая‏ ‎позволяет ‎им ‎контролировать ‎цены ‎на‏ ‎золото‏ ‎и‏ ‎поддерживать ‎иллюзию‏ ‎стабильности ‎доллара.

Однако‏ ‎эта ‎система‏ ‎становится‏ ‎всё ‎более‏ ‎уязвимой ‎по ‎мере ‎того, ‎как‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎Китаем ‎стали‏ ‎активно ‎наращивать ‎свои ‎запасы‏ ‎физического‏ ‎золота ‎и‏ ‎создают ‎на‏ ‎его ‎основе ‎альтернативные ‎финансовые ‎механизмы.

История‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎империи‏ ‎падают, ‎когда‏ ‎разрушается ‎их ‎финансовая ‎основа. ‎Сегодня‏ ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎все ‎признаки‏ ‎аналогичной ‎трансформации.‏ ‎Запад, ‎создавший‏ ‎систему‏ ‎необеспеченных ‎обязательств,‏ ‎сталкивается ‎с ‎растущим ‎недоверием ‎к‏ ‎собственным ‎финансовым‏ ‎институтам.

Как‏ ‎всегда ‎в ‎истории,‏ ‎те, ‎кто‏ ‎контролирует ‎реальные ‎активы, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажные ‎обещания,‏ ‎окажутся ‎в‏ ‎выигрыше. ‎Россия, ‎последовательно ‎увеличивающая ‎свой‏ ‎золотой‏ ‎запас ‎и‏ ‎минимизирующая ‎зависимость‏ ‎от ‎западной ‎финансовой ‎системы, ‎обеспечивает‏ ‎себе‏ ‎стратегическое‏ ‎преимущество ‎в‏ ‎грядущем ‎переустройстве‏ ‎мира.

Трамп, ‎вводя‏ ‎пошлины‏ ‎против ‎всех‏ ‎стран ‎мира ‎и ‎даже ‎необитаемых‏ ‎островов, ‎решил‏ ‎не‏ ‎вводить ‎никаких ‎торговых‏ ‎пошлин ‎против‏ ‎России. ‎На ‎этот ‎счет‏ ‎есть‏ ‎много ‎теорий‏ ‎и ‎предположений,‏ ‎включая ‎комментарий ‎директора ‎Национального ‎экономического‏ ‎совета‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎Кевина ‎Хассетта.

Возможно,‏ ‎истинная ‎разгадка ‎кроется ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎конце ‎октября‏ ‎2024 ‎года‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎официально‏ ‎призвал ‎к‏ ‎созданию ‎альтернативной ‎международной ‎платежной ‎системы‏ ‎на ‎саммите‏ ‎БРИКС:


А‏ ‎реальных ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎в‏ ‎странах ‎БРИКС ‎уже ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎создания ‎стабильной‏ ‎и ‎самодостаточной‏ ‎альтернативной ‎финансовой ‎системы.

И ‎единственная ‎возможность‏ ‎у‏ ‎США ‎отсрочивать‏ ‎этот ‎шаг‏ ‎— ‎постепенно ‎создавать ‎для ‎России‏ ‎всё‏ ‎более‏ ‎выгодные ‎условия‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎со ‎всем‏ ‎миром,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎было ‎выгодно ‎продолжать ‎торговать ‎в‏ ‎тех ‎же‏ ‎долларах.

Если‏ ‎посмотреть ‎с ‎этой‏ ‎стороны, ‎то‏ ‎пошлины ‎Трампа ‎против ‎всего‏ ‎мира,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎России, ‎выглядят‏ ‎как ‎попытка ‎предотвратить ‎рвение ‎России‏ ‎создавать‏ ‎новую ‎мировую‏ ‎финансовую ‎систему,‏ ‎ведь, ‎будем ‎честны, ‎без ‎участия‏ ‎России‏ ‎даже‏ ‎Китай ‎с‏ ‎Индией ‎нормально‏ ‎договариваться ‎неспособны.

Читать: 40+ мин
logo Кочетов Алексей

Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?

Часть ‎1.‏ ‎Когда ‎экономические ‎интересы ‎затмевают ‎глобальные‏ ‎союзы ‎и‏ ‎почему‏ ‎пошлины ‎стали ‎новым‏ ‎оружием ‎массового‏ ‎поражения…

2016 год. ‎Мировые ‎элиты ‎уверены‏ ‎—‏ ‎глобализация ‎необратима,‏ ‎международные ‎торговые‏ ‎связи ‎нерушимы, ‎а ‎США ‎навсегда‏ ‎останутся‏ ‎гарантом ‎либерального‏ ‎экономического ‎порядка.

«Америка‏ ‎— ‎создатель ‎и ‎хранитель ‎правил‏ ‎международной‏ ‎торговли»,‏ ‎— ‎пишет‏ ‎The ‎Economist.‏ ‎Однако ‎через‏ ‎несколько‏ ‎месяцев ‎эти‏ ‎представления ‎начнут ‎шататься…

«Когда ‎страны ‎обманывают‏ ‎нас ‎в‏ ‎торговле,‏ ‎они ‎воруют ‎рабочие‏ ‎места. ‎Америка‏ ‎больше ‎не ‎будет ‎терпеть‏ ‎это»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎в ‎своей‏ ‎предвыборной ‎речи ‎Дональд ‎Трамп.


После ‎Второй‏ ‎Мировой‏ ‎Войны ‎США‏ ‎создали ‎мировую‏ ‎торговую ‎систему. ‎Генеральное ‎соглашение ‎по‏ ‎тарифам‏ ‎и‏ ‎торговле ‎1947‏ ‎года, ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎ВТО‏ ‎— ‎всё‏ ‎это ‎американские ‎проекты. ‎Десятилетиями ‎Вашингтон‏ ‎проповедовал ‎свободную‏ ‎торговлю‏ ‎как ‎священное ‎писание‏ ‎капитализма.

В ‎1994‏ ‎году ‎Клинтон ‎подписывает ‎НАФТА‏ ‎(Североамериканская‏ ‎зона ‎свободной‏ ‎торговли), ‎открывая‏ ‎границы ‎с ‎Мексикой. ‎В ‎2001‏ ‎году‏ ‎США ‎впускают‏ ‎Китай ‎в‏ ‎ВТО, ‎убеждая ‎мир, ‎что ‎торговля‏ ‎сделает‏ ‎Поднебесную‏ ‎демократической ‎и‏ ‎прозападной.

«Мы ‎на‏ ‎пороге ‎золотого‏ ‎века‏ ‎глобализации», ‎—‏ ‎заявляет ‎тогдашний ‎министр ‎финансов ‎Ларри‏ ‎Саммерс.

Но ‎к‏ ‎2016‏ ‎году ‎картина ‎меняется‏ ‎радикально.

За ‎15‏ ‎лет ‎США ‎потеряли ‎более‏ ‎5‏ ‎миллионов ‎производственных‏ ‎рабочих ‎мест.‏ ‎Огайо, ‎Мичиган, ‎Пенсильвания ‎— ‎некогда‏ ‎процветающие‏ ‎индустриальные ‎штаты‏ ‎— ‎превратились‏ ‎в ‎печально ‎известный ‎«ржавый ‎пояс».‏ ‎Тысячи‏ ‎фабрик‏ ‎закрылись, ‎переехав‏ ‎в ‎Китай‏ ‎или ‎Мексику.


«История‏ ‎предательства‏ ‎американского ‎рабочего‏ ‎класса ‎написана ‎руками ‎вашингтонских ‎элит».‏ ‎Этой ‎фразой‏ ‎Трамп‏ ‎бьёт ‎точно ‎в‏ ‎цель ‎избирателям‏ ‎в ‎Детройте, ‎новоиспечённом ‎городе-призраке,‏ ‎где‏ ‎ещё ‎недавно‏ ‎кипела ‎жизнь.

Дефицит‏ ‎торгового ‎баланса ‎США ‎в ‎2016‏ ‎году‏ ‎составил ‎более‏ ‎502 ‎миллиардов‏ ‎долларов. ‎Из ‎них ‎347 ‎миллиардов‏ ‎—‏ ‎дефицит‏ ‎в ‎торговле‏ ‎с ‎Китаем.

«Это‏ ‎не ‎свободная‏ ‎торговля,‏ ‎а ‎экономическое‏ ‎изнасилование ‎Америки», ‎— ‎провозглашает ‎Трамп,‏ ‎и ‎его‏ ‎слова‏ ‎находят ‎отклик ‎у‏ ‎миллионов.

Экономисты, ‎разумеется,‏ ‎спорят. ‎Так, ‎нобелевский ‎лауреат‏ ‎по‏ ‎экономике ‎Пол‏ ‎Кругман ‎уверяет:‏ ‎«Торговые ‎дефициты ‎не ‎имеют ‎значения».‏ ‎Профессор‏ ‎MIT ‎Дэвид‏ ‎Аутор ‎возражает:‏ ‎«Китайский ‎шок ‎уничтожил ‎2,5 ‎миллиона‏ ‎американских‏ ‎промышленных‏ ‎рабочих ‎мест».

Кому‏ ‎верить? ‎Простой‏ ‎американский ‎рабочий‏ ‎из‏ ‎Янгстауна ‎даёт‏ ‎свой ‎ответ: ‎«Когда ‎мой ‎завод‏ ‎закрылся ‎и‏ ‎переехал‏ ‎в ‎Шэньчжэнь, ‎мне‏ ‎было ‎плевать‏ ‎на ‎макроэкономические ‎теории».

Но ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎рабочих ‎местах.‏ ‎Китай ‎систематически ‎нарушает ‎так ‎называемые‏ ‎западные‏ ‎догмы:

  • Принуждает ‎иностранные‏ ‎компании ‎к‏ ‎передаче ‎технологий;
  • Субсидирует ‎государственные ‎предприятия, ‎искажая‏ ‎конкуренцию;
  • Ограничивает‏ ‎доступ‏ ‎к ‎собственному‏ ‎рынку ‎при‏ ‎свободном ‎доступе‏ ‎к‏ ‎западным;
  • Манипулирует ‎юанем‏ ‎для ‎искусственного ‎стимулирования ‎экспорта;
  • Игнорирует ‎интеллектуальную‏ ‎собственность, ‎ежегодно‏ ‎воруя‏ ‎технологии ‎на ‎сотни‏ ‎миллиардов ‎долларов;
«Китай‏ ‎играет ‎в ‎долгую ‎игру,‏ ‎а‏ ‎мы ‎каждый‏ ‎квартал ‎смотрим‏ ‎только ‎на ‎биржевые ‎показатели», ‎—‏ ‎признает‏ ‎бывший ‎глава‏ ‎Национального ‎Экономического‏ ‎Совета ‎Гэри ‎Кон.

Профессор ‎экономики ‎Питер‏ ‎Наварро,‏ ‎ставший‏ ‎советником ‎Трампа,‏ ‎приводит ‎шокирующие‏ ‎цифры: ‎«За‏ ‎15‏ ‎лет ‎наш‏ ‎технологический ‎трансфер ‎Китаю ‎фактически ‎создал‏ ‎там ‎аэрокосмическую,‏ ‎полупроводниковую‏ ‎и ‎биотехнологическую ‎индустрии,‏ ‎которые ‎теперь‏ ‎конкурируют ‎с ‎нами».

Понимая, ‎что‏ ‎больше‏ ‎так ‎продолжаться‏ ‎попросту ‎не‏ ‎может, ‎23 ‎марта ‎2018 ‎года‏ ‎Трамп‏ ‎вводит ‎первые‏ ‎25% ‎пошлины‏ ‎на ‎сталь ‎и ‎10% ‎на‏ ‎алюминий,‏ ‎используя‏ ‎раздел ‎232‏ ‎закона ‎о‏ ‎торговле ‎1962‏ ‎года‏ ‎— ‎положение‏ ‎о ‎национальной ‎безопасности.


«Вы ‎не ‎можете‏ ‎иметь ‎национальную‏ ‎безопасность‏ ‎без ‎стальной ‎промышленности»,‏ ‎— ‎говорил‏ ‎тогда ‎Трамп, ‎бросая ‎вызов‏ ‎не‏ ‎только ‎Китаю,‏ ‎но ‎и‏ ‎ближайшим ‎союзникам ‎— ‎Канаде, ‎ЕС,‏ ‎Японии.

Эммануэль‏ ‎Макрон ‎в‏ ‎бешенстве: ‎«Торговая‏ ‎война ‎не ‎имеет ‎победителей!» ‎Ангела‏ ‎Меркель‏ ‎предупреждает:‏ ‎«Это ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎спирали ‎протекционизма».‏ ‎Джастин‏ ‎Трюдо ‎называет‏ ‎пошлины ‎«оскорбительными ‎и ‎неприемлемыми».

Но ‎Трамп‏ ‎непреклонен. ‎«Торговые‏ ‎войны‏ ‎— ‎это ‎хорошо,‏ ‎и ‎их‏ ‎легко ‎выиграть», ‎— ‎пишет‏ ‎он‏ ‎в ‎соцсети,‏ ‎повергая ‎в‏ ‎шок ‎экономистов ‎всего ‎мира.


Канада ‎вводит‏ ‎ответные‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎американские ‎товары‏ ‎на ‎12,8 ‎млрд ‎долларов. ‎ЕС‏ ‎—‏ ‎на‏ ‎3,2 ‎млрд.‏ ‎Китай ‎—‏ ‎на ‎3‏ ‎млрд.‏ ‎Глобальная ‎торговая‏ ‎система ‎начинает ‎впервые ‎трещать ‎по‏ ‎швам.

Пошлины ‎на‏ ‎сталь‏ ‎были ‎лишь ‎первым‏ ‎залпом. ‎В‏ ‎июле ‎2018 ‎года ‎администрация‏ ‎Трампа‏ ‎объявляет ‎о‏ ‎намерении ‎ввести‏ ‎25%-ные ‎пошлины ‎на ‎импорт ‎автомобилей‏ ‎и‏ ‎автозапчастей. ‎Это‏ ‎прямой ‎удар‏ ‎по ‎Германии ‎и ‎Японии.

«Немецкие ‎автопроизводители‏ ‎продают‏ ‎миллионы‏ ‎автомобилей ‎в‏ ‎США, ‎а‏ ‎мы ‎продаем‏ ‎у‏ ‎них ‎там‏ ‎крохи. ‎Это ‎нечестно!» ‎— ‎возмущается‏ ‎Трамп.

Дитер ‎Цетше,‏ ‎глава‏ ‎Daimler, ‎предупреждает: ‎«Пошлины‏ ‎на ‎автомобили‏ ‎поднимут ‎цены ‎для ‎американских‏ ‎потребителей‏ ‎на ‎тысячи‏ ‎долларов ‎и‏ ‎уничтожат ‎сотни ‎тысяч ‎рабочих ‎мест‏ ‎в‏ ‎США».

Но ‎настоящая‏ ‎цель ‎Трампа‏ ‎— ‎Китай. ‎В ‎апреле ‎2018‏ ‎года‏ ‎США‏ ‎вводят ‎25%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎китайские ‎товары‏ ‎на‏ ‎сумму ‎50‏ ‎млрд ‎долларов. ‎В ‎сентябре ‎—‏ ‎ещё ‎на‏ ‎200‏ ‎млрд ‎долларов, ‎но‏ ‎уже ‎по‏ ‎ставке ‎10%.

Китай ‎отвечает ‎зеркально.‏ ‎«В‏ ‎этом ‎мире‏ ‎нет ‎победителей‏ ‎в ‎торговой ‎войне. ‎Односторонность ‎и‏ ‎протекционизм‏ ‎отвергаются ‎всеми»,‏ ‎— ‎парирует‏ ‎Си ‎Цзиньпин.

Мировые ‎рынки ‎лихорадит. ‎Dow‏ ‎Jones‏ ‎падает‏ ‎на ‎800‏ ‎пунктов. ‎Технологические‏ ‎акции ‎обрушиваются.‏ ‎Но‏ ‎Трамп ‎непоколебим:‏ ‎«Боль ‎временна, ‎победа ‎— ‎навсегда».

Китай‏ ‎находит ‎новую‏ ‎болевую‏ ‎точку ‎США ‎и‏ ‎наносит ‎ответный‏ ‎удар ‎по ‎американским ‎фермерам.‏ ‎Пекин‏ ‎вводит ‎25%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎сою, ‎свинину, ‎кукурузу ‎— ‎основной‏ ‎экспорт‏ ‎сельскохозяйственного ‎пояса‏ ‎США. ‎И‏ ‎это ‎касается ‎штатов, ‎где ‎за‏ ‎Трампа‏ ‎голосовали‏ ‎активнее ‎всего.

Экспорт‏ ‎американской ‎сои‏ ‎в ‎Китай‏ ‎падает‏ ‎на ‎94%.‏ ‎Цены ‎обрушиваются. ‎Фермеры ‎в ‎Айове‏ ‎и ‎Небраске‏ ‎на‏ ‎грани ‎банкротства.

«Мы ‎готовы‏ ‎пострадать ‎ради‏ ‎долгосрочной ‎выгоды ‎Америки», ‎—‏ ‎мужественно‏ ‎заявляет ‎Джон‏ ‎Хейсдорфер, ‎соевый‏ ‎фермер ‎из ‎Иллинойса. ‎Но ‎его‏ ‎банковский‏ ‎счёт ‎пустеет‏ ‎с ‎каждым‏ ‎днём.

Трамп ‎вынужден ‎выделить ‎12 ‎миллиардов‏ ‎долларов‏ ‎помощи‏ ‎фермерам ‎в‏ ‎2018 ‎году.‏ ‎В ‎2019-м‏ ‎—‏ ‎ещё ‎16‏ ‎миллиардов. ‎Критики ‎язвят: ‎«Это ‎уже‏ ‎не ‎капитализм,‏ ‎а‏ ‎государственный ‎социализм ‎по-трамповски».


Но‏ ‎не ‎только‏ ‎фермеры ‎страдали. ‎Пошлины ‎на‏ ‎сталь‏ ‎наносят ‎удар‏ ‎по ‎американским‏ ‎производителям:

  • General ‎Motors ‎объявляет ‎о ‎сокращении‏ ‎14000‏ ‎рабочих ‎мест;
  • Harley-Davidson‏ ‎переносит ‎часть‏ ‎производства ‎в ‎Европу, ‎чтобы ‎избежать‏ ‎ответных‏ ‎пошлин;
  • Ford‏ ‎теряет ‎миллиард‏ ‎долларов ‎из-за‏ ‎роста ‎цен‏ ‎на‏ ‎алюминий ‎и‏ ‎сталь.
«Торговая ‎война ‎с ‎собственной ‎экономикой»,‏ ‎— ‎иронизирует‏ ‎Wall‏ ‎Street ‎Journal.

Но ‎что‏ ‎если ‎пошлины‏ ‎— ‎не ‎цель, ‎а‏ ‎средство?‏ ‎Что ‎если‏ ‎вся ‎торговая‏ ‎война ‎— ‎лишь ‎часть ‎более‏ ‎масштабной‏ ‎стратегии?

  • «Америка ‎проиграла‏ ‎экономическое ‎соревнование‏ ‎с ‎Китаем. ‎Теперь ‎мы ‎должны‏ ‎изменить‏ ‎правила‏ ‎игры», ‎—‏ ‎раскрывает ‎карты‏ ‎Роберт ‎Лайтхайзер,‏ ‎торговый‏ ‎представитель ‎США.

Трамп‏ ‎мыслит ‎не ‎категориями ‎свободной ‎торговли,‏ ‎а ‎категориями‏ ‎власти‏ ‎и ‎национальных ‎интересов.‏ ‎Для ‎него‏ ‎мировая ‎экономика ‎— ‎не‏ ‎поле‏ ‎взаимовыгодного ‎сотрудничества,‏ ‎а ‎арена‏ ‎борьбы, ‎где ‎победитель ‎получает ‎всё.

«Суть‏ ‎стратегии‏ ‎Трампа ‎—‏ ‎вернуть ‎экономический‏ ‎суверенитет ‎Америке», ‎— ‎объясняет ‎Питер‏ ‎Наварро.‏ ‎«Глобализм‏ ‎обогатил ‎финансовую‏ ‎элиту, ‎но‏ ‎обездолил ‎наш‏ ‎средний‏ ‎класс».

Это ‎возвращение‏ ‎к ‎меркантилизму, ‎системе, ‎в ‎которой‏ ‎национальная ‎мощь‏ ‎строится‏ ‎на ‎торговых ‎излишках,‏ ‎а ‎не‏ ‎на ‎свободе ‎торговли. ‎Правда,‏ ‎эту‏ ‎идею ‎опроверг‏ ‎Адам ‎Смит‏ ‎ещё ‎в ‎1776 ‎году, ‎но‏ ‎сегодня,‏ ‎в ‎эпоху‏ ‎деглобализации, ‎она‏ ‎снова ‎актуальна.


К ‎концу ‎2018 ‎года‏ ‎мировая‏ ‎торговая‏ ‎система ‎переживает‏ ‎трансформацию, ‎невообразимую‏ ‎ещё ‎два‏ ‎года‏ ‎назад. ‎ВТО‏ ‎парализована ‎— ‎США ‎блокируют ‎назначение‏ ‎новых ‎судей‏ ‎в‏ ‎апелляционный ‎орган. ‎Глобальные‏ ‎цепочки ‎поставок‏ ‎перестраиваются. ‎Компании ‎в ‎панике‏ ‎ищут‏ ‎альтернативы ‎китайскому‏ ‎производству.

«Неопределённость ‎—‏ ‎худший ‎враг ‎бизнеса», ‎— ‎заявляет‏ ‎глава‏ ‎FedEx ‎Фред‏ ‎Смит, ‎—‏ ‎«Мы ‎наблюдаем ‎фундаментальную ‎перестройку ‎мировой‏ ‎экономики».

Но‏ ‎перестройка‏ ‎только ‎начинается.‏ ‎Впереди ‎—‏ ‎драматическое ‎противостояние‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎технологическая‏ ‎холодная ‎война ‎и ‎попытка ‎радикально‏ ‎изменить ‎правила‏ ‎международной‏ ‎торговли.

И ‎всё ‎это‏ ‎лишь ‎прелюдия‏ ‎к ‎настоящей ‎битве ‎—‏ ‎за‏ ‎будущее ‎глобального‏ ‎экономического ‎порядка.

Часть‏ ‎2. ‎Как ‎торговая ‎война ‎обнажила‏ ‎фундаментальный‏ ‎кризис ‎глобальной‏ ‎системы ‎и‏ ‎перенесла ‎конфликт ‎на ‎новый ‎уровень

2019 год.‏ ‎Торговая‏ ‎война‏ ‎выходит ‎за‏ ‎рамки ‎пошлин‏ ‎и ‎тарифов.‏ ‎Теперь‏ ‎это ‎война‏ ‎за ‎технологическое ‎господство ‎— ‎битва,‏ ‎определяющая, ‎кто‏ ‎будет‏ ‎править ‎миром ‎в‏ ‎XXI ‎веке.

«Данные‏ ‎— ‎это ‎новая ‎нефть.‏ ‎Искусственный‏ ‎интеллект ‎—‏ ‎новая ‎атомная‏ ‎бомба», ‎— ‎заявлял ‎Марк ‎Цукерберг,‏ ‎выступая‏ ‎на ‎форуме‏ ‎в ‎Давосе,‏ ‎шокируя ‎аудиторию ‎откровенностью.

15 мая ‎2019 ‎года‏ ‎Президент‏ ‎Трамп‏ ‎подписывает ‎указ,‏ ‎объявляющий ‎чрезвычайное‏ ‎положение ‎в‏ ‎сфере‏ ‎технологий. ‎Удар‏ ‎нацелен ‎прямо ‎в ‎сердце ‎китайских‏ ‎амбиций ‎—‏ ‎на‏ ‎компанию ‎Huawei. ‎Американским‏ ‎фирмам ‎запрещается‏ ‎использовать ‎телекоммуникационное ‎оборудование ‎от‏ ‎«иностранных‏ ‎противников». ‎Затем‏ ‎Министерство ‎торговли‏ ‎вносит ‎Huawei ‎в ‎«чёрный ‎список».

«Это‏ ‎не‏ ‎о ‎торговле.‏ ‎Это ‎о‏ ‎национальной ‎безопасности», ‎— ‎объясняет ‎госсекретарь‏ ‎Майк‏ ‎Помпео.‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎позволим ‎Коммунистической‏ ‎партии ‎Китая‏ ‎построить‏ ‎глобальную ‎шпионскую‏ ‎сеть ‎под ‎видом ‎5G-инфраструктуры».

Китай ‎отвечает‏ ‎жёстко. ‎«Это‏ ‎технологический‏ ‎терроризм», ‎— ‎заявляет‏ ‎представитель ‎МИД‏ ‎Китая. ‎Пекин ‎создаёт ‎свой‏ ‎«список‏ ‎ненадёжных ‎организаций»‏ ‎и ‎угрожает‏ ‎ограничить ‎экспорт ‎редкоземельных ‎металлов ‎—‏ ‎критического‏ ‎ресурса ‎для‏ ‎западной ‎электроники.

К‏ ‎середине ‎2019 ‎года ‎масштаб ‎экономического‏ ‎противостояния‏ ‎становится‏ ‎очевиден:

  • США ‎ввели‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎китайские ‎товары‏ ‎стоимостью‏ ‎250 ‎миллиардов‏ ‎долларов;
  • Китай ‎ответил ‎пошлинами ‎на ‎американские‏ ‎товары ‎на‏ ‎110‏ ‎миллиардов ‎долларов;
  • Американский ‎экспорт‏ ‎в ‎Китай‏ ‎упал ‎на ‎26% ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎2018‏ ‎годом;
  • Глобальный ‎экономический‏ ‎рост ‎замедлился ‎с ‎3,6% ‎до‏ ‎3,2%‏ ‎по ‎оценкам‏ ‎МВФ;
  • Индекс ‎уверенности‏ ‎бизнеса ‎достиг ‎минимума ‎после ‎кризиса‏ ‎2008‏ ‎года.
«Стоимость‏ ‎торговой ‎войны‏ ‎для ‎среднестатистической‏ ‎американской ‎семьи‏ ‎—‏ ‎831 ‎доллар‏ ‎в ‎год», ‎— ‎подсчитывают ‎экономисты‏ ‎ФРС ‎Нью-Йорка.‏ ‎«Мы‏ ‎теряем ‎от ‎0,3%‏ ‎до ‎0,7%‏ ‎ВВП ‎ежегодно ‎из-за ‎тарифной‏ ‎политики»,‏ ‎— ‎признаёт‏ ‎Конгресс ‎США‏ ‎в ‎закрытом ‎докладе.
  • Но ‎Трамп ‎неумолим:‏ ‎«Мы‏ ‎получаем ‎миллиарды‏ ‎и ‎миллиарды‏ ‎долларов ‎от ‎Китая. ‎Они ‎платят‏ ‎нам,‏ ‎а‏ ‎не ‎мы‏ ‎им».

Экономисты ‎хватаются‏ ‎за ‎голову:‏ ‎президент‏ ‎либо ‎не‏ ‎понимает, ‎либо ‎намеренно ‎искажает ‎механизм‏ ‎действия ‎пошлин,‏ ‎которые‏ ‎платят ‎американские ‎импортёры,‏ ‎а ‎не‏ ‎китайские ‎экспортёры.

15 января ‎2020 ‎года.‏ ‎Вашингтон.‏ ‎Трамп ‎и‏ ‎вице-премьер ‎Китая‏ ‎Лю ‎Хэ ‎подписывают ‎«первую ‎фазу»‏ ‎торговой‏ ‎сделки. ‎Трамп‏ ‎празднует ‎победу:‏ ‎«Никогда ‎прежде ‎Китай ‎не ‎делал‏ ‎таких‏ ‎уступок».

Согласно‏ ‎соглашению, ‎Китай‏ ‎обязуется:

  • Увеличить ‎закупки‏ ‎американских ‎товаров‏ ‎на‏ ‎200 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎за ‎два ‎года;
  • Усилить ‎защиту‏ ‎интеллектуальной ‎собственности;
  • Остановить‏ ‎принудительную‏ ‎передачу ‎технологий;
  • Открыть ‎финансовый‏ ‎сектор ‎для‏ ‎иностранных ‎инвестиций.


Реальность ‎оказывается ‎сложнее.‏ ‎Критики‏ ‎сразу ‎указывают‏ ‎на ‎фундаментальные‏ ‎недостатки ‎сделки:

  • Отсутствие ‎механизмов ‎принуждения ‎и‏ ‎верификации;
  • Нереалистичные‏ ‎цели ‎по‏ ‎закупкам;
  • Сохранение ‎большинства‏ ‎тарифов;
  • Игнорирование ‎структурных ‎проблем ‎китайской ‎экономики.
«Это‏ ‎не‏ ‎сделка,‏ ‎а ‎перемирие»,‏ ‎— ‎замечает‏ ‎Мартин ‎Вольф‏ ‎из‏ ‎Financial ‎Times.‏ ‎«Китай ‎согласился ‎покупать ‎больше ‎американских‏ ‎товаров, ‎но‏ ‎не‏ ‎изменил ‎свою ‎экономическую‏ ‎модель».

Дальнейшее ‎развитие‏ ‎событий ‎подтверждает ‎скептицизм. ‎К‏ ‎концу‏ ‎2020 ‎года‏ ‎Китай ‎выполнит‏ ‎менее ‎60% ‎своих ‎обязательств ‎по‏ ‎закупкам,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎пандемию ‎ковида.

Пандемия‏ ‎коронавируса, ‎разразившаяся ‎в ‎начале ‎2020‏ ‎года,‏ ‎не‏ ‎только ‎затрудняет‏ ‎выполнение ‎торговой‏ ‎сделки, ‎но‏ ‎и‏ ‎поднимает ‎конфликт‏ ‎на ‎новый, ‎ещё ‎более ‎опасный‏ ‎уровень.

«Китайский ‎вирус»‏ ‎—‏ ‎так ‎Трамп ‎называет‏ ‎COVID-19, ‎прямо‏ ‎обвиняя ‎Пекин ‎в ‎распространении‏ ‎болезни.‏ ‎«Они ‎могли‏ ‎остановить ‎это,‏ ‎но ‎не ‎сделали ‎этого».

Пандемия ‎обнажает‏ ‎фундаментальную‏ ‎уязвимость ‎глобальной‏ ‎экономики ‎—‏ ‎зависимость ‎от ‎китайских ‎поставок. ‎Когда‏ ‎заводы‏ ‎в‏ ‎Ухане ‎останавливаются,‏ ‎останавливаются ‎и‏ ‎сборочные ‎линии‏ ‎по‏ ‎всему ‎миру.‏ ‎Когда ‎больницы ‎отчаянно ‎нуждаются ‎в‏ ‎масках ‎и‏ ‎лекарствах,‏ ‎обнаруживается, ‎что ‎97%‏ ‎антибиотиков ‎для‏ ‎США ‎производятся ‎в ‎Китае.

«Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎полагаться‏ ‎на ‎другие‏ ‎страны, ‎особенно ‎враждебные, ‎в ‎вопросах‏ ‎национальной‏ ‎безопасности, ‎здравоохранения‏ ‎и ‎критически‏ ‎важных ‎поставок», ‎— ‎заявляет ‎Трамп,‏ ‎подписывая‏ ‎указ‏ ‎о ‎создании‏ ‎стратегического ‎запаса‏ ‎медицинских ‎ресурсов.

Экономический‏ ‎национализм‏ ‎становится ‎новой‏ ‎нормой. ‎Термин ‎«решоринг» ‎— ‎возвращение‏ ‎производства ‎на‏ ‎родину‏ ‎— ‎превращается ‎из‏ ‎теоретической ‎концепции‏ ‎в ‎государственную ‎политику.


«Глобализация ‎мертва»,‏ ‎—‏ ‎провозглашает ‎Джим‏ ‎Крамер ‎на‏ ‎CNBC. ‎«На ‎смену ‎ей ‎приходит‏ ‎региональная‏ ‎экономическая ‎интеграция‏ ‎и ‎стратегическая‏ ‎автономия».

На ‎фоне ‎пандемии ‎технологическое ‎противостояние‏ ‎только‏ ‎усиливается.‏ ‎После ‎Huawei‏ ‎под ‎удар‏ ‎попадают ‎другие‏ ‎китайские‏ ‎технологические ‎гиганты:

  • TikTok‏ ‎получает ‎ультиматум: ‎продать ‎американский ‎бизнес‏ ‎или ‎уйти‏ ‎с‏ ‎рынка;
  • WeChat, ‎крупнейший ‎китайский‏ ‎мессенджер, ‎объявляется‏ ‎угрозой ‎безопасности;
  • Полупроводниковая ‎компания ‎SMIC‏ ‎лишается‏ ‎доступа ‎к‏ ‎американским ‎технологиям;
  • DJI,‏ ‎мировой ‎лидер ‎по ‎производству ‎дронов,‏ ‎включается‏ ‎в ‎чёрный‏ ‎список;
«Мы ‎строим‏ ‎железный ‎занавес ‎в ‎цифровом ‎пространстве»,‏ ‎—‏ ‎предупреждает‏ ‎Эрик ‎Шмидт,‏ ‎бывший ‎главный‏ ‎исполнительный ‎директор‏ ‎Google.‏ ‎«Два ‎интернета,‏ ‎две ‎технологические ‎вселенные, ‎два ‎несовместимых‏ ‎стандарта».

Китай ‎форсирует‏ ‎технологическую‏ ‎независимость. ‎План ‎«Made‏ ‎in ‎China‏ ‎2025» ‎трансформируется ‎в ‎новую‏ ‎стратегию‏ ‎«двойной ‎циркуляции»‏ ‎— ‎создание‏ ‎самодостаточной ‎экономики, ‎устойчивой ‎к ‎внешним‏ ‎шокам.

«На‏ ‎каждое ‎американское‏ ‎ограничение ‎мы‏ ‎ответим ‎увеличением ‎инвестиций ‎в ‎инновации»,‏ ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎Си ‎Цзиньпин,‏ ‎объявляя ‎о‏ ‎вложении ‎1,4‏ ‎триллиона‏ ‎долларов ‎в‏ ‎развитие ‎новых ‎технологий ‎до ‎2025‏ ‎года.


Следующим ‎фронтом‏ ‎экономического‏ ‎противостояния ‎становится ‎финансовая‏ ‎система. ‎Администрация‏ ‎Трампа ‎открывает ‎новое ‎оружие‏ ‎—‏ ‎доллар ‎как‏ ‎инструмент ‎принуждения.

Санкции‏ ‎против ‎России, ‎Ирана, ‎Венесуэлы ‎показывают,‏ ‎как‏ ‎США ‎могут‏ ‎использовать ‎свой‏ ‎контроль ‎над ‎мировой ‎финансовой ‎системой‏ ‎для‏ ‎изоляции‏ ‎противников. ‎Но‏ ‎теперь ‎эта‏ ‎тактика ‎применяется‏ ‎и‏ ‎в ‎торговых‏ ‎спорах.

«Доллар ‎— ‎самое ‎мощное ‎оружие‏ ‎в ‎арсенале‏ ‎США»,‏ ‎— ‎откровенно ‎заявляет‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎Стивен ‎Мнучин. ‎«Мы ‎можем‏ ‎отключить‏ ‎любую ‎страну‏ ‎от ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎системы».

Эта ‎угроза ‎пугает ‎не‏ ‎только‏ ‎противников, ‎но‏ ‎и ‎союзников‏ ‎США. ‎Европейский ‎Союз ‎ускоряет ‎создание‏ ‎альтернативного‏ ‎платёжного‏ ‎механизма ‎INSTEX.‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай ‎увеличивают‏ ‎торговлю‏ ‎в ‎национальных‏ ‎валютах. ‎Центральные ‎Банки ‎активно ‎наращивают‏ ‎золотые ‎резервы.

Китай‏ ‎переходит‏ ‎к ‎решительным ‎мерам.‏ ‎Проект ‎цифрового‏ ‎юаня ‎разрабатывается ‎с ‎беспрецедентной‏ ‎скоростью.‏ ‎К ‎2023‏ ‎году ‎Народный‏ ‎Банк ‎Китая ‎планирует ‎запустить ‎первую‏ ‎крупномасштабную‏ ‎государственную ‎цифровую‏ ‎валюту.

«Это ‎не‏ ‎просто ‎технологическая ‎инновация. ‎Это ‎атака‏ ‎на‏ ‎гегемонию‏ ‎доллара», ‎—‏ ‎предупреждает ‎бывший‏ ‎глава ‎ФРС‏ ‎Бен‏ ‎Бернанке.

К ‎концу‏ ‎первого ‎срока ‎президентства ‎Трампа ‎(20‏ ‎января ‎2021‏ ‎года)‏ ‎мировая ‎экономика ‎претерпела‏ ‎фундаментальную ‎трансформацию:

  • Глобальные‏ ‎цепочки ‎поставок. Компании ‎переосмысливают ‎глобализацию.‏ ‎Девиз‏ ‎«just ‎in‏ ‎time» ‎(точно‏ ‎вовремя) ‎заменяется ‎на ‎«just ‎in‏ ‎case»‏ ‎(на ‎всякий‏ ‎случай). ‎Apple‏ ‎начинает ‎перемещать ‎производство ‎из ‎Китая‏ ‎во‏ ‎Вьетнам‏ ‎и ‎Индию.‏ ‎Samsung ‎закрывает‏ ‎последний ‎завод‏ ‎в‏ ‎Китае. ‎Dell‏ ‎и ‎HP ‎диверсифицируют ‎свои ‎цепочки‏ ‎поставок.
  • Инвестиционные ‎потоки. Прямые‏ ‎иностранные‏ ‎инвестиции ‎между ‎США‏ ‎и ‎Китаем‏ ‎сократились ‎на ‎75% ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎2016‏ ‎годом. ‎Американские‏ ‎компании ‎вывели ‎из ‎Китая ‎более‏ ‎50‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎за ‎три‏ ‎года. ‎Китайские ‎инвестиции ‎в ‎США‏ ‎упали‏ ‎с‏ ‎45 ‎миллиардов‏ ‎до ‎5‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в‏ ‎год.
  • Технологический ‎разрыв. Формируются‏ ‎две ‎несовместимые ‎технологические ‎экосистемы. ‎Китай‏ ‎ускоренными ‎темпами‏ ‎создаёт‏ ‎альтернативы ‎всему: ‎от‏ ‎операционных ‎систем‏ ‎до ‎поисковиков, ‎от ‎соцсетей‏ ‎до‏ ‎платёжных ‎систем.‏ ‎США ‎укрепляют‏ ‎технологические ‎альянсы ‎с ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎Европой.
  • Правила ‎торговли. ВТО‏ ‎теряет ‎роль‏ ‎арбитра ‎в ‎торговых ‎спорах. ‎Двусторонние‏ ‎и‏ ‎региональные‏ ‎соглашения ‎становятся‏ ‎новой ‎нормой.‏ ‎Китай ‎активно‏ ‎продвигает‏ ‎Regional ‎Comprehensive‏ ‎Economic ‎Partnership ‎(RCEP), ‎а ‎США‏ ‎— ‎Economic‏ ‎Prosperity‏ ‎Network ‎с ‎«надёжными‏ ‎партнёрами».

Промышленная ‎политика. Возрождение‏ ‎идеи ‎национальной ‎промышленной ‎стратегии.‏ ‎США‏ ‎принимают ‎план‏ ‎по ‎стимулированию‏ ‎полупроводниковой ‎промышленности ‎на ‎50 ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎ЕС ‎создаёт‏ ‎фонд ‎на‏ ‎750 ‎миллиардов ‎евро ‎для ‎«стратегической‏ ‎автономии».‏ ‎Япония‏ ‎выделяет ‎2,2‏ ‎триллиона ‎иен‏ ‎на ‎решоринг.

Академическое‏ ‎сообщество‏ ‎разделено ‎в‏ ‎оценках ‎результатов ‎торговой ‎войны:

  • «США ‎проиграли‏ ‎эту ‎войну.‏ ‎Дефицит‏ ‎торгового ‎баланса ‎с‏ ‎Китаем ‎остался‏ ‎практически ‎неизменным, ‎а ‎ущерб‏ ‎для‏ ‎американской ‎экономики‏ ‎составил ‎около‏ ‎300 ‎миллиардов ‎долларов», ‎— ‎утверждает‏ ‎Пол‏ ‎Кругман, ‎нобелевский‏ ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике.
  • «Китай ‎понёс ‎серьёзный ‎ущерб. ‎Рост‏ ‎ВВП‏ ‎замедлился‏ ‎до ‎6%‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎—‏ ‎минимума‏ ‎за ‎30‏ ‎лет. ‎Трамп ‎вынудил ‎Пекин ‎пойти‏ ‎на ‎уступки,‏ ‎которых‏ ‎прежде ‎никто ‎не‏ ‎смог ‎добиться»,‏ ‎— ‎парирует ‎Стивен ‎Бэннон,‏ ‎бывший‏ ‎главный ‎стратег‏ ‎Белого ‎дома.
  • «В‏ ‎торговой ‎войне ‎не ‎может ‎быть‏ ‎победителей,‏ ‎только ‎проигравшие,‏ ‎— ‎философски‏ ‎замечает ‎Кристин ‎Лагард, ‎глава ‎ЕЦБ.‏ ‎—‏ ‎Более‏ ‎бедный, ‎более‏ ‎фрагментированный ‎и‏ ‎более ‎напряжённый‏ ‎мир‏ ‎— ‎вот‏ ‎наследие ‎этого ‎конфликта».
Китайский ‎взгляд ‎представляет‏ ‎профессор ‎Пекинского‏ ‎университета‏ ‎Дай ‎Сюй: ‎«Америка‏ ‎начала ‎войну,‏ ‎которую ‎не ‎могла ‎выиграть.‏ ‎Китай‏ ‎никогда ‎не‏ ‎согласится ‎на‏ ‎статус ‎младшего ‎партнёра. ‎Мы ‎построим‏ ‎собственную‏ ‎технологическую ‎и‏ ‎финансовую ‎систему,‏ ‎даже ‎если ‎это ‎займёт ‎десятилетия».

Самым‏ ‎неожиданным‏ ‎итогом‏ ‎торговых ‎войн‏ ‎стал ‎идеологический‏ ‎сдвиг. ‎Неолиберальный‏ ‎консенсус,‏ ‎царивший ‎десятилетиями,‏ ‎рухнул. ‎На ‎его ‎место ‎приходит‏ ‎экономический ‎национализм‏ ‎—‏ ‎доктрина, ‎казалось ‎бы,‏ ‎давно ‎забытая‏ ‎со ‎времён ‎Великой ‎депрессии.

«Наш‏ ‎высший‏ ‎долг ‎—‏ ‎перед ‎американскими‏ ‎рабочими, ‎фермерами ‎и ‎гражданами», ‎—‏ ‎провозглашает‏ ‎Трамп ‎в‏ ‎ООН. ‎«Патриотизм‏ ‎— ‎единственная ‎основа ‎для ‎процветающего‏ ‎мира».
  • Либеральные‏ ‎экономисты‏ ‎в ‎ужасе.‏ ‎«Мы ‎возвращаемся‏ ‎к ‎меркантилизму‏ ‎XVII‏ ‎века», ‎—‏ ‎сетует ‎Джеффри ‎Сакс. ‎«Это ‎атака‏ ‎на ‎экономическую‏ ‎науку‏ ‎и ‎здравый ‎смысл».

Но‏ ‎общественное ‎мнение‏ ‎меняется. ‎Опросы ‎показывают: ‎66%‏ ‎американцев‏ ‎поддерживают ‎более‏ ‎жёсткий ‎подход‏ ‎к ‎Китаю. ‎58% ‎европейцев ‎считают‏ ‎необходимым‏ ‎защищать ‎стратегические‏ ‎отрасли ‎от‏ ‎иностранного ‎контроля. ‎73% ‎японцев ‎выступают‏ ‎за‏ ‎сокращение‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎китайских ‎поставок.

«Национальный‏ ‎интерес ‎возвращается‏ ‎в‏ ‎экономическую ‎политику.‏ ‎И ‎это ‎не ‎временный ‎феномен,‏ ‎связанный ‎с‏ ‎Трампом,‏ ‎— ‎предупреждает ‎историк‏ ‎экономики ‎Адам‏ ‎Туз. ‎— ‎Это ‎фундаментальный‏ ‎сдвиг,‏ ‎который ‎определит‏ ‎развитие ‎мира‏ ‎на ‎десятилетия ‎вперёд».

После ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены‏ ‎и ‎до‏ ‎2016 ‎года‏ ‎миру ‎навязывались ‎правила ‎так ‎называемого‏ ‎Вашингтонского‏ ‎консенсуса:‏ ‎свободная ‎торговля,‏ ‎приватизация, ‎дерегуляция,‏ ‎свободное ‎движение‏ ‎капитала.‏ ‎Эти ‎принципы‏ ‎продвигались ‎МВФ, ‎Всемирным ‎Банком ‎и‏ ‎Министерством ‎Финансов‏ ‎США‏ ‎как ‎универсальный ‎рецепт‏ ‎экономического ‎успеха.

Торговые‏ ‎войны ‎Трампа ‎подорвали ‎эту‏ ‎модель.‏ ‎В ‎Великобритании‏ ‎побеждает ‎Brexit.‏ ‎В ‎Италии ‎к ‎власти ‎приходят‏ ‎евроскептики.‏ ‎Даже ‎традиционные‏ ‎защитники ‎свободной‏ ‎торговли ‎— ‎Германия ‎и ‎Япония‏ ‎—‏ ‎говорят‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎«стратегической ‎автономии».

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎рождение‏ ‎новой‏ ‎экономической ‎парадигмы,‏ ‎— ‎утверждает ‎Джозеф ‎Стиглиц, ‎нобелевский‏ ‎лауреат. ‎—‏ ‎Однополярный‏ ‎мир ‎уступает ‎место‏ ‎многополярному, ‎а‏ ‎неолиберализм ‎— ‎более ‎прагматичным‏ ‎и‏ ‎разнообразным ‎подходам‏ ‎к ‎развитию».

Новая‏ ‎модель, ‎которую ‎некоторые ‎называют ‎«Пекинским‏ ‎консенсусом»,‏ ‎включает:

  • Активную ‎промышленную‏ ‎политику;
  • Стратегическое ‎планирование‏ ‎и ‎государственные ‎инвестиции;
  • Защиту ‎экономических ‎национальных‏ ‎интересов‏ ‎в‏ ‎ключевых ‎отраслях;
  • Контроль‏ ‎за ‎движением‏ ‎капитала ‎при‏ ‎необходимости;
  • Технологический‏ ‎суверенитет ‎как‏ ‎приоритет.
«Это ‎не ‎отказ ‎от ‎глобализации,‏ ‎но ‎её‏ ‎переформатирование,‏ ‎— ‎объясняет ‎Дэни‏ ‎Родрик ‎из‏ ‎Гарварда, ‎— ‎От ‎гиперглобализации‏ ‎мы‏ ‎движемся ‎к‏ ‎умеренной ‎глобализации,‏ ‎учитывающей ‎национальные ‎особенности ‎и ‎интересы».

Торговые‏ ‎войны‏ ‎США ‎стали‏ ‎иметь ‎более‏ ‎глубинные ‎политические ‎последствия, ‎выходящие ‎далеко‏ ‎за‏ ‎рамки‏ ‎экономики:

Новый ‎двухпартийный‏ ‎консенсус ‎в‏ ‎США. «Жёсткость ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎Китаю‏ ‎— ‎единственный ‎вопрос, ‎по ‎которому‏ ‎республиканцы ‎и‏ ‎демократы‏ ‎сходятся», ‎— ‎отмечает‏ ‎обозреватель ‎CNN.‏ ‎Курс ‎на ‎экономическое ‎противостояние‏ ‎с‏ ‎Китаем ‎теперь‏ ‎поддерживается ‎обеими‏ ‎партиями, ‎хотя ‎тактика ‎может ‎различаться.

Переоценка‏ ‎союзов.‏ ‎Пошлины ‎на‏ ‎сталь ‎из‏ ‎Канады ‎и ‎ЕС ‎шокировали ‎традиционных‏ ‎союзников.‏ ‎«Америка‏ ‎больше ‎не‏ ‎лидер ‎свободного‏ ‎мира», ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎Ангела ‎Меркель‏ ‎после ‎саммита ‎G7 ‎в ‎2018‏ ‎году. ‎Европа‏ ‎начинает‏ ‎строить ‎собственную ‎стратегию‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎балансируя ‎между ‎США‏ ‎и‏ ‎Поднебесной.

Внутриполитический ‎раскол.‏ ‎Торговая ‎война‏ ‎обострила ‎разделение ‎внутри ‎западных ‎обществ.‏ ‎Бизнес-элиты‏ ‎и ‎финансовый‏ ‎сектор ‎требуют‏ ‎возврата ‎к ‎статус-кво. ‎Рабочий ‎класс‏ ‎и‏ ‎национально‏ ‎ориентированный ‎бизнес‏ ‎поддерживают ‎протекционизм.‏ ‎Эта ‎линия‏ ‎разлома‏ ‎определит ‎политическую‏ ‎борьбу ‎на ‎многие ‎годы.

Китайская ‎стратегия‏ ‎«терпеливого ‎превосходства». Конфронтация‏ ‎с‏ ‎США ‎укрепила ‎позиции‏ ‎Си ‎Цзиньпина‏ ‎внутри ‎Китая. ‎«Мы ‎находимся‏ ‎в‏ ‎историческом ‎периоде‏ ‎больших ‎испытаний,‏ ‎которые ‎закалят ‎нашу ‎нацию», ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎он ‎в‏ ‎своем ‎выступлении.‏ ‎Китай ‎начинает ‎готовиться ‎к ‎долгой‏ ‎конфронтации,‏ ‎инвестируя‏ ‎в ‎самодостаточность‏ ‎и ‎технологическую‏ ‎независимость.

К ‎концу‏ ‎2020‏ ‎года ‎торговая‏ ‎война ‎США ‎трансформировалась ‎в ‎нечто‏ ‎гораздо ‎более‏ ‎масштабное‏ ‎— ‎структурный ‎конфликт‏ ‎между ‎двумя‏ ‎крупнейшими ‎экономиками ‎мира, ‎затрагивающий‏ ‎все‏ ‎аспекты ‎международных‏ ‎отношений.

«Мы ‎вступили‏ ‎в ‎период ‎экономической ‎холодной ‎войны,‏ ‎который‏ ‎может ‎продлиться‏ ‎десятилетия», ‎—‏ ‎предупреждает ‎Рэй ‎Далио, ‎основатель ‎крупнейшего‏ ‎хедж-фонда‏ ‎Bridgewater.

Теперь‏ ‎новая ‎нормальность‏ ‎(я ‎напоминаю,‏ ‎что ‎тут‏ ‎речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎периоде ‎с ‎2016 ‎по ‎2021‏ ‎годы) ‎включает:

  • Геополитические‏ ‎риски‏ ‎как ‎постоянный ‎фактор‏ ‎бизнес-планирования;
  • Фрагментацию ‎глобальных‏ ‎рынков ‎на ‎региональные ‎блоки;
  • Экономическую‏ ‎безопасность‏ ‎как ‎приоритет‏ ‎над ‎эффективностью;
  • Технологический‏ ‎протекционизм ‎и ‎конкуренцию ‎стандартов;
  • Валютное ‎соперничество‏ ‎и‏ ‎ослабление ‎роли‏ ‎доллара.
«Мир ‎больше‏ ‎никогда ‎не ‎возвратится ‎к ‎глобализации‏ ‎образца‏ ‎2016‏ ‎года, ‎даже‏ ‎если ‎Трамп‏ ‎покинет ‎Белый‏ ‎дом,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎главный ‎экономист ‎Morgan ‎Stanley, ‎—‏ ‎Джинн ‎национализма‏ ‎выпущен‏ ‎из ‎бутылки, ‎и‏ ‎загнать ‎его‏ ‎обратно ‎уже ‎невозможно».

В ‎последние‏ ‎месяцы‏ ‎своего ‎первого‏ ‎срока ‎президентства‏ ‎Трамп ‎наносит ‎Китаю ‎серию ‎новых‏ ‎ударов:

  • Запрет‏ ‎инвестиций ‎в‏ ‎китайские ‎компании,‏ ‎связанные ‎с ‎военно-промышленным ‎комплексом;
  • Ограничения ‎для‏ ‎китайских‏ ‎студентов‏ ‎и ‎исследователей;
  • Внесение‏ ‎в ‎чёрный‏ ‎список ‎ещё‏ ‎77‏ ‎китайских ‎технологических‏ ‎компаний;
  • Давление ‎на ‎союзников ‎с ‎целью‏ ‎исключить ‎Китай‏ ‎из‏ ‎критической ‎инфраструктуры.

К ‎началу‏ ‎2021 ‎года‏ ‎мировая ‎экономика ‎находится ‎на‏ ‎перепутье.‏ ‎Прежний ‎порядок‏ ‎разрушен, ‎а‏ ‎контуры ‎нового ‎ещё ‎только ‎формируются.‏ ‎Одно‏ ‎ясно: ‎эпоха‏ ‎беззаботной ‎глобализации‏ ‎закончилась, ‎уступив ‎место ‎более ‎сложному,‏ ‎фрагментированному‏ ‎и‏ ‎конфликтному ‎миру.

Часть‏ ‎3. ‎Наследие‏ ‎и ‎последствия

Январь‏ ‎2021‏ ‎года. ‎Джо‏ ‎Байден ‎вступает ‎в ‎должность ‎президента‏ ‎США, ‎обещая‏ ‎«восстановить‏ ‎американское ‎лидерство» ‎и‏ ‎«работать ‎с‏ ‎союзниками». ‎Мировые ‎рынки ‎и‏ ‎дипломаты‏ ‎вздыхают ‎с‏ ‎облегчением, ‎ожидая‏ ‎нормализации ‎торговых ‎отношений.

«Америка ‎вернулась», ‎—‏ ‎провозглашает‏ ‎Байден ‎в‏ ‎своей ‎инаугурационной‏ ‎речи. ‎Но ‎что ‎именно ‎это‏ ‎означает‏ ‎в‏ ‎плане ‎торговой‏ ‎войны ‎с‏ ‎Китаем?

Первые ‎месяцы‏ ‎новой‏ ‎администрации ‎приносят‏ ‎сюрприз: ‎вместо ‎разворота ‎политики ‎—‏ ‎её ‎консолидация.‏ ‎Кэтрин‏ ‎Тай, ‎новый ‎торговый‏ ‎представитель ‎США,‏ ‎заявляет: ‎«Тарифы ‎— ‎это‏ ‎законный‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎торговой ‎политике,‏ ‎и ‎мы ‎сохраним ‎их ‎как‏ ‎рычаг‏ ‎давления».

Джанет ‎Йеллен,‏ ‎министр ‎финансов,‏ ‎подтверждает: ‎«Китай ‎остаётся ‎нашим ‎самым‏ ‎значительным‏ ‎стратегическим‏ ‎конкурентом».

Курт ‎Кэмпбелл,‏ ‎координатор ‎по‏ ‎Индо-Тихоокеанскому ‎региону,‏ ‎расставляет‏ ‎точки ‎над‏ ‎i: ‎«Эра ‎конструктивного ‎взаимодействия ‎с‏ ‎Китаем ‎закончилась.‏ ‎На‏ ‎смену ‎ей ‎приходит‏ ‎эра ‎стратегической‏ ‎конкуренции».

Преемственность ‎шокирует ‎аналитиков. ‎«Трамп‏ ‎ушёл,‏ ‎но ‎трампизм‏ ‎в ‎торговой‏ ‎политике ‎остался», ‎— ‎констатирует ‎Financial‏ ‎Times.

Хотя‏ ‎риторика ‎смягчается,‏ ‎а ‎методы‏ ‎становятся ‎более ‎изощрёнными, ‎стратегические ‎цели‏ ‎остаются‏ ‎прежними:

  • Противодействие‏ ‎росту ‎экономического‏ ‎и ‎технологического‏ ‎влияния ‎Китая;
  • Перестройка‏ ‎глобальных‏ ‎цепочек ‎поставок‏ ‎в ‎пользу ‎США;
  • Защита ‎критически ‎важных‏ ‎технологий ‎и‏ ‎ноу-хау;
  • Навязывание‏ ‎Китаю ‎структурных ‎экономических‏ ‎реформ.
«Мы ‎будем‏ ‎инвестировать ‎в ‎наших ‎людей,‏ ‎технологии‏ ‎и ‎инновации,‏ ‎чтобы ‎конкурировать‏ ‎с ‎позиции ‎силы», ‎— ‎объявляет‏ ‎Байден‏ ‎в ‎своем‏ ‎выступлении ‎перед‏ ‎Конгрессом.


Новая ‎администрация ‎запускает ‎амбициозные ‎программы:

  • План‏ ‎инфраструктурных‏ ‎инвестиций‏ ‎на ‎1,2‏ ‎триллиона ‎долларов;
  • Закон‏ ‎CHIPS, ‎предусматривающий‏ ‎52‏ ‎миллиарда ‎долларов‏ ‎на ‎развитие ‎полупроводниковой ‎промышленности;
  • Закон ‎о‏ ‎снижении ‎инфляции,‏ ‎выделяющий‏ ‎370 ‎миллиардов ‎на‏ ‎зелёные ‎технологии.
Директор‏ ‎ЦРУ ‎Уильям ‎Бернс ‎не‏ ‎скрывает‏ ‎подтекста: ‎«Технологическая‏ ‎конкуренция ‎с‏ ‎Китаем ‎— ‎определяющая ‎геополитическая ‎задача‏ ‎для‏ ‎нашего ‎поколения».

Если‏ ‎Трамп ‎вёл‏ ‎торговую ‎войну ‎тарифами ‎и ‎санкциями,‏ ‎то‏ ‎при‏ ‎Байдене ‎США‏ ‎решили ‎делать‏ ‎ставку ‎на‏ ‎промышленную‏ ‎политику ‎—‏ ‎прямые ‎инвестиции ‎в ‎стратегические ‎секторы‏ ‎экономики.

«Мы ‎наблюдаем‏ ‎ренессанс‏ ‎идей ‎Александра ‎Гамильтона‏ ‎о ‎государственном‏ ‎строительстве ‎национальной ‎промышленности», ‎—‏ ‎отмечает‏ ‎Рана ‎Форухар,‏ ‎обозреватель ‎Financial‏ ‎Times.

Закон ‎о ‎чипах ‎и ‎науке‏ ‎—‏ ‎самый ‎яркий‏ ‎пример ‎этого‏ ‎подхода. ‎Помимо ‎52 ‎миллиардов ‎на‏ ‎полупроводники,‏ ‎он‏ ‎предусматривает:

  • 200 миллиардов ‎на‏ ‎фундаментальные ‎исследования;
  • Налоговые‏ ‎льготы ‎для‏ ‎компаний,‏ ‎строящих ‎заводы‏ ‎в ‎США;
  • Ограничения ‎на ‎инвестиции ‎получателей‏ ‎субсидий ‎в‏ ‎Китай.
«Это‏ ‎не ‎просто ‎субсидии,‏ ‎а ‎новая‏ ‎модель ‎взаимодействия ‎государства ‎и‏ ‎бизнеса,‏ ‎— ‎объясняет‏ ‎Джина ‎Раймондо,‏ ‎министр ‎торговли, ‎— ‎Мы ‎предлагаем‏ ‎партнёрство,‏ ‎которое ‎обеспечит‏ ‎технологическое ‎лидерство‏ ‎Америки ‎на ‎десятилетия ‎вперед».

Промышленная ‎политика‏ ‎Байдена‏ ‎соответствует‏ ‎глобальному ‎трэнду.‏ ‎ЕС ‎запускает‏ ‎European ‎Chips‏ ‎Act‏ ‎на ‎43‏ ‎миллиарда ‎евро. ‎Япония ‎выделяет ‎6,8‏ ‎триллиона ‎иен‏ ‎на‏ ‎производство ‎полупроводников. ‎Индия‏ ‎объявляет ‎о‏ ‎программе ‎Production ‎Linked ‎Incentives‏ ‎на‏ ‎26 ‎миллиардов‏ ‎долларов.

«Мир ‎вступил‏ ‎в ‎эпоху ‎экономического ‎национализма. ‎Невидимая‏ ‎рука‏ ‎рынка ‎уступает‏ ‎место ‎видимой‏ ‎руке ‎государства», ‎— ‎констатирует ‎The‏ ‎Economist,‏ ‎некогда‏ ‎бастион ‎либеральной‏ ‎экономической ‎мысли.

«Никогда‏ ‎не ‎позволяйте‏ ‎кризису‏ ‎пропасть ‎даром».‏ ‎Эта ‎аксиома ‎полностью ‎описывает ‎китайскую‏ ‎реакцию ‎на‏ ‎торговую‏ ‎войну. ‎То, ‎что‏ ‎начиналось ‎как‏ ‎вызов, ‎превращается ‎в ‎катализатор‏ ‎для‏ ‎глубоких ‎структурных‏ ‎реформ.

В ‎марте‏ ‎2021 ‎года ‎Пекин ‎представляет ‎14-й‏ ‎пятилетний‏ ‎план, ‎в‏ ‎центре ‎которого‏ ‎— ‎стратегия ‎«двойной ‎циркуляции». ‎Её‏ ‎суть:

  • «Внутренняя‏ ‎циркуляция»:‏ ‎опора ‎на‏ ‎внутренний ‎рынок‏ ‎и ‎потребление;
  • «Внешняя‏ ‎циркуляция»:‏ ‎избирательное ‎участие‏ ‎в ‎глобальной ‎экономике;
  • Технологическая ‎самодостаточность ‎как‏ ‎абсолютный ‎приоритет.
«Мы‏ ‎должны‏ ‎быть ‎готовы ‎к‏ ‎худшему ‎сценарию‏ ‎— ‎полному ‎разрыву ‎связей‏ ‎с‏ ‎западными ‎технологиями»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Си ‎Цзиньпин ‎на ‎заседании ‎Политбюро.

Китай‏ ‎инвестирует‏ ‎беспрецедентные ‎суммы‏ ‎в ‎ключевые‏ ‎секторы:

  • 1,4 триллиона ‎долларов ‎в ‎«новую ‎инфраструктуру»‏ ‎(5G,‏ ‎ИИ,‏ ‎центры ‎данных);
  • 150 миллиардов‏ ‎в ‎национальный‏ ‎полупроводниковый ‎фонд;
  • 400 миллиардов‏ ‎в‏ ‎новые ‎источники‏ ‎энергии.
«США ‎хотели ‎замедлить ‎наше ‎развитие,‏ ‎но ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎ускорили ‎нашу ‎трансформацию»,‏ ‎— ‎с‏ ‎иронией ‎замечает ‎Ван ‎И,‏ ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Китая.


Результаты ‎не‏ ‎заставляют ‎себя ‎ждать. ‎Впервые ‎с‏ ‎1990‏ ‎года ‎внутреннее‏ ‎потребление ‎обеспечивает‏ ‎более ‎60% ‎экономического ‎роста ‎Китая.‏ ‎Экспорт‏ ‎высокотехнологичных‏ ‎товаров ‎растёт‏ ‎на ‎20%‏ ‎в ‎год.‏ ‎Число‏ ‎международных ‎патентов,‏ ‎регистрируемых ‎китайскими ‎компаниями, ‎превышает ‎американские‏ ‎показатели.

«China+1» ‎—‏ ‎эта‏ ‎стратегия ‎становится ‎мантрой‏ ‎корпоративного ‎мира.‏ ‎Компании ‎спешно ‎ищут ‎альтернативы‏ ‎китайскому‏ ‎производству, ‎не‏ ‎отказываясь ‎от‏ ‎него ‎полностью.

«Концентрация ‎всего ‎производства ‎в‏ ‎одной‏ ‎стране ‎—‏ ‎это ‎неприемлемый‏ ‎риск», ‎— ‎объясняет ‎Тим ‎Кук,‏ ‎директор‏ ‎компании‏ ‎Apple, ‎анонсируя‏ ‎перемещение ‎части‏ ‎производства ‎смартфонов‏ ‎в‏ ‎Индию ‎и‏ ‎Вьетнам.

Тенденция ‎«друдшоринг» ‎(перенос ‎производства ‎в‏ ‎дружественные ‎страны‏ ‎с‏ ‎предсказуемыми ‎политическими ‎отношениями)‏ ‎всё ‎больше‏ ‎ускоряется.

«Мы ‎движемся ‎от ‎глобализации‏ ‎к‏ ‎регионализации. ‎Мировая‏ ‎экономика ‎разделяется‏ ‎на ‎блоки, ‎центрами ‎которых ‎являются‏ ‎США,‏ ‎Китай ‎и,‏ ‎возможно, ‎ЕС»,‏ ‎— ‎объясняет ‎Нгози ‎Оконджо-Ивеала, ‎генеральный‏ ‎директор‏ ‎ВТО.

Трансформация‏ ‎цепочек ‎поставок‏ ‎создаёт ‎новых‏ ‎победителей:

  • Вьетнам: ‎экспорт‏ ‎электроники‏ ‎вырос ‎на‏ ‎387% ‎за ‎пять ‎лет;
  • Мексика: ‎прямые‏ ‎иностранные ‎инвестиции‏ ‎достигли‏ ‎рекордных ‎32 ‎миллиардов‏ ‎долларов;
  • Индия: ‎производство‏ ‎смартфонов ‎увеличилось ‎в ‎7‏ ‎раз‏ ‎с ‎2017‏ ‎года.

Но ‎процесс‏ ‎не ‎так ‎однозначен. ‎«Полностью ‎заменить‏ ‎Китай‏ ‎невозможно, ‎—‏ ‎предупреждает ‎McKinsey‏ ‎(Международная ‎консультационная ‎компания), ‎— ‎Это‏ ‎единственная‏ ‎страна,‏ ‎которая ‎обладает‏ ‎всеми ‎необходимыми‏ ‎компонентами ‎промышленной‏ ‎экосистемы:‏ ‎масштабом, ‎навыками,‏ ‎инфраструктурой ‎и ‎производственной ‎базой».

Компании ‎находят‏ ‎компромисс: ‎стратегические‏ ‎и‏ ‎чувствительные ‎производства ‎переносятся‏ ‎ближе ‎к‏ ‎дому, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎менее ‎критичные‏ ‎остаются ‎в‏ ‎Китае ‎или ‎перемещаются ‎в ‎третьи‏ ‎страны.

В‏ ‎2019 ‎году‏ ‎Эрик ‎Шмидт‏ ‎предсказал ‎возникновение ‎«технологического ‎железного ‎занавеса».‏ ‎К‏ ‎2025‏ ‎году ‎это‏ ‎предсказание ‎сбывается.

«Китай‏ ‎строит ‎параллельный‏ ‎интернет,‏ ‎параллельную ‎финансовую‏ ‎систему, ‎параллельную ‎технологическую ‎базу, ‎—‏ ‎объясняет ‎Иэн‏ ‎Бреммер,‏ ‎президент ‎Eurasia ‎Group,‏ ‎— ‎Мы‏ ‎наблюдаем ‎разделение ‎мира ‎на‏ ‎цифровые‏ ‎сферы ‎влияния».

Границы‏ ‎между ‎экосистемами‏ ‎укрепляются ‎с ‎обеих ‎сторон:

  • США ‎ужесточают‏ ‎экспортный‏ ‎контроль ‎за‏ ‎передовыми ‎технологиями;
  • Китай‏ ‎вводит ‎закон ‎о ‎кибербезопасности, ‎требующий‏ ‎локализации‏ ‎данных;
  • ЕС‏ ‎запускает ‎инициативы‏ ‎по ‎«цифровому‏ ‎суверенитету»;
  • Россия ‎создаёт‏ ‎суверенный‏ ‎интернет ‎и‏ ‎обязательное ‎ПО ‎для ‎госкомпаний.
«Технологическое ‎разделение‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎—‏ ‎констатирует ‎Генри ‎Киссинджер,‏ ‎— ‎Ключевым‏ ‎вопросом ‎становится ‎управление ‎этим‏ ‎процессом,‏ ‎чтобы ‎избежать‏ ‎прямой ‎конфронтации».

По‏ ‎мере ‎того ‎как ‎мировая ‎экономика‏ ‎делится‏ ‎на ‎блоки,‏ ‎проявляются ‎скрытые‏ ‎издержки ‎этого ‎процесса.

МВФ ‎подсчитал: ‎фрагментация‏ ‎глобальной‏ ‎экономики‏ ‎может ‎стоить‏ ‎миру ‎до‏ ‎7% ‎ВВП‏ ‎—‏ ‎сумму, ‎превышающую‏ ‎7 ‎триллионов ‎долларов. ‎Наибольшие ‎потери‏ ‎понесут ‎развивающиеся‏ ‎страны,‏ ‎для ‎которых ‎интеграция‏ ‎в ‎глобальную‏ ‎экономику ‎была ‎путём ‎к‏ ‎процветанию.

«Мы‏ ‎привыкли ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎экономическая ‎и ‎технологическая ‎интеграция ‎—‏ ‎это‏ ‎улица ‎с‏ ‎односторонним ‎движением,‏ ‎— ‎отмечает ‎Марк ‎Карни, ‎бывший‏ ‎глава‏ ‎Банка‏ ‎Англии, ‎—‏ ‎Теперь ‎мы‏ ‎понимаем, ‎что‏ ‎интеграция‏ ‎обратима, ‎и‏ ‎это ‎болезненное ‎открытие».

Особенно ‎остро ‎проблема‏ ‎стоит ‎для‏ ‎третьих‏ ‎стран, ‎вынужденных ‎выбирать‏ ‎между ‎американской‏ ‎и ‎китайской ‎сферами ‎влияния.

«Нас‏ ‎заставляют‏ ‎делать ‎невозможный‏ ‎выбор, ‎—‏ ‎жалуется ‎президент ‎Индонезии ‎Джоко ‎Видодо.‏ ‎—‏ ‎Китай ‎—‏ ‎наш ‎ключевой‏ ‎экономический ‎партнёр, ‎США ‎— ‎необходимый‏ ‎технологический‏ ‎и‏ ‎финансовый ‎партнёр.‏ ‎Мы ‎не‏ ‎хотим ‎выбирать‏ ‎стороны‏ ‎в ‎этой‏ ‎войне».

Торговая ‎война ‎перерастает ‎в ‎битву‏ ‎идеологий ‎и‏ ‎моделей‏ ‎развития. ‎Вашингтон ‎всё‏ ‎чаще ‎представляет‏ ‎конфликт ‎как ‎противостояние ‎между‏ ‎демократиями‏ ‎и ‎авторитарными‏ ‎режимами.

«Мы ‎находимся‏ ‎в ‎точке ‎перелома ‎— ‎борьбе‏ ‎между‏ ‎демократией ‎и‏ ‎автократией», ‎—‏ ‎заявляет ‎Байден ‎на ‎«виртуальной» ‎встрече‏ ‎по‏ ‎демократии.

Китай‏ ‎представляет ‎альтернативную‏ ‎трактовку, ‎подчёркивая,‏ ‎что ‎противостояние‏ ‎—‏ ‎это ‎конфликт‏ ‎между ‎американской ‎гегемонией ‎и ‎многополярным‏ ‎мировым ‎порядком,‏ ‎между‏ ‎западным ‎идеализмом ‎и‏ ‎прагматичным ‎развитием.

«США‏ ‎не ‎могут ‎смириться ‎с‏ ‎успехом‏ ‎иной ‎модели‏ ‎развития, ‎—‏ ‎парирует ‎представитель ‎МИД ‎Китая, ‎—‏ ‎Они‏ ‎используют ‎демократию‏ ‎как ‎оружие‏ ‎для ‎сдерживания ‎конкурентов».

Фундаментальный ‎вопрос ‎становится‏ ‎очевиден:‏ ‎совместимы‏ ‎ли ‎демократия‏ ‎и ‎капитализм‏ ‎с ‎долгосрочным‏ ‎стратегическим‏ ‎планированием, ‎необходимым‏ ‎для ‎победы ‎в ‎технологической ‎и‏ ‎экономической ‎конкуренции?

«Китайская‏ ‎система‏ ‎имеет ‎преимущество ‎в‏ ‎мобилизации ‎ресурсов‏ ‎для ‎достижения ‎стратегических ‎целей»,‏ ‎—‏ ‎признаёт ‎Эрик‏ ‎Шмидт.

Одна ‎из‏ ‎наименее ‎обсуждаемых, ‎но ‎самых ‎фундаментальных‏ ‎жертв‏ ‎торговой ‎войны‏ ‎— ‎система‏ ‎многостороннего ‎экономического ‎управления, ‎созданная ‎после‏ ‎Второй‏ ‎Мировой‏ ‎Войны.

ВТО ‎парализована‏ ‎— ‎механизм‏ ‎разрешения ‎споров‏ ‎не‏ ‎функционирует ‎с‏ ‎2019 ‎года ‎из-за ‎блокирования ‎США‏ ‎назначения ‎судей.‏ ‎Количество‏ ‎новых ‎протекционистских ‎мер‏ ‎достигло ‎исторического‏ ‎максимума ‎— ‎более ‎2500‏ ‎в‏ ‎год.

«Мировая ‎торговая‏ ‎система ‎находится‏ ‎в ‎большей ‎опасности, ‎чем ‎в‏ ‎любой‏ ‎момент ‎со‏ ‎времён ‎Великой‏ ‎депрессии», ‎— ‎предупреждает ‎Паскаль ‎Лами,‏ ‎бывший‏ ‎генеральный‏ ‎директор ‎ВТО.

Но‏ ‎не ‎только‏ ‎торговая ‎система‏ ‎страдает.‏ ‎МВФ ‎и‏ ‎Всемирный ‎Банк ‎сталкиваются ‎с ‎кризисом‏ ‎легитимности. ‎Китай‏ ‎создаёт‏ ‎параллельные ‎институты: ‎Азиатский‏ ‎Банк ‎Инфраструктурных‏ ‎Инвестиций, ‎Новый ‎Банк ‎Развития‏ ‎БРИКС,‏ ‎Фонд ‎Шёлкового‏ ‎Пути.


«Мы ‎наблюдаем‏ ‎конец ‎эпохи, ‎когда ‎один ‎набор‏ ‎правил‏ ‎управлял ‎глобальной‏ ‎экономикой, ‎—‏ ‎отмечает ‎Марк ‎Леонард ‎из ‎Европейского‏ ‎Совета‏ ‎по‏ ‎международным ‎отношениям‏ ‎(ECFR), ‎—‏ ‎На ‎смену‏ ‎приходит‏ ‎мир ‎конкурирующих‏ ‎стандартов ‎и ‎экономических ‎сфер ‎влияния».

Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎торговая ‎война, ‎начатая‏ ‎США ‎при‏ ‎администрации ‎Дональда ‎Трампа ‎в‏ ‎2018‏ ‎году, ‎стала‏ ‎водоразделом ‎в‏ ‎истории ‎мировой ‎экономики. ‎То, ‎что‏ ‎казалось‏ ‎временной ‎аномалией,‏ ‎превратилось ‎в‏ ‎фундаментальный ‎сдвиг ‎— ‎переход ‎от‏ ‎эпохи‏ ‎гиперглобализации‏ ‎к ‎эпохе‏ ‎экономического ‎соперничества‏ ‎держав.


То, ‎что‏ ‎происходит‏ ‎сегодня, ‎было‏ ‎ДЛЯ ‎МНОГИХ ‎очевидно ‎ещё ‎5‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎и‏ ‎я ‎постарался ‎показать,‏ ‎почему ‎это‏ ‎так.

Для ‎полноценного ‎запуска ‎мировой‏ ‎торговой‏ ‎войны ‎США‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎максимально ‎ослабить ‎главного ‎западного ‎конкурента‏ ‎—‏ ‎ЕС, ‎и‏ ‎они ‎это‏ ‎сделали ‎даже ‎с ‎перевыполнением ‎плана.‏ ‎Администрация‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎была ‎нужна‏ ‎для‏ ‎этого.

Почему ‎так,‏ ‎я ‎подробно ‎писал ‎в ‎материале:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла
Прочитав‏ ‎этот ‎материал,‏ ‎вам ‎станет ‎очевидно, ‎почему‏ ‎США‏ ‎вдруг ‎решили‏ ‎подружиться ‎с‏ ‎Россией, ‎будто ‎назло ‎своим ‎союзникам.‏ ‎Но‏ ‎это ‎так,‏ ‎к ‎сведению.

Сегодня‏ ‎всем ‎очевидно: ‎мы ‎живём ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎великого‏ ‎перехода. ‎Старые‏ ‎правила ‎глобальной‏ ‎экономики ‎перестали‏ ‎работать,‏ ‎а ‎новые‏ ‎только ‎формируются. ‎В ‎этот ‎период‏ ‎турбулентности ‎страны,‏ ‎компании‏ ‎и ‎отдельные ‎люди‏ ‎должны ‎переосмыслить‏ ‎свои ‎стратегии ‎и ‎адаптироваться‏ ‎к‏ ‎менее ‎стабильному,‏ ‎более ‎фрагментированному,‏ ‎но ‎потенциально ‎более ‎справедливому ‎мировому‏ ‎порядку.

Как‏ ‎заметил ‎первый‏ ‎глава ‎Госсовета‏ ‎КНР ‎Чжоу ‎Эньлай, ‎когда ‎его‏ ‎спросили‏ ‎о‏ ‎значении ‎Французской‏ ‎революции: ‎«Слишком‏ ‎рано ‎судить».‏ ‎Так‏ ‎и ‎с‏ ‎торговой ‎войной ‎США: ‎полные ‎последствия‏ ‎этого ‎исторического‏ ‎поворота‏ ‎мы ‎увидим ‎только‏ ‎через ‎десятилетия.

Время‏ ‎пришло ‎и ‎Трамп ‎объявил‏ ‎о‏ ‎введении ‎пошлин‏ ‎уже ‎против‏ ‎всех ‎стран ‎мира. ‎Согласно ‎разделу‏ ‎232‏ ‎закона ‎о‏ ‎торговле ‎1962‏ ‎года, ‎в ‎США ‎вводится ‎режим‏ ‎чрезвычайного‏ ‎положения‏ ‎из-за ‎торгового‏ ‎дисбаланса, ‎угрожающего‏ ‎национальной ‎безопасности.

Вот‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎торговая ‎война ‎Трампа ‎— ‎это‏ ‎катализатор, ‎ускоривший‏ ‎переход‏ ‎мира ‎от ‎эпохи‏ ‎глобальной ‎интеграции‏ ‎к ‎эпохе ‎соперничества ‎держав,‏ ‎которое‏ ‎будет ‎определять‏ ‎мировую ‎экономику‏ ‎и ‎политику ‎на ‎десятилетия ‎вперёд.

Возврата‏ ‎к‏ ‎так ‎называемой‏ ‎«дотрамповской» ‎эпохе‏ ‎глобализации ‎уже ‎не ‎будет. ‎Компании‏ ‎и‏ ‎страны‏ ‎вынуждены ‎адаптироваться‏ ‎к ‎новой‏ ‎реальности ‎геоэкономической‏ ‎конкуренции‏ ‎и ‎повышенных‏ ‎рисков.

В ‎следующем ‎материале ‎поговорим, ‎почему‏ ‎США ‎пошли‏ ‎на‏ ‎этот ‎шаг ‎и‏ ‎почему ‎в‏ ‎мире ‎останутся ‎только ‎две‏ ‎самодостаточные‏ ‎страны ‎—‏ ‎Россия ‎и‏ ‎США. ‎Ни ‎Китаю, ‎ни ‎Европе‏ ‎в‏ ‎новом ‎мире,‏ ‎похоже, ‎места‏ ‎нет ‎среди ‎великих ‎держав.

Смотреть: 12+ мин
logo Логика будущего

Вектор будущего Европы

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Взгляд на будущее Европы, отбросив информационный шум.

Читать: 7+ мин
logo Hoffmann+

Планы «евротрампистов» по переустройству ЕС

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Проект-2025 для Европы, ущербность ЕС, сценарии радикального переустройства

Читать: 39+ мин
logo Кочетов Алексей

Будущее России: от экспорта сырья к национальному благосостоянию

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 35+ мин
logo Кочетов Алексей

Европейская самоликвидация

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 2+ мин
logo Hoffmann+

Голландская ЧРК BWG: операции в ближнем зарубежье России

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Средства и партнеры, связь с разведсообществом Нидерландов, противодействие России в бывших республиках СССР

#сша #образование #Финансы #китай #госдеп #политика #армения #лондон #англия #демократия #война #германия #разведка #геополитика #украина #евросоюз #нато #КНР #казахстан #молдавия #расследование #америка #кризис #сепаратизм #британия #дипломатия #Европа #польша #нидерланды #либерализм #партия #ЧВК #Google #android #ос #Иордания #Сирия #безопасность #криминал #смартфон #преступность #сербия #Спецслужбы #кавказ #Дубай #ФРГ #спецназ #Анализ #охрана #литва #посол #великобритания #ЕС #косово #ВМС #либералы #Грузия #AfD #Прибалтика #университет #дезинформация #Телефон #Вильнюс #фонд #вашингтон #мид #минобороны #Киев #бельгия #кибербезопасность #шпионы #виноделие #ветераны #разведчики #Ереван #osint #шпионаж #Голландия #чрк #по #usaid #Дамаск #американцы #посольство #Амман #humint #IMSI #Амстердам #Балканы #вино #Гаага #гаджет #голландцы #Закавказье #Кишинев #МВД #Санду #СВР #связь #Тбилиси
Читать: 24+ мин
logo Кочетов Алексей

Путин решил продать недра России Трампу? Про нытьё наших «оппозиционеров»

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

Россия и Европа не на развилке…

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

О текущем моменте и векторе будущего...

Читать: 20 мин
logo Кочетов Алексей

Россия и Мир в новой реальности

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 26+ мин
logo Кочетов Алексей

АМЕРИКА УХОДИТ: ПЕРЕДЕЛ МИРА ПОСЛЕ ИЗОЛЯЦИОНИЗМА США

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Логика будущего

Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Невозможное возможно.

Читать: 17+ мин
logo Кочетов Алексей

Почему ставка ЦБ 21%? Перегретая экономика? Нет, просто Центробанк ждёт возращения западного капитала в Россию. Объясняю наглядно

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Кочетов Алексей

Вот и пришел конец вашей Европе…

Председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по ‎безопасности ‎Кристофер ‎Хойсген‏ ‎заплакал ‎на‏ ‎трибуне‏ ‎после ‎того, ‎как‏ ‎новоиспеченный ‎вице-президент‏ ‎США ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎в‏ ‎прямом ‎смысле‏ ‎высмеял ‎европейскую‏ ‎демократию, ‎фактически ‎уличив ‎в ‎ней‏ ‎диктатуру.

До‏ ‎Кристофера ‎Хойсгена‏ ‎стало ‎доходить,‏ ‎куда ‎свернули ‎США, ‎и ‎он‏ ‎понял,‏ ‎что,‏ ‎разорвав ‎экономические‏ ‎связи ‎с‏ ‎Россией, ‎Европа‏ ‎подписала‏ ‎себе ‎приговор.‏ ‎Потому ‎его ‎слезы ‎— ‎реквием‏ ‎по ‎иллюзии,‏ ‎которой‏ ‎Европа ‎тешила ‎себя‏ ‎последние ‎семьдесят‏ ‎лет. ‎Иллюзии ‎о ‎равноправном‏ ‎партнерстве‏ ‎с ‎Америкой,‏ ‎о ‎единой‏ ‎западной ‎цивилизации, ‎о ‎«конце ‎истории»‏ ‎по‏ ‎Фукуяме.


Экстренный ‎саммит‏ ‎в ‎Париже,‏ ‎созванный ‎Макроном ‎на ‎фоне ‎того,‏ ‎что‏ ‎США‏ ‎и ‎Россия‏ ‎начали ‎переговоры‏ ‎в ‎отсутствие‏ ‎европейцев,‏ ‎напоминает ‎собрание‏ ‎акционеров ‎разорившейся ‎компании: ‎главы ‎правительств‏ ‎Франции, ‎Германии,‏ ‎Британии,‏ ‎Италии, ‎Польши, ‎Испании,‏ ‎Голландии ‎и‏ ‎Дании ‎собрались ‎обсуждать ‎не‏ ‎будущее,‏ ‎а ‎отсутствие‏ ‎будущего ‎—‏ ‎их ‎просто ‎не ‎пригласили ‎на‏ ‎переговоры‏ ‎по ‎Украине.‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎в ‎роли ‎статиста ‎в ‎пьесе,‏ ‎где‏ ‎главные‏ ‎роли ‎играют‏ ‎другие.

Как ‎и‏ ‎ожидалось, ‎без‏ ‎воли‏ ‎гегемона ‎страны‏ ‎ЕС ‎по ‎критически ‎и ‎жизненно‏ ‎важным ‎для‏ ‎себя‏ ‎вопросам ‎не ‎могут‏ ‎договориться ‎даже‏ ‎между ‎собой:


Вот ‎только ‎история‏ ‎этого‏ ‎упадка ‎—‏ ‎не ‎внезапная‏ ‎катастрофа, ‎а ‎методичное ‎расчленение ‎некогда‏ ‎могущественного‏ ‎организма. ‎Как‏ ‎в ‎классической‏ ‎трагедии, ‎каждый ‎акт ‎приближал ‎неизбежную‏ ‎развязку.

Акт‏ ‎первый:‏ ‎Первая ‎мировая‏ ‎война. ‎Занавес‏ ‎падает ‎над‏ ‎имперской‏ ‎Европой. ‎Габсбурги,‏ ‎Гогенцоллерны, ‎Романовы ‎покидают ‎сцену ‎истории.‏ ‎Разрушаются ‎традиционные‏ ‎социальные‏ ‎структуры, ‎европейская ‎гегемония‏ ‎впервые ‎начинает‏ ‎переживать ‎кризис, ‎США ‎создают‏ ‎зачатки‏ ‎экономического ‎гегемона‏ ‎— ‎глобального‏ ‎финансового ‎центра.

Акт ‎второй: ‎после ‎1945‏ ‎года‏ ‎США, ‎формально‏ ‎спасая ‎Европу,‏ ‎высасывают ‎из ‎нее ‎научный ‎(операция‏ ‎«Скрепка»)‏ ‎и‏ ‎промышленный ‎потенциал.‏ ‎План ‎Маршалла‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎помощь,‏ ‎но ‎и ‎создание ‎зависимости, ‎и‏ ‎не ‎финансовой,‏ ‎а‏ ‎от ‎американской ‎культурной‏ ‎гегемонии.

Акт ‎третий:

  • Вторая‏ ‎половина ‎XX ‎века ‎—‏ ‎время‏ ‎«мягкой ‎силы».

После‏ ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены ‎Европа ‎поверила ‎в ‎иллюзию‏ ‎«конца‏ ‎истории».


В ‎1992‏ ‎году ‎Фрэнсис‏ ‎Фукуяма ‎провозгласил ‎триумф ‎либеральной ‎демократии,‏ ‎и‏ ‎европейские‏ ‎элиты ‎с‏ ‎готовностью ‎приняли‏ ‎эту ‎концепцию.‏ ‎Начался‏ ‎период ‎эйфории:

  • Создание‏ ‎Европейского ‎Союза ‎(Маастрихтский ‎договор ‎1992);
  • Введение‏ ‎единой ‎валюты‏ ‎(евро);
  • Расширение‏ ‎ЕС ‎на ‎восток;
  • Формирование‏ ‎общеевропейских ‎институтов.

Однако‏ ‎за ‎фасадом ‎процветания ‎скрывались‏ ‎системные‏ ‎проблемы, ‎такие‏ ‎как ‎деиндустриализация‏ ‎в ‎пользу ‎«экономики ‎услуг» ‎и‏ ‎растущая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎американских ‎технологий,‏ ‎сопровождающиеся ‎утратой ‎военно-промышленной ‎автономии ‎и‏ ‎демографическим‏ ‎кризисом.

Полная‏ ‎потеря ‎глобального‏ ‎влияния, ‎доллар‏ ‎и ‎американский‏ ‎госдолг‏ ‎продаются ‎Европе‏ ‎как ‎премиальный ‎товар, ‎формируя ‎общество‏ ‎потребления, ‎а‏ ‎культурная‏ ‎гегемония ‎США ‎становится‏ ‎тотальной, ‎из-за‏ ‎чего ‎Европа ‎утрачивает ‎культурную‏ ‎самобытность.


В‏ ‎2008–2009 ‎годах‏ ‎мировой ‎финансовый‏ ‎кризис ‎обнажает ‎хрупкость ‎европейской ‎экономики.‏ ‎Четвертый‏ ‎рейх ‎(ЕС)‏ ‎трещит ‎по‏ ‎швам. ‎PIIGS ‎(Португалия, ‎Италия, ‎Ирландия,‏ ‎Греция,‏ ‎Испания)‏ ‎становятся ‎символом‏ ‎европейской ‎несостоятельности.

PIGS‏ ‎— ‎распространённое‏ ‎пейоративное‏ ‎сокращение, ‎введённое‏ ‎в ‎2008 ‎году ‎журналистами ‎и‏ ‎финансовыми ‎аналитиками‏ ‎для‏ ‎обозначения ‎наиболее ‎пострадавших‏ ‎от ‎кризиса‏ ‎европейских ‎стран ‎— ‎Португалия‏ ‎(P),‏ ‎Италия ‎(I),‏ ‎Греция ‎(G),‏ ‎Испания ‎(S).

Финальный ‎акт ‎разыгрывается ‎на‏ ‎наших‏ ‎глазах. ‎США‏ ‎готовы ‎строить‏ ‎торговый ‎коридор ‎из ‎Индии ‎через‏ ‎Ближний‏ ‎Восток‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎— ‎не‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎помочь ‎Европе,‏ ‎а ‎чтобы ‎окончательно ‎превратить ‎ее‏ ‎в ‎рынок‏ ‎сбыта.‏ ‎Двенадцать ‎триллионов ‎частных‏ ‎инвестиций ‎утекают‏ ‎за ‎океан, ‎а ‎лучшие‏ ‎умы‏ ‎следуют ‎за‏ ‎капиталом.

США ‎уже‏ ‎предпринимали ‎попытку ‎навязать ‎экономике ‎Европы‏ ‎Трансатлантическое‏ ‎торговое ‎и‏ ‎инвестиционное ‎партнерство‏ ‎(ТТИП), ‎но ‎Европа ‎при ‎ресурсной‏ ‎поддержке‏ ‎России‏ ‎оказалась ‎всё‏ ‎еще ‎сильна‏ ‎и ‎понимала,‏ ‎что‏ ‎подобное ‎соглашение‏ ‎превратит ‎их ‎экономику ‎в ‎тот‏ ‎самый ‎американский‏ ‎рынок‏ ‎сбыта ‎и ‎тотальную‏ ‎утечку ‎мозгов.

В‏ ‎апреле ‎2019 ‎года ‎Совет‏ ‎Европейского‏ ‎союза ‎общими‏ ‎усилиями ‎смог‏ ‎отразить ‎американскую ‎экспансию, ‎полностью ‎свернув‏ ‎любые‏ ‎попытки ‎пролоббировать‏ ‎этот ‎договор,‏ ‎признав ‎его ‎«устаревшим ‎и ‎больше‏ ‎не‏ ‎имеющим‏ ‎силы».


Теперь, ‎когда‏ ‎за ‎Европу‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎не‏ ‎вступится, ‎американцам‏ ‎никаких ‎договоров ‎заключать ‎с ‎ЕС‏ ‎больше ‎не‏ ‎нужно,‏ ‎теперь ‎будет ‎так,‏ ‎как ‎и‏ ‎было ‎изначально ‎задумано.

Освальд ‎Шпенглер‏ ‎в‏ ‎«Закате ‎Европы»‏ ‎предвидел ‎этот‏ ‎момент. ‎Но ‎даже ‎он ‎не‏ ‎мог‏ ‎представить, ‎насколько‏ ‎изящно ‎будет‏ ‎организовано ‎это ‎падение. ‎Европу ‎не‏ ‎завоевали‏ ‎—‏ ‎ее ‎приучили‏ ‎к ‎комфортному‏ ‎рабству. ‎Ее‏ ‎не‏ ‎разрушили ‎—‏ ‎ее ‎научили ‎саморазрушению.

Будущее ‎Европы ‎просматривается‏ ‎через ‎призму‏ ‎американских‏ ‎планов: ‎выкачать ‎последние‏ ‎ресурсы, ‎повесить‏ ‎на ‎ЕС ‎все ‎расходы‏ ‎по‏ ‎восстановлению ‎остатков‏ ‎Украины ‎и‏ ‎постараться ‎направить ‎европейскую ‎энергию ‎негодования‏ ‎против‏ ‎России.

Так ‎старый‏ ‎континент ‎превращается‏ ‎в ‎музей ‎собственного ‎величия, ‎где‏ ‎вместо‏ ‎экспонатов‏ ‎— ‎фантомные‏ ‎боли ‎былого‏ ‎могущества, ‎которого‏ ‎на‏ ‎самом-то ‎деле‏ ‎и ‎не ‎было.

Европа ‎представляет ‎собой‏ ‎парадоксальное ‎явление:‏ ‎формально‏ ‎богатая, ‎но ‎структурно‏ ‎слабая ‎экономика,‏ ‎где ‎отказ ‎от ‎российских‏ ‎энергоносителей‏ ‎смог ‎подорвать‏ ‎саму ‎её‏ ‎основу.

  • Технологически ‎развитая, ‎но ‎зависимая ‎от‏ ‎внешних‏ ‎инноваций.
Например, ‎нидерландская‏ ‎компания ‎ASML,‏ ‎крупнейший ‎производитель ‎литографического ‎оборудования ‎для‏ ‎микроэлектронной‏ ‎промышленности,‏ ‎на ‎60%‏ ‎зависит ‎от‏ ‎технологий ‎из‏ ‎США‏ ‎и ‎на‏ ‎100% ‎от ‎некоторых ‎компонентов, ‎например‏ ‎мощных ‎лазеров.‏ ‎А‏ ‎если ‎вспомнить, ‎что‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎разработке ‎EUV-литографии ‎ASML ‎обеспечили‏ ‎российские‏ ‎ученые, ‎то‏ ‎тут ‎вообще‏ ‎можно ‎сказать, ‎что ‎и ‎не‏ ‎европейская‏ ‎эта ‎разработка,‏ ‎а ‎российско-американская.

Какие‏ ‎конкретно ‎технологии ‎и ‎какие ‎институты‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎работали ‎над‏ ‎передовыми ‎EUV-литографами‏ ‎ASML, ‎я‏ ‎подробно‏ ‎писал ‎тут:

Россия‏ ‎разработала ‎все ‎ключевые ‎технологии ‎EUV-литографии,‏ ‎так ‎необходимые‏ ‎Китаю…


  • Демократическая,‏ ‎но ‎неспособная ‎к‏ ‎самостоятельным ‎решениям;
  • Культурная,‏ ‎но ‎утратившая ‎собственный ‎творческий‏ ‎потенциал.

Но‏ ‎в ‎этой‏ ‎трагедии ‎есть‏ ‎элемент ‎фарса: ‎европейские ‎элиты, ‎похоже,‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎понимают,‏ ‎что ‎происходит. ‎Они ‎все ‎еще‏ ‎верят‏ ‎в‏ ‎«общие ‎ценности»‏ ‎с ‎США,‏ ‎как ‎верят‏ ‎дети‏ ‎в ‎Санта-Клауса.‏ ‎Они ‎не ‎замечают, ‎что ‎их‏ ‎суверенитет ‎давно‏ ‎стал‏ ‎фикцией, ‎а ‎экономическая‏ ‎мощь ‎—‏ ‎воспоминанием.

Что ‎остается ‎Европе? ‎Возможно,‏ ‎только‏ ‎одно ‎—‏ ‎осознать ‎реальность‏ ‎своего ‎положения. ‎Понять, ‎что ‎«общие‏ ‎ценности»‏ ‎были ‎маркетинговым‏ ‎ходом, ‎а‏ ‎«партнерство» ‎— ‎красивой ‎оберткой ‎для‏ ‎колониальной‏ ‎зависимости‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎И, ‎может‏ ‎быть, ‎в‏ ‎этом‏ ‎осознании ‎найти‏ ‎силы ‎для ‎подлинного ‎возрождения.

Но ‎пока‏ ‎председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎плачет ‎на ‎трибуне,‏ ‎а ‎лидеры‏ ‎европейских ‎стран ‎собираются ‎на‏ ‎бессмысленные‏ ‎саммиты, ‎раскалывающие‏ ‎их ‎былое‏ ‎единство, ‎история ‎продолжает ‎свой ‎путь.

А‏ ‎путь‏ ‎такой, ‎что‏ ‎США ‎собираются‏ ‎уходить ‎из ‎Европы ‎и ‎забрать‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎всё ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎неё ‎вкладывали.‏ ‎Они‏ ‎будут ‎уничтожать‏ ‎её ‎экономическую ‎конкурентоспособность ‎любыми ‎средствами‏ ‎и ‎методами,‏ ‎а‏ ‎то, ‎что ‎США‏ ‎сами ‎выбрали‏ ‎формат ‎работы ‎с ‎Россией‏ ‎без‏ ‎Европы, ‎—‏ ‎верное ‎тому‏ ‎свидетельство.


Пусть ‎Россия, ‎если ‎ей ‎так‏ ‎нужна‏ ‎Европа, ‎теперь‏ ‎восстанавливает ‎все‏ ‎сама, ‎а ‎на ‎это ‎уже‏ ‎уйдут‏ ‎десятилетия,‏ ‎при ‎этом‏ ‎США ‎уже‏ ‎сегодня ‎могут‏ ‎предложить‏ ‎России ‎куда‏ ‎более ‎выгодные ‎условия ‎сотрудничества, ‎чем‏ ‎нынешние ‎европейские‏ ‎страны.

И‏ ‎этот ‎вопрос ‎обсуждался‏ ‎уже ‎на‏ ‎первой ‎встрече, ‎о ‎чем‏ ‎заявил‏ ‎Сергей ‎Лавров‏ ‎по ‎итогам‏ ‎первых ‎переговоров.

Полная ‎запись ‎пресс-конференции ‎Сергея‏ ‎Лаврова‏ ‎доступна ‎у‏ ‎меня ‎в‏ ‎Телеграме.

Так ‎что ‎исполняется ‎тот ‎самый‏ ‎сценарий,‏ ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎писал ‎несколько‏ ‎месяцев ‎назад,‏ ‎перечитайте‏ ‎еще ‎раз‏ ‎и ‎сравните ‎с ‎нынешней ‎ситуацией:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла


Постскриптум.

Этот‏ ‎материал ‎изначально‏ ‎предназначался ‎для ‎подписчиков ‎«СПОНСОРОВ», потому‏ ‎ссылки‏ ‎на ‎материалы‏ ‎в ‎нем‏ ‎тоже ‎для ‎подписчиков-подписчиков.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048