В ожидании звонка Трампа Путину

Контрольный звонок.
Контрольный звонок.
Сегодня США и Украина подписали «сделку по недрам».
Я описываю логику будущих событий, поэтому, для наглядного примера, размещаю на этой площадке 2 материала, в которых ранее описывал эту логику действий США, в отношении Украины.
Можно пройти по ссылкам, посмотреть комментарии, чтобы убедиться, что на тот момент, многим эта логика событий была далеко не очевидна.
Предлагаю расставить точки над i в вопросе давления США на Зеленского, по поводу договора о недрах.
Я не рассматриваю версию о том, что предложение «кабального договора» от США — это способ для Трампа избавиться от Украины, объявив ее недоговороспособной.
Как писал ранее, Трампу нужны договоренности с Россией за счет Украины, поэтому главой Пентагона и было озвучено, что Украина не будет в НАТО и не вернется к прежним границам.
Трамп реально будет продвигать вопрос завершения конфликта на Украине, так как это лишь экономия для бюджета США.
Суть в том, что 7 февраля Зеленский сам заявил агентству Reuters: «Партнеры договариваются о том, как они будут инвестировать. Иногда это 50 на 50, если партнёров двое; может быть, трое или четверо… США — первые, с кем мы поделились этим планом».
Поэтому не удивительно, что в договоре появились пункты о том, что США будут забирать 50% от текущих доходов, получаемых Украиной от добычи ресурсов, и 50% от финансовой стоимости «всех новых лицензий, выданных третьим лицам».
12 февраля глава Министерства финансов США Скотт Бессент в ходе визита в Киев дал Владимиру Зеленскому час на рассмотрение соглашения, как сообщает журнал The Economist.
Потом Reuters 14 февраля писало: «На встрече, которая длилась 90 минут и проходила за закрытыми дверями в Мюнхене с двухпартийной группой американских сенаторов, Зеленский выразил обеспокоенность по поводу предложения США.»
Это классическая схема Трампа: «Он (Зеленский) чувствовал, что его необоснованно просят подписать что-то, что он не успел прочитать», — сказал один из них на условиях анонимности.
По схеме Трамп давит по максимуму, потом немного отступает и снова давит — этот алгоритм повторяется до заключения сделки.
Если бы США хотели избавиться от Украины, они бы заявили о том, что Зеленский отказался подписывать договор, еще 12 февраля. Однако документ отправлен на доработку.
Да, на данный момент Зеленский отказался подписывать договор и успел высказаться о том, что договоренностей, между США и Россией по Украине, он принимать не будет.
В то же время, он все же неожиданно летит в Саудовскую Аравию, где в тот же день будут проходить переговоры между Россией и США. Это можно объяснить только «внушением» США.
США вполне могут продавить подписание Зеленским договора о недрах, в чуть смягченном виде. Это будет одним из маркеров того, что конфликт действительно подходит к концу.
Однако это не противоречит логике прогноза на 2025 год и модели-прогноза о ходе урегулирования конфликта.
Зеленский, в своих интересах и в интересах Великобритании, будет затягивать мирный процесс в 2025 году
Скандал в Белом Доме, в ходе встречи Трампа и Зеленского, обязательно войдет в историю. Однако нас больше интересуют последствия и тут можно пойти «методом от противного», для получения состоятельных выводов.
Произошедшее никоим образом не является «подставой» для Зеленского, со стороны США, в целях выхода из конфликта на Украине.
Напомню, что 12 февраля министр финансов США Бессент приезжает в Киев для подписания сделки «по недрам». Со слов Трампа, Зеленский спит и заставляет министра США ждать его пробуждения. Затем Зеленский отказывается от подписания сделки. Это при том, что по словам Бессента, сделка является ключом к переговорам США с Россией по урегулированию украинского конфликта, а на Мюнхенской конференции по безопасности, США и Украина должны были обсуждать иные вопросы урегулирования.
14 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский встречается с госсекретарем Рубио и вице-президентом Венсом, где дает согласие на заключение сделки «по недрам», поясняя задержку подписания юридическими деталями. Со слов Рубио, по возвращении в США, из СМИ он узнает, что Зеленский отказывается от подписания сделки.
18 февраля в газете The Telegraph появляются детали сделки «по недрам», где говорится о требовании Трампа по «возврате» с Украины 500 миллиардов, что является «экономической колонизацией Украины со стороны США». 25 февраля в СМИ появляется очень жесткий вариант договора «о недрах» между США и Украиной, где указано, что «взносы в фонд со стороны Правительства Украины будут продолжаться до тех пор, пока сумма взносов не достигнет 500 миллиардов долларов».
19 февраля Зеленский обвиняет Трампа в распространении российской дезинформации и отказывается возвращать США 500 миллиардов долларов. В ответ Трамп называет Зеленского «диктатором без выборов».
23 февраля Глава Минфина США Бессент пишет статью для Financial Times, где обосновывает заключение следки экономическим взаимодействием Украины и США и неких гарантий безопасности.
26 февраля украинские СМИ публикуют очень мягкую версию сделки «по недрам», которая, «по сути» стала лишь рамочным соглашением, а ее наполнение конкретными сумами обязательств предполагалось «договором о совместном Фонде» США и Украины. Этот текст прокомментировал премьер-министр Украины Шмигаль, как невероятный успех для страны.
Далее происходит очень показательный эпизод, когда Зеленский также комментирует этот вариант сделки о оговаривается о том, что «соглашение еще не завершено» и буквально спустя чуть более часа, в Reuters появляется сообщение со ссылкой на чиновника Белого дома о том, что Зеленский может не приезжать в США, если не готов к подписанию сделки.
Однако 27 февраля, в ходе встречи с премьер-министром Великобритании, Трамп отказывается от своих слов о Зеленском, как «диктаторе без выборов» и поясняет, что тот приедет подписывать сделку 28 февраля.
Таким образом, США буквально протаскивали идею сделки «по недрам» с Украиной, через целую череду информационных провалов и реального ущерба для авторитета США. Если бы США хотели просто «умыть руки», они бы могли объявить об отказе Украины от сделки уже на 1-м этапе или на 2-м, в Мюнхене. Однако они «смягчили сделку», лишь бы Зеленский ее подписал.
С заключением этой сделки Украина бы переходила бы под протекторат США, как и сам Зеленский. С этой исходной, США собирались договариваться с Россией о рамках завершения конфликта, где не США, а, по факту, Россия бы предоставляла гарантии безопасности для Украины, так как США неоднократно заявляли, что своих солдат посылать на Украину не будут.
Трамп уже неоднократно заявлял, о том что Путин будет придерживаться заключенных с ним договоренностей. Вполне очевидно, что США рассчитывают договориться с Россией, «за счет Украины», и по другим вопросам международной повестки (об основной мотивации США писал — тут, подтверждение от Рубио — тут).
Экономическая взаимосвязь сделки «по недрам» не только связывала украинский и американский бизнес, но и демонстрировала электорату Трампа зачем ему вообще нужна Украина, так как ранее, предвыборные лозунги были лишь о том, что Украина — место отмывания денег демократической партии и никому она не нужна.
Все это прекрасно понимал и сам Зеленский, так как часть этой схемы озвучивалась украинскими ЛОМами. Соответственно произошедшее 28 февраля 2025 года это чисто эксцесс Зеленского, которого 3 года «на руках носили» западные СМИ и он подумал, что может позволить себе начать спорить с вице-президентом, а президент США не вмешается.
Подтверждение этой версии заключается в оперативной информации из двух источников — журналистов CNN и FOX News, которые сообщили, что после скандального разговора в Овальном кабинете, украинская делегация хотела перезапустить переговоры. Затем публикация об этом появилась в CBS News:
Высокопоставленные источники в администрации Трампа сообщили CBS News, что украинские официальные лица обратились в пятницу днём к высокопоставленным чиновникам Белого дома в отчаянной попытке вернуть сделку в нужное русло, сообщили источники. Однако им сказали, что сегодня этого не произойдёт. По словам источников, Трамп не хотел сегодня разговаривать с Зеленским.
Когда Рубио и Уолтц вошли в зал Рузвельта в Белом доме, чтобы попросить Зеленского уйти, они ясно дали понять, что любые дальнейшие встречи в пятницу будут контрпродуктивными, сообщили источники, добавив, что Уолтц сказал Зеленскому, что тот совершил огромную ошибку и оказал медвежью услугу Украине и США.
Портал Axios утверждает, что все были настроены на сделку, но в итоге подтверждает:
Делегация из Киева около часа ждала в другом зале, всё ещё надеясь подписать сделку по добыче полезных ископаемых, которая стала причиной поездки Зеленского, и спасти визит. Трамп и Зеленский всё ещё планировали пообедать и провести совместную пресс-конференцию.
Затем госсекретарь Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майк Уолтц «вышли из Овального кабинета, подошли к месту, где сидел Зеленский, и сказали ему уйти», — рассказал Axios высокопоставленный чиновник Белого дома.
Позже, наличие этой просьбы подтвердил сам Трамп. Соответственно, украинская делегация также не преследовала своей целью отказаться от подписания сделки и окончательно лишиться протектората США.
Трамп публично не рвет отношения с Зеленским, «он может вернуться, когда будет готов к миру», написал президент США по итогам встречи. В интервью журналистам Трамп сказал, что хочет перемирия прямо сейчас, Зеленский должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир.
Зеленский в интервью FOX News заявил, что готов подписать сделку, так как это «первый шаг к миру и гарантиям безопасности». Он сказал, что хочет быть видеть американцев на своей стороне, которые выступают против общего противника. Однако, при этом не стал извиняться за свое поведение, объяснив это тем, что партнеры должны знать о чувствительных точках Украины.
Обозначилась принципиальная разница в подходе США и Украины к следке. Для Трампа сделка — это путь к заключению мира с Россией, а для Зеленского возможность продолжать войну при финансировании США.
Однако еще раз поясню — это вовсе не означает, что Украина полностью отворачивается от США, у США слишком много рычагов давления на Киев, чтобы такое произошло. Мы еще увидим украинцев на поклоне у Трампа.
Как обещал, следующий материал, о перспективах украинского конфликта, будет на этой неделе.
15 апреля с Андреем Пименовым обсудили перспективы войны пошлин Трампа.
В чём суть тарифной стратегии Трампа?
Зачем США глобальные пошлины и как они связаны с проблемой доллара?
Как это будет работать?
Почему 10% — только начало, и кто попадёт под повышенные тарифы?
Не приведёт ли это к повторению Великой депрессии, как в 1930-х?
Почему Китай — главная цель?
Как Китай ответит на пошлины в 104%?
Будет ли торговая война или переговоры?
Как девальвация юаня может смягчить удар для китайского экспорта?
Насколько вероятна глобальная рецессия (JPMorgan оценивает в 60%)?
Может ли это привести к краху доллара как резервной валюты?
Станет ли мир делиться на экономические кластеры (как в XIX веке)?
Как деглобализация повлияет на рубль и экономику?
Упомянутый текст от 9 апреля: «Мировая экономика уходит по наклонной»
Сейчас многих явно интересует в чем заключается стратегия внедрения пошлин Трампа и что будет далее. Предлагаю ознакомиться с «Руководством по реструктуризации Глобальной торговой системы», которое было подготовлено в ноябре 2024 года доктором экономических наук Стивеном Мираном, а с марта 2025 года председателем Совета экономических консультантов при Белом доме.
Еще немного об авторе стратегии: Ранее Миран работал старшим советником по экономической политике в Министерстве финансов США, где он формулировал фискальную политику во время пандемии и рецессии. До прихода в Казначейство Миран в течение десяти лет работал специалистом по инвестициям в различных фондах. Миран также является научным сотрудником по экономике Манхэттенского института политических исследований. Он получил степень доктора экономических наук в Гарвардском университете и бакалавра в Бостонском университете.
В начале документа Миран делает вывод о структурным дисбалансе в мировой валютной системе, обусловленным ролью доллара США как основной резервной валюты в мире.
Хотя этот статус даёт США возможность обеспечивать глобальную ликвидность за счёт торгового дефицита это завышает стоимость доллара. В результате происходит снижение конкурентоспособности американского экспорта, ослабление промышленных секторов экономики и растущие трудности в производстве, что влечет социальные проблемы.
В документе рассматривается «дилемма Триффина» — экономическая концепция, описывающая противоречие между поддержанием статуса глобальной валюты и обеспечением внутренней экономической стабильности. Согласно этого, чтобы доллар обеспечивал функционирование глобальных рынков, США должны продолжать испытывать дефицит торгового баланса, так как его необходимо постоянно печатать. Однако этот механизм подрывает производственную базу США, увеличивает долг и блокируя возможность роста производства. Теперь печатаное обеспечивающее глобальное экономическое лидерство США, стало непосильной ношей.
Мировой спрос на доллар искусственно завышает стоимость валюты и сокращает промышленный экспорт США, поэтому роль США свелась к экспорту финансовых активов и импорту товаров, что играет на руку только финансовым спекулянтам, а не рабочему классу.
Миран доказывает, что введение пошлин будет оказывать давление на торговых конкурентов и увеличивать доходы внутри страны. Они заставят крупные корпорации репатриировать производство и инвестиции обратно в США. При этом он учитывает возможности Китая про реэкспорту своих товаров и этим обосновывает необходимую 10% пошлину для всех стран мира.
Страны будут разделены на разные группы на основе их валютной политики и для них уровень % пошлин будет отличаться исходя из возможностей заключения двусторонних торговых соглашений и соглашений о безопасности, их активов и многого другого. Причем с последующим делением на «своих» и «чужих» — тех, кто готов выполнять требования США и тех, кто отказывается.
Таким образом, тарифы создают рычаги воздействия на переговоры для стимулирования получения более выгодных условий от остального мира по условиям торговли и безопасности. Америка будет поощрять другие страны переходить на более низкие уровни тарифов, улучшая распределение бремени. Можно представить себе длинный список критериев торговли и безопасности, которые могут привести к повышению или снижению тарифов, основанный на представлении о том, что доступ к потребительскому рынку США -это привилегия, которую нужно заслужить, а не право.
Такой инструмент может быть использован для оказания давления на другие страны с целью заставить их присоединиться к нашим тарифам против Китая, создавая многосторонний подход к тарифам. Вынужденные выбирать между введением пошлин на свой экспорт американскому потребителю или применением пошлин на свой импорт из Китая, что они выберут — это зависит от относительных тарифных ставок и того, насколько значима каждая из них для своей экономики и безопасности. Попытка создать глобальную тарифную стену вокруг Китая усилила бы давление на Китай с требованием реформировать свою экономическую систему с риском значительно большей глобальной волатильности, поскольку цепочки поставок подвергаются большему давлению, требующему корректировки. С точки зрения Америки, если другие страны решат сохранить свою текущую политику в отношении Китая, но примут более высокий тариф США, это нестрашно — потому что тогда, в этих рамках, они, по крайней мере, платят доход в казну и ограничивают обязательства США по обеспечению их безопасности. Объединение тарифной сетки с зонтиком безопасности -это высокорисковая стратегия, но если она работает, то приносит и высокую прибыль.
…
Тарифы, вероятно, будут предшествовать любому переходу к политике мягкого доллара, которая требует сотрудничества со стороны торговых партнеров для реализации, поскольку условия любого соглашения будут более выгодными, если у США будет больше рычагов воздействия на переговоры. В прошлый раз тарифы привели к соглашению с Китаем. В следующий раз, возможно, они приведут к более широкому многостороннему валютному соглашению.
Однако он указывает и риски, так как успех такой стратегии зависит от того, удастся ли избежать масштабных ответных мер со стороны других стран. Пошлины это средство давления для начала переговоров о торговых сделках, а не самоцель. Также, по его мнению, ослабление доллара может быть необходимой мерой для оживления промышленности США.
На этом Миран не останавливается, масштаб его замысла намного больше уже вышеизложенного.
Он заключается в полной перестройке экономических отношений США с миром, где другим странам придется повысить курсы своих валют (это уже было в истории с Японией по соглашению «Плаза»), увеличить промышленные инвестиций в США и даже вкладываться в «ценные бумаги со сверхдлинным сроком действия» (100-летние трежерис США???). Возможно взыскание комиссии при выплатах по бумагам США в портфелях центральных банков других стран. Он считает эти механизмы необходимыми для восстановления экономического баланса и обеспечения долгосрочного процветания страны.
Миран не скрывает амбиций:
Следующее правление Трампа представляет потенциал радикальных изменений в международной экономической системе и возможную сопутствующую волатильность. Существует путь, с помощью которого администрация Трампа может реконфигурировать глобальную торговую и финансовую системы к выгоде Америки, но он узок и потребует тщательного планирования, точного исполнения и внимания к шагам по минимизации негативных последствий.
До того, как мне попался на глаза этот документ — вчера утром публиковал статью «Мировая экономика уходит по наклонной», где описывал суть текущих процессов запущенных Трампом и то, что произойдет в последствии.
Я не могу обойтись без исторических аналогий, поэтому напомню, что акт Смута-Хоули от 1930 года, акт, устанавливавший систему таможенных пошлин в 20% на импорт около 20 тысяч товаров. Все с той же целью — перезапустить внутреннее производство в США.
Однако времени не хватило, в ответ другие страны приняли решение об увеличении таможенных пошлин на американские товары и началась Великая депрессия.
«Команда Трампа» не могла не осознавать таких последствий, действуя более жестко, так как в 1930 году более 60% импорта не подгадало под пошлины. Поэтому сейчас, введенная 10% пошлина — это минимальный уровень, а все, что «сверху», стоит рассматривать, как предмет для новых двусторонних торговых сделок США с другими странами для доступа на американский рынок, но с Китаем отдельная история.
…
Однако все дело в Китае, с учетом предыдущих пошлин США, их общий объем на китайские товары составит 53%, а с последним ультиматумом — 104%, это торговая война, а не переговоры.
При этом, США придется работать с Камбоджей, Вьетнамом, Бангладеш, Шри-Ланкой, Индонезией, Пакистаном, Японией, Южной Кореей, чтобы они не дали слабину в пользу Китая.
Это значит, что первоначальный план с введением пошлин придется корректировать. Из этого можно сделать банальный вывод о том, что в США не рассчитывали на такую реакцию Китая.
Вечером того же дня Трамп написал следующее:
Перспективы для России, в моем материале, тоже описаны и как мне кажется, свою задачу я выполнил — читатель статьи, с определенной долей уверенности, может смотреть в будущее.
Взгляд на будущее Европы, отбросив информационный шум.
О текущем моменте и векторе будущего...
Невозможное возможно.
Посмотрев и послушав почти 20 часов выступлений с Мюнхенской конференции по безопасности, можно сделать конкретные выводы из произошедшего.
Конечно, фурор, а вернее эффект «столбняка» на европейцев произвело выступление вице-президента США Джей Ди Венса. Тут стоит напомнить, что сама Мюнхенская конференция по безопасности — это продукт трансатлантического союза США и Европы. Теперь некоторые европейские эксперты заявляют, что этот трансатлантический союз распался, но речь идет о другом.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявила: «Слушая эту речь, они пытаются спровоцировать нас на драку, а мы не хотим драться с нашими друзьями». Однако это вовсе не провокация — это объявление войны еврочиновникам и поддерживающих их либеральным европейским элитам, которые являются «гнездом» уже для американских либералов.
Жестче всех на это отреагировали в Германии канцлер Олаф Шольц и кандидат в канцлеры Фридрих Мерц. Они назвали выступление вице-президента США вмешательством во внутреннюю политику Германии. Олаф Шольц, в своем выступлении, категорически отверг предложение Джей Ди Венса считаться с партией АДГ, заклеймив ее как праворадикальную и вспомнив цитату одного из ее руководителей о том, что «Гитлер лишь капля помета на великой истории Германии».
Министр обороны Германии Борис Писториус ответил Джей Ди Венсу: «Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных
режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и не может решить, что такое истина. Демократия должна быть способна защитить себя от экстремистов, которые пытаются ее уничтожить».
После того, как Джей Ди Венс отказался встречаться с Олафом Шольцем, канцлер был настолько агрессивен, что назвал переговоры России и США о будущем Европы без участия Германии, «диктаторским миром» и даже пытался шутить по поводу того, что самым интересным в выступлении вице-президента США была тема поддержки Украины, чего, по факту, не было. Похоже он уже просто «отбывает номер» и следующим канцлером будет Фридрих Мерц, с которым вице-президент США встретился.
Со стороны остальных участников конференции, критика США была за то, что Дональд Трамп слишком быстро вывел Владимира Путина в равные партнеры. Европейцы посчитали, что было ошибкой говорить об отказе Украине в членстве НАТО и невозможности вернуть утраченные территории, как о начальных условиях переговоров с Россией. За это еще можно бы было поторговаться, заявляли европейские лидеры, но продолжали настаивать на том, что Украину нужно поддерживать, чтобы она «говорила с позиции силы».
Характерно, что абсолютной противоположностью выступлению Джей Ди Венса было выступление Ван И — главы МИД Китая. Он заявил о многополярном мире, как о факте, и пояснил, что Европа не рассматривается Китаем, как конкурент. С его слов, Китай получает выгоду из установившего миропорядка, поэтому он готов быть фундаментом для соблюдений норм международного права, с равными правами для всех.
Звездой конференции, конечно же, был Владимир Зеленский, такого количества аплодисментов не получал ни один выступающий. По характеру его выступления и ответов на вопросы можно однозначно сделать вывод, что конкретных договоренностей с США о контурах завершения конфликта у него нет. Владимир Зеленский заявил, что президент США не должен вступать в переговоры с президентом России до тех пор, пока США не согласует с Украиной общую позицию по сделке. Кроме того Зеленский не стеснялся делиться отдельными подробностями разговора с президентом США и наябедничал, что тот ни разу не упомянул европейцев в контексте завершения конфликта на Украине.
Владимир Зеленский даже намекнул, что США видят Европу, как рынок сбыта, но не партнера. Поэтому он призвал Европу «надеяться на свои силы» и указывал на необходимость создания собственной армии. «Если вы не будете слушать указания из Брюсселя, вы будете получать указания из Москвы» — сказал он, на что публика опешила, но потом прозвучали небольшие аплодисменты.
В наших СМИ цитировались отдельные заявления спецпредставителя США Кита Келлога, по поводу возможных санкций и необходимых уступок со стороны России, что нам не очень приятно слушать. Однако, чтобы понять контекст этих заявлений, нужно было бы смотреть всю панельную дискуссию, где лишь он один говорил о том, что конфликт необходимо завершать. Глава МИД Польши Радослав Сикорский говорил о том, что нужно давить на Россию и дождаться падения ее экономики, а глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявлял, что с Россией договариваться бесполезно, нужно поддерживать Украину и ее заявку на членство в НАТО.
Кит Келлог был единственным представителем США, которому журналисты могли задавать вопросы. «Будут ли украинцы за столом и будут ли европейцы за столом переговоров?» — спросил журналист. «Отвечаю на последний вопрос — нет, отвечаю на первый вопрос — да» — однозначно сказал спецпредставитель Трампа.
Акцентирую внимание, что урегулирование конфликта на Украине, из уст европейских политиков и чиновников, начиналось со слов об укреплении Украины. Только в разговоре с главой МИД Польши, один раз дошел разговор о предоставлении гарантий безопасности для Украины. Радослав Сикорский сказал, что формальных гарантий быть не может, гарантии даются только в том случае, если за них будут воевать те, кто их предоставил. На этом вопрос предоставления гарантий Украине со стороны Европы был замят.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила: «Сейчас мы находимся в критической точке, когда украинцы решили, что они дадут отпор агрессору. И единственная просьба к нам — перераспределить некоторые ресурсы, помочь им дать отпор агрессору, чтобы нам не пришлось беспокоиться о войне здесь, в этом прекрасном месте. Я действительно хочу посвятить себя этому.»
Президент Финляндии Александр Стубб призвал к перевооружению Украины и оказанию «максимального давления на Россию». Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что соберет европейских лидеров для экстренной «рабочей встречи» по поводу дальнейшей поддержке Украины после недавних заявлений США. Выступая в воскресенье, министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро стремился продемонстрировать единство: «Над Европой дует ветер единства, которого мы, возможно, не ощущали со времён пандемии».
Премьер-министр Великобритании заявил, что его страна переживает такой момент для своей национальной безопасности, какой наступает «раз в поколение»: «Мы имеем дело с реальностью сегодняшнего мира и угрозой, исходящей от России. Ясно, что Европа должна взять на себя более значимую роль в НАТО, пока мы работаем с США, чтобы гарантировать будущее Украины и противостоять угрозе для нас со стороны России».
Агентство Reuters распространило заявление стран Северной Европы и Балтии: «Украина должна суметь одержать победу в агрессивной войне России, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир», — заявили лидеры Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Норвегии и Швеции. «Исход войны окажет фундаментальное и долгосрочное влияние на европейскую и трансатлантическую безопасность». Поясню, что все перечисленные страны — члены «JEF» — карманного НАТО Великобритании.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дре Ляйнен заявила, что ЕС необходимо снять ограничения заимствования для финансирования обороны. Об этом же заявил канцлер Германии Олаф Шольц, акцентируя внимание на том, что сокращения бюджета не дадут необходимых средств, а дополнительные заимствования не ухудшат уровень жизни граждан, но нужно объяснить населению необходимость дополнительных вложений в оборонную промышленность, вторил ему в этом глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро.
Александр Рар — бывший научный директор Германо-Российского Форума и бывший заместитель председателя Совета российской экономики в Германии, подводит свой итог Мюнхенской конференции по безопасности (РИА Новости зря приводят лишь часть написанного):
Мюнхенская конференция по безопасности 2025 обозначает возможно конец трансатлантических отношений. Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь, устами своих политиков, рвут отношения с «Старшим братом». Европа, в отличие от Америки, не смирится с «сделкой» с Россией. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм — все верят в поражение России на поле боя, исходя из того, что Россия агрессор, а Украина жертва, и на «правильной стороне истории».
Для России это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. Почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, не совсем понятно. Берлину не стоило бы отказываться от своей прежней, успешной, посреднической роли между Россией и Западом. Неужели все попытки примирения, которые проводились между двумя нациями за последние 50 лет, выброшены в мусорный ящик истории?
Казалось бы, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявляет о будущей интеграции России, усилиями Дональда Трампа, в мировую экономику, в европейскую систему безопасности, в европейскую энергетическую и экономическую систему, после установления мира на Украине. Поэтому Германия должна была бы поддерживать урегулирование конфликта на Украине, а не милитаризацию Европы.
Отвечу на это цитатой из прогноза на 2025 год:
Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты.
Именно поэтому Германия и берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, так как ее текущие элиты не могут выжить в иной идеологической среде, так как в условиях мира с Россией они окажутся не нужны, в связи с тем, что к этому давно призывали в партии АДГ — которые являются контрэлитой, а Олаф Шольц и Фридрих Мерц оказались бы не у дел. Естественно, такая ситуация не только в Германии.
Свой итог Мюнхенской конференции по безопасности я могу заключить выводом из прогноза на 2025 год:
…всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся. Во-первых, есть США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам, во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. Однако, в-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией вступают в конфликт с Россией и, тем самым, обрывают попытки налаживания с Западом конструктивного диалога по вопросам европейской безопасности и экономического взаимодействия.
Как произойдет срыв попытки наладить отношения с Россией тоже было указано:
… в 2025 году Россия в отношениях с Европой получит развитие «шпионского скандала» и военно-политическое обострение вырастет до уровня, который, благодаря информационной истерии для западных обывателей, сможет перекрыть украинский конфликт. Как указывалось еще в прогнозе на 2024-й год, это будет связано со странами Балтии и заденет Белоруссию.
Теперь цитата из (видео) выступления Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности:
Мы имеем четкие разведданные, согласно которым этим летом Россия собирается направить свои войска в Белоруссию. … Может быть эти войска для вас. Я хочу напомнить, что Белоруссия граничит с тремя странами НАТО.
Не забывайте, что на польско-литовских границах с Белоруссией были уже кризисы, спровоцированные Россией с помощью мигрантов. Ну а что, если в следующий раз это будут не мигранты? Что, если в следующий раз это будут российские солдаты или северокорейские солдаты — они, кстати, не слабые, они учатся, как вести военные действия в условиях современного конфликта.
А что про ваши армии можно сказать? Они готовы? Если Россия запустит операцию под ложным флагом или устроит какую-нибудь провокацию, например, как в 14-м году это было в Крыму, как быстро начнут действовать союзники? И будут ли они вообще реагировать?
Этот вброс Владимир Зеленский повторил на следующий день в интервью NBC News:
Сославшись на разведданные, которыми Украина поделилась с союзниками о продолжающихся военных учениях российской армии в Белоруссии, Зеленский предупредил о возможности крупномасштабного российского вторжения в другие страны Европы уже этим летом.
«Зная, что ему не удалось нас оккупировать, мы не знаем, куда он пойдёт. Есть риск, что это может быть Польша и Литва, потому что мы считаем — мы верим, что Путин будет вести войну против НАТО», — сказал Зеленский по-украински, один из немногих раз за всё интервью, когда он решил использовать свой родной язык.
В случае реализации провокации, европейские элиты вполне смогут объяснить своим гражданам необходимость трат на вооружение, даже на фоне процесса завершения конфликта на Украине.
То, что не публикуют другие
По следам публикации «Дональд Трамп рушит очередной глобальный проект», с Андреем Пименовым записали видео, акцентируя внимание на основной схеме, новой финансовой системы США.
Факты и версии
На видео краткий обзор прогноза и ответы на вопросы:
Первый насущный вопрос от белорусов: В прогнозе говорится, что при некоторых условиях именно Белоруссия может быть объектом для информационных и гибридных атак со стороны Запада. Что это за условия?
Как может быть втянута в Калининградская область в обострение с Европой?
Почему нет ничего про Китай?
Почему так мало сказано про страны ближнего зарубежья?
Почему Запад распадается?
P. S. Рекомендую ознакомиться с полноценной логикой прогноза на 2025й год.
15 января с Андреем Пименовым рассмотрели «Черных лебедей» предложенных читателями на 2025й год.
Представляю очередной прогноз на год. Держитесь за поручни...
В рамках подготовки к прогнозу на 2025й год, напоминаю о том, как Великобритания сейчас воссоздает свою империю.
Побег с тонущего корабля
В июне 2016 года прошел референдум по выходу Великобритании из ЕС, согласно официальным данным, за выход страны из евросоюза проголосовал 51% граждан. Тогдашний премьер-министр Дэвид Кэмерон сразу объявил об уходе в отставку.
Западные СМИ были крайне удивлены такому исходу референдума и пытались нам объяснить, что это неожиданное решение народных масс. Лидер партии «Независимости Соединённого Королевства» Найджел Фарадж, активно продвигавший эту идею, был и остается фриком в британской политике.
Однако, это всё далеко не так. Британские элиты давно приняли стратегическое решение по выходу из ЕС, несмотря на все последующие сложности разрыва облегченных процедур торговли с континентальной Европой.
Руководство Великобритании предвидело экономические проблемы в еврозоне и не рассчитывало на компетентность еврочиновников в Брюсселе для решения этих вопросов. Являясь одним из главных доноров в общий бюджет ЕС, Великобритания захотела избавиться от этого обременения. Элиты готовились начать новую веху в истории по возрождению былой империи.
Не стоит забывать, что Великобритания является одним из центров англо-саксонского мира, а также, непосредственно продолжает нести ответственность за 14 британских заморских территорий.
Во время брексита в политический обиход вернулось понятие «Глобальная Британия». Новый премьер-министр Тереза Мэй определила «виденье Глобальной Британии», как страны, которая будет определять будущее мира с помощью вооруженных сил и разведки, способных обеспечить её интересы и безопасность.
На уровне официальных доктринальных документов, концепт «Глобальной Британии» появился в меморандуме Министерства иностранных дел и по делам содружества в марте 2018 г. В документе указывалось, что для успешной реализации «Глобальной Британии» туманному альбиону необходимо обеспечить поддержание своего влияния в Северной Америке, Европе и Индо-Тихоокеанском регионе, как новой точки мирового роста.
В марте 2021 под руководством премьер-министра Бориса Джонсона была опубликована новая стратегия под названием «Глобальная Британия в век конкуренции: Комплексный обзор политики в сфере безопасности, обороны, развития и внешней политики».
Великобритания определяет главным для себя союзником США. Приоритетными направлениями деятельности указываются Индо-Тихоокеанский регион, Восточная Африка, Ближний Восток и Персидский залив. Значительная роль в продвижении британских интересов придаётся мягкой силе и экономике, особенно торговле финансовыми и образовательными услугами.
Однако указывается, что основой для обеспечения стабильности и безопасности Великобритании является активная вовлеченность в деятельность НАТО и Объединённых экспедиционных сил — JEF.
Карманное НАТО
Самое интересное, что JEF были созданы на саммите НАТО в Уэльсе, в 2014 году, где союзники договорились организовать союзы стран на основании «концепции рамочных наций». Это формат, где страны НАТО делятся на небольшие группы стран по территориальному признаку, привлекая даже не членов НАТО к участию в таком объединении.
Предполагалось, что такие группы создаст Германия, Италия и Великобритания. Однако, почему-то только у Великобритании сразу оказался готовый концепт такого объединения — JEF. Поэтому, прямо в декларации саммита НАТО указано, что под руководством Великобритании JEF будут представлять из себя «силы быстрого развертывания, способные проводить весь спектр операций, включая военные операции высокой интенсивности».
Великобритания обеспечивает командование и управление группировкой через постоянный штаб «объединенных сил» (SJFHQ), базирующийся в Нортвуде. В 2015 году Дания, Эстония, Латвия, Литва, Нидерланды и Норвегия подписали с Великобританией документы о вхождении в JEF, обеспечивая привлечение до 10 тысяч военнослужащих в рамках договоренностей.
В 2017 году к этому объединению примкнули не члены НАТО: Швеция и Финляндия, а в 2021 году — Исландия. Присоединение этих стран отнюдь не случайно, таким образом Великобритания реализует свою арктическую стратегию. В ней говорится, что Арктика имеет решающее значение для интересов этой страны и, хоть она сама не является арктическим государством, Великобритания будет решать свои задачи с помощью прочных связей со странами этого региона.
В июле 2021 было опубликовано политическое руководство JEF, где прямо указано, что для объединения не требуется консенсуса для проведения операций и развертывания сил. Великобритания после консультаций может организовывать мероприятия с участием одного или нескольких участников, при этом члены суверенны в принятии приглашения Великобритании.
Ключевым регионом, представляющим интерес для JEF, является Крайний Север, Северная Атлантика и регион Балтийского моря. Однако, как указано в названии объединения, силы JEF могут быть использованы для экспедиционных миссий в других регионах.
Особенностью вышеупомянутого руководства является указание на то, что в сегодняшнем мире традиционные различия между миром и войной, виртуальным миром и реальностью становятся размытыми. Именно это подпороговое пространство, где конфликт ведется нетрадиционными и даже не летальными средствами, заявлено одной из целью адаптации сил JEF, чтобы отвечать на вызовы ниже порога обычного конфликта.
Силы JEF осуществляют общие военные маневры с 2018 года. Взаимодействие отрабатывается и на уровне командования, так в октябре 2021 года JEF провели штабные учения в Дании. Одно из последних мероприятий было летом 2022 года, тогда отрабатывалось взаимодействие финский и британских ВВС.
JEF и поддержка Украины
После начала Россией специальной военной операции на Украине, Великобритания достаточно быстро собрала страны JEF для общей встречи. 14 марта 2022 года в загородном доме премьер-министра Великобритании участники встречи решили совместно финансировать и координировать поставки вооружения Украине. Борис Джонсон тогда отметил, что JEF и предназначены для гибкого реагирования на непредвиденные обстоятельства, даже те, которые не соответствуют пороговому значению пятой статьи НАТО о коллективной безопасности.
9 из 10 стран JEF стали поставлять оружие Украине, в стороне осталась только Исландия, так как она не имеет своей собственной армии. Кроме того, страны решили расширить программу комплексных учений и операций JEF на море, суше и в воздухе.
Повторная встреча стран JEF по поводу помощи Украине прошла в Латвии в декабре 2022 года, с участием уже нового премьер-министра Великобритании Риши Сунака. Он не изменил стратегии Великобритании, декламируя, что безопасность Украины это общая безопасность. Также Риши Сунак заявил, что страны JEF должны продолжать сосредотачиваться на ослаблении обороноспособности России, её возможности пополнять запасы, а это означает вмешательство в цепочки технологических поставок и прекращение всякой международной поддержки.
19 января 2023 года, по инициативе Великобритании, прошла встреча Эстонии, Польши, Латвии, Литвы, Дании, Нидерландов, а также представителей Чешской Республики, и Словакии. Собравшиеся пообещали коллективно добиваться беспрецедентных поставок военной техники Украине, включая основные боевые танки, тяжелой артиллерии, средств противовоздушной обороны и боеприпасов. Они призвали остальные страны Запада последовать их примеру и обеспечить срочные поставки вооружения Украине.
Целеустремленность Великобритании в противостоянии с Россией трудно переоценить. В феврале 2023 года британская Daily Mail сообщила, что Армия Великобритании осталась без тяжелых самоходных артиллерийских установок, так как 30 САУ AS90 были переданы Украине. На Мюнхенской конференции по безопасности Риши Сунак не постеснялся признать сложившуюся ситуацию. Он пояснил, что сокращение военных запасов стран Запада вполне приемлемо, так как, по его мнению, переданная Украине техника выполняет свою основную задачу, помогая ослабить армию России.
Суть в том, что Великобритания стимулирует и другие страны JEF поступить таким же образом. Дания уже передала Украине все свои САУ Cesar французского производства. Латвия передавала Украине американские САУ Paladin, а теперь передает даже машины, конфискованные у пьяных водителей.
По итогам 2022 года страны JEF — лидеры по финансированию Украины в процентах от внутреннего валового продукта. Эстония профинансировала Украину более чем на один процент ВВП — 1,1%. На втором месте — Латвия, в размере 0,93%, тройку лидеров замыкает Польша, с 0,5%. Далее следует Литва — 0,46%, Норвегия — 0,34%, Великобритания — 0,26%, хотя по общей сумме финансирования Украины она занимает третье место, после США и ЕС.
Великобритания играет ва-банк
Становится вполне очевидно, что Великобритания идет ва-банк в противостоянии с Россией на территории Украины. Она всегда была инициатором эскалационной спирали, первой начала поставлять Украине управляемые ракеты Brimstone, первой заявила о поставках тяжелых танков Challenger 2. Руководитель британского парламентского комитета по обороне Тобиас Эллвуд не стесняется говорить о том, что Великобритании следует перейти к военному положению и «необходимости встретиться с Россией лицом к лицу» на полях Украины.
17 февраля, за несколько дней до начала СВО, когда центральные СМИ Запада во всю трубили о скором начале боевых действий, Великобритания заключила тройственный союз с Украиной и Польшей. Украинская сторона даже попыталась представить это соглашение, как «НАТО на троих», Польша тоже делала акцент на вопросе безопасности в регионе.
Хотя прямой военной помощи Украина не получила, недальновидным такой шаг Великобритании назвать нельзя, наоборот, она формирует все более тесные связи со странами региона на будущее, рассчитывая затем встать во главе целой сети таких союзов.
Дело в том, что на проекцию силы в Индо-Тихоокеанском регионе, мощи ВМФ Великобритании уже явно не хватает, а без этого, в условиях распадающейся глобализации, обеспечить своё влияние невозможно. AUKUS — союз Австралии, Великобритании и США лишь демонстрирует «окукливание» англо-саксонского мира и, в рамках него, Великобритания точно не сможет воссоздать свою империю.
Поэтому-то Великобритания и создает целую сеть собственных союзов в Европе, чтобы после ухода США из Европы, которое уже неизбежно, стать основным центром притяжения, со своим «карманным НАТО». Однако Россия мешает осуществить этот проект, заявив требования возвращения НАТО к позициям 1997 года.
Недооценивать способности британской теневой и открытой дипломатии никак нельзя. После распада СССР в странах прибалтики так и не появилось национально ориентированных элит, потому что правящая верхушка была заранее обработана и подготовлена США и Великобританией, полный контроль над ней сохраняется до сих пор.
Даже в Казахстане, где национальные элиты действительно взяли власть в руки влияние Великобритании вполне ощутимо. Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр был советником президента Нурсултана Назарбаева. В апреле 2022 года Казахстан и Великобритания подписали план сотрудничества между оборонными ведомствами на 2022–2023 годы.
В связи с этим и учитывая насколько велики ставки для Великобритании на Украине, совершенно не стоит исключать варианта, что по инициативе туманного альбиона силы JEF, в том или ном виде, могут принять участие в конфликте на Украине. Великобритания заинтересована в продолжении этого конфликта даже если США потеряют к нему интерес, поэтому России нужно быть готовой к любому варианту развития событий.
Традиционно подводил итоги собственных прогнозов в конце декабря, но в этот раз 29 ноября указал, что, на мой взгляд, именно на этот период придется пик эскалации между Западом и Россией. Поэтому решил подводить итоги уже в январе нового года и это предположение оправдалось.
Тем, кто хочет полноценно понять логику конфликта России с Западом на Украине, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России.
Для тех, кому мой прогноз на 2024й год покажется набором очевидных выводов, напомню, что институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду «разногласий по основным выводам».
Впервые, учитывая современные тренды, в начале публикации идет отчетная таблица с реализацией прогнозируемого.
Отмечу, что прогноз на 2024 год был составлен в соответствии с требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547. Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации. Однако в декабре 2023 года, институт публиковал мою статью «Стратегии сторон на новом этапе украинского конфликта», там спрогнозирован ход СВО в 2024 году, в общих чертах.
Приступим непосредственно к цитированию и разбору прогноза на 2024 год.
…уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
…
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Данный тезис реализовался в виде июльской украинской мирной конференции в Швейцарии, где по замыслу Киева «мировое большинство» должно было предъявить России «прозрачный» план окончания конфликта, а по сути ультиматум на основе украинских желаний. До ультиматума России дело не дошло, требования свелись к 3 пунктам — это ядерная безопасность, продовольственная безопасность и гуманитарные вопросы возвращения пленных, но 16 стран из 92 участвовавших отказались подписать даже такую декларацию. Таким образом, все страны БРИКС — либо не поддержали декларацию, либо вообще не приехали на саммит.
Октябрьский саммит БРИКС в Казани показал, что существует полноценное объединение стран неЗапада. В 2024 году к БРИКС присоединились Египет, Иран, ОЭА, Саудовская Аравия и Эфиопия. Именно поэтому в Foreign Affairs можно прочитать статью: «Битва за страны БРИКС — Почему будущее этого блока будет определять мировой порядок».
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
…
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
…
Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Думаю, будет мало желающих не согласится, что события на Ближнем Востоке стали определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. США не удалось продавить Израиль на заключение мирных соглашений с ХАМАС, хотя они анонсировались с декабря 2023 года.
1 апреля Израиль ракетным ударом уничтожил иранское посольство в столице Сирии Дамаске, где погибли генералы КСИР, в ответ 13 апреля Иран атаковал Израиль, применив около 170 беспилотников и более 120 баллистических ракет. 19 апреля Израиль нанёс удар по нескольким объектам в Иране.
31 июля глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания был убит Израилем в гостевой резиденции в Тегеране. 27 сентября в результате израильского удара в столице Ливана был убит лидер Хезболлы Хасан Насралла. В Тегеране фиксировались протесты в связи отсутствием ответа на эти убийства. 1 октября Иран нанес удар по Израилю использовав около 200 баллистических ракет. 26 октября Израиль нанес ответный удар, впервые по столице — Тегерану. В википедии появилась статья «Ирано-израильский конфликт (2024)».
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
…
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам.
США участвовали в операции по охране судоходства в Красном море, наносили удары по йеменским хуситам и даже несли потери. Однако, приняв участие в отражении иранских налетов на Израиль, США отказались участвовать в атаках на иранские объекты. Таким образом, логика прогноза была выстроена верно.
В сентябре ФРС США снизила базовую процентную ставку впервые с 2020 года.
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться.
Бюджет США на 2024й года был принят Конгрессом только 23 марта, через месяц был одобрен пакет помощи Израилю, Украине и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе. Украине досталось 60 миллиардов долларов, но на 2 года вперед. Максимальная поддержка США была в 2022 году 75,5 миллиардов долларов.
…санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
12 июня США ввели санкции против российской финансовой инфраструктуры, включая Мосбиржу, Национальный клиринговый центр, Национальный расчетный депозитарий. В заголовке пресс-релиза Минфина США так и указано: «По мере того, как Россия завершает переход к полноценной военной экономике, Министерство финансов наносит массированный удар по базовой финансовой инфраструктуре и доступу к поддержке третьих стран.»
21 ноября США объявили о расширении санкционного списка, под новые ограничения подпали более 100 организаций и физлиц, в основном это компании финансового сектора: банки, регистраторы и депозитарии.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
…
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Я делал дополнительный прогноз на выборы в США, где писал о победе Камалы Харрис не смотря на логику электорального процесса, там указывал, что победить она может только благодаря фальсификациям, в Конгрессе все равно победят республиканцы. Разбор ошибок прогноза делал тут.
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е.
Оценки перспективам Европы в 2024 году дал Марио Драги в специальном докладе для еврокомиссии «Будущее европейской конкурентоспособности» — в текущих трендах будет смерть. Бывший глава ЕЦБ не постеснялся заявить на пресс-конференции: «Либо делайте это (реформы), либо вас ждёт медленная агония».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
В подтверждение прогноза, цитата от The Guardian: «В то время как традиционный дуэт европейских держав находится в упадке, к востоку от Парижа и Берлина есть сильный, стабильный и выступающий за ЕС лидер — премьер-министр Польши Дональд Туск.» Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик заявил, что Германия должна увеличить свои расходы на оборону, чтобы показать пример Европейскому Союзу.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
…
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Обострение военно-политической обстановки России и Европы действительно произошло в виде «шпионского скандала»:
2 мая НАТО обвинило Россию в серии актов «гибридных атак» (саботаж, акты насилия, кибератаки и электронные помехи, кампании по дезинформации и другие гибридные операции) затрагивающих Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Германию и Великобританию. С того момента в западных СМИ была организована целая информационная кампания обвинений России в различных диверсиях, от попытки отправки зажигательных устройств по почте в западные страны, включая США, до диверсий на железных дорогах.
5 мая со статьи в The Financial Times начинается информационная кампания западных СМИ, с утверждениями о том, что европейские разведслужбы предупредили свои правительства, что Россия замышляет акты насилия и диверсии по всему континенту, поскольку взяла курс на постоянный конфликт с Западом.
20 октября Reuters сообщило, что несколько стран, включая Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Великобританию, арестовали подозреваемых в актах саботажа, спонсируемых Россией.
23 октября министр иностранных дел Польши заявил, что он распорядился закрыть одно из трёх российских консульств в стране в ответ на акты саботажа, в том числе поджоги, которые, по его словам, были организованы Москвой. Радек Сикорский потребовал, чтобы Россия прекратила то, что он назвал гибридной войной против Польши и её западных союзников, предупредив, что Польша оставляет за собой право «прибегнуть к дальнейшим решительным действиям», если Россия их не прекратит.
5 ноября — Россия активизировала подрывную деятельность в странах НАТО, которые поддерживают Украину в войне, заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте во время визита в Берлин. «Усиливающаяся кампания гибридных атак на территории наших союзников, прямое вмешательство в наши демократические системы, саботаж промышленности и акты насилия — все это указывает на смещение линии фронта» — Politico.
21 ноября Национальный центр контрразведки и безопасности США опубликовал предупреждение о том, что российские спецслужбы проводили диверсионные операции против европейских оборонных компаний «в попытке подорвать поддержку Украины со стороны союзников», это повышает риски для американских компаний за рубежом.
29 ноября глава британской разведки Ричард Мур обвинил Россию в проведении «поразительно безрассудной кампании» саботажа в Европе.
29 декабря помощник генерального секретаря НАТО по инновациям, гибридным и кибернетическим угрозам — Джеймс Аппатурай заявил, что НАТО действия от имени российских спецслужб, могут достичь уровня гибридной атаки, которая может потребовать вооружённого ответа.
30 декабря WELT: Впервые Евросоюз возлагает на Россию прямую ответственность за недавнее увеличение количества диверсий в Европе. «Диверсии в Европе усилились с тех пор, как Россия начала войну против Украины. Недавние попытки диверсий в Балтийском море не являются единичными случаями. Скорее, они являются частью схемы преднамеренных и скоординированных действий по нанесению ущерба нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила WELT главный дипломат ЕС Кая Каллас.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
17 декабря Financial Times сообщила, что власти 12 европейских стран станут запрашивать страховую документацию у судов «теневого флота» России, проходящих через Датские проливы, Финский залив и проливы между Швецией и Данией.
26 декабря береговая охрана Финляндии вывела корабль, с российской нефтью, «Eagle S» из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию.
Ответственность за теракт в отношении российского сухогруза «Урса Майор», 23 декабря, в Средиземном море, Украина на себя не взяла, учитывая, что он проходил Гибралтарский пролив, вероятность причастности Великобритании большая. В этом теракте есть 2 погибших, поэтому военно-политическая обстановка между Западом и Россией вышла на совершенно на иной уровень, чем в 2023 году.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
Учитывая, что обострение произошло в последние числа декабря, то указанные последствия переносятся на 2025й год.
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Принципиальных изменений в российско-китайских отношениях не произошло. Лай Чинг-Тэ, победил с 41% голосов, обострения вокруг Тайваня удалось избежать.
Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
6 апреля в одном из интервью Владимир Зеленский заявил: «Главное, что россиянам удалось с этим законом (о мобилизации), удалось поднять вопрос, что у нас люди не готовы дальше защищать страну.»
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
8 февраля президент Украины Владимир Зеленский снял с должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
В 2024 году ВСУ предприняли лишь одно наступление — в Курской области, первоначально численностью в 20-25 тысяч человек и это была полноценная авантюра, что признавали даже на Западе.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
10 февраля было заявлено о срыве попытки террористической атаки ВСУ на российские гражданские транспортные суда в Черном море с применением полупогружных безэкипажных катеров. 22 августа ВСУ ударили по парому с 30 топливными цистернами в порту «Кавказ».
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Политический и идеологический кризис на Украине оформился и политические игроки уже готовятся к выборам. Стихийные протесты против мобилизации доходили, по размерам, до целых населенных пунктов Украины, иногда полиция при этом бездействовала.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
29 декабря на BBC вышло интервью с руководителем социологической группы «Рейтинг», который пояснил, что почти 90% украинцев верят в победу, около 10% не верят в победу. Когда его стали расспрашивать подробнее, то оказалось, что понятие победы изменилось. В 2022 году победа для украинцев — это был выход на границы 1991 года и в это верило 60% опрошенных, сейчас только 40%. Воевать до конца готовы от 25% до 33% украинцев. Потом он заявил, что у украинца вообще нет смысла спрашивать, какой он видит победу. По его мнению для украинца станет победой реалистичный вариант окончания войны, предложенный международным сообществом и поддержанный или взятый за основу украинской властью.
Прямо перед новым годом, в эфире украинского телемарафона Владимира Зеленского обвиняли в неисполнении обязанностей по защите страны. Альтернатива ему оформилась в виде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, у которого рейтинг в два раза выше — 42% против 22%, на вероятных выборах президента Украины, согласно опроса украинского Центра общественного мониторинга.
США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Комментируя претензии спецпосланника ЕС по санкциям, министр торговли и интеграции Казахстана Арман Шаккалиев заявил, что его страна выполняет свои международные обязательства в полном объеме, по его словам, по отдельным группам товаров «наблюдается динамика снижения поставок» в Россию. Казахстан не будет соблюдать санкции против России в ущерб своим производствам, но не намерен и становиться страной для обхода ограничений, подчеркнул заместитель премьер-министра страны Серик Жумангарин. США «подарили» таможне Казахстана сервера и программное обеспечение для слежения за грузом.
Напомню, что 26 июня министр иностранных дел Великобритании Кэмерон — рассказал бывшему президенту Украины Порошенко (Вовану и Лексусу), что по его мнению России нужен север Казахстана, а глава МИД Казахстана рассказал ему, об обеспокоенности этим вопросом и о том, что украинцы умирают за Казахстан, они рискуют своей жизнью, чтобы сдержать Россию, и это им на пользу.
На счет Грузии я ошибся, «Грузинской мечте» удалось переизбраться, не смотря на протесты.
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
США постарались ограничится минимальным вмешательством в конфликт на Ближнем Востоке, но это все равно повлияло на конфликт на Украине, так как часть боеприпасов и противоракет для ЗРК ушла для зашиты Израиля и этот вопрос практически затмил Украину в предвыборной президентской гонке.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Обращу внимание на два слова — «западному обывателю», соответственно «шпионская информационная» кампания, примеры которой были описаны выше, направлена на западную аудиторию, а не россиян, в России этому не придали того же значения и не освещали, с той же истерией в СМИ. Однако это главное событие для 2024 года, если это некоторым не понятно сейчас, то станет понятно в 2025 году и соответствующая статья появилась на РИА Новости 03.01.2025 года.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
Последствия декабрьского «шпионского скандала» и обострения с Европой, переносятся на 2025й год. Санкции США введенные для ограничения параллельного импорта в Россию были описаны выше. Объем ввоза продукции параллельного импорта снизился с $4 млрд до $3 млрд в месяц, рассказал в интервью, 25 декабря, министр промышленности и торговли Антон Алиханов, но связал это с увеличением внутреннего производства. Положение в российской экономике, каждый может оценить сам.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России.
В подтверждение интриги и результата — 2 цитаты:
БЕРЛИН, 18 марта — ТАСС: Правительство Германии не считает выборы президента России законными. Об этом заявила на брифинге представитель кабинета министров Кристиане Хофман.
МОСКВА, 20 марта — РИА Новости: Госсекретарь США Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением президентских выборов в России и поразил союзников, сообщает La Repubblica со ссылкой на источники. «Указание США застало всех врасплох», — пишет издание.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
19 февраля министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы совместно выступили с заявлением, в котором говорится, что президентские выборы в России «не будут ни свободными, ни справедливыми» и им «не будет хватать какой-либо демократической легитимности». Было заявлено, что «страны Балтии не признают результаты выборов в оккупированной Россией Украине.»
Получилось ограниченное непризнание.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Этот абзац одна из причин по которой прогноз не был опубликован институтом, однако президент России регулярно заявлял о готовности к переговорам, в течении 2024 года.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
Мои оценки перспектив хода боевых действий были более оптимистичны, однако то, что украинская инициатива в Швейцарии усохла, с саммита глав государств до конференции — это один из успехов российской дипломатии.
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается…
МОСКВА, 20 декабря — РИА Новости: Русскому миру сегодня объявили войну, заявил президент Владимир Путин на заседании Государственного совета по вопросам поддержки российских семей. 4 ноября, глава МИД РФ Сергей Лавров на международной симпозиум-выставке «Создавая будущее» заявил, что Запад, вводя более 21 тыс. санкций против России, возрождает дух холодной войны и вредит не только развивающимся странам, но и себе.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции.
В ноябре инфляция в России составила 1,43%, что почти вдвое выше октябрьского уровня (0,75%), следует из данных Росстата. Результат стал самым высоким для этого месяца за 22 года — последний раз такой рост цен в ноябре был в 2002 г.
Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина.
Криптовалюты действительно «прыгнули» под конец года, доходность следующая:
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте.
Запуск программы по специальному обучению участников СВО для работы на госслужбе — «Время героев» можно датировать 29 февраля, идею Владимир Путин озвучил в ходе обращения к Федеральному собранию.
P. S. Если у вас появилась тяга покритиковать прогноз, то, пожалуйста, укажите с чем вы сравниваете. Я же сравниваю свою работу с прогнозом составленным представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) и консалтингового агентства «Евразийские стратегии» — «МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2024» нападение и оборона в «Долгом кризисе» XXI века.
Я присутствовал на видео-конференции этого доклада, поэтому в публикации от 16.01.2024 года «Прогноз МГИМО на 2024 год», вы найдете больше, чем просто слайды презентации.
В подтверждение моих оценок, еще раз сошлюсь на статью в РИА Новости от 03.01.2025 года: «Страшная месть за побежденную Украину: Запад решился на немыслимое».
У многих обывателей сложилось впечатление, что руководство в Киеве действует по прямой указке Вашингтона и действует целиком и полностью в его интересах.
Однако у внешнего управления всегда есть свои пределы, которые не могут обеспечить 100% исполнение воли руководителя его подопечным. Чем сложнее структура управляемого объекта, тем он менее управляем лишь внешними командами.
Для простого примера: офис головной фирмы находится в Москве, а филиалы в Дагестане и Якутии. Везде понимают русский язык, но особенности менталитета накладывают свой отпечаток на скорость принятия управленческих решений и качество их исполнения. Даже если представитель головного офиса приедет в один из этих филиалов и начнет прямо руководить сотрудниками, то резкого изменения в их работе не произойдет, поведенческие шаблоны сотрудников нужно будет долго менять.
В нашем случае речь идет про разные страны и, даже, если в Киеве получают какое-либо указание из Вашингтона, оно проходит не один фильтр для адаптации его воплощения в реальные действия. Кроме того, всегда существует «люфт» в исполнении команды и чем больше цепочка исполнителей, тем больше «люфт» между задуманным и результатом получается по итогу.
Кроме того, иногда ошибки происходят на всех этапах, от планирования до исполнения. В итоге, может получиться совсем не тот результат, который все ожидали. Это мы уже хорошо знаем по большому разбору The Washington Post контрнаступления Украины летом 2023 года.
Поэтому ситуация, описанная украинскими СМИ, о внутренней кухне офиса украинского президента, сразу после победы Дональда Трампа, вполне реальна, напомню:
В преддверии выборов президента США в Офисе президента Украины (ОП) царила достаточно напряженная атмосфера. Многие из команды Владимира Зеленского, мягко говоря, волновались за результаты американского голосования.
«Не надо паники, Камала выиграет и никакой катастрофы не будет», — пересказывают слова Ермака два несвязанных между собой собеседника УП, которые пересекались с главой Офиса 4 ноября.
Однако уже за какие-то двое суток стало очевидно, что описанный «план А» не сработал и необходимо быстро искать «план Б». Но это была очень сложная задачка.
«Пока Трамп не стал президентом, пока не назначили всех его выдвиженцев в правительство и другие органы, громкое и агрессивное MAGA-меньшинство будет иметь серьезное влияние и будет вести себя максимально агрессивно. Поэтому все друзья Украины сейчас публично ведут себя очень сдержанно, чтобы просто не нарваться на хейт», — добавляет собеседник, знакомый с американским закулисьем.
Если проследить за ключевыми новостями и заявлениями, попадающими на страницы мировых СМИ из транзитной команды Трампа, то львиная доля их как раз касается кадров, и еще немного о чрезвычайном положении в США, массовых депортациях нелегалов или импортных тарифов против Канады и Китая.
Никакого предметного заявления об окончании войны в Украине или деталей какого-либо серьезного плана Трампа просто не было.
«Сейчаc Украине нет смысла давить на Трампа, потому что у него нет решения. И чем сильнее мы будем давить, тем быстрее можем нарваться на такое решение, которое нам вообще не понравится», — резюмирует один из дипломатов, вовлеченных в американский трек.
«Двухпартийность — наша мантра. И с этим мы как раз должны работать. У нас до сих пор сохраняется проукраинское большинство в обеих палатах Конгресса. И вот его нужно максимально сохранить. И дать нашим настоящим друзьям время донести до Трампа наш взгляд на ситуацию и попытаться привлечь его на проукраинскую сторону», — говорит один из собеседников УП в дипломатических кругах.
«Одни говорят, что Трамп до сих пор не простил, что Зеленский и Ермак не вписались в полную силу за него в 2020-м во время импичмента, и он проиграл выборы. Но сам Трамп публично благодарил за позицию наших тогда. Другие передают, что никакой поддержки не будет, а сам Трамп во время звонка говорит, что все будет хорошо, он нас не бросит, но впечатление, что они специально подразумевают неопределенности», — рассказывает один из собеседников УП на Банковой.
«Если поговорить с американцами, то пока вывод такой: начинаем с чистой страницы. Наша главная задача сейчас никуда не вляпаться и не давить излишне. Потому что там у Трампа очень много людей, которые, скажем так, не наши друзья. Поэтому сейчас нужно пройти зиму и дождаться инаугурации, а тогда уже предметно говорить», — убеждает один из собеседников УП в политической верхушке Украины.
«Мы с новой администрацией Трампа можем не нравиться друг другу, но сама Украина Россию за стол не усадит. У нас нечем их пугать и чем на них так надавить, чтобы они должны были дать заднюю. Без Трампа здесь ничего не получится. Поэтому сидим ровно, держим Курск и ждем января», — резюмирует собеседник в команде президент
Трамп не забыл, как Зеленский подставил его под импичмент и не выполнил обещаний по Хантеру Байдену, но ему придется учитывать общую политическую ситуацию, он будет разыгрывать Украину с Россией, а не просто сдавать ее.
Все это будет не быстро, только на определение диспозиций и возможностей сторон уйдет очень много времени.
Месяц спустя мы имеем следующую картину:
20 ноября советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что ни одна система вооружений не изменит ситуацию на поле боя для Украины, а ей нужно больше личного состава.
27 ноября Reuters сообщило о прямых требованиях США к Украине по снижению призывного возраста с 25 до 18 лет.
30 ноября Зеленский в интервью Sky News отказался снижать мобилизационный возраст для украинцев.
4 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Критически важно, что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, способные противостоять российской агрессии. Украине предстоит принимать трудные решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые шаги. — Мы же обязуемся обеспечить, чтобы каждый мобилизованный солдат получил необходимую подготовку и оборудование для эффективной защиты своей страны.»
11 декабря британская The Telegraph написала, что отказ Зеленского мобилизовать граждан Украины возраста от 18 до 25 лет испортил его отношения с администрацией президента США Джо Байдена.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил: « Украинские власти не видят смысла снижать мобилизационный возраст в стране, поскольку уже призванным бойцам не хватает вооружений.
Таким образом, Киев прямо игнорирует требования администрации президента США Джо Байдена по снижению призывного возраста.
С другой стороны:
Дональд Трамп на встрече в Париже с Владимиром Зеленским и Эммануэлем Макроном заявил, что хочет немедленного прекращения огня на Украине, сообщает Reuters 11 декабря, со ссылкой на источники.
«Три лидера, которые говорили на протяжении 35 минут без советников, не обсуждали конкретные детали какого-либо видения мира, но Трамп повторил, что хочет немедленного прекращения огня и проведения переговоров, чтобы быстро закончить войну», — говорится в материале агентства.
12 декабря руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что для готовности к переговорам с Россией Украине не хватает оружия, приглашения к членству в НАТО и четких гарантий безопасности.
18 декабря Зеленский сказал следующее:
Ему очень хочется сделать это быстро. Я слышал это от Эммануэля Макрона в Париже, а также во время двусторонней встречи в сентябре. Он углубится в некоторые детали, когда действительно сможет это сделать. На данный момент он еще не в Белом доме и не может иметь доступа ко всей информации: разведке, Минобороны, некоторым дипломатическим каналам… Когда он туда доберется, мы сможем говорить на одном языке, с тем же уровенем информации. Он также знает мое желание не торопиться во вред Украине. Страна долгое время боролась за свой суверенитет. Независимо от того, сколько президентов или премьер-министров хотели бы объявить об окончании войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от своей независимости. Опасность заключалась бы в том, чтобы сказать: мы заморозим войну и придем к соглашению с русскими.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил, что «Надо знать, что будет завтра, чтобы соглашаться на прекращение огня», — заявил Зеленский. Чуть ранее он прямо отказался от предложения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о «рождественском перемирии» и обмене пленными.
Соответственно, прямо сейчас Киев игнорирует требования, как действующей администрации Белого дома, так и вновь избранного президента США.
В случае с отказом снижать мобилизационный возраст, Зеленский надеется на победу на выборах, которые придется проводить ввиду инициативы Дональда Трампа по завершению конфликта. Однако при этом он отказывается делать это быстро, без учета позиции Украины, зная, что администрация Джо Байдена будет накачивать Украину оружием, чтобы сорвать планы Дональда Трампа на урегулирование конфликта.
Это наглядный пример пределов внешнего управления, а то, чем закончится эта игра Зеленского, будет указано в прогнозе на 2025 год.
Во главе всякой войны лежит экономика.
В ситуации с Сирией, архитекторы свержения Башара Асада, на мой взгляд, сильно просчитались. Наиболее вероятна версия о том, что президент Турции Реджеп Эрдоган не рассчитывал на полную победу своих прокси-сил, падение режима было неожиданностью для всех. Поэтому и велись переговоры на уровне заинтересованных стран, и с самим Башаром Асадом.
Вот такую инфографику приводили турецкие СМИ для дискредитации власти в Сирии.
Следует признать, что в последние годы деградация экономики Сирии шла ускоренными темпами.
До гражданской войны, в 2011 году, $1 шел по курсу в 47 сирийских фунтов. В декабре 2022 года $1 на черном рынке стоил 6000, а в декабре 2023 года был равен 17000. Летом 2024 года курс вырос до 25000 за $1, после падения режима уже 41000 и продолжает падать.
Полных данных у меня нет, но зарплата гражданских служащих в Сирии в 2022 году была в размере 92 970 сирийских фунтов, у военных — 163 292.
Если измерять заработную плату в долларах в период с 2000 по 2022 год, она сократилась на 360,8% для обладателя докторской степени, зарплата солдата в армии сократилась примерно на 156,3%.
В ноябре 2023 года стоимость баранины за 1 килограмм была от 190 тыс., говядины — от 170 тыс., курица — от 50 тыс., яйца — 31 тыс. за 10 штук. В ноябре подняли цены на хлеб в 2,4 раза, хлеб (1100 граммов) без субсидий стоил 1250 сирийских фунтов, стал стоить 3000.
По данным за 2021 год, от Всемирной продовольственной программы ООН, больше 50% населения Сирии (12,1 млн человек) сталкивалось с нехваткой продовольствия, 2,9 млн жителей страны были на грани голода.
После свержения режима фиксируется нехватка продовольствия в ключевых городах, а цены на хлеб выросли на 900%, в частности, в Идлибе и Алеппо.
Россия заявила, что не будет поставлять пшеницу в Сирию ввиду проблем с платежами.
По данным за 6 месяцев 2023 года можно понять динамику: цена на бензин выросла с 3000 до 8000 сирийских фунтов, а цены на мазут подскочили с 700 до 2000 сирийских фунтов.
Нефтепродукты для режима завозил Иран своими танкерами, основная нефтедобыча Сирии находилась в руках курдских формирований при патронате США. Даже сейчас делиться нефтью курды не собираются, а Иран прекратил свои поставки.
В 2010 году ВВП Сирии составлял $252,2 миллиардов — это перед началом гражданской войны, а на конец 2021 года — 8,9 миллиардов. Прошу отметить, что на конец декабря 2016 года, когда с угрозой ИГИЛ (запрещенная в РФ организация) было покончено, ВВП был $12,6 миллиардов, в 2019 году он вырос до $21,6 и потом снова пошел на снижение.
В 2022 и 2023 году цифр по ВВП не нашел, но нашел сообщение Всемирного банка на то, что в 2022 году реальный ВВП сократится на 3,5% и прогнозируется снижение на 3,2% в 2023 году.
Добавьте к этому полупринудительное (предлагают лишать статуса беженцев) возвращение сирийских беженцев из Турции, которых 2,9 миллиона (13% населения Сирии) и они не могут быстро создать добавленную стоимость для экономики Сирии. В свою очередь, сейчас из Сирии бегут люди, поддерживавшие власть Башара Асада и которые были частью реальной экономики страны.
Таким образом, боевики оппозиции получили во владение страну в экономическом упадке — это не Ливия после Муаммара Каддафи и даже не Ирак после Саддама Хусейна, грабить и прожигать наследие тут не получится, а добыча нефти находится в чужих руках.
Турция сама испытывает проблемы с экономикой и не в состоянии будет финансировать 22 миллионную страну. Для проформы, недавно, она отправил 30 грузовиков с гуманитарной помощью в Сирию.
Следующий кандидат на финансирование — это Катар, который не брезговал финансировать ИГИЛ, однако с какой целью ему сейчас финансировать кого-то кроме ХАМАС непонятно, от идеи строительства газопровода в Европу он уже отказался.
Из замороженных на Западе активов Сирии много получить не выйдет, официально в Швейцарии заморожено активов на $112 миллионов, маловероятно, что в других юрисдикциях суммы будут больше.
США не торопятся «открывать двери» для тех, кого еще вчера называли террористами. Джо Байден заявил, что у повстанцев был «мрачный послужной список терроризма». «Сейчас они говорят правильные вещи. Но по мере того, как они будут брать на себя больше ответственности, мы будем оценивать не только их слова, но и их действия».
По словам чиновника, которого цитирует The Washington Post, «американские власти далеки от уверенности в том, что повстанцы будут управлять страной гуманным или продуктивным образом».
США нанесли 75 ударов по целям ИГИЛ в Сирии, заявил пресс-секретарь Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби, а на вопрос о том, кто управляет Сирией заявил: «Это открытый вопрос».
Вице-президент Дональда Трампа — Джей Ди Вэнс поддержал призыв не вмешиваться, но написал в «Х», что «нервничает» из-за призывов в социальных сетях отпраздновать бегство Асада из страны. «Многие из „повстанцев“ являются прямыми ответвлениями ИГИЛ, — написал Вэнс. — Можно надеяться, что они смягчились. Время покажет».
Республиканцы раскручивали скандал времен президента Барака Обамы, когда в Сирии спецслужбы США готовили повстанцев, которые воевали меж собой и передавали оружие ИГИЛовцам. Поэтому финансировать боевиков в Сирии у них желания нет.
Генерал в отставке Фрэнк Маккензи, возглавлявший Центральное командование Вооружённых сил США в течение части первого срока Дональда Трампа, сказал, что он обеспокоен возможным возрождением ИГИЛ, которое может иметь «серьёзные негативные последствия» для региона.
Он сказал, что Дональду Трампу придётся «тщательно изучить» ситуацию в Сирии на фоне рисков того, что она может стать плацдармом для экстремистских группировок, пытающихся планировать нападения на США и их союзников.
ИГИЛовцы уже напали на окрестности городка Аль-Карьятейн в провинции Хомс, и убили менеджера местной газораспределительной станции, связанного с новыми властями.
Однако дело не в одних ИГИЛовцах, в Сирии сейчас «винегрет» из разных группировок:
Хаят Тахрир аш-Шам (ХТШ) — бывшая аль-Нусра и ответвление Аль-Каиды (все запрещенные в РФ организации). Во главе ХТШ — Ахмед аш-Шараа (более известный как Абу Мухаммед аль-Джулани), отсидевший в американской тюрьме в Ираке, теперь он номинальный глава Сирии.
Временным премьер-министром назначен член ХТШ Мухаммед аль-Башир, глава «Правительства национального спасения», которое существовало в Идлибе под руководством Турции. На «переходный период» в 3 месяца отменена конституция и разогнан парламент.
ХТШ занимаются грабежами и убийствами мирного населения (полно видео) заподозренного в связях с предыдущим правительством, и бывших военных. Даже «Сирийский центр мониторинга прав человека», который дислоцируется в Великобритании, сообщил, что «используя нестабильную ситуацию в Сирии, вооружённые группировки совершают противоправные действия и работают над разжиганием межконфессиональной розни».
Обострение фиксируется в алавитском города Кардаха, родины семьи Асад. Там группа боевиков вступила в конфликт с новыми властями, грабят административные здания.
Сирийская национальная армия (SNA) — контролировали территорию на севере Идлиба на границе с Турцией и зону внутри курдской Рожавы. Основная ударная сила Турции, они воевали с правительством Башара Асада, и курдами, но при боевых действиях против режима, подчинялись ХТШ. Сейчас Турция активно их использует, чтобы выдавить курдов с турецкой границы, что является одной из ее целей при свержении режима Башара Асада.
Сирийская свободная армия (FSA) — союзники США, которые первоначально действовали с американской базы Эт-Танф на юге Сирии, на границе с Иорданией, иногда взаимодействовали с курдскими силами. Потом они расширили свою зону влияния, захватив Пальмиру, дошли до Дамаска.
Сирийские демократические силы (SDF) — это в основном курдские формирования, которые под руководством США воевали с ИГИЛ и захватили часть территории сунитской Сирии — город Ракка в частности. Это они контролируют основную нефтедобычу Сирии и даже захватили Дейр-эз-Зор.
Однако в Ракке начались антикурдские демонстрации арабов, в ходе их подавления 10 человек были убиты, курдские власти ввели ограничения интернета, аналогичное началось в провинции Дейр-аз-Зор.
Из-за беспорядков, SDF Дейр-аз-Зор пришлось покинуть и его заняли ХТШ. Там на сторону ХТШ перешел командир арабского подразделения SDF Турки ад-Дари, занимавший пост пресс-секретаря «Военного совета Дейр-аз-Зора», входившего в состав SDF. Еще 4 командира арабских подразделений, входящих в состав SDF, объявили о переходе на сторону ХТШ. Сообщают, что оставшихся арабских командиров руководство SDF поместило под домашний арест, опасаясь, что они сделают тоже самое.
Есть еще Южный оперативный центр — (SOR) объединение суннитских и друзских подразделений в южной части Сирии. Группировка базируется в районах Деръа и Кунейтра и контролирует сухопутную границу с Израилем и южную часть Дамаска. Соответственно, имеют позитивное отношение к Израилю.
Остатки правительственной сирийской арабской армии (САА) — проявляют медийную активность. В частности, части 25-го подразделения спецназа, якобы, укрываются на сирийско-ливанской границе и собираются отвоевывать Сирию.
Есть еще силы в виде Мухаммеда Аллюши, главы переговорной группы сирийской оппозиции в Женеве и Астане, он один из руководителей группировки Джейш аль-Ислам. Недавно он заявил, что вариант исламской республики не подходит для Сирии.
Как быстро ХТШ его «приструнит» после этих заявлений не понятно, возможно, он их делал из-за рубежа.
Однако становится понятно, что весь этот «винегрет» группировок привести к единому порядку будет невозможно, так как у них разные спонсоры, а ресурсная база Сирии не позволяет кормиться всем одновременно. В США уже грозят санкциями Турции за атаки на курдов.
В добавок, Израиль оккупировал буферную зону на Голанских высотах и даже часть друзских поселений непосредственно на территории Сирии. В израильских СМИ заявляется, что друзы хотят присоединиться к Израилю.
Понятно, что Израиль не доверяет турецким прокси-силам и пытается отхватить себе дополнительную буферную зону в виде друзов. Так как Голанские высоты обеспечивают примерно 1/3 запасов пресной воды в Израиле и возвращать их Сирии они не собираются.
Глава ХТШ Ахмед аш-Шараа заявил местному телевиденью, что израильтяне явно перешли границы дозволенного в Сирии, это грозит неоправданной эскалацией в регионе. Он призвал международное сообщество срочно вмешаться и взять на себя ответственность перед лицом этой эскалации, подчеркнув важность контроля над ситуацией в регионе и уважения суверенитета Сирии. Однако воевать с Израилем он пока не собирается.
Обобщая сложившуюся картину можно сказать, что если в ближайшие месяцы для Сирии не найдутся спонсоры, готовые вложить в новый режим миллиарды долларов, то экономический и гуманитарный кризис, внутренняя вражда группировок, разорвет эту страну и, в последствии, нестабильность заденет всех соседей: Ирак, Ливан, Иорданию, Израиль, Турцию, а в перспективе Египет, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты.
Повторю, что речь идет о месяцах, а не о годах, но сейчас эти страны не в состоянии представить единый подход к Сирии, чтобы предотвратить грядущую катастрофу.
24 ноября с Андреем Пименовым обсудили текущий этап эскалации между Россией и Западом.
Я попытался развеять созданный вокруг этого эпизода невротический информационный фон, объяснить, что это чисто политическое обострение и напомнить цели СВО.
Описал общую реакцию Запада и вероятные последствия этого эпизода обострения.
Указал, какова роль КНДР в этом эпизоде и почему Путин не сталь открещиваться от участия северокорейских солдат в конфликте с Украиной.
Кратко сказал о развитии эскалации и перспективах на 2025й год.
Дональд Трамп уже не просто ошибка в истории США