Осмысляя формально удачный, но внутренее не слишком логичный проноз по валюте от 2023 годапришел к выводу, что мы не до конца правильно понимаем неоклассическую паутинообразную модель (в законченом виде им. Альфреда Маршалла, но до этого темой занимались и другие в т. ч. и Леон Вальрас)

Для удобстава приведу краткое описание:

Есдли сделать развертку каждой из моделей по осям-цена-время, то сходящаяся моедль будет треугольник, равновесная модель — канал (или же дно, вершина и т. п.), а расходящаяся — расходящийся треугольник

Опять же для удобства привожу картинки.

Вродже бы ничего необычного. Но проблема в том, что в неокласике паутинобразная модель является едва ли не краеугольни камнем

это «модель, которая описывает механизм установления цен на основе колебаний спроса и предложения в условиях совершенной конкуренции».

Хотя по факту это скорее модель движения любого экономического параметра — спираль, просто с не указанной третьей шкалой времени.

или вот двойная спираль старика Фибоначчи

Иными словами, паутинообразная модель не треубет непременного соблюдения условий совершеннной конкуренции. Она и без оных будет не менее паутинообразной, что ярко демонстриурет история колебаний курса рубля к доллару США, с которой мы начали.

И второе важное замечание: паутинообразная модель не обязательно ведет систему к равновесию (мы этого уже касались неоднократно, подробнее см. например тут стр 11-27)

Иными словами Альфред Маршалл неверно и достаточно ограниченно интрепретировал свои наблюдения, а его последователи эту ограниченность абсолютизировали и обесссымслили, превратив в конце концов в «экономикс», где рынчоное развновесие практически постоянно употребляется рядом со словом «всегда».