Я занимаюсь прогнозированием будущего и поэтому мне интересно, как видят будущее другие.

25 марта в Риме прошла конференция «Европа-2057», приуроченная к 70-летию Римского договора 1957 года (и с отсылкой на 100-летие), который заложил фундамент современного Европейского союза.

На этой конференции громко выступил словенский философ Славоя Жижек (один из «Top 100 Global Thinkers» по версии Foreign Policy 2012 года) и мне вспомнилось интервью философа Юргена Хабермаса (умер 14 марта) 2016 года о кризисе ЕС сразу после Brexit.

Поэтому я решил продемонстрировать различие во взглядах этих двух философов на будущее Европы, с разницей в 10 лет.

На мой взгляд, получилось не просто сопоставление двух мыслителей, а история, как за 10 лет европейская философия прошла путь от осторожного оптимизма к мрачному диагнозу конца эпохи.

Хабермас, в 2016 году, давал интервью журналу DIE ZEIT (английская версия — Social Europe), где предлагал спасти Европу через «ядро Европы» и увеличение демократии.

Речь Жижека, опубликованная полностью под названием «Европейский союз спустя семьдесят лет», звучит как радикальный некролог либеральной демократии.

Есть у меня один товарищ, который с начала СВО хотел «свалить за бугор». Пример общих знакомых, которые сначала уехали в Турцию, проели все деньги и вернулись, его не впечатлил, так как деньги у него есть, как он говорит.

После начала войны с Ираном и нестабильности на Ближнем Востоке круг его предпочтений по «релокации» сузился, но желание так и не отбил.

Я прекрасно понимаю, что это уже «навязчивое желание», а не реальная потребность у человека, в противном случае он бы уже давно «свалил».

Однако мои аргументы и мысли по этому поводу следующие:

Во-первых, нужно понять, что глобальный мир распадается и пострадают в процессе сильнее те страны, которые сильнее всего были вовлечены в процессы мирового разделения труда, завязаны на глобальные цепочки поставок и имели широкий доступ к разным рынкам. Наглядный пример Южная Корея, где индексы высокотехнологических компаний валятся, просто потому, что дорожает нефть.

Во-вторых, эпизод с обострением на Ближнем Востоке показал, что военная составляющая должна быть на высоком уровне даже у небольшой страны, в противном случае ее экономика может быть парализована войной других стран в их общем регионе.

Самое главное, я уже не понимаю, зачем «релоцироваться»?

За уровнем жизни?

Опишу, как можно было спрогнозировать начало конфликта между Ираном и Израилем в первой половине 2026 года.

Для начала необходимо было спрогнозировать вообще военное столкновение между Ираном и Израилем. Это было сделано в прогнозе на 2024 год:

В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.

…в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.

Руководство Ирана не готово к прямой войне с Израилем, так как на протяжении 2022–2023 годов уже сталкивалось с волной гражданских протестов, кроме того, свежи воспоминания о больших жертвах в Ирано-​​иракской войне. Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи призвал иранских военачальников проявить «стратегическое терпение» и избежать втягивания страны в прямой военный конфликт с США, сообщает The New York Times. Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-​​то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.

Затем нужно было спрогнозировать, что обмен ударами между Ираном и Израилем примет «хронический характер», это было сделано в октябре 2024 года:

Тут нужно понять, что после существенного удара Израиля по Ирану (что наиболее вероятно), обмен ударами между странами уже приобретет «хронический характер».

На данный момент хронология обмена ударами между Ирном и Израилем следующая:

Один из подписчиков попросил описать мою позицию, какие условия для России можно считать успехом, а какие поражением. Что бы потом было проще отделять белое от черного.

Естественно, речь шла о конфликте на Украине. Однако я в своей работе отталкиваюсь от исторической цикличности и описываю контуры будущего, поэтому попытаюсь с этой позиции ответить на данный вопрос.

Для понимания контраста событий, вспомните 2021 год, когда по миру еще идет пандемия, некоторые запугивают население всей планеты «одним COVID’ым концлагерем», обещая новые мутации коронавируса, которые заставят сидеть людей по домам.

Многим тогда уже даже и не казалось, что мировое правительство существует, раз практически все развитые страны плясали под рекомендации ВОЗ c принудительной вакцинацией, локдаунами и контролем за передвижением людей по QR-кодам.

Забылось всё это?

Нет, это был не страшный сон, не антиутопия, а реальность воплоти. Конечно, где-то это давление «Большого брата» чувствовалось сильнее, где-то слабее, но все это было 5 лет назад.

СВО отменило пандемию в один момент.

В качестве ликбеза, представляю вашему вниманию Ежегодный прогноз «РОССИЯ И МИР: 2025» НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ имени Е.М. ПРИМАКОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИМЭМО РАН).

Проведу сравнение двух прогнозов по вопросу конфликта на Украине, ведь все познается в сравнении.

Смотрим стр. 124 из раздела «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ»

Политика США в отношении украинского конфликта также будет формироваться под влиянием антикитайского вектора. Со значительной долей вероятности смена администрации в Белом доме будет содействовать началу переговоров между Москвой и Вашингтоном и приведет к изменению динамики кризиса. Тем не менее эскалация настолько же вероятна, как деэскалация.

Задача, открыто декларируемая Д. Трампом, состоит в том, чтобы снять с США бремя этого конфликта. В отличие от демократов, новый президент не сильно обеспокоен идейной составляющей этого конфликта, поэтому задача поддерживать военные действия до победы Украины для него не стоит. Но его цель на скорейшее сворачивание «затратного» для США конфликта, который отвлекает внимание от Китая, пока означает лишь готовность нового президента перенести тяжесть конфликта на плечи европейских союзников, а вовсе не согласие с планами России.

Общий декларируемый подход Дональда Трампа содействовать установлению мира между Украиной и Россией и сосредоточить ресурсы США для противодействия Китаю может на практике обернуться потенциальным ростом поставок вооружений Киеву и еще большим ужесточением санкционного режима против Москвы. В целом отношения США с Россией будут по-​прежнему складываться в логике украинского конфликта.

Маловероятно, что в 2025 г. Д. Трамп будет готов привнести что-​то новое в отношения двух стран и инициировать восстановление диалога, хотя бы в силу инерции военной фазы противостояния на территории Украины. Двухпартийное восприятие Вашингтоном России как противника не изменится с появлением в Белом доме нового президента.

На выходных с Андреем Пименовым записали видео с комментариями к прогнозу на 2026 год (над звуком еще поработаем).

Однако, судя по обратной связи после публикации короткой версии прогноза, думаю, необходимо будет расписать очевидные, на мой взгляд, вещи, которые в прогнозе не были упомянуты, а подразумевались «по умолчанию».

Среди моих читателей есть люди разных профессий, в том числе журналисты, аналитики, политологи. Данный пост, в какой-​то степени — предостережение, ведь сегодня риск «оступиться» в информационной среде высок как никогда. Другим просто будет интересно.

Эта поучительная история случилась в прошлом году, но рассказать о ней можно только сейчас.

Найти контракт в России на услуги консалтинга по вопросу геополитических рисков сложно, но можно. Поэтому давно на hh.ru оставлял запрос на такой вид вакансий и внезапно появилось заманчивое предложение от ООО «К….» от 27000 до 455 000 ₽ за услугу, до вычета налогов, свободный график, удаленка.

Такой разброс гонорара не смущает — это обычная практика, так как выплата идет в зависимости от масштаба работы.

Диалог с работодателем шел на английском в Телеграмме. Его удовлетворила моя квалификация, исходя из прогноза о конфликте между Израилем и Ираном, который реализовался. Однако смущало, что он уж очень интересуется прежним местом работы, хотя оно было указано в резюме, а также наличием у меня «друзей» в администрации президента или Министерстве иностранных дел.

5 лет назад делал отчет о 5 годах своего прогнозирования. Теперь подошел срок отметить 10-​летний рубеж.

Для понимания моего подхода, можно ознакомиться с публикацией от июня 2022 года «Логика исторического процесса и вектор будущего России», и сверить описанную тогда логику с событиями текущего дня. Я описываю одну, главную линию вероятностного будущего.

Сейчас предлагаю кратко по годам обозреть, что из будущего России было мною спрогнозировано за 10 лет.

2016 год.

Первый свой публичный прогноз на 2016-й писал для людей на одном из форумов, а на АШ выкладывал лишь только вывод. Первый прогноз хоть и был пространным, но упоминал возможность реиндустриализации США — идею, который потом пытался реализовать Трамп. Прогноз подтвердился в части минимума цены на нефть в 28$, зачистке российских элит — в виде ареста Улюкаева и начала смещения мировых центров силы в Восточную Азию. Такое предположение под конец 2016-го имело свое подтверждение в Указе президента от 30.11.2016 г. «Об утверждении Концепции внешней политики РФ», где прямым текстом говорилось: «Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-​​Тихоокеанский регион.»

2017 год.

В прогнозе на 2017 год удалось верно оценить личность нового президента США — Трампа и его целеполагание, а, соответственно, и тот раскол, что произойдёт в американском обществе. В том числе то, что его идея сближения с Россией и реформаторские инициативы, будут тонуть в «Вашингтонском болоте», хотя это поможет сблизить позиции России и Китая.

Традиционно подвожу итоги собственного прогноза за прошедший год.

Акцентирую внимание, что я описываю логику будущего, а уже из нее делаю выводы о вероятности конкретных событий. Поэтому для понимания того, как мы оказались в текущей точке, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России. Для тех, кто до сих пор не верит, что СВО можно было спрогнозировать, размещал свой публичный диалог с одним «геостратегом», от января 2022 года, где пытался его убедить в начале Россией силовой операции на Украине.

Подводил итоги с помощью ИИ Grok, он сделал свою таблицу реализации и дал оценку в 89% реализации прогноза.

Тут редактор не позволяет вставить таблицу, поэтому картинками.