На выходных с Андреем Пименовым записали видео с комментариями к прогнозу на 2026 год (над звуком еще поработаем).

Однако, судя по обратной связи после публикации короткой версии прогноза, думаю, необходимо будет расписать очевидные, на мой взгляд, вещи, которые в прогнозе не были упомянуты, а подразумевались «по умолчанию».

Среди моих читателей есть люди разных профессий, в том числе журналисты, аналитики, политологи. Данный пост, в какой-​то степени — предостережение, ведь сегодня риск «оступиться» в информационной среде высок как никогда. Другим просто будет интересно.

Эта поучительная история случилась в прошлом году, но рассказать о ней можно только сейчас.

Найти контракт в России на услуги консалтинга по вопросу геополитических рисков сложно, но можно. Поэтому давно на hh.ru оставлял запрос на такой вид вакансий и внезапно появилось заманчивое предложение от ООО «К….» от 27000 до 455 000 ₽ за услугу, до вычета налогов, свободный график, удаленка.

Такой разброс гонорара не смущает — это обычная практика, так как выплата идет в зависимости от масштаба работы.

Диалог с работодателем шел на английском в Телеграмме. Его удовлетворила моя квалификация, исходя из прогноза о конфликте между Израилем и Ираном, который реализовался. Однако смущало, что он уж очень интересуется прежним местом работы, хотя оно было указано в резюме, а также наличием у меня «друзей» в администрации президента или Министерстве иностранных дел.

5 лет назад делал отчет о 5 годах своего прогнозирования. Теперь подошел срок отметить 10-​летний рубеж.

Для понимания моего подхода, можно ознакомиться с публикацией от июня 2022 года «Логика исторического процесса и вектор будущего России», и сверить описанную тогда логику с событиями текущего дня. Я описываю одну, главную линию вероятностного будущего.

Сейчас предлагаю кратко по годам обозреть, что из будущего России было мною спрогнозировано за 10 лет.

2016 год.

Первый свой публичный прогноз на 2016-й писал для людей на одном из форумов, а на АШ выкладывал лишь только вывод. Первый прогноз хоть и был пространным, но упоминал возможность реиндустриализации США — идею, который потом пытался реализовать Трамп. Прогноз подтвердился в части минимума цены на нефть в 28$, зачистке российских элит — в виде ареста Улюкаева и начала смещения мировых центров силы в Восточную Азию. Такое предположение под конец 2016-го имело свое подтверждение в Указе президента от 30.11.2016 г. «Об утверждении Концепции внешней политики РФ», где прямым текстом говорилось: «Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-​​Тихоокеанский регион.»

2017 год.

В прогнозе на 2017 год удалось верно оценить личность нового президента США — Трампа и его целеполагание, а, соответственно, и тот раскол, что произойдёт в американском обществе. В том числе то, что его идея сближения с Россией и реформаторские инициативы, будут тонуть в «Вашингтонском болоте», хотя это поможет сблизить позиции России и Китая.

Традиционно подвожу итоги собственного прогноза за прошедший год.

Акцентирую внимание, что я описываю логику будущего, а уже из нее делаю выводы о вероятности конкретных событий. Поэтому для понимания того, как мы оказались в текущей точке, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России. Для тех, кто до сих пор не верит, что СВО можно было спрогнозировать, размещал свой публичный диалог с одним «геостратегом», от января 2022 года, где пытался его убедить в начале Россией силовой операции на Украине.

Подводил итоги с помощью ИИ Grok, он сделал свою таблицу реализации и дал оценку в 89% реализации прогноза.

Тут редактор не позволяет вставить таблицу, поэтому картинками.

Созданная ИИ GROK таблица в этом редакторе не вставляется, будут скриншоты, но для того чтобы можно было пройти по ссылкам подтверждений прикреплю текстовый файл.

Поставленный вопрос: Проанализируй текст, отдельно выдели из текста каждый прогностический вывод и подведи общий итог их реализации из бинарной оценки: реализовалось или нет. Исключи те, что еще в процессе.

GROK:

Олег Ладогин в прогнозе на 2025 год, опубликованном в конце 2024 года на платформе AfterShock.news, представил комплексный анализ геополитических сдвигов, опираясь на историческую цикличность и влияние ключевых фигур, таких как Дональд Трамп. Текст структурирован по разделам: глобальные тренды, Ближний Восток, США, Европа, Украина, страны ближнего зарубежья и Россия. Каждый раздел содержит прогностические выводы — утверждения о будущих событиях, тенденциях или исходах, которые можно выделить как отдельные единицы для оценки реализации.

Из полного текста выделено 52 прогностических вывода. Выделение проводилось по критериям: заявление должно быть предсказательным (использовать глаголы будущего времени, такие как «проявится», «вырастет», «приведет», «станет», «будет», «сохранится», «не будет», «возможно»), а не чисто описательным или аналитическим. Исключены фразы, объясняющие логику без прогноза (например, «это задаст тон» без конкретного исхода), а также пункты, обозначенные как «в процессе» (например, завершение СВО в 2026 году).

Бинарная оценка (реализовано/нет) основана на событиях 2025 года, проверенных через веб-поиск и источники (BBC, Reuters, CSIS, IMF, HRW). Реализовано 46 выводов (89%), не реализовано 6 (11%). Это подтверждает сильную интуицию автора в геополитике, но с нюансами в деталях: прогноз переоценил хаос (например, в Европе) и недооценил дипломатию. Ниже приведены таблицы по разделам с №, выводом, статусом, обоснованием и источниками.

В конце прогноза на 2024-й год указывал, что 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность.

Сейчас предлагаю обозреть эти изменения в мире, по итогам года.

Напомню, что после распада СССР и поглощения Западом части его остатков, в 2000 году в ООН были приняты «Цели развития тысячелетия». В продолжение этого тренда, в 2015 году, в рамках «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года», были приняты «Цели устойчивого развития ООН» (ЦУР) — это глобальная программа, направленная на создание условий для процветания человечества и сохранения планеты будущим поколениям.

Таким образом, были сформированы вопросы для всего человечества, которые должны решаться общими усилиями — «универсальные ценности».

Среди 17 этих целей:

— гендерное равенство;

— доступная и чистая энергия;

В декабре 2023 года для института РУССТРАТ писал статью «Стратегии сторон на новом этапе украинского конфликта», на фоне статьи тогдашнего главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте.

В статье описывал, что Украина и ее союзники пытаются выдать желаемое за действительное и «тупика» на фронте нет. Через два месяца была взята Авдеевка и фронт хоть и медленно, но покатился на запад до Покровска.

Теперь предлагаю разобраться в текущей ситуации на СВО и перспективе развития событий. Для написания этого текста я специально отталкивался от оценок западных экспертов и непосредственно украинской стороны, поэтому прямых ссылок на источники не будет.

Во-первых, следует сказать, что за время СВО российская армия прошла два этапа эволюции. Армия, которая заходила на территорию Украины в феврале 2022 года и та, что после частичной мобилизации отражала «контрнаступ» ВСУ в 2023 году — это две разные армии, как по оснащению, опыту, так и по тактике ведения боевых действий.

На данный момент, на СВО воюет другая армия и на этом остановлюсь подробнее, так как дроны кардинально изменили эту войну.

Вторжение ВСУ в Курскую область, вероятно, было последней большой общевойсковой операцией со сосредоточением и массированным применением танков и бронетехники для преодоления оборонительных рубежей и развития успеха «вклинения».

Одной из причин бесславного поражения ВСУ в Курской области было перерезание FPV-дронами логистики по одной единственной дороге Юнаковка-Суджа. По факту, дроны расширили «серую зону» до 25 км от линии боестолкновения.

БПЛА уже прошли всю линейку эволюции, как и авиация: от транспортной, разведывательной, бомбардировочной, до истребительной.

Сегодня год, как запустил проект «Логика будущего» на платформе по подписке sponsr.ru.

В связи с этим открыл доступ к целому ряду материалов, в том числе и полной версии прогноза на 2025 год, чтобы читатель мог проследить логику развития событий.

Тем, кому интересно, как на этом можно было заработать, будет это наглядно видно по публикации от 11 сентября: «О текущем моменте: Ответ на вопрос — когда?» и текущему графику ММВБ.

Как и предупреждал ранее, некоторые долгосрочные прогнозы со временем переношу выше по уровням, но все «Первые читатели» уже могли с ними ознакомиться.

Для «Соратников» в первых числах января будет опубликован черновик прогноза на 2026 год, чтобы задать уточняющие вопросы и посоветовать убрать «лишние подробности» из текста.

«Попутчиков» мне тоже нужно поощрить, они получат доступ к прогнозу на 2026 год чуть раньше остальных.

30 сентября CSIS (центр стратегических и международных исследований) опубликовал статью: «Война России на Украине: следующая глава».

Авторы пытаются рассмотреть варианты развития конфликта на Украине после 9 месяцев попыток президента США Дональда Трампа его завершить.

Первый раздел называется «Чего хочет Путин?»

Эксперты CSIS уверены, что цели высшего российского политического руководства не изменились: «В стратегическом плане Кремль по-прежнему полон решимости подчинить Украину и не допустить её сближения с Западом до тех пор, пока она не будет вновь включена в сферу влияния России».

В качестве аргументов к этому приводятся заявления президента России о необходимости устранения «первопричин конфликта», а это, по их мнению, означает смену режима на пророссийский и обеспечение нейтралитета Украины, в эту же копилку они кладут требования выборов на Украине. Кроме того, обращают внимание на карту за спиной начальника Генерального штаба Валерия Герасимова из интервью, опубликованных в конце августа, где Одесская и Харьковская область — это часть России.

Очевидно, что аналитики CSIS откровенно игнорируют, что в 2014 году Россия могла захватить всю Украину, но не ставила себе таких целей. В 2022 году, начав переговоры с Украиной в первый день СВО, Россия явно была намерена заключить договоренности с действующей властью, что подтвердилось в апреле 2022 года, в парафированных Россией и Украиной «Стамбульских договоренностях».

В тексте доклада также имеется следующий «опус»:

Для пояснения текущих процессов мне не нужно ничего придумывать, так как я описываю логику будущего. Поэтому я открыл доступ к статье от 5 февраля «Модель-​​прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2025 году».

Большая часть текста посвящена описанию того, что переговоры по урегулированию конфликта начнутся в тройке Россия-США-Украина. Делалось это потому, что на тот момент времени ведущие пропагандисты и даже популярные эксперты-американисты отрицали намерения Дональда Трампа по урегулированию конфликта и воспринимали все его заявления лишь как ультиматумы России.

Срок в 100 дней и пасха 20 апреля для православных и католиков, дает нам привлекательную дату для заключения каких-​либо договоренностей. Не стоит ожидать к этому времени окончания конфликта, более вероятно заключение лишь каких-​либо вариантов прекращения огня, например, в видео отказа от ударов по энергетической инфраструктуре и решения гуманитарных вопросов. Однако это большой шаг к завершению украинского конфликта.

В этот срок было пасхальное перемирие, а в марте даже было частичное прекращение огня — всё по инициативе президента России.

США предлагают «дорожную карту» в виде прекращения огня, выборов на Украине и, затем, подписание мирных договоренностей новой украинской легитимной властью с Россией. Однако «прекращение огня» в условиях российского наступления — это уступка со стороны России в пользу Украины. Россия никуда не торопится в перемалывании ВСУ, но шансы на то, что со стороны США будут предложены четкие контуры завершения конфликта — весьма большие. Это весомый повод идти на компромиссы, которые не влияют на главную цель СВО.

Напомню, что 23 апреля в СМИ просочились пункты плана мирного урегулирования конфликта на Украине, предложенные США. Правда потом появилась версия этой «дорожной карты» от европейцев.

Мы уже знаем, что в Кремле эти пункты не были согласованы и потом состоялись переговоры делегаций России и Украины в Турции, которые решили лишь несколько гуманитарных вопросов.

Однако в августе состоялся саммит на Аляске, где Путину удалось убедить Трампа не требовать немедленного прекращения огня, а добиваться полноценного урегулирования.