logo
Футурошокер
Заметки дипломированного философа
logo
Футурошокер  Заметки дипломированного философа
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Здесь будет некоторое количество разговоров про геополитику и социальную философию, а также про науку, технологии и масскульт (темы, так сложилось, очень интересные автору). Еще одна из тем, на которые автора периодически тянет порассуждать — это попытки заглянуть в (умеренно) близкое будущее, которое (как многие, наверное, и сами понимают) обещает человечеству массу разительных перемен.
Автором движет желание загодя подготовить себя и подписчиков к этим новациям. Например, вместе с подписчиками он время от времени будет рассуждать о том, какие профессии, экономические ниши и формы предпринимательства могут потерять актуальность или, напротив, получат неочевидное преимущество.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Автору на генерацию идей

Помочь проекту
Базовый уровень 100₽ месяц 960₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Футурошокер

Возможность читать и комментировать все публикации этого блога за сумму, эквивалентную небольшому стакану кофе.

Оформить подписку
Советник 1 500₽ месяц Осталось 5 мест

От подписчиков с этим уровнем доступа автор готов с периодичностью раз в месяц принимать заказ на одно небольшое исследование. В рамках, разумеется, его (автора) скромных интересов и компетенций: социальная философия, биология, социобиология, политология, футурология. Пишите в личку ВКонтакте сразу же как только оформите этот уровень доступа, друзья.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Метки
сша 13 футурология 8 будущее 6 революция в США 6 выборы в США 5 китай 5 трамп 5 байден 4 геополитика 4 коронавирус 4 медицина 4 россия 4 технобезработица 4 цифровая экономика 4 цифровизация 4 глобализация 3 государство 3 пандемия 3 covid-19 2 бывший СССР 2 военные технологии 2 дистанционка 2 итоги года 2 казахстан 2 КНР 2 литература 2 политика 2 протесты в США 2 социальная философия 2 технологии 2 трамписты 2 украина 2 успехи России 2 2020 1 QAnon 1 Uber 1 антибиотикорезистентность 1 антиваксеры 1 антипрививочники 1 армения 1 армия РФ 1 Афганистан 1 безопасный интернет 1 безусловный доход 1 белоруссия 1 белый интернет 1 биологическое оружие 1 биология 1 биотех 1 Бирма 1 блокчейн 1 бреттон-вуд 1 бюрократия 1 вакцинация 1 вакцины 1 венера 1 видеоаналитика 1 вконтакте 1 внеземная жизнь 1 внешняя политика 1 ВОЗ 1 война 1 волонтёрство 1 ВРЭП 1 выборы 1 высокие технологии 1 героин 1 госконтроль 1 госпитальные штаммы 1 гражданская война 1 дедолларизация 1 дети 1 доллар 1 Дублин 1 Запад против России 1 звёзды 1 здоровый образ жизни 1 здоровье 1 здравоохранение 1 знаменитости 1 инаугурация 1 Индия 1 информационная война 1 ирландия 1 история 1 капитализм 1 Капитолий 1 кино 1 коммунисты 1 контрпропаганда 1 корпорации 1 космонавтика 1 культура 1 культурная экспансия 1 ленин 1 лингвистика 1 майдан 1 макроэкономика 1 маркс 1 массмедиа 1 микробиология 1 мир без антибиотиков 1 мультиполярный мир 1 Мьянма 1 Навальный 1 наличность 1 наука 1 Национализм 1 нейросети 1 нейросетки 1 новая Ялта 1 образование 1 платунинг 1 политология 1 промышленность 1 пропаганда 1 российские регионы 1 рубль 1 рынок труда 1 самообразование 1 сво 1 сепаратизм 1 сериалы 1 сильное государство 1 соцсети 1 ссср 1 талибы 1 телевидение 1 удаленка 1 фантастика 1 феминизм 1 философия 1 фининтерн 1 финтех 1 ципсо 1 ципсота 1 цифровое государство 1 цифровой концлагерь 1 цифровые экосистемы 1 человечество 1 школьники 1 экзобиология 1 экономика 1 экранизации 1 юань 1 ядерная война 1 ядерное оружие 1 Языки 1 языковая карта мира 1 Яндекс 1 Больше тегов
Читать: 4+ мин
logo Футурошокер

Дискомфортность лжи: о фундаментальной психологической асимметрии информационной войны с Западом

Психологические ‎операции‏ ‎асиметричны ‎по ‎определению. ‎По ‎меткому‏ ‎выражению ‎крупного‏ ‎специалиста‏ ‎по ‎инфовойне ‎Алисы‏ ‎Розенбаум ‎(которое‏ ‎восходит ‎к ‎известной ‎сентенции‏ ‎Геббельса),‏ ‎«ложь ‎опровергнуть‏ ‎тем ‎труднее,‏ ‎чем ‎она ‎нелепее». Другой ‎известный ‎факт:‏ ‎сил‏ ‎на ‎опровержение‏ ‎лжи ‎уходит‏ ‎гораздо ‎больше, ‎чем ‎на ‎её‏ ‎придумывание.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎этой‏ ‎небольшой ‎заметке‏ ‎разговор ‎пойдет‏ ‎о‏ ‎несколько ‎другом‏ ‎варианте ‎асимметрии.

Правдоподобную ‎ложь ‎довольно ‎приятно‏ ‎придумывать, ‎однако‏ ‎лгать‏ ‎само ‎по ‎себе‏ ‎занятие ‎довольно-таки‏ ‎энергозатратное. ‎

Приходится ‎помнить ‎все,‏ ‎что‏ ‎ты ‎врал‏ ‎раньше ‎и‏ ‎проявлять ‎последовательность, ‎чтобы ‎не ‎быть‏ ‎пойманным.‏ ‎Для ‎этого‏ ‎нужно ‎иметь‏ ‎хорошую ‎память ‎и ‎напряженно ‎ее‏ ‎эксплуатировать.‏ ‎По‏ ‎этим ‎причинам‏ ‎врать ‎изо‏ ‎дня ‎в‏ ‎день‏ ‎занятие ‎довольно‏ ‎дискомфортное. ‎Мозг, ‎миллионами ‎лет ‎эволюции‏ ‎адаптированный ‎к‏ ‎сбереганию‏ ‎энергии, ‎сопротивляется ‎столь‏ ‎нерациональному ‎расходованию‏ ‎ресурсов. ‎

Как ‎результат, ‎бесплатно‏ ‎этим‏ ‎утомительным ‎делом‏ ‎заниматься ‎дураков‏ ‎не ‎так ‎много ‎и ‎по‏ ‎ту‏ ‎сторону ‎информационной‏ ‎линии ‎фронта‏ ‎люди ‎в ‎основной ‎своей ‎массе‏ ‎работают‏ ‎либо‏ ‎за ‎жалование,‏ ‎либо ‎из‏ ‎страха, ‎а‏ ‎чаще‏ ‎всего ‎и‏ ‎то ‎и ‎другое ‎сразу. ‎

С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎еще‏ ‎римляне ‎знали, ‎что‏ ‎говорить ‎правду‏ ‎легко ‎и ‎приятно. ‎А‏ ‎что‏ ‎ещё ‎приятнее‏ ‎— ‎так‏ ‎это ‎ловить ‎систематических ‎врунов ‎на‏ ‎лжи‏ ‎и ‎выводить‏ ‎их ‎на‏ ‎чистую ‎воду. ‎

Поэтому, ‎если ‎строить‏ ‎информационную‏ ‎войну‏ ‎преимущественно ‎как‏ ‎комплекс ‎мер‏ ‎контрпропаганды, ‎то‏ ‎неожиданно‏ ‎выясняется, ‎что‏ ‎заниматься ‎этим ‎готово ‎довольно ‎большое‏ ‎количество ‎людей.‏ ‎Причем‏ ‎они ‎настроены ‎это‏ ‎делать ‎совершенно‏ ‎бесплатно. ‎И ‎даже ‎в‏ ‎отрыве‏ ‎от ‎основной‏ ‎работы, ‎в‏ ‎качестве ‎некоего ‎приносящего ‎удовольствие ‎/‏ ‎разминающего‏ ‎ум ‎хобби.‏ ‎Именно ‎это‏ ‎мы ‎сегодня ‎наблюдаем ‎и ‎у‏ ‎себя‏ ‎в‏ ‎стране ‎и‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎всего ‎постсоветского‏ ‎пространства.‏ ‎У ‎российской‏ ‎точки ‎зрения ‎находится ‎огромное ‎количество‏ ‎бесплатных ‎сторонников,‏ ‎которых‏ ‎пресловутым ‎«ольгинским» ‎саппортить‏ ‎почти ‎что‏ ‎уже ‎и ‎не ‎приходится.


Легко‏ ‎себе‏ ‎представить ‎к‏ ‎чему ‎описанная‏ ‎психоэнергетическая ‎асимметрия ‎может ‎привести, ‎если‏ ‎экстраполировать‏ ‎ее ‎в‏ ‎будущее, ‎на‏ ‎некую ‎среднесрочную ‎историческую ‎перспективу. ‎

Интересно,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎похожей ‎асимметрии‏ ‎в ‎свое‏ ‎время ‎погорел‏ ‎СССР.‏ ‎Там ‎людям‏ ‎приходилось ‎вкачивать ‎себе ‎в ‎голову‏ ‎госпропаганду ‎насильственно‏ ‎(даже‏ ‎если ‎она ‎была‏ ‎основана ‎на‏ ‎совершенно ‎справедливых ‎посылках). ‎Причем‏ ‎делать‏ ‎это ‎приходилось‏ ‎ещё ‎с‏ ‎начальной ‎школы. ‎Тут ‎наиболее ‎ярким‏ ‎примером‏ ‎являются ‎печально‏ ‎известные ‎«уроки‏ ‎политинформации», ‎которые ‎ваш ‎покорный ‎ещё‏ ‎застал.‏ ‎

Естественным‏ ‎образом ‎в‏ ‎массах ‎накапливалось‏ ‎внутреннее ‎сопротивление‏ ‎«официозу»,‏ ‎что ‎в‏ ‎свою ‎очередь ‎делало ‎людей ‎крайне‏ ‎восприимчивыми ‎к‏ ‎любой‏ ‎дезинформации, ‎если ‎она‏ ‎позиционировалась ‎как‏ ‎альтернативная ‎официальной ‎точке ‎зрения‏ ‎информация.‏ ‎

К ‎слову‏ ‎последствия ‎этого‏ ‎порока ‎советской ‎пропаганды ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор,‏ ‎когда ‎видим‏ ‎с ‎какой ‎легкостью ‎массы ‎заражаются‏ ‎антипрививочной,‏ ‎ВИЧ-дисидентской,‏ ‎лингвофрической, ‎уфологической,‏ ‎псевдоисторической ‎или‏ ‎всевдомедицинской ‎чушью.‏ ‎

Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎хорошая ‎новость. ‎Крайне ‎похожую ‎на‏ ‎поздний ‎СССР‏ ‎картину‏ ‎мы ‎сегодня ‎наблюдаем‏ ‎на ‎коллективном‏ ‎Западе ‎и ‎Украине, ‎где‏ ‎альтернативная‏ ‎официальной ‎точка‏ ‎зрения ‎не‏ ‎просто ‎замалчивается, ‎а ‎подавляется ‎силой.‏ ‎Диссидентов‏ ‎там ‎различными‏ ‎обстоятельствами ‎вынуждают‏ ‎врать ‎или ‎закрывать ‎глаза ‎на‏ ‎правду.‏ ‎Слишком‏ ‎долго ‎такое‏ ‎состояние ‎продолжаться‏ ‎не ‎может‏ ‎и‏ ‎при ‎первом‏ ‎удобном ‎случае ‎накопленная ‎под ‎черепными‏ ‎крышками ‎психологическая‏ ‎энергия‏ ‎взорвет ‎систему. ‎

В‏ ‎этом, ‎в‏ ‎частности, ‎кроется ‎феномен ‎успеха‏ ‎Викиликс‏ ‎и ‎русского‏ ‎телеканала ‎RT.‏ ‎Небольшие ‎вложения ‎в ‎правду ‎работают‏ ‎гораздо‏ ‎эффективнее, ‎чем‏ ‎значительные ‎—‏ ‎в ‎ложь.

Так ‎победим.

Читать: 9+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

🇩🇪👨🏻‍💻Перевод комментариев немецких читателей к статье в FOCUS «ZDF отреагировал на жёсткую критику репортажа из Мариуполя»

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 21+ мин
logo Нацизм германский, нацизм украинский

Справочник пропагандиста (окончание)

Ну ‎что‏ ‎же, ‎продолжаем ‎делиться ‎с ‎нашими‏ ‎ЛОМами ‎мудростью‏ ‎и‏ ‎лайфхаками ‎от ‎«отца‏ ‎современной ‎пропаганды».

Начало‏ ‎здесь.

И, ‎на ‎всякий ‎случай,‏ ‎вдруг‏ ‎кто-то ‎еще‏ ‎не ‎понимает‏ ‎смысла ‎понятия ‎пропаганда... ‎

Справочная ‎информация

Propaganda‏ ‎(пропаганда)‏ ‎– ‎название‏ ‎конгрегации ‎основанной‏ ‎в ‎1623 ‎году ‎папой ‎Урбаном‏ ‎VIII.‏ ‎Организация‏ ‎состояла ‎из‏ ‎мирян ‎и‏ ‎священников, ‎занималась‏ ‎распространением‏ ‎веры ‎среди‏ ‎язычников, ‎боролась ‎с ‎ересями ‎и‏ ‎собирала ‎разведданные‏ ‎для‏ ‎Ватикана. ‎

Специально ‎обученные‏ ‎священнослужители ‎отправлялись‏ ‎«по ‎городам ‎и ‎весям»‏ ‎с‏ ‎миссионерской ‎миссией‏ ‎– ‎они‏ ‎несли ‎свет ‎истиной ‎веры, ‎помогали‏ ‎им‏ ‎в ‎этом‏ ‎благом ‎деле‏ ‎миряне, ‎состоящие ‎в ‎организации. ‎

В‏ ‎тот‏ ‎период,‏ ‎когда ‎была‏ ‎создана ‎конгрегация,‏ ‎вера ‎в‏ ‎Бога‏ ‎была ‎данностью,‏ ‎мало ‎кто ‎сомневался ‎в ‎наличии‏ ‎Бога ‎или‏ ‎Богов.‏ ‎Другой ‎вопрос, ‎что‏ ‎миссионерам ‎было‏ ‎необходимо ‎убедить ‎язычников ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎Бог,‏ ‎о ‎котором‏ ‎они ‎проповедуют, ‎сильнее ‎и ‎могущественнее,‏ ‎чем‏ ‎те ‎Боги,‏ ‎которым ‎они‏ ‎поклонялись. ‎

Семнадцатый ‎век ‎– ‎это‏ ‎век‏ ‎великих‏ ‎географических ‎открытий‏ ‎и ‎Ватикан‏ ‎просто ‎не‏ ‎мог‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎распространения ‎своей ‎власти ‎на ‎новые‏ ‎территории, ‎вот‏ ‎и‏ ‎отправлялись ‎священники ‎и‏ ‎миряне ‎за‏ ‎моря ‎и ‎океаны, ‎шли‏ ‎в‏ ‎пустыни ‎и‏ ‎т. ‎д.‏ ‎

Борьба ‎с ‎ересями ‎– ‎это‏ ‎одно,‏ ‎а ‎проповедь,‏ ‎завлекающая ‎людей‏ ‎в ‎лоно ‎церкви ‎– ‎это‏ ‎совсем‏ ‎другое.‏ ‎Тем ‎более,‏ ‎что ‎люди‏ ‎– ‎это‏ ‎в‏ ‎массе ‎своей,‏ ‎мало ‎язычники, ‎так ‎они ‎еще‏ ‎и ‎дикари.‏ ‎Как‏ ‎их ‎убеждать, ‎чем?‏ ‎

Образ ‎жизни‏ ‎дикарей ‎сильно ‎отличался ‎от‏ ‎образа‏ ‎жизни, ‎который‏ ‎знали ‎миссионеры.‏ ‎Нужды ‎у ‎людей, ‎живущих ‎в‏ ‎условиях,‏ ‎приближенных ‎к‏ ‎первобытным, ‎тоже‏ ‎были ‎не ‎очень ‎понятны ‎миссионерам,‏ ‎опять‏ ‎же‏ ‎ценности ‎и‏ ‎традиции, ‎сильно‏ ‎разнились ‎с‏ ‎ценностями‏ ‎и ‎традициями‏ ‎пусть ‎и ‎средневекового, ‎но ‎европейца.‏ ‎

Понятно, ‎что‏ ‎миссионеру,‏ ‎пусть ‎и ‎не‏ ‎досконально, ‎но‏ ‎приходилось ‎изучать ‎быт, ‎традиции‏ ‎и‏ ‎ценности ‎тех,‏ ‎к ‎кому‏ ‎он ‎приехал ‎проповедовать ‎и, ‎чтобы‏ ‎доказать‏ ‎силу ‎и‏ ‎мощь ‎своего‏ ‎Бога ‎нужно ‎было ‎сотворить ‎чудо.‏ ‎Ну‏ ‎или‏ ‎убедить ‎племя,‏ ‎общину, ‎род‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎они ‎стали‏ ‎свидетелями ‎чуда ‎и ‎их ‎жизнь‏ ‎станет ‎лучше‏ ‎и‏ ‎комфортнее, ‎если ‎они‏ ‎перейдут ‎под‏ ‎протекторат ‎нового, ‎более ‎сильного‏ ‎Бога.‏ ‎

Так ‎вот,‏ ‎пропаганда ‎–‏ ‎это ‎комплекс ‎мероприятий, ‎направленный ‎на‏ ‎манипулирование‏ ‎общественным ‎сознанием.‏ ‎В ‎современном‏ ‎мире, ‎такое ‎манипулирование ‎осуществляется ‎путем‏ ‎использования‏ ‎средств‏ ‎массовой ‎информации.‏ ‎Манипуляция ‎человеческим‏ ‎сознанием ‎происходит‏ ‎с‏ ‎помощью ‎радио‏ ‎и ‎телепередач, ‎газет, ‎листовок, ‎наглядной‏ ‎агитации ‎и‏ ‎других‏ ‎средств ‎передачи ‎информации.

Чтобы‏ ‎сообщение ‎считалось‏ ‎пропагандой, ‎оно ‎должно ‎соответствовать‏ ‎трем‏ ‎критериям: ‎• Наличие‏ ‎осознанной ‎попытки‏ ‎манипулировать ‎мнением ‎других ‎людей.

• В ‎сообщении‏ ‎представлена‏ ‎лишь ‎одна‏ ‎из ‎сторон‏ ‎конфликта, ‎для ‎того ‎чтобы ‎у‏ ‎общества‏ ‎создалось‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎оно ‎является‏ ‎безоговорочной ‎истиной.

• Намерение,‏ ‎которое‏ ‎содержится ‎в‏ ‎сообщении, ‎тщательно ‎замаскировано, ‎чтобы ‎слушатели‏ ‎не ‎воспринимали‏ ‎его‏ ‎как ‎пропаганду.

Ну ‎и‏ ‎продолжаем ‎«раскрывать»‏ ‎приемы ‎пропаганды, ‎разработанные ‎начальником‏ ‎управления‏ ‎пропаганды ‎Третьего‏ ‎рейха ‎Herrꞌом‏ ‎Геббельсом.

Шаблоны

Геббельс ‎имел ‎много ‎«козырей ‎в‏ ‎рукаве»‏ ‎и ‎по‏ ‎мере ‎надобности‏ ‎использовал ‎их. ‎Вот, ‎например, ‎что‏ ‎мы‏ ‎отвечаем‏ ‎на ‎традиционный,‏ ‎ставший ‎риторическим,‏ ‎вопрос:

- «Кто ‎виноват?»‏ ‎

- «Пушкин»‏ ‎

Пушкин ‎у‏ ‎нас ‎в ‎ответе ‎за ‎все.‏ ‎И ‎это‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎ответ ‎на‏ ‎этот ‎вопрос ‎порой ‎и‏ ‎разнообразим,‏ ‎утверждая, ‎что‏ ‎«виновного» ‎знает‏ ‎«черт», ‎кто-нибудь ‎из ‎писателей ‎классиков‏ ‎или‏ ‎кто-то ‎имеющий‏ ‎авторитет ‎в‏ ‎обществе. ‎Но ‎именно ‎«Пушкин» ‎у‏ ‎нас‏ ‎стал‏ ‎записным ‎знатоком‏ ‎и ‎«нашим‏ ‎всем». ‎

Когда‏ ‎мы‏ ‎приписываем ‎«знание»‏ ‎этому ‎поэту, ‎то ‎мы ‎не‏ ‎имеем ‎ввиду,‏ ‎ни‏ ‎его ‎происхождение, ‎ни‏ ‎его ‎отношения‏ ‎с ‎государем-императором, ‎ни ‎его‏ ‎увлечение‏ ‎декабристами… ‎Мы‏ ‎имеем ‎ввиду,‏ ‎что ‎имя, ‎действительно ‎великого ‎поэта,‏ ‎перестало‏ ‎отражать ‎его‏ ‎личность, ‎оно‏ ‎стало ‎символом, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎потому,‏ ‎что ‎слишком‏ ‎часто, ‎к‏ ‎месту ‎и‏ ‎не‏ ‎к ‎месту‏ ‎его ‎цитировали, ‎а ‎потому ‎и‏ ‎вину, ‎и‏ ‎какие-то‏ ‎действия ‎адресуем ‎к‏ ‎«Пушкину». ‎Отвечая‏ ‎на ‎риторический ‎вопрос ‎именем‏ ‎Поэта,‏ ‎мы ‎иронизируем,‏ ‎порой ‎и‏ ‎саркастически, ‎но ‎это ‎все, ‎что‏ ‎имеется‏ ‎в ‎виду.

Геббельс‏ ‎точно ‎так‏ ‎же, ‎как ‎и ‎мы, ‎отвечая‏ ‎на‏ ‎вопрос‏ ‎«кто ‎виноват?»‏ ‎называл ‎имя‏ ‎известного ‎австрийского‏ ‎писателя‏ ‎еврейского ‎происхождения.‏ ‎И, ‎согласитесь, ‎уже ‎совсем ‎другой‏ ‎смысл. ‎И‏ ‎это‏ ‎уже ‎не ‎ирония‏ ‎или ‎сарказм,‏ ‎а ‎мягкое ‎указание, ‎на‏ ‎то,‏ ‎куда ‎следует‏ ‎перенести ‎свой‏ ‎гнев. ‎Прием ‎работал ‎отлично. ‎

И,‏ ‎этот‏ ‎прием ‎и‏ ‎сегодня ‎работает‏ ‎прекраснейшим ‎образом: ‎у ‎нас ‎на‏ ‎полном‏ ‎серьезе‏ ‎обвиняют ‎мигрантов‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎россияне‏ ‎недостаточно‏ ‎серьезно ‎подходят‏ ‎к ‎проблеме ‎демографии. ‎

И ‎как-то‏ ‎никто ‎из‏ ‎противников‏ ‎мигрантов ‎не ‎задумывается‏ ‎над ‎тем,‏ ‎что ‎от ‎того, ‎что‏ ‎в‏ ‎стране ‎не‏ ‎будет ‎рабочих‏ ‎из ‎ближнего ‎зарубежья, ‎коренных ‎россиян‏ ‎больше‏ ‎не ‎станет,‏ ‎если ‎рождаемость‏ ‎в ‎стране ‎останется ‎на ‎прежнем,‏ ‎низком‏ ‎уровне.‏ ‎Ну, ‎не‏ ‎будем ‎принимать‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎что?‏ ‎Будет ‎пять‏ ‎человек ‎на ‎пятидесяти ‎квадратных ‎километрах‏ ‎ходить, ‎аукаться…‏ ‎

Подобного‏ ‎рода ‎шаблоны ‎необходимы,‏ ‎они ‎являют‏ ‎собой ‎прекрасно ‎работающий ‎инструмент‏ ‎пропаганды.‏ ‎Этим ‎приемом‏ ‎часто ‎пользуются‏ ‎западные ‎пропагандисты, ‎когда ‎ищут ‎виноватых‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎сегодня ‎происходит‏ ‎на ‎Украине. ‎

Западные ‎политики, ‎деятели‏ ‎СМИ‏ ‎взяли‏ ‎все ‎«лучшее»‏ ‎из ‎уроков‏ ‎Геббельса. ‎Так‏ ‎на‏ ‎доводы, ‎что‏ ‎НАТО ‎разместило ‎свои ‎военные ‎базы‏ ‎практически ‎на‏ ‎границах‏ ‎РФ, ‎они ‎отвечают‏ ‎«Ну ‎и‏ ‎что? ‎Нейтральный ‎статус ‎не‏ ‎спас‏ ‎Украину ‎от‏ ‎нападения ‎России».‏ ‎

Вот, ‎дорогие ‎наши ‎ЛОМы, ‎учитесь‏ ‎отвечать‏ ‎на ‎неудобные‏ ‎вопросы ‎так‏ ‎же ‎легко ‎и ‎по ‎заветам‏ ‎Геббельса.‏ ‎А‏ ‎то, ‎вы‏ ‎конечно, ‎стараетесь,‏ ‎но ‎очень‏ ‎уж‏ ‎у ‎вас‏ ‎это ‎неуклюже ‎выходит. ‎Если ‎уж‏ ‎ругаете ‎министра‏ ‎обороны,‏ ‎то ‎нужно ‎это‏ ‎делать ‎изящно,‏ ‎с ‎выдумкой, ‎а ‎не‏ ‎так‏ ‎топорно, ‎как‏ ‎это ‎прописано‏ ‎в ‎ваших ‎никах ‎– ‎«ШВО»‏ ‎(Шойгу‏ ‎в ‎отставку).‏ ‎Ладно ‎бы‏ ‎так ‎грубо ‎работали ‎только ‎«убежавшие»‏ ‎с‏ ‎Донбасса‏ ‎и ‎Украины‏ ‎«защитники» ‎России‏ ‎– ‎этим-то‏ ‎изящества‏ ‎неоткуда ‎взять,‏ ‎рагулизм-с. ‎Ну ‎а ‎вы-то, ‎российские,‏ ‎в ‎США‏ ‎обученные,‏ ‎в ‎Чехии ‎квалификацию‏ ‎повышавшие… ‎Стыдно-с,‏ ‎господа.

А ‎что ‎касается ‎того,‏ ‎что‏ ‎собственно, ‎СВО‏ ‎и ‎началось‏ ‎по ‎причине ‎того, ‎что ‎Украина‏ ‎отказалась‏ ‎от ‎нейтрального‏ ‎статуса ‎–‏ ‎так ‎то, ‎такое; ‎про ‎это‏ ‎уже‏ ‎мало‏ ‎кто ‎помнит,‏ ‎а ‎благодаря‏ ‎активной ‎деятельности‏ ‎западных‏ ‎пропагандистов, ‎скоро‏ ‎и ‎вообще ‎забудут. ‎

Пропаганда ‎–‏ ‎это ‎вера

Когда‏ ‎Геббельс‏ ‎впервые ‎увидел ‎Гитлера‏ ‎– ‎это‏ ‎случилось ‎12 ‎июля ‎1925‏ ‎года‏ ‎на ‎партийном‏ ‎митинге ‎в‏ ‎Веймаре, ‎– ‎то ‎он ‎записал‏ ‎в‏ ‎дневнике: ‎«это‏ ‎было ‎воскресение‏ ‎в ‎прямом ‎смысле ‎этого ‎слова...‏ ‎Кто‏ ‎этот‏ ‎человек? ‎Наполовину‏ ‎плебей, ‎наполовину‏ ‎бог! ‎Кто‏ ‎он,‏ ‎Христос ‎иль‏ ‎просто ‎человек?» ‎

Для ‎пропагандиста ‎не‏ ‎важна ‎вера,‏ ‎религия.‏ ‎Он ‎может ‎быть‏ ‎человеком ‎религиозным‏ ‎или ‎заядлым ‎материалистом ‎–‏ ‎не‏ ‎суть. ‎Но‏ ‎важно, ‎чтобы‏ ‎пропагандист ‎умел ‎«работать ‎с ‎религиозной‏ ‎тематикой»,‏ ‎умел ‎использовать‏ ‎язык ‎символов,‏ ‎сплетенный ‎вокруг ‎жертвы, ‎жертвоприношения, ‎смерти,‏ ‎героизма,‏ ‎вечной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎спасения. ‎

Геббельс‏ ‎не ‎был‏ ‎верующим‏ ‎человеком, ‎но‏ ‎символический, ‎сакральный ‎язык ‎он ‎хранил‏ ‎до ‎конца.‏ ‎

Сказанное‏ ‎выше ‎можно ‎проиллюстрировать‏ ‎тем, ‎как‏ ‎была ‎сакрализирована ‎гибель ‎автора‏ ‎гимна‏ ‎НСДАП ‎Хорста‏ ‎Весселя. ‎

Вессель,‏ ‎до ‎того, ‎как ‎стал ‎членом‏ ‎нацисткой‏ ‎партии ‎был‏ ‎поэтом-лириком, ‎учился‏ ‎в ‎колледже. ‎Но ‎колледж ‎он‏ ‎бросил‏ ‎и‏ ‎присоединился ‎к‏ ‎группе ‎«Штурм-5».‏ ‎Вессель ‎был‏ ‎убит‏ ‎в ‎1930‏ ‎году, ‎в ‎возрасте ‎23 ‎лет.‏ ‎В ‎дневнике‏ ‎Геббельса‏ ‎есть ‎запись: ‎«как‏ ‎из ‎романа‏ ‎Достоевского ‎– ‎идиот, ‎рабочий‏ ‎класс,‏ ‎шлюха, ‎гражданская‏ ‎семья, ‎вечные‏ ‎битвы ‎совести, ‎муки ‎выбора ‎–‏ ‎это‏ ‎была ‎жизнь‏ ‎этого ‎детского‏ ‎идеалиста ‎и ‎фантаста».

Среди ‎убийц ‎Весселя‏ ‎было‏ ‎двое‏ ‎коммунистов, ‎и‏ ‎Геббельс ‎делает‏ ‎из ‎факта‏ ‎гибели‏ ‎молодого ‎человека‏ ‎ИСТОРИЮ! ‎Сначала ‎в ‎партийной ‎газете‏ ‎«Angriff» ‎появляется‏ ‎статья,‏ ‎про ‎жизнь ‎чистого,‏ ‎юного ‎идеалиста,‏ ‎которому ‎выпала ‎судьба ‎Иисуса.‏ ‎В‏ ‎тексте ‎не‏ ‎упоминалось ‎имя‏ ‎Христово, ‎но ‎было ‎сказано, ‎что‏ ‎«юноша‏ ‎– ‎стал‏ ‎избавителем, ‎ведь‏ ‎он ‎испил ‎чашу ‎до ‎дна,‏ ‎за‏ ‎всех‏ ‎нас». ‎Ну‏ ‎а ‎поскольку‏ ‎Вессель ‎был‏ ‎поэтом,‏ ‎то ‎один‏ ‎из ‎его ‎стихов ‎положили ‎на‏ ‎музыку ‎и‏ ‎получили‏ ‎гимн ‎НСДАП ‎–‏ ‎и ‎это‏ ‎имело ‎грандиозный ‎пропагандистский ‎успех.

Кому‏ ‎интересно‏ ‎увидеть, ‎как‏ ‎работала ‎пропаганда‏ ‎в ‎гитлеровской ‎Германии, ‎посмотрите ‎фильм‏ ‎Висконти‏ ‎«Гибель ‎богов»,‏ ‎вышедший ‎в‏ ‎1969 ‎году. ‎Его ‎еще ‎можно‏ ‎найти‏ ‎в‏ ‎сети, ‎в‏ ‎VK ‎Видео.‏ ‎Фильм ‎сам‏ ‎по‏ ‎себе ‎крайне‏ ‎интересен, ‎для ‎понимания ‎того, ‎что‏ ‎происходило ‎в‏ ‎Германии‏ ‎в ‎начале ‎прошлого‏ ‎века. ‎Но,‏ ‎я ‎предлагаю ‎обратить ‎внимание‏ ‎на‏ ‎элементы ‎нацисткой‏ ‎пропаганды, ‎которые‏ ‎отлично ‎показаны ‎в ‎фильме. ‎Смотрите‏ ‎оформление‏ ‎улиц, ‎вслушивайтесь‏ ‎в ‎разговоры…‏ ‎Там ‎всё, ‎то, ‎о ‎чем‏ ‎пишу‏ ‎здесь,‏ ‎есть. ‎Просто‏ ‎нужно ‎обращать‏ ‎внимание.

Фактически, ‎вот‏ ‎эти‏ ‎несколько ‎абзацев,‏ ‎посвященные ‎«языку ‎веры», ‎сакральности ‎сегодня‏ ‎и ‎отыгрываются‏ ‎западными‏ ‎пропагандистами ‎и ‎очень‏ ‎успешно. ‎Вы‏ ‎просто ‎вслушайтесь ‎в ‎слова‏ ‎о‏ ‎«европейских ‎ценностях»,‏ ‎«правах ‎человека»,‏ ‎«свободе ‎личности», ‎«правилах» ‎и ‎т.‏ ‎д.‏ ‎Вы ‎рассуждения‏ ‎Борреля ‎о‏ ‎«цветущем ‎саде» ‎и ‎«джунглях» ‎вспомните,‏ ‎или‏ ‎рассуждения‏ ‎недоучки ‎Бербок,‏ ‎о ‎том,‏ ‎«насколько ‎мы‏ ‎разные,‏ ‎они ‎не‏ ‎такие ‎как ‎мы, ‎они ‎не‏ ‎ценят ‎личность‏ ‎и‏ ‎жизнь». ‎И ‎вроде‏ ‎бы ‎ничего‏ ‎сверх ‎не ‎сказано, ‎ничего‏ ‎такого,‏ ‎что ‎вызывало‏ ‎бы ‎крайнее‏ ‎возмущение, ‎и, ‎что ‎особенно ‎важно‏ ‎–‏ ‎прав ‎и‏ ‎Боррель, ‎со‏ ‎своим ‎«садом», ‎права ‎и ‎Бербок‏ ‎–‏ ‎мы‏ ‎и ‎правда‏ ‎другие. ‎

И‏ ‎тот ‎и‏ ‎другая,‏ ‎выразили ‎реальные‏ ‎политические ‎категории, ‎но ‎они ‎«вбросили»‏ ‎их ‎в‏ ‎массы,‏ ‎а ‎массы, ‎простите‏ ‎– ‎это‏ ‎всегда ‎пространство ‎профанов. ‎Выражение,‏ ‎примененное‏ ‎в ‎кругу‏ ‎дипломатов, ‎политиков‏ ‎имеет ‎вполне ‎определенное ‎значение, ‎а‏ ‎вброшенное‏ ‎в ‎толпу,‏ ‎это ‎же‏ ‎выражение, ‎будет ‎иметь ‎уже ‎совсем‏ ‎иной‏ ‎смысл.‏ ‎«Дипломатические ‎сношения»‏ ‎для ‎дипломатического‏ ‎корпуса ‎–‏ ‎обыденная‏ ‎работа, ‎рутина.‏ ‎И ‎это ‎же ‎выражение ‎для‏ ‎толпы ‎–‏ ‎это‏ ‎повод ‎скабрезно ‎похихикать.‏ ‎И ‎то‏ ‎же ‎самое ‎относится ‎и‏ ‎к‏ ‎«правам ‎человека»‏ ‎и ‎«европейским‏ ‎ценностям» ‎и ‎т. ‎д. ‎–‏ ‎эти‏ ‎слова, ‎произнесенные‏ ‎в ‎кругу‏ ‎политиков, ‎имеют ‎определенный ‎смысл, ‎зарегулированный‏ ‎декларациями,‏ ‎договорами,‏ ‎актам ‎и‏ ‎еще ‎кучей‏ ‎международных ‎документов.‏ ‎Но‏ ‎вброшенные ‎в‏ ‎массы, ‎эти ‎слова ‎начинают ‎приобретать‏ ‎религиозный ‎окрас‏ ‎и‏ ‎флер ‎сакральности. ‎А‏ ‎что ‎происходит‏ ‎с ‎тем, ‎кто ‎покусится‏ ‎«на‏ ‎святое?» ‎

Вот‏ ‎к ‎этому‏ ‎– ‎наказание ‎за ‎«покушение ‎на‏ ‎святое»‏ ‎– ‎и‏ ‎подводит ‎Запад‏ ‎своих ‎граждан.

Не ‎увлекайтесь ‎креативом

Не ‎переусердствуйте‏ ‎с‏ ‎инновациями.‏ ‎В ‎военной‏ ‎пропаганде ‎творчество‏ ‎–проблемная ‎категория‏ ‎–‏ ‎считал ‎Геббельс.‏ ‎Оно, ‎безусловно, ‎необходимо, ‎но ‎никогда‏ ‎не ‎знаешь‏ ‎какой‏ ‎в ‎итоге ‎получишь‏ ‎результат. ‎Не‏ ‎стоит ‎«плодить ‎сущности» ‎–‏ ‎если‏ ‎достаточно ‎провозгласить‏ ‎одну ‎тему,‏ ‎то ‎и ‎оставьте ‎ее ‎в‏ ‎одиночестве.‏ ‎Найдите ‎ключевую‏ ‎тему ‎и‏ ‎работайте ‎с ‎ней. ‎

Например, ‎Украина‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала ‎образования‏ ‎государства ‎провозгласила‏ ‎«европейский ‎вектор»,‏ ‎а‏ ‎с ‎начала‏ ‎майдана ‎2014 ‎года ‎сделала ‎перефраз‏ ‎«Мы ‎–‏ ‎европейцы».‏ ‎И ‎эта ‎единственная‏ ‎тема ‎прекрасно‏ ‎работает ‎и ‎по ‎сей‏ ‎день,‏ ‎и, ‎судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎будет ‎работать ‎и ‎впредь. ‎

«Украина‏ ‎–‏ ‎это ‎Европа»,‏ ‎«украинцы ‎–‏ ‎европейцы» ‎– ‎это ‎включает ‎«механизм‏ ‎защиты»‏ ‎европейского‏ ‎сообщества ‎от‏ ‎России. ‎Защиты,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎психологической.‏ ‎Тут ‎ведь ‎смыслово ‎получается, ‎что‏ ‎страна, ‎в‏ ‎восточной‏ ‎части ‎Европы, ‎в‏ ‎которой ‎проживают‏ ‎европейцы, ‎подверглась ‎атаке ‎и‏ ‎теперь‏ ‎украинцы, ‎«своими‏ ‎жизнями ‎платят‏ ‎за ‎мир ‎и ‎покой ‎в‏ ‎других‏ ‎европейских ‎странах».‏ ‎То ‎есть‏ ‎европеец ‎понимает, ‎что ‎украинцы ‎гибнут‏ ‎«за‏ ‎всех‏ ‎нас» ‎и,‏ ‎при ‎таком‏ ‎раскладе, ‎потерпеть‏ ‎проблемы‏ ‎роста ‎цен‏ ‎– ‎возможно, ‎и ‎поддержать ‎оказание‏ ‎помощи ‎Украине‏ ‎–‏ ‎это ‎то ‎же‏ ‎приветствуется. ‎

Этот‏ ‎нарратив, ‎в ‎том ‎числе,‏ ‎тоже‏ ‎включается ‎в‏ ‎объем ‎религиозных‏ ‎понятий ‎– ‎понятий ‎о ‎нравственности‏ ‎и‏ ‎морали, ‎понятии‏ ‎о ‎спасении.‏ ‎Для ‎европейцев ‎– ‎это ‎шок,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎умирают ‎за‏ ‎Европу. ‎Этот‏ ‎эффект‏ ‎постоянно ‎подчеркивается‏ ‎украинскими ‎дипломатам ‎утверждающими, ‎что ‎украинский‏ ‎воин, ‎умирающий‏ ‎под‏ ‎Харьковом ‎от ‎российской‏ ‎гранаты, ‎умирает‏ ‎за ‎голландца, ‎сидящего ‎на‏ ‎амстердамской‏ ‎набережной ‎и‏ ‎потягивающего ‎пиво.

Задача‏ ‎пропагандиста:

а) ‎заставить ‎случайного ‎европейца ‎понять,‏ ‎как‏ ‎украинец ‎под‏ ‎Харьковом ‎умирает‏ ‎за ‎него;

б) ‎убедить ‎европейца ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎его ‎мирная‏ ‎жизнь ‎висит‏ ‎буквально ‎на‏ ‎волоске‏ ‎и ‎в‏ ‎любой ‎момент ‎может ‎оборваться;

в) ‎заставить‏ ‎европейцев ‎убеждать‏ ‎свои‏ ‎правительства ‎в ‎необходимости‏ ‎отправки ‎на‏ ‎Украину ‎вооружений, ‎техники, ‎снарядов,‏ ‎войск….‏ ‎Да ‎хоть‏ ‎флотилию ‎Летучих‏ ‎Голландцев. ‎

Нужно ‎помнить, ‎что ‎современный‏ ‎западный‏ ‎пропагандист ‎идет‏ ‎проторенным ‎путем:‏ ‎глубокое ‎чувство ‎враждебности ‎к ‎русским,‏ ‎россиянам,‏ ‎советским‏ ‎людям ‎у‏ ‎него ‎буквально‏ ‎в ‎крови,‏ ‎просто‏ ‎его ‎надо‏ ‎«чуть ‎подогреть ‎– ‎вдохнуть ‎актуальность‏ ‎и ‎придать‏ ‎динамичное‏ ‎развитие». ‎

Но ‎это‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎на ‎глобальном ‎Западе. ‎А‏ ‎вот‏ ‎здесь, ‎внутри‏ ‎России ‎убедить‏ ‎россиян, ‎что ‎их ‎«праздная ‎жизнь»,‏ ‎концерты,‏ ‎театры, ‎фестивали,‏ ‎кафе-рестораны, ‎детские‏ ‎площадки, ‎строительство ‎социальных ‎объектов ‎и‏ ‎прочее,‏ ‎прочее,‏ ‎прочее ‎–‏ ‎это ‎«пиво»‏ ‎собирательного ‎европейца‏ ‎–‏ ‎это ‎сделать‏ ‎труднее. ‎

Но ‎мы ‎постоянно ‎наблюдаем‏ ‎такие ‎попытки.‏ ‎То‏ ‎нам ‎предлагают ‎испытывать‏ ‎чувство ‎вины‏ ‎и ‎стыда, ‎за ‎празднование‏ ‎Нового‏ ‎года, ‎Восьмого‏ ‎марта, ‎Дня‏ ‎Победы ‎и ‎т. ‎д., ‎потому‏ ‎что‏ ‎за ‎наше‏ ‎празднование ‎кто-то‏ ‎платит ‎своей ‎жизнью, ‎то ‎нам‏ ‎предлагают‏ ‎перейти‏ ‎на ‎«мобилизационную‏ ‎экономику ‎–‏ ‎дескать, ‎нефиг‏ ‎тратить‏ ‎средства ‎на‏ ‎создание ‎предприятия ‎и ‎совхозы ‎–‏ ‎живите ‎впроголодь,‏ ‎ходите‏ ‎в ‎обносках ‎и‏ ‎т. ‎д».‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎такого‏ ‎очень‏ ‎много, ‎стоит‏ ‎только ‎включить‏ ‎ТВ ‎или ‎заглянуть ‎на ‎тот‏ ‎же‏ ‎СоловьевLive. ‎Особенно‏ ‎приятно ‎слышать,‏ ‎вести ‎«из ‎московских ‎гостиных» ‎от‏ ‎М.‏ ‎Симоньян,‏ ‎с ‎призывами‏ ‎к ‎народу‏ ‎«мобилизоваться» ‎или‏ ‎«сказать‏ ‎нам ‎правду».‏ ‎

Как ‎в ‎московских ‎гостиных ‎–‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎а‏ ‎народ ‎уже ‎давно‏ ‎мобилизовался ‎и‏ ‎работает ‎в ‎три ‎смены‏ ‎и‏ ‎строит, ‎и‏ ‎создает, ‎и‏ ‎творит ‎– ‎и ‎все ‎это‏ ‎от‏ ‎души. ‎И‏ ‎бойцам ‎на‏ ‎передовой ‎оказывает ‎всю ‎возможную ‎и‏ ‎невозможную‏ ‎помощь.‏ ‎

Мы, ‎народ,‏ ‎и ‎журналистам,‏ ‎и ‎медийщикам‏ ‎помощь‏ ‎окажем ‎–‏ ‎только ‎скажите ‎какую. ‎Что ‎вам‏ ‎нужно ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎прекратили ‎выдавать‏ ‎свои ‎измышления‏ ‎за ‎«фронтовую ‎правду», ‎интерполировать‏ ‎мнение‏ ‎«московских ‎гостиных»‏ ‎на ‎все‏ ‎население ‎России, ‎размещать ‎в ‎социальных‏ ‎сетях‏ ‎фото ‎прилетов‏ ‎с ‎геолокацией,‏ ‎сдавать ‎населенные ‎пункты ‎ВСУ ‎и‏ ‎заживо‏ ‎хоронить‏ ‎российских ‎военных.‏ ‎Скажите, ‎товарищи‏ ‎журналистское ‎сообщество,‏ ‎что‏ ‎нужно ‎сделать,‏ ‎чтобы ‎вы ‎не ‎устраивали ‎панику‏ ‎в ‎государстве,‏ ‎ведущем‏ ‎боевые ‎действия?

Пропаганда ‎–‏ ‎это ‎средство‏ ‎для ‎противостояния ‎противнику ‎в‏ ‎информационной‏ ‎войне. ‎У‏ ‎нас, ‎в‏ ‎России, ‎в ‎информационной ‎войне ‎участвуют‏ ‎(должны‏ ‎участвовать) ‎журналисты‏ ‎– ‎это‏ ‎вообще-то ‎их ‎профессия. ‎И, ‎сегодня‏ ‎эти‏ ‎люди,‏ ‎заявляют ‎нам,‏ ‎что ‎информационную‏ ‎войну ‎они‏ ‎проиграли.‏ ‎

Ребята, ‎а‏ ‎вы ‎вообще, ‎начинали ‎противостоять ‎информационным‏ ‎атакам ‎Запада,‏ ‎Украины?‏ ‎Буквально ‎через ‎пару‏ ‎месяцев ‎с‏ ‎начала ‎СВО, ‎вы ‎же‏ ‎практически‏ ‎все ‎объявили‏ ‎себя ‎ЛОМами‏ ‎и ‎начали ‎самоотверженно ‎сотрудничать ‎с‏ ‎Западом‏ ‎и ‎той‏ ‎же ‎Украиной.‏ ‎По ‎пальцам ‎перечесть ‎можно ‎тех‏ ‎журналистов,‏ ‎кто‏ ‎в ‎этой,‏ ‎информационной ‎войне‏ ‎стоит ‎на‏ ‎стороне‏ ‎России. ‎Ирония,‏ ‎но ‎всю ‎работу ‎по ‎противодействию‏ ‎Западу ‎ведет‏ ‎МИД‏ ‎РФ, ‎фейки ‎разоблачают‏ ‎самоорганизованные ‎компании,‏ ‎разъясняют ‎людям ‎суть ‎происходящего‏ ‎отставные‏ ‎военные ‎на‏ ‎страницах ‎социальных‏ ‎сетей ‎и ‎т. ‎д. ‎

А‏ ‎ведь‏ ‎вот ‎этим‏ ‎самым ‎ЛОМам,‏ ‎по ‎большому-то ‎счету ‎и ‎придумывать‏ ‎ничего‏ ‎не‏ ‎нужно, ‎просто‏ ‎берите ‎то,‏ ‎что ‎есть‏ ‎и‏ ‎развивайте. ‎Вот‏ ‎оно, ‎российское ‎общество, ‎оно ‎перед‏ ‎вами, ‎все‏ ‎идеи‏ ‎и ‎темы ‎давно‏ ‎озвучены ‎и‏ ‎ваше ‎дело ‎творчески ‎следовать‏ ‎заданной‏ ‎теме.

Ну ‎а‏ ‎теперь ‎давайте‏ ‎поговорим ‎о ‎личных ‎инвестициях ‎в‏ ‎дело‏ ‎пропаганды

В ‎каждой‏ ‎профессии ‎существуют‏ ‎определенные ‎риски, ‎ответственность, ‎социальный ‎вес.‏ ‎Проектное‏ ‎бюро,‏ ‎производители ‎работ‏ ‎несут ‎за‏ ‎свою ‎деятельность‏ ‎несколько‏ ‎уровней ‎ответственности,‏ ‎начиная ‎с ‎финансовой ‎и ‎заканчивая‏ ‎уголовной. ‎Люди‏ ‎рискуют‏ ‎своей ‎репутацией, ‎лицензией,‏ ‎свободой, ‎в‏ ‎конце ‎концов. ‎Но ‎они‏ ‎отвечают‏ ‎за ‎себя,‏ ‎за ‎свою‏ ‎работу. ‎

А ‎вот ‎пропагандист, ‎может‏ ‎прекрасно‏ ‎выполнить ‎свою‏ ‎работу, ‎и‏ ‎оказаться ‎на ‎скамье ‎подсудимых ‎отвечая‏ ‎за‏ ‎дела‏ ‎«хозяина». ‎Пропагандист‏ ‎платит ‎за‏ ‎чужие ‎грехи‏ ‎–‏ ‎грехи ‎своих‏ ‎начальников, ‎вдохновителей, ‎политических ‎фриков, ‎внесистемной‏ ‎оппозиции, ‎за‏ ‎грехи‏ ‎тех, ‎кто ‎является‏ ‎сценаристом ‎и‏ ‎режиссером ‎всего ‎того, ‎что‏ ‎«оформляет»‏ ‎пропагандист. ‎

Архитектор‏ ‎Пизано, ‎всегда‏ ‎мог ‎оправдаться ‎тем, ‎что ‎был‏ ‎пьян‏ ‎или ‎влюблен,‏ ‎когда ‎проектировал‏ ‎свою, ‎окривевшую ‎со ‎временем ‎башню.‏ ‎Его‏ ‎еще‏ ‎и ‎пожалеть‏ ‎могут. ‎Да‏ ‎и, ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎не‏ ‎рухнула ‎же, ‎стоит ‎вот ‎уже‏ ‎8 ‎веков‏ ‎и‏ ‎приносит ‎неплохой ‎доход‏ ‎с ‎туристов,‏ ‎приезжающих ‎полюбоваться ‎на ‎это‏ ‎кривое‏ ‎творение. ‎

Бывшие‏ ‎пропагандисты ‎на‏ ‎подобное ‎отношение ‎рассчитывать ‎не ‎могут.‏ ‎История‏ ‎непременно ‎запомнит‏ ‎их, ‎как‏ ‎персонажей ‎с ‎проблемами ‎морали, ‎лжецов‏ ‎и‏ ‎преступников‏ ‎и ‎это‏ ‎минус. ‎Но‏ ‎история ‎будет‏ ‎помнить‏ ‎вас ‎–‏ ‎и ‎это ‎плюс. ‎

После ‎вас‏ ‎хоть ‎трава‏ ‎не‏ ‎расти

Гитлер, ‎как ‎стало‏ ‎известно ‎из‏ ‎дневника ‎Геббельса, ‎в ‎последние‏ ‎месяцы‏ ‎войны ‎пришел‏ ‎к ‎выводу,‏ ‎что ‎лучше ‎всего ‎справляется ‎тот,‏ ‎у‏ ‎кого ‎нет‏ ‎запасного ‎сценария.‏ ‎Вы ‎должны ‎быть ‎готовы ‎постоянно‏ ‎повышать‏ ‎степень‏ ‎своей ‎вовлеченности‏ ‎и ‎демонстрировать‏ ‎это. ‎Когда‏ ‎обычные‏ ‎методы ‎пропаганды‏ ‎больше ‎не ‎работают, ‎просто ‎потому,‏ ‎что ‎ваш‏ ‎«руководитель»‏ ‎не ‎собирается ‎останавливаться,‏ ‎вам ‎нужно‏ ‎перейти ‎к ‎чему-то ‎более‏ ‎радикальному.‏ ‎В ‎случае‏ ‎с ‎Геббельсом‏ ‎развязка ‎известна, ‎он ‎покончил ‎с‏ ‎собой‏ ‎1 ‎мая‏ ‎1945 ‎года,‏ ‎всего ‎лишь ‎сутки ‎побыв ‎на‏ ‎месте‏ ‎Гитлера.‏ ‎

Но ‎нынешним‏ ‎пропагандистам ‎бояться‏ ‎судьбы ‎Геббельса‏ ‎не‏ ‎нужно. ‎У‏ ‎нас ‎всё ‎просто: ‎закрылись ‎все‏ ‎СМИ, ‎медиа‏ ‎группы,‏ ‎социальные ‎сети ‎и‏ ‎прочие ‎источники‏ ‎информации, ‎еще ‎недавно ‎принадлежавшие‏ ‎Пригожину,‏ ‎и ‎только.‏ ‎А ‎журналистов,‏ ‎оставшихся ‎без ‎работы, ‎как ‎водится,‏ ‎приглашает‏ ‎на ‎работу‏ ‎в ‎РТ‏ ‎его ‎главный ‎редактор ‎М. ‎С.‏ ‎Симоньян.‏ ‎Думается‏ ‎и ‎Овчинниковой-плакатоносице‏ ‎не ‎долго‏ ‎оставаться ‎безработной‏ ‎–‏ ‎кто-то ‎да‏ ‎пригреет, ‎возьмет ‎под ‎крылышко. ‎

На‏ ‎Западе ‎с‏ ‎этим‏ ‎еще ‎проще. ‎Например,‏ ‎представителю ‎НАТО‏ ‎Джейми ‎Шею, ‎блестящему ‎оратору,‏ ‎который‏ ‎виртуозно ‎умел‏ ‎использовать ‎сакральный‏ ‎язык, ‎не ‎пришлось ‎прибегать ‎к‏ ‎суициду,‏ ‎напротив, ‎он‏ ‎сделал ‎академическую‏ ‎карьеру. ‎Шей ‎– ‎этот ‎тот‏ ‎человек,‏ ‎который‏ ‎создавал ‎ореол‏ ‎зла ‎вокруг‏ ‎Югославии ‎и‏ ‎Милошевича.‏ ‎Он, ‎как‏ ‎и ‎Олбрайт, ‎считал, ‎что ‎«убитые‏ ‎американскими ‎бомбами‏ ‎мирные‏ ‎жители ‎– ‎это‏ ‎цена ‎победы‏ ‎над ‎злом». ‎

Триумф ‎оратора‏ ‎–‏ ‎не ‎щадя‏ ‎себя

Секрет ‎успеха‏ ‎Геббельса ‎– ‎триумф ‎хорошего ‎оратора.‏ ‎Писателем‏ ‎он ‎был‏ ‎плохим, ‎а‏ ‎вот ‎ритором ‎– ‎хорошим. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎Геббельс‏ ‎выкладывался ‎«по‏ ‎полной». ‎

Будучи‏ ‎на ‎партийном‏ ‎митинге‏ ‎в ‎Бреслау‏ ‎в ‎сентябре ‎1929 ‎года ‎Геббельс‏ ‎получил ‎от‏ ‎Розенберга‏ ‎телеграмму ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Гитлер‏ ‎погиб ‎(был ‎эпизод, ‎когда‏ ‎автомобиль‏ ‎с ‎Гитлером‏ ‎перевернулся ‎после‏ ‎устроенного ‎взрыва), ‎тогда ‎он ‎произнес‏ ‎настолько‏ ‎эмоциональную ‎речь,‏ ‎что ‎у‏ ‎него ‎поднялась ‎температура ‎и ‎он‏ ‎слег‏ ‎на‏ ‎три ‎дня.‏ ‎

Рискуйте ‎своими‏ ‎страхами ‎

Для‏ ‎большинства‏ ‎людей, ‎и‏ ‎пропагандистов ‎это ‎тоже ‎касается, ‎самый‏ ‎большой ‎страх‏ ‎–‏ ‎это ‎страх ‎конечного,‏ ‎страх ‎смерти.‏ ‎Не ‎факта ‎«что ‎все‏ ‎мы,‏ ‎когда-нибудь ‎умрем»,‏ ‎а ‎факта‏ ‎ожидания ‎и ‎формы ‎смерти. ‎Но‏ ‎факт‏ ‎смерти ‎или‏ ‎факт ‎ее‏ ‎ожидания ‎– ‎это ‎огромный ‎материал‏ ‎для‏ ‎работы‏ ‎пропагандиста. ‎Смерть‏ ‎можно ‎оправдать,‏ ‎можно ‎придать‏ ‎ей‏ ‎статус ‎жертвы,‏ ‎можно ‎сделать ‎ее ‎позорной ‎или‏ ‎позором ‎–‏ ‎в‏ ‎общем, ‎там ‎«непаханный‏ ‎объем ‎работы».‏ ‎

С ‎1929 ‎года ‎Геббельс,‏ ‎тогдашний‏ ‎секретарь ‎партии‏ ‎в ‎Берлине,‏ ‎начал ‎большую ‎пропагандистскую ‎линию ‎в‏ ‎построении‏ ‎культа ‎мертвых.‏ ‎Поминовения ‎погибших‏ ‎немецких ‎солдат ‎в ‎Великой ‎войне‏ ‎стали‏ ‎повседневной‏ ‎практикой ‎и‏ ‎обрядом.

Партийная ‎газета‏ ‎писала: ‎«трижды‏ ‎доктор‏ ‎Геббельс ‎был‏ ‎переводчиком ‎между ‎мертвыми ‎и ‎живыми».‏ ‎То ‎есть‏ ‎в‏ ‎тот ‎день ‎он‏ ‎произнес ‎три‏ ‎надгробные ‎речи. ‎

А ‎в‏ ‎своем‏ ‎дневнике ‎Геббельс‏ ‎писал, ‎что‏ ‎«этот ‎культ» ‎не ‎дает ‎ему‏ ‎спокойно‏ ‎спать ‎по‏ ‎ночам, ‎ему‏ ‎после ‎таких ‎обрядов-похорон ‎снились ‎кошмары.‏ ‎В‏ ‎том‏ ‎году ‎он‏ ‎признался ‎в‏ ‎дневнике, ‎что‏ ‎ему‏ ‎постоянно ‎снится‏ ‎один ‎и ‎тот ‎же ‎сон,‏ ‎что ‎он‏ ‎в‏ ‎какой-то ‎школе, ‎вероятно,‏ ‎в ‎своем‏ ‎родном ‎городе, ‎где ‎его‏ ‎часами‏ ‎преследуют ‎ненавистные‏ ‎восточногалицкие ‎раввины.

Ищите‏ ‎для ‎себя ‎босса, ‎наделенного ‎инстинктом‏ ‎выживания‏ ‎

История ‎показала,‏ ‎что ‎это‏ ‎совсем ‎не ‎просто. ‎Большинство ‎«одержимых‏ ‎властью»‏ ‎предпочитают‏ ‎ломать ‎мосты‏ ‎позади ‎себя‏ ‎(что ‎еще‏ ‎хуже,‏ ‎позади ‎вас!).‏ ‎Они ‎не ‎будут ‎капитулировать, ‎чтобы‏ ‎спасти ‎жизни‏ ‎людей‏ ‎(президенты ‎нэзалежной ‎это‏ ‎прекрасно ‎демонстрируют).‏ ‎Одержимые ‎властью ‎не ‎задумываясь‏ ‎поставят‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎и ‎вашу‏ ‎работу, ‎и ‎ваше ‎физическое ‎существование.‏ ‎

В‏ ‎своих ‎дневниках‏ ‎Геббельс ‎неоднократно‏ ‎раздражается ‎гневом, ‎потому ‎что ‎Гитлер‏ ‎не‏ ‎делает‏ ‎то, ‎что‏ ‎он, ‎Геббельс,‏ ‎хотел ‎бы.‏ ‎И‏ ‎вот ‎здесь‏ ‎«отец ‎пропаганды» ‎совсем ‎не ‎прав,‏ ‎ибо ‎тщеславен‏ ‎был,‏ ‎весьма. ‎

Товарищи ‎пропагандисты,‏ ‎избавляйтесь ‎от‏ ‎этой ‎глупости ‎– ‎тщеславия.‏ ‎Не‏ ‎пропагандисту ‎принадлежит‏ ‎сценарий, ‎не‏ ‎ему ‎принадлежит ‎режиссура. ‎Пропагандист ‎–‏ ‎это‏ ‎тарелки ‎или‏ ‎треугольник ‎в‏ ‎симфоническом ‎оркестре. ‎У ‎него ‎(пропагандиста)‏ ‎никогда‏ ‎не‏ ‎бывает ‎собственной‏ ‎партии, ‎он‏ ‎– ‎антураж,‏ ‎настроение,‏ ‎флёр ‎–‏ ‎он ‎ничто. ‎У ‎пропагандиста ‎нет‏ ‎ничего ‎своего,‏ ‎все‏ ‎что ‎у ‎него‏ ‎есть ‎–‏ ‎идея, ‎которую ‎ему ‎поручено‏ ‎сделать‏ ‎такой, ‎чтобы‏ ‎она ‎выглядела‏ ‎удобоваримой ‎и ‎питательной, ‎даже ‎если‏ ‎только‏ ‎от ‎одного‏ ‎ее ‎запаха‏ ‎можно ‎околеть. ‎

При ‎этом, ‎пропагандист‏ ‎обязан‏ ‎сознавать‏ ‎реальность, ‎а‏ ‎вот ‎для‏ ‎его ‎босса‏ ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎обязательно. ‎Все ‎же ‎одержимость ‎–‏ ‎это ‎еще‏ ‎и‏ ‎элемент ‎безумия. ‎

В‏ ‎сентябре ‎1944‏ ‎года ‎Геббельс ‎предложил ‎боссу‏ ‎заключить‏ ‎сепаратный ‎мир‏ ‎с ‎СССР.‏ ‎Гитлер ‎проигнорировал ‎предложение ‎и ‎избегал‏ ‎его‏ ‎упоминания ‎до‏ ‎последних ‎мгновений,‏ ‎до ‎самоубийства. ‎И ‎вот ‎об‏ ‎этом,‏ ‎пропагандисту‏ ‎нужно ‎всегда‏ ‎помнить, ‎чтобы‏ ‎успеть ‎своевременно‏ ‎удрать‏ ‎с ‎тонущего‏ ‎корабля. ‎

Смотрите ‎на ‎украинцев, ‎что‏ ‎приехали ‎в‏ ‎Россию‏ ‎«учить ‎мокшан ‎Родину‏ ‎любить». ‎

Не‏ ‎верь ‎своей ‎пропаганде

Дело ‎пропагандиста‏ ‎вселять‏ ‎оптимизм ‎в‏ ‎людей. ‎Но‏ ‎не ‎увлекайтесь ‎собственными ‎словами, ‎если‏ ‎вы‏ ‎действуете ‎на‏ ‎стороне ‎одержимого‏ ‎властью. ‎

Не ‎поддавайтесь ‎собственной ‎лжи,‏ ‎будьте‏ ‎умнее.‏ ‎Вы ‎не‏ ‎верующий, ‎а‏ ‎делающий, ‎вы‏ ‎активны‏ ‎и, ‎когда‏ ‎однажды, ‎ваша ‎кривая ‎песчаная ‎башня‏ ‎рухнет, ‎только‏ ‎от‏ ‎вас ‎будет ‎зависеть,‏ ‎где ‎вы‏ ‎будете ‎находиться ‎в ‎этот‏ ‎момент‏ ‎– ‎в‏ ‎ней ‎или‏ ‎далеко ‎от ‎места ‎крушения ‎мифа.‏ ‎

Читать: 5+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

👨🏻‍💻🇵🇱Комментарии польских читателей к статье в 🗞(+)Gazeta Wyborcza «Тролли Кремля и кому они морочат голову в Польше»

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 1 час 34+ мин
Н
logo
На развитие канала Decimation

Михаил ТЯГУР | Канун большой войны. Советская пропаганда в 1939-1941 г.г.

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Лекция Михаила Тягура, кандидата исторических наук, сотрудника военно-исторического музея артиллерии, посвящённая советской пропаганде.

Читать: 11+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+) Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Почему никто не останавливает RT DE?» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа ‎

?(+) Frankfurter ‎Allgemeine ‎Zeitung ‎в статье‏ ‎по ‎премиум-подписке‏ ‎«Почему‏ ‎никто ‎не ‎останавливает‏ ‎RT ‎DE?» воем‏ ‎воет ‎оттого, ‎что ‎русские‏ ‎излучатели‏ ‎продолжают ‎воздействовать‏ ‎на ‎немецкие‏ ‎умы, ‎в ‎то ‎время ‎как‏ ‎пропагандистские‏ ‎возможности ‎немецких‏ ‎медиа ‎в‏ ‎связи ‎с ‎несоответствием ‎транслируемой ‎картинки‏ ‎реальности‏ ‎существенно‏ ‎уменьшились. ‎Уровень‏ ‎упоротости: ‎зашкаливающий ?

Хотя‏ ‎контент ‎RT‏ ‎DE больше‏ ‎не ‎разрешено‏ ‎распространять ‎в ‎ЕС, ‎российское ‎пропагандистское‏ ‎СМИ ‎нашло‏ ‎способы‏ ‎обойти ‎запрет ‎-‏ ‎и ‎продолжает‏ ‎доходить ‎до ‎миллионов ‎людей.

Когда‏ ‎СМИ‏ ‎сообщают ‎о‏ ‎чём-то ‎«от‏ ‎своего ‎имени», ‎они ‎раскрывают ‎под‏ ‎этим‏ ‎заголовком, ‎что‏ ‎меняется ‎в‏ ‎редакции, ‎кто ‎становится ‎новым ‎начальником‏ ‎или‏ ‎почему‏ ‎меняется ‎макет.‏ ‎Как ‎обойти‏ ‎санкции ‎Европейского‏ ‎Союза‏ ‎- ‎удивительный‏ ‎контент ‎в ‎этой ‎категории. ‎Однако‏ ‎в ‎RT‏ ‎DE, бывшем‏ ‎канале ‎Russia ‎Today, «in‏ ‎house» ‎означает‏ ‎именно ‎это. ‎Ниже ‎приводится‏ ‎подробное‏ ‎руководство ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎и ‎где ‎можно ‎найти ‎RT в‏ ‎сентябре‏ ‎- ‎хотя‏ ‎российский ‎пропагандистский‏ ‎канал ‎должен ‎был ‎перестать ‎быть‏ ‎доступным‏ ‎в‏ ‎странах-членах ‎ЕС‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎решением‏ ‎Комиссии‏ ‎ЕС ‎ещё‏ ‎1 ‎марта.

ЕС ‎обеспокоен ‎тем, ‎что‏ ‎российские ‎дезинформационные‏ ‎залпы‏ ‎могут ‎повлиять ‎на‏ ‎дебаты ‎в‏ ‎странах-членах. ‎Россия ‎участвовала ‎в‏ ‎«систематической‏ ‎международной ‎кампании‏ ‎по ‎манипулированию‏ ‎СМИ ‎и ‎подтасовке ‎фактов», поэтому ‎Комиссия‏ ‎ЕС‏ ‎обосновала ‎свой‏ ‎запрет. ‎Однако‏ ‎спустя ‎более ‎чем ‎шесть ‎месяцев‏ ‎RT всё‏ ‎ещё‏ ‎присутствует. ‎Как‏ ‎RT это ‎делает,‏ ‎и ‎почему‏ ‎никто‏ ‎не ‎останавливает‏ ‎эту ‎кампанию ‎дезинформации?

«Россия ‎определённо ‎была‏ ‎готова ‎к‏ ‎санкциям», - говорит‏ ‎Феликс ‎Картте ‎из‏ ‎инициативы ‎фонда‏ ‎RESET, который ‎фактически ‎проводит ‎кампанию‏ ‎за‏ ‎более ‎демократический‏ ‎контроль ‎над‏ ‎крупными ‎интернет-компаниями. ‎Однако ‎с ‎начала‏ ‎российского‏ ‎вторжения ‎Картте‏ ‎сражался ‎и‏ ‎на ‎другом ‎поле. ‎Вместе ‎с‏ ‎другими‏ ‎аналитическими‏ ‎центрами ‎и‏ ‎экспертами ‎он‏ ‎инициировал ‎Ситуационный‏ ‎центр‏ ‎дезинформации, который ‎занимается‏ ‎анализом ‎цифровой ‎кампании ‎России, ‎направленной‏ ‎не ‎только‏ ‎против‏ ‎Украины, ‎но ‎и‏ ‎непосредственно ‎против‏ ‎европейской ‎общественности. ‎«У ‎России‏ ‎есть‏ ‎и ‎желание,‏ ‎и ‎ресурсы,‏ ‎чтобы ‎обойти ‎санкции».

С ‎тех ‎пор‏ ‎Картте‏ ‎и ‎его‏ ‎коллеги ‎из‏ ‎Ситуационного ‎центра ‎дезинформации регулярно ‎описывают, ‎как‏ ‎это‏ ‎работает,‏ ‎в ‎конкретных‏ ‎терминах. ‎Их‏ ‎сообщения ‎показывают‏ ‎весь‏ ‎спектр ‎российских‏ ‎тактик ‎обхода, ‎которые ‎ограничивают ‎действие‏ ‎запрета ‎на‏ ‎российские‏ ‎пропагандистские ‎СМИ: ‎портал‏ ‎Sputnik, который, ‎как‏ ‎и ‎RT, подпадает ‎под ‎запрет‏ ‎ЕС,‏ ‎бесцеремонно ‎переименовал‏ ‎себя ‎в‏ ‎Satellit в ‎Telegram. ‎RT, с ‎другой ‎стороны,‏ ‎продолжает‏ ‎работу ‎своего‏ ‎сайта ‎и‏ ‎ежедневно ‎наполняет ‎его ‎новостями ‎о‏ ‎мрачном‏ ‎мире‏ ‎к ‎западу‏ ‎от ‎России:‏ ‎газовом ‎кризисе.‏ ‎Массовые‏ ‎протесты. ‎Угроза‏ ‎переполненности ‎педиатрической ‎практики ‎в ‎Германии.

Только‏ ‎веб-адрес ‎пришлось‏ ‎немного‏ ‎изменить, ‎но ‎поисковые‏ ‎системы ‎всё‏ ‎равно ‎его ‎находят. ‎На‏ ‎всякий‏ ‎случай ‎RT указывает‏ ‎альтернативные ‎адреса,‏ ‎если ‎другой ‎адрес ‎будет ‎заблокирован.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎санкции ‎ЕС,‏ ‎естественно, ‎действуют‏ ‎только ‎в ‎странах-членах. ‎Но ‎если‏ ‎вы‏ ‎используете‏ ‎VPN, ‎вы‏ ‎можете ‎практически‏ ‎перенести ‎своё‏ ‎присутствие‏ ‎в ‎другую‏ ‎страну. ‎В ‎России ‎оппозиционеры ‎пользуются‏ ‎этим ‎для‏ ‎доступа‏ ‎к ‎свободным ‎СМИ‏ ‎[сцуко, ‎вы‏ ‎не ‎понимаете: ‎ЭТО ‎–‏ ‎ДРУГОЕ!‏ ‎? ‎–‏ ‎прим. ‎«Мекленбургского‏ ‎Петербуржца»] ‎- ‎в ‎ЕС ‎RT советует‏ ‎использовать‏ ‎VPN, ‎чтобы‏ ‎иметь ‎возможность‏ ‎комфортно ‎получать ‎пропаганду, ‎минуя ‎санкции.

Всего‏ ‎через‏ ‎несколько‏ ‎дней ‎после‏ ‎начала ‎вторжения‏ ‎Россия ‎продемонстрировала‏ ‎ещё‏ ‎одно ‎едва‏ ‎ли ‎санкционированное ‎оружие ‎из ‎своего‏ ‎арсенала ‎дезинформации.‏ ‎Поскольку‏ ‎профили ‎RT больше ‎не‏ ‎были ‎доступны‏ ‎в ‎большинстве ‎социальных ‎сетей,‏ ‎в‏ ‎дело ‎вступили‏ ‎аккаунты ‎российских‏ ‎посольств. ‎Разные ‎посольства ‎в ‎разных‏ ‎странах‏ ‎распространяют ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎ложь ‎- ‎например, ‎о‏ ‎якобы‏ ‎имевших‏ ‎место ‎военных‏ ‎преступлениях ‎в‏ ‎Буче. ‎Когда‏ ‎посольство‏ ‎России ‎в‏ ‎Берлине ‎заявило, ‎что ‎зверства ‎там‏ ‎были ‎инсценированы,‏ ‎Twitter пошёл‏ ‎на ‎необычный ‎шаг‏ ‎и ‎сократил‏ ‎охват ‎некоторых ‎аккаунтов ‎российского‏ ‎правительства.‏ ‎Это ‎означало,‏ ‎что ‎их‏ ‎контент ‎теперь ‎показывался ‎меньшему ‎числу‏ ‎читателей.

Однако,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎государственных‏ ‎распространителей ‎дезинформации, ‎таких ‎как ‎RT, сети‏ ‎неохотно‏ ‎убирают‏ ‎официальные ‎аккаунты‏ ‎министерств ‎и‏ ‎посольств ‎со‏ ‎своих‏ ‎платформ. ‎На‏ ‎них ‎запрет ‎не ‎распространяется ‎в‏ ‎любом ‎случае.‏ ‎И‏ ‎поэтому ‎они ‎остаются‏ ‎частью ‎российской‏ ‎стратегии ‎обхода.

Санкции ‎не ‎мешают‏ ‎российским‏ ‎пропагандистским ‎СМИ‏ ‎продолжать ‎поступать‏ ‎на ‎европейские ‎экраны ‎и ‎проникать‏ ‎к‏ ‎их ‎владельцам,‏ ‎обладающим ‎правом‏ ‎голоса. ‎Но ‎они ‎не ‎являются‏ ‎неэффективными.‏ ‎В‏ ‎Брюсселе ‎введение‏ ‎запрета ‎считается‏ ‎успешным. ‎Охват‏ ‎RT‏ ‎DE сократился, ‎в‏ ‎основном ‎потому, ‎что ‎одноимённый ‎телеканал‏ ‎больше ‎не‏ ‎скрывается‏ ‎на ‎мелководье ‎списка‏ ‎каналов. ‎Но‏ ‎Брюссель ‎также ‎зафиксировал, ‎как‏ ‎распространение‏ ‎российской ‎пропаганды‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях ‎сначала ‎снизилось ‎после ‎решения‏ ‎о‏ ‎запрете, ‎но‏ ‎теперь ‎снова‏ ‎растет. ‎Тенденция ‎такова, ‎что ‎RT теперь‏ ‎часто‏ ‎уже‏ ‎не ‎представляет‏ ‎себя ‎в‏ ‎стиле ‎новостного‏ ‎СМИ‏ ‎и ‎распространяет‏ ‎свои ‎ложные ‎новости ‎на ‎собственных‏ ‎платформах, ‎а‏ ‎превратился‏ ‎в ‎своего ‎рода‏ ‎каменоломню ‎дезинформации.

RT не‏ ‎зависит ‎от ‎того, ‎много‏ ‎ли‏ ‎людей ‎посещают‏ ‎его ‎собственный,‏ ‎фактически ‎запрещённый ‎сайт ‎- ‎достаточно,‏ ‎если‏ ‎те ‎немногие,‏ ‎кто ‎до‏ ‎него ‎добрался, ‎собирают ‎там ‎взносы‏ ‎и‏ ‎распространяют‏ ‎их ‎дальше,‏ ‎как ‎каменные‏ ‎блоки ‎из‏ ‎каменоломни,‏ ‎которые ‎перестают‏ ‎показывать ‎своё ‎происхождение, ‎как ‎только‏ ‎их ‎увозят.‏ ‎Когда‏ ‎частные ‎лица ‎распространяют‏ ‎ложь ‎и‏ ‎дезинформацию ‎в ‎Интернете, ‎это‏ ‎обычно‏ ‎не ‎имеет‏ ‎юридических ‎последствий.‏ ‎Запрет ‎ЕС ‎должен ‎усложнить ‎получение‏ ‎заранее‏ ‎подготовленных ‎блоков‏ ‎дезинформации ‎от‏ ‎RT, которые ‎затем ‎могут ‎быть ‎слишком‏ ‎легко‏ ‎распространены‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях ‎и‏ ‎потенциально ‎достичь‏ ‎миллионов‏ ‎людей. ‎Почему‏ ‎же ‎никто ‎не ‎принимает ‎меры‏ ‎против ‎сайта‏ ‎RT, который‏ ‎доступен ‎по ‎новому‏ ‎адресу?

За ‎соблюдение‏ ‎запрета ‎отвечают ‎страны-члены ‎ЕС.‏ ‎И‏ ‎они ‎долгое‏ ‎время ‎не‏ ‎решались. ‎В ‎марте ‎на ‎запрос‏ ‎F.A.Z. Федеральное‏ ‎министерство ‎внутренних‏ ‎дел ‎и‏ ‎Федеральное ‎министерство ‎экономики ‎не ‎сочли‏ ‎себя‏ ‎ответственными‏ ‎и ‎сослались‏ ‎на ‎Федеральное‏ ‎управление ‎печати.‏ ‎Последняя,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎заявила, ‎что ‎не ‎несёт‏ ‎ответственности ‎за‏ ‎выполнение‏ ‎санкций. ‎В ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎федеральное ‎правительство ‎просто ‎ссылается‏ ‎на‏ ‎прокуратуры, ‎которые‏ ‎отвечают ‎за‏ ‎расследования. ‎Однако ‎различные ‎представители ‎правительства‏ ‎сообщили‏ ‎F.A.Z., что ‎им‏ ‎ничего ‎не‏ ‎известно ‎о ‎каких-либо ‎подобных ‎процессах.

Невежество‏ ‎федерального‏ ‎правительства‏ ‎распространяется ‎и‏ ‎на ‎операторов‏ ‎сайта ‎RT‏ ‎DE, который‏ ‎лишь ‎плохо‏ ‎замаскирован. ‎Пресс-секретарь ‎государственного ‎министра ‎по‏ ‎культуре ‎Клаудия‏ ‎Рот‏ ‎(зеленые) ‎сказала ‎F.A.Z., что‏ ‎правительство ‎не‏ ‎знает, ‎кто ‎за ‎этим‏ ‎стоит.

Но‏ ‎не ‎только‏ ‎федеральное ‎правительство‏ ‎не ‎слишком ‎внимательно ‎следит ‎за‏ ‎этим.‏ ‎Операторы ‎большинства‏ ‎социальных ‎сетей‏ ‎также ‎разрешают ‎распространять ‎там ‎контент‏ ‎RT. Исследование‏ ‎Института‏ ‎стратегического ‎диалога‏ ‎(ISD) показывает, ‎как‏ ‎RT всё ‎ещё‏ ‎пытается‏ ‎влиять ‎на‏ ‎настроения ‎в ‎европейских ‎демократиях. ‎Исследователи‏ ‎обнаружили ‎статьи‏ ‎на‏ ‎английском, ‎испанском, ‎французском‏ ‎и ‎немецком‏ ‎языках, ‎сообщающие ‎о ‎беженцах‏ ‎из‏ ‎Украины ‎-‏ ‎часто ‎в‏ ‎тревожных ‎тонах ‎об ‎опасности, ‎неустанно‏ ‎предупреждающие‏ ‎о ‎проблемах‏ ‎интеграции ‎и‏ ‎сочетающиеся ‎с ‎утверждениями, ‎что ‎русскоязычные‏ ‎беженцы‏ ‎находятся‏ ‎в ‎неблагоприятном‏ ‎положении. ‎Twitter‏ ‎и ‎Facebook‏ ‎позволяют‏ ‎распространять ‎такие‏ ‎сообщения. ‎По ‎данным ‎ISD, RT ‎DE‏ ‎продолжает ‎охватывать‏ ‎миллионную‏ ‎аудиторию. ‎Феликс ‎Картте‏ ‎говорит: ‎«Дезинформация‏ ‎в ‎сочетании ‎с ‎незаинтересованностью‏ ‎платформ‏ ‎в ‎ее‏ ‎сдерживании ‎представляет‏ ‎собой ‎значительную ‎опасность».

Устранение ‎этой ‎опасности‏ ‎путем‏ ‎ужесточения ‎правил‏ ‎пользования ‎социальными‏ ‎сетями ‎является ‎сложной ‎задачей. ‎Правда,‏ ‎они‏ ‎усложнили‏ ‎бы ‎жизнь‏ ‎RT. Но ‎это‏ ‎тонкая ‎грань‏ ‎для‏ ‎ЕС ‎и‏ ‎его ‎государств-членов. ‎Хотя ‎многие ‎материалы‏ ‎предположительно ‎создаются‏ ‎RT, они‏ ‎также ‎распространяются ‎многими‏ ‎частными ‎лицами,‏ ‎которые ‎не ‎получают ‎зарплату‏ ‎от‏ ‎Кремля, ‎а‏ ‎просто ‎одобряют‏ ‎его ‎политику. ‎В ‎отличие ‎от‏ ‎России,‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎их ‎право‏ ‎на ‎свободу ‎слова ‎не ‎будет‏ ‎ущемлено.‏ ‎RT пользуется‏ ‎этим ‎-‏ ‎пропаганда ‎теперь‏ ‎часто ‎включает‏ ‎в‏ ‎себя ‎маскировку‏ ‎происхождения ‎текстов ‎и ‎видео. ‎В‏ ‎интернете ‎распространяются‏ ‎материалы‏ ‎RT, не ‎содержащие ‎ни‏ ‎логотипа, ‎ни‏ ‎авторства. ‎RT может ‎себе ‎это‏ ‎позволить‏ ‎- ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎обычных ‎новостных ‎СМИ, ‎редакция ‎не‏ ‎живёт‏ ‎за ‎счет‏ ‎своего ‎имени:‏ ‎если ‎российская ‎пропаганда ‎достигает ‎своих‏ ‎целей,‏ ‎она‏ ‎уже ‎служит‏ ‎своему ‎делу.

КОММЕНТАРИИ‏ ‎ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ

Речь ‎идёт‏ ‎не‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎кто-то ‎может ‎или ‎должен‏ ‎формировать ‎своЁ‏ ‎мнение‏ ‎совершенно ‎свободно, ‎без‏ ‎обязательств ‎и‏ ‎принуждения, ‎а ‎о ‎том,‏ ‎что:‏ ‎каждый ‎может‏ ‎сам ‎решать,‏ ‎что ‎ему ‎смотреть, ‎читать ‎или‏ ‎слушать,‏ ‎и ‎что‏ ‎каждый ‎может‏ ‎свободно ‎сказать, ‎что ‎у ‎него‏ ‎на‏ ‎уме.‏ ‎И ‎не‏ ‎подвергаться ‎преследованиям‏ ‎и ‎тюремному‏ ‎заключению‏ ‎за ‎распространение‏ ‎ложных ‎фактов, ‎как ‎в ‎таких‏ ‎диктатурах, ‎как‏ ‎Египет‏ ‎и ‎многие ‎другие‏ ‎«хорошие» ‎страны.‏ ‎В ‎Египте ‎насчитывается ‎65‏ ‎тысяч‏ ‎политических ‎заключённых,‏ ‎многие ‎из‏ ‎которых ‎журналисты, ‎а ‎другие ‎-‏ ‎из-за‏ ‎fake ‎news.‏ ‎Без ‎возможности‏ ‎говорить ‎и ‎предавать ‎гласности ‎ложные‏ ‎факты‏ ‎невозможна‏ ‎никакая ‎наука.‏ ‎Только ‎благодаря‏ ‎открытой ‎и‏ ‎публичной‏ ‎дискуссии, ‎где‏ ‎никто ‎не ‎боится ‎говорить ‎то,‏ ‎что ‎думает,‏ ‎наука‏ ‎может ‎добиться ‎прогресса.‏ ‎А ‎без‏ ‎этого ‎никакое ‎свободное ‎общество‏ ‎вообще‏ ‎невозможно. ‎Они‏ ‎хотят ‎вернуть‏ ‎нас ‎в ‎нацистскую ‎эпоху

Я ‎мог‏ ‎бы‏ ‎привести ‎всевозможные‏ ‎оправдания ‎убийственным‏ ‎действиям ‎немецкой ‎медиакратии, ‎но... ‎Взгляните‏ ‎на‏ ‎нынешнюю‏ ‎ситуацию ‎на‏ ‎Кавказе. ‎В‏ ‎каком ‎немецком‏ ‎медиа‏ ‎можно ‎было‏ ‎узнать, ‎что ‎после ‎войны ‎против‏ ‎Азербайджана ‎после‏ ‎распада‏ ‎СССР ‎Армения ‎оккупировала‏ ‎не ‎только‏ ‎анклав ‎Нагорный ‎Карабах, ‎но‏ ‎и‏ ‎всю ‎территорию‏ ‎Азербайджана ‎между‏ ‎Арменией ‎и ‎анклавом, ‎так ‎что‏ ‎Азербайджан‏ ‎больше ‎не‏ ‎может ‎добраться‏ ‎до ‎своего ‎собственного ‎эксклава ‎Нахичевань,‏ ‎или‏ ‎должен‏ ‎делать ‎только‏ ‎через ‎Иран.‏ ‎Соглашение ‎о‏ ‎прекращении‏ ‎огня, ‎заключённое‏ ‎при ‎посредничестве ‎и ‎под ‎гарантии‏ ‎России, ‎исправило‏ ‎это‏ ‎положение ‎дел ‎и‏ ‎в ‎то‏ ‎же ‎время ‎создало ‎доступ‏ ‎в‏ ‎Нагорный ‎Карабах‏ ‎из ‎Армении,‏ ‎обеспеченный ‎российскими ‎войсками. ‎И ‎многое‏ ‎другое.

Я‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎мы‏ ‎настолько ‎далеки ‎друг ‎от ‎друга.‏ ‎Я‏ ‎лишь‏ ‎хочу ‎сказать,‏ ‎что ‎необоснованно‏ ‎всегда ‎ссылаться‏ ‎на‏ ‎свободу ‎мнений‏ ‎и ‎свободу ‎прессы, ‎а ‎значит,‏ ‎и ‎на‏ ‎Основной‏ ‎закон. ‎Пропаганда ‎-‏ ‎это ‎как‏ ‎реклама, ‎поэтому, ‎пожалуйста, ‎относитесь‏ ‎к‏ ‎ней ‎как‏ ‎к ‎таковой.‏ ‎Кроме ‎того, ‎существуют ‎правила ‎рекламы‏ ‎для‏ ‎предотвращения ‎мошенничества‏ ‎и ‎введения‏ ‎в ‎заблуждение. ‎

Я ‎замечаю, ‎что‏ ‎самые‏ ‎реакционные‏ ‎и ‎конформистские,‏ ‎но ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время‏ ‎часто ‎менее‏ ‎сложные ‎статьи ‎пишут ‎молодые ‎редакторы‏ ‎- ‎до‏ ‎35‏ ‎лет. ‎В ‎чём‏ ‎может ‎быть‏ ‎причина ‎этого? ‎Неужели ‎склонность‏ ‎к‏ ‎протесту ‎и‏ ‎провокационному ‎мышлению‏ ‎была ‎вытеснена ‎из ‎нашей ‎молодёжи?‏ ‎

Будь‏ ‎то ‎rbb или‏ ‎RT [Rundfunk ‎Berlin-Brandenburg‏ ‎– ‎эдакий ‎немецкий ‎вариант ‎ТВЦ‏ ‎Москва‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«МП»]‏ ‎- ‎пропаганда‏ ‎распространяется ‎(почти)‏ ‎везде.‏ ‎В ‎либеральной‏ ‎системе ‎народ ‎является ‎сувереном, ‎там‏ ‎граждане ‎позволяют‏ ‎себе‏ ‎выносить ‎собственные ‎суждения,‏ ‎и ‎никому‏ ‎не ‎позволено ‎лишать ‎их‏ ‎этого‏ ‎права. ‎Коммунистические‏ ‎системы, ‎с‏ ‎другой ‎стороны, ‎фильтруют ‎то, ‎что‏ ‎гражданам‏ ‎разрешено ‎видеть‏ ‎и ‎читать.‏ ‎Хотим ‎ли ‎мы ‎коммунистическую ‎систему‏ ‎или‏ ‎либеральную?

@Mecklenburger_Petersburger‏ ‎

Хотите ‎поддержать‏ ‎проект ‎и‏ ‎читать ‎больше‏ ‎эксклюзивных‏ ‎переводов ‎публикаций‏ ‎в ‎ведущих ‎немецких ‎СМИ? ‎Это‏ ‎категорически ‎приветствуется‏ ‎??

Поддержать‏ ‎проект ‎Мекленбургский ‎Петербуржец‏ ‎(исключительно ‎по‏ ‎желанию)

Не ‎забываем ‎подписываться ‎на‏ ‎канал‏ ‎«Мекленбургский ‎Петербуржец»‏ ‎в ‎Яндекс.Дзен

Читать: 13+ мин
logo Мекленбургский Петербуржец

(+)Süddeutsche Zeitung: «Бесшумное оружие Путина» (перевод с немецкого)

???Обзор ‎немецких‏ ‎медиа

?(+)Süddeutsche ‎Zeitung ‎в ‎статье ‎по‏ ‎премиум-подписке ‎«Бесшумное‏ ‎оружие‏ ‎Путина» рассказывает ‎о ‎том,‏ ‎как ‎Россия‏ ‎в ‎Германии ‎подрывает ‎основы‏ ‎демократии‏ ‎своей ‎пропагандой‏ ‎и ‎fake‏ ‎news. ‎Очень ‎рекомендую ‎к ‎прочтению.‏ ‎Уровень‏ ‎упоротости: ‎высокий

Больше‏ ‎денег ‎на‏ ‎армию, ‎наконец-то ‎в ‎Германии ‎бундесвер‏ ‎будет‏ ‎прилично‏ ‎оснащён. ‎Это‏ ‎реакция ‎светофорной‏ ‎коалиции ‎на‏ ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎после ‎счастливого ‎и, ‎к ‎сожалению,‏ ‎слишком ‎короткого‏ ‎периода‏ ‎в ‎истории, ‎Россия‏ ‎теперь ‎вновь‏ ‎должна ‎рассматриваться ‎как ‎угроза.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎это‏ ‎делает ‎«смену‏ ‎эпох» ‎действительно ‎необходимой ‎[они ‎уже‏ ‎реально‏ ‎достали ‎со‏ ‎своим ‎Zeitenwende:‏ ‎пихают, ‎куда ‎можно ‎и ‎нельзя‏ ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«Мекленбургского ‎Петербуржца»].‏ ‎Однако ‎нельзя‏ ‎сводить ‎всё‏ ‎только‏ ‎к ‎военным‏ ‎вопросам. ‎Чего ‎не ‎хватает, ‎так‏ ‎это ‎обсуждения‏ ‎того,‏ ‎что ‎ещё ‎необходимо,‏ ‎чтобы ‎сдержать‏ ‎столь ‎трудного ‎соседа.

Одна ‎угроза‏ ‎явственно‏ ‎выделяется, ‎и‏ ‎она ‎не‏ ‎менее ‎значима, ‎чем ‎российские ‎танки‏ ‎и‏ ‎ракеты. ‎Это‏ ‎попытка ‎России‏ ‎подорвать ‎демократические ‎основы ‎- ‎с‏ ‎помощью‏ ‎фальшивых‏ ‎новостей, ‎лжи‏ ‎и ‎манипулирования‏ ‎политическим ‎процессом.‏ ‎Каждую‏ ‎неделю ‎возникают‏ ‎новые ‎подозрения: ‎в ‎последнее ‎время‏ ‎это ‎были‏ ‎новостные‏ ‎сайты, ‎выдающие ‎себя‏ ‎за ‎Bild или‏ ‎Spiegel, распространяющие ‎пророссийский ‎контент. ‎Подделки.‏ ‎Министерство‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Германии ‎жалуется,‏ ‎что ‎цитата ‎их ‎министра ‎была‏ ‎сокращена‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎что ‎исказила‏ ‎смысл, ‎и ‎была ‎«раздута ‎пророссийскими‏ ‎аккаунтами»‏ ‎[это‏ ‎когда ‎Бэрбок‏ ‎жидко ‎обгадилась,‏ ‎рассказав, ‎что‏ ‎ей‏ ‎плевать ‎на‏ ‎мнение ‎собственных ‎избирателей. ‎И ‎да,‏ ‎коллеги-журналисты: ‎любая‏ ‎цитата‏ ‎по ‎определению ‎вырвана‏ ‎из ‎контекста‏ ‎– ‎прим. ‎«МП»].

Эта ‎форма‏ ‎атаки‏ ‎началась ‎ещё‏ ‎до ‎того,‏ ‎как ‎российские ‎подразделения ‎пересекли ‎украинскую‏ ‎границу.‏ ‎И ‎следует‏ ‎опасаться, ‎что‏ ‎это ‎будет ‎продолжаться ‎даже ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎война,‏ ‎будем ‎надеяться,‏ ‎скоро ‎закончится.

«Активные‏ ‎меры» ‎-‏ ‎так‏ ‎называется ‎этот‏ ‎вид ‎агрессии; ‎при ‎президенте ‎России‏ ‎Владимире ‎Путине‏ ‎его‏ ‎секретные ‎службы ‎революционизировали‏ ‎старый ‎метод.‏ ‎В ‎конце ‎концов, ‎человек‏ ‎из‏ ‎КГБ, ‎который‏ ‎когда-то ‎был‏ ‎расквартирован ‎в ‎Дрездене, ‎- ‎специалист‏ ‎в‏ ‎этой ‎области;‏ ‎ему ‎приходилось‏ ‎посвящать ‎25% ‎своего ‎рабочего ‎времени‏ ‎именно‏ ‎этому‏ ‎вопросу. ‎Этот‏ ‎подход ‎имеет‏ ‎давние ‎традиции,‏ ‎но‏ ‎в ‎наше‏ ‎время ‎потенциал ‎для ‎разрушения ‎велик‏ ‎как ‎никогда.‏ ‎Интернет‏ ‎и ‎растущая ‎поляризация‏ ‎в ‎западных‏ ‎обществах ‎создают ‎новые ‎возможности.‏ ‎Кульминацией‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎стала‏ ‎попытка ‎манипулировать ‎выборами ‎в ‎США‏ ‎в‏ ‎2016 ‎году.‏ ‎По ‎сей‏ ‎день ‎никто ‎не ‎может ‎сказать,‏ ‎помогло‏ ‎ли‏ ‎это ‎Дональду‏ ‎Трампу ‎одержать‏ ‎победу.

А ‎сегодня?‏ ‎В‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎наибольшую ‎озабоченность ‎правительства ‎Германии ‎вызывают‏ ‎предстоящие ‎осень‏ ‎и‏ ‎зима. ‎Не ‎будет‏ ‎ли ‎Путин‏ ‎сокращать ‎поставки ‎газа ‎и‏ ‎одновременно‏ ‎увеличивать ‎выпуск‏ ‎fake ‎News?‏ ‎Попытается ‎ли ‎он ‎дестабилизировать ‎Германию?‏ ‎Пока‏ ‎никаких ‎признаков‏ ‎этого ‎нет,‏ ‎говорят ‎немецкие ‎спецслужбы. ‎Но ‎каково‏ ‎будет‏ ‎состояние‏ ‎обороны ‎в‏ ‎этой ‎области,‏ ‎если ‎Кремль‏ ‎отдаст‏ ‎приказ ‎о‏ ‎таком ‎нападении?

Начнём ‎с ‎хороших ‎новостей:‏ ‎у ‎бундесвера‏ ‎всё‏ ‎не ‎так ‎плохо,‏ ‎как ‎могло‏ ‎бы ‎быть. ‎Это ‎важное‏ ‎пояснение,‏ ‎в ‎то‏ ‎время, ‎когда‏ ‎выражение ‎«Государственный ‎провал» ‎подвергается ‎спекуляциям‏ ‎различных‏ ‎политических ‎сил,‏ ‎а ‎фраза‏ ‎«Всё ‎было ‎ясно» ‎охотно ‎используется‏ ‎политиками‏ ‎и‏ ‎журналистами, ‎ранее‏ ‎неоднократно ‎допускавшими‏ ‎ошибки ‎и‏ ‎игнорировавшими‏ ‎ситуацию. ‎В‏ ‎Германии ‎не ‎испытывает ‎недостатка ‎ни‏ ‎чувствительности, ‎ни‏ ‎в‏ ‎постоянном ‎страхе. ‎Перед‏ ‎каждыми ‎крупными‏ ‎выборами ‎в ‎последние ‎годы‏ ‎собирались‏ ‎штабы ‎сотрудников‏ ‎разведки ‎и‏ ‎киберэкспертов, ‎которые ‎следили ‎за ‎попытками‏ ‎влияния‏ ‎на ‎процесс‏ ‎волеизъявления. ‎Совсем‏ ‎недавно ‎это ‎произошло ‎даже ‎во‏ ‎время‏ ‎коалиционных‏ ‎переговоров ‎светофорной‏ ‎коалиции. ‎Масштабной‏ ‎атаки ‎однако‏ ‎не‏ ‎последовало.

Однако ‎всё‏ ‎за ‎исключением ‎особо ‎пристального ‎внимания,‏ ‎выглядело ‎бы‏ ‎странным‏ ‎в ‎стране, ‎которая‏ ‎во ‎время‏ ‎холодной ‎войны, ‎как ‎никакое‏ ‎другое‏ ‎государство, ‎стала‏ ‎жертвой ‎этих‏ ‎самых ‎методов. ‎Департамент ‎дезинформации ‎госбезопасности,‏ ‎созданный‏ ‎по ‎приказу‏ ‎КГБ, ‎обеспечил‏ ‎канцлерство ‎Вилли ‎Брандта ‎в ‎1972‏ ‎году‏ ‎путём‏ ‎покупки ‎голосов‏ ‎во ‎время‏ ‎голосования ‎по‏ ‎вотуму‏ ‎недоверия ‎в‏ ‎парламенте ‎[ХДС/ХСС ‎тогда ‎попытался ‎вынести‏ ‎вотум ‎недоверия‏ ‎Вилли‏ ‎Брандту ‎из-за ‎признания‏ ‎ГДР, ‎но‏ ‎тот ‎удержался ‎благодаря ‎тому,‏ ‎что‏ ‎во ‎время‏ ‎голосования ‎один‏ ‎депутат ‎не ‎явился, ‎а ‎второй‏ ‎воздержался:‏ ‎депутаты, ‎как‏ ‎потом ‎было‏ ‎сказано, ‎но ‎не ‎доказано, ‎были‏ ‎подкуплены‏ ‎Штази‏ ‎– ‎прим.‏ ‎«МП»]. ‎Согласно‏ ‎докладу ‎о‏ ‎ситуации,‏ ‎составленному ‎в‏ ‎Федеральном ‎министерстве ‎внутренних ‎дел ‎за‏ ‎четыре ‎года‏ ‎до‏ ‎падения ‎Стены, ‎эксперты‏ ‎Штази ‎по‏ ‎активным ‎мерам ‎рассматривали ‎возможность‏ ‎распространения‏ ‎небольшого ‎количества‏ ‎радиоактивного ‎материала‏ ‎вокруг ‎западногерманских ‎атомных ‎электростанций. ‎Гнев‏ ‎антиядерного‏ ‎движения ‎должен‏ ‎был ‎разгореться.‏ ‎Но ‎в ‎конце ‎концов, ‎даже‏ ‎Штази‏ ‎отказалась‏ ‎от ‎этой‏ ‎меры.

Проблема ‎в‏ ‎том, ‎как‏ ‎Германия‏ ‎справляется ‎с‏ ‎этой ‎угрозой, ‎заключается ‎не ‎в‏ ‎недостатке ‎финансовых‏ ‎ресурсов‏ ‎и ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎не‏ ‎в ‎недостатке ‎человеческих ‎ресурсов.‏ ‎Скорее,‏ ‎дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎проблема ‎громоздкая ‎и ‎запутанная, ‎и‏ ‎что‏ ‎слишком ‎много‏ ‎людей ‎сейчас‏ ‎имеют ‎с ‎ней ‎дело. ‎С‏ ‎2016‏ ‎года‏ ‎почти ‎неуправляемое‏ ‎количество ‎органов‏ ‎власти, ‎министерств,‏ ‎рабочих‏ ‎групп ‎и‏ ‎специальных ‎подразделений ‎в ‎федеральном ‎правительстве‏ ‎было ‎наделено‏ ‎полномочиями‏ ‎по ‎выявлению ‎и‏ ‎предотвращению ‎активных‏ ‎действий ‎и ‎фальшивых ‎новостей.‏ ‎До‏ ‎2019 ‎года‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎это ‎по-прежнему ‎лежала ‎на ‎Канцелярии,‏ ‎а‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор ‎-‏ ‎на ‎Министерстве ‎внутренних ‎дел. ‎Однако‏ ‎действует‏ ‎ведомственный‏ ‎принцип. ‎Чтобы‏ ‎сохранить ‎эту‏ ‎конструкцию, ‎собирается‏ ‎«смешанная»‏ ‎рабочая ‎группа,‏ ‎которая ‎в ‎свою ‎очередь ‎создаёт‏ ‎четыре ‎«экспертные‏ ‎группы».‏ ‎Ссуществует ‎также ‎рабочая‏ ‎группа ‎для‏ ‎руководителей ‎экспертных ‎групп. ‎Все‏ ‎они‏ ‎снабжают ‎круг‏ ‎государственных ‎секретарей,‏ ‎ответственных ‎за ‎вопросы ‎безопасности, ‎который‏ ‎собирается‏ ‎каждую ‎неделю‏ ‎под ‎председательством‏ ‎министра ‎канцелярии ‎[да, ‎немцы ‎ужасные‏ ‎бюрократы.‏ ‎«Процесс»‏ ‎Кафки ‎–‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎художественное,‏ ‎а‏ ‎скорее ‎документальное‏ ‎произведение ‎– ‎прим. ‎«МП»].

В ‎этой‏ ‎«смешанной» ‎рабочей‏ ‎группе‏ ‎были ‎подготовлены ‎«умные»‏ ‎документы. ‎Например,‏ ‎один ‎из ‎них ‎был‏ ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎целевые ‎потоки‏ ‎беженцев ‎могут ‎быть ‎перенаправлены ‎для‏ ‎достижения‏ ‎«политического ‎возбуждения‏ ‎общества» ‎и‏ ‎содействия ‎его«разделению», ‎чтобы ‎разжечь ‎ксенофобию.‏ ‎Не‏ ‎успел‏ ‎документы ‎быть‏ ‎рассмотрен, ‎как‏ ‎белорусский ‎диктатор‏ ‎Александр‏ ‎Лукашенко ‎сделал‏ ‎именно ‎это, ‎разрешив ‎бежавшим ‎людям‏ ‎въехать ‎в‏ ‎Минск,‏ ‎а ‎затем ‎доставил‏ ‎их ‎к‏ ‎внешней ‎границе ‎ЕС.

Немецкий ‎аналитический‏ ‎подход‏ ‎имеет ‎свои‏ ‎сильные ‎стороны.‏ ‎На ‎нападения ‎такого ‎рода, ‎как‏ ‎говорят‏ ‎те, ‎кому‏ ‎доверена ‎защита,‏ ‎необходимо ‎реагировать ‎быстро, ‎решительно ‎и‏ ‎иногда‏ ‎жёстко.‏ ‎В ‎соответствии‏ ‎с ‎правилами‏ ‎цифрового ‎мира,‏ ‎которые‏ ‎обычно ‎несколько‏ ‎расходятся ‎с ‎правилами ‎бюрократии. ‎Об‏ ‎этом ‎говорится‏ ‎и‏ ‎в ‎последнем ‎руководстве‏ ‎- ‎обновлённом‏ ‎в ‎месяц ‎вторжения ‎в‏ ‎Украину‏ ‎- ‎под‏ ‎названием ‎«Противодействие‏ ‎дезинформации ‎- ‎как ‎развенчать». ‎В‏ ‎документе,‏ ‎разосланном ‎во‏ ‎все ‎ведомства‏ ‎и ‎министерства, ‎говорится: ‎«Намеренное ‎распространение‏ ‎дезинформации‏ ‎ставит‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎доверие ‎к‏ ‎нашему ‎демократическому‏ ‎правовому‏ ‎государству ‎и‏ ‎его ‎институтам». ‎В ‎худшем ‎случае,‏ ‎говорится ‎в‏ ‎документе,‏ ‎люди ‎подвергаются ‎опасности,‏ ‎и ‎меры‏ ‎всегда ‎должны ‎приниматься ‎быстро.‏ ‎«Развенчание»‏ ‎- ‎разоблачение‏ ‎дезинформации ‎-‏ ‎считается ‎крайне ‎важным ‎[при ‎этом‏ ‎остаётся‏ ‎неясным, ‎что‏ ‎же ‎именно‏ ‎подразумевается ‎под ‎определением ‎«дезинформации» ‎–‏ ‎прим.‏ ‎«МП»].

Это‏ ‎требует ‎чёткой‏ ‎ответственности, ‎быстроты‏ ‎реакции ‎и‏ ‎определённой‏ ‎смелости ‎идти‏ ‎на ‎риск. ‎Поэтому ‎необходимо ‎не‏ ‎только ‎ответственное‏ ‎министерство,‏ ‎но ‎и ‎особый‏ ‎тип ‎государственных‏ ‎служащих. ‎Тот, ‎кто ‎готов‏ ‎принимать‏ ‎решения ‎не‏ ‎раздумывая ‎[«фюрер‏ ‎приказал ‎– ‎мы ‎исполняем!» ‎©‏ ‎–‏ ‎прим. ‎«МП»].‏ ‎Пример ‎вялости,‏ ‎которую ‎слишком ‎часто ‎можно ‎наблюдать,‏ ‎проявился‏ ‎уже‏ ‎в ‎первые‏ ‎недели ‎после‏ ‎вторжения ‎в‏ ‎Украину.‏ ‎Российские ‎чиновники‏ ‎и ‎дипломаты, ‎вплоть ‎до ‎Совета‏ ‎Безопасности ‎ООН,‏ ‎распространяли‏ ‎информацию ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎украинских ‎лабораториях ‎с ‎помощью‏ ‎США‏ ‎- ‎и‏ ‎Института ‎тропической‏ ‎медицины ‎имени ‎Бернхарда ‎Нохта ‎в‏ ‎Гамбурге‏ ‎- ‎велась‏ ‎работа ‎над‏ ‎биологическим ‎оружием. ‎Немецкие ‎врачи, ‎другими‏ ‎словами,‏ ‎исследовали‏ ‎смертоносные ‎варианты‏ ‎на ‎основе‏ ‎вируса ‎Ханты‏ ‎или‏ ‎лихорадки ‎Крым-Конго.‏ ‎И ‎предположительно ‎разрабатывали ‎данные ‎вирусы‏ ‎для ‎использования‏ ‎против‏ ‎славян.

Это ‎была ‎низшая‏ ‎точка ‎в‏ ‎российской ‎пропаганде. ‎И ‎в‏ ‎своей‏ ‎нелепости ‎это‏ ‎была ‎ещё‏ ‎и ‎золотая ‎возможность ‎хоть ‎раз‏ ‎нанести‏ ‎ответный ‎удар,‏ ‎предпринять ‎наступательные‏ ‎действия ‎против ‎них, ‎опубликовать ‎все‏ ‎документы,‏ ‎поставить‏ ‎гамбургских ‎ученых‏ ‎перед ‎камерами.‏ ‎Именно ‎это‏ ‎хотели‏ ‎сделать ‎некоторые‏ ‎ответственные ‎лица ‎в ‎федеральном ‎правительстве.‏ ‎Подобное ‎нельзя‏ ‎оставлять‏ ‎без ‎внимания, ‎чтобы‏ ‎не ‎дать‏ ‎противнику ‎получить ‎«дивиденды ‎лжецов»,‏ ‎как‏ ‎это ‎называют‏ ‎в ‎профессиональных‏ ‎кругах. ‎

Например, ‎придуманная ‎КГБ ‎и‏ ‎Штази‏ ‎история ‎о‏ ‎вирусе ‎СПИДа,‏ ‎якобы ‎разработанном ‎в ‎военных ‎лабораториях‏ ‎США.‏ ‎Она‏ ‎была ‎опровергнута‏ ‎во ‎всех‏ ‎деталях, ‎и‏ ‎всё‏ ‎же ‎её‏ ‎невозможно ‎искоренить. ‎Но ‎другая ‎часть‏ ‎правительства ‎колебалась.‏ ‎В‏ ‎результате ‎был ‎достигнут‏ ‎избитый ‎компромисс,‏ ‎последует ‎«реактивная» ‎реакция, ‎что‏ ‎означает‏ ‎официальное ‎заявление‏ ‎на ‎федеральной‏ ‎пресс-конференции. ‎Но ‎только ‎если ‎кто-то‏ ‎из‏ ‎журналистов ‎спросит‏ ‎о ‎фактах.‏ ‎Вот ‎что ‎в ‎итоге ‎произошло.

Слишком‏ ‎нерешительная‏ ‎реакция‏ ‎имеет ‎определённую‏ ‎традицию. ‎В‏ ‎2017 ‎году‏ ‎БНД‏ ‎и ‎Федеральное‏ ‎ведомство ‎по ‎защите ‎Конституции ‎представили‏ ‎первый ‎анализ‏ ‎российских‏ ‎методов ‎влияния ‎на‏ ‎тогдашнего ‎канцлера‏ ‎Ангелу ‎Меркель. ‎В ‎конце‏ ‎отчёта‏ ‎толщиной ‎в‏ ‎большой ‎палец,‏ ‎в ‎пункте ‎13, ‎были ‎«Рекомендации‏ ‎по‏ ‎действиям/предупреждению». ‎Тогда‏ ‎же ‎было‏ ‎выявлено ‎главное ‎препятствие: ‎«распределённые ‎между‏ ‎многочисленными‏ ‎ведомствами‏ ‎обязанности ‎затрудняют‏ ‎«эффективную ‎борьбу‏ ‎с ‎этим‏ ‎явлением». С‏ ‎тех ‎пор‏ ‎у ‎вежомств ‎добавились ‎лишь ‎новые‏ ‎обязанности.

В ‎последнее‏ ‎время‏ ‎в ‎немецком ‎подходе‏ ‎наметился ‎определённый‏ ‎сдвиг. ‎Например, ‎когда ‎Олаф‏ ‎Шольц‏ ‎стоял ‎рядом‏ ‎с ‎газовой‏ ‎турбиной ‎на ‎заводе ‎Siemens, ‎идея‏ ‎заключалась‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎парировать‏ ‎заявления ‎Москвы ‎о ‎том, ‎что‏ ‎газ‏ ‎не‏ ‎идёт ‎по‏ ‎газопроводу ‎«Северный‏ ‎поток ‎-‏ ‎1»‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎Германия ‎задерживает ‎важное ‎оборудование.‏ ‎Так ‎дело‏ ‎дошло‏ ‎до ‎поездки ‎канцлера‏ ‎в ‎Мюльхайм-на-Руре‏ ‎- ‎специально ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎разоблачить ‎ложь‏ ‎как ‎ложь.

В‏ ‎США ‎правительство ‎решилось ‎на ‎впечатляющий‏ ‎шаг‏ ‎в ‎июле‏ ‎этого ‎года.‏ ‎На ‎сайте ‎Госдепартамента ‎было ‎предложено‏ ‎вознаграждение‏ ‎в‏ ‎размере ‎до‏ ‎10 ‎миллионов‏ ‎долларов, ‎выплачиваемое‏ ‎любому,‏ ‎кто ‎сможет‏ ‎предоставить ‎доказательства ‎того, ‎что ‎иностранное‏ ‎правительство ‎пытается‏ ‎фальсифицировать‏ ‎выборы ‎в ‎США.‏ ‎Такая ‎же‏ ‎сумма ‎будет ‎выплачена ‎тем,‏ ‎кто‏ ‎предотвратит ‎это.‏ ‎Кто ‎идентифицирует‏ ‎участника. ‎Или ‎сообщит ‎о ‎местонахождении‏ ‎одного‏ ‎из ‎уже‏ ‎установленных ‎подозреваемых‏ ‎в ‎фальсификации ‎последних ‎выборов. ‎Контакт‏ ‎должен‏ ‎осуществляться‏ ‎только ‎через‏ ‎браузер ‎Tor,‏ ‎суперзащищённый ‎способ‏ ‎общения‏ ‎в ‎Darknet.

Кстати‏ ‎сказать, ‎Германия ‎- ‎не ‎единственная‏ ‎страна, ‎которая‏ ‎борется‏ ‎с ‎этой ‎угрозой.‏ ‎Одна ‎из‏ ‎причин ‎заключается ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎принцип ‎сдерживания‏ ‎не ‎работает‏ ‎- ‎и ‎не ‎должен ‎работать‏ ‎-‏ ‎в ‎этой‏ ‎области. ‎Распространение‏ ‎лжи ‎еще ‎более ‎опасно ‎для‏ ‎демократии,‏ ‎чем‏ ‎то, ‎когда‏ ‎мы ‎подвергаемся‏ ‎её ‎воздействию.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎на‏ ‎это ‎осознание ‎ушло ‎много ‎времени.‏ ‎Во ‎время‏ ‎холодной‏ ‎войны ‎США ‎в‏ ‎порыве ‎честности‏ ‎в ‎значительной ‎степени ‎полагались‏ ‎на‏ ‎меры, ‎которые‏ ‎они ‎называли‏ ‎«войной ‎накоротке». ‎Например, ‎на ‎вилле‏ ‎бывшего‏ ‎нацистского ‎вельможи‏ ‎в ‎Берлине‏ ‎ЦРУ ‎подделывало ‎массу ‎восточногерманских ‎газет‏ ‎и‏ ‎журналов.

Однажды,‏ ‎в ‎2013‏ ‎году, ‎администрация‏ ‎Барака ‎Обамы‏ ‎решилась‏ ‎на ‎смелый‏ ‎шаг. ‎Для ‎борьбы ‎с ‎дезинформацией‏ ‎она ‎наняла‏ ‎Ричарда‏ ‎Штенгеля, ‎бывшего ‎главного‏ ‎редактора ‎журнала‏ ‎Time. Он ‎занял ‎видный ‎пост‏ ‎в‏ ‎Государственном ‎департаменте‏ ‎США. ‎Его‏ ‎мемуары, ‎опубликованные ‎под ‎названием ‎«Информационные‏ ‎войны»,‏ ‎- ‎это,‏ ‎кстати, ‎жемчужина,‏ ‎холодный ‎взгляд ‎постороннего ‎человека ‎в‏ ‎глубь‏ ‎правительственной‏ ‎бюрократии: ‎сказать‏ ‎«нет» ‎там‏ ‎всегда ‎менее‏ ‎опасно,‏ ‎чем ‎сказать‏ ‎«да». ‎Идеи ‎умирают ‎не ‎потому,‏ ‎что ‎они‏ ‎плохие.‏ ‎Но ‎потому ‎что‏ ‎они ‎нарушили‏ ‎чью-то ‎юрисдикцию. ‎А ‎тон‏ ‎правительства‏ ‎в ‎социальных‏ ‎сетях, ‎сказал‏ ‎ему ‎однажды ‎один ‎из ‎сотрудников,‏ ‎похож‏ ‎на ‎тон‏ ‎отца, ‎который‏ ‎без ‎спроса ‎появляется ‎на ‎вечеринке‏ ‎в‏ ‎колледже.‏ ‎И, ‎наконец,‏ ‎замечательное ‎предложение‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎вы ‎очень‏ ‎быстро ‎привлечёте ‎к ‎себе ‎внимание‏ ‎в ‎Вашингтоне,‏ ‎если‏ ‎употребите ‎всего ‎два‏ ‎слова ‎«мы‏ ‎проигрываем». ‎Потому ‎что ‎никто‏ ‎не‏ ‎хочет ‎проигрывать.

В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎журналист ‎Штенгель ‎был ‎в ‎искреннем‏ ‎отчаянии.‏ ‎Пока ‎однажды‏ ‎вечером, ‎сидя‏ ‎дома, ‎он ‎не ‎наткнулся ‎на‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎легендарных ‎сцен‏ ‎из ‎фильма‏ ‎«Крёстный ‎отец».‏ ‎Там‏ ‎один ‎из‏ ‎братьев ‎Корлеоне ‎говорит, ‎что ‎ему‏ ‎нужен ‎«консильери‏ ‎военного‏ ‎времени». ‎Тогда ‎Штенгель‏ ‎знал, ‎какого‏ ‎типа ‎человека ‎нужно ‎искать‏ ‎на‏ ‎должность ‎начальника‏ ‎своего ‎штаба‏ ‎в ‎вашингтонской ‎бюрократии. ‎Он ‎нашёл‏ ‎его.‏ ‎Кстати, ‎это‏ ‎была ‎женщина.

P.‏ ‎S. Автора ‎готов ‎убить. ‎Не ‎надо‏ ‎писать‏ ‎таким‏ ‎языком. ‎Умнее‏ ‎вы ‎от‏ ‎этого ‎точно‏ ‎не‏ ‎выглядите. ‎Решили‏ ‎замахнуться ‎на ‎лавры ‎Льва ‎Толстого?‏ ‎Так ‎масштабец‏ ‎не‏ ‎тот-с.

@Mecklenburger_Petersburger ‎

Хотите ‎поддержать‏ ‎проект ‎и‏ ‎читать ‎больше ‎эксклюзивных ‎переводов‏ ‎публикаций‏ ‎в ‎ведущих‏ ‎немецких ‎СМИ?‏ ‎Это ‎категорически ‎приветствуется ‎??

Поддержать ‎проект‏ ‎Мекленбургский‏ ‎Петербуржец ‎(исключительно‏ ‎по ‎желанию)

Не‏ ‎забываем ‎подписываться ‎на ‎канал ‎«Мекленбургский‏ ‎Петербуржец»‏ ‎в‏ ‎Яндекс.Дзен


Читать: 1+ мин
logo Александр Павлов

Москальская пропаганда

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 3+ мин
logo Александр Павлов

Нооскопизм. Часть 2. Патриотизм

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 6+ мин
logo Хрусталёв на связи

Мысли напрокат

Можно ‎вопрос?‏ ‎Как ‎вам ‎кажется, ‎украинцы ‎и‏ ‎русские- ‎это‏ ‎один‏ ‎народ? ‎Я ‎не‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎именно ‎вы ‎ответите. ‎Но‏ ‎точно‏ ‎знаю, ‎какого‏ ‎ответа ‎не‏ ‎будет. ‎Вы ‎не ‎ответите ‎мне:‏ ‎«не‏ ‎знаю». ‎Почему?‏ ‎А ‎потому‏ ‎что ‎у ‎нас ‎есть ‎«своё‏ ‎мнение».‏ ‎Мы‏ ‎все ‎имеем‏ ‎взгляды, ‎которыми‏ ‎хотим ‎осчастливить‏ ‎мир.‏ ‎Это ‎единственная‏ ‎собственность, ‎которой ‎мы ‎всегда ‎готовы‏ ‎поделиться ‎с‏ ‎другими.‏ ‎Почему ‎нет? ‎Ведь‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть ‎своя ‎точка ‎зрения.‏ ‎И‏ ‎она ‎очень‏ ‎ценна, ‎не‏ ‎так ‎ли? ‎Да, ‎так ‎принято‏ ‎думать.‏ ‎Но, ‎увы,‏ ‎это ‎часто‏ ‎миф. ‎То ‎есть ‎мнение, ‎конечно‏ ‎же,‏ ‎у‏ ‎всех ‎у‏ ‎нас ‎есть,‏ ‎в ‎том‏ ‎и‏ ‎беда. ‎Но‏ ‎оно ‎такое ‎же ‎«наше» ‎как‏ ‎Роллс-Ройс, ‎взятый‏ ‎в‏ ‎прокат ‎на ‎сутки.‏ ‎Ведь ‎то,‏ ‎что ‎мы ‎называем ‎«личными‏ ‎убеждениями»,‏ ‎это ‎море.‏ ‎Оно ‎не‏ ‎существует ‎без ‎впадающих ‎в ‎него‏ ‎рек.‏ ‎И ‎наши‏ ‎суждения ‎в‏ ‎этом ‎море ‎лишь ‎«капли ‎от‏ ‎купающихся‏ ‎детишек.‏ ‎Остальная ‎«вода».‏ ‎Это ‎реки‏ ‎чужих ‎мыслей.‏ ‎

Из‏ ‎чего ‎состоит‏ ‎«море» ‎нашего ‎мнения? ‎Впадающих ‎в‏ ‎него ‎рек‏ ‎очень‏ ‎и ‎очень ‎много.‏ ‎«Наше ‎мнение»‏ ‎состоит ‎из ‎взглядов ‎нашего‏ ‎ближнего‏ ‎круга, ‎тех‏ ‎самых ‎пяти‏ ‎человек, ‎с ‎которыми ‎мы ‎общаемся‏ ‎каждый‏ ‎день; ‎из‏ ‎суждений ‎так‏ ‎называемой ‎референтной ‎группы; ‎из ‎мнений‏ ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎мы ‎считаем‏ ‎авторитетными; ‎из‏ ‎мемов ‎всех‏ ‎сортов‏ ‎и ‎мастей,‏ ‎которые ‎передаются ‎быстрее ‎самых ‎свирепых‏ ‎вирусов.  ‎«Наши‏ ‎взгляды»‏ ‎«сколочены» ‎из ‎«аналитики»,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎смотрим; ‎из ‎статей, ‎которые‏ ‎мы‏ ‎читаем; ‎это‏ ‎и ‎вокабулярий‏ ‎«лидеров ‎мнений», ‎которых ‎мы ‎неизменно‏ ‎слышим;‏ ‎это ‎и‏ ‎советы ‎психологов,‏ ‎к ‎которым ‎мы ‎постоянно ‎ходим;‏ ‎это‏ ‎и‏ ‎общественное ‎мнение,‏ ‎которое ‎всегда‏ ‎довлеет; ‎и‏ ‎доминирующий‏ ‎нарратив, ‎которого‏ ‎не ‎избежать; ‎это ‎и ‎телевизионная‏ ‎агитация ‎«за»,‏ ‎это‏ ‎и ‎«независимая ‎контрпропаганда‏ ‎против»… ‎Вот‏ ‎то, ‎что ‎мы ‎огульно‏ ‎называем‏ ‎нашими ‎убеждениями.‏ ‎Вся ‎эта‏ ‎вода ‎ежедневно ‎испаряется ‎в ‎наш‏ ‎мозг.‏ ‎А ‎потом‏ ‎выпадает ‎в‏ ‎виде ‎осадков ‎уже ‎под ‎видом‏ ‎«наших‏ ‎личных‏ ‎суждений» ‎в‏ ‎другие ‎уши.‏ ‎

Такой ‎вот‏ ‎круговорот‏ ‎«своих ‎мнений»‏ ‎в ‎природе. ‎Ну ‎и ‎где‏ ‎в ‎этом‏ ‎водовороте‏ ‎наши ‎собственные ‎воззрения?‏ ‎Вы ‎можете‏ ‎отыскать ‎в ‎нем ‎хоть‏ ‎каплю‏ ‎своих ‎мыслей‏ ‎и ‎даже‏ ‎слов? ‎Как ‎мы ‎формируем ‎«свои‏ ‎представления»?‏ ‎Наше ‎мнение‏ ‎возникает ‎не‏ ‎только ‎там, ‎где ‎мы ‎знаем.‏ ‎Чаще‏ ‎наоборот:‏ ‎оно ‎вырастает‏ ‎оттуда, ‎где‏ ‎мы ‎не‏ ‎имеем‏ ‎ни ‎малейшего‏ ‎представления. ‎Проблема ‎человека ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он‏ ‎всегда‏ ‎хочет ‎выглядеть ‎компетентным.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎наше ‎время, ‎когда ‎не‏ ‎знать‏ ‎равно ‎быть‏ ‎незначимым. ‎Не‏ ‎иметь ‎мнения ‎стыдно. ‎И ‎поэтому‏ ‎мы‏ ‎хотим ‎это‏ ‎незнание ‎замаскировать.‏ ‎Для ‎этого ‎мы ‎используем ‎самый‏ ‎простой‏ ‎макияж.‏ ‎А ‎что‏ ‎есть ‎самое‏ ‎удобное ‎и‏ ‎простое?‏ ‎Конечно, ‎это‏ ‎разговоры ‎других. ‎То ‎что ‎продумано‏ ‎и ‎прощупано‏ ‎кем‏ ‎то ‎ещё, ‎но‏ ‎не ‎нами.‏ ‎Разумеется, ‎для ‎того ‎чтобы‏ ‎суждения‏ ‎для ‎нас‏ ‎были ‎значимыми,‏ ‎они ‎должны ‎быть ‎апробированы. ‎Кем?‏ ‎Либо‏ ‎большинством, ‎либо‏ ‎теми, ‎кого‏ ‎мы ‎считаем ‎авторитетом. ‎Наше ‎мнение‏ ‎-‏ ‎это‏ ‎солянка. ‎Она‏ ‎сварена ‎из‏ ‎двух ‎сочных‏ ‎ингредиентов:‏ ‎высказываний ‎«компетентных‏ ‎людей» ‎и ‎«социального ‎здравого ‎смысла».‏ ‎

Как ‎передаются‏ ‎мнения?‏ ‎Ответ: ‎воздушно-эфирным ‎путём.‏ ‎И ‎надо‏ ‎признать, ‎намного ‎быстрее ‎короновируса.‏ ‎Дистанция‏ ‎и ‎изоляция‏ ‎здесь ‎бессильны.‏ ‎Когда ‎вы ‎слышите, ‎как ‎две‏ ‎незнакомые‏ ‎друг ‎другу‏ ‎дамы ‎с‏ ‎разным ‎образованием ‎и ‎интересами, ‎живущие‏ ‎в‏ ‎разных‏ ‎городах, ‎произносят‏ ‎одинаковые ‎как‏ ‎однояйцевые ‎близнецы‏ ‎фразы:‏ ‎«Ну, ‎такое‏ ‎себе» ‎или ‎«В ‎смысле?» ‎-‏ ‎это ‎словесный‏ ‎вирус.‏ ‎Вы ‎можете ‎его‏ ‎подхватить ‎на‏ ‎расстоянии ‎в ‎тысячи ‎километров.‏ ‎Все‏ ‎чаще ‎вижу,‏ ‎как ‎разные‏ ‎девушки ‎в ‎России ‎читают ‎Юнга.‏ ‎Почему‏ ‎именно ‎Юнг?‏ ‎Где ‎они‏ ‎«подхватили ‎мнение», ‎что ‎этот ‎психолог‏ ‎лучше‏ ‎психологов‏ ‎Фрейда, ‎Адлера,‏ ‎Хорни, ‎Райха..?‏ ‎

Недавно ‎мы‏ ‎все‏ ‎стали ‎свидетелями‏ ‎урагана. ‎За ‎три ‎дня ‎он‏ ‎поразил ‎всю‏ ‎страну.‏ ‎В ‎лексикон ‎россиян‏ ‎ворвались ‎три‏ ‎буквы. ‎Еще ‎неделю ‎до‏ ‎этого‏ ‎о ‎них‏ ‎мало ‎вообще‏ ‎кто ‎знал. ‎Не ‎те ‎три‏ ‎буквы,‏ ‎конечно- ‎их‏ ‎мы ‎знаем‏ ‎давно, ‎- ‎другие. ‎А ‎именно‏ ‎«VPN».‏ ‎Что‏ ‎они ‎означают‏ ‎большинству ‎по-прежнему‏ ‎не ‎понятно.‏ ‎Но‏ ‎у ‎всех‏ ‎уже ‎наготове ‎мнение: ‎хочешь ‎работающий‏ ‎Инстаграм, ‎скачивай‏ ‎VPN.‏ ‎Это, ‎конечно, ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎суждение ‎это ‎не ‎правильное.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае‏ ‎оно, ‎безусловно,‏ ‎верно. ‎Вы ‎скажете: ‎зачем ‎мне‏ ‎знать,‏ ‎откуда ‎я‏ ‎это ‎взял-‏ ‎главное, ‎это ‎работает. ‎Да, ‎но‏ ‎работает‏ ‎это‏ ‎далеко ‎не‏ ‎всегда. ‎

«Смысловые‏ ‎инфекции» ‎не‏ ‎менее‏ ‎быстры. ‎Люблю‏ ‎модный ‎дискурс ‎под ‎названием ‎«правильное‏ ‎питание». ‎Все‏ ‎чаще‏ ‎можно ‎услышать ‎такой‏ ‎вопрос: ‎«если‏ ‎ты ‎не ‎ешь ‎мясо,‏ ‎откуда‏ ‎ты ‎берёшь‏ ‎аминокислоты? ‎Ты‏ ‎разве ‎не ‎знаешь, ‎что ‎организму‏ ‎нужен‏ ‎белок?..» ‎Не‏ ‎стоит ‎и‏ ‎говорить, ‎что ‎никто ‎из ‎этих‏ ‎«экспертов»‏ ‎не‏ ‎химик ‎и‏ ‎не ‎физиолог.‏ ‎Но ‎слова‏ ‎звучат‏ ‎уморительно ‎одинаково.‏ ‎А ‎это ‎значит, ‎что ‎«носителей‏ ‎мнения» ‎делали‏ ‎на‏ ‎одной ‎фабрике.

Сразу ‎после‏ ‎начала ‎войны‏ ‎слышал ‎дословно ‎такое. ‎Сразу‏ ‎от‏ ‎трёх ‎совершенно‏ ‎разных ‎людей:‏ ‎«Я ‎сам ‎наполовину ‎украинец ‎(украинка),‏ ‎но‏ ‎все ‎то,‏ ‎что ‎там‏ ‎(на ‎Украине) ‎происходит- ‎не ‎поддерживаю».‏ ‎Как‏ ‎вы‏ ‎думаете, ‎это‏ ‎можно ‎назвать‏ ‎«личными ‎взглядами»?‏ ‎Наше‏ ‎мнение ‎-‏ ‎это ‎Лохнесское ‎чудовище. ‎Величайшая ‎мистификация‏ ‎всех ‎времён.‏ ‎Неужели‏ ‎у ‎нас ‎совсем‏ ‎нет ‎своих‏ ‎убеждений? ‎Конечно ‎же, ‎есть.‏ ‎Но!‏ ‎Они ‎относятся‏ ‎не ‎к‏ ‎социологи, ‎философии ‎и, ‎упаси ‎боже,‏ ‎к‏ ‎политике. ‎Если‏ ‎вы ‎не‏ ‎философ, ‎не ‎политолог ‎и ‎социолог,‏ ‎ваши‏ ‎мысли‏ ‎на ‎этот‏ ‎счёт ‎-‏ ‎фикция. ‎Наше‏ ‎мнение‏ ‎может ‎вырасти‏ ‎только ‎на ‎почве ‎нашего ‎личного‏ ‎опыта. ‎А‏ ‎также‏ ‎нашей ‎профессии ‎или‏ ‎глубоких ‎знаний.‏ ‎«Наши ‎мысли» ‎- ‎это‏ ‎то,‏ ‎над ‎чем‏ ‎мы ‎думаем‏ ‎постоянно. ‎Или ‎то, ‎что ‎мы‏ ‎сами‏ ‎прожили ‎и‏ ‎пытались ‎осмыслить.

Говорить‏ ‎о ‎собственных ‎взглядах ‎можно ‎только‏ ‎в‏ ‎двух‏ ‎случаях: ‎1.‏ ‎когда ‎у‏ ‎нас ‎есть‏ ‎определенный‏ ‎опыт. ‎2.‏ ‎когда ‎мы ‎долго, ‎подробно, ‎сосредоточено‏ ‎анализировали ‎предмет.‏ ‎То‏ ‎есть ‎по ‎возможности‏ ‎объективно ‎выпаривали,‏ ‎вымачивали ‎и ‎прожаривали ‎в‏ ‎своей‏ ‎голове ‎мысль.‏ ‎Если ‎нет,‏ ‎то ‎это ‎не ‎личное ‎мнение,‏ ‎а‏ ‎каршеринг ‎чужих‏ ‎суждений… ‎

Своё‏ ‎мнение ‎- ‎как ‎права. ‎Чтобы‏ ‎иметь‏ ‎настоящие‏ ‎нужно ‎сначала‏ ‎на ‎них‏ ‎сдать. ‎Можно,‏ ‎конечно,‏ ‎гонять ‎и‏ ‎с ‎фальшивыми. ‎Но ‎будьте ‎готовы‏ ‎тогда, ‎что‏ ‎однажды‏ ‎вас ‎остановят. ‎И‏ ‎возьмут ‎на‏ ‎экспертизу ‎этот ‎добротный ‎фейк.‏ ‎Вот,‏ ‎как ‎например,‏ ‎сейчас. ‎Когда‏ ‎вы ‎уже ‎были ‎готовы ‎нажать‏ ‎на‏ ‎газ, ‎чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос ‎про ‎украинцев ‎и ‎русских.‏ ‎Даже‏ ‎не‏ ‎отдавая ‎себе‏ ‎отчёт ‎откуда‏ ‎вы ‎это‏ ‎мнение‏ ‎взяли…


Читать: 7+ мин
logo Хрусталёв на связи

Спорить - как лететь в самолете

Спорить ‎-‏ ‎как ‎лететь ‎в ‎самолете. ‎Важно‏ ‎понимать, ‎зачем‏ ‎и‏ ‎куда ‎летишь. ‎Когда‏ ‎мы ‎спорим‏ ‎с ‎людьми, ‎например, ‎о‏ ‎войне‏ ‎(пользуюсь ‎случаем‏ ‎пока ‎это‏ ‎слово ‎и ‎все ‎составляющие ‎его‏ ‎буквы‏ ‎в ‎России‏ ‎окончательно ‎не‏ ‎запретили) ‎или ‎когда ‎рубимся ‎о‏ ‎том,‏ ‎каким‏ ‎должно ‎быть‏ ‎будущее ‎страны‏ ‎или ‎когда‏ ‎мы‏ ‎схлестнулись, ‎не‏ ‎дай ‎бог, ‎о ‎Путине, ‎-‏ ‎мы ‎должны‏ ‎понимать:‏ ‎пытаясь ‎переубедить ‎человека‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎спецоперация- ‎плохо, ‎Россия‏ ‎неправа,‏ ‎Путин- ‎зло,‏ ‎вы ‎хотите‏ ‎убедить ‎человека ‎в ‎том, ‎что‏ ‎он‏ ‎идиот, ‎его‏ ‎жизнь ‎дерьмо,‏ ‎и ‎все, ‎что ‎он ‎знал‏ ‎и‏ ‎ценил‏ ‎до ‎этого‏ ‎чушь ‎собачья.‏ ‎Можно ‎убедить‏ ‎человека‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он ‎глуп ‎и ‎бессмыслен?‏ ‎Вряд ‎ли.‏ ‎

Да,‏ ‎но ‎ведь ‎спецоперация‏ ‎и ‎Путин‏ ‎- ‎это ‎не ‎про‏ ‎него‏ ‎лично. ‎Так‏ ‎почему ‎же‏ ‎человека ‎невозможно ‎переубедить? ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎всякий‏ ‎раз ‎когда‏ ‎мы ‎спорим, ‎мы ‎спорим ‎только‏ ‎о‏ ‎двух‏ ‎вещах ‎-‏ ‎либо ‎об‏ ‎определениях, ‎либо‏ ‎о‏ ‎ценностях. ‎В‏ ‎споре ‎об ‎определениях, ‎а ‎их‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд‏ ‎подавляющее ‎большинство, ‎договориться‏ ‎можно. ‎Например,‏ ‎когда ‎вы ‎спорите ‎о‏ ‎том‏ ‎"есть ‎ли‏ ‎счастье", ‎вам‏ ‎лишь ‎достаточно ‎определить, ‎что ‎это‏ ‎такое,‏ ‎и ‎спор‏ ‎тут ‎же‏ ‎закончится. ‎Если ‎вы ‎определяете ‎его,‏ ‎скажем,‏ ‎как‏ ‎способность ‎человека‏ ‎наслаждаться ‎прекрасным‏ ‎моментом, ‎а‏ ‎ваш‏ ‎оппонент ‎полагает,‏ ‎что ‎это ‎состояние ‎абсолютной ‎удовлетворенности‏ ‎всем ‎и‏ ‎всегда,‏ ‎то ‎сразу ‎становится‏ ‎ясно, ‎что‏ ‎для ‎вас ‎счастье ‎существует,‏ ‎а‏ ‎для ‎него‏ ‎нет. ‎Но‏ ‎если ‎вы ‎начинаете ‎спорить ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎важнее‏ ‎- ‎свобода‏ ‎или ‎безопасность, ‎что ‎более ‎значимо‏ ‎-‏ ‎государство‏ ‎или ‎отдельная‏ ‎личность; ‎если‏ ‎не ‎Путин,‏ ‎то‏ ‎кто; ‎или‏ ‎о ‎том, ‎что ‎ваша ‎религия‏ ‎правильнее, ‎а‏ ‎ваша‏ ‎мама ‎лучше, ‎чем‏ ‎мама ‎вашего‏ ‎визави, ‎- ‎вы ‎начинаете‏ ‎спорить‏ ‎о ‎«ценностях».‏ ‎И ‎здесь‏ ‎никого ‎никому ‎переубедить ‎еще ‎не‏ ‎удавалось!‏    ‎

 Что ‎такое‏ ‎ценности, ‎почему‏ ‎они ‎у ‎людей ‎разные ‎и‏ ‎откуда‏ ‎они‏ ‎берутся? ‎George‏ ‎Lakoff ‎в‏ ‎своей ‎книжке‏ ‎"Don't‏ ‎think ‎of‏ ‎an ‎elefant" ‎рассуждал ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎Америке‏ ‎есть ‎две ‎принципильно‏ ‎разные ‎базовые‏ ‎морали. ‎Первый ‎тип ‎морали‏ ‎-‏ ‎это ‎мораль‏ ‎«строгий ‎отец"(‏ ‎strict ‎father). ‎Второй- ‎"заботливый ‎родитель"(‏ ‎nurturant‏ ‎parent ‎).‏ ‎Первая ‎система‏ ‎ценностей ‎закладывается ‎в ‎нас ‎с‏ ‎помощью‏ ‎жесткого‏ ‎отцовского ‎воспитания.‏ ‎Вторая ‎-‏ ‎материнской ‎заботой.‏ ‎"Первую‏ ‎мораль" ‎исповедуют‏ ‎республиканцы, ‎вторую ‎- ‎демократы. ‎Базовая‏ ‎моральная ‎модель‏ ‎республиканцев‏ ‎определяется ‎типом ‎воспитания‏ ‎"строгий ‎отец".‏ ‎Ценности ‎здесь ‎такие: ‎групповая‏ ‎лояльность‏ ‎(по ‎нашему,‏ ‎наверное, ‎государственничество‏ ‎или ‎этатизм); ‎уважение ‎к ‎авторитету,‏ ‎моральная‏ ‎чистота ‎(по‏ ‎нашему, ‎та‏ ‎самая ‎пресловутая ‎нравственность). ‎Базовые ‎моральные‏ ‎ценности‏ ‎демократов‏ ‎основаны ‎на‏ ‎"материнском ‎воспитании".‏ ‎Здесь ‎фундаментальные‏ ‎ценности‏ ‎совсем ‎другие.‏ ‎А ‎именно ‎- ‎справедливость, ‎взаимность,‏ ‎гуманность(последнего ‎слова‏ ‎Lakoff,‏ ‎конечно, ‎не ‎использовал,‏ ‎потому ‎что‏ ‎оно, ‎несмотря ‎на ‎латинский‏ ‎корень,‏ ‎очень ‎и‏ ‎очень ‎русское).‏ ‎Из-за ‎разности ‎и ‎при ‎этом‏ ‎фундаментальной‏ ‎значимости ‎каждой‏ ‎из ‎этих‏ ‎базовых ‎ценностей ‎полностью ‎договориться ‎демократам‏ ‎и‏ ‎республиканцам‏ ‎никогда ‎не‏ ‎удастся. ‎

Да,‏ ‎это ‎он‏ ‎про‏ ‎США. ‎Но‏ ‎если ‎вы ‎думаете, ‎что ‎Lakoff‏ ‎описывал ‎исключительно‏ ‎американскую‏ ‎действительность, ‎не ‎хочу‏ ‎вас ‎расстраивать:‏ ‎мы ‎в ‎России ‎имеем‏ ‎все‏ ‎те ‎же‏ ‎два ‎разных‏ ‎входа ‎в ‎одну ‎большую ‎истину‏ ‎-‏ ‎М ‎и‏ ‎Ж. ‎У‏ ‎нас ‎все ‎те ‎же ‎два‏ ‎разных‏ ‎набора‏ ‎базовых ‎ценностей.‏ ‎Разница ‎только‏ ‎в ‎названиях.‏ ‎У‏ ‎одних ‎sweets,‏ ‎у ‎других ‎candy, ‎у ‎одних‏ ‎парадная ‎у‏ ‎других‏ ‎подъезд. ‎У ‎них‏ ‎консерваторы ‎и‏ ‎прогрессисты, ‎у ‎нас ‎либералы‏ ‎и‏ ‎государственники ‎(либерасты‏ ‎и ‎ватники,‏ ‎если ‎вам ‎больше ‎нравится.) ‎Так‏ ‎вот,‏ ‎когда ‎вы‏ ‎спорите ‎о‏ ‎войне, ‎о ‎Путине, ‎коллективном ‎или‏ ‎персональном,‏ ‎о‏ ‎государственном ‎устройстве‏ ‎России, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎хорошо‏ ‎или ‎плохо‏ ‎для ‎страны ‎в ‎целом, ‎вы‏ ‎спорите ‎о‏ ‎базовых‏ ‎ценностях. ‎О ‎тех‏ ‎самых ‎ценностях,‏ ‎которые ‎вы ‎сформировали, ‎когда‏ ‎были‏ ‎еще ‎детьми.‏ ‎Из ‎деталей‏ ‎этих ‎ценостей ‎нас ‎собрали ‎в‏ ‎детсве,‏ ‎как ‎автомобиль‏ ‎на ‎заводе.‏ ‎Одних ‎сделали ‎на ‎большом ‎имперском‏ ‎конвейере,‏ ‎других‏ ‎собрали ‎вручную‏ ‎на ‎базе‏ ‎приоритета ‎индивидуальности,‏ ‎гуманности‏ ‎и ‎свободы.‏ ‎

И ‎когда ‎вы, ‎человек ‎с‏ ‎"материнскими ‎ценостями",‏ ‎спорите‏ ‎с ‎тем, ‎кто‏ ‎исповедует ‎"отцовскую‏ ‎мораль", ‎вы ‎превращаетесь ‎в‏ ‎говорящий‏ ‎автомобиль. ‎Вы,‏ ‎Мерседес, ‎пытаетесь‏ ‎убедить ‎БМВ, ‎что ‎ему ‎лучше‏ ‎поменять‏ ‎свой ‎фирменный‏ ‎логотип ‎на‏ ‎звезду ‎из ‎трех ‎лучей. ‎Иными‏ ‎словами,‏ ‎вы‏ ‎спорите ‎о‏ ‎том, ‎кто‏ ‎из ‎вас‏ ‎дурак.‏ ‎Вторая ‎причина,‏ ‎по ‎которой ‎споры ‎о ‎ценностях‏ ‎бессмысленны, ‎состоит‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎они‏ ‎- ‎покушение‏ ‎на ‎психологический ‎комфорт ‎человека.‏ ‎У‏ ‎меня ‎есть‏ ‎знакомая. ‎В‏ ‎начале ‎этой ‎невойны, ‎она, ‎как‏ ‎и‏ ‎большинство ‎людей‏ ‎городского ‎среднего‏ ‎класса ‎была ‎в ‎подавленном ‎настроении,‏ ‎не‏ ‎знала‏ ‎как ‎трактовать‏ ‎происходящую ‎драму.‏ ‎Но ‎уже‏ ‎через‏ ‎неделю ‎мы‏ ‎с ‎ней ‎созвонились ‎и ‎я‏ ‎услышал ‎знакомое:‏ ‎"все‏ ‎правильно... ‎мы ‎-‏ ‎русский ‎мир,‏ ‎они ‎- ‎бандеровцы-националисты, ‎и‏ ‎что,‏ ‎мол, ‎скоро‏ ‎всей ‎вашей‏ ‎Америке ‎кирдык..." ‎

Что ‎произошло? ‎Вы‏ ‎скажете:‏ ‎что-что? ‎Пропаганда!‏ ‎(ну, ‎конечно,‏ ‎в ‎том ‎случае ‎если ‎вы-‏ ‎жалкая‏ ‎щепотка‏ ‎российского ‎меньшенства).‏ ‎Окей, ‎но‏ ‎тогда ‎это‏ ‎означает‏ ‎только ‎одно:‏ ‎моя ‎знакомая ‎полная ‎дура. ‎Она‏ ‎не ‎способна‏ ‎сопротивляться‏ ‎псевдоинтеллектуальному ‎натиску ‎манипуляторов.‏ ‎Но ‎это‏ ‎не ‎так. ‎Я ‎ее‏ ‎хорошо‏ ‎знаю. ‎Она‏ ‎не ‎дура,‏ ‎случайно ‎подддавшаяся ‎на ‎сладкое ‎пение‏ ‎телесирен.‏ ‎Если ‎бы‏ ‎это ‎было‏ ‎так ‎просто, ‎то ‎мы ‎бы‏ ‎жили‏ ‎в‏ ‎раю ‎для‏ ‎мошенников. ‎Ведь‏ ‎любому ‎кидале‏ ‎достаточно‏ ‎было ‎просто‏ ‎подойти ‎к ‎вам ‎на ‎улице‏ ‎и ‎сказать:‏ ‎отдайте‏ ‎мне, ‎пожалуйста, ‎вашу‏ ‎банковскую ‎карту‏ ‎и ‎ключи ‎от ‎машины,‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎больше ‎вам‏ ‎не ‎понадобятся, ‎ведь ‎скоро ‎придут‏ ‎бандеровцы‏ ‎и ‎все‏ ‎это ‎у‏ ‎вас ‎отнимут. ‎И ‎вообще, ‎мол,‏ ‎пожертвуйте,‏ ‎не‏ ‎жадитесь, ‎вашу‏ ‎сумочку ‎на‏ ‎Русский ‎мир...

Неужели‏ ‎отдадите?‏ ‎Не ‎думаю.‏ ‎Так ‎почему ‎же ‎пропаганда ‎так‏ ‎мощно ‎действует‏ ‎даже‏ ‎на ‎неглупых ‎людей?‏ ‎А ‎потому‏ ‎что ‎пропаганда ‎- ‎это‏ ‎Мария‏ ‎Ивановна, ‎психолог‏ ‎со ‎стажем.‏ ‎Она ‎говорит ‎нам ‎не ‎просто‏ ‎неправду.‏ ‎Она ‎говорит‏ ‎нам ‎ту‏ ‎сладкую ‎ее ‎разновидность, ‎которую ‎нам‏ ‎всегда‏ ‎так‏ ‎хочется ‎слышать!‏ ‎Почему ‎нам‏ ‎хочется ‎слышать,‏ ‎что‏ ‎официальная ‎Россия‏ ‎молодец, ‎и ‎наше ‎дело ‎правое?‏ ‎Да ‎по‏ ‎той‏ ‎же ‎причине, ‎почему‏ ‎мы ‎хотим,‏ ‎чтобы ‎окружающие ‎нам ‎говорили,‏ ‎что‏ ‎молодцы ‎лично‏ ‎мы. ‎Для‏ ‎морального ‎комфорта. ‎Если ‎во ‎время‏ ‎полета‏ ‎в ‎самолете‏ ‎вдруг ‎что-то‏ ‎загудело ‎и ‎хрустнуло, ‎вы, ‎не‏ ‎зная‏ ‎что‏ ‎происходит, ‎хотите‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎лишь‏ ‎одного,‏ ‎- ‎чтобы‏ ‎вас ‎успокоили. ‎Когда ‎вы ‎чего-то‏ ‎не ‎знаете,‏ ‎вам‏ ‎не ‎всегда ‎нужна‏ ‎объективная ‎информация.‏ ‎Чаще ‎вам ‎нужно ‎успокоение.‏ ‎Пусть‏ ‎даже ‎ложное.‏ ‎

Люди, ‎которые‏ ‎чего-то ‎не ‎знают, ‎не ‎готовы‏ ‎немедленно‏ ‎травиться ‎цианистым‏ ‎калием ‎правды.‏ ‎Они ‎хотят ‎расслабляющего ‎наркотика ‎или‏ ‎вина.‏ ‎Они‏ ‎хотят ‎слышать,‏ ‎что ‎внезапный‏ ‎треск ‎в‏ ‎двигателе‏ ‎это ‎потому‏ ‎что ‎так ‎надо! ‎И ‎когда‏ ‎вы ‎своей‏ ‎паникующей‏ ‎соседке ‎по ‎креслу‏ ‎говорите, ‎что‏ ‎все ‎это ‎не ‎так,‏ ‎что‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎пилот‏ ‎пьян, ‎двигатели ‎отказали ‎и ‎самолет‏ ‎камнем‏ ‎падает ‎в‏ ‎ад, ‎вы,‏ ‎в ‎независимости ‎от ‎того ‎правы‏ ‎или‏ ‎нет,‏ ‎поступаете ‎в‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎негуманно. ‎Ведь‏ ‎она‏ ‎не ‎знает,‏ ‎что ‎ей ‎со ‎всем ‎этим‏ ‎делать! ‎У‏ ‎моей‏ ‎знакомой ‎трое ‎детей.‏ ‎Она ‎не‏ ‎слишком ‎разбирается ‎в ‎политике.‏ ‎Она‏ ‎не ‎собирается‏ ‎валить ‎из‏ ‎страны. ‎И ‎все ‎что ‎она‏ ‎хочет,‏ ‎это ‎верить,‏ ‎в ‎то‏ ‎что ‎все, ‎что ‎происходит ‎-‏ ‎не‏ ‎авиакатастрофа.‏ ‎Она ‎не‏ ‎хочет ‎думать,‏ ‎что ‎самолет‏ ‎падает‏ ‎и ‎спасения‏ ‎нет. ‎Ей ‎не ‎хочется ‎существовать‏ ‎с ‎мыслью‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎ее‏ ‎дети ‎живут‏ ‎в ‎государстве, ‎где ‎вечно‏ ‎будет‏ ‎царить ‎кошмар,‏ ‎безысходность ‎и‏ ‎ВВП- ‎вранье, ‎воровство, ‎показуха. ‎Она‏ ‎хочет‏ ‎не ‎истины,‏ ‎а ‎надежды.‏ ‎Поэтому ‎никогда ‎не ‎спорьте ‎о‏ ‎ценностях.‏ ‎Лучше‏ ‎просто ‎станьте‏ ‎на ‎время‏ ‎стюардессой-телевизором ‎и‏ ‎соврите.‏ ‎Скажите ‎вашей‏ ‎соседке ‎то, ‎что ‎она ‎так‏ ‎хочет ‎слышать:‏ ‎да,‏ ‎вы ‎правы, ‎все‏ ‎в ‎порядке,‏ ‎самолет ‎не ‎падает, ‎это‏ ‎просто‏ ‎легкая ‎турбулентность...


Читать: 3+ мин
logo Александр Павлов

Пропаганда и «факты»

Доступно подписчикам уровня
«Подписка»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Однако

Это пустое слово «свобода»: о промежутке между «днями печати» [Андрей СОРОКИН]

Доступно подписчикам уровня
«Дневальный»
Подписаться за 700₽ в месяц

Провожая выдуманный день свободы печати, с чувством глубокого удовлетворения констатируем, что к этой белиберде не имеем отношения.

Читать: 1+ мин
logo Нина Рубштейн

Психология пропаганды

Доступно подписчикам уровня
«Начинающий»
Подписаться за 500₽ в месяц

Пропаганда везде. Как не потеряться и не попасть под политическое манипулирование своим сознанием, как отличить правду от подтасовок?

Читать: 7+ мин
logo Однако

Война в прятки: о цензуре в эпоху имитации идеологий и пропаганд [Андрей СОРОКИН]

Доступно подписчикам уровня
«Дневальный»
Подписаться за 700₽ в месяц

Соблазнительная простота и действенность брутального инструмента цензуры – на самом деле обманчива.

Читать: 9+ мин
logo Однако

Хотят ли русские войны: об уроках истории в современном кино [Андрей СОРОКИН]

Доступно подписчикам уровня
«Дневальный»
Подписаться за 700₽ в месяц

Новый художественный фильм «Зоя» – уважительный повод, чтобы продолжить рассуждения об идейных свойствах кино о Великой Отечественной.

Смотреть: 5+ мин
logo Однако

Где колют вакцину от Смуты: о проблемах информационной политики в эпоху медийных вирусов [Андрей СОРОКИН]

Доступно подписчикам уровня
«Дневальный»
Подписаться за 700₽ в месяц

Разгон истерики в пустоте – это чисто медийная технология. Собственно, именно в этом виртуальном пространстве майдан и делается.

Смотреть: 1 час 10+ мин
logo Однако

Пропаганда об стенку: об особенностях идеологического противостояния в эпоху хайпа [Андрей СОРОКИН]

Сегодня, ‎когда‏ ‎из ‎всех ‎пропагандистских ‎утюгов ‎в‏ ‎Россию ‎тычут‏ ‎Навальным‏ ‎(Белоруссией, ‎Украиной, ‎Скрипалём,‏ ‎Крымом, ‎допингом‏ ‎и ‎даже ‎лекарством ‎от‏ ‎ковида),‏ ‎нам ‎опять‏ ‎как ‎никогда‏ ‎горько ‎от ‎того, ‎что ‎нас‏ ‎не‏ ‎любят ‎и‏ ‎теснят ‎в‏ ‎информационной ‎войне. ‎У ‎них ‎–‏ ‎неистовый‏ ‎гвалт,‏ ‎у ‎нас‏ ‎– ‎молчание‏ ‎или ‎беспомощное‏ ‎отнекивание.‏ ‎

«Вот ‎это‏ ‎глупое ‎"величественное ‎молчание" ‎– ‎это‏ ‎родовая ‎травма‏ ‎российской‏ ‎государственности. ‎Тотальный ‎проигрыш‏ ‎в ‎идеологической‏ ‎и ‎репутационной ‎сфере, ‎который‏ ‎пытаются‏ ‎прикрыть ‎дутым‏ ‎достоинством ‎и‏ ‎военной ‎силой… ‎Чисто ‎чиновный ‎пафос:‏ ‎"Да‏ ‎кто ‎они‏ ‎такие, ‎чтоб‏ ‎я ‎им ‎отвечал?!" ‎…А ‎потом‏ ‎за‏ ‎провалы,‏ ‎за ‎отсутствие‏ ‎денег ‎у‏ ‎"политологов ‎на‏ ‎сайты"‏ ‎приходится ‎платить‏ ‎в ‎десятикратном ‎размере», – тревожится ‎телеграм-публицистика, особо ‎убедительно‏ ‎обосновывая ‎необходимость‏ ‎«денег‏ ‎политологам ‎на ‎сайты».

Да,‏ ‎за ‎державу‏ ‎обидно, ‎особенно ‎за ‎имидж.‏ ‎Давайте‏ ‎разбираться, ‎что‏ ‎и ‎где‏ ‎именно ‎обидно.

***

Первое, ‎что ‎надо ‎понимать:‏ ‎никакого‏ ‎«нашего ‎ответа‏ ‎Керзону» ‎никакой‏ ‎«Керзон» ‎не ‎ждёт

Враждебная ‎пропаганда ‎сама‏ ‎по‏ ‎себе‏ ‎не ‎направлена‏ ‎«против ‎России».‏ ‎И ‎даже‏ ‎не‏ ‎нам ‎адресована.‏ ‎Она ‎адресована ‎собственной ‎аудитории ‎–‏ ‎как ‎информационное‏ ‎и‏ ‎моральное ‎обоснование ‎текущей‏ ‎враждебной ‎политики‏ ‎по ‎отношению ‎к ‎России.‏ ‎Там‏ ‎любой ‎публичный‏ ‎ответ ‎из‏ ‎России ‎независимо ‎от ‎содержания ‎и‏ ‎убедительности‏ ‎объективно ‎нужен‏ ‎только ‎как‏ ‎подстава, ‎как ‎«сеанс ‎магии ‎с‏ ‎последующим‏ ‎разоблачением»‏ ‎и ‎новым‏ ‎градусом ‎нагона.‏ ‎Медийная ‎реальность‏ ‎создана‏ ‎без ‎нас,‏ ‎и ‎нам ‎в ‎ней ‎по‏ ‎сценарию ‎отведена‏ ‎роль‏ ‎обвиняемого, ‎а ‎не‏ ‎собеседника.

Ведь ‎никто‏ ‎же ‎не ‎берёт ‎в‏ ‎голову‏ ‎наши ‎основательные‏ ‎и ‎справедливые‏ ‎разоблачения ‎«фальсификаций ‎истории». ‎Уж ‎по‏ ‎части-то‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны ‎и‏ ‎её ‎итогов ‎– ‎навалом ‎объективной‏ ‎информации:‏ ‎и‏ ‎кто ‎как‏ ‎воевал, ‎и‏ ‎кто ‎где‏ ‎гадил,‏ ‎и ‎кто‏ ‎победил, ‎и ‎что ‎из ‎этого‏ ‎вышло. ‎Ан‏ ‎нет:‏ ‎клевещут ‎себе ‎и‏ ‎клевещут, ‎игнорируя‏ ‎и ‎факты, ‎и ‎здравый‏ ‎смысл,‏ ‎и ‎даже‏ ‎инстинкт ‎самосохранения,‏ ‎по ‎правде ‎говоря. ‎Потому ‎что‏ ‎Вторая‏ ‎мировая ‎–‏ ‎это ‎несущая‏ ‎историко-культурная ‎конструкция ‎нынешнего ‎миропорядка, ‎да‏ ‎и‏ ‎вообще‏ ‎практически ‎всех‏ ‎существующих ‎на‏ ‎планете ‎национальных‏ ‎идентичностей.‏ ‎Если ‎стоит‏ ‎задача ‎нового ‎передела, ‎то ‎этот‏ ‎код ‎надо‏ ‎взломать‏ ‎и ‎заменить ‎контрафактом‏ ‎– ‎искусственной‏ ‎конструкцией ‎из ‎говна ‎и‏ ‎палок,‏ ‎но ‎соответствующей‏ ‎актуальной ‎генеральной‏ ‎линии.

Можно ‎даже ‎сказать, ‎что ‎в‏ ‎кампании‏ ‎внутризападной ‎антироссийской‏ ‎пропаганды ‎весьма‏ ‎велика ‎доля ‎национального ‎самовнушения. ‎А‏ ‎самовнушение‏ ‎–‏ ‎оно ‎по‏ ‎определению ‎иррационально‏ ‎и ‎отторгает‏ ‎любые‏ ‎разумные ‎контраргументы.‏ ‎

***

Второе: ‎теоретически ‎российская ‎внешняя ‎контрпропаганда‏ ‎должна ‎быть‏ ‎направлена‏ ‎туда ‎же ‎–‏ ‎адресоваться ‎не‏ ‎официальным ‎органам, ‎а ‎рядовым‏ ‎гражданам‏ ‎вероятного ‎противника. По‏ ‎науке-то ‎внешняя‏ ‎контрпропаганда ‎в ‎информационной ‎войне ‎выполняет‏ ‎диверсионные‏ ‎задачи. ‎

Ну,‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎для ‎симметрии. ‎Ведь ‎побочный ‎эффект‏ ‎информационной‏ ‎войны‏ ‎против ‎России‏ ‎– ‎это‏ ‎смятение ‎в‏ ‎умах‏ ‎и ‎чувствах‏ ‎российской ‎аудитории. ‎Никто ‎ведь ‎не‏ ‎отменял ‎старинный‏ ‎«обычай‏ ‎на ‎Руси ‎–‏ ‎слушать ‎ночью‏ ‎Би-Би-Си». ‎Это ‎наша ‎национальная‏ ‎особенность.‏ ‎Действительно, ‎есть‏ ‎такое ‎свойство,‏ ‎особенно ‎в ‎«просвещённых ‎сословиях»: ‎всё‏ ‎заграничное‏ ‎однозначно ‎трактуется‏ ‎как ‎единственно‏ ‎верное, ‎как ‎образец ‎для ‎соответствия,‏ ‎как‏ ‎высшая‏ ‎инстанция ‎оценки‏ ‎и ‎признания.‏ ‎Позавчера ‎мы‏ ‎ровно‏ ‎об ‎этом‏ ‎говорили ‎применительно ‎к ‎культурным ‎элитам, – но‏ ‎в ‎равной‏ ‎степени‏ ‎относится ‎и ‎к‏ ‎политическим, ‎и‏ ‎к ‎деловым, ‎и… ‎к‏ ‎медийно-пропагандистским.‏ ‎Заметьте, ‎именно‏ ‎они, ‎а‏ ‎не ‎вражьи ‎голоса ‎добросовестно ‎разгоняют‏ ‎волну‏ ‎истерик ‎и‏ ‎ущербности ‎по‏ ‎нашим ‎бескрайним ‎просторам. ‎Зачастую ‎с‏ ‎этого‏ ‎и‏ ‎кормятся.

Естественно ‎предположить,‏ ‎что ‎аналогичная‏ ‎благодарная ‎аудитория‏ ‎есть‏ ‎и ‎у‏ ‎нашей ‎пропаганды ‎на ‎Западе. ‎Убедительным‏ ‎свидетельством ‎можно‏ ‎считать‏ ‎успехи ‎Russia ‎Today‏ ‎и ‎Sputnik, а‏ ‎также ‎неустанные ‎политические ‎гонения‏ ‎на‏ ‎них. ‎Кстати,‏ ‎демонстративные ‎гонения‏ ‎тоже ‎являются ‎элементом ‎информационной ‎войны‏ ‎и‏ ‎образа ‎«русской‏ ‎агрессии». ‎То‏ ‎есть ‎наши ‎рупоры ‎внешней ‎пропаганды‏ ‎одновременно‏ ‎выполняют‏ ‎для ‎Запада‏ ‎ту ‎же‏ ‎функцию ‎жупелов,‏ ‎что‏ ‎и ‎злобные‏ ‎клеветники ‎у ‎нас: ‎олицетворяют ‎коварные‏ ‎замыслы ‎неприятеля.

Но‏ ‎у‏ ‎вероятного ‎противника ‎есть‏ ‎свои ‎национальные‏ ‎особенности. ‎Они ‎не ‎такие,‏ ‎как‏ ‎у ‎нас.‏ ‎Там ‎демократия.‏ ‎А ‎демократия ‎– ‎это ‎такая‏ ‎специальная‏ ‎удобная ‎штука,‏ ‎которая ‎по‏ ‎определению ‎исключает ‎какое ‎бы ‎то‏ ‎ни‏ ‎было‏ ‎влияние ‎т.н.‏ ‎«общественного ‎мнения»‏ ‎на ‎принятие‏ ‎политических‏ ‎решений. ‎Какие‏ ‎бы ‎гуманитарные ‎симпатии ‎к ‎России‏ ‎ни ‎питали‏ ‎рядовые‏ ‎американцы, ‎немцы ‎или‏ ‎поляки, ‎–‏ ‎пониманию ‎и ‎реализации ‎назначенных‏ ‎сверху‏ ‎национальных ‎интересов‏ ‎США, ‎Германии‏ ‎или ‎Польши ‎от ‎этого ‎ни‏ ‎холодно,‏ ‎ни ‎жарко.‏ ‎Ну, ‎разве‏ ‎только ‎подзуживать ‎тамошние ‎народные ‎массы‏ ‎на‏ ‎антиправительственные‏ ‎восстания, ‎–‏ ‎но ‎сами‏ ‎оцените ‎реалистичность‏ ‎и‏ ‎результативность ‎такой‏ ‎затеи. ‎Тем ‎более, ‎там ‎с‏ ‎этим ‎и‏ ‎без‏ ‎нас ‎справляются ‎–‏ ‎не ‎успеваем‏ ‎изумляться.

Но ‎в ‎среднем ‎по‏ ‎больнице‏ ‎надо ‎признать:‏ ‎добрая ‎пророссийская‏ ‎пропаганда ‎– ‎это ‎товар, ‎не‏ ‎больно-то‏ ‎востребованный ‎широкими‏ ‎слоями ‎обывателей‏ ‎зарубежных ‎стран. ‎Их ‎картинка ‎мира‏ ‎заботливо‏ ‎и‏ ‎терпеливо ‎сформирована‏ ‎местными ‎СМИ,‏ ‎глобальным ‎Голливудом‏ ‎и‏ ‎другими ‎продавцами‏ ‎уютных ‎иллюзий. ‎С ‎этой ‎картинкой‏ ‎люди ‎сжились‏ ‎–‏ ‎и ‎к ‎чему‏ ‎им ‎без‏ ‎нужды ‎раздражать ‎себя ‎какими-то‏ ‎другими‏ ‎альтернативными ‎правдами?

***

Третье:‏ ‎если ‎пропаганда‏ ‎суть ‎оружие ‎информационной ‎войны, ‎то‏ ‎нужны‏ ‎средства ‎доставки‏ ‎его ‎на‏ ‎театр ‎боевых ‎действий. То ‎есть ‎как-то‏ ‎донести‏ ‎своё‏ ‎правдивое ‎слово‏ ‎до ‎аудитории.‏ ‎

Про ‎это‏ ‎нет‏ ‎нужды ‎даже‏ ‎долго ‎говорить. ‎Все ‎коммуникационные ‎мощности‏ ‎современного ‎мира‏ ‎принадлежат‏ ‎нашему ‎противнику. ‎Поэтому‏ ‎Russia ‎Today‏ ‎и ‎Sputnik ‎шлют ‎возмущённые‏ ‎челобитные‏ ‎о ‎свободе‏ ‎слова ‎в‏ ‎заграничные ‎инстанции, ‎когда ‎их ‎тупо‏ ‎банят‏ ‎на ‎ютубе,‏ ‎на ‎фейсбуке‏ ‎или ‎в ‎твиттере. ‎Эка ‎невидаль:‏ ‎там‏ ‎даже‏ ‎Трампа ‎банят‏ ‎– ‎хотя‏ ‎да, ‎он‏ ‎же‏ ‎русский ‎шпион,‏ ‎всё ‎логично.

И ‎это ‎естественно. ‎Информационные‏ ‎свободы, ‎независимые‏ ‎СМИ‏ ‎и ‎независимые ‎медийные‏ ‎платформы ‎существуют‏ ‎только ‎в ‎воображении ‎непуганых‏ ‎русских‏ ‎интеллигентов ‎–‏ ‎да ‎и‏ ‎то, ‎признаться, ‎не ‎без ‎лукавства.‏ ‎На‏ ‎войне ‎ни‏ ‎один ‎нормальный‏ ‎командующий ‎не ‎подбросит ‎до ‎своего‏ ‎тыла‏ ‎вражескую‏ ‎диверсионную ‎группу‏ ‎и ‎не‏ ‎обеспечит ‎ей‏ ‎комфортные‏ ‎условия ‎для‏ ‎подрывной ‎деятельности.

***

И, ‎наконец, ‎четвёртое: ‎а‏ ‎что ‎доставлять-то‏ ‎будем?‏ ‎Какую ‎альтернативную ‎картинку‏ ‎мира, ‎какую‏ ‎свою ‎правду ‎покажем?

Нынешнюю ‎идеологическую‏ ‎войну‏ ‎мы ‎называем‏ ‎«идеологической» ‎чисто‏ ‎по ‎привычке ‎ХХ ‎века ‎–‏ ‎века‏ ‎конкуренции ‎двух‏ ‎глобальных ‎цивилизационных‏ ‎проектов. ‎И ‎даже ‎тогда ‎противоборствующие‏ ‎пропаганды‏ ‎не‏ ‎утомляли ‎заграничную‏ ‎аудиторию ‎заунывными‏ ‎лекциями ‎о‏ ‎марксизме-ленинизме‏ ‎или, ‎наоборот,‏ ‎империалистической ‎буржуазной ‎демократии. ‎За ‎достоинства‏ ‎каждого ‎из‏ ‎«двух‏ ‎образов ‎жизни» ‎говорили‏ ‎его ‎деяния,‏ ‎символы ‎и ‎факты ‎действительности.‏ ‎С‏ ‎нашей ‎стороны‏ ‎– ‎триумфальные‏ ‎пятилетки ‎и ‎Победа, ‎Большой ‎театр‏ ‎и‏ ‎хоккейная ‎«Красная‏ ‎машина», ‎Т-34‏ ‎и ‎Гагарин. ‎С ‎их ‎стороны‏ ‎тоже‏ ‎было‏ ‎чем ‎похвастаться.‏ ‎Конкуренция ‎есть‏ ‎конкуренция. ‎Но‏ ‎с‏ ‎обеих ‎сторон‏ ‎набор ‎неоспоримых ‎ярких ‎частностей ‎объединялся‏ ‎цельностью ‎проектных‏ ‎характеристик‏ ‎– ‎их ‎и‏ ‎принято ‎называть‏ ‎«идеологией».

Строго ‎говоря, ‎«идеология» ‎повсюду‏ ‎сегодня‏ ‎чисто ‎формально‏ ‎одна ‎–‏ ‎научно ‎поспорить ‎не ‎с ‎кем‏ ‎и‏ ‎не ‎о‏ ‎чем. ‎Мы‏ ‎все ‎живём ‎в ‎рамках ‎как‏ ‎бы‏ ‎победившего‏ ‎либерально-буржуазного ‎глобального‏ ‎проекта.

Фишка ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎вслед‏ ‎за ‎советским‏ ‎проектом ‎валится ‎и ‎он ‎–‏ ‎и ‎мы‏ ‎при‏ ‎этом ‎присутствуем, ‎что‏ ‎называется, ‎в‏ ‎прямом ‎эфире. ‎

При ‎этом‏ ‎текущая‏ ‎антироссийская ‎пропаганда‏ ‎наших ‎международных‏ ‎партнёров ‎апеллирует ‎к ‎догмам ‎именно‏ ‎этого‏ ‎проекта, ‎изрядно‏ ‎сдобренным ‎националистически-империалистическими‏ ‎ценностями ‎века ‎аж ‎позапрошлого.

Но ‎и‏ ‎«наш‏ ‎ответ‏ ‎Керзону» ‎дисциплинированно‏ ‎держится ‎в‏ ‎тех ‎же‏ ‎рамках.‏ ‎С ‎учётом‏ ‎деградирующего ‎влияния ‎на ‎умы ‎и‏ ‎нравы ‎современных‏ ‎чудес‏ ‎коммуникационных ‎технологий, ‎«ответ»‏ ‎не ‎просто‏ ‎обессмысливается, ‎но ‎технически ‎утомителен.‏ ‎Поскольку‏ ‎доминирующий ‎творческий‏ ‎метод ‎медийного‏ ‎ремесла ‎– ‎хайп, ‎спекуляции ‎и‏ ‎фейки,‏ ‎– ‎то‏ ‎мы ‎со‏ ‎своей ‎правдой ‎жизни ‎по-идиотски ‎выглядим.‏ ‎Пока‏ ‎мы‏ ‎обстоятельно ‎и‏ ‎подробно ‎разоблачаем‏ ‎очередной ‎наброс‏ ‎на‏ ‎вентилятор, ‎–‏ ‎он ‎вылетает ‎из ‎топов, ‎оставив‏ ‎неизгладимый ‎отпечаток‏ ‎«общеизвестности»,‏ ‎а ‎с ‎той‏ ‎стороны ‎уже‏ ‎десяток ‎новых ‎летит. ‎Не‏ ‎успеваешь‏ ‎отстреливаться ‎–‏ ‎да ‎это‏ ‎и ‎физически ‎невозможно. ‎Хотя, ‎конечно,‏ ‎для‏ ‎самопиара ‎отдельных‏ ‎патриотов ‎так‏ ‎и ‎надо. ‎

То ‎есть ‎сегодня,‏ ‎в‏ ‎момент‏ ‎крушения ‎нынешнего‏ ‎догматического ‎порядка‏ ‎вещей, ‎наши‏ ‎фактические‏ ‎аргументы ‎(и‏ ‎Крымский ‎мост, ‎и ‎пилюля ‎от‏ ‎ковида, ‎и‏ ‎даже‏ ‎собственно ‎Крым) ‎заиграют‏ ‎только ‎будучи‏ ‎увязанными ‎в ‎актуальный ‎цивилизационный‏ ‎проект‏ ‎– ‎альтернативный,‏ ‎прикладной, ‎суверенный,‏ ‎но ‎в ‎известной ‎мере ‎универсальный,‏ ‎заменяющий‏ ‎собой ‎трагически‏ ‎уходящую ‎натуру.‏ ‎И ‎вот ‎такая ‎«идеология ‎постдемократии»‏ ‎должна‏ ‎откуда-то‏ ‎взяться.

***

И ‎самое‏ ‎главное. ‎Все‏ ‎вышеизложенные ‎соображения‏ ‎нужно‏ ‎теперь ‎развернуть‏ ‎не ‎на ‎внешний ‎фронт, ‎а вовнутрь‏ ‎– ‎для‏ ‎организации‏ ‎крепкого ‎тыла. Не ‎только‏ ‎патриотизмом, ‎но‏ ‎внятным ‎разъяснением ‎сущего ‎и‏ ‎желаемого‏ ‎привлечь ‎на‏ ‎свою ‎сторону‏ ‎собственных ‎граждан. ‎Для ‎этого ‎всего-то‏ ‎и‏ ‎нужна ‎не‏ ‎вторичная ‎«послезападная»‏ ‎повестка, ‎а ‎суверенная ‎информационная ‎политика‏ ‎–‏ ‎содержательная,‏ ‎ценностная, ‎технологическая.‏ ‎


***

Тема ‎продолжается‏ ‎в ‎заметках‏ ‎по‏ ‎актуальному ‎поводу‏ ‎русской ‎обиды ‎на ‎волюнтаризм ‎вражеских‏ ‎интернет-платформ.

Индустриализация ‎в‏ ‎цифре:‏ ‎о ‎технологии ‎и‏ ‎содержании ‎пропагандистского‏ ‎суверенитета.

Обновления проекта

Метки

сша 13 футурология 8 будущее 6 революция в США 6 выборы в США 5 китай 5 трамп 5 байден 4 геополитика 4 коронавирус 4 медицина 4 россия 4 технобезработица 4 цифровая экономика 4 цифровизация 4 глобализация 3 государство 3 пандемия 3 covid-19 2 бывший СССР 2 военные технологии 2 дистанционка 2 итоги года 2 казахстан 2 КНР 2 литература 2 политика 2 протесты в США 2 социальная философия 2 технологии 2 трамписты 2 украина 2 успехи России 2 2020 1 QAnon 1 Uber 1 антибиотикорезистентность 1 антиваксеры 1 антипрививочники 1 армения 1 армия РФ 1 Афганистан 1 безопасный интернет 1 безусловный доход 1 белоруссия 1 белый интернет 1 биологическое оружие 1 биология 1 биотех 1 Бирма 1 блокчейн 1 бреттон-вуд 1 бюрократия 1 вакцинация 1 вакцины 1 венера 1 видеоаналитика 1 вконтакте 1 внеземная жизнь 1 внешняя политика 1 ВОЗ 1 война 1 волонтёрство 1 ВРЭП 1 выборы 1 высокие технологии 1 героин 1 госконтроль 1 госпитальные штаммы 1 гражданская война 1 дедолларизация 1 дети 1 доллар 1 Дублин 1 Запад против России 1 звёзды 1 здоровый образ жизни 1 здоровье 1 здравоохранение 1 знаменитости 1 инаугурация 1 Индия 1 информационная война 1 ирландия 1 история 1 капитализм 1 Капитолий 1 кино 1 коммунисты 1 контрпропаганда 1 корпорации 1 космонавтика 1 культура 1 культурная экспансия 1 ленин 1 лингвистика 1 майдан 1 макроэкономика 1 маркс 1 массмедиа 1 микробиология 1 мир без антибиотиков 1 мультиполярный мир 1 Мьянма 1 Навальный 1 наличность 1 наука 1 Национализм 1 нейросети 1 нейросетки 1 новая Ялта 1 образование 1 платунинг 1 политология 1 промышленность 1 пропаганда 1 российские регионы 1 рубль 1 рынок труда 1 самообразование 1 сво 1 сепаратизм 1 сериалы 1 сильное государство 1 соцсети 1 ссср 1 талибы 1 телевидение 1 удаленка 1 фантастика 1 феминизм 1 философия 1 фининтерн 1 финтех 1 ципсо 1 ципсота 1 цифровое государство 1 цифровой концлагерь 1 цифровые экосистемы 1 человечество 1 школьники 1 экзобиология 1 экономика 1 экранизации 1 юань 1 ядерная война 1 ядерное оружие 1 Языки 1 языковая карта мира 1 Яндекс 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048