Ну ‎что‏ ‎же, ‎продолжаем ‎делиться ‎с ‎нашими‏ ‎ЛОМами ‎мудростью‏ ‎и‏ ‎лайфхаками ‎от ‎«отца‏ ‎современной ‎пропаганды».

Начало‏ ‎здесь.

И, ‎на ‎всякий ‎случай,‏ ‎вдруг‏ ‎кто-то ‎еще‏ ‎не ‎понимает‏ ‎смысла ‎понятия ‎пропаганда... ‎

Справочная ‎информация

Propaganda‏ ‎(пропаганда)‏ ‎– ‎название‏ ‎конгрегации ‎основанной‏ ‎в ‎1623 ‎году ‎папой ‎Урбаном‏ ‎VIII.‏ ‎Организация‏ ‎состояла ‎из‏ ‎мирян ‎и‏ ‎священников, ‎занималась‏ ‎распространением‏ ‎веры ‎среди‏ ‎язычников, ‎боролась ‎с ‎ересями ‎и‏ ‎собирала ‎разведданные‏ ‎для‏ ‎Ватикана. ‎

Специально ‎обученные‏ ‎священнослужители ‎отправлялись‏ ‎«по ‎городам ‎и ‎весям»‏ ‎с‏ ‎миссионерской ‎миссией‏ ‎– ‎они‏ ‎несли ‎свет ‎истиной ‎веры, ‎помогали‏ ‎им‏ ‎в ‎этом‏ ‎благом ‎деле‏ ‎миряне, ‎состоящие ‎в ‎организации. ‎

В‏ ‎тот‏ ‎период,‏ ‎когда ‎была‏ ‎создана ‎конгрегация,‏ ‎вера ‎в‏ ‎Бога‏ ‎была ‎данностью,‏ ‎мало ‎кто ‎сомневался ‎в ‎наличии‏ ‎Бога ‎или‏ ‎Богов.‏ ‎Другой ‎вопрос, ‎что‏ ‎миссионерам ‎было‏ ‎необходимо ‎убедить ‎язычников ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎Бог,‏ ‎о ‎котором‏ ‎они ‎проповедуют, ‎сильнее ‎и ‎могущественнее,‏ ‎чем‏ ‎те ‎Боги,‏ ‎которым ‎они‏ ‎поклонялись. ‎

Семнадцатый ‎век ‎– ‎это‏ ‎век‏ ‎великих‏ ‎географических ‎открытий‏ ‎и ‎Ватикан‏ ‎просто ‎не‏ ‎мог‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎распространения ‎своей ‎власти ‎на ‎новые‏ ‎территории, ‎вот‏ ‎и‏ ‎отправлялись ‎священники ‎и‏ ‎миряне ‎за‏ ‎моря ‎и ‎океаны, ‎шли‏ ‎в‏ ‎пустыни ‎и‏ ‎т. ‎д.‏ ‎

Борьба ‎с ‎ересями ‎– ‎это‏ ‎одно,‏ ‎а ‎проповедь,‏ ‎завлекающая ‎людей‏ ‎в ‎лоно ‎церкви ‎– ‎это‏ ‎совсем‏ ‎другое.‏ ‎Тем ‎более,‏ ‎что ‎люди‏ ‎– ‎это‏ ‎в‏ ‎массе ‎своей,‏ ‎мало ‎язычники, ‎так ‎они ‎еще‏ ‎и ‎дикари.‏ ‎Как‏ ‎их ‎убеждать, ‎чем?‏ ‎

Образ ‎жизни‏ ‎дикарей ‎сильно ‎отличался ‎от‏ ‎образа‏ ‎жизни, ‎который‏ ‎знали ‎миссионеры.‏ ‎Нужды ‎у ‎людей, ‎живущих ‎в‏ ‎условиях,‏ ‎приближенных ‎к‏ ‎первобытным, ‎тоже‏ ‎были ‎не ‎очень ‎понятны ‎миссионерам,‏ ‎опять‏ ‎же‏ ‎ценности ‎и‏ ‎традиции, ‎сильно‏ ‎разнились ‎с‏ ‎ценностями‏ ‎и ‎традициями‏ ‎пусть ‎и ‎средневекового, ‎но ‎европейца.‏ ‎

Понятно, ‎что‏ ‎миссионеру,‏ ‎пусть ‎и ‎не‏ ‎досконально, ‎но‏ ‎приходилось ‎изучать ‎быт, ‎традиции‏ ‎и‏ ‎ценности ‎тех,‏ ‎к ‎кому‏ ‎он ‎приехал ‎проповедовать ‎и, ‎чтобы‏ ‎доказать‏ ‎силу ‎и‏ ‎мощь ‎своего‏ ‎Бога ‎нужно ‎было ‎сотворить ‎чудо.‏ ‎Ну‏ ‎или‏ ‎убедить ‎племя,‏ ‎общину, ‎род‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎они ‎стали‏ ‎свидетелями ‎чуда ‎и ‎их ‎жизнь‏ ‎станет ‎лучше‏ ‎и‏ ‎комфортнее, ‎если ‎они‏ ‎перейдут ‎под‏ ‎протекторат ‎нового, ‎более ‎сильного‏ ‎Бога.‏ ‎

Так ‎вот,‏ ‎пропаганда ‎–‏ ‎это ‎комплекс ‎мероприятий, ‎направленный ‎на‏ ‎манипулирование‏ ‎общественным ‎сознанием.‏ ‎В ‎современном‏ ‎мире, ‎такое ‎манипулирование ‎осуществляется ‎путем‏ ‎использования‏ ‎средств‏ ‎массовой ‎информации.‏ ‎Манипуляция ‎человеческим‏ ‎сознанием ‎происходит‏ ‎с‏ ‎помощью ‎радио‏ ‎и ‎телепередач, ‎газет, ‎листовок, ‎наглядной‏ ‎агитации ‎и‏ ‎других‏ ‎средств ‎передачи ‎информации.

Чтобы‏ ‎сообщение ‎считалось‏ ‎пропагандой, ‎оно ‎должно ‎соответствовать‏ ‎трем‏ ‎критериям: ‎• Наличие‏ ‎осознанной ‎попытки‏ ‎манипулировать ‎мнением ‎других ‎людей.

• В ‎сообщении‏ ‎представлена‏ ‎лишь ‎одна‏ ‎из ‎сторон‏ ‎конфликта, ‎для ‎того ‎чтобы ‎у‏ ‎общества‏ ‎создалось‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎оно ‎является‏ ‎безоговорочной ‎истиной.

• Намерение,‏ ‎которое‏ ‎содержится ‎в‏ ‎сообщении, ‎тщательно ‎замаскировано, ‎чтобы ‎слушатели‏ ‎не ‎воспринимали‏ ‎его‏ ‎как ‎пропаганду.

Ну ‎и‏ ‎продолжаем ‎«раскрывать»‏ ‎приемы ‎пропаганды, ‎разработанные ‎начальником‏ ‎управления‏ ‎пропаганды ‎Третьего‏ ‎рейха ‎Herrꞌом‏ ‎Геббельсом.

Шаблоны

Геббельс ‎имел ‎много ‎«козырей ‎в‏ ‎рукаве»‏ ‎и ‎по‏ ‎мере ‎надобности‏ ‎использовал ‎их. ‎Вот, ‎например, ‎что‏ ‎мы‏ ‎отвечаем‏ ‎на ‎традиционный,‏ ‎ставший ‎риторическим,‏ ‎вопрос:

- «Кто ‎виноват?»‏ ‎

- «Пушкин»‏ ‎

Пушкин ‎у‏ ‎нас ‎в ‎ответе ‎за ‎все.‏ ‎И ‎это‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что‏ ‎ответ ‎на‏ ‎этот ‎вопрос ‎порой ‎и‏ ‎разнообразим,‏ ‎утверждая, ‎что‏ ‎«виновного» ‎знает‏ ‎«черт», ‎кто-нибудь ‎из ‎писателей ‎классиков‏ ‎или‏ ‎кто-то ‎имеющий‏ ‎авторитет ‎в‏ ‎обществе. ‎Но ‎именно ‎«Пушкин» ‎у‏ ‎нас‏ ‎стал‏ ‎записным ‎знатоком‏ ‎и ‎«нашим‏ ‎всем». ‎

Когда‏ ‎мы‏ ‎приписываем ‎«знание»‏ ‎этому ‎поэту, ‎то ‎мы ‎не‏ ‎имеем ‎ввиду,‏ ‎ни‏ ‎его ‎происхождение, ‎ни‏ ‎его ‎отношения‏ ‎с ‎государем-императором, ‎ни ‎его‏ ‎увлечение‏ ‎декабристами… ‎Мы‏ ‎имеем ‎ввиду,‏ ‎что ‎имя, ‎действительно ‎великого ‎поэта,‏ ‎перестало‏ ‎отражать ‎его‏ ‎личность, ‎оно‏ ‎стало ‎символом, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎потому,‏ ‎что ‎слишком‏ ‎часто, ‎к‏ ‎месту ‎и‏ ‎не‏ ‎к ‎месту‏ ‎его ‎цитировали, ‎а ‎потому ‎и‏ ‎вину, ‎и‏ ‎какие-то‏ ‎действия ‎адресуем ‎к‏ ‎«Пушкину». ‎Отвечая‏ ‎на ‎риторический ‎вопрос ‎именем‏ ‎Поэта,‏ ‎мы ‎иронизируем,‏ ‎порой ‎и‏ ‎саркастически, ‎но ‎это ‎все, ‎что‏ ‎имеется‏ ‎в ‎виду.

Геббельс‏ ‎точно ‎так‏ ‎же, ‎как ‎и ‎мы, ‎отвечая‏ ‎на‏ ‎вопрос‏ ‎«кто ‎виноват?»‏ ‎называл ‎имя‏ ‎известного ‎австрийского‏ ‎писателя‏ ‎еврейского ‎происхождения.‏ ‎И, ‎согласитесь, ‎уже ‎совсем ‎другой‏ ‎смысл. ‎И‏ ‎это‏ ‎уже ‎не ‎ирония‏ ‎или ‎сарказм,‏ ‎а ‎мягкое ‎указание, ‎на‏ ‎то,‏ ‎куда ‎следует‏ ‎перенести ‎свой‏ ‎гнев. ‎Прием ‎работал ‎отлично. ‎

И,‏ ‎этот‏ ‎прием ‎и‏ ‎сегодня ‎работает‏ ‎прекраснейшим ‎образом: ‎у ‎нас ‎на‏ ‎полном‏ ‎серьезе‏ ‎обвиняют ‎мигрантов‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎россияне‏ ‎недостаточно‏ ‎серьезно ‎подходят‏ ‎к ‎проблеме ‎демографии. ‎

И ‎как-то‏ ‎никто ‎из‏ ‎противников‏ ‎мигрантов ‎не ‎задумывается‏ ‎над ‎тем,‏ ‎что ‎от ‎того, ‎что‏ ‎в‏ ‎стране ‎не‏ ‎будет ‎рабочих‏ ‎из ‎ближнего ‎зарубежья, ‎коренных ‎россиян‏ ‎больше‏ ‎не ‎станет,‏ ‎если ‎рождаемость‏ ‎в ‎стране ‎останется ‎на ‎прежнем,‏ ‎низком‏ ‎уровне.‏ ‎Ну, ‎не‏ ‎будем ‎принимать‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎что?‏ ‎Будет ‎пять‏ ‎человек ‎на ‎пятидесяти ‎квадратных ‎километрах‏ ‎ходить, ‎аукаться…‏ ‎

Подобного‏ ‎рода ‎шаблоны ‎необходимы,‏ ‎они ‎являют‏ ‎собой ‎прекрасно ‎работающий ‎инструмент‏ ‎пропаганды.‏ ‎Этим ‎приемом‏ ‎часто ‎пользуются‏ ‎западные ‎пропагандисты, ‎когда ‎ищут ‎виноватых‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎сегодня ‎происходит‏ ‎на ‎Украине. ‎

Западные ‎политики, ‎деятели‏ ‎СМИ‏ ‎взяли‏ ‎все ‎«лучшее»‏ ‎из ‎уроков‏ ‎Геббельса. ‎Так‏ ‎на‏ ‎доводы, ‎что‏ ‎НАТО ‎разместило ‎свои ‎военные ‎базы‏ ‎практически ‎на‏ ‎границах‏ ‎РФ, ‎они ‎отвечают‏ ‎«Ну ‎и‏ ‎что? ‎Нейтральный ‎статус ‎не‏ ‎спас‏ ‎Украину ‎от‏ ‎нападения ‎России».‏ ‎

Вот, ‎дорогие ‎наши ‎ЛОМы, ‎учитесь‏ ‎отвечать‏ ‎на ‎неудобные‏ ‎вопросы ‎так‏ ‎же ‎легко ‎и ‎по ‎заветам‏ ‎Геббельса.‏ ‎А‏ ‎то, ‎вы‏ ‎конечно, ‎стараетесь,‏ ‎но ‎очень‏ ‎уж‏ ‎у ‎вас‏ ‎это ‎неуклюже ‎выходит. ‎Если ‎уж‏ ‎ругаете ‎министра‏ ‎обороны,‏ ‎то ‎нужно ‎это‏ ‎делать ‎изящно,‏ ‎с ‎выдумкой, ‎а ‎не‏ ‎так‏ ‎топорно, ‎как‏ ‎это ‎прописано‏ ‎в ‎ваших ‎никах ‎– ‎«ШВО»‏ ‎(Шойгу‏ ‎в ‎отставку).‏ ‎Ладно ‎бы‏ ‎так ‎грубо ‎работали ‎только ‎«убежавшие»‏ ‎с‏ ‎Донбасса‏ ‎и ‎Украины‏ ‎«защитники» ‎России‏ ‎– ‎этим-то‏ ‎изящества‏ ‎неоткуда ‎взять,‏ ‎рагулизм-с. ‎Ну ‎а ‎вы-то, ‎российские,‏ ‎в ‎США‏ ‎обученные,‏ ‎в ‎Чехии ‎квалификацию‏ ‎повышавшие… ‎Стыдно-с,‏ ‎господа.

А ‎что ‎касается ‎того,‏ ‎что‏ ‎собственно, ‎СВО‏ ‎и ‎началось‏ ‎по ‎причине ‎того, ‎что ‎Украина‏ ‎отказалась‏ ‎от ‎нейтрального‏ ‎статуса ‎–‏ ‎так ‎то, ‎такое; ‎про ‎это‏ ‎уже‏ ‎мало‏ ‎кто ‎помнит,‏ ‎а ‎благодаря‏ ‎активной ‎деятельности‏ ‎западных‏ ‎пропагандистов, ‎скоро‏ ‎и ‎вообще ‎забудут. ‎

Пропаганда ‎–‏ ‎это ‎вера

Когда‏ ‎Геббельс‏ ‎впервые ‎увидел ‎Гитлера‏ ‎– ‎это‏ ‎случилось ‎12 ‎июля ‎1925‏ ‎года‏ ‎на ‎партийном‏ ‎митинге ‎в‏ ‎Веймаре, ‎– ‎то ‎он ‎записал‏ ‎в‏ ‎дневнике: ‎«это‏ ‎было ‎воскресение‏ ‎в ‎прямом ‎смысле ‎этого ‎слова...‏ ‎Кто‏ ‎этот‏ ‎человек? ‎Наполовину‏ ‎плебей, ‎наполовину‏ ‎бог! ‎Кто‏ ‎он,‏ ‎Христос ‎иль‏ ‎просто ‎человек?» ‎

Для ‎пропагандиста ‎не‏ ‎важна ‎вера,‏ ‎религия.‏ ‎Он ‎может ‎быть‏ ‎человеком ‎религиозным‏ ‎или ‎заядлым ‎материалистом ‎–‏ ‎не‏ ‎суть. ‎Но‏ ‎важно, ‎чтобы‏ ‎пропагандист ‎умел ‎«работать ‎с ‎религиозной‏ ‎тематикой»,‏ ‎умел ‎использовать‏ ‎язык ‎символов,‏ ‎сплетенный ‎вокруг ‎жертвы, ‎жертвоприношения, ‎смерти,‏ ‎героизма,‏ ‎вечной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎спасения. ‎

Геббельс‏ ‎не ‎был‏ ‎верующим‏ ‎человеком, ‎но‏ ‎символический, ‎сакральный ‎язык ‎он ‎хранил‏ ‎до ‎конца.‏ ‎

Сказанное‏ ‎выше ‎можно ‎проиллюстрировать‏ ‎тем, ‎как‏ ‎была ‎сакрализирована ‎гибель ‎автора‏ ‎гимна‏ ‎НСДАП ‎Хорста‏ ‎Весселя. ‎

Вессель,‏ ‎до ‎того, ‎как ‎стал ‎членом‏ ‎нацисткой‏ ‎партии ‎был‏ ‎поэтом-лириком, ‎учился‏ ‎в ‎колледже. ‎Но ‎колледж ‎он‏ ‎бросил‏ ‎и‏ ‎присоединился ‎к‏ ‎группе ‎«Штурм-5».‏ ‎Вессель ‎был‏ ‎убит‏ ‎в ‎1930‏ ‎году, ‎в ‎возрасте ‎23 ‎лет.‏ ‎В ‎дневнике‏ ‎Геббельса‏ ‎есть ‎запись: ‎«как‏ ‎из ‎романа‏ ‎Достоевского ‎– ‎идиот, ‎рабочий‏ ‎класс,‏ ‎шлюха, ‎гражданская‏ ‎семья, ‎вечные‏ ‎битвы ‎совести, ‎муки ‎выбора ‎–‏ ‎это‏ ‎была ‎жизнь‏ ‎этого ‎детского‏ ‎идеалиста ‎и ‎фантаста».

Среди ‎убийц ‎Весселя‏ ‎было‏ ‎двое‏ ‎коммунистов, ‎и‏ ‎Геббельс ‎делает‏ ‎из ‎факта‏ ‎гибели‏ ‎молодого ‎человека‏ ‎ИСТОРИЮ! ‎Сначала ‎в ‎партийной ‎газете‏ ‎«Angriff» ‎появляется‏ ‎статья,‏ ‎про ‎жизнь ‎чистого,‏ ‎юного ‎идеалиста,‏ ‎которому ‎выпала ‎судьба ‎Иисуса.‏ ‎В‏ ‎тексте ‎не‏ ‎упоминалось ‎имя‏ ‎Христово, ‎но ‎было ‎сказано, ‎что‏ ‎«юноша‏ ‎– ‎стал‏ ‎избавителем, ‎ведь‏ ‎он ‎испил ‎чашу ‎до ‎дна,‏ ‎за‏ ‎всех‏ ‎нас». ‎Ну‏ ‎а ‎поскольку‏ ‎Вессель ‎был‏ ‎поэтом,‏ ‎то ‎один‏ ‎из ‎его ‎стихов ‎положили ‎на‏ ‎музыку ‎и‏ ‎получили‏ ‎гимн ‎НСДАП ‎–‏ ‎и ‎это‏ ‎имело ‎грандиозный ‎пропагандистский ‎успех.

Кому‏ ‎интересно‏ ‎увидеть, ‎как‏ ‎работала ‎пропаганда‏ ‎в ‎гитлеровской ‎Германии, ‎посмотрите ‎фильм‏ ‎Висконти‏ ‎«Гибель ‎богов»,‏ ‎вышедший ‎в‏ ‎1969 ‎году. ‎Его ‎еще ‎можно‏ ‎найти‏ ‎в‏ ‎сети, ‎в‏ ‎VK ‎Видео.‏ ‎Фильм ‎сам‏ ‎по‏ ‎себе ‎крайне‏ ‎интересен, ‎для ‎понимания ‎того, ‎что‏ ‎происходило ‎в‏ ‎Германии‏ ‎в ‎начале ‎прошлого‏ ‎века. ‎Но,‏ ‎я ‎предлагаю ‎обратить ‎внимание‏ ‎на‏ ‎элементы ‎нацисткой‏ ‎пропаганды, ‎которые‏ ‎отлично ‎показаны ‎в ‎фильме. ‎Смотрите‏ ‎оформление‏ ‎улиц, ‎вслушивайтесь‏ ‎в ‎разговоры…‏ ‎Там ‎всё, ‎то, ‎о ‎чем‏ ‎пишу‏ ‎здесь,‏ ‎есть. ‎Просто‏ ‎нужно ‎обращать‏ ‎внимание.

Фактически, ‎вот‏ ‎эти‏ ‎несколько ‎абзацев,‏ ‎посвященные ‎«языку ‎веры», ‎сакральности ‎сегодня‏ ‎и ‎отыгрываются‏ ‎западными‏ ‎пропагандистами ‎и ‎очень‏ ‎успешно. ‎Вы‏ ‎просто ‎вслушайтесь ‎в ‎слова‏ ‎о‏ ‎«европейских ‎ценностях»,‏ ‎«правах ‎человека»,‏ ‎«свободе ‎личности», ‎«правилах» ‎и ‎т.‏ ‎д.‏ ‎Вы ‎рассуждения‏ ‎Борреля ‎о‏ ‎«цветущем ‎саде» ‎и ‎«джунглях» ‎вспомните,‏ ‎или‏ ‎рассуждения‏ ‎недоучки ‎Бербок,‏ ‎о ‎том,‏ ‎«насколько ‎мы‏ ‎разные,‏ ‎они ‎не‏ ‎такие ‎как ‎мы, ‎они ‎не‏ ‎ценят ‎личность‏ ‎и‏ ‎жизнь». ‎И ‎вроде‏ ‎бы ‎ничего‏ ‎сверх ‎не ‎сказано, ‎ничего‏ ‎такого,‏ ‎что ‎вызывало‏ ‎бы ‎крайнее‏ ‎возмущение, ‎и, ‎что ‎особенно ‎важно‏ ‎–‏ ‎прав ‎и‏ ‎Боррель, ‎со‏ ‎своим ‎«садом», ‎права ‎и ‎Бербок‏ ‎–‏ ‎мы‏ ‎и ‎правда‏ ‎другие. ‎

И‏ ‎тот ‎и‏ ‎другая,‏ ‎выразили ‎реальные‏ ‎политические ‎категории, ‎но ‎они ‎«вбросили»‏ ‎их ‎в‏ ‎массы,‏ ‎а ‎массы, ‎простите‏ ‎– ‎это‏ ‎всегда ‎пространство ‎профанов. ‎Выражение,‏ ‎примененное‏ ‎в ‎кругу‏ ‎дипломатов, ‎политиков‏ ‎имеет ‎вполне ‎определенное ‎значение, ‎а‏ ‎вброшенное‏ ‎в ‎толпу,‏ ‎это ‎же‏ ‎выражение, ‎будет ‎иметь ‎уже ‎совсем‏ ‎иной‏ ‎смысл.‏ ‎«Дипломатические ‎сношения»‏ ‎для ‎дипломатического‏ ‎корпуса ‎–‏ ‎обыденная‏ ‎работа, ‎рутина.‏ ‎И ‎это ‎же ‎выражение ‎для‏ ‎толпы ‎–‏ ‎это‏ ‎повод ‎скабрезно ‎похихикать.‏ ‎И ‎то‏ ‎же ‎самое ‎относится ‎и‏ ‎к‏ ‎«правам ‎человека»‏ ‎и ‎«европейским‏ ‎ценностям» ‎и ‎т. ‎д. ‎–‏ ‎эти‏ ‎слова, ‎произнесенные‏ ‎в ‎кругу‏ ‎политиков, ‎имеют ‎определенный ‎смысл, ‎зарегулированный‏ ‎декларациями,‏ ‎договорами,‏ ‎актам ‎и‏ ‎еще ‎кучей‏ ‎международных ‎документов.‏ ‎Но‏ ‎вброшенные ‎в‏ ‎массы, ‎эти ‎слова ‎начинают ‎приобретать‏ ‎религиозный ‎окрас‏ ‎и‏ ‎флер ‎сакральности. ‎А‏ ‎что ‎происходит‏ ‎с ‎тем, ‎кто ‎покусится‏ ‎«на‏ ‎святое?» ‎

Вот‏ ‎к ‎этому‏ ‎– ‎наказание ‎за ‎«покушение ‎на‏ ‎святое»‏ ‎– ‎и‏ ‎подводит ‎Запад‏ ‎своих ‎граждан.

Не ‎увлекайтесь ‎креативом

Не ‎переусердствуйте‏ ‎с‏ ‎инновациями.‏ ‎В ‎военной‏ ‎пропаганде ‎творчество‏ ‎–проблемная ‎категория‏ ‎–‏ ‎считал ‎Геббельс.‏ ‎Оно, ‎безусловно, ‎необходимо, ‎но ‎никогда‏ ‎не ‎знаешь‏ ‎какой‏ ‎в ‎итоге ‎получишь‏ ‎результат. ‎Не‏ ‎стоит ‎«плодить ‎сущности» ‎–‏ ‎если‏ ‎достаточно ‎провозгласить‏ ‎одну ‎тему,‏ ‎то ‎и ‎оставьте ‎ее ‎в‏ ‎одиночестве.‏ ‎Найдите ‎ключевую‏ ‎тему ‎и‏ ‎работайте ‎с ‎ней. ‎

Например, ‎Украина‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала ‎образования‏ ‎государства ‎провозгласила‏ ‎«европейский ‎вектор»,‏ ‎а‏ ‎с ‎начала‏ ‎майдана ‎2014 ‎года ‎сделала ‎перефраз‏ ‎«Мы ‎–‏ ‎европейцы».‏ ‎И ‎эта ‎единственная‏ ‎тема ‎прекрасно‏ ‎работает ‎и ‎по ‎сей‏ ‎день,‏ ‎и, ‎судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎будет ‎работать ‎и ‎впредь. ‎

«Украина‏ ‎–‏ ‎это ‎Европа»,‏ ‎«украинцы ‎–‏ ‎европейцы» ‎– ‎это ‎включает ‎«механизм‏ ‎защиты»‏ ‎европейского‏ ‎сообщества ‎от‏ ‎России. ‎Защиты,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎психологической.‏ ‎Тут ‎ведь ‎смыслово ‎получается, ‎что‏ ‎страна, ‎в‏ ‎восточной‏ ‎части ‎Европы, ‎в‏ ‎которой ‎проживают‏ ‎европейцы, ‎подверглась ‎атаке ‎и‏ ‎теперь‏ ‎украинцы, ‎«своими‏ ‎жизнями ‎платят‏ ‎за ‎мир ‎и ‎покой ‎в‏ ‎других‏ ‎европейских ‎странах».‏ ‎То ‎есть‏ ‎европеец ‎понимает, ‎что ‎украинцы ‎гибнут‏ ‎«за‏ ‎всех‏ ‎нас» ‎и,‏ ‎при ‎таком‏ ‎раскладе, ‎потерпеть‏ ‎проблемы‏ ‎роста ‎цен‏ ‎– ‎возможно, ‎и ‎поддержать ‎оказание‏ ‎помощи ‎Украине‏ ‎–‏ ‎это ‎то ‎же‏ ‎приветствуется. ‎

Этот‏ ‎нарратив, ‎в ‎том ‎числе,‏ ‎тоже‏ ‎включается ‎в‏ ‎объем ‎религиозных‏ ‎понятий ‎– ‎понятий ‎о ‎нравственности‏ ‎и‏ ‎морали, ‎понятии‏ ‎о ‎спасении.‏ ‎Для ‎европейцев ‎– ‎это ‎шок,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎умирают ‎за‏ ‎Европу. ‎Этот‏ ‎эффект‏ ‎постоянно ‎подчеркивается‏ ‎украинскими ‎дипломатам ‎утверждающими, ‎что ‎украинский‏ ‎воин, ‎умирающий‏ ‎под‏ ‎Харьковом ‎от ‎российской‏ ‎гранаты, ‎умирает‏ ‎за ‎голландца, ‎сидящего ‎на‏ ‎амстердамской‏ ‎набережной ‎и‏ ‎потягивающего ‎пиво.

Задача‏ ‎пропагандиста:

а) ‎заставить ‎случайного ‎европейца ‎понять,‏ ‎как‏ ‎украинец ‎под‏ ‎Харьковом ‎умирает‏ ‎за ‎него;

б) ‎убедить ‎европейца ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎его ‎мирная‏ ‎жизнь ‎висит‏ ‎буквально ‎на‏ ‎волоске‏ ‎и ‎в‏ ‎любой ‎момент ‎может ‎оборваться;

в) ‎заставить‏ ‎европейцев ‎убеждать‏ ‎свои‏ ‎правительства ‎в ‎необходимости‏ ‎отправки ‎на‏ ‎Украину ‎вооружений, ‎техники, ‎снарядов,‏ ‎войск….‏ ‎Да ‎хоть‏ ‎флотилию ‎Летучих‏ ‎Голландцев. ‎

Нужно ‎помнить, ‎что ‎современный‏ ‎западный‏ ‎пропагандист ‎идет‏ ‎проторенным ‎путем:‏ ‎глубокое ‎чувство ‎враждебности ‎к ‎русским,‏ ‎россиянам,‏ ‎советским‏ ‎людям ‎у‏ ‎него ‎буквально‏ ‎в ‎крови,‏ ‎просто‏ ‎его ‎надо‏ ‎«чуть ‎подогреть ‎– ‎вдохнуть ‎актуальность‏ ‎и ‎придать‏ ‎динамичное‏ ‎развитие». ‎

Но ‎это‏ ‎на ‎Западе,‏ ‎на ‎глобальном ‎Западе. ‎А‏ ‎вот‏ ‎здесь, ‎внутри‏ ‎России ‎убедить‏ ‎россиян, ‎что ‎их ‎«праздная ‎жизнь»,‏ ‎концерты,‏ ‎театры, ‎фестивали,‏ ‎кафе-рестораны, ‎детские‏ ‎площадки, ‎строительство ‎социальных ‎объектов ‎и‏ ‎прочее,‏ ‎прочее,‏ ‎прочее ‎–‏ ‎это ‎«пиво»‏ ‎собирательного ‎европейца‏ ‎–‏ ‎это ‎сделать‏ ‎труднее. ‎

Но ‎мы ‎постоянно ‎наблюдаем‏ ‎такие ‎попытки.‏ ‎То‏ ‎нам ‎предлагают ‎испытывать‏ ‎чувство ‎вины‏ ‎и ‎стыда, ‎за ‎празднование‏ ‎Нового‏ ‎года, ‎Восьмого‏ ‎марта, ‎Дня‏ ‎Победы ‎и ‎т. ‎д., ‎потому‏ ‎что‏ ‎за ‎наше‏ ‎празднование ‎кто-то‏ ‎платит ‎своей ‎жизнью, ‎то ‎нам‏ ‎предлагают‏ ‎перейти‏ ‎на ‎«мобилизационную‏ ‎экономику ‎–‏ ‎дескать, ‎нефиг‏ ‎тратить‏ ‎средства ‎на‏ ‎создание ‎предприятия ‎и ‎совхозы ‎–‏ ‎живите ‎впроголодь,‏ ‎ходите‏ ‎в ‎обносках ‎и‏ ‎т. ‎д».‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎такого‏ ‎очень‏ ‎много, ‎стоит‏ ‎только ‎включить‏ ‎ТВ ‎или ‎заглянуть ‎на ‎тот‏ ‎же‏ ‎СоловьевLive. ‎Особенно‏ ‎приятно ‎слышать,‏ ‎вести ‎«из ‎московских ‎гостиных» ‎от‏ ‎М.‏ ‎Симоньян,‏ ‎с ‎призывами‏ ‎к ‎народу‏ ‎«мобилизоваться» ‎или‏ ‎«сказать‏ ‎нам ‎правду».‏ ‎

Как ‎в ‎московских ‎гостиных ‎–‏ ‎не ‎знаю,‏ ‎а‏ ‎народ ‎уже ‎давно‏ ‎мобилизовался ‎и‏ ‎работает ‎в ‎три ‎смены‏ ‎и‏ ‎строит, ‎и‏ ‎создает, ‎и‏ ‎творит ‎– ‎и ‎все ‎это‏ ‎от‏ ‎души. ‎И‏ ‎бойцам ‎на‏ ‎передовой ‎оказывает ‎всю ‎возможную ‎и‏ ‎невозможную‏ ‎помощь.‏ ‎

Мы, ‎народ,‏ ‎и ‎журналистам,‏ ‎и ‎медийщикам‏ ‎помощь‏ ‎окажем ‎–‏ ‎только ‎скажите ‎какую. ‎Что ‎вам‏ ‎нужно ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎прекратили ‎выдавать‏ ‎свои ‎измышления‏ ‎за ‎«фронтовую ‎правду», ‎интерполировать‏ ‎мнение‏ ‎«московских ‎гостиных»‏ ‎на ‎все‏ ‎население ‎России, ‎размещать ‎в ‎социальных‏ ‎сетях‏ ‎фото ‎прилетов‏ ‎с ‎геолокацией,‏ ‎сдавать ‎населенные ‎пункты ‎ВСУ ‎и‏ ‎заживо‏ ‎хоронить‏ ‎российских ‎военных.‏ ‎Скажите, ‎товарищи‏ ‎журналистское ‎сообщество,‏ ‎что‏ ‎нужно ‎сделать,‏ ‎чтобы ‎вы ‎не ‎устраивали ‎панику‏ ‎в ‎государстве,‏ ‎ведущем‏ ‎боевые ‎действия?

Пропаганда ‎–‏ ‎это ‎средство‏ ‎для ‎противостояния ‎противнику ‎в‏ ‎информационной‏ ‎войне. ‎У‏ ‎нас, ‎в‏ ‎России, ‎в ‎информационной ‎войне ‎участвуют‏ ‎(должны‏ ‎участвовать) ‎журналисты‏ ‎– ‎это‏ ‎вообще-то ‎их ‎профессия. ‎И, ‎сегодня‏ ‎эти‏ ‎люди,‏ ‎заявляют ‎нам,‏ ‎что ‎информационную‏ ‎войну ‎они‏ ‎проиграли.‏ ‎

Ребята, ‎а‏ ‎вы ‎вообще, ‎начинали ‎противостоять ‎информационным‏ ‎атакам ‎Запада,‏ ‎Украины?‏ ‎Буквально ‎через ‎пару‏ ‎месяцев ‎с‏ ‎начала ‎СВО, ‎вы ‎же‏ ‎практически‏ ‎все ‎объявили‏ ‎себя ‎ЛОМами‏ ‎и ‎начали ‎самоотверженно ‎сотрудничать ‎с‏ ‎Западом‏ ‎и ‎той‏ ‎же ‎Украиной.‏ ‎По ‎пальцам ‎перечесть ‎можно ‎тех‏ ‎журналистов,‏ ‎кто‏ ‎в ‎этой,‏ ‎информационной ‎войне‏ ‎стоит ‎на‏ ‎стороне‏ ‎России. ‎Ирония,‏ ‎но ‎всю ‎работу ‎по ‎противодействию‏ ‎Западу ‎ведет‏ ‎МИД‏ ‎РФ, ‎фейки ‎разоблачают‏ ‎самоорганизованные ‎компании,‏ ‎разъясняют ‎людям ‎суть ‎происходящего‏ ‎отставные‏ ‎военные ‎на‏ ‎страницах ‎социальных‏ ‎сетей ‎и ‎т. ‎д. ‎

А‏ ‎ведь‏ ‎вот ‎этим‏ ‎самым ‎ЛОМам,‏ ‎по ‎большому-то ‎счету ‎и ‎придумывать‏ ‎ничего‏ ‎не‏ ‎нужно, ‎просто‏ ‎берите ‎то,‏ ‎что ‎есть‏ ‎и‏ ‎развивайте. ‎Вот‏ ‎оно, ‎российское ‎общество, ‎оно ‎перед‏ ‎вами, ‎все‏ ‎идеи‏ ‎и ‎темы ‎давно‏ ‎озвучены ‎и‏ ‎ваше ‎дело ‎творчески ‎следовать‏ ‎заданной‏ ‎теме.

Ну ‎а‏ ‎теперь ‎давайте‏ ‎поговорим ‎о ‎личных ‎инвестициях ‎в‏ ‎дело‏ ‎пропаганды

В ‎каждой‏ ‎профессии ‎существуют‏ ‎определенные ‎риски, ‎ответственность, ‎социальный ‎вес.‏ ‎Проектное‏ ‎бюро,‏ ‎производители ‎работ‏ ‎несут ‎за‏ ‎свою ‎деятельность‏ ‎несколько‏ ‎уровней ‎ответственности,‏ ‎начиная ‎с ‎финансовой ‎и ‎заканчивая‏ ‎уголовной. ‎Люди‏ ‎рискуют‏ ‎своей ‎репутацией, ‎лицензией,‏ ‎свободой, ‎в‏ ‎конце ‎концов. ‎Но ‎они‏ ‎отвечают‏ ‎за ‎себя,‏ ‎за ‎свою‏ ‎работу. ‎

А ‎вот ‎пропагандист, ‎может‏ ‎прекрасно‏ ‎выполнить ‎свою‏ ‎работу, ‎и‏ ‎оказаться ‎на ‎скамье ‎подсудимых ‎отвечая‏ ‎за‏ ‎дела‏ ‎«хозяина». ‎Пропагандист‏ ‎платит ‎за‏ ‎чужие ‎грехи‏ ‎–‏ ‎грехи ‎своих‏ ‎начальников, ‎вдохновителей, ‎политических ‎фриков, ‎внесистемной‏ ‎оппозиции, ‎за‏ ‎грехи‏ ‎тех, ‎кто ‎является‏ ‎сценаристом ‎и‏ ‎режиссером ‎всего ‎того, ‎что‏ ‎«оформляет»‏ ‎пропагандист. ‎

Архитектор‏ ‎Пизано, ‎всегда‏ ‎мог ‎оправдаться ‎тем, ‎что ‎был‏ ‎пьян‏ ‎или ‎влюблен,‏ ‎когда ‎проектировал‏ ‎свою, ‎окривевшую ‎со ‎временем ‎башню.‏ ‎Его‏ ‎еще‏ ‎и ‎пожалеть‏ ‎могут. ‎Да‏ ‎и, ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎не‏ ‎рухнула ‎же, ‎стоит ‎вот ‎уже‏ ‎8 ‎веков‏ ‎и‏ ‎приносит ‎неплохой ‎доход‏ ‎с ‎туристов,‏ ‎приезжающих ‎полюбоваться ‎на ‎это‏ ‎кривое‏ ‎творение. ‎

Бывшие‏ ‎пропагандисты ‎на‏ ‎подобное ‎отношение ‎рассчитывать ‎не ‎могут.‏ ‎История‏ ‎непременно ‎запомнит‏ ‎их, ‎как‏ ‎персонажей ‎с ‎проблемами ‎морали, ‎лжецов‏ ‎и‏ ‎преступников‏ ‎и ‎это‏ ‎минус. ‎Но‏ ‎история ‎будет‏ ‎помнить‏ ‎вас ‎–‏ ‎и ‎это ‎плюс. ‎

После ‎вас‏ ‎хоть ‎трава‏ ‎не‏ ‎расти

Гитлер, ‎как ‎стало‏ ‎известно ‎из‏ ‎дневника ‎Геббельса, ‎в ‎последние‏ ‎месяцы‏ ‎войны ‎пришел‏ ‎к ‎выводу,‏ ‎что ‎лучше ‎всего ‎справляется ‎тот,‏ ‎у‏ ‎кого ‎нет‏ ‎запасного ‎сценария.‏ ‎Вы ‎должны ‎быть ‎готовы ‎постоянно‏ ‎повышать‏ ‎степень‏ ‎своей ‎вовлеченности‏ ‎и ‎демонстрировать‏ ‎это. ‎Когда‏ ‎обычные‏ ‎методы ‎пропаганды‏ ‎больше ‎не ‎работают, ‎просто ‎потому,‏ ‎что ‎ваш‏ ‎«руководитель»‏ ‎не ‎собирается ‎останавливаться,‏ ‎вам ‎нужно‏ ‎перейти ‎к ‎чему-то ‎более‏ ‎радикальному.‏ ‎В ‎случае‏ ‎с ‎Геббельсом‏ ‎развязка ‎известна, ‎он ‎покончил ‎с‏ ‎собой‏ ‎1 ‎мая‏ ‎1945 ‎года,‏ ‎всего ‎лишь ‎сутки ‎побыв ‎на‏ ‎месте‏ ‎Гитлера.‏ ‎

Но ‎нынешним‏ ‎пропагандистам ‎бояться‏ ‎судьбы ‎Геббельса‏ ‎не‏ ‎нужно. ‎У‏ ‎нас ‎всё ‎просто: ‎закрылись ‎все‏ ‎СМИ, ‎медиа‏ ‎группы,‏ ‎социальные ‎сети ‎и‏ ‎прочие ‎источники‏ ‎информации, ‎еще ‎недавно ‎принадлежавшие‏ ‎Пригожину,‏ ‎и ‎только.‏ ‎А ‎журналистов,‏ ‎оставшихся ‎без ‎работы, ‎как ‎водится,‏ ‎приглашает‏ ‎на ‎работу‏ ‎в ‎РТ‏ ‎его ‎главный ‎редактор ‎М. ‎С.‏ ‎Симоньян.‏ ‎Думается‏ ‎и ‎Овчинниковой-плакатоносице‏ ‎не ‎долго‏ ‎оставаться ‎безработной‏ ‎–‏ ‎кто-то ‎да‏ ‎пригреет, ‎возьмет ‎под ‎крылышко. ‎

На‏ ‎Западе ‎с‏ ‎этим‏ ‎еще ‎проще. ‎Например,‏ ‎представителю ‎НАТО‏ ‎Джейми ‎Шею, ‎блестящему ‎оратору,‏ ‎который‏ ‎виртуозно ‎умел‏ ‎использовать ‎сакральный‏ ‎язык, ‎не ‎пришлось ‎прибегать ‎к‏ ‎суициду,‏ ‎напротив, ‎он‏ ‎сделал ‎академическую‏ ‎карьеру. ‎Шей ‎– ‎этот ‎тот‏ ‎человек,‏ ‎который‏ ‎создавал ‎ореол‏ ‎зла ‎вокруг‏ ‎Югославии ‎и‏ ‎Милошевича.‏ ‎Он, ‎как‏ ‎и ‎Олбрайт, ‎считал, ‎что ‎«убитые‏ ‎американскими ‎бомбами‏ ‎мирные‏ ‎жители ‎– ‎это‏ ‎цена ‎победы‏ ‎над ‎злом». ‎

Триумф ‎оратора‏ ‎–‏ ‎не ‎щадя‏ ‎себя

Секрет ‎успеха‏ ‎Геббельса ‎– ‎триумф ‎хорошего ‎оратора.‏ ‎Писателем‏ ‎он ‎был‏ ‎плохим, ‎а‏ ‎вот ‎ритором ‎– ‎хорошим. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎Геббельс‏ ‎выкладывался ‎«по‏ ‎полной». ‎

Будучи‏ ‎на ‎партийном‏ ‎митинге‏ ‎в ‎Бреслау‏ ‎в ‎сентябре ‎1929 ‎года ‎Геббельс‏ ‎получил ‎от‏ ‎Розенберга‏ ‎телеграмму ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Гитлер‏ ‎погиб ‎(был ‎эпизод, ‎когда‏ ‎автомобиль‏ ‎с ‎Гитлером‏ ‎перевернулся ‎после‏ ‎устроенного ‎взрыва), ‎тогда ‎он ‎произнес‏ ‎настолько‏ ‎эмоциональную ‎речь,‏ ‎что ‎у‏ ‎него ‎поднялась ‎температура ‎и ‎он‏ ‎слег‏ ‎на‏ ‎три ‎дня.‏ ‎

Рискуйте ‎своими‏ ‎страхами ‎

Для‏ ‎большинства‏ ‎людей, ‎и‏ ‎пропагандистов ‎это ‎тоже ‎касается, ‎самый‏ ‎большой ‎страх‏ ‎–‏ ‎это ‎страх ‎конечного,‏ ‎страх ‎смерти.‏ ‎Не ‎факта ‎«что ‎все‏ ‎мы,‏ ‎когда-нибудь ‎умрем»,‏ ‎а ‎факта‏ ‎ожидания ‎и ‎формы ‎смерти. ‎Но‏ ‎факт‏ ‎смерти ‎или‏ ‎факт ‎ее‏ ‎ожидания ‎– ‎это ‎огромный ‎материал‏ ‎для‏ ‎работы‏ ‎пропагандиста. ‎Смерть‏ ‎можно ‎оправдать,‏ ‎можно ‎придать‏ ‎ей‏ ‎статус ‎жертвы,‏ ‎можно ‎сделать ‎ее ‎позорной ‎или‏ ‎позором ‎–‏ ‎в‏ ‎общем, ‎там ‎«непаханный‏ ‎объем ‎работы».‏ ‎

С ‎1929 ‎года ‎Геббельс,‏ ‎тогдашний‏ ‎секретарь ‎партии‏ ‎в ‎Берлине,‏ ‎начал ‎большую ‎пропагандистскую ‎линию ‎в‏ ‎построении‏ ‎культа ‎мертвых.‏ ‎Поминовения ‎погибших‏ ‎немецких ‎солдат ‎в ‎Великой ‎войне‏ ‎стали‏ ‎повседневной‏ ‎практикой ‎и‏ ‎обрядом.

Партийная ‎газета‏ ‎писала: ‎«трижды‏ ‎доктор‏ ‎Геббельс ‎был‏ ‎переводчиком ‎между ‎мертвыми ‎и ‎живыми».‏ ‎То ‎есть‏ ‎в‏ ‎тот ‎день ‎он‏ ‎произнес ‎три‏ ‎надгробные ‎речи. ‎

А ‎в‏ ‎своем‏ ‎дневнике ‎Геббельс‏ ‎писал, ‎что‏ ‎«этот ‎культ» ‎не ‎дает ‎ему‏ ‎спокойно‏ ‎спать ‎по‏ ‎ночам, ‎ему‏ ‎после ‎таких ‎обрядов-похорон ‎снились ‎кошмары.‏ ‎В‏ ‎том‏ ‎году ‎он‏ ‎признался ‎в‏ ‎дневнике, ‎что‏ ‎ему‏ ‎постоянно ‎снится‏ ‎один ‎и ‎тот ‎же ‎сон,‏ ‎что ‎он‏ ‎в‏ ‎какой-то ‎школе, ‎вероятно,‏ ‎в ‎своем‏ ‎родном ‎городе, ‎где ‎его‏ ‎часами‏ ‎преследуют ‎ненавистные‏ ‎восточногалицкие ‎раввины.

Ищите‏ ‎для ‎себя ‎босса, ‎наделенного ‎инстинктом‏ ‎выживания‏ ‎

История ‎показала,‏ ‎что ‎это‏ ‎совсем ‎не ‎просто. ‎Большинство ‎«одержимых‏ ‎властью»‏ ‎предпочитают‏ ‎ломать ‎мосты‏ ‎позади ‎себя‏ ‎(что ‎еще‏ ‎хуже,‏ ‎позади ‎вас!).‏ ‎Они ‎не ‎будут ‎капитулировать, ‎чтобы‏ ‎спасти ‎жизни‏ ‎людей‏ ‎(президенты ‎нэзалежной ‎это‏ ‎прекрасно ‎демонстрируют).‏ ‎Одержимые ‎властью ‎не ‎задумываясь‏ ‎поставят‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎и ‎вашу‏ ‎работу, ‎и ‎ваше ‎физическое ‎существование.‏ ‎

В‏ ‎своих ‎дневниках‏ ‎Геббельс ‎неоднократно‏ ‎раздражается ‎гневом, ‎потому ‎что ‎Гитлер‏ ‎не‏ ‎делает‏ ‎то, ‎что‏ ‎он, ‎Геббельс,‏ ‎хотел ‎бы.‏ ‎И‏ ‎вот ‎здесь‏ ‎«отец ‎пропаганды» ‎совсем ‎не ‎прав,‏ ‎ибо ‎тщеславен‏ ‎был,‏ ‎весьма. ‎

Товарищи ‎пропагандисты,‏ ‎избавляйтесь ‎от‏ ‎этой ‎глупости ‎– ‎тщеславия.‏ ‎Не‏ ‎пропагандисту ‎принадлежит‏ ‎сценарий, ‎не‏ ‎ему ‎принадлежит ‎режиссура. ‎Пропагандист ‎–‏ ‎это‏ ‎тарелки ‎или‏ ‎треугольник ‎в‏ ‎симфоническом ‎оркестре. ‎У ‎него ‎(пропагандиста)‏ ‎никогда‏ ‎не‏ ‎бывает ‎собственной‏ ‎партии, ‎он‏ ‎– ‎антураж,‏ ‎настроение,‏ ‎флёр ‎–‏ ‎он ‎ничто. ‎У ‎пропагандиста ‎нет‏ ‎ничего ‎своего,‏ ‎все‏ ‎что ‎у ‎него‏ ‎есть ‎–‏ ‎идея, ‎которую ‎ему ‎поручено‏ ‎сделать‏ ‎такой, ‎чтобы‏ ‎она ‎выглядела‏ ‎удобоваримой ‎и ‎питательной, ‎даже ‎если‏ ‎только‏ ‎от ‎одного‏ ‎ее ‎запаха‏ ‎можно ‎околеть. ‎

При ‎этом, ‎пропагандист‏ ‎обязан‏ ‎сознавать‏ ‎реальность, ‎а‏ ‎вот ‎для‏ ‎его ‎босса‏ ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎обязательно. ‎Все ‎же ‎одержимость ‎–‏ ‎это ‎еще‏ ‎и‏ ‎элемент ‎безумия. ‎

В‏ ‎сентябре ‎1944‏ ‎года ‎Геббельс ‎предложил ‎боссу‏ ‎заключить‏ ‎сепаратный ‎мир‏ ‎с ‎СССР.‏ ‎Гитлер ‎проигнорировал ‎предложение ‎и ‎избегал‏ ‎его‏ ‎упоминания ‎до‏ ‎последних ‎мгновений,‏ ‎до ‎самоубийства. ‎И ‎вот ‎об‏ ‎этом,‏ ‎пропагандисту‏ ‎нужно ‎всегда‏ ‎помнить, ‎чтобы‏ ‎успеть ‎своевременно‏ ‎удрать‏ ‎с ‎тонущего‏ ‎корабля. ‎

Смотрите ‎на ‎украинцев, ‎что‏ ‎приехали ‎в‏ ‎Россию‏ ‎«учить ‎мокшан ‎Родину‏ ‎любить». ‎

Не‏ ‎верь ‎своей ‎пропаганде

Дело ‎пропагандиста‏ ‎вселять‏ ‎оптимизм ‎в‏ ‎людей. ‎Но‏ ‎не ‎увлекайтесь ‎собственными ‎словами, ‎если‏ ‎вы‏ ‎действуете ‎на‏ ‎стороне ‎одержимого‏ ‎властью. ‎

Не ‎поддавайтесь ‎собственной ‎лжи,‏ ‎будьте‏ ‎умнее.‏ ‎Вы ‎не‏ ‎верующий, ‎а‏ ‎делающий, ‎вы‏ ‎активны‏ ‎и, ‎когда‏ ‎однажды, ‎ваша ‎кривая ‎песчаная ‎башня‏ ‎рухнет, ‎только‏ ‎от‏ ‎вас ‎будет ‎зависеть,‏ ‎где ‎вы‏ ‎будете ‎находиться ‎в ‎этот‏ ‎момент‏ ‎– ‎в‏ ‎ней ‎или‏ ‎далеко ‎от ‎места ‎крушения ‎мифа.‏ ‎

Как ‎не‏ ‎загляну ‎на ‎шоу ‎В. ‎Р.‏ ‎Соловьева ‎или,‏ ‎например,‏ ‎решусь ‎послушать ‎чего‏ ‎навещают ‎за‏ ‎«60 ‎минут», ‎так ‎слышу‏ ‎–‏ ‎«информационная ‎война‏ ‎нами ‎проиграна».‏ ‎

Справедливости ‎ради, ‎я ‎на ‎такое‏ ‎–‏ ‎послушать-посмотреть ‎наших‏ ‎флагманов ‎пропаганды‏ ‎– ‎отваживаюсь ‎редко. ‎Децибелы, ‎которые‏ ‎вырываются‏ ‎из‏ ‎телевизора, ‎настолько‏ ‎хаотичны, ‎что‏ ‎все ‎равно‏ ‎ничего‏ ‎не ‎поймешь.‏ ‎Ведущие, ‎да ‎и ‎студийные ‎завсегдатаи‏ ‎в ‎звании‏ ‎экспертов,‏ ‎ни ‎разу ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎доорать ‎до ‎конца ‎сколь-нибудь‏ ‎связный‏ ‎текст. ‎Там‏ ‎все ‎всех‏ ‎перебивают ‎и ‎орут, ‎орут, ‎орут…‏ ‎

Словосочетание‏ ‎«информационная ‎война‏ ‎нами ‎проиграна»,‏ ‎зацепившееся ‎за ‎уста ‎российских ‎пропагандистов,‏ ‎можно‏ ‎расслышать‏ ‎за ‎счет‏ ‎его ‎частого‏ ‎повторения, ‎но,‏ ‎например,‏ ‎оценок ‎и‏ ‎критериев, ‎благодаря ‎которым ‎сделан ‎сей‏ ‎вывод, ‎я‏ ‎так‏ ‎и ‎не ‎смогла‏ ‎расслышать ‎в‏ ‎том ‎многоголосом ‎хоре, ‎что‏ ‎царит‏ ‎в ‎студиях.‏ ‎Впрочем, ‎вероятно,‏ ‎нам ‎и ‎знать ‎этих ‎критериев‏ ‎не‏ ‎надо, ‎поскольку‏ ‎факт ‎проигрыша‏ ‎постулируют ‎сами ‎«бойцы ‎и ‎командиры‏ ‎информационного‏ ‎фронта».

Судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎там ‎надо‏ ‎кого-то ‎снимать‏ ‎с‏ ‎должностей, ‎но‏ ‎кто ‎у ‎них ‎там ‎руководит‏ ‎«информационной ‎операцией‏ ‎по‏ ‎освещению ‎спецоперации» ‎–‏ ‎не ‎понятно.‏ ‎На ‎какое ‎министерство ‎давить,‏ ‎бедному‏ ‎крестьянину ‎или‏ ‎простому ‎рабочему,‏ ‎чтобы ‎генералы ‎информационной ‎войны ‎уже‏ ‎начали‏ ‎воевать ‎нормально‏ ‎– ‎фиг‏ ‎разберешь. ‎

Если ‎со ‎специальной ‎военной‏ ‎операцией‏ ‎все‏ ‎понятно ‎–‏ ‎ответственность ‎на‏ ‎министре ‎обороны‏ ‎Шойгу‏ ‎и ‎начальнике‏ ‎Генерального ‎штаба ‎Герасимове, ‎то ‎у‏ ‎медийщиков-информационнщиков ‎никакой‏ ‎ясности.‏ ‎И, ‎опять ‎же,‏ ‎генерал ‎Конашенков‏ ‎ежедневно ‎сводку ‎с ‎линии‏ ‎боевого‏ ‎соприкосновения ‎зачитывает‏ ‎– ‎послушал,‏ ‎на ‎карту ‎посмотрел, ‎и ‎что-то‏ ‎да‏ ‎понятно ‎становится.‏ ‎А ‎у‏ ‎информационного ‎войска ‎никаких ‎брифингов, ‎никаких‏ ‎сводок.‏ ‎

Может,‏ ‎у ‎них‏ ‎сердешных, ‎«бойцов»‏ ‎не ‎хватает?‏ ‎Ну‏ ‎мы ‎же‏ ‎видим, ‎сколько ‎добровольцев ‎набрали ‎в‏ ‎тот ‎же‏ ‎РТ‏ ‎и ‎СоловьевLive. ‎Видим,‏ ‎как ‎частная‏ ‎информационная ‎компания ‎«Опер. ‎ру»,‏ ‎принадлежащая‏ ‎бизнесмену ‎Пучкову-Гоблину,‏ ‎работает ‎на‏ ‎информационном ‎фронте. ‎Видим, ‎как ‎партия‏ ‎СРЗП‏ ‎выкладывается, ‎поддерживая‏ ‎бойцов ‎информационного‏ ‎фронта. ‎

Но ‎мы-то, ‎простые ‎граждане,‏ ‎мы‏ ‎ж‏ ‎переживаем ‎и‏ ‎страдаем, ‎нам‏ ‎не ‎нужно‏ ‎поражение‏ ‎России ‎в‏ ‎информационной ‎войне. ‎Нам ‎нужна ‎победа,‏ ‎та ‎которая‏ ‎«одна‏ ‎на ‎всех» ‎и‏ ‎«мы ‎за‏ ‎ценой ‎не ‎постоим»! ‎

Просто‏ ‎скажите‏ ‎кому ‎помогать‏ ‎и ‎на‏ ‎что ‎срочносборы ‎объявлять? ‎Может ‎микрофонов‏ ‎не‏ ‎хватает, ‎информационным‏ ‎войскам, ‎камер‏ ‎каких-нибудь, ‎квадрокоптеров, ‎чтоб ‎картинку ‎делать?‏ ‎Или‏ ‎может‏ ‎быть ‎(как‏ ‎говорил ‎в‏ ‎свое ‎время‏ ‎Александр‏ ‎Сладков, ‎относительно‏ ‎российских ‎военных) ‎нашим ‎информационщикам ‎не‏ ‎хватает ‎НАТОвских‏ ‎методичек?‏ ‎Для ‎армии-то ‎РФ‏ ‎Сладков ‎расстарался,‏ ‎нашёл ‎НАТОвские ‎мануалы ‎и‏ ‎методички,‏ ‎а ‎для‏ ‎журналистов ‎и‏ ‎добровольцев-военблогеров, ‎кто ‎расстарается?

(Не ‎правильно ‎спросила.‏ ‎Правильно‏ ‎будет ‎–‏ ‎кто ‎кроме‏ ‎нас?)

И ‎если ‎это ‎так, ‎то‏ ‎вот‏ ‎тут‏ ‎помочь ‎можем,‏ ‎бесплатно. ‎Сейчас‏ ‎памятку ‎пропагандиста‏ ‎напечатаем,‏ ‎по ‎мануалам‏ ‎от ‎самого ‎эффективного ‎пропагандиста ‎двадцатого‏ ‎столетия ‎–‏ ‎Геббельса.

Пришло‏ ‎время ‎изучить ‎пропагандистские‏ ‎модели, ‎которые‏ ‎предписывают ‎отказаться ‎от ‎сдержанности‏ ‎и‏ ‎предъявить ‎требования‏ ‎к ‎более‏ ‎активной ‎деятельности ‎СМИ. ‎

(Кстати, ‎зацените:‏ ‎ничего,‏ ‎чтобы ‎помочь‏ ‎нашим ‎информационным‏ ‎войскам ‎не ‎жалею). ‎

(И ‎опять,‏ ‎кстати,‏ ‎американцы,‏ ‎НАТОвцы ‎готовили‏ ‎украинскую ‎армию‏ ‎на ‎протяжении,‏ ‎минимум‏ ‎восьми ‎лет‏ ‎– ‎обучали ‎и ‎вооружали ‎–‏ ‎и ‎кадровая‏ ‎ВСУ,‏ ‎в ‎условиях ‎не‏ ‎войны, ‎а‏ ‎только ‎специальной ‎военной ‎операции,‏ ‎закончилась‏ ‎к ‎зиме‏ ‎2022 ‎года.‏ ‎Как ‎учили ‎и ‎чем ‎вооружали‏ ‎спрашивается?‏ ‎А ‎наши‏ ‎информационные ‎войска,‏ ‎включая ‎добровольцев-военблогеров ‎(те ‎самые ‎ЛОМы)‏ ‎тоже‏ ‎проходили‏ ‎подготовку ‎в‏ ‎США ‎–‏ ‎и ‎учились,‏ ‎и‏ ‎на ‎разного‏ ‎рода ‎курсах ‎повышали ‎квалификацию, ‎и‏ ‎в ‎семинарах‏ ‎принимали‏ ‎участие… ‎и ‎про‏ ‎проигранную ‎Россией‏ ‎информационную ‎войну ‎оповестили ‎нас,‏ ‎как‏ ‎раз ‎зимой-осенью‏ ‎прошлого ‎года.‏ ‎

- Случайность? ‎– ‎Задаюсь ‎вопросом, ‎по‏ ‎примеру‏ ‎одного ‎из‏ ‎руководителей ‎нашей‏ ‎медийки. ‎

- Не ‎думаю. ‎– ‎Отвечаю‏ ‎себе,‏ ‎его‏ ‎же ‎словами).‏ ‎

Автор ‎книги,‏ ‎(см. ‎небольшое‏ ‎предисловие‏ ‎на ‎русском‏ ‎языке ‎на ‎скрине) ‎во ‎введении‏ ‎говорит ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎«Дневники ‎Геббельса»‏ ‎– ‎это‏ ‎апокрифическое, ‎неканоническое ‎«руководство» ‎для‏ ‎современных‏ ‎пропагандистов. ‎«Руководство»‏ ‎написано ‎по‏ ‎ту ‎сторону ‎добра ‎и ‎зла‏ ‎и‏ ‎состоит ‎из‏ ‎ряда ‎эластичный‏ ‎и ‎динамичных ‎блоков, ‎которые ‎демонстрируют‏ ‎оперативные‏ ‎возможности‏ ‎политической ‎пропаганды‏ ‎в ‎рамках‏ ‎либерально-демократических ‎систем.‏ ‎

Пропаганда‏ ‎имеет ‎«четыре‏ ‎краеугольных ‎камня» ‎– ‎язык, ‎личный‏ ‎вклад, ‎корпус‏ ‎смыслов‏ ‎и ‎методы ‎«просвещения‏ ‎народных ‎масс».‏ ‎С ‎опорой ‎на ‎этот‏ ‎базис‏ ‎и ‎должны‏ ‎действовать ‎«комиссары»,‏ ‎оставаясь ‎при ‎этом ‎на ‎позициях‏ ‎свободы‏ ‎слова ‎и‏ ‎выражая ‎в‏ ‎комментариях ‎и ‎высказываниях ‎собственное ‎мнение.‏ ‎Не‏ ‎и‏ ‎про ‎свободу‏ ‎совести, ‎тоже‏ ‎забывать ‎не‏ ‎стоит.‏ ‎Именно ‎этому‏ ‎учил ‎Геббельс ‎своих ‎подчиненных ‎и‏ ‎именно ‎поэтому‏ ‎он‏ ‎является ‎отцом ‎современной‏ ‎политической ‎пропаганды.‏ ‎

Лонгерих ‎(автор ‎книги) ‎не‏ ‎единожды‏ ‎подчеркивает, ‎что‏ ‎Геббельс ‎был‏ ‎человеком, ‎который ‎«распространял ‎яд ‎пропаганды»,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎он ‎был‏ ‎человеком ‎несведущим ‎в ‎делах ‎своего‏ ‎босса.‏ ‎Никто‏ ‎не ‎советовался‏ ‎с ‎ним‏ ‎относительно ‎того,‏ ‎какую‏ ‎политику ‎нужно‏ ‎проводить ‎правительству ‎Третьего ‎рейха, ‎никто‏ ‎не ‎посвящал‏ ‎его‏ ‎в ‎дела, ‎не‏ ‎предупреждал ‎о‏ ‎проведении ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎переговоров‏ ‎или ‎о‏ ‎том, ‎какие‏ ‎действия ‎будут ‎приняты ‎в ‎ответ‏ ‎на‏ ‎что-то… ‎Никто‏ ‎ни ‎во‏ ‎что ‎не ‎посвящал ‎начальника ‎управления‏ ‎пропаганды‏ ‎–‏ ‎не ‎считали‏ ‎нужным. ‎Ему‏ ‎просто ‎доверяли‏ ‎делать‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎делал. ‎

«Скажем, ‎– ‎пишет‏ ‎Лонгерих ‎–‏ ‎Геббельс‏ ‎не ‎знал, ‎что‏ ‎Гитлер ‎подпишет‏ ‎пакт ‎со ‎Сталиным, ‎босс‏ ‎полностью‏ ‎оставил ‎его‏ ‎в ‎неведении.‏ ‎Никому ‎не ‎было ‎нужно, ‎чтобы‏ ‎Геббельс‏ ‎был ‎вовлечен‏ ‎в ‎принятие‏ ‎решений, ‎это ‎не ‎имело ‎бы‏ ‎значения,‏ ‎так‏ ‎как ‎яд,‏ ‎что ‎он‏ ‎распространял ‎и‏ ‎без‏ ‎лишних ‎«телодвижений»‏ ‎был ‎смертельным».

Тень, ‎которую ‎Геббельс ‎бросает‏ ‎на ‎возможности‏ ‎манипулирования‏ ‎общественным ‎мнением ‎и‏ ‎его ‎формированием,‏ ‎и ‎по ‎сей ‎день‏ ‎носит‏ ‎технический, ‎а‏ ‎не ‎моральный‏ ‎характер. ‎Каким ‎человеком ‎был ‎Геббельс‏ ‎–‏ ‎известно. ‎Свой‏ ‎ад ‎он‏ ‎заслужил ‎– ‎это ‎никому ‎не‏ ‎нужно‏ ‎доказывать,‏ ‎но ‎действовал‏ ‎Геббельс ‎чисто‏ ‎технически, ‎выверенно‏ ‎и‏ ‎расчетливо. ‎

Да‏ ‎Геббельс ‎не ‎брезговал ‎применять ‎цензуру,‏ ‎но ‎не‏ ‎стоит‏ ‎заблуждаться ‎на ‎сей‏ ‎счет: ‎без‏ ‎расчета, ‎скрупулезного ‎внимания ‎к‏ ‎мелочам,‏ ‎виртуозного ‎владения‏ ‎языком, ‎огромной‏ ‎личной ‎заинтересованности ‎в ‎деле, ‎без‏ ‎знания‏ ‎методов ‎и‏ ‎способов ‎«просвещения‏ ‎народных ‎масс», ‎он ‎бы ‎не‏ ‎сумел‏ ‎в‏ ‎короткий ‎срок‏ ‎поднять ‎престиж‏ ‎НСДАП ‎на‏ ‎столь‏ ‎высокий ‎уровень‏ ‎и ‎не ‎смог ‎бы ‎вызвать‏ ‎в ‎немцах,‏ ‎и‏ ‎покоренных ‎ими ‎народах,‏ ‎преданности ‎идее‏ ‎нацизма ‎и ‎верности ‎делу‏ ‎Гитлера.‏ ‎

Записи ‎в‏ ‎дневнике ‎Геббельса‏ ‎демонстрируют, ‎как ‎грубую ‎пропаганду ‎обличают‏ ‎в‏ ‎более ‎мягкую,‏ ‎утонченную, ‎явно‏ ‎либеральную ‎форму, ‎которая ‎воспринимается ‎целевыми‏ ‎группами‏ ‎как‏ ‎этический ‎императив,‏ ‎а ‎не‏ ‎как ‎пропаганда.

Методы‏ ‎Геббельса‏ ‎– ‎это‏ ‎расчет ‎и ‎план. ‎Он ‎считал,‏ ‎что ‎лучшее‏ ‎спонтанное‏ ‎и ‎импульсивное ‎–‏ ‎это ‎то,‏ ‎что ‎организованно. ‎Что ‎тщательная‏ ‎подготовка‏ ‎и ‎жесткий‏ ‎план ‎–‏ ‎это ‎единственная ‎спонтанность, ‎которая ‎существует.‏ ‎И‏ ‎он ‎утверждал,‏ ‎что ‎людей‏ ‎никогда ‎не ‎следует ‎оставлять ‎одних‏ ‎–‏ ‎«им‏ ‎нужно ‎шептать‏ ‎на ‎ухо,‏ ‎когда ‎нельзя‏ ‎приказывать‏ ‎через ‎мегафон».

Дневник‏ ‎Геббельс ‎начал ‎писать ‎17 ‎октября‏ ‎1923 ‎года,‏ ‎в‏ ‎свой ‎двадцать ‎шестой‏ ‎день ‎рождения.‏ ‎Тетрадь ‎для ‎дневника ‎подарила‏ ‎ему‏ ‎девушка, ‎в‏ ‎которую ‎он‏ ‎был ‎отчаянно ‎влюблен ‎и ‎которую‏ ‎мгновенно‏ ‎разлюбил, ‎как‏ ‎только ‎узнал‏ ‎о ‎том, ‎что ‎ее ‎мать‏ ‎еврейка.‏ ‎

Из‏ ‎дневника: ‎«…с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎заклинание ‎было‏ ‎разрушено».

Геббельс‏ ‎писал ‎ежедневно‏ ‎и ‎дисциплинированно ‎до ‎конца, ‎до‏ ‎последней ‎минуты.‏ ‎И‏ ‎он ‎остался ‎летописцем‏ ‎Третьего ‎рейха‏ ‎и ‎хроникером ‎взлета ‎и‏ ‎падения‏ ‎нацистского ‎государства.‏ ‎

Язык ‎–‏ ‎ваше ‎величайшее ‎оружие

Язык ‎не ‎твой‏ ‎друг,‏ ‎язык ‎не‏ ‎твой ‎враг.‏ ‎Он ‎ваше ‎оружие.

Й. ‎Геббельс

Ирония ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎отец ‎современной‏ ‎пропаганды ‎Йозеф‏ ‎Геббельс ‎был‏ ‎плохим‏ ‎писателем. ‎Его‏ ‎произведения ‎не ‎пользовались ‎спросом ‎у‏ ‎читателя ‎до‏ ‎расцвета‏ ‎НСДАП, ‎а ‎потом‏ ‎они ‎переиздавались‏ ‎более ‎десятка ‎раз. ‎Леонид‏ ‎Млечин‏ ‎охарактеризовал ‎дар‏ ‎Геббельса, ‎как‏ ‎«натравливательский». ‎

Кому ‎любопытно ‎могут ‎поинтересоваться‏ ‎написанными‏ ‎им ‎романами.‏ ‎Например, ‎почти‏ ‎биографическим ‎романом ‎«Михаэль», ‎написанном ‎еще‏ ‎до‏ ‎того,‏ ‎как ‎Геббельс‏ ‎полностью ‎погрузился‏ ‎в ‎политику‏ ‎или‏ ‎романом ‎«Иуда‏ ‎Искариот». ‎Везде ‎звучит ‎обида ‎на‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎вредит‏ ‎великой ‎Германии ‎и‏ ‎немцам, ‎вперемешку‏ ‎с ‎предельной ‎сентиментальностью ‎–‏ ‎любящей‏ ‎любовью, ‎лунным‏ ‎светом ‎в‏ ‎садах ‎и ‎домашней ‎идиллией. ‎

Да,‏ ‎собственно,‏ ‎мог ‎ли‏ ‎человек, ‎который‏ ‎относился ‎к ‎языку ‎не ‎как‏ ‎к‏ ‎чему-то‏ ‎созидательному, ‎создающему‏ ‎настроение, ‎дающему‏ ‎знание… ‎Язык‏ ‎–‏ ‎это ‎оружие,‏ ‎говорил ‎Геббельс ‎и ‎пользовался ‎он‏ ‎языком ‎именно‏ ‎так,‏ ‎стремясь ‎убить, ‎подчинить,‏ ‎разрушить, ‎заставить,‏ ‎уничтожить. ‎Не ‎нужно ‎ничего‏ ‎высокого,‏ ‎вдохновенного, ‎потому‏ ‎что ‎достаточно‏ ‎основательного, ‎описанного ‎парой ‎«настроение-отношение». ‎Например,‏ ‎настроение‏ ‎– ‎«им‏ ‎надоела ‎война»‏ ‎и ‎отношение ‎– ‎«они ‎готовы‏ ‎воевать‏ ‎до‏ ‎конца». ‎В‏ ‎таких ‎парадоксальных‏ ‎смыслах ‎и‏ ‎пребывали‏ ‎немцы ‎все‏ ‎время ‎до ‎капитуляции ‎Германии. ‎

(А,‏ ‎неее, ‎пардон,‏ ‎чему-то‏ ‎да ‎наши ‎медийщики‏ ‎научились. ‎Нарратив,‏ ‎что ‎«наша ‎армия ‎побеждает‏ ‎не‏ ‎в ‎следствие,‏ ‎а ‎вопреки»‏ ‎– ‎это ‎как ‎раз ‎один‏ ‎из‏ ‎принципов ‎геббельсовской‏ ‎пропаганды. ‎Так‏ ‎что ‎зря ‎я ‎на ‎американцев‏ ‎наговариваю,‏ ‎они‏ ‎видно ‎и‏ ‎правда ‎учили).

Выбери‏ ‎неопределенность, ‎приготовь‏ ‎и‏ ‎подай ‎на‏ ‎стол

Например, ‎известно, ‎что ‎«черный ‎юмор»‏ ‎– ‎это‏ ‎юмор‏ ‎в ‎неподходящих ‎ситуациях‏ ‎или ‎шутки‏ ‎на ‎грани ‎морали, ‎шутки‏ ‎над‏ ‎тем, ‎над‏ ‎чем ‎нельзя‏ ‎шутить. ‎Не ‎шутят ‎над ‎смертью‏ ‎человека,‏ ‎над ‎болезнью‏ ‎шутить ‎не‏ ‎следует. ‎Но ‎мы ‎знаем, ‎что‏ ‎шутят.‏ ‎Сами‏ ‎возмущались ‎шуточкой,‏ ‎про ‎генерала‏ ‎Карбышева. ‎И,‏ ‎за‏ ‎эту ‎шутку‏ ‎актриса ‎извинялась, ‎говорила, ‎что ‎она‏ ‎была ‎не‏ ‎в‏ ‎курсе ‎того, ‎как‏ ‎закончил ‎жизнь‏ ‎несломленный ‎русский ‎генерал. ‎

А‏ ‎вот‏ ‎на ‎Западе‏ ‎само ‎понятие‏ ‎«черный ‎юмор» ‎уже ‎может ‎подвести‏ ‎под‏ ‎уголовный ‎срок.‏ ‎США ‎же‏ ‎запретили ‎упоминать ‎черный ‎цвет, ‎поскольку‏ ‎американские‏ ‎негры‏ ‎могут ‎оскорбиться.‏ ‎

И ‎вот‏ ‎таким ‎немудреным‏ ‎способом,‏ ‎за ‎любую‏ ‎неосторожную ‎шутку ‎можно ‎упечь ‎человека‏ ‎за ‎решетку.‏ ‎И‏ ‎это ‎один ‎из‏ ‎принципов ‎геббельсовской‏ ‎пропаганды. ‎

Ну ‎или ‎прекрасный‏ ‎пример‏ ‎со ‎словом‏ ‎«отказ». ‎Отказать‏ ‎– ‎это ‎не ‎дать, ‎не‏ ‎предоставить‏ ‎кому-то ‎требуемое.‏ ‎За ‎каждым‏ ‎отказом ‎стоит ‎причина, ‎по ‎которой‏ ‎отказано,‏ ‎и‏ ‎часто ‎очень‏ ‎и ‎очень‏ ‎веская. ‎И,‏ ‎например,‏ ‎заголовок ‎«Отказано‏ ‎в ‎лечении» ‎над ‎фото ‎какого-нибудь‏ ‎обаятельнейшего ‎малыша,‏ ‎вызовет‏ ‎много ‎пересудов. ‎Ну‏ ‎а ‎уж‏ ‎недавнее ‎«в ‎снарядах ‎отказано,‏ ‎бойцы‏ ‎гибнут, ‎вот‏ ‎смотрите ‎сколько‏ ‎трупов ‎только ‎за ‎утро…». ‎Какое‏ ‎бурление‏ ‎пошло ‎по‏ ‎стране, ‎как‏ ‎народ ‎возмущался ‎и ‎негодовал ‎на‏ ‎злостное‏ ‎МО.‏ ‎Помним?

Или ‎вот‏ ‎пример, ‎из‏ ‎жизни ‎зарубежной,‏ ‎культурной‏ ‎– ‎на‏ ‎туринском ‎Евровидении ‎австрийское ‎жюри ‎не‏ ‎поставило ‎ни‏ ‎единого‏ ‎очка ‎Украине. ‎Газеты‏ ‎вышли ‎с‏ ‎заголовками ‎«Австрийское ‎жюри ‎отказало‏ ‎Украине‏ ‎в ‎каждом‏ ‎пункте». ‎

Что‏ ‎запомнят ‎люди ‎после ‎таких ‎манипуляций?‏ ‎Жестоких,‏ ‎бессердечных ‎врачей‏ ‎– ‎раз.‏ ‎Будут ‎уверенны, ‎что ‎Минобороны ‎подставляет‏ ‎профессионалов‏ ‎под‏ ‎удары ‎ВСУ‏ ‎– ‎два.‏ ‎Что ‎Австрия‏ ‎ведет‏ ‎пророссийскую ‎политику‏ ‎– ‎три. ‎Никто ‎из ‎читателей,‏ ‎слушателей, ‎зрителей‏ ‎не‏ ‎будет ‎разбираться ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎лечении ‎отказано ‎поскольку ‎ребенок‏ ‎абсолютно‏ ‎здоров, ‎что‏ ‎снарядов ‎у‏ ‎Пригожина, ‎как ‎грязи, ‎что ‎Австрия‏ ‎не‏ ‎поставила ‎баллы‏ ‎не ‎только‏ ‎украинским ‎певцам, ‎а ‎еще ‎ряду‏ ‎коллективов‏ ‎из‏ ‎самых ‎разных‏ ‎стран.

Такие ‎заголовки‏ ‎и ‎сюжеты‏ ‎–‏ ‎это ‎и‏ ‎есть ‎«атакующий ‎контекст» ‎составленный ‎из‏ ‎самых, ‎что‏ ‎ни‏ ‎на ‎есть ‎нейтральных‏ ‎слов. ‎

Чего‏ ‎только ‎стоит ‎понятие ‎«дерусификации‏ ‎европейских‏ ‎энергоресурсов» ‎и‏ ‎люди ‎на‏ ‎Западе ‎читают ‎и ‎соглашаются, ‎что‏ ‎дескать‏ ‎да, ‎газ‏ ‎должен ‎быть‏ ‎демократическим, ‎он ‎должен ‎быть ‎политкорректным,‏ ‎но‏ ‎никому‏ ‎в ‎голову‏ ‎не ‎приходит‏ ‎простой ‎вопрос:‏ ‎а‏ ‎где ‎газу‏ ‎надо ‎расписаться, ‎в ‎какой ‎декларации‏ ‎или ‎сертификате,‏ ‎чтобы‏ ‎зафиксировать ‎свою ‎политкорректность‏ ‎и ‎выразить‏ ‎согласие ‎с ‎принципами ‎демократии.‏ ‎

Убедитесь,‏ ‎что ‎спусковой‏ ‎клапан ‎исправен

Геббельс‏ ‎жаждал ‎тотального, ‎100% ‎контроля, ‎а‏ ‎вот‏ ‎Гитлер, ‎посоветовал‏ ‎своему ‎министру‏ ‎«встроить ‎в ‎систему ‎спусковой ‎клапан»‏ ‎–‏ ‎рекомендовать‏ ‎народным ‎массам‏ ‎заняться ‎развратом.‏ ‎В ‎гитлеровской‏ ‎Германии‏ ‎не ‎шутили‏ ‎над ‎политиками, ‎весь ‎черный ‎юмор‏ ‎обрушился ‎на‏ ‎сексуальные‏ ‎отношения. ‎Площадных ‎шуток‏ ‎о ‎сексе‏ ‎было ‎огромное ‎количество ‎–‏ ‎они‏ ‎звучали ‎в‏ ‎радиоэфирах, ‎ими‏ ‎были ‎переполнены ‎газетные ‎полосы. ‎

(Кстати,‏ ‎кто-то‏ ‎может ‎помнит‏ ‎немецкие ‎кассеты‏ ‎с ‎крутыми ‎электриками ‎и ‎сантехниками?‏ ‎Ножки-то‏ ‎у‏ ‎этих ‎немецких‏ ‎фильмов ‎как‏ ‎раз ‎оттуда‏ ‎растут,‏ ‎с ‎тех‏ ‎давних ‎пор, ‎когда ‎министерством ‎пропаганды‏ ‎заведовал ‎Геббельс).

В‏ ‎России‏ ‎юмор ‎уже ‎давно‏ ‎опустился ‎на‏ ‎уровень ‎выше ‎колен, ‎но‏ ‎ниже‏ ‎пояса, ‎да‏ ‎и ‎на‏ ‎страницах ‎вполне ‎себе ‎респектабельных ‎изданий‏ ‎чего‏ ‎только ‎не‏ ‎обсуждают. ‎Секс‏ ‎теперь ‎и ‎в ‎России ‎стал‏ ‎не‏ ‎спусковым‏ ‎клапаном, ‎при‏ ‎политике ‎запретов,‏ ‎а ‎ее‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью. ‎Пар‏ ‎народ ‎выпускает ‎на ‎уехавшей ‎из‏ ‎страны ‎«творческой‏ ‎элите»‏ ‎и ‎в ‎пабликах‏ ‎украинских ‎добровольцев‏ ‎информационных ‎российских ‎дивизий. ‎Ну‏ ‎и,‏ ‎как ‎водится,‏ ‎веганы ‎против‏ ‎мясоедов, ‎коммунисты ‎против ‎монархистов ‎–‏ ‎тут‏ ‎пока ‎все‏ ‎однообразно ‎и‏ ‎даже ‎порой ‎скучно. ‎

Забудьте ‎о‏ ‎логике

Отсутствие‏ ‎логики‏ ‎– ‎это‏ ‎тоже ‎самое,‏ ‎что ‎невесомость‏ ‎для‏ ‎космонавтов.

Пропагандист, ‎помни,‏ ‎что ‎противоположности ‎не ‎противостоят, ‎а‏ ‎дополняют ‎друг‏ ‎друга. Например,‏ ‎в ‎геббельсовской ‎пропаганде‏ ‎евреи ‎были‏ ‎виноваты ‎в ‎западном ‎капитализме,‏ ‎и‏ ‎в ‎русском‏ ‎коммунизме. ‎Как‏ ‎возможно ‎и ‎то, ‎и ‎другое,‏ ‎никто‏ ‎не ‎спрашивал.

Российские‏ ‎пропагандисты ‎роль‏ ‎евреев ‎подарили ‎мигрантам. ‎Теперь ‎мигранты‏ ‎из‏ ‎республик‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎виноваты ‎в‏ ‎российской ‎безработице‏ ‎–‏ ‎демпингуют ‎по‏ ‎оплате ‎труда ‎и ‎одновременно ‎наживаются‏ ‎на ‎нас‏ ‎и‏ ‎богатеют, ‎покупают ‎себе‏ ‎российское ‎гражданство‏ ‎и ‎усугубляют ‎демографическую ‎яму,‏ ‎в‏ ‎которой ‎оказалось‏ ‎население ‎страны.‏ ‎

В ‎общем, ‎тему ‎мигрантов ‎необходимо‏ ‎постоянно‏ ‎подновлять ‎сообщениями‏ ‎о ‎их‏ ‎криминальных ‎пристрастиях, ‎работой ‎за ‎копейки‏ ‎и‏ ‎непомерным‏ ‎богатством, ‎потому‏ ‎что ‎именно‏ ‎эта ‎тема‏ ‎обладает‏ ‎высокой ‎истеричной‏ ‎эластичностью ‎(истерить ‎можно ‎и ‎за‏ ‎мигрантов, ‎и‏ ‎против),‏ ‎а ‎любое ‎пространство‏ ‎публичной ‎истерии‏ ‎является ‎сигналом ‎того, ‎что‏ ‎вы‏ ‎отличный ‎пропагандист.

Или‏ ‎еще ‎пример:

Первое‏ ‎сообщение: российская ‎армия ‎неспособна ‎завоевать ‎какую-либо‏ ‎значительную‏ ‎часть ‎украинской‏ ‎территории. ‎Три‏ ‎месяца ‎ушло ‎на ‎то, ‎чтобы‏ ‎захватить‏ ‎один‏ ‎металлургический ‎завод.

Сообщение‏ ‎второе: как ‎только‏ ‎русские ‎победят‏ ‎Украину,‏ ‎они ‎нападут‏ ‎на ‎Европу. ‎В ‎перспективе ‎Россия‏ ‎захватит ‎всю‏ ‎Европу,‏ ‎но ‎первыми ‎под‏ ‎русские ‎танки‏ ‎и ‎бомбы ‎попадут ‎страны‏ ‎Балтии,‏ ‎Польша, ‎Финляндия,‏ ‎Словакия, ‎возможно,‏ ‎Австрия.

В ‎одном ‎тексте ‎содержится ‎утверждение,‏ ‎что‏ ‎Россия ‎абсолютно‏ ‎бессильна ‎и‏ ‎одновременно ‎всемогуща ‎– ‎с ‎огромным‏ ‎трудом‏ ‎отвоевала‏ ‎маленький ‎заводик,‏ ‎но ‎при‏ ‎этом ‎захватит‏ ‎земли‏ ‎всех ‎ближайших‏ ‎соседей. ‎Это ‎западный ‎вариант ‎пропаганды.

А‏ ‎вот ‎российский,‏ ‎от‏ ‎наших ‎информационных ‎войск:

У‏ ‎Министерства ‎обороны‏ ‎нет ‎необходимого ‎количества ‎БПЛА‏ ‎и‏ ‎нужного ‎военным‏ ‎вооружения, ‎люди‏ ‎«на ‎передке» ‎разуты ‎и ‎раздеты,‏ ‎не‏ ‎верьте ‎сводкам‏ ‎МО ‎–‏ ‎все ‎на ‎самом ‎деле ‎плохо,‏ ‎плохо.‏ ‎Российские‏ ‎военные ‎освободили‏ ‎столько-то ‎населенных‏ ‎пунктов, ‎подбили‏ ‎столько-то‏ ‎единиц ‎вражеской‏ ‎техники, ‎уничтожили ‎полученные ‎ВСУ ‎пусковые‏ ‎ракетные ‎установки‏ ‎и‏ ‎т. ‎д. ‎

И,‏ ‎заметьте, ‎если‏ ‎западный ‎пропагандист ‎на ‎этом‏ ‎остановится,‏ ‎то ‎наш‏ ‎продолжает: ‎все‏ ‎достижения ‎российской ‎армии ‎не ‎благодаря‏ ‎действиям‏ ‎командования ‎армией,‏ ‎а ‎вопреки‏ ‎и ‎благодаря ‎нашим, ‎военблогерским, ‎срочносборам.

Вот‏ ‎не‏ ‎научили‏ ‎американцы ‎наших‏ ‎инфовояк ‎останавливаться‏ ‎в ‎нужном,‏ ‎для‏ ‎создания ‎истерии,‏ ‎месте. ‎Вовремя ‎поставленная ‎точка ‎–‏ ‎это ‎очень‏ ‎нужное‏ ‎для ‎пропагандиста ‎умение.‏ ‎Это ‎прям,‏ ‎высший ‎пилотаж. ‎Инфовояка, ‎умеющий‏ ‎в‏ ‎правильном ‎месте‏ ‎ставить ‎точку‏ ‎– ‎это ‎то ‎же ‎самое,‏ ‎что‏ ‎и ‎отличный‏ ‎снайпер ‎или‏ ‎охотник, ‎что ‎«белку ‎бьет ‎в‏ ‎глаз».

Говорю‏ ‎про‏ ‎точку, ‎потому‏ ‎что ‎и‏ ‎так ‎эту‏ ‎кричащую‏ ‎нелогичность ‎никто‏ ‎не ‎ставит ‎под ‎сомнение. ‎Дополнение‏ ‎про ‎«спасибо‏ ‎срочносборам»‏ ‎вводит ‎некую ‎логическую‏ ‎составляющую. ‎А‏ ‎цель ‎пропагандиста ‎уничтожить ‎логику.‏ ‎

Если‏ ‎же ‎вдруг‏ ‎кто-то ‎попробует‏ ‎понять ‎и ‎осмыслить ‎сказанное, ‎да‏ ‎еще‏ ‎и ‎начнет‏ ‎задавать ‎вопросы,‏ ‎то ‎наилучшим ‎ответом ‎будет: ‎«это‏ ‎всё‏ ‎диаспоры»;‏ ‎«русские ‎нелогичны;‏ ‎иррациональны ‎и‏ ‎для ‎рассуждающего‏ ‎логически‏ ‎человека ‎их‏ ‎действия ‎непостижимы» ‎(с ‎«непостижимостью» ‎–‏ ‎аккуратнее ‎работайте,‏ ‎пореже‏ ‎ее ‎упоминайте, ‎а‏ ‎то ‎так‏ ‎русских ‎и ‎в ‎ранг‏ ‎божеств‏ ‎запишите ‎и‏ ‎выкручиваться ‎будет‏ ‎сложнее); ‎ну ‎и ‎про ‎действия‏ ‎российской‏ ‎армии ‎–‏ ‎«воюют ‎не‏ ‎паркетные ‎генералы, ‎а ‎боевые ‎майоры‏ ‎и‏ ‎капитаны».‏ ‎

Если ‎эти‏ ‎доводы ‎не‏ ‎подействуют, ‎то‏ ‎скажите,‏ ‎что ‎у‏ ‎вопрошающего ‎нет ‎души ‎и ‎черствое‏ ‎сердце. ‎Если‏ ‎его‏ ‎душе ‎все ‎равно,‏ ‎позорьте ‎его‏ ‎фотографиями ‎разбомбленных ‎зданий ‎и‏ ‎трупов,‏ ‎что ‎лежат‏ ‎на ‎мостовой,‏ ‎показывайте ‎детские ‎игрушки ‎в ‎лужах‏ ‎крови‏ ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎

Продолжение‏ ‎следует…

Вчера, ‎вечером‏ ‎22 ‎марта ‎в ‎концертном ‎зале‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл"‏ ‎произошёл ‎чудовищный ‎теракт,‏ ‎в ‎результате‏ ‎которого ‎погибли ‎десятки ‎человек‏ ‎и‏ ‎пострадали ‎более‏ ‎сотни. ‎Вся‏ ‎Россия ‎скорбит ‎вместе ‎с ‎семьями‏ ‎погибших,‏ ‎многие ‎мировые‏ ‎лидеры ‎выразили‏ ‎соболезнования, ‎однако ‎пользуясь ‎текущим ‎взвинченным‏ ‎состоянием‏ ‎нашего‏ ‎общества, ‎всевозможные‏ ‎медийные ‎хайпожоры‏ ‎и ‎трупоеды,‏ ‎а‏ ‎также ‎откровенные‏ ‎агенты ‎влияния ‎врага ‎пытаются ‎внедрить‏ ‎заведомо ‎ложные‏ ‎нарративы‏ ‎с ‎целью ‎посеять‏ ‎панику ‎и‏ ‎дестабилизировать ‎внутреннюю ‎ситуацию.

В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎поделиться‏ ‎своими ‎соображениями ‎по ‎поводу ‎того,‏ ‎кто‏ ‎стоит ‎за‏ ‎этим ‎терактом‏ ‎и ‎каковы ‎его ‎масштабные ‎цели.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎претендую ‎на‏ ‎истинность ‎в‏ ‎последней ‎инстанции,‏ ‎но‏ ‎имею ‎право‏ ‎говорить ‎о ‎наличии ‎у ‎себя‏ ‎аналитического ‎опыта‏ ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений‏ ‎и ‎информационного‏ ‎противоборства. ‎Всё, ‎что ‎я‏ ‎изложу‏ ‎ниже, ‎является‏ ‎сугубо ‎частным‏ ‎мнением, ‎но ‎с ‎опорой ‎на‏ ‎профессиональные‏ ‎знания ‎и‏ ‎аналитический ‎опыт‏ ‎в ‎названных ‎выше ‎областях.

8 марта ‎Госдепартамент‏ ‎США‏ ‎выступил‏ ‎с ‎предостережением‏ ‎для ‎своих‏ ‎граждан, ‎что‏ ‎в‏ ‎течение ‎48‏ ‎часов ‎в ‎России ‎возможны ‎теракты.‏ ‎Понятно, ‎что‏ ‎такие‏ ‎предупреждения ‎делаются ‎потому,‏ ‎что ‎американские‏ ‎спецслужбы ‎сами ‎намерены ‎устроить‏ ‎какую-то‏ ‎акцию ‎диверсионно-террористического‏ ‎характера, ‎но‏ ‎главное ‎здесь ‎не ‎это. ‎Если‏ ‎мы‏ ‎посмотрим ‎на‏ ‎афишу ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холла" ‎с ‎9 ‎по‏ ‎11‏ ‎марта,‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎концерты ‎Ярослава‏ ‎Дронова ‎(он‏ ‎же‏ ‎SHAMAN). ‎Устроить‏ ‎теракт ‎на ‎концерте ‎певца, ‎ставшего‏ ‎своеобразным ‎патриотическим‏ ‎символом,‏ ‎да ‎ещё ‎и‏ ‎в ‎преддверии‏ ‎президентских ‎выборов, ‎было ‎бы‏ ‎голубой‏ ‎мечтой ‎наших‏ ‎геополитических ‎противников.‏ ‎

Однако ‎благодаря ‎слаженной ‎работе ‎спецслужб‏ ‎этого‏ ‎удалось ‎не‏ ‎допустить, ‎и‏ ‎организаторы ‎акции ‎были ‎вынуждены ‎её‏ ‎отложить.‏ ‎Не‏ ‎лишним ‎будет‏ ‎напомнить, ‎что‏ ‎в ‎террористических‏ ‎атаках‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль ‎играет ‎их ‎место. ‎"Крокус‏ ‎Сити ‎Холл"‏ ‎не‏ ‎просто ‎концертная ‎площадка,‏ ‎её ‎владельцами‏ ‎являются ‎бизнесмены ‎азербайджанского ‎происхождения‏ ‎Агаларовы,‏ ‎близкие ‎к‏ ‎Ильхаму ‎Алиеву.‏ ‎Поэтому ‎одной ‎из ‎задач ‎теракта‏ ‎могла‏ ‎быть ‎попытка‏ ‎вбить ‎клин‏ ‎между ‎Москвой ‎и ‎Баку, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎растущего‏ ‎партнёрства ‎по‏ ‎строительству ‎коридора‏ ‎"Север ‎-‏ ‎Юг"‏ ‎и ‎другим‏ ‎областям, ‎в ‎том ‎числе ‎в‏ ‎целях ‎противостояния‏ ‎западному‏ ‎неоколониализму.

Кто ‎является ‎главным‏ ‎интересантом? ‎Безусловно,‏ ‎это ‎США ‎и ‎Франция,‏ ‎главный‏ ‎контур ‎"оси‏ ‎Вашингтон ‎-‏ ‎Париж ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив"‏ ‎им.‏ ‎экс-сенатора ‎Роберта‏ ‎Менендеса. ‎Французы‏ ‎приняли ‎на ‎себя ‎главную ‎роль‏ ‎антироссийской‏ ‎силы‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎того, ‎как‏ ‎Москва‏ ‎выдавливает ‎Париж‏ ‎из ‎Африки ‎и ‎ослабляет ‎его‏ ‎влияние ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎(последнее ‎- ‎совместно‏ ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Турцией). ‎Опыт ‎организации‏ ‎терактов‏ ‎у ‎них‏ ‎есть: ‎та‏ ‎же ‎Дарья ‎Дугина ‎была ‎убита‏ ‎именно‏ ‎с ‎их‏ ‎подачи, ‎поскольку‏ ‎активно ‎занималась, ‎по ‎общественной ‎линии,‏ ‎противодействию‏ ‎французскому‏ ‎влиянию ‎в‏ ‎Африке, ‎а‏ ‎её ‎убийца‏ ‎за‏ ‎несколько ‎недель‏ ‎до ‎акции ‎посещала ‎Францию. ‎Так‏ ‎что ‎след‏ ‎Парижа‏ ‎в ‎теракте ‎в‏ ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле" ‎вполне ‎может ‎иметь‏ ‎место.

В‏ ‎эту ‎же‏ ‎канву ‎укладывается‏ ‎и ‎одно ‎недавнее ‎назначение ‎в‏ ‎Госдепартаменте‏ ‎США. ‎Как‏ ‎известно, ‎5‏ ‎марта ‎ушла ‎в ‎отставку ‎Виктория‏ ‎Нуланд‏ ‎-‏ ‎главный ‎идеолог‏ ‎киевского ‎майдана‏ ‎и ‎антироссийской‏ ‎линии‏ ‎Украины. ‎На‏ ‎её ‎место ‎пришёл ‎Джон ‎Баас,‏ ‎чей ‎послужной‏ ‎список‏ ‎довольно ‎впечатляющ. ‎Он‏ ‎был ‎послом‏ ‎в ‎Турции ‎в ‎2016‏ ‎году,‏ ‎когда ‎там‏ ‎была ‎попытка‏ ‎гюленовского ‎переворота ‎(напомню, ‎что ‎Гюлен‏ ‎и‏ ‎его ‎сети‏ ‎- ‎проводники‏ ‎влияния ‎англосаксов ‎в ‎исламском ‎мире‏ ‎и‏ ‎также‏ ‎нацелены ‎на‏ ‎порчу ‎отношений‏ ‎между ‎Москвой‏ ‎и‏ ‎её ‎партнёрами‏ ‎среди ‎исламских ‎стран). ‎Из-за ‎его‏ ‎прямой ‎вовлечённости‏ ‎в‏ ‎подготовку ‎мятежа ‎Баас‏ ‎был ‎объявлен‏ ‎persona ‎non ‎grata ‎и‏ ‎выслан‏ ‎из ‎Турции.‏ ‎Далее ‎он‏ ‎был ‎послом ‎в ‎Афганистане, ‎где,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎зачищал ‎следы‏ ‎американского ‎присутствия, ‎но ‎с ‎другой‏ ‎-‏ ‎именно‏ ‎под ‎его‏ ‎руководством ‎готовили‏ ‎спящие ‎ячейки‏ ‎ИГИЛ‏ ‎(запрещённая ‎в‏ ‎РФ ‎террористическая ‎организация), ‎чтобы ‎они‏ ‎доставили ‎много‏ ‎хлопот‏ ‎нынешним ‎афганским ‎властям.

После‏ ‎отстранения ‎Роберта‏ ‎Менендеса ‎от ‎должности ‎в‏ ‎Сенате‏ ‎и ‎отставки‏ ‎Нуланд ‎из‏ ‎Госдепа ‎Джон ‎Баас ‎фактически ‎стал,‏ ‎что‏ ‎называется, ‎един‏ ‎в ‎трёх‏ ‎ипостасях: ‎1) ‎куратор ‎гюленовских ‎и‏ ‎прочих‏ ‎исламистских‏ ‎террористических ‎сетей;‏ ‎2) ‎куратор‏ ‎проекта ‎"ось‏ ‎Вашингтон‏ ‎- ‎Париж‏ ‎- ‎Афины ‎- ‎Тель-Авив", ‎нацеленного‏ ‎на ‎укрепление‏ ‎американского‏ ‎влияния ‎в ‎Средиземноморье‏ ‎и ‎Закавказье,‏ ‎где ‎его ‎форпостом ‎является‏ ‎Армения‏ ‎и ‎3)‏ ‎куратор ‎Украины‏ ‎по ‎наследству ‎от ‎Нуланд.

По ‎моему‏ ‎убеждению,‏ ‎именно ‎Баас‏ ‎является ‎главным‏ ‎организатором ‎теракта ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холл".‏ ‎На‏ ‎момент ‎написания‏ ‎данной ‎статьи‏ ‎личности ‎нападавших‏ ‎достоверно‏ ‎неизвестны, ‎но‏ ‎по ‎одной ‎из ‎версий, ‎это‏ ‎были ‎исламисты.‏ ‎Вместе‏ ‎с ‎тем, ‎сбежать‏ ‎они ‎намеревались‏ ‎не ‎через ‎Казахстан ‎в‏ ‎Среднюю‏ ‎Азию ‎и‏ ‎не ‎через‏ ‎республики ‎Кавказа ‎в ‎Грузию ‎или‏ ‎Азербайджан,‏ ‎а ‎именно‏ ‎на ‎Украину:‏ ‎это ‎и ‎был ‎заготовленный ‎заранее‏ ‎путь‏ ‎отхода.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎гюленовцы ‎терпеть‏ ‎не ‎могут‏ ‎Алиева‏ ‎и ‎связанных‏ ‎с ‎ним ‎бизнесменов; ‎также ‎к‏ ‎Агаларову ‎есть‏ ‎претензии‏ ‎у ‎высокопоставленных ‎функционеров‏ ‎Демпартии ‎США.‏ ‎

Нанести ‎руками ‎террористов ‎удар‏ ‎по‏ ‎азербайджанскому ‎бизнесу‏ ‎в ‎России‏ ‎- ‎вот ‎была ‎их ‎задача,‏ ‎и‏ ‎она ‎тоже‏ ‎в ‎интересах‏ ‎Бааса ‎как ‎нового ‎куратора ‎"оси‏ ‎им.‏ ‎Менендеса".‏ ‎Тем ‎более‏ ‎что ‎на‏ ‎концертную ‎площадку‏ ‎имел‏ ‎виды ‎один‏ ‎армянский ‎медиамагнат, ‎чьи ‎люди ‎регулярно‏ ‎предъявляют ‎претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎за ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎слишком ‎плотно ‎взаимодействует ‎с‏ ‎Баку‏ ‎и ‎Анкарой‏ ‎и, ‎видите‏ ‎ли, ‎"не ‎защитила ‎Карабах". ‎Несколько‏ ‎месяцев‏ ‎назад ‎один‏ ‎рэпер, ‎протеже‏ ‎данного ‎медиамагната ‎(дам ‎подсказку: ‎он‏ ‎очень‏ ‎ненавидит‏ ‎Шамана) ‎написал‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎отжать ‎"Крокус‏ ‎Сити‏ ‎Холл" ‎у‏ ‎Агаларова, ‎чтобы ‎этот ‎самый ‎Шаман‏ ‎там ‎больше‏ ‎не‏ ‎пел. ‎Параллель ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎теракт ‎изначально ‎готовили ‎именно‏ ‎к‏ ‎концерту ‎Ярослава,‏ ‎налицо.

Кроме ‎того,‏ ‎у ‎данной ‎акции ‎есть ‎ещё‏ ‎одна‏ ‎информационно-психологическая ‎подоплёка.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎попыток ‎разыграть ‎в ‎России ‎антиисламскую‏ ‎карту‏ ‎под‏ ‎предлогом ‎борьбы‏ ‎с ‎нелегальной‏ ‎миграцией ‎имеет‏ ‎место‏ ‎желание ‎западников‏ ‎разрушить ‎конструктивные ‎отношения ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎При ‎этом‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎люди, ‎которые ‎разыгрывают‏ ‎эту‏ ‎карту ‎внутри‏ ‎России, ‎очень‏ ‎любят ‎украинцев ‎и ‎часто ‎требуют‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в‏ ‎Шереметьево. ‎Напоминает‏ ‎подход ‎Генри ‎Форда, ‎который ‎не‏ ‎любил‏ ‎евреев,‏ ‎но ‎очень‏ ‎комплиментарно ‎относился‏ ‎к ‎чернокожим,‏ ‎раздавая‏ ‎им ‎управленческие‏ ‎должности. ‎Закончилось ‎всё ‎банкротством ‎Детройта‏ ‎и ‎превращением‏ ‎его‏ ‎в ‎город-призрак. ‎Список‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎приводить ‎не ‎буду, ‎их‏ ‎имена‏ ‎уже ‎давно‏ ‎стали ‎притчей‏ ‎во ‎языцех.

Теракт ‎в ‎"Крокус ‎Сити‏ ‎Холле"‏ ‎также ‎удачно‏ ‎ложится ‎в‏ ‎эту ‎канву, ‎поскольку ‎данные ‎инфомародёры‏ ‎делают‏ ‎акцент‏ ‎на ‎(пока‏ ‎ещё ‎предположительной)‏ ‎национальности ‎террористов,‏ ‎но‏ ‎не ‎на‏ ‎их ‎связях ‎и ‎путях ‎отхода‏ ‎(повторюсь: ‎отход‏ ‎был‏ ‎на ‎Украину, ‎а‏ ‎не ‎через‏ ‎Казахстан). ‎Замалчивая ‎украинский, ‎гюленовский‏ ‎и‏ ‎западный ‎факторы,‏ ‎эта ‎шайка,‏ ‎которая ‎обслуживает ‎эти ‎самые ‎интересы,‏ ‎получает‏ ‎новый ‎повод‏ ‎для ‎разжигания‏ ‎межнациональной ‎и ‎межрелигиозной ‎розни.

Убедительная ‎просьба‏ ‎не‏ ‎поддаваться‏ ‎панике, ‎сохранять‏ ‎спокойствие ‎и‏ ‎холодную ‎голову.

P.S.‏ ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.