Однако  Публицистическая лаборатория идеологии постдемократии

Есть в нашем культурном наследии такая красивая байка: якобы Ю. В. Андропов, прослушав «волчью дилогию В. С. Высоцкого, проницательно обобщил: «Так это ж мы — какие, к чёрту,волки?»          Было, не было,— знают только эти двое. Но надо признать, что фольклорный персонаж «Андропов» таки кругом прав. И применительно к первой части « Охота на волков», где лирический герой «из повиновения вышел и ну сигать за флажки — «жажда жизни сильней». Такова сущность советской России в ХХ веке — презирать навязанные извне бесовские нормы и устанавливать взамен свои — разумные и справедливые. И применительно ко второй части «Охота с вертолёта» прав внимательный слушатель. Правда, там герой драматически преображается: он уже устал убегать от превосходящих сил врага, смирился с предначертанным: «Мы легли на живот и убрали

«Вечный шах» – это положение в шахматной партии, когда один игрок с каждым ходом может угрожать королю противника, а тот легко отбивается. Но при этом никто из игроков не может изменить решающим образом ситуацию на доске в свою пользу. По существу, «вечный шах» – это разновидность цугцванга, то есть тупик, надёжный предвестеник унылого ничейного исхода. Нечто похожее мы наблюдаем нынче в дипломатическом процессе и на «большой шахматной доске», как поэтично называл мировую политику наш заклятый друг Збигнев Бжезинский. С прошлого года ни одну конфликтную ситуацию не удалось разрулить за столом переговоров. Даже президент Путин справедливо сетует, оценивая ход и сам  факт СВО на Украине, что мы были бы больше всех рады обойтись без применения военной силы, но нам не оставили такой возможности. И это правда

без малого два месяца продолжается  долгожданное «вторжение» Путина на Украину . А новостей о его завершении всё нет и нет. Киев не взят, новых территорий России не досталось. Это огорчает до невозможности возбуждённых поп-патриотов: они хотят победного триколора над Владимирской горкой к праздничному ужину, иначе отказываются болеть за такую никудышную родину. Плачущим мазохиствующим патриотам, напротив, больше по душе как раз отсутствие триумфальных сводок с фронта и одновременно – нескончаемый поток фейков о наших боевых потерях, превышающих уже население России. Они с радостью принимают всё это за вожделенное поражение – оно позволяет им любоваться своим благородным патриотизмом: мол, мы, такие белые и пушистые, даже за эту говённую родину всей душой переживаем.  «Ну что, – сочувственно хнычет патри

Самым медийно популярным наказанием нашей страны за  военную спецоперацию на бывшей Украине   стало решение международных футбольных инстанций отстранить сборную России от решающих отборочных матчей чемпионата мира-2022, а российские клубы – от еврокубков. Утраченные победы . Чего конкретно лишили злые вороги нас, российских болельщиков? Интриги, надежд и эмоций. Вот прямо в эти мартовские дни доблестная наша сборная должна была играть стыковые матчи с Польшей, а потом с Чехией или Швецией – чтобы зимой таки попасть в Катар в финальную стадию ЧМ-2022.Столь сложная схема – это потому, что в прошлом году наши заняли всего лишь второе место в своей отборочной группе, а напрямую на ЧМ можно было попасть только с первого, но первое себе урвали хорваты. На что в этой связи полезно обратить внимание. Собств

Почти одновременно с признанием Россией республик Донбасса Европа признала,что русские тоже есть, и с нами надо что-то делать.                         Вот в нашу защиту и утешение выступает в Европарламенте авторитетный знаток проблематики  Нил Ушако в, работавший не так давно «русским мэром» Риги, когда была в л имитрофия х такая профессия – «русский» ( в смысле интегрированный в местные ценности представитель национального меньшинства), и за неё можно было рассчитывать на «соотечественниковские» ништяки от Москвы: «В эти дни, когда Кремль ведёт подлую и преступную войну против Украины, многие говорят: стыдно быть русским. Это не так! Тысячи людей задержаны в России за бесстрашные протесты против путинских преступлений! Русскоязычные граждане и жители Евросоюза принимают участие в манифестациях и

Незадолго до того как рекомендовать нам «единственно верным учением» « разумный консерватизм»,тот же Путин разъяснял, что « патриотизм – это и есть наша государственная идеология». Нет в этом никакого «крутого поворота» и никакой непоследовательности. Сущностно  это одно и то же. Патриотизм – органичная составляющая именно консервативной идеологии. Одна только загвоздка: это «круглое и «зелёное».»Консерватизм – именно что учение, инструментальная идеология государственного строительства.  Патриотизм – светлое чувство любви к родине, особо острое ощущение личной сопричастности со своей страной ,  государством, народом ,  но никакая не идеология . Патриотизм не исследует научно и  не описывает объективных закономерностей исторического развития, не формулирует проектных задач и механизмов государственного с

В мировом политическом словаре понятие «лимитроф » (от лат. limitrophus «пограничный») появилось после Первой мировой войны, и обозначались им новоявленные государства, возникшие на прежних территориях распавшейся Российской Империи: прибалтийские карлики, почему-то Финляндия, Польша («откуда и что это за географические новости»?) Однако очень быстро толкование пренебрежительного слова расширилось с чисто формального географического до геополитического: так стали по существу называть буферную зону, выстроенную под кураторством наших партнёров по Антанте вдоль западных границ России.Так и сейчас мы вопреки словарному определению называем постсоветскими лимитрофами страны Восточной Европы, которые в состав СССР никаким боком не входили, а входили только в социалистический блок и Варшавский договор.Разумее

Рассуждая о путинской «дорожной карте  переглобализации , мы с вами то и дело обращали внимание, что в своих предложениях российский лидер обходится без чёткого проектного целеуказания как оно должно станцеваться в конечном итоге и без формулировок какого бы то ни было «единственно верного учения» – то есть без идеологического обоснования глобальных преобразований. И вот в  валдайской речи , традиционно адресованной международному экспертно-интеллектуальному сообществу, Путин сказал ключевые слова по части идеологии: «разумный консерватизм» и «эволюция».Хотя бы назвал кошку по имени, и то хлеб, теперь есть за что зацепиться в дальнейших предметных рассуждениях. Оно и не так уж ново: Путин давно себя зарекомендовал именно как практикующий консерватор и «профессиональный, позволю себе так выразиться, эволюцио

Представляя понятие «постдемократия» ,  Михаил Леонтьев специально оговаривает,что в имеющйсяимеющейся у нас концепции есть провокационная составляющая, которую в иных случаях мы решительно клеймим. А именно: узаконенная сословность, то есть неравномерное распределение политических прав и свобод между разными классами и группами населения:  «Самым провокационным, интересным и важным в утопии «Третья империя» является новая сословная модель устройства общества . Идея новой сословности построена на обязательной связке между правами индивида и его обязательствами. Не диковинка, признаться. Наоборот: возвращение к истокам классических античных демократий. Да и к собственному историческому опыту. Путин ведь в валдайской речи велел практиковать разумный консерватизм и чтить традиции. Вот мы и чтим то, что е

Довоенным прошлым летом президент России Владимир Путин обратился к народу и властям Украины в эпистолярном жанре:  опубликовал статью об историческом единстве русских и украинцев . Глава Российского государства вдумчиво разъяснил генезис  и актуальность российско-украинской проблематики, а также научно обосновал дальнейшее (то есть с егодняшнее развитие событий . Зашёл Путин с козыря:  «Недавно, отвечая в ходе «Прямой линии» на вопрос о российско-украинских отношениях, сказал, что русские и украинцы – один народ, единое целое. Эти слова – не дань какой-то конъюнктуре, текущим политическим обстоятельствам. Говорил об этом не раз, это моё убеждение. Поэтому считаю необходимым подробно изложить свою позицию, поделиться оценками сегодняшней ситуации». Своё убеждение про«один народ»Путин убедительно обосновы

В заголовок вынесен термин буржуазно- либерального правоприменения «Признание – царица доказательств, решительно подвергнутый в своё время обструкции тт. Л.П. Берией  и А.Я. Вышинским. Сегодняшняя его политическая  актуальность такова: Совбез и президент РФ выступили с экстренным чистосердечным признанием, что Донецкая и Луганская Народные республики таки действительно существуют. Прикладным следствием

Текущая эпоха  переглобализаци и – это, помимо всего прочего, сколачивание империалистическими центрами силы интеграционных экономических и военно-политических проектов во главе с собой. Государство Российская Федерация,безусловный центр силы в своём евразийском регионе, тоже этим занимается. Широко Москва не размахивается: окучивает главным образом собственное историческое пространство в границах Российской Империи и ССССР.. Это ещё называют евразийской интеграцией. Мы тут давно живём и всех знаем. Принято считать, что опыт тысячи лет и долгое знакомство облегчают задачу. Или, по крайней мере, делают задачу понятной и естественной для всех потенциальных участников обновлённой кооперации. Ну, мы же братские народы. У нас и история-то общая, и хозяйственные интересы общие прямо сегодня. Однако злодейка-совр

На днях мы с Леонтьевым пояснениями за  постдемократию и  переглобализацию приоткрыли словарик однаковских неологизмов. Но ведь этими словами наша изобретательность не исчерпывается. Так-то всё раньше началось: термин «Человекостроение» завёлся ещё в стародавнем «Однако».С тех пор прижился: на платформе «Спонсор» сейчас есть соответствующий проект нашего товарища Романа Носикова «НИИ ЧЕЛОВЕКОСТРОЕНИЯ». Добро пожаловать. А мы с вами пока нырнём к истокам: откуда что взялось и что под этим понимать. Изначально дело было так: путинская президентская кампания 2012 года, которую надо было идеологически окормлять по составляющим. Вот мы и,– потому что больше всё равно некому. А слово «человекостроение» мне тогда как автору понравилось больше, чем унылая «социальная политика». Как-то оно глубже, объ

С момента возобновления проекта «Однако» на этой новой платформе мы бесперечь оперируем терминами-неологизмами «постдемократия» и «переглобализация» и испытываем неловкость от того, что до сих пор не завели никакого словарика, где объснялось бы, что это и с чем это едят. Кое-каким оправданием может служить то, что дурные читатели здесь не ходят: дурные просто не лезут через выставленные фильтры. Они пасутся в соцсетях и пылко упрекают нас в алчности. Надеюсь, умным подписчикам нет нужды объяснять, почему мнение персонажей, проект не читающих, но имеющих мнение, нас не колышет вообще никак. Недурные же чисто семантически понимают о чём речь А для нормальных  Михаил Леонтьев на днях специально пояснил  за  постдемократию : на правах соавтора концепции, которую мы тащим за собой ещё со стародавнего «Одна

«Мы все попадём в рай, а они просто сдохнут,  потому что не успеют раскаяться». В.В. Путин. Есть такая дурная манера у некоторых авторов: по поводу и без повода напоминать «а вот я же говорил», «в 19… году я писал» и всё такое прочее. В данном случае, однако, имею право воспользоваться этим приёмом, поскольку писал и говорил не я, а другой автор,хоть не чужой мне, –  Михаил Юрьев . Первое, что бросается в глаза, – это очевидная с точки зрения векторного обозначения безупречная историческая предсказательность. Он знал… Это так, для начала – отнюдь не самое важное и интересное.  Это предисловие ко второму изданию. Первое издание нашло своего читателя в довольно узком кругу квалифицированных незашоренных, особо интересующихся политическими, экономическими, историческими процессами с

К 80-летнему юбилею своего избрания Человеком года-1942 по версии американского журнала The Timе Иосиф Сталин пришёл в непривычной роли…подзащитного. Впервые за полвека за главу советского государства вступился один из высших чиновников России современной. Это Сергей наш Лавров опять использовал свой чудодейственный навык одной звонкой репликой взбаламутить информационное пространство. Правда, для пущего эффекта  он теперь использовал беспроигрышный жупел, на который целевая публика выдрессирована делать стойку и вздымать гвалт до небес.  Вот эта реплика вот этот жупел :  «Нападки на  Сталина  как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время и после войны, —это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Вто

Вместе с последней прошлогодней водочкой вечером 31 декабря в культурное сознание из телевизора прокралсятайком ретро-огонёк «30 лет спустя» : это заботливый Первый канал напомнил о новогодних хитах начала 90-х. Да, время не властно над истинными ценностями как эти персонажи были безразличны и неразличимы 30 лет назад, так в состоянии напомаженных дурнопахнущих зомби дотелепались и до нового века.Кто все эти люди? о чём они кривляются? Какое мне дело до оплакиваемого есаула с недострелённым его конём? И ведь не спишешь на избирательные провалы в стариковской памяти: всё остальное-то она цепко держит: и радостное,и такое себе. Держит,как «Спартак» драконил «Ливерпуль» в Англии, а ЦСКА — « Барселону» в Испании. Держит даже бесславное прощание последней союзной сборной по футболу с собственной историей:

Новогодье 2021-2022 без устали развлекает нас всезападной истерикой о запланированном на январь-февраль военном вторжении злого Путина на беззащитную Украину. Известны даже детали: всё начнётся с косплея гитлеровской операции «Бранденбург» накануне 22 июня 1941 г. А именно: костюмированные отряды русских диверсантов, переодетых украинцами, устроят подлые провокации, которые и призваны стать поводом для агрессии. Наши американские партнёры на этом фантоме даже выстраивают диалог двух мировых сверхдержав. Ото ж как оно всё серьёзно. И впрямь смешного мало. Хотя бы потому, что для организации вторжения России на Украину Россия не больно-то и нужна. Зато вторжение нужно позарез, и его просто так не отменишь. Далеко всё зашло-то. Ведь в истерике уже отметились уважаемые официальные лица, не ис

Есть хрестоматийная присказка: «Деньги любят тишину». Но есть и пикантный вопрос: а что они там делают? А вот что: деньги в тишине любят себя, прихорашиваются и бдительно не допускают никаких вмешательств из внешнего мира. По уму, им положено быть эквивалентом и средством. Но деньги не хотят быть средством, а хотят быть владычицей морскою.  Как едва ли не с грустью констатировали в ЦБ РФ, рост отечественной экономики в 2021 году всё-таки будет ближе к 4%, —заявил директор департамента денежно-кредитной политики Банка России Кирилл Тремасов, довольно справедливо полагаемый одним из наиболее прагматичных руководителей ЦБ, выступая на заседании наблюдательного совета Института экономики роста имени Столыпина. Он назвал происходящее «восстановительным ростом», который останется и в следующем году. При этом, п