🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к статье в 🗞(+)Die Welt «Большое слабое место украинского контрнаступления»
«Базовый»
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к статье в 🗞(+) Zeit Magazine «Россия и Родина: между нами, русскими»
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к cтатье в 🗞(+)Die Zeit «Русский олигарх Андрей Мельниченко: преступление и наказание»
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к статье в 🗞(+)Spiegel «Вот что говорят люди, которые дезертировали из армии Путина»
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к статье Фреда Каплана в 🗞(+)Die Welt «Самый простой способ положить конец конец войне — чтобы кто-то убил Путина»
«Базовый»
🇩🇪📰Комментарии немецких читателей к статье во 🗞(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung «Смерть фаната войны»
«Базовый»
🇩🇪📰Комментарии немецких читателей к статье во 🗞(+)Frankfurter Allgemeine Zeitung «Смерть фаната войны», рассказывающей о гибели Владлена Татарского в реузльтате теракта, перевод которой опубликован на нашем канале.
🇩🇪👨🏻💻Комментарии немецких читателей к статье в 🗞(+)Tagesspiegel «Американский беспилотник потерпел крушение в Чёрном море»
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻(+)Die Zeit в статье «Расследования по «Северному потоку»: cледы ведут на Украину» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
(+)Die Welt : «Один Leopard может справиться с десятью или одиннадцатью советскими Т-64» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻(+)F.A.Z.: «Только что была артиллерия, а теперь штурмовики» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
(+)Handelsblatt: «Немец сражается за Украину: «К типам из «Вагнера» я испытываю лишь презрение» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
🇩🇪👨🏻💻(+) Die Zeit: «Бюджетный дефицит России будет колоссальным» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
🇩🇪📰(+)Der Spiegel: «Поминовение погибших в украинской войне в России: траур под надзором полиции» (комментарии немецких читателей)
«Базовый»
(+)F.A.Z.: «Мало Leopard 2, много сложностей» (перевод с немецкого + комментарии немецких читателей)
«Базовый»
???(+) Комментарии пользователей Der Spiegel: «США очень внимательно следят за позициями россиян» (перевод с немецкого)
«Базовый»
??? (+) КОММЕНТАРИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ к статье в Gazeta Wyborcza: «Являются ли ядерные угрозы Путина блефом? Бывший глава ЦРУ: «В случае нападения НАТО уничтожит российские силы на Украине» (перевод с польского)
«Базовый»
Россия - это частное государство Путина, и «русские олигархи» разграбили большую его часть. И очень хорошо, потому что несколько сотен...
??? (+) Gazeta Wyborcza: «Являются ли ядерные угрозы Путина блефом? Бывший глава ЦРУ: «В случае нападения НАТО уничтожит российские силы на Украине» (перевод с польского)
???Обзор польских медиа
?(+) Gazeta Wyborzca в статье «Являются ли ядерные угрозы Путина блефом? Бывший глава ЦРУ: «В случае нападения НАТО уничтожит российские силы на Украине» с запредельным уровнем упоротости ? рассказывает о том, что у Польши и Украины есть крутые друзья и покровители и «Путин не посмеет». Внутренних комментариев «МП» не будет. Там вся статья упоротая.
Российские баллистические ракеты РС-24 "Ярс" на Красной площади во время военного парада в честь Дня Победы в Москве
Президент Кеннеди предупреждал, что ядерные державы должны избегать ситуаций, которые ставят противника перед выбором: унизительное поражение или ядерная война. Поражения путинской армии в Украине приближают ее, но несколько важных факторов также говорят против эскалации.
Владимир Путин пытается использовать ядерную бомбу почти с самого начала вторжения в Украину - чтобы отбить у Запада желание помогать Киеву. Однако его угрозы звучат всё отчаяннее по мере того, как российские войска бегут от украинского контрнаступления, «частичная мобилизация» в стране оказалась неудачной, а «партия войны» в Кремле всё более открыто критикует президента.
По мнению последней, попытка аннексии четырёх украинских областей даёт Путину предлог для эскалации во имя защиты якобы «российской территории». В пятницу сам Путин напомнил, что «прецедент» уже был создан американцами, сбросившими бомбы на Хиросиму и Нагасаки. К использованию малых ядерных ракет прямо призывал марионеточный лидер Чечни Рамзан Кадыров.
«Риск того, что Путин отдаст приказ об атаке с использованием тактического ядерного оружия, кажется очень низким», - оценивает Грэм Эллисон, автор книги о Кубинском ракетном кризисе 1962 года, во время которого мир стоял на грани ядерной войны, в интервью The New York Times. «Однако, как предупреждал Кеннеди, правдоподобный сценарий такого рода существует, когда лидеру приходится выбирать между катастрофическим унижением и отчаянной попыткой, которая, возможно, принесёт ему успех», –добавляет Эллисон.
Последние события немного приблизили нас к такому сценарию.
Путин может выбрать ограниченное нападение с применением тактического ядерного оружия на цели в Украине, чтобы попытаться переломить ход военной кампании. Такой удар также покажет, что он не блефует, придаст убедительности его угрозам и «перезарядит» ядерный пистолет, постоянно приставленный к голове Запада.
«У заокеанских и европейских демагогов нет желания быть уничтоженными в ядерном апокалипсисе. Поэтому они проглотят использование любого оружия в текущем конфликте», - утверждал Дмитрий Медведев, бывший президент России, а ныне заместитель председателя Совета безопасности, в своём сообщении в Telegram на прошлой неделе.
«Путин многим рисковал на Украине лично - своим положением политика и главнокомандующего Вооружёнными Силами. Провал российской армии в Украине - это его личный провал. С точки зрения Запада, вероятно, уже невозможно заявить о победе на Украине и одновременно помочь Путину «выйти с сохранённым лицом», как выразился президент Франции Эммануэль Макрон, говорит Агнешка Легуцка из Польского института международных отношений (PISM).
Россия имеет около 2 000 тактических ядерных боеголовок. Эти боеголовки, которые наносят меньший ущерб, чем те, которые размещаются на межконтинентальных ракетах. Самые маленькие имеют мощность около 1 килотонны - одна пятнадцатая часть мощности бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Можно предположить, что Москва взорвёт такую ракету, например, в Чёрном море, вдали от городов - таким образом она пошлет предупреждение. Другие возможные сценарии включают атаки на военные объекты на суше или даже удар по густонаселённому городу, такому как Киев.
В июне Путин пригрозил, что если Запад перейдёт «красные линии» в поддержке Украины, Россия атакует украинские «центры принятия решений». Предположительно, речь идёт о командных пунктах или правительственных зданиях в Киеве. Самые маленькие ракеты позволяют наносить точечные удары, не уничтожая целый район.
Удары по целям на линии фронта также могли бы быть использованы, но - поскольку она растянута на сотни километров восточной и южной Украины, а украинские подразделения разбросаны - возникает вопрос о чисто военной эффективности такого шага.
«С чисто военной точки зрения ядерное оружие не решит ни одной из проблем Путина», – утверждает Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований в Лондоне в газете The Washington Post. - Одной атаки будет недостаточно, чтобы изменить оперативную ситуацию, и она не заставит украинцев сдать территорию, добавляет Гади.
Есть и другие факторы, препятствующие применению атома.
Первое в истории применение тактических ядерных боеголовок нарушит некоторые табу и может сделать Россию изгоем на международной арене. Пока, несмотря на осуждение Запада, это не так. Индия, Китай, многие страны Африки и Латинской Америки уклоняются от оценки войны, ставя превыше всего свои собственные интересы.
«Россия в значительной степени зависит от китайской поддержки. Однако Китай придерживается доктрины не применять ядерное оружие первым. Если бы Путин использовал его, им было бы крайне сложно поддержать его. Путин, вероятно, потеряет Китай», - считает Хизер Уильямс из Королевского колледжа Лондона, которую цитирует BBC.
Кроме того, как отмечает Легукка, это было бы «признаком огромной слабости России».
«На бумаге она имеет армию численностью более миллиона солдат и не способна воевать обычными средствами против относительно более слабого противника. Это пошатнуло её имидж как государства, которое, как предполагается, имеет вторую по силе армию в мире. А это значит, что её границы открыты для агрессоров», – говорит эксперт.
«Его собственное общество также имеет значение. Только 4% граждан России поддерживают применение ядерного оружия против Украины. Даже опросы российских правительственных центров показывают, что общественность сейчас в ужасе от «частичной мобилизации» и того, что делает Путин. У нас уже наблюдается массовый отток россиян», - объясняет Легуцкая. - «Как только будет применено ядерное оружие, поддержка Путина, возросшая в начале «специальной военной операции», сойдет на нет. В Польше российский лидер - безумец, но он соизмеряет затраты и выгоды. Хотя я не говорю, что он точно не захочет проверить это и повысить свой авторитет», - добавляет эксперт PISM.
По её мнению, «красной чертой» в глазах Кремля было бы возвращение Крыма украинцами. Однако президент Украины Владимир Зеленский «обладает политическим чутьём и может всё же попытаться вступить в политические переговоры с Россией по этому вопросу».
Применение тактического ядерного оружия будет расценено как слабость российской армии. Только это также создаёт проблему для этой армии.
«Российские Вооружённые Силы в их нынешнем состоянии, вероятно, не способны действовать на поле ядерного боя, хотя у них есть необходимое оборудование и они готовили подразделения для этого в прошлом. Хаотичное сборище измождённых контрактников, наспех мобилизованных резервистов, призывников и наёмников, которое сегодня составляет сухопутные войска России, не будет знать, как функционировать в ядерной среде». - оценивает американский аналитический центр Institute for the Study of War (ISW).
Центральное место в расчётах Путина занимает возможный ответ Запада, в первую очередь США.
В течение некоторого времени Вашингтон посылал по каналам высокого уровня предупреждения Кремлю о том, чтобы он даже не думал о ядерном оружии. Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан неделю назад заявил, что это вызовет «катастрофические последствия».
Что это значит? Это не совсем ясно, и держать русских в неведении - часть стратегии США.
«Ответная реакция будет судьбоносной. И это будет зависеть от масштабов того, что они сделают», - сказал Джо Байден корреспонденту CBS News в середине сентября.
Бывший глава ЦРУ и генерал армии США в отставке Дэвид Петреус заявил в воскресенье в интервью ABC News, что, по его мнению, Запад уничтожит российские силы на Украине и в Черном море.
«Гипотетически говоря, мы могли бы ответить мобилизацией НАТО для уничтожения всех обычных российских сил, которые мы можем идентифицировать на поле боя в Украине, включая Крым, и всех кораблей в Черном море», - сказал Петреус, отметив, что он не обсуждал это с Салливаном.
«Ответные меры должны быть такого масштаба, чтобы усилить сдерживание в ситуации, когда предыдущие угрозы не сработали», - прокомментировал в Twitter аналитик PISM Войцех Лоренц.
«Если применение будет не просто предупреждением и будет направлено против войск, инфраструктуры или гражданского населения, то уничтожение российских сил в Украине и Черноморского флота можно считать пропорциональным действием и, следовательно, приемлемым как с политической точки зрения, так и с точки зрения расчета рисков потенциальной эскалации. В то же время США активизируют свою деятельность по сдерживанию, чтобы снизить риск эскалации со стороны России. Уже сейчас активность подводных лодок, вооружённых крылатыми ракетами (SLCM), и бомбардировщиков B-52 на севере и юге Европы свидетельствует о такой готовности», - добавляет Лоренц.
Сенатор-республиканец Марко Рубио, входящий в сенатский комитет по международным отношениям, сказал CNN, что его больше, чем ядерные угрозы, беспокоит возможное «нападение России на территорию НАТО, например, на аэропорт в Польше или другой пункт распределения оружия для Украины».
Но ещё более важно то, что такое нападение непременно вызовет ответную реакцию со стороны НАТО, которая гарантирует коллективную оборону всем своим членам.
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 39 подписчиков из требуемых 50 на Sponsr
Мекленбургский Петербуржец в:
??? (+) Handelsblatt: «Сдерживание, сплочённость, умеренность: вот как Запад должен реагировать на военную тактику Путина» (перевод с немецкого)
???Обзор немецких медиа
?(+) Handelsblatt в cтатье «Сдерживание, сплочённость, умеренность: вот как Запад должен реагировать на военную тактику Путина» рассказывает о том, как нужно сдерживать Россию и её лидера. Уровень упоротости, увы: высокий ? Перехвалил я Handelsblatt… ?
Президент России Владимир Путин: в прошлую пятницу Путин праздновал аннексию оккупированных украинских территорий в нарушение международного права.
Запад не должен позволить запугать себя. Он должен противостоять имперской и ревизионистской мании величия Путина до тех пор, пока она остаётся российской государственной доктриной.
Дерзость поражает. Есть Владимир Путин, который даже заставляет свои управляемые государством телеканалы показывать российских солдат, сопровождающих организаторов референдума в частные украинские дома. Как будто это самая нормальная вещь в мире - проводить голосование с винтовкой у виска [что за бред? Бэрбок наслушались? ?♂️ – прим. «Мекленбургского Петербуржца»]
Есть Владимир Путин, который извлекает из этих фиктивных референдумов право на аннексию территорий суверенного государства. И, наконец, есть Владимир Путин, который рассматривает нападение на украденную Новороссию как нападение на территориальную целостность материнской страны - которую он намерен защищать ядерным оружием. Путин произносит эту угрозу сдерживания в то время, когда его солдаты всё ещё сражаются на аннексированных территориях.
Это абсурд. Но было бы ещё более абсурдно, если бы Запад позволил запугать себя этой архаичной военной тактикой. Путин по-прежнему называет эту чудовищную войну спецоперацией, хотя с момента частичной мобилизации россияне уже давно воспринимают её не просто как телевизионное зрелище, а как смертельно опасное реалити-шоу.
Война охватила российский народ; об этом свидетельствуют гигантские очереди на границах, как и матери, которые, опасаясь за жизнь своих сыновей, открыто проводят демонстрации и рискуют быть арестованными. Диктатор был вынужден сделать то, чего он хотел избежать любой ценой: перенести войну в свою собственную страну. Это новая ситуация.
Как должен реагировать на это западный альянс? Может ли Запад надеяться, что Путин также окажется под таким давлением внутри страны, что он может даже потерять лицо и начать контролируемое отступление? Или же следует опасаться, что Путин действительно почувствует себя настолько загнанным в угол, что в итоге прибегнет к ядерному варианту, как он так часто угрожал?
Ни один из этих сценариев не является вероятным. С уверенностью можно сказать только одно: эта война будет длиться долго. У Запада не будет иного выбора, кроме как продолжать свою нынешнюю стратегию, которая заключается в следующем: во-первых, оказывать Украине максимальную военную поддержку. Во-вторых, продолжать сдерживать Путина, то есть показать ему последствия его агрессии для его родины - не только в плане его воинственности в Украине, но и в плане возможных атак на критическую инфраструктуру Запада.
В-третьих, не стать участником войны, то есть проявить умеренность, как в плане поставок оружия, так и в риторике по отношению к Москве. В-четвертых, в отношении Германии: никаких особых путей в отношении России, которые могли бы создать впечатление, что Берлин проводит политику, направленную против интересов государств, лежащих между Россией и Германией.
В этой ситуации требования Германии о прекращении огня - часто выдвигаемые с подтекстом, что Украина должна согласиться на сделку «земля в обмен на мир» - выглядят как умиротворение, забывающее историю. И в-пятых, последнее и самое главное: сохранять холодную голову, несмотря на зиму, которая ставит перед Европой, и прежде всего перед Германией, совершенно новые экономические и политические вызовы.
Есть и надежда. Ведь мобилизация означает конец неформальной сделки, которую Путин заключил со своим народом. Россияне дали своему правителю более или менее свободную свободу действий в его внешнеполитических авантюрах и войнах, которых было много: Чечня, Грузия, Сирия, с наёмниками в африканских странах - и, конечно, Украина.
В свою очередь, граждане оставались практически не затронутыми этими операциями, а элите, в свою очередь, позволялось извлекать прибыль из гигантских доходов от экспорта энергоносителей.
Поскольку эта война не будет прекращена в обозримом будущем ни политическим прозрением, ни развалом российской системы, единственным выходом, вероятно, являются достаточно мощные сдерживающие силы украинских вооружённых сил. Украина слишком велика, а также слишком сильна - и в этом сюрприз этой войны - чтобы Россия могла победить её военным путем. Но Украина также слишком слаба, чтобы оказать давление на захватчиков и заставить их полностью уйти [думаю, кто прав, мы увидим ещё до конца нынешнего года – прим. «МП»].
Поэтому целью должно быть изменение калькуляции затрат и выгод таким образом, чтобы Путин больше потерял, чем выиграл от продолжения войны. Мир путём переговоров, который не будет равнозначен продаже Украины, будет возможен только тогда, когда Россия окажется на грани военного поражения.
Это невозможно без массированной поддержки ЕС и США. И если западный альянс позволит Путину подвергнуть себя ядерному шантажу, то его представители смогут обойтись без ссылок на западные ценности и основанный на правилах мировой порядок, которые всегда используются в воскресных речах и которые необходимо защищать.
Это высокая цена, которую сейчас должна заплатить не только Украина, но и Запад в целом: за то, что из ложного соображения о мнимых интересах России во всех внешнеполитических авантюрах обошлись без жёсткой позиции по отношению к Путину.
Запад подавил тот факт, что порядок расшатывается не нарушением правил, а лишь отсутствием соответствующей реакции на нарушение правил [опять о пресловутых правилах, долбанные лицемеры – прим. «МП»]. Целью Запада не является - как это часто утверждается - победа над Россией. Цель - противостоять имперской и ревизионистской мегаломании Путина до тех пор, пока она остаётся российской государственной доктриной.
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 39 подписчиков из требуемых 50 на Sponsr
Мекленбургский Петербуржец в:
??? Gazeta Wyborcza: «Путин аннексирует часть Украины и применит ядерное оружие? Он хочет напугать Запад» (перевод с польского)
???Обзор польских медиа
?(+) Gazeta Wyborcza в интервью с генералом Войска Польского Ярославом Крашевским «Путин аннексирует часть Украины и применит ядерное оружие? Он хочет напугать Запад» рассказывает о польском взгляде на русско-украинский конфликт. Разумеется, с изрядной долей польского гонора. Уровень упоротости: конечно же высокий ? При этом, отмечу, уровень упоротости журналиста выше, чем уровень упоротости генерала.
«Я понимаю, что Путин не особенно заботится о жизни своих солдат, но в результате ядерной войны он не сможет использовать захваченные им земли по крайней мере в течение целого поколения», – говорит генерал доктор Ярослав Крашевский.
Gazeta Wyborcza: Ожидается, что в пятницу президент Владимир Путин аннексирует оккупированные украинские территории после «референдума». Заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации и бывший президент Дмитрий Медведев говорят, что ядерная война «это не блеф», и обвиняют Запад в желании вооружить «нацистскую Украину» ядерным оружием. Возможно ли теперь применение Россией тактического ядерного оружия?
Генерал д-р Ярослав Крашевский, бывший директор Департамента командования вооружённых сил Управления национальной безопасности: Давайте начнём с того, чего хотят добиться Путин и его соратники, говоря о «тактической ядерной войне».
На мой взгляд, это возвращение к классической доктрине генерала Валерия Герасимова [командующий российской армией с 2012 года], сформулированной в 2014 году, т.е. превращение агрессора в жертву и сильное воздействие на общественное мнение на Западе.
С признанием части украинской территории российской, украинские войска, которые войдут, например, в Донецкую и Луганскую республики, в представлении Кремля будут агрессорами. Поскольку это так, ядерная война более вероятна.
Герасимов предположил, что не менее важными, чем военные действия, являются действия в информационной сфере. И Россия проигрывает не только военную, но и информационную войну. Теперь, благодаря всем этим усилиям, она пытается вернуть себе инициативу, по крайней мере, в последней сфере. Это своего рода тендерная война за страх.
Gazeta Wyborcza: Только вот издалека это попахивает лицемерной пропагандой.
Генерал Крашевский: Дело не в этом. Путин по-прежнему рассчитывает на раскол в западных обществах. Его волнует не то, что кто-то признает его разумность, а то, что люди на Западе признают его решимость. И они начали задавать вопросы своим лидерам: «Посмотрите, к чему приводит поддержка Украины, отправка туда вооружений. Это может привести к ядерной войне». Я считаю истории о тактической ядерной войне сущей ерундой.
Gazeta Wyborcza: Генерал Герасимов, похоже, уже проявил себя в Киевской операции, которая закончилась в апреле этого года унижением хороших частей российской армии.
Генерал Крашевский: Что ж, каждый командир мудр мудростью своих солдат, а каждый солдат безопасен мудростью своего командира. Похоже, что Герасимов получил информацию о сильном желании Украины сдаться России и поверил в представление о том, что украинского народа не существует. Только то, что правящие элиты в Кремле продолжают играть в ту игру, которой они научились, используя всевозможные гибридные операции, потому что ничего другого они пока не придумали.
Gazeta Wyborcza: Так о чем мы вообще говорим, когда используем термин «тактическая ядерная война»?
Генерал Крашевский: Вот здесь-то и возникает фундаментальная проблема. Концепция тактической ядерной войны возникла ещё во времена холодной войны, когда появились межконтинентальные ракеты МБР и стратеги задумались о том, как применить ядерное оружие, но не допустить полного уничтожения цивилизации.
В то время в военном искусстве действовала теория взаимного гарантированного уничтожения, знаменитая MAD, предполагавшая, что ядерная война не может быть ограничена и что она приведёт к взаимному уничтожению противников. Благодаря этому убеждению тотального конфликта всё-таки не произошло.
Применение тактического ядерного оружия открывает возможность ограниченной ядерной войны. Обычно считается, что это война с использованием тактических средств доставки: артиллерии, мин, ракет малой дальности, т.е. с дальностью до 500 км, авиации. Другие определяют его по взрывной силе полезной нагрузки, достигающей примерно 10 килотонн. Напомним, что мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, составляла 15 килотонн.
Только вот мы всё ещё говорим о войне, которой не было. Одним из почти практических предположений, которое пытались осуществить, был запрос генерала Дугласа Макартура на разрешение использовать ядерное оружие во время Корейской войны [в 1950-х годах], когда он столкнулся с мощной китайской контратакой.
Gazeta Wyborcza: В декабре 1950 года Макартур направил радиограмму президенту Гарри Трумэну с просьбой разрешить использовать четыре заряда против контратакующих армий коммунистической Кореи и Китая и 18 зарядов в районах сосредоточения.
Генерал Крашевский: Сам он позже говорил, что мог бы изменить ход истории и полностью выиграть войну. Обратите внимание на то, как Макартур планировал свою операцию. Он хотел нанести удар по группировкам сил противника, районам сосредоточения и направлениям подхода. Это означает, что ударами он хотел не только уничтожить противника, но и сделать недоступную местность удобной для своих операций.
Вот что такое тактическая ядерная война. И это показывает, что вся история о применении ядерного оружия на таком театре военных действий, как юго-восточная Украина, маловероятна и бессмысленна. Стоит вспомнить, чем закончилась вся эта история. Прилетел президент Гарри Трумэн, вручил Макартуру высокую награду и уволил его с поста главнокомандующего. Он решил, что идея ядерной войны преступна и безумна [отлично вообще. Сперва отдал приказ об атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки без военной необходимости, а тут вдруг проявил благородство и гуманизЬм – прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Gazeta Wyborcza: Теперь в Кремле, похоже, есть человек, который кажется ещё более сумасшедшим. И которого никто не уволит, и который, к тому же, проигрывает войну, которую должен был выиграть за пять дней.
Генерал Крашевский: Ну, давайте рассмотрим, какие цели преследует Путин. Первая, уже устаревшая, - это, конечно, быстро взять под контроль всю Украину. Следующая цель - превратить Украину в громадное государство, отрезанное от моря и полностью зависящее от России. Третья цель - захват Донецка, Луганска и юго-восточной Украины до Крыма.
При этом последняя цель, на мой взгляд, носит просто грабительский характер. Как я читал, стоимость этих территорий составляет около $8 трлн долларов. Речь идёт не только о сельскохозяйственных землях, знаменитом чернозёме, но и о сырье, в котором всё больше нуждается мировая экономика: уголь, железная руда, титан, литий.
Gazeta Wyborcza: И какое отношение это имеет к тактическому ядерному оружию?
Генерал Крашевский: В настоящее время боевые действия ведутся в высокоурбанизированном районе. Украинское наступление направлено на Донбасс, а российские части почти окружены в Лимане и Северодонецке. Если бы кто-то захотел эффективно применить тактическое ядерное оружие, это привело бы к гибели сражающихся солдат и, кроме того, сделало бы местность надолго заражённой.
Я понимаю, что Путина не особенно заботят жизни его солдат, о чём он неоднократно заявлял, но в результате такой войны он не сможет пользоваться завоёванными землями по крайней мере в течение целого поколения. В этом нет смысла.
Gazeta Wyborcza: Советский Союз, как и Россия, практиковал атаку через облучённую зону.
Генерал Крашевский: Это не меняет того факта, что оставаться в такой зоне больше невозможно. Да, есть специальные костюмы, маски, бронетранспортёры, которые в определенной степени защищают от радиации, но это не надолго. Я, кстати, не знаю, есть ли такое оборудование у создаваемых сейчас специальных подразделений. Пример трагедии подводной лодки «Курск» [она затонула в 2000 году со всем экипажем из 118 человек] доказывает, что экипаж гордости России, когда произошла катастрофа, не имел соответствующего оборудования.
Было бы самоубийственно использовать тактическое ядерное оружие в условиях войны на Донбассе или Херсонском фронте. Тех, кто не верит словам артиллериста, я отсылаю к компьютерной игре Сида Мейера «Civilisation VI». Там есть возможность использования термоядерных войск и указание на то, как это повлияет на наши собственные силы. Они показывают, что боеспособность падает до 10%, а большинство сил гибнет. Видно, что автор игры консультировался с рядом экспертов, поместив её в реалистичный - со стратегической точки зрения - сценарий.
Gazeta Wyborcza: Вы говорили о средствах доставки.
Генерал Крашевский: Я помню 203,2-мм пушку 2С7 «Пион», которая была рассчитана на использование ядерных боеприпасов. Дальность стрельбы стандартных ракет весом 110 кг составляла 37 км. Я принадлежу к молодому поколению артиллеристов, поэтому у меня не было возможности увидеть ядерную ракету, но я разговаривал со своими старшими коллегами, которые сказали мне, что они тоже не видели.
Кроме того, для поддержки сухопутных войск в первую очередь имелись ракеты Р-11 «Скад» или самолеты Су-22. Я знаю, что в районе полигона Вендшин - Тшемешно в Любушках находилось хранилище ядерных боеголовок. На самом деле работы по деактивации проводились там после вывода советских войск.
Сегодня Россия располагает гораздо более совершенными средствами доставки: ракеты «Искандер» и «Кинджал», пушки «Пион» по-прежнему используются, добавляются крылатые ракеты. Есть и другая проблема. Чем меньше ядерный боезаряд, я имею в виду классический уран-плутоний, тем сложнее его обслуживать и хранить. Здесь необходим высокий технологический режим. Большинство из них датируются 1980-ми и 1990-ми гг. Вопрос в том, произойдет ли цепная реакция, если этот заряд будет поражён? Я не уверен в этом.
Gazeta Wyborcza: Ядерный удар может парализовать центры власти, такие как столица.
Генерал Крашевский: Вы можете себе представить удар по Киеву? Мать городов русских? Приказ, изданный человеком, который хочет восстановить Русский мир, разрушив при этом колыбель государственности. Это было бы похоже на то, как если бы кто-то в Польше приказал уничтожить Краков и Гнезно. Эта и другие войны России имеют сильное идеологическое обоснование, в момент нападения на Киев такого обоснования уже не будет.
Gazeta Wyborcza: В какой степени разведка НАТО может предвидеть нападение с применением ядерного оружия?
Генерал Крашевский: Здесь, конечно, решение принимает только Владимир Путин, но есть ещё цепочка принятия решений, министр обороны, различные уровни командования в армии. Я не уверен, что всё это будет работать. Конечно, есть определённые степени готовности, о которых заявляет российская сторона. Места хранения такого оружия находятся под самым тщательным разведывательным контролем стран НАТО. За исключением того, что русские - мастера маскировки. У них есть тысячи макетов, в последнее время китайского производства, которые не только напоминают оружие по форме, но и излучают тепло, электромагнитный сигнал, двигаются. Их так много, что очень трудно отличить «надувнушку» от настоящего вооружения.
Я считаю, что в цепочке командования может найтись человек, способный остановить применение ядерного оружия. В 1983 году полковник Станислав Петров, начальник смены системы ОКО, справедливо расценил сигналы о пусках американских ракет как «ошибку системы».
Gazeta Wyborcza: Однако на гражданское воображение действует тот факт, что Россия сейчас имеет десятикратное преимущество в тактическом ядерном оружии. США уничтожили часть своих запасов, и сейчас в Бухеле в Германии находится только 200 боезарядов, или бомб B61, которые будут перевозить устаревающие самолеты Tornado Panavia. У русских около 2 000 зарядов.
Генерал Крашевский: И что из этого? США сочли нерентабельным содержать груз тактического ядерного оружия, но у них есть 12 авианосных групп с ракетами, самолёты, которые могут нести ядерное оружие. Франция располагает 12 подводными лодками типа «Барракуда», способными запускать ядерные боезаряды. Великобритания также имеет ядерное оружие.
Gazeta Wyborcza: Отреагирует ли Запад, т.е. страны НАТО, на применение Россией ядерного оружия?
Генерал Крашевский: Безусловно. Об этом заявил президент Джо Байден, только не сказал, каким образом. Я тоже не знаю как. С другой стороны, повторяю: я не думаю, что президент Путин, даже будучи припёртым к стенке, готов к классической ядерной войне. Он может достичь подобных целей другими, гораздо более простыми и политически безопасными методами.
Gazeta Wyborcza: Например?
Генерал Крашевский: Несколько недель назад было много разговоров о ситуации на Запорожской атомной электростанции. Это крупнейшая электростанция такого рода в Европе. Для того, чтобы спровоцировать катастрофу, достаточно начать атаку на любой из действующих энергоблоков. Эффект был бы намного больше, чем от Чернобыльской катастрофы - и всё равно можно было бы обвинить украинцев в нападении на станцию.
Раз уж мы упомянули Чернобыль, интересно, что делала на месте аварии российская армия? Я не удивлюсь, если она пытается использовать часть радиоактивного материала для осуществления так называемой грязной ядерной атаки. В нынешней ситуации на Украине совсем не обязательно использовать тактическое ядерное оружие для достижения аналогичных результатов.
Gazeta Wyborcza: Как этому можно противостоять?
Генерал Крашевский: Украинцы уже запросили инспекцию у Международного агентства по атомной энергии, которая состоялась. На мой взгляд, они должны быть оснащены аппаратурой для контроля возможности загрязнения.
Gazeta Wyborcza: Будет ли шантаж России ядерным оружием для защиты «своей» территории эффективен против Запада?
Генерал Крашевский: Пока что Запад наблюдает атаки на объекты в Крыму - то есть в той части Украины, которая уже официально признана Москвой как часть Российской Федерации. До применения ядерного оружия дело не дошло.
Путин будет и дальше стремиться разрушить единство Запада. Об этом свидетельствуют различные начинания, например, сбои в работе газопровода «Северный поток» в преддверии предстоящей зимы. Вот только Запад уже знает, что Путин не остановится, и если он победит Украину, то следующим будет Казахстан, потом, возможно, Молдова, потом республики Центральной Азии.
Нет, Путин не стремится воссоздать Советский Союз. Он хотел бы войти в историю как новый царь, объединивший русинские земли. Но в последнее время ему всё хуже это удаётся.
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 39 подписчиков из требуемых 50 на Sponsr
Мекленбургский Петербуржец в:
???(+) Die Welt: «У Германии есть историческая возможность. До канцлера это доходит слишком медленно» (перевод с немецкого)
???Обзор немецких медиа
?(+) Die Welt в интервью с человеком-? «У Германии есть историческая возможность. До канцлера это доходит слишком медленно» Гарри Каспаровым приоткрывает завесу над глубинами сознания одного из ведущих российских оппозиционеров. Уровень упоротости: запредельный ?
Бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров уже два десятилетия борется с Владимиром Путиным. В интервью Die Welt россиянин рассказал, в каких ошибках он обвиняет Герхарда Шрёдера и Ангелу Меркель. И то, что он считает фундаментальной ошибкой в мышлении Олафа Шольца.
Россиянин Гарри Каспаров доминировал в шахматном мире более двух десятилетий. В то время как его великий противник 1980-х годов Анатолий Карпов был ставленником Кремля, Каспаров всегда считался свободным духом и диссидентом. После начала нового тысячелетия он пришёл в российскую политику - и стал высокопоставленным оппонентом президента России Владимира Путина в нулевые годы. Когда власти усилили давление, он покинул Россию в 2013 году и больше не возвращался. В настоящее время 59-летний экс-чемпион живёт в изгнании в США и Хорватии.
Die Welt: Г-н Каспаров, в своей книге «Как жизнь имитирует шахматы» вы пишете: «Люди - мастера тратить время впустую. Настоящий стратег использует время, чтобы подготовиться к конфликту». Неужели Германия зря потратила последние 20 лет, в то время как Владимир Путин показал себя истинным стратегом?
Гарри Каспаров: В другой своей книге, «Winter is Coming», я предсказал войну на Украине в 2015 году. В то время меня оклеветали как поджигателя войны; никто не хотел верить, что Путин зайдёт так далеко. С 2001 года я предупреждаю о г-не Путине, потому что я его слушаю. В 1999 году он заявил в штаб-квартире КГБ, что «бывших агентов КГБ не бывает». Став президентом, он сразу же вновь ввёл советский государственный гимн. Тогда было сказано, что это только символически. Но символы всегда были центральным элементом любой диктатуры.
Die Welt: Вы хотите сказать, что Путин с самого начала планировал зайти так далеко?
Гарри Каспаров: Нет, не это. Но у него были определённые намерения. Он назвал распад Советского Союза величайшей катастрофой ХХ века. Все элементы его идеологии были открыты. Ему просто нужно было пространство для их реализации.
Die Welt: Какую роль в этом сыграли бывшие канцлеры Герхард Шрёдер и Ангела Меркель?
Гарри Каспаров: Как и любой диктатор, Путин - оппортунист. Он принюхивается, есть ли у него шанс. Диктаторы никогда не спрашивают, почему. Они спрашивают: почему бы и нет? Когда он посадил Герхарда Шрёдера, бывшего федерального канцлера, на свою зарплату, это был знак, что он может купить любого. После этого Ангела Меркель более 16 лет заявляла, что газовые сделки с Россией касаются только экономики, а не политики. Но диктаторы не отделяют экономику от политики. Для меня не было сюрпризом, что Путин вторгся в Украину как раз во время строительства «Северного потока - 2».
Die Welt: С самого начала этого вторжения в Украину кажется, что Путин просчитался.
Гарри Каспаров: Путин долгое время не встречал никакого сопротивления, даже после аннексии Крыма - вот почему он считал, что это пройдёт аналогично вторжению в Украину. Но он совершил ошибку многих диктаторов: он недооценил силу воли свободных народов. Хотя я готов поспорить с вами: если бы Путину удалось быстро взять Киев, то политики всего мира, от Байдена до Шольца, вскоре были бы заняты разделом украинской территории на переговорах с Путиным.
Die Welt: По сей день Украина и Россия требуют проведения переговоров для прекращения войны.
Гарри Каспаров: Переговоры о чём?!
Die Welt: О мирном соглашении?
Гарри Каспаров: Это худшая чушь, когда-либо обсуждавшаяся в свободном мире. Цель Путина - уничтожить свободную Украину. Цель Украины - освобождение своей страны. Здесь нет ни миллиметра пространства для компромисса. Как гражданин России, я не имею права указывать Украине, что она должна делать. Немцы тоже не имеют на это права; они помогали финансировать агрессию Путина. Украине нужно оружие. Чем быстрее оно будет доставлено, тем быстрее закончится война.
Die Welt: Согласно собственной информации, правительство Германии регулярно и активно поставляет оружие Украине.
Гарри Каспаров: Послушайте, всё идёт плохо во всех отношениях. Федеративная Республика осуществляет поставки медленно и всегда только выборочно. Стратегия Германии непоследовательна. Я понимаю, что это психологически сложно, учитывая историю Германии. Но Германия находится не на той стороне истории.
Die Welt: В своей речи, произнесённой после начала войны, канцлер буквально сказал, что Германия стоит на правильной стороне истории с Украиной.
Гарри Каспаров: Украина играет роль Советского Союза во Второй мировой войне, борясь с фашизмом. Путин сейчас символизирует самое худшее, я часто сравнивал его с Гитлером. У Германии сейчас есть шанс погасить свой исторический долг. Канцлер слишком медлителен, чтобы понять это. Речь идёт не о немецких танках, сражающихся с русскими. Речь идёт об отправке немецких танков на борьбу с агрессором.
Die Welt: Олаф Шольц ещё даже не сказал, что Украина должна выиграть войну.
Гарри Каспаров: Разница между «Украина не должна проиграть» и «Украина должна выиграть» огромна. Украина должна победить, и точка. Победа, это значит: освобождение всей Украины, включая Крым. Освобождение Крыма стало бы началом освобождения России от путинской системы. На карту поставлен весь свободный мир. США и Европа должны четко заявить, что они не отменят санкции против России, пока Украина не будет освобождена, не будут выплачены репарации и все военные преступники не предстанут перед судом. Мы можем создать новые стандарты международного права и сделать так, чтобы подобная война никогда не повторилась. Эта война может спасти Тайвань от нападения Китая и послать сигнал всем диктаторам от Венесуэлы до Северной Кореи. Кровь, которую проливает Украина, даёт нам шанс изменить ситуацию.
Die Welt: Совсем недавно Путин изменил свою стратегию. Сейчас проводятся как-бы-референдумы, и он объявил частичную мобилизацию.
Гарри Каспаров: В принципе, у Путина уже есть план Д. Первоначальная идея заключалась в том, чтобы быстро взять Киев. План Б заключался в выводе войск с севера и наступлении на востоке. Следующей стратегией было укрепление оборонительных линий и создание «референдумов», но затем последовала неожиданная контратака со стороны Украины. Итак, мы находимся на этапе реализации четвертого плана. Путин хотел избежать частичной мобилизации в течение длительного времени. Теперь он больше не может говорить о спецоперации. Теперь это война для русских, что бы ни говорил Путин.
Die Welt: Приближается зима, а Германии и Европе не хватает российского газа. Опасно ли ослабление поддержки Украины?
Гарри Каспаров: Это последняя надежда Путина. Вы не можете этого исключить. Но я хотел бы сказать народу: вы годами пользовались дешёвым российским газом и тем самым дали Путину основу для его агрессии. Да, это будет очень сложно. Но это только деньги, Украина платит кровью. В наших интересах пережить эту зиму, потому что она будет последней. Следующей весной российская экономика станет банкротом, а диктатура Путина рухнет под давлением санкций и украинской армии. Будет очень жаль, если мы сейчас спустим Путина с крючка. Мы можем творить историю - и для этого нам придётся пойти на жертвы.
@Mecklenburger_Petersburger
???Статус переводов польских медиа: 39 подписчиков из требуемых 50 на Sponsr
Мекленбургский Петербуржец в:
