Ответ ‎прост:‏ ‎слишком ‎большая. ‎А ‎Америка ‎—‏ ‎США ‎—‏ ‎страна‏ ‎слишком ‎уж ‎федеративная.

По‏ ‎населению ‎штат‏ ‎«Канада» ‎оказывается ‎на ‎первом‏ ‎месте,‏ ‎обойдя ‎прежнего‏ ‎лидера ‎—‏ ‎Калифорнию. ‎По ‎площади ‎— ‎и,‏ ‎соответственно,‏ ‎природным ‎ресурсам‏ ‎— ‎этот‏ ‎штат ‎оказывается ‎по ‎меньшей ‎мере‏ ‎сравним‏ ‎со‏ ‎всеми ‎остальными,‏ ‎вместе ‎взятыми.‏ ‎И ‎при‏ ‎том‏ ‎контроль ‎федерального‏ ‎правительства ‎над ‎ним ‎оказывается ‎довольно‏ ‎условным.

Напоминаю, ‎что‏ ‎в‏ ‎США ‎нет ‎аналога‏ ‎нашей ‎общегосударственной‏ ‎полиции. ‎Функции ‎центрального ‎аппарата‏ ‎МВД‏ ‎отчасти ‎выполняет‏ ‎ФБР, ‎но‏ ‎именно ‎что ‎отчасти: ‎с ‎полицией‏ ‎штатов‏ ‎у ‎ФБР‏ ‎нет ‎простой‏ ‎командной ‎цепочки ‎(а ‎по ‎численности‏ ‎личного‏ ‎состава‏ ‎в ‎любом‏ ‎штате ‎«федералы»‏ ‎и ‎местная‏ ‎полиция‏ ‎соотносятся ‎как‏ ‎слон ‎и ‎Моська).

Вообще ‎большое ‎количество‏ ‎отдельных ‎спецслужб‏ ‎во‏ ‎многом ‎связано ‎именно‏ ‎с ‎радикальной‏ ‎децентрализацией ‎силовых ‎структур ‎в‏ ‎стране.‏ ‎Ну ‎да,‏ ‎Армия ‎США,‏ ‎конечно, ‎структура ‎единая, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎она‏ ‎по ‎закону‏ ‎действует ‎за‏ ‎пределами ‎США, ‎а ‎во-вторых ‎—‏ ‎даже‏ ‎в‏ ‎зарубежных ‎миссиях‏ ‎часто ‎работает‏ ‎вместе ‎с‏ ‎нацгвардиями‏ ‎штатов ‎(на‏ ‎которые ‎«записана» ‎даже ‎часть ‎авиации‏ ‎— ‎на‏ ‎Техас,‏ ‎в ‎частности, ‎у‏ ‎которого ‎есть‏ ‎«свои» ‎военно-воздушные ‎силы).

Понятно, ‎что‏ ‎штат‏ ‎Канада, ‎в‏ ‎нацгвардию ‎которого‏ ‎преобразуется ‎армия ‎независимой ‎Канады, ‎будет‏ ‎обладать‏ ‎огромными ‎силовыми‏ ‎возможностями ‎—‏ ‎по ‎внутриамериканским ‎меркам. ‎Как ‎его,‏ ‎собственно,‏ ‎контролировать?

Напомню,‏ ‎что, ‎когда‏ ‎в ‎начале‏ ‎2024-го ‎возник‏ ‎пограничный‏ ‎кризис ‎в‏ ‎Техасе, ‎где ‎пограничникам ‎федеральным ‎правительством‏ ‎было ‎приказано,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎пропускать ‎нелегальных‏ ‎мигрантов ‎на‏ ‎территорию ‎США, ‎губернатор ‎Эббот‏ ‎просто‏ ‎запретил ‎своей‏ ‎властью ‎это‏ ‎делать ‎— ‎и ‎послал ‎на‏ ‎границу‏ ‎нацгвардию ‎Техаса,‏ ‎которая ‎оттеснила‏ ‎пограничников ‎и ‎сама ‎стала ‎выполнять‏ ‎их‏ ‎функции.‏ ‎А ‎у‏ ‎штата ‎Канада‏ ‎ресурсов ‎для‏ ‎какого-то‏ ‎такого ‎поведения‏ ‎окажется ‎НАМНОГО ‎больше.

Пожалуй, ‎вполне ‎очевидно,‏ ‎что ‎губернатор‏ ‎Канады‏ ‎окажется ‎человеком ‎номер‏ ‎два ‎в‏ ‎США. ‎А ‎Канада, ‎по‏ ‎сути,‏ ‎будет ‎предопределять‏ ‎итог ‎президентских‏ ‎выборов ‎в ‎большинстве ‎случаев. ‎В‏ ‎самом‏ ‎деле: ‎выборщиков‏ ‎от ‎этого‏ ‎штата ‎будет ‎больше, ‎чем ‎от‏ ‎Калифорнии‏ ‎—‏ ‎а ‎от‏ ‎той ‎избираются‏ ‎54 ‎(из‏ ‎538-ми,‏ ‎то ‎есть‏ ‎больше ‎чем ‎десятая ‎часть). ‎Ну‏ ‎вот ‎и‏ ‎тут‏ ‎выйдет ‎так ‎же.‏ ‎Если ‎Канада‏ ‎окажется ‎штатом ‎республиканским ‎или‏ ‎демократическим,‏ ‎то ‎соответствующая‏ ‎партия ‎станет‏ ‎монополистом ‎во ‎власти. ‎Если ‎колеблющимся,‏ ‎то‏ ‎её ‎«колебания»‏ ‎и ‎будут‏ ‎примерно ‎всегда ‎предопределять ‎и ‎результат‏ ‎выборов,‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎чем ‎кандидаты‏ ‎будут ‎обхаживать‏ ‎почти‏ ‎исключительно ‎её…

В‏ ‎общем, ‎нет: ‎США ‎от ‎поглощения‏ ‎Канады ‎в‏ ‎качестве‏ ‎штата меняются ‎слишком ‎сильно‏ ‎— ‎и‏ ‎непредсказуемо.

Более ‎осмысленным ‎выглядит ‎преобразование‏ ‎Канады‏ ‎в ‎несколько‏ ‎штатов. ‎Уж‏ ‎по ‎меньшей ‎мере ‎выделение ‎Квебека‏ ‎напрашивается.‏ ‎Скажем, ‎по‏ ‎числу ‎канадских‏ ‎провинций. ‎Тогда ‎угроза ‎появления ‎сверхмощного‏ ‎слабо‏ ‎подконтрольного‏ ‎Центру ‎единого‏ ‎региона ‎уходит,‏ ‎но ‎влияние‏ ‎на‏ ‎бюрократическую ‎структуру‏ ‎США ‎как ‎целого ‎оказывается ‎выше.

Добавление‏ ‎10 ‎новых‏ ‎штатов‏ ‎означает, ‎что, ‎так‏ ‎как ‎от‏ ‎каждого ‎из ‎них ‎выбирают‏ ‎по‏ ‎2 ‎сенатора,‏ ‎Сенат ‎США‏ ‎разрастается ‎на ‎20 ‎человек. ‎Это‏ ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎остальные ‎штаты‏ ‎в ‎сумме ‎выбирают ‎всего ‎сотню.‏ ‎Меняется‏ ‎сама‏ ‎структура ‎Сената‏ ‎(и ‎вообще‏ ‎Конгресса), ‎система‏ ‎формальных‏ ‎и ‎неформальных‏ ‎связей ‎там… ‎И ‎при ‎том‏ ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎первое ‎время ‎эти‏ ‎10 ‎новых‏ ‎штатов ‎будут ‎чувствовать ‎свою‏ ‎общность.‏ ‎То ‎есть‏ ‎возможность ‎влиять‏ ‎на ‎внутреннюю ‎политику ‎в ‎масштабах‏ ‎всех‏ ‎США ‎у‏ ‎«пост-канадских» ‎политиков‏ ‎оказывается ‎даже ‎выше, ‎чем ‎в‏ ‎варианте‏ ‎«Канада‏ ‎— ‎единый‏ ‎штат».

Тем ‎не‏ ‎менее, ‎второй‏ ‎вариант‏ ‎совсем ‎нереалистичным‏ ‎назвать ‎нельзя. ‎Но, ‎думается, ‎не‏ ‎сейчас ‎этим‏ ‎Трампу‏ ‎рационально ‎заниматься ‎—‏ ‎с ‎недодавленным‏ ‎Дипстейтом ‎и ‎т. ‎п.

Туровые ‎трассы‏ ‎прошли ‎через ‎данный ‎город ‎два‏ ‎раза. ‎Посещаемость‏ ‎была‏ ‎средней, ‎что ‎в‏ ‎целом ‎позволяет‏ ‎отметить ‎город, ‎как ‎дорожную‏ ‎долю,‏ ‎чтобы ‎добраться‏ ‎из ‎Виннипега‏ ‎до ‎агломерации ‎Эдмонтон-Калгари ‎в ‎провинции‏ ‎Альберта.‏ ‎О ‎них‏ ‎рассказ ‎еще‏ ‎будет, ‎а ‎пока ‎столица ‎провинции‏ ‎Саскачеван‏ ‎на‏ ‎берегах ‎одноименной‏ ‎реки.

В ‎первый‏ ‎приезд ‎город‏ ‎толком‏ ‎увидеть ‎не‏ ‎удалось. ‎Запомнились ‎не ‎самый ‎удачный‏ ‎в ‎плане‏ ‎акустики‏ ‎зал, ‎жесткая ‎дорога‏ ‎в ‎500‏ ‎км ‎от ‎Виннипега ‎и‏ ‎600‏ ‎до ‎Калгари‏ ‎без ‎права‏ ‎пользоваться ‎туалетом, ‎а ‎также ‎громкие‏ ‎разборки‏ ‎пылких ‎итальянцев‏ ‎Fleshgod ‎Apocalypse‏ ‎после ‎концерта. ‎Как ‎выяснилось ‎позже,‏ ‎они‏ ‎обсуждали‏ ‎условия ‎будущего‏ ‎европейского ‎тура,‏ ‎например, ‎снова‏ ‎будем‏ ‎рулить ‎по‏ ‎очереди ‎и ‎вселяться ‎в ‎максимально‏ ‎дешевые ‎гостиницы‏ ‎на‏ ‎дороге ‎посреди ‎ничего.‏ ‎В ‎целом,‏ ‎такой ‎подход ‎типичен ‎для‏ ‎групп‏ ‎первой ‎европейской‏ ‎лиги ‎—‏ ‎сэкономить ‎по ‎максимуму, ‎чтобы ‎получить‏ ‎зарплату‏ ‎рабочего ‎на‏ ‎заводе. ‎Плюс‏ ‎ситуации ‎в ‎том, ‎что ‎у‏ ‎рабочего‏ ‎работа‏ ‎рутинная ‎и‏ ‎по ‎11‏ ‎месяцев ‎в‏ ‎году,‏ ‎а ‎тут‏ ‎музыкант ‎может ‎потенциально ‎увидеть ‎мир‏ ‎(данной ‎возможностью‏ ‎пользовался‏ ‎только ‎я) ‎и‏ ‎работать ‎в‏ ‎постоянно ‎меняющихся ‎условиях ‎вахтовым‏ ‎методом,‏ ‎рассчитывая ‎после‏ ‎серии ‎туров‏ ‎на ‎полноценный ‎отдых ‎серьезно ‎больше‏ ‎типового‏ ‎отпуска. ‎Только‏ ‎без ‎соцпакета,‏ ‎страховок ‎и ‎сохранения ‎оплаты ‎труда,‏ ‎ведь‏ ‎труда‏ ‎по ‎факту‏ ‎нет. ‎Поэтому‏ ‎нередки ‎случаи‏ ‎перехода‏ ‎музыкантов ‎на‏ ‎постоянную ‎работу ‎с ‎последующим ‎выходом‏ ‎из ‎рядов‏ ‎группы.‏ ‎Ничего ‎не ‎поделать,‏ ‎рок ‎—‏ ‎музыка ‎молодых ‎и ‎достаточно‏ ‎бесправных,‏ ‎если ‎не‏ ‎брать ‎авторов‏ ‎музыки ‎и ‎хозяев ‎названия. ‎Они‏ ‎еще‏ ‎могут ‎рассчитывать‏ ‎на ‎прибыль‏ ‎от ‎бизнеса, ‎а ‎простые ‎исполнители,‏ ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎заработают ‎на‏ ‎подножный ‎корм.‏ ‎Наиболее ‎ярко‏ ‎себя‏ ‎проявившие ‎могут‏ ‎рассчитывать ‎на ‎приглашения ‎в ‎другие‏ ‎группы ‎—‏ ‎но‏ ‎только ‎рассчитывать. ‎Как‏ ‎получится, ‎покажет‏ ‎время. ‎Ну, ‎или ‎покажет‏ ‎что-нибудь‏ ‎другое, ‎и‏ ‎тогда ‎добро‏ ‎пожаловать ‎на ‎обычную ‎работу. ‎Времена‏ ‎взрывной‏ ‎популярности ‎и‏ ‎соответствующих ‎заработков‏ ‎Битлз, ‎Квин ‎и ‎Лед ‎Зеппелин‏ ‎давно‏ ‎прошли,‏ ‎отцы ‎дали‏ ‎работу, ‎а‏ ‎дальше ‎крутитесь,‏ ‎как‏ ‎сможете.

Вот ‎образец‏ ‎турового ‎расписания, ‎которое ‎каждый ‎день‏ ‎вывешивалось ‎в‏ ‎автобусе.‏ ‎Насколько ‎помню, ‎гримерка‏ ‎была ‎только‏ ‎у ‎Эпики, ‎а ‎остальные‏ ‎три‏ ‎группы ‎располагались‏ ‎в ‎своих‏ ‎туровых ‎автобусах ‎— ‎либо ‎в‏ ‎минивэне‏ ‎Форд ‎с‏ ‎сидячими ‎местами,‏ ‎как ‎упомянутые ‎FA ‎и ‎канадцы‏ ‎The‏ ‎Agonist,‏ ‎либо ‎в‏ ‎доме ‎на‏ ‎колесах, ‎где‏ ‎к‏ ‎неработающему ‎холодильнику‏ ‎прибавилась ‎разбитая ‎микроволновка ‎и ‎рухнувший‏ ‎стол. ‎В‏ ‎душевой‏ ‎кабине ‎воды ‎не‏ ‎было ‎с‏ ‎самого ‎начала, ‎нагреватель ‎работал‏ ‎только‏ ‎при ‎работающем‏ ‎двигателе, ‎так‏ ‎что ‎в ‎ноябре ‎2016-го ‎года‏ ‎за‏ ‎пару ‎часов‏ ‎после ‎приезда‏ ‎салон ‎прилично ‎выстужался. ‎Тур ‎вообще‏ ‎событие‏ ‎не‏ ‎для ‎слабаков,‏ ‎но ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎характер‏ ‎ковался ‎только‏ ‎так!

В ‎ноябре ‎2018 ‎года ‎пришло‏ ‎время ‎вернуться.‏ ‎Автобус‏ ‎теперь ‎был ‎общий‏ ‎с ‎Корпиклани,‏ ‎поэтому ‎можно ‎было ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎тепло ‎внутри‏ ‎и ‎работающий‏ ‎только ‎на ‎малую ‎нужду ‎туалет.‏ ‎Поэтому‏ ‎стандартное ‎утро‏ ‎в ‎туре‏ ‎начиналось ‎с ‎несколько ‎принудительной ‎прогулки‏ ‎по‏ ‎городу‏ ‎в ‎поисках‏ ‎туалета ‎и‏ ‎заодно ‎завтрака.‏ ‎Как‏ ‎правило, ‎это‏ ‎была ‎заправка ‎и ‎фастфуд.

В ‎тот‏ ‎понедельник ‎у‏ ‎главной‏ ‎группы ‎был ‎выходной,‏ ‎поэтому ‎сыграли‏ ‎бородатым ‎сайд-проектом. ‎Все ‎70‏ ‎человек‏ ‎были ‎в‏ ‎восторге, ‎только‏ ‎этого ‎никак ‎не ‎показывали. ‎А‏ ‎в‏ ‎ходе ‎принудительной‏ ‎прогулки ‎при‏ ‎температуре ‎-15 ‎С ‎и ‎одежде,‏ ‎рассчитанной‏ ‎на‏ ‎околонулевые ‎показатели,‏ ‎удалось ‎увидеть‏ ‎реку ‎Саскачеван‏ ‎и‏ ‎не ‎самый‏ ‎интересный ‎центр ‎— ‎но ‎какой‏ ‎есть.

Виннипег ‎-‏ ‎середина ‎Канады ‎с ‎резко ‎континентальным‏ ‎климатом, ‎один‏ ‎из‏ ‎девяти ‎сравнительно ‎больших‏ ‎городов. ‎Торонто,‏ ‎Монреаль, ‎Квебек ‎и ‎Оттава‏ ‎на‏ ‎востоке, ‎Виннипег‏ ‎и ‎Саскатун‏ ‎- ‎в ‎центре, ‎Эдмонтон ‎и‏ ‎Калгари‏ ‎- ‎провинция‏ ‎Альберта ‎на‏ ‎западе ‎и ‎Ванкувер ‎в ‎1000+‏ ‎км‏ ‎западнее.‏ ‎В ‎прессе,‏ ‎если ‎вообще‏ ‎упоминают ‎о‏ ‎Виннипеге,‏ ‎принято ‎пугать‏ ‎морозами ‎в ‎-40 ‎градусов ‎Цельсия,‏ ‎но ‎оба‏ ‎визита‏ ‎в ‎ноябре ‎прошли‏ ‎при ‎легком‏ ‎минусе. ‎Понятно, ‎что ‎морозы‏ ‎бывают,‏ ‎но ‎все‏ ‎же ‎не‏ ‎по ‎полгода.

Оба ‎раза ‎играли ‎в‏ ‎клубе‏ ‎Park ‎theatre‏ ‎на ‎улице‏ ‎Осборн. ‎В ‎одном ‎интервью ‎прочитал,‏ ‎что‏ ‎парков‏ ‎здесь ‎нет‏ ‎- ‎но‏ ‎парк ‎с‏ ‎необорудованной‏ ‎набережной ‎реки‏ ‎находился ‎буквально ‎за ‎углом.

После ‎приезда,‏ ‎разгрузки ‎и‏ ‎уточнения‏ ‎времени ‎саундчека ‎пошел‏ ‎пройтись, ‎как‏ ‎обычно. ‎Когда ‎еще ‎здесь‏ ‎побываешь?!

Осборн‏ ‎стрит ‎выглядит‏ ‎обычно ‎для‏ ‎Канады ‎- ‎одно-двухэтажные ‎дома, ‎закусочная‏ ‎с‏ ‎заправкой, ‎церковь,‏ ‎сбоку ‎парк.

По‏ ‎берегу ‎реки ‎бегунами ‎протоптаны ‎тропы,‏ ‎асфальта‏ ‎и‏ ‎гранита ‎в‏ ‎той ‎части,‏ ‎где ‎я‏ ‎ходил,‏ ‎не ‎было.

Вернувшись‏ ‎на ‎улицу ‎Осборн, ‎пошел ‎в‏ ‎центр.

Световой ‎день‏ ‎короткий,‏ ‎поэтому ‎после ‎саундчека‏ ‎пришлось ‎ехать‏ ‎в ‎центр ‎на ‎автобусе‏ ‎за‏ ‎три ‎канадских‏ ‎доллара.

Арена ‎Виннипег‏ ‎Джетс ‎оказалась ‎открыта.

Центр ‎не ‎очень‏ ‎интересен.‏ ‎Знаменитые ‎длинные‏ ‎подземные ‎переходы‏ ‎с ‎магазинами ‎и ‎кафе ‎есть‏ ‎и‏ ‎работают‏ ‎рядом ‎с‏ ‎автовокзалом, ‎откуда‏ ‎автобусы ‎разъезжаются‏ ‎во‏ ‎все ‎городские‏ ‎стороны.

Прошло ‎ровно ‎два ‎года, ‎и‏ ‎в ‎начале‏ ‎ноябре‏ ‎2018 ‎года ‎приехали‏ ‎в ‎тот‏ ‎же ‎зал ‎в ‎рамках‏ ‎тура‏ ‎с ‎Korpiklaani.

На‏ ‎этот ‎раз‏ ‎удалось ‎дойти ‎подальше.

В ‎арену ‎Виннипег‏ ‎Джетс‏ ‎можно ‎было‏ ‎войти ‎только‏ ‎в ‎фойе.

Не ‎знаю, ‎как ‎в‏ ‎фанерных‏ ‎домах‏ ‎выдерживают ‎минус‏ ‎40, ‎но,‏ ‎видимо, ‎у‏ ‎людей‏ ‎здесь ‎выбора‏ ‎нет. ‎

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎имел ‎место ‎ряд ‎инцидентов,‏ ‎которые ‎наверняка‏ ‎доставили‏ ‎изрядную ‎головную ‎боль‏ ‎российским ‎дипломатам,‏ ‎работающим ‎с ‎Индией. ‎Виновником‏ ‎же‏ ‎этой ‎головной‏ ‎боли ‎стал‏ ‎работающий ‎на ‎"Соловьёв.Лайф" ‎ведущий ‎Сергей‏ ‎Мардан,‏ ‎который ‎в‏ ‎эфире ‎назвал Индию‏ ‎"фашистским ‎государством", ‎а ‎в ‎своём‏ ‎телеграм-канале‏ ‎написал‏ ‎следующее:

То ‎есть‏ ‎констатируем: ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎ведущего‏ ‎"Соловьёв.Лайф" ‎г-на‏ ‎(не ‎господина) ‎Мардана, ‎никакой ‎полицентричный‏ ‎международный ‎порядок‏ ‎не‏ ‎нужен, ‎потому ‎что‏ ‎у ‎индийцев,‏ ‎видите ‎ли, ‎какая-то ‎неправильная‏ ‎мифология‏ ‎и ‎национальная‏ ‎философия. ‎И‏ ‎пускай ‎США ‎и ‎Запад ‎останутся‏ ‎гегемоном,‏ ‎говорит ‎нам‏ ‎Мардан. ‎Возникает‏ ‎резонный ‎вопрос: ‎а ‎на ‎кого‏ ‎он‏ ‎работает,‏ ‎транслируя ‎подобные‏ ‎посылы? ‎В‏ ‎пятницу ‎в‏ ‎Нью-Йоркском‏ ‎университете ‎выступал‏ ‎один ‎человек, ‎имя ‎которого ‎я‏ ‎назову ‎чуть‏ ‎позже,‏ ‎а ‎пока ‎что‏ ‎- ‎насладитесь‏ ‎цитатами ‎из ‎его ‎выступления‏ ‎о‏ ‎текущей ‎международной‏ ‎ситуации.

"Многополярность ‎-‏ ‎это ‎не ‎только ‎результат ‎распределения‏ ‎богатств.‏ ‎Новый ‎многополярный‏ ‎мир ‎также‏ ‎характеризуется ‎растущим ‎спросом ‎на ‎суверенитет‏ ‎и‏ ‎идентичность.‏ ‎Особенно ‎в‏ ‎так ‎называемом‏ ‎Глобальном ‎Юге,‏ ‎хотя‏ ‎это ‎и‏ ‎гетерогенная ‎группа ‎государств".

"В ‎Латинской ‎Америке,‏ ‎Африке, ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎и ‎в‏ ‎Северной ‎Африке‏ ‎и, ‎конечно ‎же, ‎в‏ ‎Азии‏ ‎почти ‎все‏ ‎сейчас ‎думают,‏ ‎что ‎существуют ‎надежные ‎альтернативы ‎Западу‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎экономическом, ‎но‏ ‎и ‎в ‎технологическом, ‎военном ‎и‏ ‎идеологическом‏ ‎отношении".

"Китай‏ ‎и ‎Россия‏ ‎подвергают ‎сомнению‏ ‎универсальную ‎природу‏ ‎этих‏ ‎прав ‎(прав‏ ‎человека ‎- ‎Прим.), ‎и ‎многие‏ ‎страны ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎восприимчивы ‎к ‎данному‏ ‎подходу. ‎Универсализм‏ ‎видится ‎просто ‎как ‎пережиток‏ ‎западного‏ ‎доминирования".

"Новая ‎многополярность‏ ‎спровоцировала ‎недостаточность‏ ‎международного ‎консенсуса ‎по ‎почти ‎каждой‏ ‎проблеме".

Все‏ ‎приведённые ‎цитаты‏ ‎принадлежат ‎главе‏ ‎евродипломатии ‎Жозепу ‎Боррелю, ‎тому ‎самому,‏ ‎который‏ ‎называл‏ ‎Запад ‎"цветущим‏ ‎садом", ‎а‏ ‎весь ‎остальной‏ ‎мир‏ ‎"джунглями". ‎Как‏ ‎можно ‎видеть, ‎Боррель ‎недоволен, ‎что‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай‏ ‎стали ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга‏ ‎альтернативой ‎Западу, ‎продвигая ‎альтернативное‏ ‎видение‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎нет‏ ‎деления ‎государств ‎на ‎сорта, ‎а‏ ‎есть‏ ‎равноправное ‎и‏ ‎взаимовыгодное ‎сотрудничество.‏ ‎Он ‎недоволен ‎многополярностью. ‎И ‎как‏ ‎синхронно‏ ‎с‏ ‎Боррелем ‎выступает‏ ‎Мардан, ‎который‏ ‎говорит ‎нашим‏ ‎гражданам:‏ ‎многополярность ‎-‏ ‎это ‎плохо, ‎потому ‎что ‎у‏ ‎индийцев ‎неправильная‏ ‎философия‏ ‎и ‎вообще ‎они‏ ‎"фашистское ‎государство".‏ ‎Трогательное ‎единодушие.

Однако ‎этим ‎всё‏ ‎не‏ ‎исчерпывается. ‎18‏ ‎июня ‎в‏ ‎Канаде ‎был ‎убит ‎Хардип ‎Сингх‏ ‎Ниджар,‏ ‎один ‎из‏ ‎лидеров ‎сикхской‏ ‎общины ‎Британской ‎Колумбии, ‎стоявший ‎за‏ ‎серией‏ ‎убийств‏ ‎индуистских ‎проповедников,‏ ‎чиновников ‎и‏ ‎проправительственных ‎активистов‏ ‎в‏ ‎индийском ‎штате‏ ‎Пенджаб. ‎В ‎сентябре ‎канадцы ‎выяснили,‏ ‎что ‎за‏ ‎устранением‏ ‎сикхского ‎террориста ‎стояли‏ ‎сотрудники ‎индийской‏ ‎разведки, ‎действовавшие ‎под ‎дипломатическим‏ ‎прикрытием.‏ ‎Между ‎Нью-Дели‏ ‎и ‎Оттавой‏ ‎разгорелся ‎дипломатический ‎скандал, ‎Канада ‎выслала‏ ‎советника‏ ‎индийского ‎посольства,‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎что ‎Индия ‎также ‎объявила‏ ‎persona‏ ‎non‏ ‎grata ‎высокого‏ ‎комиссара ‎Канады‏ ‎(аналог ‎посла‏ ‎у‏ ‎стран, ‎входящих‏ ‎в ‎Британское ‎Содружество), ‎приостановила ‎выдачу‏ ‎виз ‎канадцам‏ ‎и‏ ‎пригрозила ‎ещё ‎сократить‏ ‎численность ‎персонала‏ ‎канадского ‎посольства.

На ‎интересный ‎момент‏ ‎обратил‏ ‎внимание ‎Алексей‏ ‎Владимирович ‎Куприянов,‏ ‎руководитель ‎центра ‎Индоокеанского ‎региона ‎Института‏ ‎мировой‏ ‎экономики ‎и‏ ‎международных ‎отношений‏ ‎(ИМЭМО) ‎РАН. ‎Сами ‎канадцы ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎след ‎убийц‏ ‎им ‎помогли‏ ‎выйти ‎спецслужбы‏ ‎одной‏ ‎из ‎стран‏ ‎– ‎партнеров ‎по ‎альянсу ‎"Пять‏ ‎глаз", ‎куда‏ ‎помимо‏ ‎Канады ‎входят ‎США,‏ ‎Британия, ‎Австралия‏ ‎и ‎Новая ‎Зеландия. ‎У‏ ‎последних‏ ‎двух ‎стран‏ ‎явно ‎нет‏ ‎необходимых ‎разведывательных ‎возможностей, ‎поэтому ‎информацию‏ ‎канадцам‏ ‎слили ‎или‏ ‎американцы, ‎или‏ ‎британцы. ‎

Почему ‎же ‎это ‎так‏ ‎важно‏ ‎и‏ ‎какое ‎отношение‏ ‎к ‎этому‏ ‎имеет ‎Мардан?‏ ‎Вашингтон‏ ‎и ‎Лондон‏ ‎не ‎скрывают ‎свой ‎интерес ‎в‏ ‎выстраивании ‎в‏ ‎АТР‏ ‎системы ‎сдерживания ‎Китая,‏ ‎которая ‎не‏ ‎будет ‎носить ‎полноценный ‎характер,‏ ‎если‏ ‎в ‎ней‏ ‎не ‎будет‏ ‎Индии. ‎Англосаксы ‎всячески ‎заинтересованы ‎в‏ ‎индийско-китайском‏ ‎конфликте, ‎поэтому‏ ‎"канадские ‎откровения"‏ ‎им ‎сейчас ‎очень ‎некстати: ‎от‏ ‎них‏ ‎отношения‏ ‎Нью-Дели ‎с‏ ‎США ‎и/или‏ ‎с ‎бывшей‏ ‎метрополией‏ ‎станут ‎только‏ ‎хуже. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎у‏ ‎Индии ‎очень‏ ‎хорошие‏ ‎отношения ‎с ‎Россией:‏ ‎оба ‎государства‏ ‎вместе ‎отстаивают ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎неприятие ‎односторонних‏ ‎санкций, ‎а‏ ‎также ‎сотрудничают ‎по ‎целому ‎ряду‏ ‎политических‏ ‎и ‎экономических‏ ‎вопросов: ‎энергетика,‏ ‎освоение ‎Арктики, ‎дедолларизация ‎и ‎т.п.‏ ‎Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎Москва‏ ‎является ‎важным‏ ‎дипломатическим ‎фактором‏ ‎мирного‏ ‎разрешения ‎противоречий‏ ‎(особенно ‎приграничных) ‎между ‎Индией ‎и‏ ‎Китаем: ‎она‏ ‎не‏ ‎даёт ‎англосаксам ‎воплотить‏ ‎в ‎жизнь‏ ‎план ‎по ‎стравливанию ‎Нью-Дели‏ ‎с‏ ‎Пекином.

Поступок ‎Мардана‏ ‎же ‎решает‏ ‎для ‎американцев ‎и ‎британцев ‎сразу‏ ‎обе‏ ‎задачи. ‎Во-первых,‏ ‎он ‎позволяет‏ ‎им ‎отвлечь ‎внимание ‎индийской ‎общественности‏ ‎и‏ ‎руководства‏ ‎от ‎канадских‏ ‎отчётов, ‎где‏ ‎те ‎невзначай‏ ‎подсветили‏ ‎ЦРУ ‎или‏ ‎МИ-6 ‎как ‎структуры, ‎публично ‎подставившие‏ ‎Индию ‎перед‏ ‎Оттавой.‏ ‎Дать ‎им ‎новый‏ ‎информационный ‎повод,‏ ‎который ‎отвлечёт ‎их ‎внимание‏ ‎от‏ ‎старого. ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о ‎российско-индийских ‎отношениях, ‎ведь‏ ‎Мардан‏ ‎- ‎не‏ ‎просто ‎частное‏ ‎лицо, ‎он ‎работает ‎под ‎руководством‏ ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎в ‎мире‏ ‎считают ‎рупором‏ ‎позиции ‎официальной‏ ‎Москвы.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎написал ‎в ‎самом ‎начале,‏ ‎что ‎поступок‏ ‎Мардана‏ ‎наверняка ‎доставил ‎огромную‏ ‎головную ‎боль‏ ‎нашим ‎дипломатам, ‎так ‎как‏ ‎им‏ ‎пришлось ‎объяснять‏ ‎индийской ‎стороне,‏ ‎что ‎высказанная ‎позиция ‎совершенно ‎не‏ ‎соответствует‏ ‎позиции ‎внешнеполитического‏ ‎руководства ‎России‏ ‎к ‎политическому ‎устройству ‎Индии.

Есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎нюанс:‏ ‎во ‎время‏ ‎одного ‎из‏ ‎эфиров ‎Мардан‏ ‎произнёс‏ ‎фразу ‎в‏ ‎стиле ‎"наша ‎элита ‎не ‎хочет‏ ‎воевать", ‎целиком‏ ‎в‏ ‎духе ‎стандартной ‎для‏ ‎околосоловьёвской ‎тусовки‏ ‎"охоты ‎на ‎ведьм" ‎и‏ ‎поиска‏ ‎предателей ‎там,‏ ‎где ‎их‏ ‎нет. ‎Между ‎тем, ‎СВО ‎-‏ ‎это‏ ‎не ‎про‏ ‎Украину. ‎СВО‏ ‎в ‎международно-политическом ‎измерении ‎- ‎это‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎про ‎тот‏ ‎самый ‎многополярный,‏ ‎или ‎полицентричный,‏ ‎международный‏ ‎порядок, ‎который‏ ‎и ‎отстаивает ‎наша ‎высшая ‎политическая‏ ‎элита. ‎И‏ ‎если‏ ‎кто ‎и ‎не‏ ‎хочет ‎воевать,‏ ‎так ‎это ‎такие ‎вот‏ ‎марданы,‏ ‎которые ‎только‏ ‎рядятся ‎под‏ ‎патриотов, ‎но ‎в ‎подобных ‎ситуациях‏ ‎обнажают‏ ‎своё ‎латентное‏ ‎западничество.

Таким ‎образом,‏ ‎можно ‎констатировать, ‎что ‎Сергей ‎Мардан‏ ‎сыграл‏ ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎на ‎руку‏ ‎разведывательным ‎службам‏ ‎США‏ ‎и ‎Британии,‏ ‎став ‎своеобразным ‎"громоотводом" ‎в ‎ситуации‏ ‎индо-канадского ‎дипломатического‏ ‎скандала‏ ‎и ‎показав, ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎течение ‎нескольких ‎минут ‎попытаться‏ ‎спустить‏ ‎в ‎унитаз‏ ‎достижения ‎российской‏ ‎дипломатии ‎по ‎выстраиванию ‎конструктивных, ‎равноправно‏ ‎партнёрских‏ ‎отношений ‎с‏ ‎Индией. ‎И‏ ‎по-хорошему, ‎было ‎бы ‎правильно, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Владимир‏ ‎Соловьёв ‎уволил‏ ‎Мардана ‎со‏ ‎своего ‎канала‏ ‎за‏ ‎неприкрытую ‎попытку‏ ‎вставлять ‎нашей ‎дипломатии ‎палки ‎в‏ ‎колёса ‎в‏ ‎угоду‏ ‎нашему ‎главному ‎геополитическому‏ ‎противнику ‎в‏ ‎лице ‎США.

P.S. ‎Материал ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.