logo
Мистер Нет
logo

Мистер Нет  

О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень 1 (Подписчик) 150₽ месяц 1 620₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 985 мест

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Оформить подписку
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500₽ месяц 4 800₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 990 мест

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Оформить подписку
Уровень 3 (Заказчик) 1 200₽ месяц 10 800₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 15 мест

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Оформить подписку
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000₽ месяц 18 000₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 5 мест

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Оформить подписку
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000₽ месяц Осталось 5 мест

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Метки
россия 43 информационная война 26 украина 26 спецоперация 25 сша 22 итоги месяца 15 китай 15 псевдопатриоты 7 турция 7 Спутник V 6 Афганистан 5 великие державы 5 ссср 5 Индия 4 Сирия 4 энергетика 4 азербайджан 3 выборы 3 донбасс 3 нато 3 псевдолевые 3 экономика 3 ядерное оружие 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 День Победы 2 евросоюз 2 Запорожская АЭС 2 Израиль 2 иран 2 итоги года 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 мировая экономика 2 нефть 2 Пакистан 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 Саудовская Аравия 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 байден 1 баязитова 1 Ближний Восток 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 германия 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 зерно 1 идеология 1 инсулин 1 Исмаилов 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 литва 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 международное право 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 оон 1 пелоси 1 подоляка 1 польша 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов
Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Американское deep state и украинский кризис: остановить заигравшихся для минимизации убытков

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Позавчера на сайте "Международной жизни", официального журнала МИД России, была опубликована статья Чрезвычайного и Полномочного Посла в отставке, бывшего директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ (2005-2011) Александра Михайловича Крамаренко под названием "Разоблачения Хёрша: на чьей стороне "глубинное государство" Америки?"

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет

Тихоокеанский флот наносит удар по ложному украиноцентризму

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Одно из последних заседаний коллегии Минобороны было посвящено именно развитию Восточного военного округа (ВВО), в состав которого входит и Тихоокеанский флот. Именно для выполнения поставленных на данном заседании задач из зоны СВО на Украине был отозван командующий ВВО генерал-полковник Мурадов, которого доморощенный военкурвятник несколько раз снимал с должности.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Обмен разведок, который видели все и не заметил никто

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

На прошлой неделе между СВР и ЦРУ состоялся обмен бизнес-активами: ЦРУ вернуло нам Артёма Усса, но кого же отдала Россия?

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Ближневосточный гордиев узел, или Россия и Китай как антиподы Александра Македонского

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

На той неделе в Пекине состоялось очень важное событие, на которое обратили внимание немногие: Тегеран и Эр-Рияд восстановили дипотношения.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Красные линии мировой экономики и разница между Россией и США

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Глобальное противостояние, фасадом для которого является СВО, происходит именно в мировой экономике, вследствие чего её нельзя недооценивать

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Пакистанский инфопоток в целях сценария Хантингтона

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Кто и зачем решил организовать информационную подставу Пакистана в глазах России?

Читать: 6 мин
logo Мистер Нет

Ядерная безответственность как залог глобального проигрыша

В ‎последнее‏ ‎время, ‎особенно ‎на ‎волне ‎разговоров‏ ‎о ‎новых‏ ‎поставках‏ ‎вооружений ‎Украине, ‎в‏ ‎публичном ‎поле‏ ‎развернулась ‎риторика, ‎которую ‎я‏ ‎назвал‏ ‎бы ‎"ядерной‏ ‎истерией": ‎и‏ ‎по ‎масштабу, ‎и ‎по ‎тематике.‏ ‎Смысл‏ ‎её ‎сводится‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎нам ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎кровь‏ ‎из‏ ‎носу ‎нужно‏ ‎по ‎кому-нибудь‏ ‎"бахнуть", ‎а‏ ‎иначе‏ ‎проиграем. ‎Причём‏ ‎несут ‎эту ‎ахинею ‎те, ‎кто‏ ‎никогда ‎не‏ ‎имел‏ ‎к ‎ядерному ‎оружию‏ ‎ни ‎политического,‏ ‎ни ‎военного, ‎ни ‎даже‏ ‎научно-аналитического‏ ‎отношения. ‎Особенно‏ ‎эти ‎истерики‏ ‎слышны ‎из ‎соловьёвского ‎пула: ‎извечный‏ ‎защитничек‏ ‎соросёнка ‎Пашиняна‏ ‎Карнаухов ‎и‏ ‎вовсе ‎договорился ‎до ‎того, ‎что‏ ‎"дайте‏ ‎ядерную‏ ‎кнопку ‎мне,‏ ‎я ‎возьму‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность".‏ ‎Недавно ‎в‏ ‎этой ‎же ‎кампании ‎отметился ‎и‏ ‎Даниил ‎Безсонов,‏ ‎бывший‏ ‎пресс-секретарь ‎главы ‎МВД‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎наркобарона ‎Алексея‏ ‎Дикого:

Конечно,‏ ‎посыл ‎данного‏ ‎персонажа ‎чуть‏ ‎более ‎умеренный, ‎чем ‎у ‎"жахателей",‏ ‎однако‏ ‎абсолютно ‎неверный‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎дипломатии ‎и ‎истории ‎ядерного‏ ‎нераспространения,‏ ‎которую‏ ‎Безсонов, ‎конечно‏ ‎же, ‎не‏ ‎знает. ‎Но‏ ‎обо‏ ‎всём ‎по‏ ‎порядку.

Для ‎начала ‎стоит ‎отметить, ‎что‏ ‎Договор ‎о‏ ‎всеобъемлющем‏ ‎запрете ‎ядерных ‎испытаний‏ ‎(далее ‎-‏ ‎ДВЗЯИ) ‎на ‎данный ‎момент‏ ‎не‏ ‎вступил ‎в‏ ‎силу. ‎Для‏ ‎того, ‎чтобы ‎он ‎стал ‎действующим‏ ‎международным‏ ‎документом, ‎нужно,‏ ‎чтобы ‎его‏ ‎подписали ‎и ‎ратифицировали ‎ядерные, ‎пороговые‏ ‎и‏ ‎имеющие‏ ‎ядерные ‎реакторы‏ ‎государства ‎(всего‏ ‎их ‎на‏ ‎момент‏ ‎открытия ‎договора‏ ‎к ‎подписанию ‎было ‎44). ‎На‏ ‎сегодня ‎договор‏ ‎подписан‏ ‎41 ‎государством ‎из‏ ‎этого ‎перечня‏ ‎(кроме ‎Индии, ‎Пакистана ‎и‏ ‎КНДР),‏ ‎а ‎ратифицирован‏ ‎36 ‎(из‏ ‎ядерных ‎держав ‎этого ‎не ‎сделали‏ ‎США,‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Израиль). ‎Может‏ ‎быть, ‎что ‎именно ‎этим ‎и‏ ‎пытаются‏ ‎руководствоваться‏ ‎подобные ‎"призыватели",‏ ‎если ‎они,‏ ‎конечно, ‎знают‏ ‎об‏ ‎этом ‎договоре‏ ‎что-то? ‎Вполне ‎возможно, ‎но ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎этот‏ ‎факт ‎представляется ‎полуправдой.

Правда‏ ‎же ‎озвучена‏ ‎на ‎сайте ‎МИД ‎России:‏ ‎"Несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎ДВЗЯИ‏ ‎так ‎и ‎не ‎вступил ‎в‏ ‎силу,‏ ‎почти ‎все‏ ‎ядерные ‎государства‏ ‎(будь ‎то ‎признанные ‎таковыми ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎ДНЯО ‎или‏ ‎же ‎входящие‏ ‎в ‎клуб‏ ‎"неофициальных"‏ ‎ядерных ‎держав)‏ ‎ввели ‎добровольные ‎односторонние ‎моратории ‎на‏ ‎ядерные ‎испытания.‏ ‎Россия‏ ‎и ‎США ‎ввели‏ ‎такой ‎мораторий‏ ‎в ‎1992 ‎году. ‎Последняя‏ ‎страна,‏ ‎объявившая ‎о‏ ‎моратории, ‎-‏ ‎КНДР ‎(2018 ‎г.). ‎Единственное ‎из‏ ‎государств,‏ ‎обладающих ‎ядерным‏ ‎оружием ‎и‏ ‎официально ‎не ‎объявившее ‎о ‎таком‏ ‎моратории,‏ ‎-‏ ‎Израиль, ‎поскольку‏ ‎Тель-Авив ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎официально‏ ‎не ‎признаёт‏ ‎наличие ‎у ‎него ‎данного ‎вида‏ ‎ОМУ".

То ‎есть,‏ ‎не‏ ‎желая ‎по ‎тем‏ ‎или ‎иным‏ ‎причинам ‎участвовать ‎в ‎ДВЗЯИ,‏ ‎почти‏ ‎все ‎ядерные‏ ‎державы ‎отказались‏ ‎от ‎ядерных ‎испытаний. ‎И ‎Израиль,‏ ‎в‏ ‎силу ‎того,‏ ‎что ‎не‏ ‎признаёт ‎у ‎себя ‎наличия ‎ЯО,‏ ‎по‏ ‎понятным‏ ‎причинам ‎их‏ ‎не ‎проводит‏ ‎(единственный ‎раз‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎1979 ‎году), ‎несмотря ‎на ‎отсутствие‏ ‎моратория. ‎Ниже‏ ‎представлена‏ ‎инфографика ‎по ‎ядерным‏ ‎державам, ‎когда‏ ‎они ‎провели ‎первое ‎и‏ ‎последнее‏ ‎ядерное ‎испытание:

Почему‏ ‎же ‎все‏ ‎ядерные ‎державы ‎повели ‎себя ‎именно‏ ‎так?‏ ‎У ‎этого‏ ‎вопроса ‎есть‏ ‎две ‎стороны: ‎политическая ‎и ‎техническая.‏ ‎Политическая‏ ‎состоит‏ ‎в ‎имиджевом‏ ‎аспекте, ‎в‏ ‎трепетном ‎обращении‏ ‎и‏ ‎с ‎ЯО‏ ‎и ‎осознании ‎его ‎роли ‎как‏ ‎крайнего ‎средства,‏ ‎когда‏ ‎все ‎остальные ‎уже‏ ‎исчерпаны. ‎Техническая‏ ‎же ‎сторона ‎заключается ‎в‏ ‎появлении‏ ‎более ‎совершенных‏ ‎технологий, ‎которые‏ ‎позволяют ‎рассчитать ‎последствия ‎ядерного ‎взрыва,‏ ‎не‏ ‎прибегая ‎к‏ ‎непосредственным ‎испытаниям‏ ‎(к ‎примеру, ‎технология ‎компьютерного ‎моделирования),‏ ‎которые‏ ‎сейчас‏ ‎есть ‎у‏ ‎всех ‎или‏ ‎почти ‎всех‏ ‎ядерных‏ ‎держав.

По ‎сути,‏ ‎ситуация ‎в ‎текущих ‎условиях ‎выглядит‏ ‎так: ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎возобновит ‎проведение ‎ядерных‏ ‎испытаний, ‎покажет‏ ‎себя ‎недоговороспособным ‎сумасбродом, ‎репутация‏ ‎которого‏ ‎в ‎остальном‏ ‎мире ‎пошатнётся‏ ‎очень ‎сильно ‎без ‎каких ‎бы‏ ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎гарантий ‎её‏ ‎восстановления. ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине‏ ‎США,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎угрожающие‏ ‎бравады ‎Трампа‏ ‎возобновить ‎ядерные‏ ‎испытания,‏ ‎не ‎пошли‏ ‎на ‎это: ‎слишком ‎чувствительная ‎тема,‏ ‎чтобы ‎ею‏ ‎так‏ ‎просто ‎угрожать ‎и‏ ‎тем ‎более‏ ‎предпринимать ‎какие-то ‎практические ‎шаги.‏ ‎Другие‏ ‎ядерные ‎державы‏ ‎и ‎большая‏ ‎часть ‎мира, ‎охваченная ‎безъядерными ‎зонами,‏ ‎воспринимали‏ ‎бы ‎Вашингтон‏ ‎как ‎прокажённых‏ ‎и ‎стремились ‎бы ‎от ‎них‏ ‎дистанцироваться.

Россия‏ ‎же‏ ‎в ‎своей‏ ‎внешней ‎и‏ ‎оборонной ‎политике‏ ‎всегда‏ ‎позиционировала ‎себя‏ ‎и ‎по ‎факту ‎была ‎ответственной‏ ‎ядерной ‎державой.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎Москва ‎была‏ ‎и ‎является‏ ‎посредником ‎в ‎разрешении ‎спорных‏ ‎и‏ ‎конфликтных ‎ситуаций,‏ ‎куда ‎вовлечены‏ ‎другие, ‎незападные ‎ядерные ‎державы ‎(индо-пакистанский‏ ‎конфликт,‏ ‎пограничные ‎споры‏ ‎Индии ‎и‏ ‎Китая, ‎ядерная ‎программа ‎КНДР). ‎В‏ ‎текущих‏ ‎условиях‏ ‎консолидации ‎глобального‏ ‎не-Запада ‎её‏ ‎дипломатические ‎позиции‏ ‎на‏ ‎этих ‎треках‏ ‎становятся ‎только ‎сильнее. ‎Наконец, ‎отстаивая‏ ‎полицентричный ‎международный‏ ‎порядок,‏ ‎Россия ‎в ‎том‏ ‎числе ‎ориентируется‏ ‎на ‎мнение ‎новых ‎центров‏ ‎силы,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Китая ‎и‏ ‎Индии, ‎которые ‎бы ‎вряд ‎ли‏ ‎хотели‏ ‎нового ‎витка‏ ‎ядерной ‎конфронтации,‏ ‎подкреплённого ‎к ‎тому ‎же ‎практическими‏ ‎действиями.

Разбалансировка‏ ‎существующей‏ ‎системы ‎ядерного‏ ‎равновесия, ‎осуществлённая‏ ‎по ‎инициативе‏ ‎России,‏ ‎является ‎голубой‏ ‎мечтой ‎вашингтонских ‎стратегов. ‎В ‎этом‏ ‎случае ‎у‏ ‎США‏ ‎появится ‎возможность ‎сыграть‏ ‎на ‎контрасте,‏ ‎обвинив ‎Москву ‎в ‎ядерной‏ ‎безответственности,‏ ‎однако ‎такое‏ ‎обвинение ‎будет‏ ‎справедливым. ‎Они ‎же ‎на ‎нашем‏ ‎фоне‏ ‎будут ‎выглядеть‏ ‎как ‎раз‏ ‎ответственной ‎ядерной ‎державой, ‎и ‎получат‏ ‎таким‏ ‎образом‏ ‎новый ‎и‏ ‎очень ‎чувствительный‏ ‎для ‎всего‏ ‎мира‏ ‎повод ‎для‏ ‎"крестового ‎похода" ‎против ‎нас. ‎И‏ ‎все ‎усилия‏ ‎российской‏ ‎дипломатии, ‎нацеленные ‎на‏ ‎выстраивание ‎незападной‏ ‎коалиции, ‎пойдут ‎прахом ‎в‏ ‎один‏ ‎момент. ‎Так‏ ‎на ‎кого‏ ‎вы ‎работаете, ‎не ‎смыслящие ‎в‏ ‎ядерной‏ ‎теме ‎примерно‏ ‎ничего ‎"жахатели"?

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Тень Рамштайна в свете Давоса, или финансисты против политиков

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

В отличие от политиков Запада, их финансовые элиты не заинтересованы в затягивании СВО, за которой скрываются гибельные для них процессы.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Великодержавный мазохизм и синдром Рогозина - Гурулёва - Бремера

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Казус Павловки как последний довод американских демократов

Сегодня, ‎8‏ ‎ноября, ‎в ‎США ‎проходят ‎т.н.‏ ‎midterms ‎-‏ ‎промежуточные‏ ‎выборы, ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎будет‏ ‎переизбрана ‎Палата ‎Представителей ‎и‏ ‎треть‏ ‎состава ‎Сената‏ ‎американского ‎Конгресса.‏ ‎На ‎фоне ‎проблем ‎в ‎экономике‏ ‎и‏ ‎политической ‎поляризации‏ ‎американского ‎общества‏ ‎и ‎политического ‎класса ‎республиканцы ‎завоёвывают‏ ‎стремительную‏ ‎популярность‏ ‎тем, ‎что‏ ‎обещают ‎уделять‏ ‎большее ‎внимание‏ ‎внутренним‏ ‎проблемам ‎и‏ ‎сократить ‎помощь ‎Украине. ‎

"Украинский ‎вопрос"‏ ‎уже ‎стал‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎американской ‎не‏ ‎только ‎внешней,‏ ‎но ‎и ‎внутренней ‎политики,‏ ‎причём‏ ‎очень ‎многими‏ ‎гражданами ‎США‏ ‎он ‎воспринимается ‎со ‎знаком ‎"минус".‏ ‎Именно‏ ‎из-за ‎разжигания‏ ‎украинского ‎кризиса‏ ‎и ‎военной ‎помощи ‎Украине ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎в‏ ‎США ‎снизился‏ ‎уровень ‎жизни‏ ‎и ‎ослабли‏ ‎международные‏ ‎позиции, ‎позволявшие‏ ‎грабить ‎других ‎с ‎целью ‎его‏ ‎поддержания ‎в‏ ‎самих‏ ‎США. ‎Его ‎нынешняя‏ ‎фаза ‎и‏ ‎вовсе ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎Вашингтон ‎и‏ ‎его ‎политику‏ ‎не ‎поддерживают ‎государства, ‎представляющие ‎около‏ ‎80%‏ ‎населения ‎мира.

Республиканцами‏ ‎Украина ‎всегда‏ ‎воспринималась ‎как ‎"война ‎демократов", ‎подобно‏ ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Обама ‎считал‏ ‎Ирак ‎"войной‏ ‎Буша". ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎администрация‏ ‎Трампа ‎сталкивалась ‎с ‎ситуацией ‎т.н.‏ ‎"разделённого ‎правления":‏ ‎Палата‏ ‎Представителей ‎контролировалась ‎демократами,‏ ‎а ‎в‏ ‎Сенате ‎представителей ‎партий ‎было‏ ‎поровну‏ ‎(учитывая ‎нескольких‏ ‎т.н. ‎nevertrumpers‏ ‎среди ‎республиканских ‎сенаторов, ‎перевес ‎здесь‏ ‎тоже‏ ‎был ‎на‏ ‎стороне ‎демократов).‏ ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине ‎Трамп‏ ‎был‏ ‎вынужден‏ ‎продолжать ‎оказывать‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎Украине, ‎но‏ ‎тогда‏ ‎США ‎могли‏ ‎себе ‎это ‎позволить ‎делать ‎так,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎вредить‏ ‎собственной ‎экономике.

Сейчас ‎ситуация‏ ‎носит ‎совершенно‏ ‎иной ‎характер. ‎Отношения ‎Вашингтона‏ ‎с‏ ‎монархиями ‎Персидского‏ ‎залива ‎обострились,‏ ‎и ‎ОПЕК+ ‎уже ‎приняло ‎решение‏ ‎о‏ ‎сокращении ‎суточной‏ ‎добычи ‎нефти‏ ‎на ‎2 ‎млн ‎бар/сутки. ‎Найти‏ ‎другие‏ ‎источники‏ ‎энергоносителей ‎без‏ ‎потери ‎лица‏ ‎для ‎США‏ ‎достаточно‏ ‎трудно, ‎ведь‏ ‎придётся ‎или ‎снимать ‎санкции ‎с‏ ‎Ирана/Венесуэлы, ‎в‏ ‎нефтяном‏ ‎секторе ‎которых ‎принимают‏ ‎активное ‎участие‏ ‎российские ‎компании ‎(особенно ‎в‏ ‎Венесуэле),‏ ‎или ‎как-то‏ ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией. ‎Пресловутый ‎"потолок" ‎цен ‎на‏ ‎нефть‏ ‎уже ‎обретает‏ ‎расплывчатую ‎форму,‏ ‎а ‎американским ‎компаниям ‎разрешают ‎его‏ ‎не‏ ‎соблюдать.‏ ‎Нефтепровод ‎Keystone‏ ‎из ‎Канады‏ ‎был ‎временно‏ ‎приостановлен‏ ‎из-за ‎хакерских‏ ‎атак, ‎а ‎при ‎Байдене ‎и‏ ‎вовсе ‎закрыт‏ ‎по‏ ‎причине ‎зелёной ‎повестки.‏ ‎Иными ‎словами,‏ ‎дела ‎с ‎энергетикой ‎-‏ ‎основой‏ ‎экономики ‎-‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎идут, ‎мягко ‎говоря, ‎не ‎очень.

На‏ ‎этом‏ ‎фоне, ‎в‏ ‎сочетании ‎с‏ ‎неспешной, ‎но ‎методичной ‎поступью ‎дедолларизации‏ ‎международной‏ ‎торговли,‏ ‎в ‎США‏ ‎нарастает ‎инфляция,‏ ‎официальные ‎цифры‏ ‎которой,‏ ‎о ‎чём‏ ‎неоднократно ‎говорил ‎бывший ‎главный ‎аналитик‏ ‎ФРС ‎Золтан‏ ‎Пожар,‏ ‎существенно ‎ниже ‎реальных‏ ‎вследствие ‎изменения‏ ‎методики ‎подсчёта. ‎Этот ‎факт‏ ‎и‏ ‎берут ‎на‏ ‎вооружение ‎республиканские‏ ‎функционеры, ‎указывая ‎на ‎демократов ‎и‏ ‎Украину‏ ‎как ‎источники‏ ‎экономических ‎проблем‏ ‎рядовых ‎американских ‎граждан. ‎Тем ‎более,‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎довольно ‎большие‏ ‎суммы ‎денег‏ ‎и ‎вооружений,‏ ‎выделяемых‏ ‎Киеву, ‎он‏ ‎не ‎добился ‎сколь ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎значимых‏ ‎успехов ‎в ‎противостоянии‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎А ‎это ‎означает ‎ещё‏ ‎и‏ ‎неэффективность ‎использования‏ ‎выделенных ‎средств,‏ ‎о ‎чём ‎республиканцы ‎также ‎неоднократно‏ ‎упоминали,‏ ‎завоёвывая ‎таким‏ ‎образом ‎рейтинг‏ ‎среди ‎избирателей.

Что ‎на ‎этом ‎фоне‏ ‎пытаются‏ ‎противопоставить‏ ‎демократы? ‎Естественно,‏ ‎им ‎нужно‏ ‎всячески ‎показать,‏ ‎что‏ ‎республиканцы ‎неправы,‏ ‎но ‎они ‎не ‎могут ‎это‏ ‎сделать ‎в‏ ‎экономической‏ ‎сфере ‎внутри ‎самих‏ ‎США. ‎Поэтому‏ ‎важно ‎на ‎информационном ‎уровне‏ ‎показать,‏ ‎что ‎помощь‏ ‎Украине ‎уходит‏ ‎вовсе ‎не ‎в ‎молоко. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎раздуваются ‎разного‏ ‎рода ‎информационные‏ ‎кампании, ‎в ‎которых ‎активное ‎и‏ ‎деятельное‏ ‎участие‏ ‎принимают ‎добровольные‏ ‎и ‎не‏ ‎очень ‎помощники‏ ‎Демпартии‏ ‎США ‎из‏ ‎числа ‎претенциозных ‎"бывших" ‎украинцев ‎и‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎российских‏ ‎военкоров ‎и ‎военблогеров.

Первой‏ ‎более-менее ‎крупной‏ ‎попыткой ‎осуществить ‎такую ‎кампанию‏ ‎(Лиман‏ ‎и ‎Харьковскую‏ ‎область ‎мы‏ ‎в ‎расчёт ‎не ‎берём, ‎там‏ ‎всё‏ ‎быстро ‎сдулось‏ ‎из-за ‎больших‏ ‎потерь ‎ВСУ) ‎был ‎слух ‎о‏ ‎якобы‏ ‎готовящейся‏ ‎"сдаче" ‎Херсона.‏ ‎На ‎основании‏ ‎чего ‎был‏ ‎сделан‏ ‎такой ‎вывод,‏ ‎непонятно ‎совершенно, ‎однако ‎этот ‎нарратив‏ ‎активно ‎разгонялся‏ ‎данными‏ ‎деятелями ‎в ‎Телеграме‏ ‎и ‎других‏ ‎соцсетях ‎и ‎мессенджерах. ‎Тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎данных ‎деятелей‏ ‎активно ‎ссылались ‎западные ‎СМИ ‎(ту‏ ‎же‏ ‎истеричку ‎Кашеварову‏ ‎New ‎York‏ ‎Times ‎постил ‎неоднократно), ‎даёт ‎основания‏ ‎говорить‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎провокация ‎имела‏ ‎две ‎целевые‏ ‎аудитории‏ ‎и ‎две‏ ‎задачи. ‎Первой ‎аудиторией ‎была ‎российская,‏ ‎и ‎среди‏ ‎неё‏ ‎нужно ‎было ‎разжечь‏ ‎панические ‎настроения.‏ ‎Но ‎была ‎и ‎вторая‏ ‎аудитория‏ ‎- ‎американская:‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎было ‎доказать, ‎что ‎Россия ‎якобы‏ ‎проигрывает,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎та ‎помощь,‏ ‎что ‎демократы ‎оказывают ‎Украине, ‎якобы‏ ‎эффективна.

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎кампания‏ ‎не ‎давала‏ ‎результатов. ‎Прошёл‏ ‎уже‏ ‎месяц, ‎а‏ ‎сроки ‎"сдачи" ‎Херсона ‎добровольными ‎и‏ ‎не ‎очень‏ ‎помощниками‏ ‎Демпартии ‎США ‎переносились‏ ‎уже ‎n-ный‏ ‎раз. ‎Накануне ‎выборов ‎требовалось‏ ‎придумать‏ ‎что-то, ‎что‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎за ‎несколько ‎дней ‎до‏ ‎midterms‏ ‎могло ‎бы‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎предвыборный ‎расклад. ‎И ‎этим ‎чем-то‏ ‎стало‏ ‎растиражированное‏ ‎Подолякой, ‎Сладковым,‏ ‎Ходаковским, ‎Кашеваровой‏ ‎и ‎прочими,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎недобросовестными‏ ‎деятелями, ‎того ‎самого ‎"письма ‎на‏ ‎деревню ‎дедушке"...‏ ‎то‏ ‎есть ‎морпехов ‎губернатору‏ ‎Приморского ‎края.‏ ‎Письмо ‎это ‎было ‎написано‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎русским‏ ‎языком ‎и‏ ‎напоминало ‎причудливую ‎смесь ‎вычурного ‎английского‏ ‎а-ля‏ ‎"завещание ‎Литвиненко",‏ ‎написанное ‎агентами‏ ‎МИ-6, ‎и ‎хуторского ‎лексикона.

Цель ‎данного‏ ‎фейка,‏ ‎также‏ ‎растиражированного ‎не‏ ‎только ‎недобросовестными‏ ‎блогерами, ‎но‏ ‎и‏ ‎западными ‎СМИ,‏ ‎была ‎такой ‎же ‎дуальной, ‎как‏ ‎и ‎у‏ ‎провокации‏ ‎со ‎"сдачей" ‎Херсона.‏ ‎Паника ‎у‏ ‎российской ‎аудитории ‎+ ‎рост‏ ‎поддержки‏ ‎демократов ‎среди‏ ‎американцев. ‎Однако‏ ‎с ‎первой ‎целью ‎администрация ‎Байдена‏ ‎явно‏ ‎провалилась ‎благодаря‏ ‎блестящему ‎информационному‏ ‎контрудару ‎самого ‎приморского ‎губернатора ‎Олега‏ ‎Кожемяко,‏ ‎который‏ ‎не ‎только‏ ‎подтвердил ‎сведения‏ ‎Минобороны ‎и‏ ‎опроверг‏ ‎распускаемые ‎слухи,‏ ‎но ‎и ‎поставил ‎вопрос ‎о‏ ‎привлечении ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎распространял ‎фальшивое ‎письмо‏ ‎и ‎завышал‏ ‎потери ‎155-ой ‎бригады. ‎Будет‏ ‎ли‏ ‎достигнута ‎вторая‏ ‎цель? ‎Вряд‏ ‎ли, ‎ибо ‎временной ‎лаг ‎слишком‏ ‎маленький,‏ ‎и ‎"казус‏ ‎Павловки" ‎был‏ ‎использован ‎как ‎жест ‎отчаяния, ‎как‏ ‎последний‏ ‎довод‏ ‎Демпартии.

И ‎в‏ ‎дополнение ‎сразу‏ ‎оговорюсь. ‎Я‏ ‎прекрасно‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎и ‎демократы, ‎и ‎республиканцы ‎настроены‏ ‎резко ‎антироссийски.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎то ‎же‏ ‎время ‎создание‏ ‎ситуации ‎"разделённого ‎правления" ‎на‏ ‎фоне‏ ‎внутренних ‎неурядиц‏ ‎и ‎беспрецедентной‏ ‎поляризации ‎способно ‎существенно ‎парализовать ‎принятие‏ ‎внешнеполитических‏ ‎решений ‎в‏ ‎США. ‎К‏ ‎тому ‎же, ‎двухпартийный ‎консенсус ‎в‏ ‎Вашингтоне‏ ‎в‏ ‎отношении ‎России‏ ‎существует ‎лишь‏ ‎относительно ‎целей,‏ ‎но‏ ‎не ‎методов:‏ ‎так, ‎республиканцы ‎явно ‎не ‎готовы‏ ‎ради ‎туманных‏ ‎перспектив‏ ‎уничтожения ‎России ‎неизвестно‏ ‎когда ‎жертвовать‏ ‎экономическим ‎благополучием ‎США ‎здесь‏ ‎и‏ ‎сейчас. ‎А‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Вашингтон ‎может ‎утонуть ‎в‏ ‎дискуссиях‏ ‎и ‎внутренних‏ ‎распрях ‎ещё‏ ‎больше, ‎что, ‎безусловно, ‎выгодно ‎России.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям. ‎

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Ненасытный "патриот" жаждет имперского перенапряжения

По ‎мере‏ ‎развития ‎спецоперации ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎происходит ‎кристаллизация‏ ‎двух‏ ‎прямо ‎противоположных ‎подходов‏ ‎в ‎отечественном‏ ‎околополитическом ‎информационном ‎дискурсе. ‎Первый‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дела ‎у ‎России, ‎- ‎как‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎международных ‎делах, ‎- ‎идут‏ ‎весьма‏ ‎хорошо.‏ ‎Союзные ‎силы‏ ‎методично ‎громят‏ ‎ВСУ, ‎а‏ ‎Москва‏ ‎успешно ‎наращивает‏ ‎прибыль ‎от ‎экспорта, ‎переориентируя ‎его‏ ‎потоки ‎там,‏ ‎где‏ ‎это ‎нужно. ‎Российское‏ ‎общество ‎по‏ ‎большей ‎части ‎не ‎затронуто‏ ‎спецоперацией‏ ‎никак, ‎кроме‏ ‎информационного ‎фона,‏ ‎и ‎довольно ‎слабо ‎ощутило ‎на‏ ‎себе‏ ‎последствия ‎антироссийских‏ ‎рестрикций. ‎Следовательно,‏ ‎рассуждают ‎приверженцы ‎этого ‎подхода, ‎если‏ ‎победа‏ ‎России‏ ‎является ‎вопросом‏ ‎времени, ‎надо‏ ‎просто ‎методично‏ ‎и‏ ‎прагматично ‎к‏ ‎ней ‎идти.

Однако ‎есть ‎и ‎прямо‏ ‎противоположная ‎позиция.‏ ‎Её‏ ‎носители ‎отстаивают ‎идею,‏ ‎что ‎текущие‏ ‎события ‎представляют ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎экзистенциальный ‎вызов‏ ‎для ‎России‏ ‎и ‎что ‎у ‎Москвы ‎якобы‏ ‎высокий‏ ‎шанс ‎не‏ ‎победить. ‎Для‏ ‎"перелома ‎ситуации" ‎те, ‎кто ‎отстаивает‏ ‎данный‏ ‎подход,‏ ‎предлагает ‎целый‏ ‎спектр ‎мер‏ ‎от ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎перевода ‎экономики‏ ‎на ‎военные ‎рельсы ‎до ‎начала‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Подобная‏ ‎экзальтация ‎выглядит ‎(и‏ ‎является) ‎неадекватной‏ ‎реальному ‎положению ‎дел, ‎но‏ ‎апеллирует‏ ‎к ‎самой‏ ‎сильной ‎человеческой‏ ‎эмоции ‎- ‎страху.

Известная ‎пословица ‎гласит:‏ ‎"У‏ ‎страха ‎глаза‏ ‎велики". ‎В‏ ‎международной ‎политике ‎страх ‎способен ‎привести‏ ‎к‏ ‎тому‏ ‎явлению, ‎которое‏ ‎политолог ‎и‏ ‎автор ‎книги‏ ‎"Восход‏ ‎и ‎закат‏ ‎великих ‎держав" ‎Пол ‎Кеннеди ‎назвал‏ ‎"имперским ‎перенапряжением"‏ ‎(imperial‏ ‎overstretch). Страх ‎перед ‎заведомо‏ ‎преувеличенной ‎угрозой‏ ‎сбивает ‎ориентиры ‎и ‎не‏ ‎даёт‏ ‎верно ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎неверной ‎оценке ‎нужных‏ ‎для‏ ‎достижения ‎цели‏ ‎ресурсов. ‎А‏ ‎ресурсы, ‎как ‎писал ‎профессор ‎МГИМО‏ ‎Марк‏ ‎Арсеньевич‏ ‎Хрусталёв, ‎определяют,‏ ‎какие ‎интересы‏ ‎государства ‎могут‏ ‎стать‏ ‎его ‎целями‏ ‎на ‎текущем ‎этапе.

Наиболее ‎известным ‎примером‏ ‎"имперского ‎перенапряжения",‏ ‎вызванного‏ ‎страхом ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎неадекватной‏ ‎переоценкой ‎угроз, ‎является ‎пример‏ ‎СССР.‏ ‎Проект ‎"Звёздные‏ ‎войны", ‎о‏ ‎котором ‎постоянно ‎говорила ‎администрация ‎Рейгана,‏ ‎привёл‏ ‎к ‎излишним‏ ‎вложениям ‎СССР‏ ‎в ‎ВПК, ‎что ‎подорвало ‎другие‏ ‎сферы‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎государственных ‎расходов.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎проект‏ ‎во ‎многом ‎оказался ‎блефом, ‎но‏ ‎советское ‎руководство‏ ‎само‏ ‎загнало ‎себя ‎в‏ ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎Москва ‎не ‎могла‏ ‎конкурировать‏ ‎с ‎Вашингтоном‏ ‎на ‎равных,‏ ‎будучи ‎измотанной ‎бессмысленной ‎гонкой ‎вооружений.‏ ‎"Имперское‏ ‎перенапряжение" ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎крушения ‎СССР ‎и ‎биполярного‏ ‎международного‏ ‎порядка.

Примерно‏ ‎аналогичную ‎ситуацию‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎сегодня ‎с‏ ‎США.‏ ‎Вашингтон ‎не‏ ‎смог ‎реализовать ‎поставленную ‎ещё ‎"доктриной‏ ‎Вулфовица" ‎(1992‏ ‎год)‏ ‎задачу ‎построения ‎моноцентричного‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Россия ‎и ‎Китай ‎бросили‏ ‎США‏ ‎вызов ‎и‏ ‎победили, ‎став‏ ‎настоящими ‎великими ‎державами ‎и ‎консолидировав‏ ‎вокруг‏ ‎себя ‎тех,‏ ‎для ‎кого‏ ‎также ‎неприемлем ‎американский ‎гегемонизм. ‎Чтобы‏ ‎вернуть‏ ‎себе‏ ‎единоличное ‎мировое‏ ‎господство ‎и‏ ‎противостоять ‎геополитическим‏ ‎соперникам,‏ ‎США ‎стали‏ ‎наращивать ‎военные ‎расходы, ‎а ‎ФРС‏ ‎занялась ‎нездоровой‏ ‎эмиссией.‏ ‎Вкупе ‎с ‎социальными‏ ‎проблемами ‎это‏ ‎привело ‎к ‎поляризации ‎не‏ ‎только‏ ‎американского ‎общества,‏ ‎но ‎и‏ ‎политического ‎истеблишмента, ‎а ‎в ‎дальнейшем‏ ‎и‏ ‎к ‎фактической‏ ‎неспособности ‎Вашингтона‏ ‎добиваться ‎поставленных ‎внешнеполитических ‎целей.

Пытаясь ‎бороться‏ ‎за‏ ‎возврат‏ ‎к ‎однополярности‏ ‎и ‎фактически‏ ‎воевать ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта, ‎Вашингтон‏ ‎подвергается ‎"имперскому ‎перенапряжению" ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎СССР‏ ‎в ‎80-е. ‎Доведение‏ ‎до ‎такого‏ ‎состояния ‎является ‎признаком ‎слабости‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎новых‏ ‎вызовов ‎и‏ ‎следствием ‎неадекватной ‎оценки ‎международной ‎ситуации.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎у ‎США‏ ‎абсолютно ‎нет ‎шанса ‎выиграть ‎глобальную‏ ‎конкуренцию‏ ‎и,‏ ‎как ‎они‏ ‎того ‎хотят,‏ ‎низвести ‎Москву‏ ‎и‏ ‎Пекин ‎до‏ ‎статуса ‎второстепенных ‎держав. ‎Однако ‎похоже,‏ ‎что ‎они‏ ‎на‏ ‎что-то ‎надеются. ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎на ‎кого-то?

Единственной ‎надеждой ‎Вашингтона‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎плохом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова ‎"чудо". ‎Чудо ‎того, ‎что‏ ‎США‏ ‎будут ‎не‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎не ‎выдержит ‎"имперского ‎перенапряжения" ‎и‏ ‎сойдёт‏ ‎с‏ ‎арены ‎глобальной‏ ‎конкуренции. ‎Чудо‏ ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎или ‎Китай‏ ‎перенапрягутся ‎раньше, ‎а ‎Вашингтон, ‎как‏ ‎в ‎1991‏ ‎году,‏ ‎сможет ‎насытиться ‎ресурсами‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎них. ‎Других ‎шансов ‎у‏ ‎американцев‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎сформулируем ‎следующие ‎вопросы:

Чьи ‎интересы,‏ ‎волей‏ ‎или ‎неволей,‏ ‎отстаивают ‎те‏ ‎ненасытные ‎"патриоты" ‎на ‎российских ‎ток-шоу‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎телеграм-каналах, ‎кто‏ ‎заведомо ‎принижает‏ ‎потенциал ‎российской‏ ‎армии‏ ‎и ‎запас‏ ‎прочности ‎российского ‎государства? ‎По ‎чьей‏ ‎наводке ‎они‏ ‎создают‏ ‎в ‎российском ‎обществе‏ ‎неадекватно ‎слабый‏ ‎образ ‎России ‎и, ‎напротив,‏ ‎неадекватно‏ ‎"сильный" ‎имидж‏ ‎Запада? ‎Почему‏ ‎эти ‎люди, ‎вопреки ‎здравому ‎смыслу,‏ ‎призывают‏ ‎к ‎тем‏ ‎мерам, ‎которые‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎не ‎нужны‏ ‎и‏ ‎могут‏ ‎только ‎навредить‏ ‎(мобилизация, ‎военное‏ ‎положение ‎и‏ ‎т.п.)?‏ ‎И ‎наконец:‏ ‎почему ‎эти ‎люди ‎являются ‎ровно‏ ‎теми ‎же,‏ ‎кто‏ ‎необоснованно ‎обвинял ‎руководство‏ ‎России ‎в‏ ‎"предательстве" ‎и ‎требовал ‎раскрыть‏ ‎планы‏ ‎той ‎же‏ ‎спецоперации ‎на‏ ‎будущее ‎(и ‎кому ‎такое ‎раскрытие‏ ‎планов‏ ‎выгодно?)?

Думаю, ‎уважаемые‏ ‎читатели, ‎вы‏ ‎без ‎труда ‎ответите ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Тем,‏ ‎кто ‎понимает,‏ ‎что ‎"имперское‏ ‎перенапряжение" ‎США‏ ‎уже‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎нужно ‎спровоцировать ‎"имперское ‎перенапряжение" ‎России‏ ‎раньше. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎им ‎и ‎нужны‏ ‎истеричные ‎псевдоаналитики,‏ ‎которые ‎будут ‎дурманить ‎голову‏ ‎общественности‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на ‎российское ‎внешнеполитическое ‎руководство.‏ ‎Прагматизм‏ ‎Москвы, ‎когда‏ ‎мы ‎добиваемся‏ ‎своих ‎целей ‎малыми ‎средствами ‎и‏ ‎малой‏ ‎кровью,‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎ухудшая‏ ‎свой ‎имидж‏ ‎в‏ ‎глазах ‎государств,‏ ‎относящихся ‎к ‎России ‎благожелательно, ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎наших ‎противников. ‎Заставить‏ ‎нас ‎перенапрячь‏ ‎ресурсы ‎- ‎вот ‎их‏ ‎цель,‏ ‎а ‎разного‏ ‎рода ‎ненасытные‏ ‎"аналитики" ‎и ‎"военкоры" ‎якобы ‎"патриотического"‏ ‎окраса,‏ ‎принижающие ‎потенциал‏ ‎России ‎и‏ ‎до ‎небес ‎раздувающие ‎потенциал ‎Украины‏ ‎и‏ ‎Запада‏ ‎- ‎всего‏ ‎лишь ‎их‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении. ‎И‏ ‎очень ‎хочется ‎надеяться, ‎что ‎у‏ ‎них ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получится.

P.S. ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет

Аналитический дайджест по итогам февраля: 15 лет эпохи "пост-Мюнхена" и спецоперация на Украине

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 2 (Элитный подписчик)»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Восьмая годовщина майдана, БРИКС, Боинг и Гиркин на страже доллара

Сегодня ‎21‏ ‎февраля ‎- ‎восьмая ‎годовщина ‎госпереворота‏ ‎на ‎Украине.‏ ‎Уже‏ ‎давно ‎понятно, ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎осуществлён ‎на ‎американские ‎деньги‏ ‎при‏ ‎поддержке ‎ряда‏ ‎членов ‎ЕС‏ ‎(особенно ‎Польши) ‎и ‎значительной ‎части‏ ‎самого‏ ‎украинского ‎политического‏ ‎класса. ‎Тем‏ ‎не ‎менее, ‎вокруг ‎майдана ‎существует‏ ‎один‏ ‎миф,‏ ‎который, ‎к‏ ‎сожалению, ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не‏ ‎изжит ‎именно‏ ‎в ‎российском ‎общественном ‎сознании. ‎Между‏ ‎тем, ‎его‏ ‎опровержение‏ ‎позволит ‎более ‎адекватно‏ ‎оценить, ‎что‏ ‎из ‎себя ‎представляет ‎Украина‏ ‎и‏ ‎почему ‎России‏ ‎она, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Крыма, ‎не ‎нужна.

Миф‏ ‎этот‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎майдан-2014 ‎- ‎это-де ‎противостояние ‎позиций‏ ‎"за‏ ‎Россию"‏ ‎и ‎"за‏ ‎ЕС" ‎(или‏ ‎шире ‎"за‏ ‎Запад").‏ ‎На ‎самом‏ ‎деле ‎позиции, ‎противоречия ‎между ‎которыми‏ ‎дошли ‎до‏ ‎точки‏ ‎непримиримости ‎и ‎вылились‏ ‎в ‎госпереворот‏ ‎- ‎это ‎позиции ‎"умных"‏ ‎(или‏ ‎"хитрых") ‎и‏ ‎"глупых ‎западников".‏ ‎Условно ‎"умные" ‎западники, ‎олицетворяемые ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎премьером ‎в‏ ‎администрации ‎Януковича‏ ‎Николаем ‎Азаровым, ‎рассчитывали ‎на ‎то,‏ ‎чтобы‏ ‎обеспечить‏ ‎себе ‎выгоды‏ ‎от ‎ассоциации‏ ‎с ‎ЕС‏ ‎за‏ ‎счёт ‎Москвы.‏ ‎Чтобы ‎дешёвые ‎энергоресурсы ‎из ‎России‏ ‎укрепили ‎бы‏ ‎конкурентоспособность‏ ‎ряда ‎украинских ‎отраслей‏ ‎(прежде ‎всего‏ ‎металлургии) ‎на ‎европейском ‎рынке.‏ ‎Россия‏ ‎не ‎рассматривали‏ ‎как ‎союзника‏ ‎и ‎покровителя, ‎а ‎лишь ‎как‏ ‎"дойную‏ ‎корову", ‎которой‏ ‎Москва ‎постепенно,‏ ‎ещё ‎с ‎середины ‎2000-х, ‎быть‏ ‎отказывалась,‏ ‎рвя‏ ‎экономические ‎связи‏ ‎там, ‎где‏ ‎это ‎безболезненно‏ ‎для‏ ‎неё ‎самой.

"Глупые",‏ ‎в ‎свою ‎очередь, ‎не ‎могли‏ ‎ждать. ‎Выверенную‏ ‎и‏ ‎продуманную ‎(по ‎украинским‏ ‎меркам) ‎стратегию‏ ‎они ‎воспринимали ‎как ‎"соглашательство"‏ ‎с‏ ‎Москвой ‎и‏ ‎"недостаточную" ‎ориентацию‏ ‎на ‎Запад. ‎При ‎этом ‎сами‏ ‎"глупые"‏ ‎были ‎выращены‏ ‎"умными" ‎(та‏ ‎же ‎партия ‎"Свобода" ‎Тягнибока ‎была‏ ‎детищем‏ ‎Азарова),‏ ‎а ‎для‏ ‎России ‎ни‏ ‎те, ‎ни‏ ‎другие‏ ‎не ‎были‏ ‎и ‎не ‎могли ‎быть ‎союзниками.‏ ‎Обе ‎фракции‏ ‎западников,‏ ‎которые ‎схлестнулись ‎на‏ ‎майдане, ‎были‏ ‎поражены ‎украинским ‎национализмом ‎и‏ ‎русофобией,‏ ‎только ‎каждый‏ ‎использовал ‎их‏ ‎по-разному. ‎"Глупые" ‎- ‎чтобы ‎порвать‏ ‎с‏ ‎Россией, ‎"умные"‏ ‎- ‎чтобы‏ ‎её ‎доить. ‎При ‎этом ‎для‏ ‎Москвы‏ ‎"умные"‏ ‎были ‎даже‏ ‎хуже: ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎своих‏ ‎"глупых" ‎соперников,‏ ‎которые ‎наносили ‎ущерб ‎лишь ‎самой‏ ‎Украине, ‎они‏ ‎планировали‏ ‎нанести ‎ущерб ‎самой‏ ‎России. ‎А‏ ‎этого ‎Россия ‎допустить ‎не‏ ‎могла.

Именно‏ ‎по ‎этой‏ ‎причине ‎российское‏ ‎руководство ‎достаточно ‎вяло ‎отреагировало ‎на‏ ‎сам‏ ‎факт ‎государственного‏ ‎переворота ‎в‏ ‎Киеве. ‎Там ‎не ‎было ‎сил,‏ ‎союзных‏ ‎Москве,‏ ‎да ‎и‏ ‎сама ‎Украина‏ ‎не ‎представляла‏ ‎из‏ ‎себя ‎ничего‏ ‎ценного, ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма.‏ ‎Здесь ‎нужно‏ ‎сделать‏ ‎пояснение: ‎США, ‎поддерживая‏ ‎майдан, ‎рассчитывали‏ ‎получить ‎именно ‎Крым ‎-‏ ‎других‏ ‎призов ‎Украина‏ ‎просто ‎не‏ ‎могла ‎дать. ‎У ‎лидеров ‎Европы‏ ‎были‏ ‎другие ‎причины,‏ ‎по ‎которым‏ ‎они ‎поддержали ‎переворот: ‎недопущение ‎конкуренции‏ ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Украины, ‎даже‏ ‎если ‎это‏ ‎наносило ‎урон‏ ‎российской‏ ‎экономике. ‎Однако‏ ‎американская ‎логика ‎возобладала, ‎и ‎полуостров,‏ ‎обладающий ‎важным‏ ‎стратегическим‏ ‎положением ‎в ‎Чёрном‏ ‎море, ‎стал‏ ‎главным ‎объектом ‎противостояния.

Воссоединив ‎Крым,‏ ‎Москва‏ ‎переиграла ‎Вашингтон,‏ ‎лишив ‎его‏ ‎главного ‎приза ‎и ‎фактически ‎обнулив‏ ‎результат‏ ‎майдана-2014 ‎для‏ ‎американцев. ‎Кроме‏ ‎того, ‎этим ‎шагом ‎Россия ‎показала,‏ ‎что‏ ‎отдаёт‏ ‎себе ‎отчёт,‏ ‎кто ‎является‏ ‎её ‎главным‏ ‎противником,‏ ‎и ‎готова‏ ‎противостоять ‎именно ‎ему. ‎Эта ‎логика‏ ‎диктовала ‎и‏ ‎следующий‏ ‎шаг: ‎финансовый ‎удар‏ ‎по ‎США‏ ‎посредством ‎запуска ‎"ползучего ‎маховика‏ ‎дедолларизации"‏ ‎в ‎виде‏ ‎Банка ‎развития‏ ‎БРИКС. ‎В ‎Вашингтоне ‎это ‎прекрасно‏ ‎понимали‏ ‎и ‎не‏ ‎могли ‎допустить,‏ ‎чтобы ‎этот ‎сценарий ‎стал ‎явью.‏ ‎Требовалась‏ ‎некая‏ ‎провокация ‎или‏ ‎их ‎комплекс,‏ ‎что ‎могло‏ ‎позволить‏ ‎сорвать ‎саммит‏ ‎в ‎Форталезе ‎или ‎нанести ‎кому-то‏ ‎из ‎его‏ ‎участников‏ ‎неприемлемый ‎репутационный ‎ущерб.

Для‏ ‎сохранения ‎гегемонии‏ ‎доллара ‎в ‎международной ‎торговле‏ ‎и‏ ‎недопущения ‎запуска‏ ‎"ползучего ‎маховика‏ ‎дедолларизации" ‎США ‎решили ‎использовать ‎Украину.‏ ‎После‏ ‎того, ‎как‏ ‎она ‎лишилась‏ ‎Крыма, ‎Украина ‎стала ‎бесполезной ‎"чёрной‏ ‎дырой"‏ ‎для‏ ‎Вашингтона. ‎Перспектива‏ ‎постоянных ‎финансовых‏ ‎вливаний ‎в‏ ‎Киев‏ ‎не ‎прельщала‏ ‎американский ‎истеблишмент, ‎который ‎решил ‎воспользоваться‏ ‎сложившимся ‎в‏ ‎восточных‏ ‎областях ‎Украины ‎кризисом,‏ ‎чтобы ‎попытаться‏ ‎спровоцировать ‎масштабную ‎войну ‎и‏ ‎втянуть‏ ‎в ‎неё‏ ‎Россию. ‎Причём‏ ‎не ‎просто ‎"втянуть", ‎а ‎втянуть‏ ‎так,‏ ‎чтобы ‎Москва‏ ‎выступила ‎в‏ ‎роли ‎агрессора, ‎в ‎полном ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎определением‏ ‎агрессии ‎по‏ ‎резолюции ‎ООН‏ ‎(принятой, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎в ‎70-е‏ ‎годы ‎по ‎инициативе ‎СССР).

Этой ‎цели,‏ ‎помимо ‎бандеровцев,‏ ‎служил‏ ‎и ‎ряд ‎провокаторов‏ ‎со ‎стороны‏ ‎востока ‎Украины. ‎Главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎этом ‎спектакле‏ ‎исполнял ‎Гиркин,‏ ‎везде ‎позировавший ‎на ‎камеру ‎и‏ ‎заявлявший‏ ‎себя ‎"офицером‏ ‎российской ‎армии"‏ ‎для ‎создания ‎нужной ‎картинки ‎мировым‏ ‎СМИ.‏ ‎Однако‏ ‎если ‎западное‏ ‎сообщество ‎активно‏ ‎"хавало" ‎дезу,‏ ‎то‏ ‎на ‎союзников‏ ‎России ‎по ‎БРИКС ‎(которые ‎и‏ ‎были ‎главной‏ ‎целевой‏ ‎аудиторией ‎провокационного ‎сценария)‏ ‎она ‎не‏ ‎действовала. ‎Для ‎усиления ‎давления‏ ‎на‏ ‎российское ‎руководство‏ ‎была ‎инициирована‏ ‎псевдопатриотическая ‎кампания ‎внутри ‎самой ‎России‏ ‎(тот‏ ‎самый ‎хештэг‏ ‎"путинвведивойска"), ‎которая,‏ ‎по ‎ряду ‎данных, ‎оплачивалась ‎в‏ ‎том‏ ‎числе‏ ‎биткоинами, ‎полученными‏ ‎на ‎майнинге‏ ‎в ‎Донецке‏ ‎(там‏ ‎довольно ‎дешёвое‏ ‎электричество). ‎Так ‎что ‎Гиркин ‎стоял‏ ‎на ‎защите‏ ‎вовсе‏ ‎не ‎Русского ‎мира,‏ ‎как ‎вещали‏ ‎провокаторы, ‎а ‎гегемонии ‎доллара‏ ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎и ‎"донбасского‏ ‎майнинга".

Однако ‎своей ‎цели ‎организаторы ‎провокации‏ ‎не‏ ‎достигли. ‎Москва‏ ‎не ‎дала‏ ‎втянуть ‎себя ‎в ‎бессмысленную ‎войну‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎позволила ‎повесить‏ ‎на ‎себя‏ ‎30 ‎млн‏ ‎человек‏ ‎сомнительной ‎лояльности,‏ ‎с ‎убитой ‎инфраструктурой. ‎Американский ‎сценарий‏ ‎провалился, ‎и‏ ‎14‏ ‎июля ‎2014 ‎года‏ ‎в ‎бразильской‏ ‎Форталезе ‎открылся ‎3-дневный ‎саммит‏ ‎БРИКС.‏ ‎В ‎ходе‏ ‎саммита ‎были‏ ‎подписаны ‎учредительные ‎документы ‎о ‎создании‏ ‎Банка‏ ‎развития ‎БРИКС.‏ ‎"Ползучий ‎маховик‏ ‎дедолларизации", ‎результатом ‎деятельности ‎которого ‎(и‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎его) ‎уже‏ ‎стало ‎снижение‏ ‎доли ‎доллара‏ ‎в‏ ‎международной ‎торговле‏ ‎и ‎инвестициях ‎до ‎38% ‎(в‏ ‎2007 ‎году‏ ‎она‏ ‎составляла ‎90-95%), ‎оказался‏ ‎запущен. ‎Однако‏ ‎на ‎этом ‎всё ‎не‏ ‎закончилось.

17 июля‏ ‎2014 ‎года,‏ ‎буквально ‎на‏ ‎следующий ‎день ‎после ‎окончания ‎саммита,‏ ‎мир‏ ‎потрясла ‎новость‏ ‎о ‎сбитом‏ ‎над ‎Донбассом ‎"Боинге" ‎малазийских ‎авиалиний.‏ ‎Уже‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎было ‎понятно,‏ ‎что ‎имела‏ ‎место‏ ‎провокация ‎с‏ ‎целью ‎дискредитации ‎России ‎и ‎поддерживаемых‏ ‎ею ‎ополченцев‏ ‎ДНР.‏ ‎Тем ‎не ‎менее,‏ ‎важно ‎помнить‏ ‎две ‎детали. ‎Во-первых, ‎провокация‏ ‎была‏ ‎осуществлена ‎сразу‏ ‎после ‎окончания‏ ‎саммита ‎в ‎Форталезе. ‎Вряд ‎ли‏ ‎это‏ ‎могло ‎быть‏ ‎случайностью: ‎скорее‏ ‎имела ‎место ‎отчаянная ‎попытка ‎дискредитировать‏ ‎Москву‏ ‎сразу‏ ‎после ‎саммита‏ ‎БРИКС, ‎если‏ ‎не ‎получилось‏ ‎сделать‏ ‎это ‎до‏ ‎него. ‎Во-вторых, ‎именно ‎после ‎трагедии‏ ‎с ‎"Боингом"‏ ‎против‏ ‎России ‎стали ‎вводить‏ ‎санкции ‎США‏ ‎и ‎ЕС. ‎До ‎июля‏ ‎2014‏ ‎года ‎антироссийских‏ ‎рестрикций ‎не‏ ‎было, ‎что ‎невольно ‎порождает ‎вопрос:‏ ‎почему?

Причин‏ ‎отсутствия ‎антироссийских‏ ‎санкций ‎в‏ ‎период ‎с ‎марта ‎по ‎июль‏ ‎2014‏ ‎года‏ ‎две. ‎Во-первых,‏ ‎у ‎США‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎сохранялся‏ ‎расчёт, ‎что‏ ‎российское ‎руководство ‎попадётся ‎в ‎их‏ ‎украинский ‎капкан.‏ ‎В‏ ‎этом ‎случае ‎поводом‏ ‎для ‎санкций‏ ‎стал ‎бы ‎сам ‎факт‏ ‎агрессии‏ ‎Москвы ‎(который‏ ‎не ‎случился,‏ ‎но ‎на ‎который ‎надеялись ‎в‏ ‎Вашингтоне),‏ ‎либо ‎же‏ ‎их ‎даже‏ ‎не ‎стали ‎вводить, ‎так ‎как‏ ‎главной‏ ‎санкцией‏ ‎для ‎России‏ ‎стала ‎бы‏ ‎сама ‎Украина.‏ ‎Те‏ ‎самые ‎30‏ ‎млн ‎человек ‎сомнительной ‎лояльности, ‎которых‏ ‎нужно ‎кормить‏ ‎и‏ ‎которые ‎не ‎хотят‏ ‎ничего ‎делать‏ ‎сами, ‎и ‎убитая ‎инфраструктура,‏ ‎которую‏ ‎нужно ‎было‏ ‎бы ‎восстанавливать.‏ ‎

Во-вторых, ‎истинной ‎причиной ‎для ‎ввода‏ ‎ограничений‏ ‎были ‎вовсе‏ ‎не ‎события,‏ ‎связанные ‎с ‎Украиной: ‎даже ‎"Боинг"‏ ‎был‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎поводом.‏ ‎Реальная ‎причина‏ ‎антироссийских ‎санкций‏ ‎-‏ ‎тот ‎самый‏ ‎Банк ‎развития ‎БРИКС, ‎"ползучий ‎маховик‏ ‎дедолларизации". ‎До‏ ‎подписания‏ ‎учредительных ‎документов ‎антироссийские‏ ‎санкции ‎не‏ ‎имели ‎смысла, ‎поскольку ‎США‏ ‎всё‏ ‎ещё ‎надеялись,‏ ‎что ‎запуск‏ ‎Банка ‎удастся ‎сорвать. ‎Но ‎поскольку‏ ‎ни‏ ‎Гиркин, ‎ни‏ ‎масштабная ‎информационная‏ ‎кампания ‎американцам ‎не ‎помогли, ‎то‏ ‎они‏ ‎решили‏ ‎ввести ‎односторонние‏ ‎ограничения, ‎использовав‏ ‎как ‎повод‏ ‎сбитый‏ ‎малазийский ‎самолёт.‏ ‎Однако ‎добиться ‎большего ‎эффекта ‎организаторы‏ ‎провокации ‎с‏ ‎"Боингом"‏ ‎не ‎смогли.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Совместное заявление и "вражеская разноголосица"

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Два посла, два кризиса, а посередине демократия

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Смотреть: 1 час 50+ мин
logo Мистер Нет

О рождении трёхполярности, или генерал Милли убивает конспирологию

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Американский гегемонизм как псевдорелигия

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Смотреть: 1 час 29+ мин
logo Мистер Нет

Бриллианты и фианиты великодержавности

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

"Эстонский" рецепт по стравливанию России и Китая из США. Рецензия на статью Д. Кина и Д. Негреа "Как выработать новый курс в отношении России"

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

США: от Мэхэна к Махно

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Показать еще

Обновления проекта

Метки

россия 43 информационная война 26 украина 26 спецоперация 25 сша 22 итоги месяца 15 китай 15 псевдопатриоты 7 турция 7 Спутник V 6 Афганистан 5 великие державы 5 ссср 5 Индия 4 Сирия 4 энергетика 4 азербайджан 3 выборы 3 донбасс 3 нато 3 псевдолевые 3 экономика 3 ядерное оружие 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 День Победы 2 евросоюз 2 Запорожская АЭС 2 Израиль 2 иран 2 итоги года 2 казахстан 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 мировая экономика 2 нефть 2 Пакистан 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 Саудовская Аравия 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 байден 1 баязитова 1 Ближний Восток 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 германия 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 зерно 1 идеология 1 инсулин 1 Исмаилов 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 литва 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 международное право 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 оон 1 пелоси 1 подоляка 1 польша 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачисленна на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048