Чтобы не усложнять: кто что хочет сказать — валите всё сюда
Чтобы не усложнять: кто что хочет сказать — валите всё сюда
Но само по себе словосочетание «двухсотпятидесятилетие Америки» у меня вызывает сами-знаете-какую ассоциацию.
Она была первая американская женщина, которую я вые…л. Это анекдотично, но я вые…л её именно 4 июля 1976 года — в год двухсотлетия Америки. Запомните это символическое событие, господа, и перейдем к самой Розанне. <…>
…мы повесили идиотские цветные фонарики на все окна в пентхаусе и, выпив потом виски, чуть не вые…и друг друга. Удержался я только из озорства, решив вые…ть ее именно четвертого июля. Символики мне захотелось. Она, бедняжка, очень хотела е…ться и жалобно стонала, когда я ее гладил и обнимал. Как она мне позже призналась, она сверхчувствительна к прикосновениям, в то время как поцелуи в губы оставляют ее почти равнодушной. В этом мы были с ней похожи, у меня тоже — губы — самая нечувствительная часть тела. В тот вечер ей пришлось тяжело, но я выдержал, все же попрощался и ушел, сказав ей вызывающе, что мы будем делать с ней любовь завтра — четвертого июля. Она засмеялась.
Е… твою мать, что было четвертого июля! Сбор был назначен на час дня, но, зная уже американские дела, я пришел к ней в два, купив ей десяток красных роз, чему она самым искренним образом обрадовалась…
«Это я — Эдичка», разумеется.
В «Розанне» лимоноведы опознали реальную «Сюзанну» — Сюзен, Susan Heuman. Она реально жила по упомянутому в книге адресу.
Она на заглавном фото — ну и вот:
Но само по себе словосочетание «двухсотпятидесятилетие Америки» у меня вызывает сами-знаете-какую ассоциацию.
Она была первая американская женщина, которую я вые…л. Это анекдотично, но я вые…л её именно 4 июля 1976 года — в год двухсотлетия Америки. Запомните это символическое событие, господа, и перейдем к самой Розанне. <…>
…мы повесили идиотские цветные фонарики на все окна в пентхаусе и, выпив потом виски, чуть не вые…и друг друга. Удержался я только из озорства, решив вые…ть ее именно четвертого июля. Символики мне захотелось. Она, бедняжка, очень хотела е…ться и жалобно стонала, когда я ее гладил и обнимал. Как она мне позже призналась, она сверхчувствительна к прикосновениям, в то время как поцелуи в губы оставляют ее почти равнодушной. В этом мы были с ней похожи, у меня тоже — губы — самая нечувствительная часть тела. В тот вечер ей пришлось тяжело, но я выдержал, все же попрощался и ушел, сказав ей вызывающе, что мы будем делать с ней любовь завтра — четвертого июля. Она засмеялась.
Е… твою мать, что было четвертого июля! Сбор был назначен на час дня, но, зная уже американские дела, я пришел к ней в два, купив ей десяток красных роз, чему она самым искренним образом обрадовалась…
«Это я — Эдичка», разумеется.
В «Розанне» лимоноведы опознали реальную «Сюзанну» — Сюзен, Susan Heuman. Она реально жила по упомянутому в книге адресу.
Она на заглавном фото — ну и вот:
Так или иначе — Америка есть важная часть общеземной культуры.
Интересная страна, да. Её характерный исторический 80-летний цикл, специфический культурный код и многое другое…
По каждому элементу можно лекцию закатать… Может, и сделаю это чуть позже.
Впрочем, пока складывается ощущение, что вот именно сейчас jна стоит перед лицом действительно серьёзного кризиса — не типичного для неё «сезонного», который раз в 80 лет происходит, а того, после которого в принципе меняется культурный код (не принципиально — но так: заметный «сдвиг» в нём происходит). Для кризиса, который раз в 80 лет, он слишком уж «сбивается с ритма».
Ну, посмотрим, что там у них выйдет…
PS: ГигаЧат нарисовал на удивление милую открытку по поводу…
Так или иначе — Америка есть важная часть общеземной культуры.
Интересная страна, да. Её характерный исторический 80-летний цикл, специфический культурный код и многое другое…
По каждому элементу можно лекцию закатать… Может, и сделаю это чуть позже.
Впрочем, пока складывается ощущение, что вот именно сейчас jна стоит перед лицом действительно серьёзного кризиса — не типичного для неё «сезонного», который раз в 80 лет происходит, а того, после которого в принципе меняется культурный код (не принципиально — но так: заметный «сдвиг» в нём происходит). Для кризиса, который раз в 80 лет, он слишком уж «сбивается с ритма».
Ну, посмотрим, что там у них выйдет…
PS: ГигаЧат нарисовал на удивление милую открытку по поводу…
На тему 12 июня как праздника я ещё прошлом году статью выкладывал:
С тех пор ничего не поменялось…
На тему 12 июня как праздника я ещё прошлом году статью выкладывал:
С тех пор ничего не поменялось…
Победили в тот раз — победим и в этот.
Не только Украину.
Вообще, конечно, полное впечатление, что мы реально на грани нового столкновения с условной «Европой». Но дело не такое простое. Но об этом лучше на свежую голову…
Победили в тот раз — победим и в этот.
Не только Украину.
Вообще, конечно, полное впечатление, что мы реально на грани нового столкновения с условной «Европой». Но дело не такое простое. Но об этом лучше на свежую голову…
Итак. Что там по внутренней политике? Телеграму и всему, с ним связанному?
Ну, дела обстоят примерно так:
1. Думаю, вполне понятно, что большинство населения против блокировки Телеграма. Причём большинство настолько существенное, что можно без натяжек апеллировать к Конституции, по которой власть принадлежит народу.
2. При этом имеет место силовое продавливание решения со стороны государства.
3. При этом за решением стоит невнятный Роскомнадзор, а не Правительство, Президент или хотя бы Дума.
4. При этом такого чёткого противостояния народа и власти в обозримое время не было в принципе (в постъельцинский период). Отчасти при пенсионной реформе, но и тогда процент поддерживающих или по меньшей мере понимающих принятое решение граждан был куда выше.
5. При этом, возможно, повод для конфликта отчасти случаен: народ бесил общий запрещенческий раж властей — по крайней мере в лице Думы и особенно — части наиболее одиозных её представителей. Также роль раздражителя часто берут на себя «40-40» и т.п структуры.
6. Но всё же случайность тут — лишь отчасти. Аргументация необходимости запрета именно ТГ уж слишком явно «высосана из пальца». Говорится, что враг читает сообщения в ТГ — и при том как раз в зоне боевых действий обещают ТГ не запрещать… Где логика? При появлении/придумывании новой причины замедления/блокировок про старые просто забывается (будто их никто и не озвучивал).
7. Сползание ситуации к нетерпимой шло постепенно — с нарастанием запрещенческого ража, но довольно резкий переход произошёл в 4 квартале 2025-го — 1 квартале 2026-го.
8. Выглядит всё так, будто государство во взаимодействии с населением вдруг стало опираться именно на силу. А не на убеждение.
Почему так?
Очевидное предположение:
Да потому, что оно действительно силу вдруг почувствовало. Вспоминается теория информационных объектов. Государству соответствует «голем» — квазиживая бюрократическая система, ведущая себя как примитивный организм. Он пытается расти, потребляет ресурс: втягивает в себя всё больше людей, между которыми усиливается документооборот. Бюрократия разрастается, то, что раньше не требовало никакого согласования, теперь нужно согласовывать и т. п. Запрещения с исключениями из них — сюда же.
Россия явно стала побеждать — и её государственный «голем» усилился. Вполне логично и предсказуемо. Правда, обычно это происходит после формального окончания боевых действий. Ну вот у нас вышло иначе.
Итак. Что там по внутренней политике? Телеграму и всему, с ним связанному?
Ну, дела обстоят примерно так:
1. Думаю, вполне понятно, что большинство населения против блокировки Телеграма. Причём большинство настолько существенное, что можно без натяжек апеллировать к Конституции, по которой власть принадлежит народу.
2. При этом имеет место силовое продавливание решения со стороны государства.
3. При этом за решением стоит невнятный Роскомнадзор, а не Правительство, Президент или хотя бы Дума.
4. При этом такого чёткого противостояния народа и власти в обозримое время не было в принципе (в постъельцинский период). Отчасти при пенсионной реформе, но и тогда процент поддерживающих или по меньшей мере понимающих принятое решение граждан был куда выше.
5. При этом, возможно, повод для конфликта отчасти случаен: народ бесил общий запрещенческий раж властей — по крайней мере в лице Думы и особенно — части наиболее одиозных её представителей. Также роль раздражителя часто берут на себя «40-40» и т.п структуры.
6. Но всё же случайность тут — лишь отчасти. Аргументация необходимости запрета именно ТГ уж слишком явно «высосана из пальца». Говорится, что враг читает сообщения в ТГ — и при том как раз в зоне боевых действий обещают ТГ не запрещать… Где логика? При появлении/придумывании новой причины замедления/блокировок про старые просто забывается (будто их никто и не озвучивал).
7. Сползание ситуации к нетерпимой шло постепенно — с нарастанием запрещенческого ража, но довольно резкий переход произошёл в 4 квартале 2025-го — 1 квартале 2026-го.
8. Выглядит всё так, будто государство во взаимодействии с населением вдруг стало опираться именно на силу. А не на убеждение.
Почему так?
Очевидное предположение:
Да потому, что оно действительно силу вдруг почувствовало. Вспоминается теория информационных объектов. Государству соответствует «голем» — квазиживая бюрократическая система, ведущая себя как примитивный организм. Он пытается расти, потребляет ресурс: втягивает в себя всё больше людей, между которыми усиливается документооборот. Бюрократия разрастается, то, что раньше не требовало никакого согласования, теперь нужно согласовывать и т. п. Запрещения с исключениями из них — сюда же.
Россия явно стала побеждать — и её государственный «голем» усилился. Вполне логично и предсказуемо. Правда, обычно это происходит после формального окончания боевых действий. Ну вот у нас вышло иначе.
Но вообще, конечно, пора уже 1 апреля отмечать День критического мышления.
Как единственный день в году, когда люди в массовом порядке критически осмысливают то, что слышат в СМИ и читают в Интернете.
Но вообще, конечно, пора уже 1 апреля отмечать День критического мышления.
Как единственный день в году, когда люди в массовом порядке критически осмысливают то, что слышат в СМИ и читают в Интернете.
Одно из самых сильных впечатлений конца зимы у меня — это кипеш, поднявшийся в Москве из-за отключений мобильного Интернета.
Я правильно понял, что раньше его даже при угрозе атаки БПЛА не отключали???
Вообще-то по стране это происходило с весны прошлого года как минимум. Когда объявляли «задержку рейсов в аэропорту» — это автоматически означало, что в мобильной Сети остались только сайты «белого списка». У меня как-то сложилось впечатление, что так — везде, куда БПЛА долететь могут. А так как до Москвы — могут, то я был уверен, что там дела точно так же обстоят.
Причём «белый список» поначалу был весьма невелик, а совсем поначалу — и не было его вообще.
Когда в Самаре — той же весной прошлого года — начали регулярно отрубать мобильный Интернет, а у нас дома на тот момент так вышло, что вообще не было никакого другого, я для начала скачал на телефон Большую Советскую и Большую Российскую энциклопедии (как суррогат Вики и т. п. ресурсов) и научился пользоваться Яндекс-Картами оффлайн.
Ну, и на отдельный телефон как раз тогда Макс установил — чисто ради нейросетей. Это, кстати, очень пригодилось, когда дочери нужно было справочный материал по направлениям в искусстве срочно найти для конспекта (в БСЭ и БРЭ не факт, что информация была вся, да и искать пришлось бы долго).
И — главное — начал юзать РАДИО, которое раньше в любой смартфон было вмонтировано (а сейчас — в большинство)! Новости там можно найти как минимум каждые полчаса.
Всё-таки Москва безбожно избалована… 🤷♂️
Такси вызывал по телефону, да. Когда это произошло первый раз, таксисты с перепугу не вышли на линию, цены взлетели, и примерно 1 км обошёлся в 500 р. Но потом, наверное, они тоже Яндекс-Карты освоили…
Одно из самых сильных впечатлений конца зимы у меня — это кипеш, поднявшийся в Москве из-за отключений мобильного Интернета.
Я правильно понял, что раньше его даже при угрозе атаки БПЛА не отключали???
Вообще-то по стране это происходило с весны прошлого года как минимум. Когда объявляли «задержку рейсов в аэропорту» — это автоматически означало, что в мобильной Сети остались только сайты «белого списка». У меня как-то сложилось впечатление, что так — везде, куда БПЛА долететь могут. А так как до Москвы — могут, то я был уверен, что там дела точно так же обстоят.
Причём «белый список» поначалу был весьма невелик, а совсем поначалу — и не было его вообще.
Когда в Самаре — той же весной прошлого года — начали регулярно отрубать мобильный Интернет, а у нас дома на тот момент так вышло, что вообще не было никакого другого, я для начала скачал на телефон Большую Советскую и Большую Российскую энциклопедии (как суррогат Вики и т. п. ресурсов) и научился пользоваться Яндекс-Картами оффлайн.
Ну, и на отдельный телефон как раз тогда Макс установил — чисто ради нейросетей. Это, кстати, очень пригодилось, когда дочери нужно было справочный материал по направлениям в искусстве срочно найти для конспекта (в БСЭ и БРЭ не факт, что информация была вся, да и искать пришлось бы долго).
И — главное — начал юзать РАДИО, которое раньше в любой смартфон было вмонтировано (а сейчас — в большинство)! Новости там можно найти как минимум каждые полчаса.
Всё-таки Москва безбожно избалована… 🤷♂️
Такси вызывал по телефону, да. Когда это произошло первый раз, таксисты с перепугу не вышли на линию, цены взлетели, и примерно 1 км обошёлся в 500 р. Но потом, наверное, они тоже Яндекс-Карты освоили…
Что касается Ирана.
Судя по всему, там действительно дело нечисто — в смысле принятия решений. Действительно похоже на то, что Трамп начал активно использовать ИИ в управлении и в планировании внешнеполитических акций.
В последние полгодqа, а так-то и несколько раньше, Трамп вообще набрал очень высокий темп принятия решений. Постоянно метался от Гренландии к Мексике, оттуда к Ирану, потом к Венесуэле, к Канаде, к Кубе… И так по кругу. Причём каждый раз возникало ощущение, что теперь всё всерьёз: войска разворачивались и т. п.
С одной стороны, его действия воспринимались как хаотические. С другой — попробуйте рассчитать схему развёртывания войск, причём так, чтобы это воспринималось противником (с разведкой, классными аналитиками и т. д.) как реальная угроза. Можно, конечно — но времени займёт немало, и секретность не гарантирована.
В общем, возникло впечатление, что Трамп стал радикально опережать других мировых лидеров в принятии решений. Если до Венесуэлы могло казаться, что он, что называется, «берёт на понт» (никакого расчёта и планирования за его эскападами не стоит), то после стало ясно, что по меньшей мере — не всегда.
Подытоживая: в США вдруг резко повысился темп штабной работы. Это при том, что в команде Трампа, наоборот, наметились «разброд и шатание».
Вывод? Ну да: один из вариантов — он штаб заменил на ИИ (это, кстати, и могло дополнительно усилить разброд и шатание в команде). Нейросеть (наиболее развитый сейчас вид ИИ) вполне может заменить штаб или команду аналитиков, причём за день сделает их месячную работу. Останется распечатать инструкции и в приказы оформить (причём ИИ поможет и с этим).
И, похоже, в случае с Венесуэлой примерно так и сделали. А потом, будучи вдохновлённым результатом, Трамп решился и атаковать Иран. Полностью уже «электронному болвану» доверяя.
Причём создатель-то нейросети (вроде бы там Claude от Anthropic ключевые позиции занимала), вовремя понявший, что дело пахнет керосином, отказался от сотрудничества с Пентагоном за сутки до атаки на Иран. Но маховик событий уже было не остановить.
В самом плане нападения уж слишком много… нечеловеческого. Прежде всего: удар по верховному руководству практикой войн «запрещён».
Во-первых, он обычно самоубийственен. Сокрушить в войне США сложно… но вот дотянуться лично до президента США, тем более — до экс-президента, намного проще. Так что переводить противостояние на этот уровень США в частности (и более сильной стороне в общем случае) совершенно невыгодно. И уж тем более это не самая здравая идея для того, кто через два с половиной года президентом быть перестанет.
Во-вторых, при исчезновении верховного руководства противника не с кем заключать мир. Ошеломляющий удар может сподвигнуть врага к капитуляции. Но решение о ней кто-то должен принять. Но если есть тот, кто его может принять, значит, развала системы управления не произошло — а тогда есть ли основания капитулировать?
В общем, машине чувство самосохранения неведомо — и что-то подобное видно по плану нападения.
Ну, и ряд конкретных решений — включая удар по школе для девочек. Вроде как там раньше — когда-то давно — была военная база. Но теперь это уже давно не так. ИИ, пользовавшийся устаревшими данными, воспринял школу как что-то вроде казармы. Человек мог бы разобраться. Но…
Что касается Ирана.
Судя по всему, там действительно дело нечисто — в смысле принятия решений. Действительно похоже на то, что Трамп начал активно использовать ИИ в управлении и в планировании внешнеполитических акций.
В последние полгодqа, а так-то и несколько раньше, Трамп вообще набрал очень высокий темп принятия решений. Постоянно метался от Гренландии к Мексике, оттуда к Ирану, потом к Венесуэле, к Канаде, к Кубе… И так по кругу. Причём каждый раз возникало ощущение, что теперь всё всерьёз: войска разворачивались и т. п.
С одной стороны, его действия воспринимались как хаотические. С другой — попробуйте рассчитать схему развёртывания войск, причём так, чтобы это воспринималось противником (с разведкой, классными аналитиками и т. д.) как реальная угроза. Можно, конечно — но времени займёт немало, и секретность не гарантирована.
В общем, возникло впечатление, что Трамп стал радикально опережать других мировых лидеров в принятии решений. Если до Венесуэлы могло казаться, что он, что называется, «берёт на понт» (никакого расчёта и планирования за его эскападами не стоит), то после стало ясно, что по меньшей мере — не всегда.
Подытоживая: в США вдруг резко повысился темп штабной работы. Это при том, что в команде Трампа, наоборот, наметились «разброд и шатание».
Вывод? Ну да: один из вариантов — он штаб заменил на ИИ (это, кстати, и могло дополнительно усилить разброд и шатание в команде). Нейросеть (наиболее развитый сейчас вид ИИ) вполне может заменить штаб или команду аналитиков, причём за день сделает их месячную работу. Останется распечатать инструкции и в приказы оформить (причём ИИ поможет и с этим).
И, похоже, в случае с Венесуэлой примерно так и сделали. А потом, будучи вдохновлённым результатом, Трамп решился и атаковать Иран. Полностью уже «электронному болвану» доверяя.
Причём создатель-то нейросети (вроде бы там Claude от Anthropic ключевые позиции занимала), вовремя понявший, что дело пахнет керосином, отказался от сотрудничества с Пентагоном за сутки до атаки на Иран. Но маховик событий уже было не остановить.
В самом плане нападения уж слишком много… нечеловеческого. Прежде всего: удар по верховному руководству практикой войн «запрещён».
Во-первых, он обычно самоубийственен. Сокрушить в войне США сложно… но вот дотянуться лично до президента США, тем более — до экс-президента, намного проще. Так что переводить противостояние на этот уровень США в частности (и более сильной стороне в общем случае) совершенно невыгодно. И уж тем более это не самая здравая идея для того, кто через два с половиной года президентом быть перестанет.
Во-вторых, при исчезновении верховного руководства противника не с кем заключать мир. Ошеломляющий удар может сподвигнуть врага к капитуляции. Но решение о ней кто-то должен принять. Но если есть тот, кто его может принять, значит, развала системы управления не произошло — а тогда есть ли основания капитулировать?
В общем, машине чувство самосохранения неведомо — и что-то подобное видно по плану нападения.
Ну, и ряд конкретных решений — включая удар по школе для девочек. Вроде как там раньше — когда-то давно — была военная база. Но теперь это уже давно не так. ИИ, пользовавшийся устаревшими данными, воспринял школу как что-то вроде казармы. Человек мог бы разобраться. Но…
Итак, по Венесуэле. Из того, как ситуация выглядит на настоящий момент.
Факты:
1. Охрана первых лиц в Латинской Америке традиционно поставлена хорошо. Бой с защитниками Альенде в своё время длился много часов. И штурм резиденции Норьеги. И подобное происходило в XX веке там много раз: даже в ситуации заведомо обречённого сопротивления.
2. В мире в целом взять живым вражеского лидера получалось обычно лишь в случае, если он сам сдавался (Норьега) или был захвачен после длительного нахождения на нелегальном положении (Хуссейн). В норме же они погибали или совершали суицид — Альенде, бен Ладен… Амин.
3. Таким образом, операция по захвату Мадуро уж слишком эффективная. Или же — для своей эффективности — слишком маломасштабная: если там всё так замечательно шло, то почему только Мадуро с женой взяли, а не ещё кого-нибудь? Раз ему, по американской версии, наркотраффик инкриминируется, то не сам же он, надо думать, наркокурьером работал?
4. Ближний круг охраны состоял из кубинцев.
5. Сказать, что Мадуро был захвачен прям вот внезапно, нельзя, коль скоро он успел чрезвычайное положение объявить.
Ну и что из этого всего следует?
Если честно, по результатам событий складывается навязчивое ощущение, что в Венесуэле произошёл «верхушечный» переворот, и отнюдь не инспирированный США.
Раз ближний круг охраны — кубинцы, значит, своим Мадуро не доверял. Взяли с женой, причём не внезапно (ЧП уже было им объявлено) — значит, это произошло по дороге в убежище. Дом пришлось бы штурмовать долго, да и нечего главнокомандующему делать дома в такой ситуации. «На рабочем месте» не было бы жены. То есть — в дороге.
Было объявлено о гибели именно кубинцев, плюс на Кубе траур в связи с этим — из чего следует вероятность того, что их то ли слили американцам, то ли просто одна часть охраны устранила другую.
После чего уже американцы, пройдя через ПВО, которая и не собиралась стрелять, высадились на аэродроме, который никто не охранял — и получили пленника, «перевязанного подарочной ленточкой». И быстро убежали обратно. Ну, для вида постреляв.
Интересны и последующие события:
Трамп рассказывает, что теперь США управляют Венесуэлой. В ответ его оттуда откровенно посылают: в Каракасе приводят к присяге вице-президента, требуют освободить Мадуро — и, в целом, выводят легитимность новой власти от Мадуро, а не от Трампа. Позже Трамп смягчает риторику — что новых действий против Венесуэлы сейчас не планируется. В ответ из Каракаса тоже приходит нечто условно примирительное…
Итак, по Венесуэле. Из того, как ситуация выглядит на настоящий момент.
Факты:
1. Охрана первых лиц в Латинской Америке традиционно поставлена хорошо. Бой с защитниками Альенде в своё время длился много часов. И штурм резиденции Норьеги. И подобное происходило в XX веке там много раз: даже в ситуации заведомо обречённого сопротивления.
2. В мире в целом взять живым вражеского лидера получалось обычно лишь в случае, если он сам сдавался (Норьега) или был захвачен после длительного нахождения на нелегальном положении (Хуссейн). В норме же они погибали или совершали суицид — Альенде, бен Ладен… Амин.
3. Таким образом, операция по захвату Мадуро уж слишком эффективная. Или же — для своей эффективности — слишком маломасштабная: если там всё так замечательно шло, то почему только Мадуро с женой взяли, а не ещё кого-нибудь? Раз ему, по американской версии, наркотраффик инкриминируется, то не сам же он, надо думать, наркокурьером работал?
4. Ближний круг охраны состоял из кубинцев.
5. Сказать, что Мадуро был захвачен прям вот внезапно, нельзя, коль скоро он успел чрезвычайное положение объявить.
Ну и что из этого всего следует?
Если честно, по результатам событий складывается навязчивое ощущение, что в Венесуэле произошёл «верхушечный» переворот, и отнюдь не инспирированный США.
Раз ближний круг охраны — кубинцы, значит, своим Мадуро не доверял. Взяли с женой, причём не внезапно (ЧП уже было им объявлено) — значит, это произошло по дороге в убежище. Дом пришлось бы штурмовать долго, да и нечего главнокомандующему делать дома в такой ситуации. «На рабочем месте» не было бы жены. То есть — в дороге.
Было объявлено о гибели именно кубинцев, плюс на Кубе траур в связи с этим — из чего следует вероятность того, что их то ли слили американцам, то ли просто одна часть охраны устранила другую.
После чего уже американцы, пройдя через ПВО, которая и не собиралась стрелять, высадились на аэродроме, который никто не охранял — и получили пленника, «перевязанного подарочной ленточкой». И быстро убежали обратно. Ну, для вида постреляв.
Интересны и последующие события:
Трамп рассказывает, что теперь США управляют Венесуэлой. В ответ его оттуда откровенно посылают: в Каракасе приводят к присяге вице-президента, требуют освободить Мадуро — и, в целом, выводят легитимность новой власти от Мадуро, а не от Трампа. Позже Трамп смягчает риторику — что новых действий против Венесуэлы сейчас не планируется. В ответ из Каракаса тоже приходит нечто условно примирительное…
По Венесуэле — весьма советую не прогреваться ни в одну из сторон. В наше время ложными будут порядка 100% сообщений в первые часы, и порядка 70% — в первые сутки после событий. Можно было осознать уже по Ирану.
Но для общего понимания ситуации — лень самому писать — вот что ИИ поясняэ:
Основные нефтяные месторождения Венесуэлы сосредоточены в трех главных регионах, и их удаленность от побережья существенно различается:
▌1. Бассейн Маракайбо (Запад страны)
Это старейший нефтедобывающий регион страны.
• Расстояние: Большинство месторождений находятся непосредственно в акватории озера Маракайбо или на его берегах.
• Особенности: Добыча ведется прямо в озере (которое соединено с Карибским морем узким проливом), поэтому расстояние до воды здесь равно нулю. Если считать расстояние до открытого Карибского моря, то оно составляет от 20 до 100 км.
▌2. Пояс Ориноко (Центральная и восточная часть)
Здесь сосредоточены крупнейшие в мире запасы тяжелой и сверхтяжелой нефти. Пояс тянется с запада на восток вдоль северного берега реки Ориноко.
• Расстояние: Месторождения этого региона находятся в глубине материка.
• Удаленность от побережья: В среднем от 150 до 300 км к югу от Карибского побережья.
• Логистика: Из-за такой удаленности нефть перекачивается по трубопроводам на север, в крупные промышленные порты и нефтеперерабатывающие комплексы, такие как Хосе (Jose Crude Upgrading Complex).
▌3. Шельфовые месторождения (Offshore)
Венесуэла также активно развивает (хотя и медленнее из-за политической ситуации) добычу на морском шельфе, особенно газовые месторождения с попутной нефтью.
По Венесуэле — весьма советую не прогреваться ни в одну из сторон. В наше время ложными будут порядка 100% сообщений в первые часы, и порядка 70% — в первые сутки после событий. Можно было осознать уже по Ирану.
Но для общего понимания ситуации — лень самому писать — вот что ИИ поясняэ:
Основные нефтяные месторождения Венесуэлы сосредоточены в трех главных регионах, и их удаленность от побережья существенно различается:
▌1. Бассейн Маракайбо (Запад страны)
Это старейший нефтедобывающий регион страны.
• Расстояние: Большинство месторождений находятся непосредственно в акватории озера Маракайбо или на его берегах.
• Особенности: Добыча ведется прямо в озере (которое соединено с Карибским морем узким проливом), поэтому расстояние до воды здесь равно нулю. Если считать расстояние до открытого Карибского моря, то оно составляет от 20 до 100 км.
▌2. Пояс Ориноко (Центральная и восточная часть)
Здесь сосредоточены крупнейшие в мире запасы тяжелой и сверхтяжелой нефти. Пояс тянется с запада на восток вдоль северного берега реки Ориноко.
• Расстояние: Месторождения этого региона находятся в глубине материка.
• Удаленность от побережья: В среднем от 150 до 300 км к югу от Карибского побережья.
• Логистика: Из-за такой удаленности нефть перекачивается по трубопроводам на север, в крупные промышленные порты и нефтеперерабатывающие комплексы, такие как Хосе (Jose Crude Upgrading Complex).
▌3. Шельфовые месторождения (Offshore)
Венесуэла также активно развивает (хотя и медленнее из-за политической ситуации) добычу на морском шельфе, особенно газовые месторождения с попутной нефтью.
В целом, на зимних каникулах отдыхаю — чего и всем советую.
Дочь мне и жене крайне рекламировала мультсериал «Аркейн» и в итоге ̶п̶и̶н̶к̶а̶м̶и̶ ̶з̶а̶г̶н̶а̶л̶а̶ убедила смотреть. Ну вот внимаем…
PS: Вот теперь действительно прошла первая четверть XXI века.
В целом, на зимних каникулах отдыхаю — чего и всем советую.
Дочь мне и жене крайне рекламировала мультсериал «Аркейн» и в итоге ̶п̶и̶н̶к̶а̶м̶и̶ ̶з̶а̶г̶н̶а̶л̶а̶ убедила смотреть. Ну вот внимаем…
PS: Вот теперь действительно прошла первая четверть XXI века.
Касательно событий на фронте…
Минутка «просто о сложном» — и исторической ретроспективы
Итак: сентябрь 2022-го, прорыв под Балаклеей. ВСУ тогда пёрли двигались почти свободно, не встречая серьезного сопротивления, до самого Красного Лимана. Вот там уже шли длительные городские бои. В итоге наши отошли, но и украинский наступательный запал на этом иссяк.
Что тогда говорили о причинах успеха ВСУ?
Использование новой тактики: прорыв малыми группами, которые просачивались в тыл, резали коммуникации, сеяли панику и т. п. Ну, и фактор разведки с помощью БПЛА. Дроны подсказывали этим малым группам, где конкретно нет наших войск, куда можно проскочить без боя. Объявлялась «сетецентричная революция» в военном деле — и всё такое прочее.
Ну, а теперь перемещаемся в 2025 год (лето-осень).
Уже российские войска ведут наступление, продвигаясь довольно-таки активно. И что говорят украинские военблогеры?
Угу: Россия использует инновационную тактику малых групп. Практикуется заброска в тыл этих самых малых групп, которые атакуют коммуникации, провоцируют неразбериху, парализуют снабжение… Тогда это делалось «в чистом поле», а сейчас — в городских боях, но в остальном описание поразительно похожее. Ну да, и тоже про роль дронов много говорится…
Но, спрашивается, что случилось-то? Почему ВСУ использовали эту удивительную тактику в 22-м, но не в 23-м? А ВС РФ — сейчас, но не год-два назад? Что-то изменилось?
Угу.
Во время прорыва сентября 2022-го ВСУ были в значительном большинстве. Особенно — в Харьковской области. С нашей стороны тогда даже сплошной линии фронта не было (кое-где — просто линия опорников «в голой степи»). Частичная мобилизация была объявлена в конце сентября: уже после всех этих событий — и, собственно, вследствие них. Тогда постепенно ситуация поменялась
А вот в 2025 году уже ВС РФ оказались в заметном большинстве. Уже давно ВСУ теряют ежемесячно больше людей, чем получают по мобилизации. Должно же это было сказаться в итоге? Ну вот и сказалось.
Так что, боюсь, никакой волшебной тактики не было ни в 22-м, ни в 25-м: «Бог на стороне больших батальонов». Если у вас больше сил, то, с БПЛА-разведкой или без ней, вы рано или поздно слабину у противника найдёте.
Да: вот так тривиально.
Касательно событий на фронте…
Минутка «просто о сложном» — и исторической ретроспективы
Итак: сентябрь 2022-го, прорыв под Балаклеей. ВСУ тогда пёрли двигались почти свободно, не встречая серьезного сопротивления, до самого Красного Лимана. Вот там уже шли длительные городские бои. В итоге наши отошли, но и украинский наступательный запал на этом иссяк.
Что тогда говорили о причинах успеха ВСУ?
Использование новой тактики: прорыв малыми группами, которые просачивались в тыл, резали коммуникации, сеяли панику и т. п. Ну, и фактор разведки с помощью БПЛА. Дроны подсказывали этим малым группам, где конкретно нет наших войск, куда можно проскочить без боя. Объявлялась «сетецентричная революция» в военном деле — и всё такое прочее.
Ну, а теперь перемещаемся в 2025 год (лето-осень).
Уже российские войска ведут наступление, продвигаясь довольно-таки активно. И что говорят украинские военблогеры?
Угу: Россия использует инновационную тактику малых групп. Практикуется заброска в тыл этих самых малых групп, которые атакуют коммуникации, провоцируют неразбериху, парализуют снабжение… Тогда это делалось «в чистом поле», а сейчас — в городских боях, но в остальном описание поразительно похожее. Ну да, и тоже про роль дронов много говорится…
Но, спрашивается, что случилось-то? Почему ВСУ использовали эту удивительную тактику в 22-м, но не в 23-м? А ВС РФ — сейчас, но не год-два назад? Что-то изменилось?
Угу.
Во время прорыва сентября 2022-го ВСУ были в значительном большинстве. Особенно — в Харьковской области. С нашей стороны тогда даже сплошной линии фронта не было (кое-где — просто линия опорников «в голой степи»). Частичная мобилизация была объявлена в конце сентября: уже после всех этих событий — и, собственно, вследствие них. Тогда постепенно ситуация поменялась
А вот в 2025 году уже ВС РФ оказались в заметном большинстве. Уже давно ВСУ теряют ежемесячно больше людей, чем получают по мобилизации. Должно же это было сказаться в итоге? Ну вот и сказалось.
Так что, боюсь, никакой волшебной тактики не было ни в 22-м, ни в 25-м: «Бог на стороне больших батальонов». Если у вас больше сил, то, с БПЛА-разведкой или без ней, вы рано или поздно слабину у противника найдёте.
Да: вот так тривиально.
Я думал, события будут разворачиваться быстрее, и можно будет высказаться уже по их итогам, но что-то всё никак.
Ну ладно. В общем, что касается отставки Андрея Ермака с поста главы Офиса Президента Украины (это их аналог АП).
Напомню, что Ермак — бывший коллега Зеленского по «95-му кварталу», он был его продюсером (хотя имел и собственную компанию, занимавшуюся продюссированием). То есть, в отличие от большинства соратников нового президента Украины, управленческий опыт у него был.
Изначально, после избрания Зеленского, Ермак стал всего лишь советником. Однако, согласно распространённой версии, в определённый момент с ним вышли на контакт британцы. Опираясь на их поддержку, ему удалось сместить с поста главы Офиса Президента Андрея Богдана, который был проводником интересов олигарха Коломойского (вроде как тот называл его своим личным адвокатом). Как известно, именно на Коломойского опирался Зеленский во время предвыборной кампании.
Таким образом, после отстранения Богдана Зеленский вышел из-под контроля Коломойского и начал свою собственную политическую игру — разумеется, с опорой на британцев. С этим, в общем-то, и связывают ту последовательность событий, которая в итоге привела к началу СВО.
То, что Ермак ушёл сейчас, может иметь разные объяснения. В любом случае очевидно, что очень мощный удар по нему был нанесён со стороны «антикоррупционных» структур (НАБУ И САП).
Важно отметить, что сначала в центре внимания НАБУ оказался Тимур Миндич (его часто рассматривают как «кошелёк» Зеленского). То, что «пришли» к Ермаку — уже следствие. Длительное время «антикоррупционеры» просто «писали» все разговоры Миндича (а там ооочень многое говорилось открытым текстом).
Активность НАБУ привела к появлению массива компромата не только на Ермака, но и на других соратников Зеленского, а практически наверняка — и на него самого.
Отметим, что подобная практика сбора компрометирующих материалов целиком и полностью в традициях украинской политической культуры. «Писали» там, с разными целями, похоже, вообще всех подряд — достаточно вспомнить «плёнки Мельниченко» при Кучме и «дело Гонгадзе». В связи с этим, кстати, нет никаких сомнений, что не только у внешних кураторов есть компромат на украинскую верхушку, но и наоборот — у украинской верхушки наверняка есть свои материалы на кого угодно, включая британцев и американцев.
Однако тут есть нюанс: в Соединённых Штатах сменилась власть. Администрацию Трампа компроматом на администрацию Байдена не напугаешь. Напротив, ей разглашение чего-то подобного было бы только в плюс. И то — не очень сильно: Трамп, так или иначе, уже избрался… А вот для британской и европейской верхушки такой компромат по-прежнему может быть опасен.
При этом, несмотря на ясность того, как именно удалось отправить в отставку Ермака, пока вовсе не ясно, что в конечном счёте вся эта ситуация означает. Видны два варианта:
1. Возможно, это действительно тяжёлое поражение британской партии на Украине, и теперь Соединённые Штаты смогут перенаправить Киев в сторону мирных переговоров.
2. Но возможен и противоположный вариант. Отставка Ермака — это признак того, что Зеленскому, наоборот, развязывают руки: мол, вон как активно с коррупцией борется, ближайших друзей не пожалел… То есть — это локальное поражение британцев, но они сумели ограничить его масштаб, пожертвовав одной из фигур.
Многое прояснится, когда станет известен преемник Ермака (вот только что-то они там не торопятся…). Это может стать кто-то из его бывших близких соратников (на которых, конечно, тоже есть компромат), или же, наоборот, представитель противоположного лагеря… В общем, пока ситуация не ясна. Будем следить за развитием событий.
Я думал, события будут разворачиваться быстрее, и можно будет высказаться уже по их итогам, но что-то всё никак.
Ну ладно. В общем, что касается отставки Андрея Ермака с поста главы Офиса Президента Украины (это их аналог АП).
Напомню, что Ермак — бывший коллега Зеленского по «95-му кварталу», он был его продюсером (хотя имел и собственную компанию, занимавшуюся продюссированием). То есть, в отличие от большинства соратников нового президента Украины, управленческий опыт у него был.
Изначально, после избрания Зеленского, Ермак стал всего лишь советником. Однако, согласно распространённой версии, в определённый момент с ним вышли на контакт британцы. Опираясь на их поддержку, ему удалось сместить с поста главы Офиса Президента Андрея Богдана, который был проводником интересов олигарха Коломойского (вроде как тот называл его своим личным адвокатом). Как известно, именно на Коломойского опирался Зеленский во время предвыборной кампании.
Таким образом, после отстранения Богдана Зеленский вышел из-под контроля Коломойского и начал свою собственную политическую игру — разумеется, с опорой на британцев. С этим, в общем-то, и связывают ту последовательность событий, которая в итоге привела к началу СВО.
То, что Ермак ушёл сейчас, может иметь разные объяснения. В любом случае очевидно, что очень мощный удар по нему был нанесён со стороны «антикоррупционных» структур (НАБУ И САП).
Важно отметить, что сначала в центре внимания НАБУ оказался Тимур Миндич (его часто рассматривают как «кошелёк» Зеленского). То, что «пришли» к Ермаку — уже следствие. Длительное время «антикоррупционеры» просто «писали» все разговоры Миндича (а там ооочень многое говорилось открытым текстом).
Активность НАБУ привела к появлению массива компромата не только на Ермака, но и на других соратников Зеленского, а практически наверняка — и на него самого.
Отметим, что подобная практика сбора компрометирующих материалов целиком и полностью в традициях украинской политической культуры. «Писали» там, с разными целями, похоже, вообще всех подряд — достаточно вспомнить «плёнки Мельниченко» при Кучме и «дело Гонгадзе». В связи с этим, кстати, нет никаких сомнений, что не только у внешних кураторов есть компромат на украинскую верхушку, но и наоборот — у украинской верхушки наверняка есть свои материалы на кого угодно, включая британцев и американцев.
Однако тут есть нюанс: в Соединённых Штатах сменилась власть. Администрацию Трампа компроматом на администрацию Байдена не напугаешь. Напротив, ей разглашение чего-то подобного было бы только в плюс. И то — не очень сильно: Трамп, так или иначе, уже избрался… А вот для британской и европейской верхушки такой компромат по-прежнему может быть опасен.
При этом, несмотря на ясность того, как именно удалось отправить в отставку Ермака, пока вовсе не ясно, что в конечном счёте вся эта ситуация означает. Видны два варианта:
1. Возможно, это действительно тяжёлое поражение британской партии на Украине, и теперь Соединённые Штаты смогут перенаправить Киев в сторону мирных переговоров.
2. Но возможен и противоположный вариант. Отставка Ермака — это признак того, что Зеленскому, наоборот, развязывают руки: мол, вон как активно с коррупцией борется, ближайших друзей не пожалел… То есть — это локальное поражение британцев, но они сумели ограничить его масштаб, пожертвовав одной из фигур.
Многое прояснится, когда станет известен преемник Ермака (вот только что-то они там не торопятся…). Это может стать кто-то из его бывших близких соратников (на которых, конечно, тоже есть компромат), или же, наоборот, представитель противоположного лагеря… В общем, пока ситуация не ясна. Будем следить за развитием событий.
«28 пунктов» — это НЕ план мирного соглашения. Но, в то же время, это и не план, ограничивающийся перемирием. Что-то промежуточное.
Прежде всего — вот эти самые 28 пунктов:
1. Суверенитет Украины будет подтвержден.
2. Между Россией, Украиной и Европой будет заключено всеобъемлющее соглашение о ненападении. Все противоречия последних 30 лет будут считаться урегулированными.
3. Россия не будет вторгаться в соседние страны, а НАТО не будет расширяться дальше.
4. Между Россией и НАТО при посредничестве США будет организован диалог для урегулирования всех вопросов безопасности и создания условий для деэскалации, расширения возможностей для сотрудничества и будущего экономического развития.
5. Украина получит надежные гарантии безопасности.
6. Численность вооруженных сил Украины будет ограничена 600 тыс. человек.
7. Украина закрепит в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свой устав положение о том, что Украина не будет принята в будущем.
8. НАТО не будет размещать свои войска на Украине.
9. Европейские истребители будут размещены в Польше.
10. Гарантии США:
США получат компенсацию за предоставленные гарантии;
если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантии;
«28 пунктов» — это НЕ план мирного соглашения. Но, в то же время, это и не план, ограничивающийся перемирием. Что-то промежуточное.
Прежде всего — вот эти самые 28 пунктов:
1. Суверенитет Украины будет подтвержден.
2. Между Россией, Украиной и Европой будет заключено всеобъемлющее соглашение о ненападении. Все противоречия последних 30 лет будут считаться урегулированными.
3. Россия не будет вторгаться в соседние страны, а НАТО не будет расширяться дальше.
4. Между Россией и НАТО при посредничестве США будет организован диалог для урегулирования всех вопросов безопасности и создания условий для деэскалации, расширения возможностей для сотрудничества и будущего экономического развития.
5. Украина получит надежные гарантии безопасности.
6. Численность вооруженных сил Украины будет ограничена 600 тыс. человек.
7. Украина закрепит в своей конституции, что она не присоединится к НАТО, а НАТО соглашается включить в свой устав положение о том, что Украина не будет принята в будущем.
8. НАТО не будет размещать свои войска на Украине.
9. Европейские истребители будут размещены в Польше.
10. Гарантии США:
США получат компенсацию за предоставленные гарантии;
если Украина вторгнется в Россию, она потеряет гарантии;
