Я хотел бы уведомить всех уважаемых подписчиков, главным образом новоприбывших, а также тех, кто подпишется потом, что я работаю по графику 7/7, поэтому имею возможность писать статьи только на выходных неделях. Уведомляю для того, чтобы не возникало недопонимания, и заранее благодарю всех. Следующая статья будет завтра или послезавтра.
Было бы понятно, если бы подобные цитаты звучали из уст бывшего украинского политика, у которого Россия виновата в том, что недостаточно кормила и не вернула ему власть на своих штыках. Понятно, когда подобное говорят и пишут всякого рода военблогеры и околосоловьёвская тусовка. Но когда такой бред несёт первый зампред думского комитета, хочется спросить, в чём его материальная заинтересованность.
На прошлой неделе в саудовском городе Джидда состоялся саммит Лиги Арабских Государств. Центральным событием стало участие в этом саммите президента Сирии Башара Асада, первое со времён начала конфликта в этой стране. Важно понимать, что эта ситуация была бы невозможна без прямого участия России, как военного, так и дипломатического.
"Основным принципом турецкой внешней политики должен быть «баланс», но жёсткий тон США может завести ситуацию в тупик. Скорее всего, Турция будет пробовать альтернативные Западу пути вроде БРИКС", - писал Синан Оган ещё в 2018 году. С тех пор воззрения третьего кандидата не изменились.
США нужно как-то отвлечь внимание мирового и российского общественного мнения от своих экономических проблем, а также продемонстрировать, что помощь Украине, эти проблемы усугубившая, израсходована якобы не впустую. Вместе с тем, сами представители киевского режима усиленно сопротивляются тому, что их толкают к наступательным действиям, прекрасно понимая, что подобная кампания станет для них последней.
Уже завтра вся Россия будет отмечать 78-ую годовщину Победы в Великой Отечественной войне. И как всегда, найдутся и уже находятся те, кто попытается обесценить значимость Победы, принизить её ценность или объявить нас "недостойными" её.
Раньше на этой ниве активно старался неолиберальный лагерь. Называли нашу гордость за предков, поборовших нацистскую гадину, "победобесием", всячески пытались уравнять СССР и фашистскую Германию, пропагандировали якобы "вину" Москвы в начале войны. На сегодняшний день этой пропаганде выставлен мощный заслон. За уравнивание СССР и нацистской Германии введена ответственность вплоть до уголовной, да и в целом патриотический порыв населения России стал следствием его иммунитета к неолиберальной пропаганде, который начал формироваться после событий на Болотной, а после воссоединения Крыма уже был сформирован en masse.
Тем не менее, данный факт вовсе не означал полное прекращение нападок на Победу изнутри российского общества. Сегодня, на волне спецоперации, когда наша страна вновь воюет с нацизмом, появились как минимум две группы, которые пытаются бросить тень на Победу. Причём характерно, что порой их риторика находит поддержку и среди некоторых граждан России, которые транслируют её, не понимая, что за ней стоит и каковы могут быть последствия.
Обе группы так или иначе сформированы из одной касты людей: радикалы + т.н. "экс-хохлы" и примкнувшая к ним часть мейнстримных медиа. Первая группа, довольно активная, пытается сделать упор на якобы "чувстве вины" наших граждан перед теми, кто сейчас воюет, за то, что они, видите ли, смеют жить обычной жизнью и не истерить. На этом фоне они пытаются сделать вывод, что современная Россия-де "недостойна" Победы, так как (здесь возможны вариации): допустила появление фашизма на Украине/недостаточно внимательна к ходу СВО/живёт так, как будто ничего не происходит.
Подобные манипуляции, как вы уже догадались, не имеют ничего общего с реальностью, так как являются классической разводкой на тему "дайте мне свои деньги" и "вы должны дать мне власть". В теме украинского фашизма, которой очень любят спекулировать те самые хохлы по нашу сторону ленточки вроде Монтян или Царёва, а также их рупоры в нашей медийке вроде Андрея Медведева, как-то мимо проходит тот факт, что вся украинская политическая элита и подпевающие ей общественники потакали этой идеологии, подчёркивая таким образом свою "независимость".
Украина не была бы Украиной, если бы не культивировала нацизм внутри себя. Сейчас как-то на десятый план отошла тема (а многие о ней просто не знают) участия укронацистов из УНА-УНСО в обеих Чеченских войнах на стороне террористов, и официальный Киев это никак не пресекал. Об этих фактах Монтяны, Царёвы и Андреи Медведевы предпочитают не вспоминать, равно как и умалчивают они тот факт, что и в 90-е, и в первой половине 2000-х перед Россией стояла одна задача: выжить. Справиться с бандитизмом, наладить экономику, рассчитаться с советскими долгами, чтобы они не висели мёртвым грузом. И что-то я не припомню, чтобы Украина, которая ещё с советских времён жила лучше РСФСР, как-то нам тогда помогала. Поэтому нацизм на Украине есть неизбежное следствие деятельности самого украинского политического класса, с которым Россия точно ничего не могла сделать в те годы, когда он формировался, по причине своей внутренней слабости во время и после катастрофы 90-х.
Что же касается разговоров о том, что население нашей страны якобы живёт так, как будто ничего не происходит, и недостаточно внимательно к событиям на фронте, то ведущие их околовоенблогеры играют в обычные манипулятивные техники с целью эмоционального контроля над массами. Факт состоит в том, что внимание к происходящему в зоне СВО у населения не столько падает, сколько реализуется в более фоновом режиме, без эмоциональной экзальтации. Соответственно, таких людей гораздо сложнее развести на очередной "срочносбор" или скормить им откровенную клевету на Минобороны. Поэтому для повышения эмоционального градуса и используется нарратив о том, что современные россияне якобы "недостойны" Победы: это банальная апелляция к чувствам вины и стыда.
Вторая группа довольно неочевидна, но тем не менее, как человек, окончивший МГИМО, я просто обязан уделить ей внимание. Важно понимать, что Победа стала суммой четырёх подвигов: подвига фронта, подвига тыла, подвига спецслужб и подвига дипломатии, и именно на последнем я хотел бы остановиться подробнее. Самым важным достижением советской дипломатии в ходе Великой Отечественной войны (точнее, на её финальном этапе) стало формирование ООН и такого её руководящего органа, как Совет Безопасности, где СССР, а затем и Россия как его продолжатель, заняли место постоянного члена с правом вето. Именно этот факт, вкупе с мощными Вооружёнными Силами, и является главным залогом того, что Россия является великой державой.
К чему я вдруг об этом вспомнил? К тому, что именно на этот важный элемент Победы идёт атака со стороны ряда недобросовестных медийщиков и псевдоэкспертов, которые договорились уже до того, что нам-де следует выйти из ООН, хлопнув дверью, т.к. якобы нас там "не слышат". До боли напоминает одну из немногих дипломатических ошибок, совершённых Сталиным: когда СССР демонстративно не участвовал в заседаниях СБ ООН в знак протеста, что место Китая предоставили не КНР, а Тайваню (напомню, что с 1949 по начало 70-х была именно такая ситуация), данный факт позволил США легитимизировать вторжение в Корею. На сегодняшний день в Вашингтоне открыто говорят, что хотели бы, чтобы Россия перестала быть постоянным членом СБ ООН, и выражают сожаление, что это невозможно.
Однако главный фактор даже не в том, что наш уход из ООН был бы подарком для США, а в том, что он бы обесценил жертвы, принесённые нашей страной на алтарь собственной великодержавности. Это может прозвучать цинично, но погибшие в годы Великой Отечественной бойцы, партизаны и подпольщики, а также иные граждане СССР отдавали свои жизни в том числе за то, чтобы наша страна стала постоянным членом СБ ООН. Чтобы наши дипломаты могли зафиксировать достигнутый ими результат в виде нового, Ялтинско-Потсдамского международного порядка.
С наступающим праздником Великой Победы!
P.S. Материал открыт по принципиальным соображениям.
Позавчера на сайте "Международной жизни", официального журнала МИД России, была опубликована статья Чрезвычайного и Полномочного Посла в отставке, бывшего директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ (2005-2011) Александра Михайловича Крамаренко под названием "Разоблачения Хёрша: на чьей стороне "глубинное государство" Америки?"
Инициативный Незнайка - это обыватель, причём речь идёт не столько о социальном статусе, сколько об образе мышления. Он не видит (не может или не хочет) всей полноты картины, только какой-то маленький эпизод, на основании которых делает кажущиеся простыми и очевидными, но на деле оказывающиеся неправильными выводы и суждения.
Одно из последних заседаний коллегии Минобороны было посвящено именно развитию Восточного военного округа (ВВО), в состав которого входит и Тихоокеанский флот. Именно для выполнения поставленных на данном заседании задач из зоны СВО на Украине был отозван командующий ВВО генерал-полковник Мурадов, которого доморощенный военкурвятник несколько раз снимал с должности.
Наверняка многие из вас за последние несколько дней неоднократно слышали имя Юрия Евича. Военный фельдшер и по совместительству друг Гиркина, которого привлекли по административной статье за дискредитацию Вооружённых Сил России. Ранее эта фигура была мало кому известна, но сейчас о нём не говорит только ленивый.
Телеграмная тусовочка военблогеров и примкнувших к ним ментальных хохлов по нашу сторону ленточки всячески оказывает давление на суд, который состоится 18 апреля, в следующий вторник. Дескать, нельзя Евича привлекать, он чуть ли не герой и вообще, таким как он, положена индульгенция и должно быть разрешено говорить всё, что он думает. Один из таких товарищей, скрывающийся под ником "Топаз", вовсе договорился до призывов к публикации персональных данных судьи, который (-ая) ведёт это дело. То есть до прямых угроз представителю правосудия.
В рамках данной статьи я не буду разбирать, кто такой Евич на самом деле и какой образ из него вылепили он сам и тусовка, частью которой он является. В конце концов, это сделали уже и без меня, равно как и вспомнили, что даже звание Героя Советского Союза не было индульгенцией для нарушения законодательства. Для меня важными представляются два других вопроса: 1) что же сказал Евич и насколько это бьёт по имиджу ВС РФ? и 2) почему, несмотря на незначительность как персонажа, так и самого дела (максимум, что ему угрожает - штраф в 50000 рублей), тусовка рвёт все жилы, отмазывая фигуранта?
Из нескольких видеоотрывков, которые при желании вполне можно найти в открытом доступе, можно узнать, что Евич, во-первых, назвал 90% генералов российской армии "дебилами" и ещё 10% "агентами врага". Во-вторых, он же вовсю восхвалял Гиркина, который в 2014 году, по его мнению, захватил целый город с 50 людьми, пока офицеры российской армии, по его же собственной цитате, просто "дрочили". Там же он обвинил наших военных и спецслужбы в некомпетентности.
Является ли это дискредитацией ВС РФ? На мой взгляд, является. Утверждение о генералах абсолютно ничем не обосновано, вследствие чего является заведомо ложной информацией, которую, однако, нельзя квалифицировать как клевету. Равным образом обвинение в некомпетентности всех военных и сотрудников спецслужб чётко подпадает под определение "публичные призывы, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами её территории в целях защиты интересов России и её граждан, поддержания международного мира и безопасности" (не дословно, но близко к тексту статьи 20.3.3 КоАП РФ).
Что же касается заявлений про Гиркина, то Евич не может не знать того факта, что Гиркин на момент 2014 года не был действующим офицером. А значит - ему никто не давал приказов, и он действовал сугубо по собственной инициативе (или по инициативе тех, на кого в тот момент работал). Заявление Евича о том, что Гиркин захватил Славянск "в интересах России", тоже является недостоверным: Россия его об этом не просила и, как мы уже выяснили, не приказывала. Равно как никому не было отдано подобного приказа по одной простой причине: в отличие от Крыма то, что происходило тогда в Донбассе, было самодеятельностью и никак не планировалось и не готовилось Москвой. Россия была вынуждена включиться в поддержку вооружённого сопротивления Донбасса, но в такой форме, чтобы не оказаться втянутой в боевые действия, к которым он была не готова не столько в военном, сколько в политико-дипломатическом и финансово-экономическом плане. К тому же, уже тогда было понятно, что России придётся вмешаться в конфликт в Сирии, а перспектива вести войну на два фронта была для нас совершенно не радужной.
Итак, мы имеем состав административного правонарушения в сочетании с иными заведомо ложными нарративами, цель которых - бросить тень на репутацию государства в целом и силовых структур в частности, а также вызвать панические настроения среди граждан. Точно уверены, что за такое нельзя судить?
Теперь перейдём ко второму вопросу. Как я уже упоминал, Евич не был раскручен в медийном плане, в отличие от того же Максима Фомина. Кроме того, дело, возбуждённое против него, даже не уголовное, а всего лишь административное, где максимальный штраф - всего 50000 рублей. Учитывая, что он продавал свои курсы по тактической медицине за 18000 рублей на человека, деньги для него вполне подъёмные. Казалось бы, нет никакого повода беспокоиться, да и вообще, суд разберётся: на то он и нужен, это его работа - устанавливать истину и решать, нарушил ли человек российские законы. Тем не менее, корпоративная солидарность военкурятника уже превзошла аналогичный показатель в среде неолибералов, которые постоянно отмазывали своих, когда тем грозили уголовные дела.
В чём же причина такой реакции? Дело в том, что "казус Евича" на сегодняшний день является уникальным делом. С момента начала СВО и принятия в КоАП и УК РФ поправок, вводящих те самые статьи о дискредитации, судили по ним только тех, кто выражал поддержку нацистскому киевскому режиму, призывал к убийствам российских солдат и офицеров и/или заведомо ложно обвинял их в совершении военных преступлений. Иными словами, обвиняемыми были люди неолиберальных воззрений, сторонники Навального или "Яблока". "Казус Евича" является первым привлечением к ответственности по "дискредитирующей" статье человека, которого можно квалифицировать как псевдопатриота. Он показал, что закон един для всех, и что Российскому государству всё равно, под каким соусом его доблестные Вооружённые Силы и спецслужбы поливают грязью.
Именно поэтому тусовка военблогеров и примкнувших к ним "экс-хохлов" так взебленилась. "Казус Евича" - это прецедент. Если его признают виновным, это будет значить для них "чёрную метку". Будет неважно, кто ты: командир ополчения первой волны, патриарх военной журналистики, тактический медик, писатель-графоман, поэтесса-графоманка, похожий на бабушку недорэпер, бывшая киевская адвокат, вещающая из Египта, бывший сотрудник МВД из соловьёвского пула или просто военблогер, скрывающийся за ширмой анонимности - как говорил герой Папанова: "Сядут усе!". Или не сядут, а отделаются штрафом. Но в любом случае, за вылитые в адрес Вооружённых Сил и спецслужб России помои им всем придётся отвечать. А отвечать они не хотят, ибо сами претендуют на власть, пытаясь конвертировать влияние в Интернете во влияние в реальности. Не получится.
P.S. Статья открыта по принципиальным соображениям.
Получается замкнутый круг, из которого США не знают, как выйти: дедолларизация мировой экономики усиливает инфляцию (больше необеспеченных долларов остаётся в самих США) - ФРС повышает ставку, пытаясь сдержать инфляцию - политика ФРС приводит к банковскому кризису (финансовая стабильность приносится в жертву ценовой) - глядя на этот кризис, мир наращивает дедолларизацию.
На прошлой неделе между СВР и ЦРУ состоялся обмен бизнес-активами: ЦРУ вернуло нам Артёма Усса, но кого же отдала Россия?
Несмотря на санкции Запада, реальные доходы нашей страны от экспорта с/х продукции и удобрений не только не снизились, но ещё и выросли.
На той неделе в Пекине состоялось очень важное событие, на которое обратили внимание немногие: Тегеран и Эр-Рияд восстановили дипотношения.
На днях информационное поле захлестнули новости о т.н. "ЧВК Рёдан" - анимешной субкультуре, представители которой были вовлечены в драки в торговых центрах. История, начавшаяся с того, что группа любителей аниме была побита хулиганами в ТЦ, после чего хулиганам прилетело в ответ, была раскручена украинскими ЦИПсО, с подачи которых и стало формироваться целое радикальное крыло, которое и получило название "ЧВК Рёдан".
И можно было бы счесть эту историю затянувшейся шуткой, но основные проблемы начались уже после того, как отгремели потасовки в ТЦ. Феномен "Рёдана" стали обсуждать депутаты Госдумы, и у некоторых из них возникли какие-то странные соображения. Так, депутат от КПРФ Нина Останина заявила о "факторе иностранного влияния", предложив запретить японские мультфильмы и японские комиксы (мангу). Кроме того, она попыталась "пристегнуть" к субкультуре "Рёдана" Евгения Пригожина: дескать, именно из-за ЧВК "Вагнер" подростки и добавили к своему названию данную аббревиатуру.
Эти факторы можно было бы воспринять всерьёз, если бы не одно "но". Чем вообще известна Нина Останина? Тремя вещами: скандалом с сыном, отбывающим срок за убийство и попытку рейдерского захвата; скандалом с косметическим отбеливанием кое-чего по заведомо завышенной цене; поддержкой Болотной и приёмом у Джо Байдена, когда тот был ещё вице-президентом. Не возникает ли ощущение когнитивного диссонанса, когда человек, вещавший о фальсификации на выборах и поддержанный в этом руководством США, рассуждает об иностранном вмешательстве? Не отдаёт ли попыткой увести куда-то в сторону?
По моему скромному мнению человека, который и в теории, и на практике знает, как строятся многоступенчатые информационные кампании, схема в данном случае выглядит так. ЦИПсО, воспользовавшись в целом рядовой ситуацией подростковых разборок, раздувает нарратив о "Рёдане" до невиданных масштабов, чтобы создать впечатление о некой агрессивной субкультуре любителей аниме. Когда драки становятся массовыми и выходят на тот уровень, где их невозможно замечать в силу привлечения полиции и внимания СМИ, на сцену выходит Останина. Её роль в этой многоходовке заключается в том, чтобы довести тему до абсурда и заявить об опасности аниме в целом, предложив не менее абсурдную и карикатурную инициативу по его запрету.
Как следствие, организаторы провокации рассчитывали на раскол в российском обществе и возбуждение ненависти к государствам вообще и к силовым структурам в частности среди тех возрастных групп, которые являются основной аудиторией аниме. Кроме того, здесь может просматриваться и попытка нанести удар по Евгению Пригожину в свете удавшейся операции "Монастырь 2.0", когда он и военное руководство разыграли блестящую дезинформационную комбинацию по заманиванию большего количества укронацистских боевиков под Артёмовск.
Наконец, попытка бросить тень на любителей японских мультфильмов в целом дискредитирует также и тех из них, кто воюет в зоне СВО. Это может показаться странным, но среди российских добровольческих подразделений есть батальон любителей аниме, курируемый сообществом ORDA (не путать с той Ордой, которая "родная, злобная, твоя"). Однако сегодня можно констатировать, что провокация провалилась. ORDA отреагировала на опережение, открестившись от любых связей с "Рёданом", а инициативы Останиной в Госдуме также пресекли. Председатель комитета по молодёжной политике Артём Метелев заявил, что нельзя экстраполировать "Рёдана" на всю субкультуру любителей японских мультфильмов, и тем более нельзя объявлять их врагами и экстремистами.
Какие уроки можно извлечь из этой многоступенчатой провокации? Во-первых, линию раскола в обществе можно создать везде и по любому поводу. Этим и пользуется противник, используя в своих целях и карикатурных "радетелей о молодёжи", связанных с ним почти что непосредственно. Во-вторых, важно пресекать подобные провокации на опережение. В этом смысле работа группы ORDA и депутата Метелева является блестящим примером информационного реагирования, которое не позволило многоходовке достичь своих целей. Наконец, просто необходимо усвоить, что нельзя судить ни о религии, ни о народе, ни о субкультуре по наиболее агрессивным её представителям и фанатикам. Для всех нас казус "Рёдана" - лишний повод поработать над искоренением стереотипов в сознании.
P.S. Пост открыт по принципиальным соображениям.
Глобальное противостояние, фасадом для которого является СВО, происходит именно в мировой экономике, вследствие чего её нельзя недооценивать
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
