Я хотел бы уведомить всех уважаемых подписчиков, главным образом новоприбывших, а также тех, кто подпишется потом, что я работаю по графику 7/7, поэтому имею возможность писать статьи только на выходных неделях. Уведомляю для того, чтобы не возникало недопонимания, и заранее благодарю всех. Следующая статья будет завтра или послезавтра.

Поздно вечером в четверг президент России и Верховный Главнокомандующий Владимир Путин объявил Пасхальное перемирие, которое длится с 16:00 субботы до полуночи с воскресенья на понедельник, т. е. 32 часа. В заявлении было отдельно оговорено, что, несмотря на остановку боевых действий на всех направлениях, нашим войскам нужно «быть готовыми пресечь возможные провокации со стороны противника, а также любые его агрессивные действия».

Само собой, на фоне данного распоряжения подорвался целый ряд медийных деятелей беглоукраинского и доморощенного разлива, тогда как представители Украины и Запада, чью информационную повестку окормляют данные деятели, были куда более объективными. В частности, было подчёркнуто, что остановка боевых действий на столь короткий срок никак не повлияет на ход конфликта, поскольку у ВСУ нет никаких возможностей использовать ситуацию в своих интересах, учитывая, что на любые провокации последует адекватный ответ от Вооружённых Сил России.

Пасхальное перемирие и преддверие Пасхи в целом также стали благоприятным фоном для гуманитарного измерения СВО. В частности, сегодня был проведён обмен пленными по формуле 175 на 175, а также возвращены последние семь мирных жителей Курской области, взятых украинскими неонацистами в качестве заложников. Примечательно, что посредничество в обмене в очередной раз оказали ОАЭ, и это наглядно свидетельствует об эффективности российской дипломатии на Ближнем Востоке в контексте развязанной США и Израилем войны против Ирана, в которую невольно оказались втянуты монархии Персидского залива.

Однако я хотел бы рассмотреть один момент, который часто ускользает от внимания даже пытливых наблюдателей. Речь о показушной религиозности американских и израильских элит, демонстрируемой как обоснование собственной якобы «праведности», но отбрасываемой каждый раз, когда она начинает идти вразрез с политической целесообразностью. Причём именно от недостатка внутреннего содержания и искренности в вере ставка делается на внешнюю, формальную часть, отчего становится ещё более понятно, что подобный формат может привлечь разве что экзальтированных фанатиков.

На деле же мы имеем людей, которые развязывают войну против мусульманской страны в священный для неё месяц Рамадан и убивают 170 девочек, наносят удар по синагоге в Тегеране (несмотря на то, что для Израиля это единоверцы), потому что иранские евреи поддерживают своё государство, а не Тель-Авив, а также творят зверства на католическую Пасху и иудейский Песах. Кроме того, уровень псевдорелигиозной индоктринации в американской армии достиг такого уровня, что тревогу по этому поводу бьют как местные организации по защите свободы вероисповедания, так и Папа римский Лев XIV (сам выходец из США, к слову).

Иными словами, политические элиты Израиля и США представляют собой лицемеров, много говорящих о Боге и вере, но по факту не соблюдающих то, что сами проповедуют, не говоря уже о десяти заповедях, на которых основаны авраамические религии. Вместо этого, псевдохристианская риторика используется в качестве обёртки для неприкрытого нацизма и колониализма, заключающегося в делении людей на сорта. Трамп, назвавший иранцев «животными», является как раз наглядной иллюстрацией подобной тенденции.

На этом фоне Российское государство демонстрирует, что для него, в отличие от США и Израиля, христианские ценности и религиозные мотивы в целом — не пустой звук, служащий лишь поводом для оправдания своих действий на международной арене, а самое что ни на есть руководство к действию. Именно для того, чтобы наглядно это показать, Владимир Путин и объявил Пасхальное перемирие.

С дипломатической точки зрения это очень верный ход, так как он показывает другим государствам и общественности в целом, что у России, являющейся тем самым полюсом адекватности в международной системе, слова не расходятся с делами, и мы соблюдаем те принципы, которые транслируем вовне. При этом, здесь соблюдается и принцип политической целесообразности: привязка перемирия к конкретному религиозному празднику и условное его соблюдение (то есть с возможностью адекватного ответа на нарушения со стороны противника) сохраняют нам полную свободу рук даже в течение весьма короткого промежутка времени, которое длится это перемирие.

3 марта на телеканале НТВ состоялась премьера сериала «Новая земля» — первого в нашей стране кино, повествующего о работе сотрудников полиции в новых регионах (конкретно здесь местом действия становится Бердянск). Естественно, противостоять здесь приходится не только криминалу, но и бандподполью, направляемому кураторами спецслужб Украины и её западных хозяев.

Главный герой, подполковник МВД Тимофей Забелин, получает назначение в Бердянск на должность замначальника отдела уголовного розыска, однако вскоре ему приходится возглавить отдел, так как его начальника и по совместительству друга Забелина Юрия Коржа убивают при весьма таинственных обстоятельствах. Параллельно Тимофей пытается выяснить обстоятельства гибели своей бывшей возлюбленной Веры Галушки, с сыном которой Иваном ему также приходится неоднократно взаимодействовать (и по итогу он узнаёт, что Иван — это его сын).

Данная драма служит фоном для расследования как обычных уголовных дел, так и деятельности проукраинского подполья, которое в городе ведёт себя довольно активно. Первое, что бросается в глаза — создатели сериала смогли показать атмосферу, в которой главный герой чувствует себя не просто чужим, но и политически чужим. Даже при том, что Бердянск был взят российскими войсками на начальном этапе СВО и с минимальными боями, далеко не все жители города приняли новую власть и необходимость встраиваться в российские реалии, причём число не принявших не то, чтобы маленькое. Большая их часть приняла тактику пассивного сопротивления, тогда как некоторые стали расклеивать антироссийские листовки и совершать диверсии.

В расследованиях Забелину помогают не только его непосредственные подчинённые из числа местных оперов, к которым позже присоединяются ещё двое выходцев с «большой земли», но и представители других ведомств: майор ФСБ Александр Тютюник, начальник военной полиции Виктор Мауль и следователь Юлия Зизеко, с которой у Забелина складываются не только рабочие, но и романтические отношения. При этом, взаимодействие между структурами отлажено довольно хорошо, несмотря на то что здесь имеет место любовный треугольник: Юлия была женой Александра, но ушла от него, а он безуспешно пытается вернуть бывшую, ревнуя её к Тимофею. Однако рабочему процессу и главной задаче (борьбе с криминалом и подпольем) этот факт никак не мешает.

Большая часть дел, расследуемых Забелиным, строятся по примерно одной схеме: начинается всё как обычный криминал, но в итоге выясняется, что в случившемся так или иначе замешаны украинские спецслужбы или их агенты. Исключения тоже бывают: например, преступления против должностных лиц (покушение на сенатора Гордина, прообразом которого является Дмитрий Рогозин, или похищение полковника 9-го Центрального управления МО РФ, отвечающего за строительство специальных фортификационных сооружений).

Отдельно стоит выделить серию «Немезида», где некий мститель похищает врача скорой помощи, участкового, риелтора и судью, а также убивает нотариуса: все они не только повязаны криминальной схемой по отъёму жилья у местных жителей, но и представляют собой классических «ждунов» и саботажников. В итоге оказывается, что похитил их сотрудник МЧС России, а помогала ему в этом жена, которая сама признаётся в своём соучастии, но Забелин и Зизеко не привлекают её к уголовной ответственности. Фактически, они ставят справедливость и политическую целесообразность выше закона, и в любой другой ситуации это вызвало бы отторжение, но не в условиях бывшей Украины.

В конечном итоге Забелин узнаёт, что проукраинским бандподпольем руководят старший участковый Борис Шевченко и водитель дежурной части Юрий Крупкин, а также в его рядах состоит дочь его друга Юрия Коржа Елизавета, которая и убила своего отца, считая его предателем и виновным в смерти матери. Вместе с тем, девушка пыталась втянуть в его ряды и Ивана, рассказывая о том, что его мать якобы лечила украинских солдат, но была убита российским снарядом. Однако сам Иван, посмотрев видео в ноутбуке отца, узнаёт, что на самом деле Вера была на стороне России и была расстреляна в упор украинским нацистом, которого парень сперва узнал по характерной татуировке на ноге, а затем и в лицо. В итоге Галушка не просто рвёт с бандподпольем, но и лично убивает того, кто застрелил его мать.

Сюжетная арка Ивана и его отношения с Забелиным, с одной стороны, и с Елизаветой, с другой, показывает нечто большее, чем просто взросление. Это, можно сказать, эволюция из украинца, ведомого ложью и нежеланием думать и брать на себя ответственность (а Лиза ему так и говорит: «Ты не должен думать, а лишь выполнять приказ») в русского, который всё же осознаёт, что за свою жизнь и судьбу ответственен лишь он сам. И окончательно это происходит вовсе не в тот момент, когда Тимофей пытается ему объяснить, почему Россия всё же начала СВО. Забелин делает это несколько неуклюже, что в принципе объяснимо: он опер, а не политолог, и поэтому в ответ на вопрос сына: «Неужели нельзя было договориться?» не рассказывает про Минские соглашения и блок НАТО, а отвечает иначе: «Если бы были такие, как мы с тобой, то возможно, договорились бы».

В античных мифах существует легенда о Нарциссе — внешне красивом, но очень гордом юноше, который влюбился в собственное отражение, но закономерно не получил никакой взаимности, отчего и умер. Именно в честь него в психологии появились такие феномены, как нарциссическое расстройство личности, нарциссическая травма или нарциссическая любовь.

Последнее представляет собой такую модель отношений (например, родителей и детей), когда любовь проявляется исключительно в ответ на соответствие ожиданиям, проявление каких-то положительных (или удобных) качеств, а также достижения. Иными словами, подобная любовь носит не безусловный, а условный характер, и стоит только её объекту сделать шаг влево или вправо, так он тут же лишится благосклонности и узнает о себе много негативной информации.

Подобную психологическую подводку я сделал для того, чтобы констатировать печальную тенденцию политического характера. В информационном пространстве часто можно увидеть людей, которые громче всех кличут себя патриотами, но постоянно критикуют Россию. Не конкретных чиновников за конкретные прегрешения, а государство в целом, которое-де «не так воюет», «не так выстраивает внешнюю политику», «не так ведёт экономический курс» и ещё десятки и сотни «не так». Подобных деятелей и рядовых граждан, разделяющих данные установки, вполне можно назвать нарциссическими патриотами.

Главная проблема нарциссического патриота в том, что он ненасытен. Он постоянно сыплет ожиданиями разной степени разумности (чаще всего довольно низкой), при выполнении которых он наконец-то и полюбит Родину. Однако стоит ему столкнуться с реальными достижениями российской армии, дипломатии, экономики, науки или образования, — так он или не заметит (либо сделает вид), или примет как должное, или скажет что-то в стиле «хорошо, но мало». Последнее означает, что даже если Россия стала соответствовать некоему ожиданию нарциссического патриота, то он вместо того, чтобы пойти на уступки, будет завышать планку этих ожиданий.

Ведение СВО стало самым ярким примером проявлений таких нарциссических патриотов. Само начало боевых действий, казалось бы, должно было понравиться тем, кто долгое время настаивал на жёсткой реакции, равно как и их форма, учитывая, что СВО — это превентивная атака, облечённая в форму самообороны с точки зрения международного права. Я уже не говорю о том, что, несмотря на более чем четыре года вооружённого конфликта высокой интенсивности, экономика нашей страны чувствует себя уверенно (в отличие от стран ЕС), а на международной арене Россия не стала изгоем, как того хотели западники, и активно развивает сотрудничество с государствами Мирового Большинства.

Казалось бы, сбылась мечта идиота… то есть нарциссического патриота. Россия сочетает в себе Величие и Комфорт (оба эти состояния желанны данной публике, причём одновременно), давая прикурить всему блоку НАТО под благожелательный нейтралитет остального мира и держась весьма уверенно. Именно об этом до начала СВО и мечтала подобная публика, но после него и по ходу самой операции выяснилось, что всё это она принимает как должное. И планка ожиданий, при соблюдении которых нарциссические патриоты наконец-то смогут нормально полюбить Россию, стала завышаться в геометрической прогрессии.

Соблюдение международного гуманитарного права и отсутствие целенаправленных ударов по гражданским данная публика, от телеграмного блогерятника до медийных персон вроде Кузичева, Клинцевича-младшего и представителей соловьёвского пула уничижительно зовёт «рыцарством» и «войной со связанными руками». Адекватно выстроенные отношения с большей частью мира эти персоны постоянно призывают испортить под тем или иным предлогом, называя суверенную внешнюю политику стран Мирового Большинства «двурушничеством» и чуть ли не «предательством». Неизбежные издержки экономического плана (то же повышение утильсбора) такие нарциссические патриоты тоже клеймят последними словами, неиронично полагая, что ведение СВО и восстановление новых регионов ничего не стоят.

Естественно, что поскольку нарциссические патриоты принимают положительные аспекты складывающейся ситуации как должное, они не в состоянии понять, что на деле они представляют собой результат титанического труда российских военных, дипломатов, экономистов и всех граждан, трудящихся на благо Родины. По этой причине им не может прийти в голову мысль, что соблюдение норм МГП и применение ЯО только в крайнем случае, а не по каждому поводу и лежат в основе того самого благожелательного нейтралитета, которого в отношении России придерживаются страны Глобального Юга.

Я долго думал, стоит ли мне писать этот текст. Однако отголоски дискуссий по данной теме доносились до вашего непокорного из каждого утюга, но почти ни у кого не было полного понимания того, что на самом деле представляет из себя кризис, в который оказался вовлечён депутат Госдумы Вассерман, генерал Алаудинов, занимающий должность замначальника Главного военно-политического управления Минобороны, а также целый ряд блогеров и медийных личностей. Потому что предпосылки к тому, что что-то подобное может произойти, зрели очень давно.

В настоящий момент мною по этой проблеме написаны два текста, оба оформлены в виде эдаких сказок, которые, как известно, ложь, да в них намёк. Ссылки на них: vk.com/wall181446332_45506 и vk.com/wall181446332_45524. В этом же тексте я слегка расшифрую то, что имелось в виду в данных притчах (особенно в первой), а также расширю перечень реально действующих в этом кризисе лиц, которые наблюдают за ним из-за своеобразной кулисы, потирая руки, т. к. их задумка была реализована.

Итак, начнём. Когда началась СВО, многие политически активные граждане России стали обращать внимание на то, что редакторы и медиаменеджеры откровенно саботируют общий вектор нашего государства, нацеленный на достижение победы. Вместо того, чтобы поддерживать усилия армии и дипломатии, медийка стала привечать блогеров и иных деятелей украинского происхождения, которые постоянно ругали наших военных и дипломатов, не имея на то ни соответствующих оснований, ни тем паче компетенций.

И вот уже мастер холодильных установок стал «военным экспертом» и «уважаемым Юрием Ивановичем», немытая грязноротая хабалка получила колонку в «Специально для RT», а куча других несостоявшихся политиков в медиацентре «Россия сегодня» рассказывали, как Россия вместо защиты своих интересов и стремления к многополярному миру должна для них обустроить Украину. Естественно, все эти персонажи возмущались особым пропускным режимом для граждан страны 404, который получил название «фильтрации в аэропорту Шереметьево», и лили помои, помимо МО, МИД и ЦБ РФ, ещё и на ФСБ. А медийка им в этом всячески потакала.

Первой ласточкой, когда стало понятно, что с медийкой и её бывшеукраинскими протеже надо и будут что-то делать, стал мятеж Пригожина. Накануне его из лысого урки лепили имидж героя и борца за правду, причём занимались этим не какие-то маргиналы, а те, кого в качестве экспертов приглашали на Первый канал, Соловьёв.Лайф, RT и другие информационные ресурсы, вместо реализации государственной политики в своей области занимавшиеся её откровенным саботажем. Однако когда мятеж уже произошёл, они заняли выжидательную позицию, а кто-то, чья сестра Алиса Симоньян была главной пиарщицей Пригожина, предпочёл в те июньские дни не выходить на связь, сославшись на «съёмку документального фильма в местах, где не ловит».

Вторым крупным поворотным моментом стало вторжение ВСУ в Курскую область, когда медийка и её как доморощенные, так и беглоукраинские подопечные пытались сместить акценты с истинных виновников. Тогда среди них было модно возлагать ответственность на военных, хотя в действительности строительство укреплений находилось в ведении областных властей, и именно там имели место хищения, повлекшие за собой смерти мирных жителей Суджи, Русского Поречного и других населённых пунктов Курской области. Однако к счастью, правоохранительные органы всё же ориентируются на законы и факты, а не сообщения в СМИ и ТГ-каналах, иначе бы Смирнов, Дедов и Лукин остались безнаказанными, а Старовойт не застрелился бы от отчаяния.

И вот на этом моменте вы можете меня спросить, к чему я вспоминаю «дела давно минувших дней» и какое отношение они имеют к нынешней ситуации? Дело в том, что перечисленные мною примеры, — как крупные, так и помельче, — давали устойчивое понимание того, кто виноват в бардаке в информационном пространстве. Есть военблогеры и беглохохлы, которые этот бардак развели, и медийка, потворствующая этому бардаку. Вместе с тем, в свете текущих событий у многих граждан такого понимания уже нет: оно размылось стараниями той самой женщины, которую в своих притчах я назвал Блогершей. Полагаю, те, кто знаком с ситуацией, поняли, что речь идёт об Оксане Рафкатовне Кобелевой.

Роль Кобелевой и её тг-канала «Охранота в ватнике» (который правильнее было бы назвать «Навальнота в соловьятнике», учитывая прошлое самой фигурантки и тех, кто оказывал ей покровительство) заключалась в том, чтобы внедриться в лагерь политически активных граждан России, именуемых охранителями, и захватить там информационную повестку, сместив её с критики медийки и беглохохлов исключительно на критику лишь части последних. И надо сказать, очень многие на это клюнули, начав обсуждать не необходимость изменений в информационной среде, а какие-то неведомые криптокошельки и тому подобное. С реальных дел перешли в область симулякров.

Вечером вторника в азербайджанских СМИ появились сообщения, что в отношении экс-главы администрации президента страны Рамиза Мехтиева возбуждено уголовное дело: бывшего политика обвиняют в покушении на насильственный захват власти, государственную измену и легализации доходов, полученных преступным путём. В качестве меры пресечения Мехитеву были назначены четыре месяца домашнего ареста, что связано с его преклонным возрастом (экс-чиновнику 87 лет).

Далее, ряд СМИ стал писать со ссылкой на свои источники, что Мехтиев пытался воспользоваться периодом напряжённости в отношениях Баку и Москвы и заручиться поддержкой России в своих планах по организации госпереворота и созданию Временного Государственного совета, возглавить который должен был бы он сам. Однако российское руководство передало все материалы по Мехтиеву азербайджанской стороне аккурат в ходе встречи Владимира Путина и Ильхама Алиева в Душанбе.

Это, что называется, официальная, сухая сторона дела. Вместе с тем, есть и та, о которой по понятным причинам никто не напишет. Официальные источники в силу секретности материалов, медийные — в силу ангажированности определённой повестке. Но поскольку я не привязан ни к тем, ни к другим, а опираюсь лишь на свой аналитический ум и понимание международной ситуации, то я представлю своё видение того, что представлял из себя заговор Мехтиева.

Для начала стоит отметить, что сам фигурант — довольно опытный политик. Пост главы администрации президента Азербайджана он занимал почти четверть века, с 1995 по 2019 год: сперва при Гейдаре Алиевиче, а затем и при Ильхаме Гейдаровиче. Позже Мехтиев пробыл три года в должности главы Национальной академии наук, пока не ушёл на пенсию. Столь долгое нахождение Мехтиева в высших эшелонах власти говорит нам о двух вещах. Во-первых, этот человек сформировал вокруг себя огромное количество связей, состоящих из людей, которые ему должны, и даже после его ухода из политики продолжают отрабатывать свой долг. А во-вторых, Мехтиев может быть каким угодно человеком, но он точно не тупой.

Последнее утверждение особенно важно в контексте сообщений о том, что Мехтиев искал поддержки в России. Здесь очень важно, какой предлог мы используем, ибо «искать поддержки у России» и «искать поддержки в России» — всё-таки сильно разное. Искал ли он её у государства в целом или у каких-то живущих внутри нашей страны акторов, среди которых могут быть и бизнесмены, и журналисты, и отдельные чиновники и депутаты?

Учитывая, что Мехтиев не тупой, верно, безусловно, второе. Экс-чиновник прекрасно отдавал себе отчёт в том, что глубинные российско-азербайджанские отношения, основанные на строительстве евразийской логистики, автономной от Запада (прежде всего МТК Север — Юг) и взаимодействии в обходе рестрикций США, Британии и ЕС (теневой флот, транзит газа из России в Иран, продажа российского и иранского газа в Европу под видом азербайджанского и т. п.), не станут жертвой эмоций. По крайней мере, в том случае, если их туда не направлять. А то, что их туда пытались направить, причём делали это отдельные силы и в Азербайджане, и в России, сегодня ни у кого не должно вызывать сомнения.

У любого масштабного заговора, нацеленного на организацию государственного переворота или комплекса провокаций, есть четыре составляющие: идеологическая (база, на которой основан заговор), финансовая (кто платит за него), силовая (кто реализует прямые действия) и информационная (кто создаёт нужный фон в СМИ, воздействуя на общество). У заговора Рамиза Мехтиева было несколько целей, и организация госпереворота в Баку — лишь одна из них. Остальные — усугубить негативный информационный фон в отношениях Азербайджана с Россией (а параллельно и с Ираном), попутно сделав так, чтобы ни Тегеран, ни особенно Москва не успели вовремя отреагировать на переворот и были бы вынуждены считаться с Временным Государственным советом во главе с Мехтиевым как с данностью.

Силовая составляющая заговора у Мехтиева имелась: это были подготовленные боевики, которые по наступлении «часа Х» должны были взять под свой контроль ключевые объекты. Идеологическую основу Мехтиеву продиктовали на Западе и в Израиле, а также среди сторонников небезызвестного Фетуллаха Гюлена: именно там более всех заинтересованы в разрыве любых отношений Азербайджана с Россией и Ираном в целях ухудшения экономического положения обеих стран. Поэтому, если Мехтиев и искал поддержки в (а не у) России, речь идёт именно об информационной и финансовой составляющей.