logo
Мистер Нет
logo

Мистер Нет  

About project View Subscription levels Filters Обновления проекта Contacts Share Tags
All projects
About project
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Subscription levels
One-time payment

A one-time payment means a non-refundable donation of the amount you specify, without the possibility of a refund. This contribution does not provide access to restricted content.

Help the project
Уровень 1 (Подписчик) 150₽ month 1 620₽ year
(-10%)
When you subscribe for a year, you get a 10% discount. 10% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 990 places

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Subscribe
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500₽ month 4 800₽ year
(-20%)
When you subscribe for a year, you get a 20% discount. 20% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 996 places

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Subscribe
Уровень 3 (Заказчик) 1 200₽ month 10 800₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 14 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Subscribe
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000₽ month 18 000₽ year
(-25%)
When you subscribe for a year, you get a 25% discount. 25% main discount and 0% extra. discount for your level on the project Мистер Нет
Remaining 5 places

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Subscribe
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000₽ month Remaining 5 places

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Subscribe
Filters
Обновления проекта
Contacts
Share
Tags
россия 23 сша 12 китай 10 украина 10 информационная война 6 Спутник V 6 Афганистан 5 итоги месяца 5 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 псевдопатриоты 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 спецоперация 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 Сирия 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 татьяна доронина 1 технологии 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов
Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Обращение

Обращаюсь ‎к‏ ‎моим ‎уважаемым ‎подписчикам ‎и ‎всем,‏ ‎кто ‎прочтёт‏ ‎этот‏ ‎пост. ‎Вчера ‎я‏ ‎защитил ‎на‏ ‎"отлично" ‎свою ‎магистерскую ‎диссертацию‏ ‎на‏ ‎тему ‎"Сравнительный‏ ‎анализ ‎внешней‏ ‎политики ‎США ‎и ‎России ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Латинской ‎Америки‏ ‎в ‎2001-2020‏ ‎годах". ‎Если ‎вы ‎интересуетесь ‎политическими‏ ‎процессами‏ ‎в‏ ‎латиноамериканском ‎регионе‏ ‎и/или ‎латиноамериканским‏ ‎вектором ‎внешней‏ ‎политики‏ ‎Москвы ‎и‏ ‎Вашингтона, ‎их ‎основными ‎тенденциями ‎и‏ ‎перспективами, ‎а‏ ‎также‏ ‎хотите ‎расширить ‎свой‏ ‎кругозор ‎в‏ ‎сфере ‎международных ‎отношений, ‎то‏ ‎моё‏ ‎научно-аналитическое ‎исследование‏ ‎вам ‎точно‏ ‎подойдёт. ‎Стоимость ‎- ‎450 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎не ‎подписан‏ ‎на ‎мой ‎проект, ‎350 ‎рублей‏ ‎для‏ ‎подписчиков‏ ‎и ‎300‏ ‎для ‎элитных‏ ‎подписчиков. ‎Просьба‏ ‎зачислять‏ ‎оплату ‎по‏ ‎номеру ‎телефона ‎+79266847848 ‎(банк ‎ВТБ),‏ ‎после ‎чего‏ ‎пишите‏ ‎мне ‎либо ‎в‏ ‎личные ‎сообщения‏ ‎ВК ‎(ссылка ‎указана ‎на‏ ‎главной‏ ‎странице ‎моего‏ ‎проекта), ‎либо‏ ‎на ‎электронную ‎почту ‎eugene4712@mail.ru для ‎получения‏ ‎работы.

В‏ ‎прикреплённых ‎файлах‏ ‎вы ‎найдёте‏ ‎отзывы ‎двух ‎корифеев ‎отечественной ‎латиноамериканистики,‏ ‎Бориса‏ ‎Фёдоровича‏ ‎Мартынова ‎и‏ ‎Людмилы ‎Семёновны‏ ‎Окуневой, ‎на‏ ‎моё‏ ‎исследование.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на июнь 2022 года: провал изоляции и месяц глупости

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Калининградский транзит, комплексный ответ и синдром Малении

Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется спокойной и взвешенной аналитикой по актуальным международным событиям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Токаев как анти-Шпак, или ругательная роль Казахстана

Статья рекомендуется к прочтению всем, кто умеет думать и анализировать и не хочет поддаваться на политические манипуляции.

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Трое в Киеве, не считая румына

Лидеры ФРГ, Франции и Италии находятся в трудном положении: им нужно не допустить продвижение России, не затягивая при этом конфликт.

Читать: 3+ мин
logo Мистер Нет

С чего начинается великодержавность, или приштинский день России

Уже ‎многие‏ ‎годы ‎в ‎сети ‎можно ‎наблюдать‏ ‎дискуссию ‎на‏ ‎тему‏ ‎12 ‎июня ‎-‏ ‎праздника, ‎известного‏ ‎как ‎День ‎России. ‎Высказывается‏ ‎мнение,‏ ‎что ‎именно‏ ‎с ‎12‏ ‎июня ‎1990 ‎года ‎(когда ‎была‏ ‎принята‏ ‎Декларация ‎о‏ ‎государственном ‎суверенитете‏ ‎РСФСР) ‎и ‎начался ‎развал ‎СССР.‏ ‎Неоднократно‏ ‎на‏ ‎думском ‎уровне‏ ‎вносились ‎предложения‏ ‎перенести ‎этот‏ ‎праздник‏ ‎на ‎другой‏ ‎день, ‎который ‎бы ‎более ‎соответствовал‏ ‎духу ‎и‏ ‎историческому‏ ‎величию ‎нашей ‎страны.‏ ‎И ‎все‏ ‎эти ‎посылы ‎могли ‎быть‏ ‎верны,‏ ‎если ‎бы‏ ‎не ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые ‎перечёркивают ‎данные ‎тезисы.

Нюанс‏ ‎первый.‏ ‎Развал ‎СССР‏ ‎начался ‎гораздо‏ ‎раньше. ‎К ‎нему ‎приложили ‎руку‏ ‎и‏ ‎Хрущёв,‏ ‎поставивший ‎личную‏ ‎обиду ‎выше‏ ‎интересов ‎государства,‏ ‎и‏ ‎догматики ‎брежневской‏ ‎эпохи, ‎что ‎выхолащивали ‎советскую ‎идеологию,‏ ‎и ‎"торговая‏ ‎мафия",‏ ‎создававшая ‎искусственный ‎дефицит,‏ ‎пользуясь ‎покровительством‏ ‎в ‎высших ‎эшелонах ‎КПСС.‏ ‎В‏ ‎эпоху ‎"перестройки"‏ ‎эти ‎тенденции‏ ‎только ‎усилились, ‎будучи ‎помноженными ‎на‏ ‎разгром‏ ‎оставшихся ‎профессиональных‏ ‎кадров, ‎сдачу‏ ‎международных ‎позиций ‎СССР ‎и ‎экономические‏ ‎проблемы,‏ ‎которые‏ ‎обострились ‎только‏ ‎существеннее. ‎По‏ ‎этой ‎причине‏ ‎называть‏ ‎12 ‎июня‏ ‎"днём ‎развала ‎СССР" ‎означает ‎снимать‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎этот‏ ‎самый ‎развал ‎с‏ ‎верхушки ‎КПСС,‏ ‎которая ‎мало ‎того ‎что‏ ‎нерационально‏ ‎управляла ‎страной,‏ ‎так ‎ещё‏ ‎и ‎допустила ‎на ‎высший ‎партийно-государственный‏ ‎пост‏ ‎некую ‎смесь‏ ‎идиота ‎и‏ ‎предателя.

Нюанс ‎второй ‎и ‎главный. ‎Мысль,‏ ‎что‏ ‎12‏ ‎июня ‎не‏ ‎соответствует ‎историческому‏ ‎величию ‎России,‏ ‎-‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не ‎правдива. ‎12 ‎июня ‎1999‏ ‎года ‎состоялся‏ ‎знаменитый‏ ‎бросок ‎российских ‎десантников‏ ‎на ‎Приштину.‏ ‎Это ‎событие, ‎наряду ‎с‏ ‎разворотом‏ ‎Примакова ‎над‏ ‎Атлантическим ‎океаном,‏ ‎стало ‎индикатором ‎того, ‎что ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎своё ‎общее‏ ‎ослабление, ‎Россия‏ ‎не ‎сдастся ‎на ‎милость ‎возомнивших‏ ‎себя‏ ‎победителями‏ ‎и ‎единоличными‏ ‎архитекторами ‎после-холодно-военного‏ ‎мира ‎англосаксов.

Именно‏ ‎с‏ ‎броска ‎на‏ ‎Приштину, ‎санкцию ‎на ‎который ‎начальнику‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎Квашнину‏ ‎дал ‎занимавший ‎тогда‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совета ‎Безопасности ‎Владимир ‎Путин,‏ ‎началось‏ ‎возрождение ‎России‏ ‎как ‎великой‏ ‎мировой ‎державы. ‎Конечно, ‎нейтрализовать ‎натовскую‏ ‎угрозу‏ ‎для ‎Югославии‏ ‎не ‎удалось,‏ ‎но ‎важно ‎помнить, ‎что ‎в‏ ‎1999‏ ‎году‏ ‎Москва ‎не‏ ‎располагала ‎всеми‏ ‎ресурсами, ‎которые‏ ‎есть‏ ‎у ‎неё‏ ‎сейчас. ‎Ни ‎военными, ‎ни ‎финансовыми,‏ ‎ни ‎даже‏ ‎дипломатическими.‏ ‎

Тем ‎не ‎менее,‏ ‎именно ‎12‏ ‎июня ‎1999 ‎года, ‎впервые‏ ‎после‏ ‎крушения ‎СССР,‏ ‎Россия ‎продемонстрировала‏ ‎готовность ‎выступать ‎против ‎американских ‎устремлений‏ ‎к‏ ‎гегемонии. ‎"Мягкая‏ ‎национализация" ‎стратегических‏ ‎отраслей ‎российской ‎экономики, ‎Мюнхенская ‎речь‏ ‎Путина,‏ ‎создание‏ ‎и ‎институционализация‏ ‎БРИКС, ‎присоединение‏ ‎Крыма, ‎операция‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎активная‏ ‎помощь ‎Венесуэле ‎в ‎2019 ‎году,‏ ‎текущая ‎спецоперация‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎события‏ ‎и ‎процессы, ‎где ‎Москва‏ ‎копила‏ ‎ресурсы, ‎а‏ ‎затем ‎активно‏ ‎и ‎успешно, ‎но ‎прагматично ‎и‏ ‎"малой‏ ‎кровью" ‎противостояла‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎усилиям ‎по ‎переформатированию ‎международного‏ ‎порядка‏ ‎и‏ ‎распространению ‎нестабильности,‏ ‎корнями ‎уходят‏ ‎именно ‎в‏ ‎тот‏ ‎день. ‎В‏ ‎12 ‎июня ‎1999 ‎года. ‎Поэтому‏ ‎данный ‎день‏ ‎имеет‏ ‎полное ‎право ‎называться‏ ‎днём ‎России,‏ ‎так ‎как ‎именно ‎тогда‏ ‎началось‏ ‎восстановление ‎великодержавности‏ ‎Москвы.

С ‎днём‏ ‎России! ‎С ‎днём ‎возрождения ‎величия‏ ‎нашей‏ ‎страны! ‎С‏ ‎годовщиной ‎броска‏ ‎на ‎Приштину!

P.S. ‎Пост ‎открыт.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Индийское неприсоединение против американской конфронтационности

Будучи готовой к равноправному взаимодействию со всеми, Индия не потерпит внешнего давления на себя.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Ненасытный "патриот" жаждет имперского перенапряжения

По ‎мере‏ ‎развития ‎спецоперации ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎происходит ‎кристаллизация‏ ‎двух‏ ‎прямо ‎противоположных ‎подходов‏ ‎в ‎отечественном‏ ‎околополитическом ‎информационном ‎дискурсе. ‎Первый‏ ‎подход‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дела ‎у ‎России, ‎- ‎как‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎международных ‎делах, ‎- ‎идут‏ ‎весьма‏ ‎хорошо.‏ ‎Союзные ‎силы‏ ‎методично ‎громят‏ ‎ВСУ, ‎а‏ ‎Москва‏ ‎успешно ‎наращивает‏ ‎прибыль ‎от ‎экспорта, ‎переориентируя ‎его‏ ‎потоки ‎там,‏ ‎где‏ ‎это ‎нужно. ‎Российское‏ ‎общество ‎по‏ ‎большей ‎части ‎не ‎затронуто‏ ‎спецоперацией‏ ‎никак, ‎кроме‏ ‎информационного ‎фона,‏ ‎и ‎довольно ‎слабо ‎ощутило ‎на‏ ‎себе‏ ‎последствия ‎антироссийских‏ ‎рестрикций. ‎Следовательно,‏ ‎рассуждают ‎приверженцы ‎этого ‎подхода, ‎если‏ ‎победа‏ ‎России‏ ‎является ‎вопросом‏ ‎времени, ‎надо‏ ‎просто ‎методично‏ ‎и‏ ‎прагматично ‎к‏ ‎ней ‎идти.

Однако ‎есть ‎и ‎прямо‏ ‎противоположная ‎позиция.‏ ‎Её‏ ‎носители ‎отстаивают ‎идею,‏ ‎что ‎текущие‏ ‎события ‎представляют ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎экзистенциальный ‎вызов‏ ‎для ‎России‏ ‎и ‎что ‎у ‎Москвы ‎якобы‏ ‎высокий‏ ‎шанс ‎не‏ ‎победить. ‎Для‏ ‎"перелома ‎ситуации" ‎те, ‎кто ‎отстаивает‏ ‎данный‏ ‎подход,‏ ‎предлагает ‎целый‏ ‎спектр ‎мер‏ ‎от ‎мобилизации‏ ‎и‏ ‎перевода ‎экономики‏ ‎на ‎военные ‎рельсы ‎до ‎начала‏ ‎ядерной ‎войны.‏ ‎Подобная‏ ‎экзальтация ‎выглядит ‎(и‏ ‎является) ‎неадекватной‏ ‎реальному ‎положению ‎дел, ‎но‏ ‎апеллирует‏ ‎к ‎самой‏ ‎сильной ‎человеческой‏ ‎эмоции ‎- ‎страху.

Известная ‎пословица ‎гласит:‏ ‎"У‏ ‎страха ‎глаза‏ ‎велики". ‎В‏ ‎международной ‎политике ‎страх ‎способен ‎привести‏ ‎к‏ ‎тому‏ ‎явлению, ‎которое‏ ‎политолог ‎и‏ ‎автор ‎книги‏ ‎"Восход‏ ‎и ‎закат‏ ‎великих ‎держав" ‎Пол ‎Кеннеди ‎назвал‏ ‎"имперским ‎перенапряжением"‏ ‎(imperial‏ ‎overstretch). Страх ‎перед ‎заведомо‏ ‎преувеличенной ‎угрозой‏ ‎сбивает ‎ориентиры ‎и ‎не‏ ‎даёт‏ ‎верно ‎расставить‏ ‎приоритеты, ‎что‏ ‎приводит ‎к ‎неверной ‎оценке ‎нужных‏ ‎для‏ ‎достижения ‎цели‏ ‎ресурсов. ‎А‏ ‎ресурсы, ‎как ‎писал ‎профессор ‎МГИМО‏ ‎Марк‏ ‎Арсеньевич‏ ‎Хрусталёв, ‎определяют,‏ ‎какие ‎интересы‏ ‎государства ‎могут‏ ‎стать‏ ‎его ‎целями‏ ‎на ‎текущем ‎этапе.

Наиболее ‎известным ‎примером‏ ‎"имперского ‎перенапряжения",‏ ‎вызванного‏ ‎страхом ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎неадекватной‏ ‎переоценкой ‎угроз, ‎является ‎пример‏ ‎СССР.‏ ‎Проект ‎"Звёздные‏ ‎войны", ‎о‏ ‎котором ‎постоянно ‎говорила ‎администрация ‎Рейгана,‏ ‎привёл‏ ‎к ‎излишним‏ ‎вложениям ‎СССР‏ ‎в ‎ВПК, ‎что ‎подорвало ‎другие‏ ‎сферы‏ ‎общественной‏ ‎жизни ‎и‏ ‎государственных ‎расходов.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎проект‏ ‎во ‎многом ‎оказался ‎блефом, ‎но‏ ‎советское ‎руководство‏ ‎само‏ ‎загнало ‎себя ‎в‏ ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎Москва ‎не ‎могла‏ ‎конкурировать‏ ‎с ‎Вашингтоном‏ ‎на ‎равных,‏ ‎будучи ‎измотанной ‎бессмысленной ‎гонкой ‎вооружений.‏ ‎"Имперское‏ ‎перенапряжение" ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎крушения ‎СССР ‎и ‎биполярного‏ ‎международного‏ ‎порядка.

Примерно‏ ‎аналогичную ‎ситуацию‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎сегодня ‎с‏ ‎США.‏ ‎Вашингтон ‎не‏ ‎смог ‎реализовать ‎поставленную ‎ещё ‎"доктриной‏ ‎Вулфовица" ‎(1992‏ ‎год)‏ ‎задачу ‎построения ‎моноцентричного‏ ‎международного ‎порядка.‏ ‎Россия ‎и ‎Китай ‎бросили‏ ‎США‏ ‎вызов ‎и‏ ‎победили, ‎став‏ ‎настоящими ‎великими ‎державами ‎и ‎консолидировав‏ ‎вокруг‏ ‎себя ‎тех,‏ ‎для ‎кого‏ ‎также ‎неприемлем ‎американский ‎гегемонизм. ‎Чтобы‏ ‎вернуть‏ ‎себе‏ ‎единоличное ‎мировое‏ ‎господство ‎и‏ ‎противостоять ‎геополитическим‏ ‎соперникам,‏ ‎США ‎стали‏ ‎наращивать ‎военные ‎расходы, ‎а ‎ФРС‏ ‎занялась ‎нездоровой‏ ‎эмиссией.‏ ‎Вкупе ‎с ‎социальными‏ ‎проблемами ‎это‏ ‎привело ‎к ‎поляризации ‎не‏ ‎только‏ ‎американского ‎общества,‏ ‎но ‎и‏ ‎политического ‎истеблишмента, ‎а ‎в ‎дальнейшем‏ ‎и‏ ‎к ‎фактической‏ ‎неспособности ‎Вашингтона‏ ‎добиваться ‎поставленных ‎внешнеполитических ‎целей.

Пытаясь ‎бороться‏ ‎за‏ ‎возврат‏ ‎к ‎однополярности‏ ‎и ‎фактически‏ ‎воевать ‎на‏ ‎два‏ ‎фронта, ‎Вашингтон‏ ‎подвергается ‎"имперскому ‎перенапряжению" ‎так ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎СССР‏ ‎в ‎80-е. ‎Доведение‏ ‎до ‎такого‏ ‎состояния ‎является ‎признаком ‎слабости‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎новых‏ ‎вызовов ‎и‏ ‎следствием ‎неадекватной ‎оценки ‎международной ‎ситуации.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎у ‎США‏ ‎абсолютно ‎нет ‎шанса ‎выиграть ‎глобальную‏ ‎конкуренцию‏ ‎и,‏ ‎как ‎они‏ ‎того ‎хотят,‏ ‎низвести ‎Москву‏ ‎и‏ ‎Пекин ‎до‏ ‎статуса ‎второстепенных ‎держав. ‎Однако ‎похоже,‏ ‎что ‎они‏ ‎на‏ ‎что-то ‎надеются. ‎Или,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎на ‎кого-то?

Единственной ‎надеждой ‎Вашингтона‏ ‎остаётся‏ ‎в ‎плохом‏ ‎смысле ‎этого‏ ‎слова ‎"чудо". ‎Чудо ‎того, ‎что‏ ‎США‏ ‎будут ‎не‏ ‎первыми, ‎кто‏ ‎не ‎выдержит ‎"имперского ‎перенапряжения" ‎и‏ ‎сойдёт‏ ‎с‏ ‎арены ‎глобальной‏ ‎конкуренции. ‎Чудо‏ ‎того, ‎что‏ ‎Россия‏ ‎или ‎Китай‏ ‎перенапрягутся ‎раньше, ‎а ‎Вашингтон, ‎как‏ ‎в ‎1991‏ ‎году,‏ ‎сможет ‎насытиться ‎ресурсами‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎них. ‎Других ‎шансов ‎у‏ ‎американцев‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎этого, ‎сформулируем ‎следующие ‎вопросы:

Чьи ‎интересы,‏ ‎волей‏ ‎или ‎неволей,‏ ‎отстаивают ‎те‏ ‎ненасытные ‎"патриоты" ‎на ‎российских ‎ток-шоу‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎телеграм-каналах, ‎кто‏ ‎заведомо ‎принижает‏ ‎потенциал ‎российской‏ ‎армии‏ ‎и ‎запас‏ ‎прочности ‎российского ‎государства? ‎По ‎чьей‏ ‎наводке ‎они‏ ‎создают‏ ‎в ‎российском ‎обществе‏ ‎неадекватно ‎слабый‏ ‎образ ‎России ‎и, ‎напротив,‏ ‎неадекватно‏ ‎"сильный" ‎имидж‏ ‎Запада? ‎Почему‏ ‎эти ‎люди, ‎вопреки ‎здравому ‎смыслу,‏ ‎призывают‏ ‎к ‎тем‏ ‎мерам, ‎которые‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎не ‎нужны‏ ‎и‏ ‎могут‏ ‎только ‎навредить‏ ‎(мобилизация, ‎военное‏ ‎положение ‎и‏ ‎т.п.)?‏ ‎И ‎наконец:‏ ‎почему ‎эти ‎люди ‎являются ‎ровно‏ ‎теми ‎же,‏ ‎кто‏ ‎необоснованно ‎обвинял ‎руководство‏ ‎России ‎в‏ ‎"предательстве" ‎и ‎требовал ‎раскрыть‏ ‎планы‏ ‎той ‎же‏ ‎спецоперации ‎на‏ ‎будущее ‎(и ‎кому ‎такое ‎раскрытие‏ ‎планов‏ ‎выгодно?)?

Думаю, ‎уважаемые‏ ‎читатели, ‎вы‏ ‎без ‎труда ‎ответите ‎на ‎эти‏ ‎вопросы.‏ ‎Тем,‏ ‎кто ‎понимает,‏ ‎что ‎"имперское‏ ‎перенапряжение" ‎США‏ ‎уже‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎нужно ‎спровоцировать ‎"имперское ‎перенапряжение" ‎России‏ ‎раньше. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎им ‎и ‎нужны‏ ‎истеричные ‎псевдоаналитики,‏ ‎которые ‎будут ‎дурманить ‎голову‏ ‎общественности‏ ‎и ‎таким‏ ‎образом ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на ‎российское ‎внешнеполитическое ‎руководство.‏ ‎Прагматизм‏ ‎Москвы, ‎когда‏ ‎мы ‎добиваемся‏ ‎своих ‎целей ‎малыми ‎средствами ‎и‏ ‎малой‏ ‎кровью,‏ ‎при ‎этом‏ ‎не ‎ухудшая‏ ‎свой ‎имидж‏ ‎в‏ ‎глазах ‎государств,‏ ‎относящихся ‎к ‎России ‎благожелательно, ‎как‏ ‎кость ‎в‏ ‎горле‏ ‎наших ‎противников. ‎Заставить‏ ‎нас ‎перенапрячь‏ ‎ресурсы ‎- ‎вот ‎их‏ ‎цель,‏ ‎а ‎разного‏ ‎рода ‎ненасытные‏ ‎"аналитики" ‎и ‎"военкоры" ‎якобы ‎"патриотического"‏ ‎окраса,‏ ‎принижающие ‎потенциал‏ ‎России ‎и‏ ‎до ‎небес ‎раздувающие ‎потенциал ‎Украины‏ ‎и‏ ‎Запада‏ ‎- ‎всего‏ ‎лишь ‎их‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении. ‎И‏ ‎очень ‎хочется ‎надеяться, ‎что ‎у‏ ‎них ‎ничего‏ ‎не‏ ‎получится.

P.S. ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на май 2022 года: энергетический дисбаланс и кольцо украинского Элдена

Усилия США по давлению на Китай, Индию и Пакистан с требованием не закупать российские углеводороды закончились ничем.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Патриарх дипломатии вызывает призраков холодной войны

Текущая ситуация идентична той, в которой США оказались в начале 70-х. Утрата лидерства, геополитические поражения, экономический кризис

Читать: 4+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Турецкий гамбит, скандинавский цугцванг, американская истерика и российское спокойствие

Выдвинув требования, которые государства-члены НАТО не смогут выполнить, Турция заблокировала вступление в альянс Финляндии и Швеции

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

"Синдром Подоляки" и предательские обвинения в предательстве

Известная ‎мудрость‏ ‎гласит: ‎"Не ‎сотвори ‎себе ‎кумира".‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎отмечается ‎тенденция ‎активного‏ ‎их ‎сотворения‏ ‎из ‎весьма ‎мутных ‎личностей,‏ ‎которые,‏ ‎сродни ‎чёртикам‏ ‎из ‎табакерки,‏ ‎выскочили ‎и ‎заполонили ‎собой ‎информационное‏ ‎пространство.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎проведения ‎Россией‏ ‎специальной ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине‏ ‎подобные‏ ‎персоналии‏ ‎пытаются ‎всячески‏ ‎примазаться ‎к‏ ‎патриотическому ‎лагерю,‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎активно ‎подрывают ‎доверие ‎российского ‎общества‏ ‎к ‎государству‏ ‎и‏ ‎армии, ‎даже ‎не‏ ‎гнушаясь ‎распространять‏ ‎фейки, ‎созданные ‎нашими ‎противниками.

Одним‏ ‎из‏ ‎таких ‎мутных‏ ‎личностей ‎является‏ ‎небезызвестный ‎Юрий ‎Подоляка. ‎Вокруг ‎него‏ ‎уже‏ ‎сформировался ‎даже‏ ‎не ‎круг‏ ‎преданных ‎поклонников, ‎а ‎целая ‎секта,‏ ‎которая‏ ‎оберегает‏ ‎своего ‎гуру‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎кидается‏ ‎на ‎каждого,‏ ‎кто ‎посмеет ‎усомниться ‎в ‎правоте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎одного‏ ‎слова ‎Подоляки. ‎А‏ ‎неудобных ‎вопросов‏ ‎к ‎его ‎личности ‎очень‏ ‎много,‏ ‎взять ‎хотя‏ ‎бы ‎его‏ ‎позицию ‎по ‎поводу ‎нацистского ‎прихвостня‏ ‎и‏ ‎военного ‎преступника‏ ‎Бандеры:

На ‎этом‏ ‎моменте ‎у ‎адептов ‎"секты ‎свидетелей‏ ‎Подоляки"‏ ‎начинается‏ ‎форменная ‎истерика,‏ ‎главный ‎посыл‏ ‎которой ‎сводится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎он ‎раньше ‎был ‎таким, ‎а‏ ‎сейчас ‎он‏ ‎"перековался,‏ ‎всё ‎осознал ‎и‏ ‎поменял ‎свои‏ ‎взгляды". ‎Аналогичную ‎позицию, ‎к‏ ‎слову,‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎по ‎поводу‏ ‎другого ‎укронациста, ‎пытающегося ‎ныне ‎корчить‏ ‎из‏ ‎себя ‎союзника‏ ‎России ‎-‏ ‎Ильи ‎Кивы. ‎Нет ‎смысла ‎спорить‏ ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎иногда‏ ‎люди ‎действительно‏ ‎меняют ‎свои‏ ‎взгляды‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎объективных ‎или ‎субъективных ‎факторов. ‎Однако‏ ‎есть ‎две‏ ‎черты,‏ ‎позволяющие ‎отличить ‎реальную‏ ‎смену ‎взглядов‏ ‎от ‎"переобувания" ‎в ‎утилитарных‏ ‎целях.

Первой‏ ‎чертой ‎является‏ ‎деятельное ‎раскаяние‏ ‎и ‎полный ‎разрыв ‎с ‎прошлой‏ ‎идеологией‏ ‎и ‎людьми‏ ‎из ‎своего‏ ‎окружения, ‎её ‎олицетворяющими. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человек‏ ‎признаёт, ‎что‏ ‎предыдущие ‎взгляды,‏ ‎которые ‎он‏ ‎исповедовал,‏ ‎и ‎знакомства,‏ ‎на ‎этих ‎взглядах ‎основанные, ‎были‏ ‎не ‎просто‏ ‎ошибочными.‏ ‎Он ‎должен ‎признать‏ ‎свою ‎вину‏ ‎в ‎них. ‎Вину ‎в‏ ‎бандеровщине‏ ‎и ‎русофобии‏ ‎во ‎всех‏ ‎её ‎проявлениях. ‎Вину ‎в ‎русофобском‏ ‎либерализме,‏ ‎если ‎дело‏ ‎касается ‎кого-то‏ ‎из ‎наших ‎либералов. ‎Признал ‎ли‏ ‎Подоляка‏ ‎свою‏ ‎вину ‎в‏ ‎бандеровщине ‎и‏ ‎русофобии, ‎в‏ ‎поддержке‏ ‎"оранжистов" ‎в‏ ‎2004 ‎году ‎и ‎раскаялся ‎ли‏ ‎за ‎них‏ ‎деятельно‏ ‎или ‎хотя ‎бы‏ ‎словесно? ‎Нет.‏ ‎Он ‎считает, ‎что ‎во‏ ‎всём‏ ‎этом ‎нет‏ ‎ничего ‎зазорного‏ ‎и ‎предосудительного ‎и ‎что ‎он,‏ ‎даже‏ ‎имея ‎такую‏ ‎биографию, ‎имеет‏ ‎право ‎"окучивать" ‎российскую ‎аудиторию.

Второй ‎чертой,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎проистекающей‏ ‎из ‎первой,‏ ‎является ‎отсутствие‏ ‎претенциозности.‏ ‎Человек, ‎сменивший‏ ‎лагерь ‎по-настоящему, ‎не ‎будет ‎поучать‏ ‎новых ‎единомышленников,‏ ‎как‏ ‎себя ‎вести, ‎не‏ ‎будет ‎разговаривать‏ ‎с ‎ними ‎в ‎менторском,‏ ‎назидательном‏ ‎тоне. ‎Он‏ ‎будет ‎понимать,‏ ‎что ‎является ‎новеньким ‎в ‎этом‏ ‎лагере,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎ему ‎нужно‏ ‎доказать ‎свою ‎лояльность ‎и ‎заслужить‏ ‎благосклонность‏ ‎тех,‏ ‎на ‎чью‏ ‎сторону ‎он‏ ‎перешёл. ‎Как‏ ‎ведёт‏ ‎себя ‎Подоляка?‏ ‎Он ‎в ‎хамской ‎манере ‎высказывается‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Минобороны‏ ‎России, ‎обвиняя ‎его‏ ‎в ‎"неумении‏ ‎воевать" ‎и ‎требует, ‎чтобы‏ ‎оно‏ ‎отчитывалось ‎(!)‏ ‎перед ‎ним‏ ‎и ‎его ‎аудиторией ‎о ‎своих‏ ‎планах.‏ ‎Это ‎совсем‏ ‎не ‎похоже‏ ‎на ‎реальную ‎смену ‎взглядов, ‎а‏ ‎выглядит‏ ‎"переобуванием",‏ ‎о ‎целях‏ ‎которого ‎поговорим‏ ‎чуть ‎ниже.

На‏ ‎основании‏ ‎вышеизложенного ‎можно‏ ‎дать ‎определение ‎такому ‎феномену, ‎как‏ ‎"синдром ‎Подоляки".‏ ‎Это‏ ‎резкая ‎и ‎неискренняя‏ ‎смена ‎взглядов,‏ ‎реализуемая ‎в ‎утилитарных ‎целях‏ ‎и‏ ‎сопровождающаяся ‎необоснованными‏ ‎нападками ‎на‏ ‎тех, ‎чью ‎сторону ‎субъект ‎якобы‏ ‎занимает.‏ ‎Стоит ‎отметить,‏ ‎что ‎"синдрому‏ ‎Подоляки" ‎подвержены ‎многие ‎выходцы ‎из‏ ‎политического‏ ‎и‏ ‎общественного ‎класса‏ ‎Украины, ‎как‏ ‎выходцы ‎из‏ ‎"регионалов",‏ ‎так ‎и‏ ‎поддержавшие ‎майдан-2004 ‎и/или ‎майдан-2014, ‎но‏ ‎позже ‎переобувшиеся‏ ‎в‏ ‎силу ‎отлучения ‎от‏ ‎украинской ‎кормушки.‏ ‎Эти ‎люди, ‎абсолютно ‎нелояльные‏ ‎России‏ ‎и ‎относящиеся‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране ‎как ‎к ‎дойной ‎корове,‏ ‎а‏ ‎её ‎людям‏ ‎- ‎как‏ ‎ко ‎второму ‎сорту, ‎постоянно ‎упрекают‏ ‎нашу‏ ‎страну‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎делает‏ ‎им‏ ‎хорошо. ‎То‏ ‎есть ‎не ‎отвоёвывает ‎Украину ‎для‏ ‎них, ‎чтобы‏ ‎они,‏ ‎как ‎Януковичи ‎2.0,‏ ‎занялись ‎бы‏ ‎там ‎переделом ‎в ‎свою‏ ‎пользу‏ ‎и ‎жили‏ ‎за ‎счёт‏ ‎России, ‎не ‎давая ‎ничего ‎взамен.

Претензии‏ ‎к‏ ‎России ‎в‏ ‎стиле ‎"всегда,‏ ‎везде ‎и ‎по ‎любому ‎поводу"‏ ‎является‏ ‎главной‏ ‎чертой ‎адептов‏ ‎"синдрома ‎Подоляки".‏ ‎До ‎начала‏ ‎спецоперации‏ ‎они ‎сетовали,‏ ‎что ‎Россия-де ‎Украину ‎"не ‎освобождает",‏ ‎теперь ‎они‏ ‎возмущаются,‏ ‎что ‎"освобождают ‎неправильно".‏ ‎До ‎СВО‏ ‎они ‎вопили ‎"да ‎стоит‏ ‎только‏ ‎сапогу ‎российского‏ ‎солдата ‎показаться‏ ‎на ‎горизонте, ‎все ‎нацики ‎в‏ ‎страхе‏ ‎убегут, ‎а‏ ‎местные ‎жители‏ ‎выйдут ‎встречать ‎их ‎с ‎цветами".‏ ‎После‏ ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎признали,‏ ‎что ‎солгали,‏ ‎но‏ ‎и ‎стали‏ ‎распространять ‎фейки ‎в ‎духе ‎"у‏ ‎России ‎была‏ ‎договорённость‏ ‎с ‎украинскими ‎мэрами‏ ‎и ‎губернаторами,‏ ‎но ‎они ‎её ‎кинули"‏ ‎или‏ ‎про ‎некое‏ ‎"пророссийское ‎подполье",‏ ‎которое-де ‎"не ‎дождалось ‎нужного ‎сигнала".‏ ‎К‏ ‎слову, ‎именно‏ ‎Подоляка ‎озвучивал‏ ‎дезинформацию ‎про ‎"договорённость". ‎Фейк ‎про‏ ‎"подполье"‏ ‎легко‏ ‎разбивается ‎одним-единственным‏ ‎вопросом: ‎что‏ ‎же ‎это‏ ‎подполье‏ ‎не ‎воспользовалось‏ ‎ситуацией ‎и ‎не ‎вооружилось, ‎когда‏ ‎массово ‎раздавали‏ ‎автоматы,‏ ‎не ‎спрашивая ‎документов‏ ‎и ‎не‏ ‎удостоверяясь ‎в ‎лояльности? ‎

Также‏ ‎сам‏ ‎Подоляка ‎и‏ ‎адепты ‎его‏ ‎синдрома ‎всячески ‎пытались ‎создать ‎негативный‏ ‎информационный‏ ‎фон ‎вокруг‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Стамбуле. ‎Впрочем, ‎о ‎фейках ‎вокруг‏ ‎них‏ ‎можно‏ ‎прочитать ‎в‏ ‎моей ‎статье‏ ‎"Сигнализирование ‎в‏ ‎международной‏ ‎политике: ‎кейс‏ ‎российско-украинских ‎переговоров". ‎Более ‎современным ‎примером‏ ‎откровенной ‎дезинформации,‏ ‎которую‏ ‎распространял ‎как ‎сам‏ ‎Подоляка, ‎так‏ ‎и ‎целый ‎ряд ‎Телеграм-каналов,‏ ‎стал‏ ‎фейк ‎про‏ ‎разгром ‎понтонной‏ ‎переправы ‎на ‎реке ‎Северский ‎Донец.‏ ‎На‏ ‎сегодняшний ‎день‏ ‎имеется ‎как‏ ‎официальное ‎видео ‎Минобороны, ‎так ‎и‏ ‎несколько‏ ‎подробных‏ ‎разборов, ‎подтверждающих,‏ ‎что ‎это‏ ‎была ‎украинская‏ ‎переправа.‏ ‎Основную ‎часть‏ ‎техники ‎на ‎этой ‎переправе ‎составляли‏ ‎БТР ‎и‏ ‎БМП,‏ ‎которые ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎состоят‏ ‎на ‎вооружении ‎в ‎российской‏ ‎армии.‏ ‎Однако ‎это‏ ‎не ‎помешало‏ ‎Подоляке, ‎Котёнку ‎и ‎прочим ‎Владленам‏ ‎истерить‏ ‎в ‎духе‏ ‎"тут ‎российскую‏ ‎переправу ‎разгромили, ‎а ‎власти ‎скрывают,‏ ‎караул!"‏ ‎-‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎даже‏ ‎украинское ‎командование‏ ‎не‏ ‎додумалось ‎приписать‏ ‎себе ‎эту ‎"виртуальную ‎перемогу". ‎Так‏ ‎что ‎Подоляка‏ ‎показал‏ ‎себя ‎большим ‎политическим‏ ‎хохлом, ‎чем‏ ‎сами ‎хохлы.

Можно ‎констатировать, ‎что‏ ‎адепты‏ ‎"синдрома ‎Подоляки"‏ ‎всячески ‎лгут,‏ ‎пытаясь ‎обвинить ‎российское ‎руководство ‎в‏ ‎"глупости",‏ ‎"сливе" ‎и/или‏ ‎"сокрытии ‎правды".‏ ‎Однако ‎для ‎чего ‎они ‎это‏ ‎делают?‏ ‎Повысить‏ ‎собственную ‎значимость,‏ ‎сыграть ‎на‏ ‎хайпе? ‎Само‏ ‎собой,‏ ‎но ‎это‏ ‎далеко ‎не ‎всё. ‎Адепты ‎"синдрома‏ ‎Подоляки" ‎используются,‏ ‎открыто‏ ‎или ‎втёмную, ‎нашим‏ ‎главным ‎геополитическим‏ ‎соперником ‎- ‎США. ‎Американский‏ ‎военный‏ ‎эксперт ‎и‏ ‎бывший ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт ‎Риттер ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎своих ‎видео‏ ‎верно ‎отметил,‏ ‎что ‎сила ‎России ‎в ‎её‏ ‎непредсказуемости,‏ ‎неспособности‏ ‎Вашингтона ‎просчитать‏ ‎наши ‎дальнейшие‏ ‎действия.

Следовательно, ‎США‏ ‎кровь‏ ‎из ‎носу‏ ‎нужно ‎снизить ‎эту ‎непредсказуемость, ‎сделать‏ ‎Россию ‎более‏ ‎просчитываемой,‏ ‎но ‎как ‎это‏ ‎сделать? ‎Внести‏ ‎раскол, ‎руками ‎таких ‎вот‏ ‎Подоляк‏ ‎обвинять ‎наше‏ ‎военное ‎и‏ ‎политическое ‎руководство ‎в ‎глупости ‎и‏ ‎предательстве,‏ ‎снижая ‎доверие‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Расчёт ‎делается ‎на ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎возвращения‏ ‎этого ‎доверия‏ ‎военно-политическое ‎руководство‏ ‎России ‎начнёт‏ ‎оправдываться‏ ‎и ‎в‏ ‎рамках ‎этих ‎оправданий ‎раскроет ‎карты,‏ ‎огласит ‎свои‏ ‎планы‏ ‎на ‎будущее, ‎-‏ ‎ведь ‎"народ‏ ‎хочет ‎знать, ‎что ‎будет‏ ‎дальше,‏ ‎и ‎быть‏ ‎уверенным, ‎что‏ ‎его ‎не ‎предадут". ‎Этот ‎нарратив‏ ‎коллективного‏ ‎Подоляки ‎выгоден‏ ‎только ‎Вашингтону.

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Херсонская наглость против донецко-луганских заслуг и российского институционального консерватизма

Проведение референдума в Херсонской области (против чего выступает ВГА!) важно для России как по местным, так и по глобальным причинам

Читать: 1+ мин
logo Мистер Нет

Поздравление

Мои ‎дорогие‏ ‎подписчики! ‎Уважаемые ‎авторы, ‎администраторы ‎и‏ ‎пользователи ‎платформы!‏ ‎Поздравляю‏ ‎всех ‎вас ‎с‏ ‎Праздником ‎Великой‏ ‎Победы! ‎Желаю ‎мирного ‎неба‏ ‎над‏ ‎головой!

Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Тлетворные нарративы Запада и российский алармизм как всадники Апокалипсиса

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 500₽ per month

Аналитический дайджест на апрель 2022 года: возвращение символизма холодной войны и прагматизм как союзничество

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Соловьёвская хавамогила на страже американских планов по изоляции России

Читать: 10+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Инерция мышления и эмоциональные качели против здравого рассудка россиян

Читать: 3+ мин
logo Мистер Нет
Unblock this post
by becoming a subscriber
Subscribe for 150₽ per month

Сербский прагматизм против псевдороссийской истерики

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Сигнализирование в международной политике: кейс российско-украинских переговоров

Сигнализирование ‎является‏ ‎одной ‎из ‎важных ‎составляющих ‎внешней‏ ‎политики ‎и‏ ‎дипломатии‏ ‎государства. ‎В ‎ходе‏ ‎военных ‎действий‏ ‎или ‎переговоров ‎проблема ‎сигнализирования‏ ‎особенно‏ ‎актуализируется: ‎руководство‏ ‎страны, ‎часто‏ ‎не ‎имея ‎возможности ‎комментировать ‎их‏ ‎ход‏ ‎прямо ‎(и‏ ‎тем ‎более‏ ‎оглашать ‎свои ‎планы ‎на ‎будущее!),‏ ‎подаёт‏ ‎определённые‏ ‎сигналы ‎внешней‏ ‎и ‎внутренней‏ ‎аудитории. ‎Ряд‏ ‎таких‏ ‎сигналов ‎может‏ ‎являться ‎обманными ‎манёврами, ‎призванными ‎сбить‏ ‎противника ‎с‏ ‎толку,‏ ‎в ‎полном ‎соответствии‏ ‎со ‎знаменитым‏ ‎трактатом ‎Сунь-Цзы ‎"Искусство ‎войны".

Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎необходимость‏ ‎сигнализирования ‎различным‏ ‎референтным ‎группам, ‎- ‎как ‎внешним,‏ ‎так‏ ‎и ‎внутренним,‏ ‎- ‎часто‏ ‎порождает ‎необходимость ‎подавать ‎разные, ‎иногда‏ ‎диаметрально‏ ‎противоположные‏ ‎сигналы. ‎Доцент‏ ‎МГИМО ‎Игорь‏ ‎Александрович ‎Истомин‏ ‎в‏ ‎своей ‎замечательной‏ ‎книге ‎"Логика ‎поведения ‎государств ‎в‏ ‎международной ‎политике"‏ ‎привёл‏ ‎пример ‎Ирана. ‎В‏ ‎2013-2015 ‎годах,‏ ‎когда ‎шли ‎активные ‎переговоры‏ ‎по‏ ‎иранской ‎ядерной‏ ‎программе, ‎официальный‏ ‎Тегеран, ‎с ‎одной ‎стороны, ‎демонстрировал‏ ‎международным‏ ‎партнёрам ‎(не‏ ‎только ‎США‏ ‎и ‎их ‎союзникам, ‎но ‎и‏ ‎России‏ ‎и‏ ‎Китаю) ‎готовность‏ ‎к ‎уступкам‏ ‎по ‎ядерной‏ ‎сделке,‏ ‎а ‎с‏ ‎другой, ‎не ‎мог ‎показать ‎себя‏ ‎слабым ‎в‏ ‎глазах‏ ‎региональных ‎соперников ‎и‏ ‎внутренней ‎оппозиции.‏ ‎По ‎этой ‎причине ‎иранское‏ ‎руководство‏ ‎активно ‎вело‏ ‎переговоры ‎с‏ ‎"шестёркой" ‎посредников ‎(Россия, ‎Китай, ‎США,‏ ‎Британия,‏ ‎Франция, ‎Германия)‏ ‎и ‎при‏ ‎этом ‎достаточно ‎резко ‎противостояло ‎Израилю‏ ‎и‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии.

Для ‎России,‏ ‎которая ‎сейчас‏ ‎ведёт ‎специальную‏ ‎военную‏ ‎операцию ‎на‏ ‎Украине, ‎тоже ‎важно ‎подавать ‎различные‏ ‎сигналы ‎для‏ ‎достижения‏ ‎своих ‎целей ‎и‏ ‎задач. ‎Москва‏ ‎заинтересована ‎в ‎решении ‎четырёх‏ ‎задач‏ ‎одновременно: ‎1)‏ ‎консолидировать ‎население‏ ‎России ‎в ‎духе ‎"народ ‎и‏ ‎армия‏ ‎едины!"; ‎2)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎Запада, ‎что ‎Россия ‎пойдёт ‎до‏ ‎конца;‏ ‎3)‏ ‎показать ‎странам‏ ‎не-Запада ‎и‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎нашим ‎партнёрам‏ ‎по ‎БРИКС, ‎что ‎Россия ‎помимо‏ ‎военных ‎методов‏ ‎защиты‏ ‎своих ‎интересов ‎применяет‏ ‎и ‎дипломатические‏ ‎(дескать, ‎не ‎звери ‎же‏ ‎мы‏ ‎какие-то); ‎4)‏ ‎расколоть ‎политический‏ ‎класс ‎Украины ‎и ‎нациков, ‎чтобы‏ ‎пауки‏ ‎в ‎банке‏ ‎поубивали ‎друг‏ ‎друга ‎и ‎развалили ‎страну ‎на‏ ‎конфедерацию‏ ‎регионов.

Именно‏ ‎для ‎решения‏ ‎означенных ‎задач,‏ ‎которые ‎к‏ ‎тому‏ ‎же ‎нужно‏ ‎решать ‎одновременно, ‎российское ‎руководство, ‎устами‏ ‎своих ‎разных‏ ‎представителей,‏ ‎вынуждено ‎направлять ‎означенным‏ ‎референтным ‎группам‏ ‎(население ‎России, ‎политический ‎класс‏ ‎Украины,‏ ‎коллективный ‎Запад‏ ‎и ‎коллективный‏ ‎не-Запад) ‎различные, ‎диаметрально ‎противоположные ‎сигналы.‏ ‎Что‏ ‎бы ‎ни‏ ‎говорили ‎представители‏ ‎околосоловьёвской ‎синагоги ‎на ‎выезде ‎и‏ ‎прочие‏ ‎обладатели‏ ‎больного ‎воображения,‏ ‎Шойгу ‎и‏ ‎Мединский ‎работают‏ ‎на‏ ‎одну ‎и‏ ‎ту ‎же ‎цель, ‎просто ‎их‏ ‎сигналы ‎направлены‏ ‎на‏ ‎разные ‎группы! ‎Минобороны‏ ‎устами ‎министра‏ ‎Шойгу, ‎пресс-секретаря ‎Конашенкова ‎и‏ ‎начальника‏ ‎НЦУО ‎Мизинцева‏ ‎посылает ‎сигнал‏ ‎населению ‎России ‎(операция ‎продвигается ‎успешно)‏ ‎и‏ ‎Западу ‎(мы‏ ‎пойдём ‎до‏ ‎конца). ‎Мединский ‎же, ‎будучи ‎главой‏ ‎переговорной‏ ‎делегации,‏ ‎"окучивает" ‎совершенно‏ ‎другую ‎аудиторию.‏ ‎Его ‎главная‏ ‎задача‏ ‎- ‎показать‏ ‎не-Западу, ‎который ‎к ‎Москве ‎относится‏ ‎с ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎красивую ‎картинку ‎с‏ ‎имитацией ‎бурной‏ ‎деятельности. ‎Вдобавок ‎вместе ‎с‏ ‎Сергеем‏ ‎Лавровым ‎Мединский‏ ‎решает ‎задачу‏ ‎раскола ‎украинского ‎политического ‎класса, ‎убеждая‏ ‎радикалов‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎переговорщики‏ ‎от ‎Киева ‎сами ‎предложили ‎письменные‏ ‎уступки‏ ‎в‏ ‎виде ‎нейтралитета‏ ‎и ‎отказа‏ ‎от ‎притязаний‏ ‎на‏ ‎Крым ‎и‏ ‎Донбасс, ‎дабы ‎спровоцировать ‎войну ‎между‏ ‎различными ‎политическими‏ ‎кланами‏ ‎Украины.

Однако, ‎как ‎показала‏ ‎практика, ‎референтные‏ ‎группы ‎порой ‎не ‎понимают,‏ ‎какой‏ ‎сигнал ‎кому‏ ‎адресован. ‎Особенно‏ ‎этого ‎не ‎поняли ‎некоторые ‎наши‏ ‎сограждане,‏ ‎предварительно ‎накрученные‏ ‎истерикой ‎околосоловьёвского‏ ‎пула ‎и ‎вопившие ‎про ‎"Хасавюрт‏ ‎2.0"‏ ‎и‏ ‎"партию ‎слива".‏ ‎Они ‎всерьёз‏ ‎подумали, ‎что‏ ‎слова‏ ‎Мединского ‎о‏ ‎прогрессе ‎на ‎переговорах ‎адресованы ‎населению‏ ‎России, ‎что‏ ‎было‏ ‎в ‎корне ‎неверно.‏ ‎Этот ‎сигнал,‏ ‎как ‎уже ‎было ‎сказано,‏ ‎был‏ ‎адресован ‎украинским‏ ‎элитам ‎с‏ ‎целью ‎спровоцировать ‎раскол ‎в ‎их‏ ‎рядах‏ ‎и ‎не-Западу,‏ ‎чтобы ‎показать‏ ‎картинку ‎переговоров. ‎Всё. ‎Других ‎адресатов‏ ‎посыл‏ ‎Мединского‏ ‎не ‎имел.‏ ‎С ‎населением‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎общаются‏ ‎представители ‎Минобороны.

Пытливый‏ ‎читатель ‎спросит: ‎а ‎что ‎же‏ ‎нужно ‎делать,‏ ‎чтобы‏ ‎наши ‎сограждане ‎правильно‏ ‎понимали, ‎какой‏ ‎сигнал ‎из ‎международной ‎деятельности‏ ‎российского‏ ‎руководства ‎(и‏ ‎в ‎частности,‏ ‎ситуации ‎вокруг ‎Украины) ‎послан ‎им,‏ ‎а‏ ‎какой ‎нет?‏ ‎И ‎ваш‏ ‎покорный ‎слуга, ‎набравшись ‎аналитического ‎смирения‏ ‎(того‏ ‎самого,‏ ‎о ‎котором‏ ‎писал ‎Кримсон‏ ‎в ‎своём‏ ‎Телеграме),‏ ‎честно ‎ответит:‏ ‎я ‎не ‎знаю. ‎У ‎меня‏ ‎нет ‎полноценной‏ ‎универсальной‏ ‎методики, ‎как ‎исправить‏ ‎эту ‎ситуацию‏ ‎на ‎100%. ‎Но ‎одно‏ ‎я‏ ‎могу ‎сказать‏ ‎точно: ‎необходимо‏ ‎учиться ‎думать ‎и ‎анализировать. ‎Понимать,‏ ‎что‏ ‎российское ‎руководство‏ ‎находится ‎в‏ ‎конфронтации ‎с ‎США ‎и ‎их‏ ‎союзниками,‏ ‎причём‏ ‎конфронтация ‎эта‏ ‎началась ‎не‏ ‎в ‎феврале‏ ‎этого‏ ‎года ‎и‏ ‎не ‎в ‎2014, ‎а ‎гораздо‏ ‎раньше, ‎как‏ ‎минимум‏ ‎с ‎2007 ‎года‏ ‎(а ‎по‏ ‎ряду ‎аспектов ‎ещё ‎раньше).‏ ‎И,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎помнить,‏ ‎что ‎в ‎приказе ‎№227 ‎после‏ ‎слов‏ ‎"Ни ‎шагу‏ ‎назад!" ‎шли‏ ‎слова ‎"Трусы ‎и ‎паникёры ‎должны‏ ‎истребляться‏ ‎на‏ ‎месте". ‎Отказать‏ ‎паникёрам ‎в‏ ‎жизни ‎и‏ ‎свободе‏ ‎россияне ‎не‏ ‎могут, ‎но ‎они ‎запросто ‎могут‏ ‎отказать ‎им‏ ‎в‏ ‎доверии.

Вдобавок ‎мне ‎хотелось‏ ‎бы ‎написать‏ ‎о ‎том, ‎чего ‎нельзя‏ ‎делать‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем ‎случае,‏ ‎хотя ‎такой ‎способ ‎выглядит ‎наипростейшим‏ ‎для‏ ‎облегчения ‎понимания‏ ‎наших ‎сограждан.‏ ‎Этот ‎способ ‎состоит ‎в ‎отказе‏ ‎от‏ ‎сигнализирования‏ ‎и ‎повышении‏ ‎предсказуемости ‎российского‏ ‎внешнеполитического ‎руководства.‏ ‎Говорить‏ ‎всем ‎одно‏ ‎и ‎то ‎же, ‎оглашать ‎планы‏ ‎наперёд, ‎не‏ ‎разыгрывать‏ ‎многоходовые ‎комбинации. ‎Именно‏ ‎на ‎этом,‏ ‎кстати, ‎настаивают ‎самопровозглашённые ‎патриоты‏ ‎(не‏ ‎путать ‎с‏ ‎настоящими): ‎якобы‏ ‎так ‎население ‎России ‎будет ‎уверено,‏ ‎что‏ ‎"государство ‎не‏ ‎предаст". ‎Однако‏ ‎во-первых, ‎государство ‎не ‎собирается ‎предавать,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди, ‎принимающие‏ ‎в ‎России‏ ‎стратегические ‎решения,‏ ‎являются‏ ‎настоящими ‎государственниками.‏ ‎Только ‎они ‎разведчики, ‎и ‎не‏ ‎надо ‎пытаться‏ ‎делать‏ ‎из ‎них ‎предсказуемых‏ ‎танкистов. ‎А‏ ‎во-вторых, ‎как ‎отметил ‎бывший‏ ‎инспектор‏ ‎ООН ‎Скотт‏ ‎Риттер ‎в‏ ‎одном ‎из ‎своих ‎интервью, ‎сила‏ ‎России‏ ‎и ‎Путина‏ ‎- ‎в‏ ‎невозможности ‎нас ‎просчитать. ‎Подумайте, ‎кому‏ ‎выгодно‏ ‎лишить‏ ‎нас ‎этой‏ ‎силы.

P.S. ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Show more

Обновления проекта

Follow

Tags

россия 23 сша 12 китай 10 украина 10 информационная война 6 Спутник V 6 Афганистан 5 итоги месяца 5 ссср 4 турция 4 донбасс 3 псевдолевые 3 псевдопатриоты 3 Бабаков 2 БРИКС 2 вакцинная война 2 великие державы 2 евросоюз 2 Индия 2 макиавелли 2 нато 2 Путин 2 Пфайзер 2 спецоперация 2 ЦБ 2 чехия 2 экология 2 экономика 2 энергетика 2 адаптация 1 азербайджан 1 байден 1 борьба с наркотиками 1 британия 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 выборы 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Гюлен 1 демократия 1 День Победы 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 Израиль 1 инсулин 1 Исмаилов 1 итоги года 1 казахстан 1 калининград 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 Курск 1 лимитрофы 1 литва 1 МАГАТЭ 1 Малофеев 1 масонство 1 международное право 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Навальный 1 нефть 1 оон 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 природный газ 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 санкции 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 Сирия 1 следствие вели 1 снг 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 татьяна доронина 1 технологии 1 Токаев 1 Фанар 1 финляндия 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Швеция 1 Шпигель 1 ядерное оружие 1 Больше тегов

Filters

Gift a subscription

A code will be created that will allow the recipient free access to a certain subscription level.

Payment for this user will be deducted from your card until the subscription is cancelled. The code can be shown on the screen or emailed with instructions.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачисленна на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Add card
0/2048