logo
Геоэнергетика ИНФО
logo
719
подписчиков
Геоэнергетика ИНФО  
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Аналитический онлайн-журнал «Геоэнергетика» – первое в России межотраслевое независимое интернет издание, охватывающее весь спектр энергетики: от освоения природных ресурсов, появления в энергетике ресурсов новых и не используемых ранее, до старых и новых способов их использования, становления научно-технических школ и их развития, а так же форм борьбы за источники энергетических ресурсов в прошлом и в наше время.
Миссия:
Следуя путем популяризации энергетики как важнейшей составляющей мировой экономики и политики, способствовать просвещению общества, формированию объективного мировоззрения и понимания энергетики, как одной из основ развития русского государства и цивилизации.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Студент 300 ₽ месяц

Оформить подписку
Инженер 500 ₽ месяц

Оформить подписку
Энергетик 1 000 ₽ месяц

Оформить подписку
Главный энергетик 3 000 ₽ месяц

Оформить подписку
Соратник 5 000 ₽ месяц

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
719 подписчиков
Обновления проекта
Смотреть: 54+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Канада унижает Германию на турбины для СП, а рынок СПГ дошел до ручку (газа больше не будет).

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 51+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Борис Марцинкевич на ПМЭФ - вопросы и ответы

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 43+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Энергетическая нищета Европы - центробежные силы внутри Евросоюза.

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 47+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Дайджест новостей энергетики за неделю и налог Путина в США на бензин и продукты.

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 41+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Как идет выбор темы ролика? "скрытая камера"

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Многие интересуются, а как рождаются ролики? Почему множество "хайповых" тем остаются не тронутыми. Ведущие не знали что мы их "пишем.

Смотреть: 38+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Интервью Бориса Марцинкевича для "Первого канала"

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Энергетические перипетии, жизнь после энергетического кризиса.

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 25+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

Порошенко призвал перекрыть нефтепровод "Дружба"

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 59+ мин
logo Геоэнергетика ИНФО

План на 300 млрд евро. ЕК представила доработанный план отказа от российских угля, нефти и газа

Доступно подписчикам уровня
«Студент»
Подписаться за 300₽ в месяц

В обновленном плане REPowerEU основной акцент сделан на экономии энергии как на наиболее эффективном методе сокращения зависимости от ископа

Читать: 9+ мин
logo Эмоционально Грамотное Общество

Во власти эмоций

Общественное ‎сознание‏ ‎пропитано ‎мифом ‎о ‎том, ‎что‏ ‎сильные ‎лидеры‏ ‎—‏ ‎это ‎яркие, ‎харизматичные‏ ‎личности, ‎способные‏ ‎вдохновлять, ‎заражать ‎своей ‎энергией‏ ‎и‏ ‎эмоционально ‎вовлекать‏ ‎массы. ‎При‏ ‎этом, ‎взгляните ‎на ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно‏ ‎вершил ‎историю‏ ‎и ‎станет‏ ‎очевидно: ‎власть ‎держится ‎не ‎на‏ ‎искренности‏ ‎чувств,‏ ‎а ‎на‏ ‎способности ‎сохранять‏ ‎хладнокровие.

Эмоции ‎как‏ ‎помеха‏ ‎власти

Эмоции ‎—‏ ‎это ‎биологические ‎реакции, ‎которые ‎появились‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎ускорять ‎принятие ‎решений‏ ‎в ‎экстренных‏ ‎ситуациях. ‎Они ‎помогают ‎выжить,‏ ‎и‏ ‎мешают ‎управлять.‏ ‎Гнев ‎делает‏ ‎человека ‎агрессивным ‎и ‎сужает ‎его‏ ‎поле‏ ‎зрения, ‎страх‏ ‎парализует, ‎радость‏ ‎создаёт ‎иллюзию ‎вседозволенности. ‎Все ‎эти‏ ‎состояния‏ ‎делают‏ ‎поведение ‎предсказуемым‏ ‎и ‎управляемым — именно‏ ‎поэтому ‎лидеры,‏ ‎ведомые‏ ‎эмоциями, ‎редко‏ ‎удерживают ‎власть.

Чем ‎более ‎человек ‎привязан‏ ‎к ‎своим‏ ‎чувствам,‏ ‎тем ‎проще ‎им‏ ‎манипулировать. ‎История‏ ‎полна ‎примеров ‎правителей, ‎которые‏ ‎утопили‏ ‎свои ‎империи‏ ‎в ‎эмоциях.‏ ‎Нерон, ‎ведомый ‎личными ‎обидами, ‎разрушил‏ ‎Рим‏ ‎не ‎в‏ ‎стратегическом ‎расчёте,‏ ‎а ‎в ‎истерике. ‎Людовик XVI ‎не‏ ‎смог‏ ‎принять‏ ‎жёсткие ‎меры‏ ‎во ‎время‏ ‎революции ‎из-за‏ ‎страха‏ ‎быть ‎воспринятым‏ ‎тираном. ‎Современные популисты, ‎играя ‎на ‎эмоциях‏ ‎толпы, ‎в‏ ‎конечном‏ ‎счёте ‎сами ‎становятся‏ ‎заложниками ‎этих‏ ‎эмоций.

Напротив, ‎выдающиеся ‎стратеги ‎всегда‏ ‎отличались‏ ‎холодным ‎расчётом.‏ ‎Наполеон, ‎даже‏ ‎в ‎самые ‎критические ‎моменты, ‎сохранял‏ ‎ясность‏ ‎ума, ‎просчитывая‏ ‎последствия. ‎Сталин‏ ‎контролировал ‎своё ‎окружение ‎не ‎вспышками‏ ‎гнева,‏ ‎а‏ ‎умением ‎держать‏ ‎дистанцию ‎и‏ ‎внушать ‎страх.‏ ‎Современные‏ ‎технократы ‎(Маск,‏ ‎Безос, ‎Цукерберг) ‎строят ‎империи ‎не‏ ‎на ‎эмоциях,‏ ‎а‏ ‎на ‎аналитике, ‎расчёте‏ ‎и ‎системном‏ ‎мышлении.

Меньше ‎эмоций, ‎больше ‎контроля

Лидер,‏ ‎который‏ ‎умеет ‎держать‏ ‎дистанцию ‎от‏ ‎своих ‎чувств, ‎становится ‎непредсказуемым, ‎а‏ ‎значит‏ ‎— ‎более‏ ‎опасным ‎для‏ ‎конкурентов. ‎Он ‎способен ‎сохранять ‎трезвость‏ ‎суждений‏ ‎в‏ ‎кризисных ‎ситуациях,‏ ‎не ‎реагировать‏ ‎на ‎провокации‏ ‎и‏ ‎эмоциональное ‎давление,‏ ‎использовать ‎эмоции ‎как ‎инструмент, ‎не‏ ‎становясь ‎их‏ ‎жертвой.‏ ‎Чем ‎выше ‎власть,‏ ‎тем ‎взвешеннее‏ ‎решения. ‎Чем ‎больше ‎эмоций,‏ ‎тем‏ ‎больше ‎хаоса.

Здесь‏ ‎возникает ‎вопрос:‏ ‎действительно ‎ли ‎общество ‎хочет ‎сильных‏ ‎лидеров,‏ ‎или ‎ему‏ ‎нужны ‎эмоциональные‏ ‎фигуры, ‎которыми ‎легко ‎управлять?

Эмоции ‎и‏ ‎чувства:‏ ‎как‏ ‎работает ‎нейробиология

Прежде‏ ‎чем ‎говорить‏ ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎эмоции ‎связаны‏ ‎с ‎властью ‎и ‎управлением, ‎важно‏ ‎понять, ‎как‏ ‎они‏ ‎устроены. ‎Люди ‎часто‏ ‎смешивают ‎понятия‏ ‎«эмоции» ‎и ‎«чувства», ‎однако‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎науки ‎это‏ ‎разные ‎явления.

Чем ‎эмоции ‎отличаются ‎от‏ ‎чувств?

Эмоции‏ ‎— ‎мгновенные‏ ‎реакции ‎мозга‏ ‎на ‎стимул. ‎Они ‎возникают ‎автоматически,‏ ‎без‏ ‎участия‏ ‎сознания, ‎и‏ ‎запускают ‎физиологические‏ ‎изменения: ‎учащённое‏ ‎сердцебиение,‏ ‎напряжение ‎мышц,‏ ‎изменение ‎дыхания. ‎Классические ‎базовые ‎эмоции‏ ‎включают:

Страх — мобилизует ‎организм‏ ‎для‏ ‎избегания ‎опасности.

Гнев — даёт ‎энергию‏ ‎для ‎защиты‏ ‎своих ‎границ.

Грусть — способствует ‎адаптации ‎к‏ ‎потере.

Радость — усиливает‏ ‎социальные ‎связи.

Чувства‏ ‎— ‎это‏ ‎осмысленные ‎и ‎более ‎продолжительные ‎состояния,‏ ‎которые‏ ‎формируются ‎на‏ ‎основе ‎эмоций,‏ ‎но ‎включают ‎когнитивную ‎обработку. Например, ‎мгновенный‏ ‎страх‏ ‎перед‏ ‎угрозой ‎—‏ ‎это ‎эмоция,‏ ‎а ‎постоянное‏ ‎ощущение‏ ‎тревоги ‎—‏ ‎уже ‎чувство.

Как ‎эмоции ‎возникают ‎в‏ ‎мозге?

Современная ‎нейробиология‏ ‎выдвигает‏ ‎тезис: ‎эмоции ‎—‏ ‎сложные ‎процессы,‏ ‎в ‎которых ‎участвуют ‎несколько‏ ‎ключевых‏ ‎структур ‎мозга.

Миндалина‏ ‎(амигдала) — центр ‎обработки‏ ‎страха ‎и ‎угроз, ‎активируется ‎раньше,‏ ‎чем‏ ‎сознание ‎осознаёт‏ ‎опасность. ‎Гипоталамус — регулирует‏ ‎гормональные ‎реакции, ‎например, ‎выброс ‎адреналина‏ ‎при‏ ‎стрессе.‏ ‎Префронтальная ‎кора — контролирует‏ ‎эмоции, ‎помогает‏ ‎сдерживать ‎импульсы‏ ‎и‏ ‎принимать ‎рациональные‏ ‎решения.

Эмоции ‎обрабатываются ‎на ‎двух ‎уровнях.‏ ‎Низкий ‎путь‏ ‎(быстрая‏ ‎реакция) ‎— ‎сигнал‏ ‎сразу ‎идёт‏ ‎в ‎миндалину, ‎вызывая ‎немедленный‏ ‎ответ.‏ ‎Высокий ‎путь‏ ‎(осознанная ‎обработка)‏ ‎— ‎информация ‎проходит ‎через ‎кору‏ ‎головного‏ ‎мозга, ‎где‏ ‎анализируется ‎и‏ ‎принимается ‎более ‎взвешенное ‎решение.

Как ‎нейробиология‏ ‎объясняет‏ ‎влияние‏ ‎эмоций ‎на‏ ‎власть?

Чем ‎сильнее‏ ‎эмоция, ‎тем‏ ‎слабее‏ ‎контроль. Страх ‎и‏ ‎гнев ‎уменьшают ‎активность ‎префронтальной ‎коры,‏ ‎из-за ‎чего‏ ‎человек‏ ‎действует ‎импульсивно. ‎Эмоции‏ ‎заразны. Зеркальные ‎нейроны‏ ‎позволяют ‎людям ‎автоматически ‎копировать‏ ‎эмоциональные‏ ‎состояния ‎окружающих,‏ ‎что ‎делает‏ ‎толпу ‎управляемой. ‎Стресс ‎и ‎власть‏ ‎связаны. Исследования‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎долгосрочный ‎стресс‏ ‎может ‎изменять ‎структуру ‎мозга, ‎усиливая‏ ‎реактивность‏ ‎миндалины‏ ‎и ‎ослабляя‏ ‎способность ‎к‏ ‎самоконтролю.

Лидер, ‎который‏ ‎знает,‏ ‎как ‎работают‏ ‎эмоции, ‎может ‎осознанно ‎управлять ‎их‏ ‎воздействием ‎на‏ ‎себя‏ ‎и ‎окружающих.

Эмоции ‎—‏ ‎инструмент ‎манипуляции

Люди‏ ‎склонны ‎считать, ‎что ‎эмоции‏ ‎—‏ ‎это ‎выражение‏ ‎подлинной ‎сути‏ ‎человека. ‎Мы ‎доверяем ‎тем, ‎кто‏ ‎выглядит‏ ‎искренним, ‎и‏ ‎подозреваем ‎тех,‏ ‎кто ‎скрывает ‎свои ‎чувства. ‎Однако‏ ‎реальная‏ ‎власть‏ ‎принадлежит ‎не‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎открыто ‎демонстрирует‏ ‎эмоции,‏ ‎а ‎тем,‏ ‎кто ‎умеет ‎ими ‎управлять.

Большинство ‎людей‏ ‎не ‎принимают‏ ‎рациональных‏ ‎решений ‎— ‎они‏ ‎следуют ‎чувствам. Именно‏ ‎поэтому ‎политическая ‎риторика, ‎маркетинг,‏ ‎медиа‏ ‎и ‎социальные‏ ‎движения ‎строятся‏ ‎не ‎на ‎фактах, ‎а ‎на‏ ‎создании‏ ‎эмоционального ‎отклика.‏ ‎Лидер, ‎который‏ ‎понимает ‎это, ‎может ‎направлять ‎массы,‏ ‎даже‏ ‎не‏ ‎обладая ‎абсолютной‏ ‎властью.

Политики ‎используют‏ ‎страх, чтобы ‎сплотить‏ ‎народ‏ ‎вокруг ‎внешнего‏ ‎врага ‎и ‎оправдать ‎усиление ‎контроля.‏ ‎Бренды ‎создают‏ ‎ощущение‏ ‎нехватки, заставляя ‎людей ‎покупать‏ ‎товар ‎не‏ ‎потому, ‎что ‎он ‎нужен,‏ ‎а‏ ‎потому ‎что‏ ‎он ‎вызывает‏ ‎эмоции. ‎Медиа ‎вызывают ‎возмущение, концентрируя ‎внимание‏ ‎на‏ ‎определённых ‎темах,‏ ‎даже ‎если‏ ‎они ‎далеки ‎от ‎реальных ‎проблем.

Те,‏ ‎кто‏ ‎правят,‏ ‎не ‎поддаются‏ ‎эмоциям

Настоящие ‎стратеги‏ ‎не ‎вовлекаются‏ ‎в‏ ‎игру ‎чувств‏ ‎— ‎они ‎её ‎моделируют. ‎Лидер,‏ ‎который ‎принимает‏ ‎решения‏ ‎под ‎влиянием ‎эмоций,‏ ‎становится ‎марионеткой‏ ‎в ‎руках ‎тех, ‎кто‏ ‎понимает‏ ‎этот ‎механизм.

Импульсивные‏ ‎правители, ‎такие‏ ‎как ‎Гитлер ‎или ‎Никсон, ‎делали‏ ‎ошибки,‏ ‎ведя ‎себя‏ ‎эмоционально. ‎Холодные‏ ‎стратеги, ‎такие ‎как ‎Ли ‎Куан‏ ‎Ю‏ ‎или‏ ‎Бисмарк, ‎достигали‏ ‎успеха, ‎действуя‏ ‎расчётливо.

Манипуляция ‎как‏ ‎основа‏ ‎власти

Когда ‎лидер‏ ‎понимает, ‎что ‎эмоции ‎— ‎инструмент,‏ ‎а ‎не‏ ‎истина,‏ ‎он ‎может ‎создавать‏ ‎кризисы, ‎чтобы‏ ‎вызвать ‎нужную ‎реакцию; ‎контролировать‏ ‎ожидания‏ ‎общества, ‎регулируя‏ ‎уровень ‎тревоги‏ ‎или ‎эйфории; ‎делать ‎эмоции ‎ресурсом‏ ‎влияния,‏ ‎а ‎не‏ ‎слабостью.

Чем ‎выше‏ ‎уровень ‎власти, ‎тем ‎менее ‎эмоционально‏ ‎вовлечён‏ ‎человек‏ ‎в ‎свои‏ ‎решения. ‎Вопрос‏ ‎не ‎в‏ ‎том,‏ ‎подавлять ‎ли‏ ‎эмоции, ‎а ‎в ‎том, ‎кто‏ ‎управляет ‎ими‏ ‎—‏ ‎вы ‎или ‎те,‏ ‎кто ‎стоит‏ ‎за ‎кулисами?

Возможно ‎ли ‎управление‏ ‎без‏ ‎эмоций?

Можно ‎ли‏ ‎действительно ‎управлять,‏ ‎полностью ‎исключив ‎эмоции? ‎Или ‎это‏ ‎просто‏ ‎иллюзия, ‎в‏ ‎которую ‎верят‏ ‎стратеги? ‎Казалось ‎бы, ‎чем ‎выше‏ ‎власть,‏ ‎тем‏ ‎меньше ‎места‏ ‎для ‎чувств,‏ ‎но ‎есть‏ ‎один‏ ‎нюанс: ‎эмоции‏ ‎нельзя ‎выключить. Их ‎можно ‎подавить, ‎игнорировать,‏ ‎контролировать, ‎но‏ ‎они‏ ‎всё ‎равно ‎остаются‏ ‎фоном ‎для‏ ‎любого ‎решения. ‎Даже ‎самые‏ ‎холодные‏ ‎люди ‎руководствуются‏ ‎мотивацией, ‎а‏ ‎мотивация ‎— ‎это ‎всегда ‎эмоциональный‏ ‎импульс.

Когда‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎о ‎власти,‏ ‎важно ‎разделять ‎два ‎уровня ‎эмоций.‏ ‎Первый‏ ‎—‏ ‎личные ‎эмоции,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎ослабить ‎человека:‏ ‎страх,‏ ‎гнев, ‎печаль.‏ ‎Они ‎делают ‎человека ‎уязвимым, ‎и‏ ‎великие ‎люди‏ ‎учились‏ ‎их ‎контролировать. ‎Второй‏ ‎уровень ‎—‏ ‎эмоции ‎как ‎инструмент, ‎который‏ ‎можно‏ ‎использовать ‎для‏ ‎влияния ‎на‏ ‎других. ‎Здесь ‎уже ‎нет ‎места‏ ‎искренности,‏ ‎есть ‎только‏ ‎расчёт.

Человек, ‎который‏ ‎научился ‎подавлять ‎свои ‎эмоции, ‎получает‏ ‎контроль‏ ‎над‏ ‎собой, ‎но‏ ‎теряет ‎важный‏ ‎ресурс ‎—‏ ‎способность‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎чувствуют ‎другие. Если ‎полностью ‎убрать ‎эмоции,‏ ‎теряется ‎эмпатия,‏ ‎а‏ ‎без ‎эмпатии ‎невозможно‏ ‎предсказать ‎поведение‏ ‎людей. ‎Именно ‎поэтому ‎самые‏ ‎успешные‏ ‎управленцы ‎—‏ ‎не ‎те,‏ ‎кто ‎лишён ‎чувств, ‎а ‎те,‏ ‎кто‏ ‎способен ‎ими‏ ‎жонглировать: ‎оставаться‏ ‎хладнокровными ‎внутри, ‎но ‎вызывать ‎эмоции‏ ‎у‏ ‎других.

История‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎абсолютное ‎подавление‏ ‎эмоций ‎в‏ ‎управлении‏ ‎редко ‎работает.‏ ‎Те, ‎кто ‎пытались ‎действовать ‎чисто‏ ‎рационально, ‎теряли‏ ‎связь‏ ‎с ‎людьми ‎и‏ ‎становились ‎слишком‏ ‎изолированными. ‎Возьмём, ‎к ‎примеру,‏ ‎Никиту‏ ‎Хрущёва, ‎который‏ ‎был ‎эмоциональным‏ ‎и ‎импульсивным ‎— ‎это ‎давало‏ ‎ему‏ ‎харизму, ‎но‏ ‎мешало ‎стратегическим‏ ‎решениям. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎Михаил‏ ‎Горбачёв‏ ‎пытался‏ ‎быть ‎холодным‏ ‎реформатором, ‎но‏ ‎не ‎сумел‏ ‎учитывать‏ ‎эмоции ‎общества,‏ ‎и ‎его ‎власть ‎рухнула. ‎Идеальный‏ ‎баланс ‎всегда‏ ‎находится‏ ‎посередине.

Тот, ‎кто ‎владеет‏ ‎эмоциями, ‎может‏ ‎управлять ‎миром. ‎Для ‎этого‏ ‎их‏ ‎нужно ‎понимать,‏ ‎а ‎не‏ ‎отказываться ‎от ‎них. ‎Вопрос ‎не‏ ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎убрать ‎эмоции,‏ ‎а ‎в ‎том, ‎чтобы ‎сделать‏ ‎их‏ ‎инструментом.‏ ‎Ведь ‎если‏ ‎человек ‎отказывается‏ ‎от ‎эмоций,‏ ‎значит,‏ ‎кто-то ‎другой‏ ‎будет ‎управлять ‎ими ‎за ‎него.

Хладнокровие‏ ‎создаёт ‎мир,‏ ‎которым‏ ‎правят ‎эмоции

Чем ‎более‏ ‎осознанным ‎становится‏ ‎лидер, ‎тем ‎лучше ‎он‏ ‎понимает‏ ‎одну ‎простую‏ ‎вещь: ‎люди‏ ‎не ‎хотят ‎рационального ‎мира. ‎Они‏ ‎хотят‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎их‏ ‎эмоции ‎находят ‎отклик. Это ‎парадокс ‎власти‏ ‎—‏ ‎управляют‏ ‎не ‎те,‏ ‎кто ‎громче‏ ‎всех ‎проявляет‏ ‎чувства,‏ ‎а ‎те,‏ ‎кто ‎умеет ‎регулировать ‎эмоциональный ‎фон‏ ‎общества.

Холодный ‎расчёт‏ ‎не‏ ‎означает ‎бездушие, ‎он‏ ‎означает ‎стратегию.‏ ‎Эмоции ‎хаотичны, ‎но, ‎если‏ ‎знать‏ ‎их ‎природу,‏ ‎их ‎можно‏ ‎направлять, ‎раздувать ‎или ‎гасить. ‎Политики‏ ‎делают‏ ‎это ‎через‏ ‎риторику ‎и‏ ‎кризисы, ‎бизнесмены ‎— ‎через ‎маркетинг,‏ ‎лидеры‏ ‎мнений‏ ‎— ‎через‏ ‎вовлечение ‎в‏ ‎информационные ‎войны.‏ ‎Всё‏ ‎общество ‎построено‏ ‎не ‎на ‎сухой ‎логике, ‎а‏ ‎на ‎эмоциях,‏ ‎которыми‏ ‎управляют ‎те, ‎кто‏ ‎сам ‎им‏ ‎не ‎поддаётся.

Здесь ‎возникает ‎вопрос:‏ ‎где‏ ‎грань? ‎В‏ ‎какой ‎момент‏ ‎хладнокровие ‎превращается ‎в ‎оторванность ‎от‏ ‎реальности?‏ ‎Власть ‎требует‏ ‎дистанции, ‎но,‏ ‎если ‎человек ‎полностью ‎теряет ‎способность‏ ‎чувствовать,‏ ‎он‏ ‎теряет ‎связь‏ ‎с ‎теми,‏ ‎кем ‎управляет.‏ ‎История‏ ‎знает ‎примеры,‏ ‎когда ‎излишняя ‎холодность ‎разрушала ‎империю:‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎распался‏ ‎в ‎том ‎числе‏ ‎потому, ‎что‏ ‎власть ‎не ‎чувствовала ‎настроение‏ ‎народа.

Таким‏ ‎образом, ‎секрет‏ ‎эффективного ‎управления‏ ‎— ‎не ‎отказ ‎от ‎эмоций,‏ ‎а‏ ‎осознанное ‎их‏ ‎использование. ‎Контролировать‏ ‎эмоции ‎— ‎не ‎значит ‎игнорировать.‏ ‎Это‏ ‎значит‏ ‎управлять ‎ими‏ ‎с ‎пониманием‏ ‎их ‎силы.‏ ‎Чем‏ ‎хладнокровнее ‎лидер,‏ ‎тем ‎сильнее ‎он ‎формирует ‎эмоциональный‏ ‎ландшафт ‎общества.

И‏ ‎в‏ ‎итоге ‎главный ‎вопрос:‏ ‎если ‎эмоции‏ ‎всё ‎равно ‎управляют ‎миром,‏ ‎стоит‏ ‎ли ‎быть‏ ‎их ‎жертвой‏ ‎или ‎лучше ‎научиться ‎ими ‎владеть?


Смотреть: 1+ мин
logo Трамп в руках "Мафии PayPal": новый мировой порядок неотвратим!

Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальной власти.

Доступно подписчикам уровня
«Серебро»
Подписаться за 990₽ в месяц

Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.

#сша #Финансы #Израиль #россия #политика #технологии #корпорации #общество #война #трамп #разведка #украина #наука #нато #социальные сети #расследование #Бизнес #власть #Palantir #конспирология #Миллиарды #PayPal #ЦРУ #Новые технологии #искусственный интеллект #Маск #миллиардеры #алгоритмы #самые богатые #будущее человечества #Бжезинский #оборона #мафия #Анатолий Чубайс #Бильдербергский клуб #борьба за власть #глобальное управление миром #глобальный контроль #Джей Ди Вэнс #захват будущего #Йенс Столтенберг #компании США #Мафия PayPal #мировое правительство #мировые проекты #тайное правительство #Тиль #Триумвират #Алекс Карп #венчурный фонд #Дэвид Сакс #инвестиционный фонд #Кен Хауэри #Люк Носек #Макс Левчин #Мэтт Данцейсен #Рид Хоффман #Антихрист #Армагедон #Конец мира #конспирологические #Питер Тиль #Альянс Пяти глаз #разведовательное сообщество #Третий глаз Трампа #агрессор #большие базы данных #влиянием технологий на общество #военные действия #Военные конфликты #глобальная трансформация #горячие точки #жертва агрессии #Кремниевая долина #кровавые инвестиции #Кто контролирует мир #Кто такие члены Мафии PayPal #Либертарианская идеология #Мировые конфликты #поле боя #Политический анализ #программные средства для армии #Связь Илона Маска и Питера Тиля #Скрытая власть #Теневое правительство #Технократическая элита #Технократия #Технологический прогресс #философия мафии #Board Leadership #Business Networking #Entrepreneurship #Executive Management #Financial Management #Innovation #Investment #Strategic Guidance #Technology Development #Venture Capital
Читать: 6 мин
logo Контуры Права Будущего

Предварительные заметки о Будущем

Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎
Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎
В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎
В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎
В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».


Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego









Читать: 14+ мин
logo Hoffmann+

Спецоперации британской разведки в Норвегии во Второй мировой войне

Доступно подписчикам уровня
«COSMIC»
Подписаться за 100₽ в месяц

Особые отношения, «министерство неджентльменских дел», станции отшельников

Читать: 3+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

О вводе Трампом 25% пошлин против Казахстана. Сработают или нет?

Доступно подписчикам уровня
«Читать обычные статьи»
Подписаться за 100₽ в месяц

Читать: 1 час 6+ мин
logo Кочетов Алексей

Об отношениях России и Азербайджана. Почему пошло обострение?

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

Это у России-то проблемы? Вы на других посмотрите

Доступно подписчикам уровня
«Читать статьи без цензуры»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 3+ мин
logo Angry Bonds неформат

Прикладное элитоведение ч.15. О роли личности и устойчивости государств

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 250₽ в месяц

Читать: 13+ мин
logo Логика будущего

Эволюция RAND Corporation в понимании конфликта на Украине

В ‎конце‏ ‎мая ‎RAND ‎Corporation ‎выпустила ‎доклад: «Последствия‏ ‎российско-украинской ‎войны‏ ‎и‏ ‎меняющийся ‎облик ‎конфликта».‏ ‎Я ‎взялся‏ ‎за ‎его ‎разбор, ‎так‏ ‎как‏ ‎ранее ‎разбирал, доклад‏ ‎RAND ‎Corporation‏ ‎от ‎февраля ‎2024 ‎года: ‎«Планирование‏ ‎последствий:‏ ‎Оценка ‎вариантов‏ ‎стратегии ‎США‏ ‎в ‎отношении ‎России ‎после ‎войны‏ ‎на‏ ‎Украине»,‏ ‎где ‎одним‏ ‎из ‎авторов‏ ‎был ‎также‏ ‎Самуэль‏ ‎Чарап ‎и‏ ‎доклады ‎можно ‎сравнить.

Целью ‎доклада ‎этого‏ ‎года ‎заявлена‏ ‎всесторонняя‏ ‎оценка ‎стратегических ‎последствий‏ ‎самой ‎крупной‏ ‎войны ‎в ‎Европе ‎за‏ ‎последнее‏ ‎время, ‎которая‏ ‎может ‎помочь‏ ‎в ‎разработке ‎стратегии ‎реагирования ‎на‏ ‎будущее.

Для‏ ‎анализа ‎были‏ ‎включены ‎последствия‏ ‎крупных ‎региональных ‎войн ‎с ‎XIX-го‏ ‎века‏ ‎(за‏ ‎исключением ‎Второй‏ ‎мировой), ‎выводы‏ ‎я ‎перенесу‏ ‎в‏ ‎конец ‎публикации.

Второй‏ ‎раздел ‎доклада ‎называется ‎«Последующие ‎события‏ ‎могут ‎изменить‏ ‎последствия‏ ‎конфликта», то ‎есть ‎события‏ ‎которые ‎еще‏ ‎могут ‎произойти ‎в ‎конфликте‏ ‎на‏ ‎Украине.

— Россия ‎использует‏ ‎тактическое ‎ядерное‏ ‎оружие ‎на ‎территории ‎Украины.

Отмечу, ‎что‏ ‎эксперты‏ ‎RAND ‎Corporation‏ ‎не ‎указывают‏ ‎причины ‎и ‎обстоятельства ‎возможного ‎применения‏ ‎ЯО.‏ ‎Однако‏ ‎сам ‎факт‏ ‎того, ‎что‏ ‎они ‎его‏ ‎не‏ ‎исключают, ‎говорит‏ ‎о ‎том, ‎что ‎в ‎их‏ ‎экспертной ‎оценке‏ ‎ситуация‏ ‎на ‎поле ‎боя‏ ‎не ‎сильно‏ ‎изменилась ‎и ‎ВСУ ‎еще‏ ‎способны‏ ‎нанести ‎ущерб‏ ‎который ‎Россия‏ ‎может ‎превентировать ‎ядерным ‎ударом.

— Россия ‎использует‏ ‎кинетическое‏ ‎противоспутниковое ‎оружие‏ ‎на ‎низкой‏ ‎околоземной ‎орбите ‎против ‎коммерческих ‎целей,‏ ‎которое‏ ‎генерирует‏ ‎огромный ‎мусор.

Опять‏ ‎же, ‎то‏ ‎что ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎вообще ‎упоминается,‏ ‎как ‎возможный, ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎в‏ ‎RAND‏ ‎Corporation ‎рассчитывают ‎на‏ ‎стечение ‎обстоятельств,‏ ‎которое ‎может ‎сподвигнуть ‎Россию‏ ‎на‏ ‎такие ‎действия,‏ ‎но ‎что‏ ‎это ‎конкретно ‎не ‎указывается.

— Китай ‎оказывает‏ ‎России‏ ‎летальную ‎военную‏ ‎поддержку.

— НАТО ‎напрямую‏ ‎вмешивается ‎в ‎войну ‎России ‎и‏ ‎Украины.

Нужно‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎эксперты‏ ‎не ‎связывают‏ ‎эти ‎два‏ ‎пункта‏ ‎между ‎собой,‏ ‎хотя ‎реализация ‎одного ‎из ‎них‏ ‎автоматически ‎увеличивает‏ ‎шансы‏ ‎на ‎реализацию ‎другого.

Из‏ ‎вмешательства ‎Китая‏ ‎выходит ‎то, ‎что ‎Россия‏ ‎не‏ ‎может ‎выиграть‏ ‎самостоятельно, ‎а‏ ‎в ‎случае ‎вмешательства ‎НАТО, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎не ‎может‏ ‎защититься.

Следующий ‎раздел‏ ‎рассматривает ‎три ‎сценария ‎на ‎«Конец‏ ‎войны».

№ 1 Россия‏ ‎достигает‏ ‎своей ‎первоначальной‏ ‎цели, ‎навязывая‏ ‎военным ‎путем‏ ‎смену‏ ‎правительства ‎в‏ ‎Киеве. ‎Победа ‎России ‎также, ‎вероятно,‏ ‎усилит ‎европейские‏ ‎усилия‏ ‎по ‎реформированию ‎ВПК‏ ‎и ‎приведет‏ ‎к ‎региональному ‎увеличению ‎расходов‏ ‎на‏ ‎оборону.

Напомню, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎ставила ‎своей ‎целью ‎смену ‎правительства‏ ‎в‏ ‎Киеве ‎военным‏ ‎путем. ‎Это‏ ‎становится ‎очевидно ‎каждому ‎если ‎вспомнить,‏ ‎что‏ ‎Москва‏ ‎предложила ‎переговоры‏ ‎Киеву ‎об‏ ‎урегулировании ‎конфликта‏ ‎спустя‏ ‎несколько ‎часов‏ ‎после ‎начала ‎СВО ‎и ‎суть‏ ‎стамбульских ‎договоренностей.

№ 2 Украина‏ ‎успешно‏ ‎отбрасывает ‎российские ‎войска‏ ‎и ‎возвращает‏ ‎себе ‎территорию, ‎занятую ‎или‏ ‎оспариваемую‏ ‎российскими ‎войсками‏ ‎с ‎2014‏ ‎года. ‎Если ‎в ‎России ‎не‏ ‎произойдет‏ ‎смены ‎режима,‏ ‎Кремль ‎вряд‏ ‎ли ‎примет ‎такой ‎результат ‎и,‏ ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎попытается ‎восстановить‏ ‎свои ‎силы‏ ‎для ‎нового‏ ‎наступления.‏ ‎Украинская ‎победа‏ ‎также ‎укрепит ‎враждебность ‎России ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎Западу,‏ ‎если ‎предположить, ‎что‏ ‎США ‎и‏ ‎их ‎европейские ‎союзники ‎продолжат‏ ‎помогать‏ ‎Украине.

Даже ‎на‏ ‎начало ‎2025‏ ‎года ‎данный ‎сценарий ‎выглядит ‎фантастическим,‏ ‎но‏ ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation ‎его‏ ‎рассматривают, ‎не ‎указывая ‎к ‎этому‏ ‎каких-либо‏ ‎оснований.

№ 3 Украина‏ ‎и ‎Россия‏ ‎договорились ‎прекратить‏ ‎военные ‎действия,‏ ‎но‏ ‎территория ‎Украины‏ ‎остается ‎разделенной ‎из-за ‎постоянных ‎боевых‏ ‎действий ‎низкого‏ ‎уровня.

Тут‏ ‎авторы ‎намекают ‎на‏ ‎состояние ‎Донбасса‏ ‎с ‎2016 ‎по ‎2021‏ ‎год.

Далее‏ ‎раздел ‎с‏ ‎вероятными ‎«Внешними‏ ‎событиями».

— Выборы ‎в ‎ключевых ‎государствах ‎ЕС,‏ ‎таких‏ ‎как ‎Германия,‏ ‎Польша ‎и‏ ‎Франция, ‎усиливают ‎крайне ‎левые ‎или‏ ‎крайне‏ ‎правые‏ ‎партии.

— Украина ‎получает‏ ‎большие ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎от‏ ‎США‏ ‎после ‎окончания‏ ‎войны.

— Соединенные ‎Штаты ‎выходят ‎из ‎своих‏ ‎союзнических ‎обязательств‏ ‎в‏ ‎Европе.

— События ‎в ‎России‏ ‎дестабилизируют ‎страну.

От‏ ‎нагромождения ‎вариантов ‎развития ‎событий,‏ ‎голова‏ ‎идет ‎кругом.‏ ‎Однако ‎и‏ ‎выводы ‎у ‎RAND ‎Corporation ‎не‏ ‎вполне‏ ‎однозначные.

— Стратегическая ‎ориентация‏ ‎Европы ‎изменилась. Главным‏ ‎результатом ‎российского ‎вторжения ‎стало ‎вбивание‏ ‎клина‏ ‎между‏ ‎европейскими ‎странами‏ ‎и ‎Россией‏ ‎(и ‎в‏ ‎некоторой‏ ‎степени ‎Китаем),‏ ‎а ‎также ‎углубление ‎сотрудничества ‎между‏ ‎США ‎и‏ ‎их‏ ‎европейскими ‎союзниками. ‎Если‏ ‎эти ‎последствия‏ ‎сохранятся, ‎они, ‎вероятно, ‎станут‏ ‎самой‏ ‎значимой ‎стратегической‏ ‎ценой, ‎которую‏ ‎Россия ‎заплатит ‎за ‎войну.

На ‎каком‏ ‎основании‏ ‎сделан ‎такой‏ ‎вывод ‎не‏ ‎говорится, ‎и ‎последний ‎саммит ‎НАТО‏ ‎показал,‏ ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎проведен ‎целиком‏ ‎и ‎полностью‏ ‎под‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎об ‎углублении ‎сотрудничества ‎членов ‎альянса‏ ‎там ‎речи‏ ‎не‏ ‎шло. ‎

В ‎RAND‏ ‎Corporation ‎видимо‏ ‎не ‎заметили, ‎что ‎в‏ ‎планах‏ ‎перевооружения ‎ЕС‏ ‎неевропейсому ‎ВПК‏ ‎выделено ‎всего ‎30%. ‎Кроме ‎того,‏ ‎Польша‏ ‎заключила ‎оборонные‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎Францией ‎и ‎хочет ‎заключить ‎с‏ ‎Великобританией‏ ‎и‏ ‎это ‎явно‏ ‎не ‎от‏ ‎углубления ‎сотрудничества‏ ‎с‏ ‎США.

— Перспектива ‎более‏ ‎тесного ‎сотрудничества ‎между ‎Москвой ‎и‏ ‎Пекином ‎как‏ ‎в‏ ‎подрывной ‎деятельности ‎в‏ ‎мирное ‎время,‏ ‎так ‎и ‎в ‎потенциальном‏ ‎сотрудничестве‏ ‎в ‎военное‏ ‎время ‎вызывает‏ ‎стратегическую ‎обеспокоенность ‎у ‎США.

South ‎China‏ ‎Morning‏ ‎Post вчера ‎писало,‏ ‎что ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел ‎Китая ‎Ван ‎И‏ ‎на‏ ‎встрече‏ ‎с ‎главой‏ ‎дипломатии ‎ЕС‏ ‎Каей ‎Каллас‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎Китай,‏ ‎что ‎не ‎может ‎допустить ‎поражения‏ ‎России ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎так ‎как ‎из-за‏ ‎этого ‎США‏ ‎сосредоточат ‎свое ‎внимание ‎на‏ ‎нем.‏ ‎

При ‎этом‏ ‎Ван ‎И‏ ‎отверг ‎обвинения ‎в ‎военной ‎или‏ ‎финансовой‏ ‎поддержке ‎России.‏ ‎По ‎его‏ ‎словам, ‎если ‎бы ‎такая ‎помощь‏ ‎оказывалась,‏ ‎то‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎прекратился‏ ‎бы ‎раньше.

Учитывая,‏ ‎что‏ ‎США ‎уже‏ ‎обвиняли ‎Китай ‎в ‎передаче ‎России‏ ‎товаров ‎двойного‏ ‎назначения,‏ ‎более ‎тесное ‎сотрудничество‏ ‎это ‎уже‏ ‎передача ‎именно ‎летального ‎вооружения,‏ ‎а‏ ‎затем ‎военный‏ ‎союз ‎—‏ ‎всего ‎два ‎шага.

— Если ‎будет ‎поддерживаться,‏ ‎более‏ ‎тесное ‎сотрудничество‏ ‎США ‎с‏ ‎Европой ‎по ‎вопросам ‎европейской ‎безопасности,‏ ‎это‏ ‎может‏ ‎позволить ‎США‏ ‎направить ‎больше‏ ‎ресурсов ‎безопасности‏ ‎в‏ ‎Индо-Тихоокеанский ‎регион.

Данный‏ ‎посыл ‎противоречит ‎одному ‎из ‎выводов,‏ ‎который ‎будет‏ ‎ниже,‏ ‎где ‎говорится ‎о‏ ‎незрелости ‎существующих‏ ‎предложений ‎европейцев ‎в ‎плане‏ ‎организации‏ ‎безопасности.

— Страны ‎Глобального‏ ‎Юга, ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎в ‎Африке, ‎Латинской‏ ‎Америке‏ ‎и ‎Азии,‏ ‎из ‎которых‏ ‎Индия ‎является ‎крупнейшей, ‎отреагировали ‎на‏ ‎российское‏ ‎вторжение‏ ‎неоднозначно. ‎В‏ ‎целом, ‎их‏ ‎нерешительность ‎присоединиться‏ ‎к‏ ‎экономическим ‎санкциям‏ ‎или ‎ограничить ‎торговлю ‎с ‎Москвой‏ ‎притупила ‎всю‏ ‎силу‏ ‎западных ‎санкций ‎и‏ ‎свидетельствует ‎о‏ ‎продолжающемся ‎отходе ‎от ‎порядка,‏ ‎возглавляемого‏ ‎США.

— Экономические ‎инструменты‏ ‎имеют ‎неопределенную‏ ‎ценность ‎как ‎формы ‎наказания. ‎Россия‏ ‎адаптировалась,‏ ‎нашла ‎способы,‏ ‎которые ‎обходят‏ ‎ограничения, ‎и ‎Китай, ‎вероятно, ‎учится‏ ‎на‏ ‎этом‏ ‎опыте, ‎как‏ ‎улучшить ‎свои‏ ‎собственные ‎контрмеры.

Обобщающие‏ ‎выводы‏ ‎от ‎RAND‏ ‎Corporation, ‎в ‎том ‎числе ‎с‏ ‎учетом ‎истории‏ ‎региональных‏ ‎войн:

— Государства ‎в ‎региональных‏ ‎конфликтах ‎имеют‏ ‎стимулы ‎для ‎сокращения ‎обязательств‏ ‎перед‏ ‎другими ‎странами.

— Изменения‏ ‎в ‎региональных‏ ‎торговых ‎моделях ‎для ‎компенсации ‎сбоев,‏ ‎вызванных‏ ‎войной, ‎обычны,‏ ‎но ‎общесистемные‏ ‎экономические ‎изменения ‎довольно ‎редки.

— Распространение ‎инновационных‏ ‎технологий‏ ‎и‏ ‎оперативных ‎концепций‏ ‎распространено, ‎но‏ ‎технологии, ‎меняющие‏ ‎правила‏ ‎игры, ‎маловероятны.

— Региональные‏ ‎конфликты ‎могут ‎изменить ‎баланс ‎политической‏ ‎власти ‎в‏ ‎вовлеченных‏ ‎странах.

В ‎этой ‎связи‏ ‎они ‎дают‏ ‎ряд ‎рекомендаций ‎для ‎политического‏ ‎руководства‏ ‎США:

— Необходимость ‎искать‏ ‎внешнюю ‎поддержку‏ ‎для ‎поддержания ‎затяжного ‎конфликта ‎—‏ ‎это‏ ‎тут ‎лишь‏ ‎вопрос ‎какой‏ ‎степени ‎надежности, ‎альтернативы ‎нет.

— У ‎ВПК‏ ‎США‏ ‎проблемы,‏ ‎как ‎и‏ ‎у ‎ВПК‏ ‎их ‎союзников,‏ ‎которые‏ ‎не ‎были‏ ‎преодолены.

— Американским ‎и ‎европейским ‎политикам ‎придется‏ ‎готовиться ‎к‏ ‎крупным,‏ ‎затяжным ‎конфликтам ‎в‏ ‎будущем. ‎На‏ ‎данном ‎этапе ‎адаптации ‎не‏ ‎произошло,‏ ‎что ‎видно‏ ‎по ‎ВПК.

— Компетентность‏ ‎военачальников ‎имеет ‎такое ‎же ‎значение,‏ ‎если‏ ‎не ‎большее,‏ ‎чем ‎новые‏ ‎технологии ‎на ‎поле ‎боя. ‎Необходимо‏ ‎отдать‏ ‎приоритет‏ ‎Тактическому ‎мастерству,‏ ‎надежному ‎оперативному‏ ‎планированию ‎и‏ ‎последовательной‏ ‎стратегии ‎для‏ ‎обучения, ‎чтобы ‎не ‎получать ‎тот‏ ‎же ‎опыт‏ ‎на‏ ‎ошибках ‎в ‎боевой‏ ‎обстановке.

— Конфликт ‎на‏ ‎Украине ‎уже ‎привел ‎к‏ ‎серьезным‏ ‎изменениям ‎в‏ ‎международной ‎системе,‏ ‎что ‎отразилось ‎на ‎Европе, ‎России,‏ ‎Китае‏ ‎и ‎Индии,‏ ‎а ‎также‏ ‎прошли ‎изменения ‎в ‎более ‎широкой‏ ‎международной‏ ‎системе‏ ‎и ‎нормах.

— Война‏ ‎подтолкнула ‎Европу‏ ‎к ‎повышению‏ ‎своей‏ ‎оперативной ‎гибкости,‏ ‎но ‎любое ‎движение ‎к ‎стратегической‏ ‎автономии ‎от‏ ‎США,‏ ‎скорее ‎всего, ‎будет‏ ‎ограниченным, ‎если‏ ‎не ‎произойдет ‎более ‎крупных‏ ‎изменений‏ ‎в ‎стратегии‏ ‎самих ‎США.‏ ‎Роль ‎ЕС, ‎как ‎руководителя ‎коллективными‏ ‎военными‏ ‎действиями, ‎маловероятны‏ ‎из-за ‎национальных‏ ‎различий ‎и ‎незрелости ‎существующих ‎предложений‏ ‎европейцев.

— Положение‏ ‎России‏ ‎в ‎международном‏ ‎порядке ‎быстро‏ ‎изменилось, ‎она‏ ‎отошла‏ ‎от ‎Европы.‏ ‎Российско-китайские ‎отношения ‎расширились ‎и ‎приобрели‏ ‎новую ‎актуальность,‏ ‎поскольку‏ ‎обе ‎страны ‎видят‏ ‎выгоды ‎от‏ ‎сотрудничества ‎в ‎ослаблении ‎инициатив,‏ ‎возглавляемых‏ ‎США.

— Война ‎изменила‏ ‎восприятие ‎Китаем‏ ‎западных ‎военных ‎возможностей ‎и ‎уязвимостей.‏ ‎Конфликт‏ ‎удвоил ‎интерес‏ ‎Китая ‎к‏ ‎подрыву ‎союзов ‎США, ‎которые ‎Китай‏ ‎считает‏ ‎уязвимыми‏ ‎из-за ‎восприятия‏ ‎того, ‎что‏ ‎эти ‎союзы‏ ‎построены‏ ‎на ‎сфабрикованных‏ ‎кризисах, ‎а ‎не ‎на ‎общих‏ ‎интересах. ‎Китай‏ ‎также‏ ‎видит ‎относительное ‎преимущество‏ ‎в ‎подготовке‏ ‎к ‎затяжной ‎войне, ‎которая,‏ ‎по‏ ‎его ‎оценкам,‏ ‎подорвет ‎технологические‏ ‎преимущества ‎США, ‎поскольку ‎ВПК ‎США‏ ‎не‏ ‎может ‎выдержать‏ ‎затяжную ‎войну.

— Война‏ ‎России ‎и ‎Украины ‎ставит ‎Индию‏ ‎в‏ ‎затруднительное‏ ‎положение. ‎Правительство‏ ‎Индии ‎старалось‏ ‎поддерживать ‎тесные‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎отказалось ‎осудить ‎вторжение ‎или‏ ‎присоединиться ‎к‏ ‎западным‏ ‎санкциям ‎против ‎России.‏ ‎Его ‎основными‏ ‎мотивами ‎являются ‎стратегическая ‎обеспокоенность,‏ ‎вызванная‏ ‎его ‎соперничеством‏ ‎с ‎Китаем,‏ ‎и ‎страх ‎еще ‎больше ‎приблизить‏ ‎Россию‏ ‎к ‎китайской‏ ‎орбите.

— Осуждение ‎действий‏ ‎России ‎укрепило ‎международные ‎нормы ‎против‏ ‎военной‏ ‎агрессии.

Тут‏ ‎от ‎себя‏ ‎замечу, ‎что‏ ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation‏ ‎явно ‎поторопились,‏ ‎так ‎как ‎спустя ‎месяц ‎после‏ ‎публикации ‎доклада‏ ‎Израиль‏ ‎напал ‎на ‎Иран,‏ ‎а ‎США‏ ‎поддержали ‎его ‎в ‎этой‏ ‎агрессии.

Мои‏ ‎выводы:

Напомню, ‎что‏ ‎в ‎2024‏ ‎году ‎в ‎докладе ‎«Планирование ‎последствий:‏ ‎Оценка‏ ‎вариантов ‎стратегии‏ ‎США ‎в‏ ‎отношении ‎России ‎после ‎войны ‎на‏ ‎Украине»‏ ‎самым‏ ‎благоприятным ‎считался‏ ‎сценарий, ‎когда‏ ‎конфликт ‎на‏ ‎Украине‏ ‎завершается ‎в‏ ‎ближайшее ‎время, ‎Китай ‎сохраняет ‎первоначальный‏ ‎уровень ‎поддержки‏ ‎России,‏ ‎соблюдается ‎надежный ‎режим‏ ‎прекращения ‎огня,‏ ‎а ‎Украина ‎добивается ‎скромных‏ ‎территориальных‏ ‎успехов.

Вопрос ‎о‏ ‎нейтральном ‎статусе‏ ‎Украины ‎открыт, ‎и ‎членство ‎в‏ ‎НАТО‏ ‎ей ‎не‏ ‎гарантируется, ‎но‏ ‎США ‎обеспечивают ‎ей ‎стратегию ‎«дикобраза».‏ ‎В‏ ‎самом‏ ‎НАТО, ‎по‏ ‎сценарию, ‎удалось‏ ‎сохранить ‎единство‏ ‎за‏ ‎счет ‎игнорирования‏ ‎мнения ‎восточноевропейских ‎стран.

Самым ‎неблагоприятным ‎сценарием‏ ‎считался ‎длительный‏ ‎и‏ ‎жестокий ‎конфликт ‎(война‏ ‎на ‎истощение)‏ ‎на ‎Украине ‎с ‎необратимыми‏ ‎и‏ ‎неблагоприятными ‎последствиями‏ ‎для ‎интересов‏ ‎США. ‎Де-факто ‎формируется ‎альянс ‎России‏ ‎и‏ ‎Китая ‎в‏ ‎противостоянии ‎США.‏ ‎При ‎поддержке ‎Китая ‎Россия ‎обновляет‏ ‎свою‏ ‎армию.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎Китай ‎ускоряет‏ ‎гонку ‎вооружений,‏ ‎наращивая‏ ‎свой ‎ядерный‏ ‎арсенал.

Сохранение ‎ресурсов ‎США ‎и ‎степень‏ ‎вовлеченности ‎Китая‏ ‎в‏ ‎поддержку ‎России ‎—‏ ‎это ‎была‏ ‎основная ‎мотивация ‎авторов ‎в‏ ‎выборе‏ ‎оптимального ‎варианта‏ ‎сценария. ‎В‏ ‎докладе ‎этого ‎года ‎прослеживается ‎та‏ ‎же‏ ‎мотивация ‎при‏ ‎оценке ‎ситуации.

Кроме‏ ‎того, ‎в ‎прошлогоднем ‎докладе ‎американские‏ ‎эксперты‏ ‎признавались,‏ ‎что ‎не‏ ‎могут ‎достоверно‏ ‎определиться ‎с‏ ‎мотивацией‏ ‎действий ‎России.‏ ‎Они ‎полагали, ‎что ‎она ‎действует‏ ‎на ‎Украине‏ ‎из‏ ‎«империалистических ‎мотивов» ‎экспансии‏ ‎своего ‎владения‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎исторические‏ ‎территории,‏ ‎а ‎не‏ ‎из ‎соображений‏ ‎текущей ‎безопасности ‎страны.

Даже ‎сейчас ‎они‏ ‎не‏ ‎разобрались ‎в‏ ‎мотивации ‎действий‏ ‎России ‎и ‎предложения ‎по ‎гарантиям‏ ‎безопасности,‏ ‎изложенные‏ ‎в ‎российских‏ ‎проектах ‎договоров‏ ‎с ‎США‏ ‎и‏ ‎НАТО ‎от‏ ‎15.12.2021 ‎года ‎ими ‎не ‎рассматриваются.

В‏ ‎прошлогоднем ‎докладе‏ ‎авторы‏ ‎считали, ‎что ‎доминирование‏ ‎США ‎в‏ ‎мире ‎сохранится ‎во ‎при‏ ‎всех‏ ‎сценариях ‎развития‏ ‎событий, ‎а‏ ‎их ‎было ‎4. ‎Вариант ‎полного‏ ‎поражения‏ ‎Украины ‎не‏ ‎упоминался ‎вообще.

Сейчас‏ ‎мы ‎фиксируем, ‎что ‎в ‎RAND‏ ‎Corporation‏ ‎отмечают‏ ‎подрыв ‎доминирования‏ ‎США ‎и‏ ‎учитывают ‎вариант‏ ‎полного‏ ‎поражения ‎Украины.

Еще‏ ‎раз ‎отмечу, ‎что ‎соавтором ‎этих‏ ‎двух ‎докладов‏ ‎является‏ ‎Самуэль ‎Чарап, ‎который‏ ‎очень ‎неплохо‏ ‎говорит ‎по-русски, ‎и ‎Россия‏ ‎—‏ ‎это ‎его‏ ‎профиль. ‎Поэтому‏ ‎в ‎этих ‎докладах ‎можно ‎отследить‏ ‎его‏ ‎эволюцию ‎в‏ ‎понимании ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине.

Летом ‎2023 ‎года, ‎Самуэль‏ ‎Чарап‏ ‎опубликовал‏ ‎статью в ‎Foreign‏ ‎Affairs: ‎«Война‏ ‎без ‎победы:‏ ‎Вашингтону‏ ‎нужен ‎эндшпиль‏ ‎в ‎Украине», ‎где ‎критиковал ‎Запад‏ ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎он ‎больше ‎сосредоточен‏ ‎на ‎предоставлении‏ ‎военной ‎помощи, ‎чем ‎на‏ ‎дипломатическом‏ ‎разрешении ‎конфликта.‏ ‎Еще ‎тогда‏ ‎он ‎вполне ‎адекватно ‎воспринимал ‎перспективы‏ ‎конфликта,‏ ‎еще ‎до‏ ‎провала ‎«контрнатупа»‏ ‎ВСУ.

Однако ‎текущий ‎доклад, ‎хоть ‎и‏ ‎демонстрирует‏ ‎эволюцию‏ ‎восприятия ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎американцы‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎разобрались ‎в ‎мотивации ‎России,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎не‏ ‎могут ‎выстроить ‎адекватную‏ ‎стратегию ‎поведения‏ ‎в ‎ее ‎отношении ‎и‏ ‎добиться‏ ‎желаемого ‎для‏ ‎себя ‎сценария‏ ‎развития ‎событий.

Поэтому ‎в ‎докладе ‎можно‏ ‎встретить‏ ‎вариант ‎применения‏ ‎ядерного ‎оружия‏ ‎в ‎конфликте ‎на ‎Украине.

Конечно, ‎это‏ ‎не‏ ‎единственный‏ ‎«think ‎tank»,‏ ‎из ‎которого‏ ‎американский ‎государственный‏ ‎аппарат‏ ‎черпает ‎аналитику‏ ‎для ‎построения ‎стратегий, ‎но ‎«среднюю‏ ‎температуру ‎по‏ ‎больнице»‏ ‎он ‎вполне ‎отражает.

В‏ ‎США ‎действительно‏ ‎застряли ‎в ‎понимании ‎России,‏ ‎и‏ ‎это ‎видно‏ ‎по ‎действиям‏ ‎администрации ‎Трампа, ‎которая ‎хотела ‎бы‏ ‎перезагрузить‏ ‎отношения, ‎но,‏ ‎не ‎понимая‏ ‎истинных ‎мотиваций ‎Кремля, ‎застряла ‎на‏ ‎этапе‏ ‎челночной‏ ‎дипломатии ‎спецпредставителя‏ ‎Уиткоффа, ‎а‏ ‎потом ‎и‏ ‎ее‏ ‎свернула, ‎не‏ ‎получив ‎прогресса ‎и ‎не ‎видя‏ ‎его ‎в‏ ‎перспективе.

Все‏ ‎потому, ‎что ‎предложения‏ ‎России ‎от‏ ‎15.12.2021 ‎года ‎не ‎рассматриваются‏ ‎как‏ ‎предмет ‎для‏ ‎переговоров. ‎Однако‏ ‎рано ‎или ‎поздно ‎США ‎придут‏ ‎к‏ ‎обсуждению ‎данных‏ ‎вопросов, ‎так‏ ‎как ‎из ‎Европы ‎им ‎все‏ ‎равно‏ ‎придется‏ ‎уходить, ‎вопрос‏ ‎лишь ‎в‏ ‎сроках.

Читать: 5+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

Путин просчитался? Что он будет делать с таким огромным ВПК после окончания войны?

Доступно подписчикам уровня
«Читать статьи без цензуры»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 45+ мин
logo Кочетов Алексей

Почему США приостанавливают помощь Украине?

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048