Про советскую (и российскую) цивилизацию

Порассуждаем о том, как меняется отношение к синкретической советско-российской культуре на Западе и причем тут антироссийская пропаганда.
Порассуждаем о том, как меняется отношение к синкретической советско-российской культуре на Западе и причем тут антироссийская пропаганда.
В своем Дзен-канале и блоге Инстаграм, я создал целую серию статей под общим названием 'Тарковский без глянца".
В них, на основе мемуаров тех, кто работал с Гением кино, показано каким неоднозначно иконописным был Тарковский. А именно икону сделали из него электоральные СМИ за последние 40 лет. К сожалению многие продолжают верить в это. Мои статьи о Тарковском призваны разуверить тех, кто хочет разобраться в феномене "Андрей Тарковский". К сожалению, действительно большой художник, не являлся примером для подражания в работе, в общение со специалистами, коллегами, а так же, в личной жизни. Серию статей я продолжу здесь - на http://sponsr.ru
Подписывайтесь на меня. Плата за 6-8 эксклюзивных статей будет минимальной - 500 р/месяц. В них речь будет идти не только о Тарковском, но и о белых пятнах Культуры эпохи СССР. Об этом вам не расскажут на ТВ 'Культура" или ОРТ. Подписывайтесь, не пожалеете.
Первая глава моего рассказа про Крым посвящена, передаче полуострова в состав УССР. В ходе повествования мы смогли установить реальные причины передачи региона, найти ответственных за это решение. А также разобраться в законности этой передачи и развеять мифы вокруг событий 1954 года.
В 1970 году СССР начал один из самых амбициозных научных проектов в истории — Кольскую сверхглубокую скважину. Цель — пробурить земную кору и добраться до мантии. К 1994 году скважина достигла 12 262 метров, но затем проект внезапно закрыли. Что же обнаружили ученые на такой глубине? И почему ходят слухи, что там услышали «крики из ада»?
Советский проект Кольской сверхглубокой скважины, начатый в 1970 году, представлял собой грандиозную научную авантюру, задуманную с несколькими стратегическими целями. Главной задачей было экспериментальное изучение строения земной коры — ученые стремились проверить теоретические модели на практике, добравшись до границы Мохоровичича, где земная кора переходит в мантию. Геологов особенно интересовал состав глубинных пород Балтийского щита, где, как предполагалось, могли сохраниться древнейшие геологические слои возрастом более 3 миллиардов лет. Одновременно проект преследовал практические цели — поиск новых месторождений полезных ископаемых на недоступных ранее глубинах и разработка технологий сверхглубокого бурения, которые могли бы найти применение в нефтегазовой отрасли.
Выбор места для скважины на Кольском полуострове был неслучаен — здесь кристаллический фундамент Балтийского щита выходит близко к поверхности, что теоретически позволяло достичь больших глубин с меньшими техническими трудностями. Ученые рассчитывали, что смогут изучить переход от гранитов к более плотным базальтам, что помогло бы подтвердить или опровергнуть существующие теории о строении земной коры. Особый интерес представляли исследования теплового режима глубинных зон — данные о распределении температур на разных глубинах имели важное значение как для фундаментальной науки, так и для практической геологии.
Проект также имел явное идеологическое значение — в разгар холодной войны СССР стремился продемонстрировать свое технологическое превосходство, и сверхглубокая скважина должна была стать символом советских научных достижений. Интересно, что первоначально планировалось достичь глубины 15 километров, что позволило бы приблизиться к верхним слоям мантии. Для реализации этой амбициозной задачи был создан специальный научно-производственный комплекс с уникальным оборудованием, включая мощные буровые установки «Уралмаш-15000», способные работать на экстремальных глубинах.
Параллельно с геологическими исследованиями велись работы по созданию новых материалов и технологий, способных выдерживать колоссальные давления и температуры глубинных недр. Инженеры разрабатывали особо прочные сплавы для буровых труб, термостойкие измерительные приборы и системы отбора керна, которые могли бы сохранить целостность образцов при подъеме с многокилометровой глубины. Эти технологические разработки имели важное прикладное значение и впоследствии нашли применение в различных отраслях промышленности.
Научная программа исследований включала комплекс геофизических, геохимических и микробиологических исследований. Ученые надеялись обнаружить следы древнейших форм жизни в глубинных породах, изучить процессы минералообразования в экстремальных условиях, исследовать природу сейсмических границ в земной коре. Особое внимание уделялось изучению глубинных флюидов — подземных вод и газов, которые могли пролить свет на процессы формирования земных недр. В перспективе эти исследования могли привести к революционным открытиям в понимании геологической истории Земли и процессов, происходящих в ее глубинах.
Бурение Кольской сверхглубокой скважины принесло целый ряд неожиданных открытий, перевернувших представления ученых о строении земной коры. На глубине около 7 километров, где согласно существующим моделям должны были заканчиваться граниты и начинаться базальтовый слой, буровая колонна внезапно вошла в менее плотные породы, богатые соединениями золота и других драгоценных металлов. Анализ показал, что концентрация золота здесь достигала 1 грамма на тонну породы — промышленно значимый уровень, хотя добыча на таких глубинах оставалась экономически нецелесообразной. Еще более удивительной находкой стали микроскопические алмазы в кернах, поднятых с 9-километровой глубины, образовавшиеся, по-видимому, в результате воздействия колоссального давления на углеродсодержащие соединения.
На отметке 11 километров ученые обнаружили окаменевшие остатки древних микроорганизмов возрастом около 2,8 миллиарда лет — эта находка перевернула представления о пределах распространения жизни в земной коре. Микробиологи идентифицировали 14 видов доисторических бактерий, сохранившихся в герметичных порах глубинных пород. Не менее важным открытием стало обнаружение активной циркуляции водных растворов на глубинах, где, по всем теоретическим расчетам, вода существовать не могла. Химический анализ этих флюидов показал необычно высокое содержание водорода, гелия и других легких элементов, что заставило пересмотреть модели геохимических процессов в земной коре.
Температурные измерения преподнесли самый неожиданный сюрприз — вместо прогнозируемых 100°C на 12-километровой глубине датчики зафиксировали 220°C, что полностью опровергло существующие тепловые модели земной коры. Это открытие имело фундаментальное значение для понимания теплового режима планеты. Геофизики с удивлением обнаружили, что сейсмические границы, которые считались четкими разделениями между различными слоями земной коры, на практике оказались гораздо более размытыми и сложными по структуре. Сейсмические волны вели себя совершенно не так, как предсказывали теоретические модели — этот феномен получил название «Кольский парадокс» в геофизике.
Изучение кернов с больших глубин выявило неожиданно высокую пористость и трещиноватость глубинных пород, которые, вопреки ожиданиям, не были монолитными даже под колоссальным давлением. Химический анализ показал, что состав глубинных пород существенно отличается от предсказанного — вместо ожидаемого перехода к более основным породам буровая колонна продолжала проходить через кислые породы, богатые кремнеземом. Ученые обнаружили необычные формы минерализации, включая ранее неизвестные соединения, образовавшиеся в условиях экстремальных давлений и температур.
Особый интерес представляли исследования физических свойств глубинных пород. Оказалось, что на больших глубинах породы становятся неожиданно пластичными, а их акустические и электромагнитные характеристики не подчиняются стандартным закономерностям. Геофизики зафиксировали странные акустические аномалии — на определенных глубинах звуковые волны распространялись с аномально высокой скоростью, образуя своеобразные «звуковые волноводы» в земной коре. Эти открытия заставили полностью пересмотреть модели распространения сейсмических волн и их интерпретацию при глубинном зондировании.
История о «криках из ада», якобы записанных на глубине Кольской скважины, обрела широкую известность в 1989 году после публикации в финской газете «Ammennusastia». Сенсационный материал утверждал, что советские ученые, достигнув глубины 12 километров, опустили в скважину термостойкие микрофоны и зафиксировали человеческие стоны и крики. Эта история быстро разошлась по западным СМИ, обрастая жуткими подробностями о «воротах в преисподнюю», однако реальные факты гораздо прозаичнее. Доктор геолого-минералогических наук Давид Губерман, непосредственно руководивший буровыми работами, категорически опроверг эти слухи, объяснив, что технология бурения не предусматривала использования акустического оборудования на таких глубинах. Зафиксированные же низкочастотные колебания, ставшие основой для мифа, имели вполне научное объяснение — это были звуки деформации пород под воздействием колоссального давления и температуры.
Анализ происхождения легенды показывает, что она возникла на стыке нескольких факторов. В 1984 году на скважине действительно произошла серьезная авария — на глубине 12 километров оборвалась буровая колонна, и часть оборудования осталась в стволе. При попытках извлечения обрывков в скважине возникали резонансные звуковые явления, которые обслуживающий персонал в шутку называл «голосами из подземелья». Эти рассказы, пересказанные через несколько лет, трансформировались в газетную сенсацию. Интересно, что аналогичные легенды возникали и вокруг других сверхглубоких скважин — в Германии, США и других странах, что свидетельствует об архетипическом характере этого страха перед неизведанными глубинами.
С научной точки зрения, возможность существования каких-либо полостей на таких глубинах, где давление превышает 4000 атмосфер, полностью исключена. Геофизические исследования однозначно показывают, что даже микротрещины на глубинах свыше 5 километров мгновенно «залечиваются» под действием всестороннего сжатия. Что касается акустических явлений, то все зафиксированные звуки имели четкое физическое объяснение — это могли быть шумы течения глубинных флюидов, трение пород при тектонических подвижках или резонансные явления в стволе скважины. Современные методы спектрального анализа позволяют однозначно идентифицировать природу любых акустических сигналов, и ни один из записанных на Кольской скважине звуков не выходил за рамки известных геофизических процессов.
Психологический аспект этой легенды не менее интересен, чем геологический. Человеческое сознание склонно антропоморфизировать неизвестные явления, особенно когда речь идет о таких загадочных и недоступных местах, как глубины Земли. В различных культурах существуют мифы о подземных мирах, и современные легенды о «криках из скважины» являются их логическим продолжением. Кроме того, закрытость советской науки в 1970-1980-х годах создавала благодатную почву для возникновения самых невероятных слухов. Даже сегодня, когда все материалы по Кольской скважине давно рассекречены, миф продолжает жить своей жизнью, регулярно всплывая в различных псевдонаучных и мистических публикациях.
Технический анализ возможностей акустических исследований на сверхглубоких скважинах показывает, что даже если бы микрофоны были опущены на такую глубину, они не смогли бы зафиксировать ничего, кроме шума работающего бурового оборудования. Температура свыше 200°C и давление в тысячи атмосфер создают условия, при которых обычные микрофоны просто не могут функционировать. Специальные сейсмические датчики, использовавшиеся на скважине, регистрировали только низкочастотные колебания, совершенно не похожие на человеческие голоса. Все «доказательства» в виде аудиозаписей, которые можно найти в интернете, являются поздними подделками или художественными интерпретациями реальных геофизических данных.
История с «криками из преисподней» ярко иллюстрирует, как научный проект может обрасти мифами и легендами. Реальные открытия Кольской скважины — изменение представлений о строении земной коры, обнаружение жизни на невероятных глубинах, новые данные о тепловом режиме планеты — оказались не менее удивительными, чем фантастические слухи, но почему-то привлекли гораздо меньше внимания общественности. Этот парадокс показывает, что даже в эпоху научно-технического прогресса древние архетипы и страхи продолжают влиять на восприятие научных достижений.
На самом деле история Кольской сверхглубокой скважины, лишенная мистических наслоений, представляет собой не менее захватывающий научный детектив. В 1984 году, когда буровая колонна достигла рекордной глубины 12 километров, геологи действительно столкнулись с необычными акустическими явлениями, которые впоследствии и породили легенду о «криках из ада». Специальные сейсмические датчики, установленные для мониторинга напряжений в породах, зафиксировали серию низкочастотных колебаний частотой 2-10 Гц, совершенно нехарактерных для таких глубин. Эти звуки, усиленные резонансными свойствами стального ствола скважины, действительно могли восприниматься как жутковатые стоны, особенно при субъективной интерпретации уставшими после многочасовой смены рабочими.
Научное объяснение этим явлениям было найдено после тщательного анализа. Геофизики установили, что звуки возникали в результате процесса гидратации оливина — минерала, который под воздействием глубинных флюидов превращался в серпентин. Этот экзотермический процесс, происходящий при температуре около 200°C, сопровождался микроразрывами породы и выделением водорода, что и создавало характерные акустические эффекты. Дополнительным фактором стало неожиданное обнаружение на глубине 11,5 км зоны пониженной плотности, где породы оказались насыщены перегретыми водными растворами под давлением около 3000 атмосфер. Циркуляция этих флюидов через микротрещины создавала сложную акустическую картину, напоминающую «голосовые» модуляции.
Технические проблемы, возникшие на скважине, также внесли вклад в создание мифа. В сентябре 1984 года при попытке поднять буровую колонну произошла серия обвалов ствола, сопровождавшаяся резкими звуковыми ударами. В этот период приборы зафиксировали аномальные показатели — скачки давления, резкие изменения температуры и странные колебания, которые позже были интерпретированы как последствия контакта бурового раствора с необычными по составу глубинными флюидами. Именно эти технические данные, вырванные из контекста и пересказанные через несколько лет, превратились в историю о «вскрытии преисподней».
Интересно, что аналогичные акустические аномалии фиксировались и на других сверхглубоких скважинах — немецкой KTB в Баварии и американской скважине Берта Роджерс в Оклахоме, но везде они получали рациональное объяснение в рамках геофизических процессов. Советские ученые, работавшие на Кольской скважине, изначально не придали особого значения этим звуковым явлениям, сосредоточившись на уникальных геологических открытиях. Лишь когда история попала в западную прессу, она обрела мистический ореол, подкрепленный общей атмосферой секретности вокруг проекта и труднодоступностью достоверной информации в конце 1980-х годов.
Реальные научные данные, полученные при бурении, оказались гораздо ценнее мистических спекуляций. Изучение глубинных кернов перевернуло представления о составе земной коры, открыло новые механизмы минералообразования и позволило по-новому взглянуть на распределение температур в недрах Земли. Обнаружение микроорганизмов на рекордных глубинах дало толчок развитию новой научной дисциплины — глубинной микробиологии. А разработанные в ходе проекта технологии сверхглубокого бурения до сих пор используются в геологоразведке по всему миру. Эти достижения, хотя и менее эффектные, чем миф о «дверях в ад», представляют собой настоящий научный подвиг, совершенный советскими исследователями в экстремальных условиях Заполярья.
Кольская сверхглубокая скважина, достигшая в 1994 году рекордной глубины 12 262 метра, была внезапно законсервирована по комплексу технических, экономических и политических причин. Главной проблемой стали экстремальные температурные условия — на максимальной глубине температура достигла 220°C вместо прогнозируемых 100°C, что приводило к разрушению бурового оборудования. Буровые головы из самых прочных сплавов плавились как пластилин, а стальные трубы теряли прочность и деформировались под воздействием чудовищного давления в 4000 атмосфер. Каждый следующий метр бурения требовал непропорционально больших затрат — стоимость проходки на глубинах свыше 12 километров превышала разумные научные пределы. Технические аварии стали происходить регулярно — только за последний год работ произошло 14 серьезных обрывов буровой колонны, на ликвидацию которых уходили месяцы.
Финансовый кризис 1990-х годов нанес смертельный удар по проекту. После распада СССР финансирование науки резко сократилось, и содержать уникальный буровой комплекс стало нечем. Годовой бюджет скважины в последние годы работы составлял около 2 миллионов долларов — огромные деньги для российской науки того времени. При этом практическая отдача от проекта становилась все менее очевидной — обнаруженные на глубинах месторождения золота и других полезных ископаемых были недоступны для промышленной разработки. Научные результаты, хотя и представляли огромную ценность для фундаментальной геологии, не могли оправдать колоссальных затрат в условиях экономического коллапса страны.
Политическая ситуация также сыграла свою роль — международное сотрудничество в научной сфере после холодной войны резко сократилось, и уникальный объект потерял свое идеологическое значение как символ советского технологического превосходства. Интерес зарубежных научных организаций к совместным исследованиям не подкреплялся реальным финансированием. Одновременно в научном сообществе нарастали сомнения в целесообразности дальнейшего углубления — полученные данные уже радикально изменили представления о строении земной коры, а технические риски продолжения работ становились запредельными.
Последней каплей стала серия необъяснимых аварий 1994 года, когда при попытке достичь глубины 13 километров произошло сразу несколько катастрофических обрывов оборудования. После того как в скважине осталось более 5 километров аварийных буровых колонн, стало ясно, что продолжение проекта технически невозможно. 1 октября 1995 года было принято официальное решение о консервации скважины. Уникальное оборудование частично разобрали, частично оставили на месте — сегодня бывший научный городок у скважины представляет собой печальное зрелище заброшенных зданий и ржавеющей техники. Последние научные измерения проводились здесь в 2008 году, после чего объект окончательно перешел в ведение компании «Недра», занимающейся его формальной охраной.
Интересно, что аналогичная судьба постигла и другие сверхглубокие скважины в мире — немецкую KTB закрыли в 1995 году на глубине 9 километров, американский проект «Мохол» свернули еще в 1966 году. Кольская скважина продержалась дольше всех, но и она не смогла преодолеть совокупность физических и экономических ограничений. Сегодня глубинное бурение развивается в другом направлении — не вглубь, а вбок, с помощью горизонтальных скважин, что оказывается технологически проще и экономически выгоднее. Рекорд Кольской скважины остается непревзойденным уже почти 30 лет, и в обозримом будущем вряд ли появится проект, способный его побить. Заброшенная вышка на Кольском полуострове стала памятником человеческой дерзости и одновременно напоминанием о пределах наших технологических возможностей.
Сегодня скважина законсервирована, а ее рекорд глубины так и не побит.
---
🔍 Хотите больше тайн науки и истории? Подписывайтесь на Это интересно!
💰 Поддержите канал:
Николай Павленко был хитроумным типом, настоящим Остапом Бендером Красной армии. Он прямо во время войны создал частную строительную фирму, и в течение десятилетия водил государство за нос...
Статья развенчивает мифы эмигрантской литературы о масонстве и большевиках, анализирует противоречия Октябрьской революции и создания Красной армии, а затем погружается в малоизученную историю Блистательного Капитула Феникса — влиятельной масонской организации XVIII-XIX веков, полвека управлявшей российской элитой из тени.
Исполнитель ваш покорный слуга.
Истоки суверенитета России. За что идёт невидимая борьба в политическом поле.
Особые отношения, «министерство неджентльменских дел», станции отшельников
Мы часто говорим, что Украина — это самое советское из постсоветских государств и у нас есть на то масса причин. В частности, генералитет независимой Украины ведет свою, если так можно выразиться, родословную от целой плеяды советских генералов — проверенных на всех уровнях, воспитанных и обласканных тогдашней властью. И такая же картина наблюдается практически на всех уровнях украинской власти, бизнеса, науки и, прости Господи, культуры. В общем поскреби любого «щирого хохла» и ты найдешь верного ленинца, члена КПСС чуть ли не с момента основания партии и кристально честного (по крайней мере по характеристикам) строителя коммунизма.
По этой причине мы всегда крайне скептически относились к сусальным историям от российских масс-медиа про корни украинского национализма. Дескать, были когда-то советские украинцы — добрые, милые и свои. И только где-то в западенских деревнях сидели какие-то старые бандеровские недобитки, но они никакой погоды не делали. Только исподтишка вредили, но не страшно.
А потом — как нам объясняют те же истории из СМИ — СССР рухнул. На территорию независимой Украины хлынули Сорос, западная пропаганда, моральное разложение и из «наших добрых украинцев» вырастили современных укронацистов.
Так ли это на самом деле? Разумеется — нет.
А как было? Давайте рассмотрим в качестве примера биографии людей, стоявших у самых истоков ВСУ — первых министров обороны независимой Украины. И, по совместительству, «правильно воспитанных» советских граждан, прошедших на своем карьерном пути строгий идеологический отбор и находившихся под строгим контролем лучших в мире (тм) руководителей.
Вот, например, первый министр обороны независимой Украины Константин Петрович Морозов.
Он родился в 1944 году в поселке Лозовая Павловка (ныне город Дружковка ЛНР, РФ), в графе национальность всегда указывал «русский». В 1967 году закончил Харьковское высшее военное авиационное училище лётчиков ВВС имени С. И. Грицевца и начал делать вполне успешную военную карьеру. В 1975 уже закончил командный факультет Военно-воздушной академии имени Ю. Гагарина. Прошел все командные должности до командира дивизии и в 1984 году был направлен на учёбу в Военную академию Генерального штаба ВС СССР имени К. Е. Ворошилова, которую окончил в 1986 году. C 1990-го года командующий 17-й воздушной армией со штабом в Киеве.
Можно сказать, образцовая карьера советского военного, многократно обласканного и проверенного. Однако, уже в августе 1991 года он одним из первых выступает за отделение Украины от СССР и 19 августа он заявил, что ВВС, находящиеся на Украине, не подчиняются ГКЧП и переходят в подчинение украинской республики. Уже 3-го сентября его назначают первым со времен Петлюры министром обороны независимой Украины, и он рьяно берется за «украинизацию» доставшегося ему (а по факту украденного) наследства.
Морозов был сторонником силового решения вопроса Крыма и Черноморского флота, многократно предлагая Кравчуку «задавить одним ударом сепаратистов и русских». Кравчук на это так и не пошел и генерала сняли в сентябре 1993 года. Без дела он не остался, перейдя на дипломатическую службу, где его последней должностью было руководство «Миссией Украины при НАТО». Во время учебы в Гарвардском университете даже написал в соавторстве англоязычные мемуары в которых рассказал, как тяжко ему было быть украинским демократом при СССР.
И.О. министра, всего на четыре дня, стал Иван Васильевич Биижан 1941 года рождения, уроженец села Яланец Винницкой области. Последняя советская должность — Заместитель начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба ВС СССР.
Вторым министром обороны стал Виталий Григорьевич Радецкий, 1944 года рождения, уроженец села Христиновка Черкасской области. У него тоже была практически образцовая советская военная карьера. В 1968 году он окончил Киевское высшее общевойсковое командное училище имени М. В. Фрунзе. Кроме того Радецкий учился в Военной академии имени М. В. Фрунзе и Академии Генерального штаба ВС СССР.
В мае 1991 года Радецкий стал командиром 6-й гвардейской танковой армии, и уже в сентябре одним из первых присягнул на верность новой власти. По воспоминаниям очевидцев генерал немедленно начал командовать на жутчайшем суржике и разоблачать русские преступления в истории Украины. В январе 1992 года, после того как командующий Одесским военным округом генерал-полковник Иван Сергеевич Морозов отказался принимать украинскую присягу и уехал в Москву, Радецкий пошел на повышение на его должность.
Также Радецкий был еще одним сторонником «жесткой линии с Москвой», но имел значительно более гибкий позвоночник в политических вопросах. Поэтому он сменил Морозова на должности Министра обороны. А в ноябре 1993 года стал первым в истории получателем звания генерала армии Украины. Карьера министра обороны оборвалась после того, как Кравчук проиграл выборы «умеренному» Кучме (который предлагал доить русских постепенно), но в армейских рядах он продолжал находится до 2009 года и на закате карьеры возглавлял Национальную академию обороны Украины.
На танковой армии, а потом и на округе, Радецкого сменил еще один украинский кадр — генерал Шкидченко. Родился в 1944 году в Чите в семье офицера участника ВОВ Петра Ивановича Шкидченко. В 1972 году Владимир Петрович Шкидченко закончил Одесское высшее артиллерийское командное училище, а затем делал успешную военную карьеру, так же пройдя через две академии (им. Фрунзе и Генерального штаба). В 1982 году в должности заместителя Главного военного советника в Демократической Республике Афганистан, в сбитом душманами вертолете, погиб его отец.
По одной из версий автомат АКСУ-74, с которым потом не расставался Усама бен Ладен, принадлежал Петру Ивановичу.
На момент развала союза Шкидченко был заместителем командующего 4-й армией в Закавказье, но в марте 1992 года добровольно рванул на Украину. Шкидченко немедленно одел кокарду с «вилкой и ложкой» и прославился рекомендаций «выставлять вон с голым задом в свою Россию всех, кто не желает присягать Украине».
Как ценный политический кадр, он последовательно стал главой украинского генштаба и министром обороны. После ухода из вооруженных сил был заместителем начальника миссии Украина-НАТО по военным вопросам. В 2000 году, получил в Киеве из рук министра обороны РФ Сергеева Звезду Героя России, которой посмертно наградили его отца.
Как мы видим, ВСУ создавались не какими-то вылезшими из схронов под Львовом бандеровцами, и не присланными НАТО агентами влияния. У истоков ВСУ стояли кадры взращённые и воспитанные в СССР. Долгие годы они строили успешные военные карьеры, раз за разом аттестовались как политически грамотные и надежные офицеры и проходили сквозь «сито» партийного и административного контроля. И, разумеется, все вышеперечисленные были членами КПСС.
Для тех наших читателей, которые не сталкивались с реалиями работы советской системы поясним. В партию принимали после собеседований, кандидатского стажа, рекомендаций других членов партии и ряда других мероприятий. В общем, это был многоступенчатый и небыстрый процесс. В ВВУЗы, типа Академии Генерального штаба офицеры попадали при соблюдении ряда условий и по рекомендации (!) вышестоящих начальников.
Можете себе представить особенности системы, которая выдвинула на высшие командные должности людей, моментально ее предавших? А она была.
Все перечисленные генералы, в итоге, оказались оппортунистами, почувствовавшими возможность быстро урвать себе кусок пожирнее, сыграв на национальной тематике. К слову, украинский национализм, воспитанным на идеях интернационала генералам, никак не мешал. Скорее даже наоборот. Все трое служили новой власти с явным удовольствием и рвением. Ну, а следующее поколение уже училось на их примерах.
Впрочем, мы уверены, что если завтра Киев станет центром Приднепровского Федерального округа, то ныне здравствующие Морозов, Радецкий и Шкидченко достанут из шкафов советскую форму и пойдут требовать себе российскую военную пенсию по последним советским званиям рассказывая, что они всегда втайне любили Россию и как могли саботировали строительство украинских вооруженных сил.
И, кстати, так делать будут не только они. Помяните наше слово — Шарий и Арестович еще будут выступать на российских политических ток-шоу с ядерной империалистической риторикой и писать колонки о православном единстве славян в федеральные СМИ. В конце концов, нам уже «скармливают» бывшего персонажа с майдана в качестве «военного эксперта» и мутных украинских схематозников в качестве волонтеров.
К чему мы это все?
Предавший однажды — сделает это снова. Это аксиома. И важно это помнить.
И проверять подобных персонажей предельно внимательно, чтобы они не стали миной замедленной действия под основанием нашего государства.
Популярная советская песня на стихи Василия Лебедева- Кумача и музыку Исаака Дунаевского.
«Зеркальное отображение», «оперативная паранойя», оруэллианский нарратив
Код идентичности российских верхов и мечта об интеграции в западный мир.
Два «фронта», группа SET, программа STEP, «закрытый гештальт» Управления операций ЦРУ
Статья 2021 года (вроде бы, не помню уже)
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. В 4 часа утра войска Великогерманского Рейха и его союзников атаковали западные границы СССР.
Практика показала, что лучше бы они этого не делали: Рейх на этом закончился, а из его союзников удалось выжить лишь Финляндии (отделаться новыми территориальными потерями).
Это общеизвестно. Стоит пролить свет только на один момент. Почему-то иногда считают, что Великая Отечественная война делится на две части: в первой из них СССР проигрывал, а потом вдруг начал побеждать. Произошёл «коренной перелом» под Сталинградом — и на смену периоду поражений пришёл период побед.
Так вот это не так. Это слишком большое упрощение, фактически радикально искажающее реальную картину. На самом деле судьба Рейха была решена именно тогда — в 1941-м.
Согласно предвоенному плану Германии — собственно «Барбароссе» — СССР должен был понести решительное поражение в приграничном сражении, западнее линии «Западная Двина — Днепр». На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать оперативная пауза — ещё 20 дней, по окончании которой последовало бы наступление на Москву, в ходе которого были бы разбиты последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немецких стратегов, у РККА на тот момент бы оставалось).
Дальнейшие шаги не были прописаны. Иногда можно встретить утверждения о том, что в итоге предполагался выход на некую линию «Архангельск — Волга — Астрахань». Но это вовсе не так. Есть зафиксированные слова Гитлера, который упоминал об этой линии как об оптимальной для начала переговоров, но и только. Если такие идеи и существовали, то ни в какие конкретные военные планы и директивы они не были оформлены.
Да и фюрер упоминал об этом в довольно в странном контексте: мол, при таком положении войск последний советский промышленный район на Урале можно было бы парализовать с помощью бомбардировок. Если о советской промышленности в Сибири и на Дальнем Востоке вождь арийской нации мог и не знать (хотя сложно себе такое представить: СССР не только не скрывал её наличие, но, напротив, всемерно рекламировал свои успехи в индустриализации), то уж о радиусе действия собственной авиации он совершенно точно был в курсе.
То есть, если сказать проще, немецкое руководство вообще не озаботилось полноценным планированием операции. В буквальном смысле слова действовало по принципу «война план покажет»: «сначала разобьём РККА в приграничном сражении, а там видно будет».*1
К тому были определённые предпосылки: война против СССР, как ни странно, воспринималась в Рейхе как непрямая форма борьбы с Британией. Мол, СССР — последний потенциальный союзник англичан в Европе. Разбить его — и, возможно, Британия (сестринская арийская страна!) согласится на почётный мир. Но даже если и нет: в условиях отсутствия необходимости держать часть Вермахта на советском направлении против Британии можно будет сосредоточить гораздо больше сил…
То есть, в общем, нет смысла продумывать планы так уж детально, если всё может быстро и существенно поменяться. Но если даже и не поменяется — уж как-нибудь арийцы-то советских унтерменшей при любых обстоятельствах доломают…
…и исполнение
Ну так вот предвоенный план рухнул на 21-й день войны. Тогда должна была начаться оперативная пауза, но… Её не последовало.
Просто немцы вдруг обнаружили, что, несмотря на все успехи, к победе они вовсе не приблизились. После разгрома части сил РККА в приграничных районах внезапно выяснилось, что у СССР есть Второй стратегический эшелон. Да и советские войска в окружении сплошь и рядом сдаваться не собирались.*2
То есть блицкриг что-то не получался. Нет-нет, блиц-составляющая плана «Барбаросса» в целом выполнялась. Но вдруг оказалось, что этого недостаточно, да плюс ещё и задержки относительно графика пошли. До Москвы, не говоря уже о мифической Волге, ещё далеко, а если наступательный напор выдохнется, то…
Как ни странно, на тот момент уже можно было предвидеть события с достаточно большой долей вероятности. Да, уже тогда — менее чем через месяц после начала войны.
Советско-германский ТВД расширяется при движении с запада на восток, то есть войск нужно будет всё больше. Мало их иметь: нужно их ещё доставить к местам боёв и потом снабжать. Коммуникации немцев при движении на восток становятся всё длиннее, причём проходят через разрушенные в боях территории. Советские же, наоборот, сокращаются. При этом у СССР пока остаётся основной транспортно-логистический узел региона — Москва, то есть переброску войск с одного участка фронта на другой РККА может проводить быстрее. При этом промышленность из западных районов СССР эвакуирована на восток…
Вполне очевидно, что, чем дальше, тем сложнее немцам будет наступать, и с большой долей вероятности в итоге сформируется позиционный фронт. Далеко в глубине советской территории, но какая разница? Германия не готовилась к войне на истощение. Она даже милитаризацию экономики полноценно не провела. Ей нужно ещё заканчивать войну с Британией, а теперь это проблематично.
И, собственно, оставался фактор США: они явно собирались вступить в войну (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет других вариантов), и определённо при выборе между Британией и Германией они в качестве союзника предпочтут не Рейх. Ну да, по состоянию на середину 1941-го для США вероятнее всего выглядела война с Японией. Но ведь когда-то она закончится. Япония уступала США по экономике на порядок: долго ли она продержится?..
Одним словом, Германии нужно было обязательно выводить из войны СССР, и быстро. Но формирование позиционного фронта, то есть провал блицкрига, делал это невозможным. Тут даже потенциальный захват Москвы принципиально ситуацию не менял: для победы нужно было выводить Вермахт за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые промышленность с запада СССР вывозилась…
Так и вышло. К концу 41-го года позиционный фронт действительно сформировался. И США действительно вступили в войну. В день наступления нового 1942 года, когда была подписана Декларация Объединённых Наций, в Кремле имели полное право пить шампанское в том числе и за будущую победу. А вот шансы Рейха на выживание снизились до уровня вероятности победы Японии над США…
Но осознание руководством Германии провала предвоенного планирования произошло уже через три недели после начала боевых действий, когда Брестская крепость ещё сражалась!
То есть основа победы над Германией была заложена именно тогда — во время героического сопротивления РККА в тяжелейших условиях 1941 года. В якобы бессмысленных контратаках, в безнадёжном сопротивлении окруженцев, в первых, ещё неумелых акциях партизан… Они позволили выиграть драгоценное время, благодаря которому была выиграна и война.
Ну, а первыми тогда, 22 июня 1941-го, врага встретили пограничники. Тогда всё ещё только начиналось:
«1-я пограничная застава — старший лейтенант Кичигин. Сражались до 23 часов 22 июня. Из 63 пограничников 40 погибло. Уничтожили более 100 фашистов, прорвались из окружения.
2-я пограничная застава — младший лейтенант Горбунов. В 14.00 прорвались из окружения. Потеряли более 40 человек. Уничтожили до 300 фашистов.
3-я застава-старший лейтенант Михайлов. Четыре атаки отбили. В 7.00 заставу окружили. Вырвалось несколько человек.
4-я застава — старший лейтенант Тихонов. В 5.00 заставу окружили. В 6.00 застава сражалась. Никто не вышел.
5-я застава — младший лейтенант Богомол. В 7.00 на заставу из пограничной комендатуры прибыло 25 человек. В 9.00 застава отошла. Начальник заставы погиб и более 30 человек.
6-я застава — лейтенант Герасимовский. Оборонялись до 17 часов, и отошли.
7-я застава — лейтенант Трефилов. Оборонялись 8 часов, затем отошли.
8-я застава — старший лейтенант Сереветник. В 11.00отошли.
9-я застава — лейтенант Кижеватов. Никто не вышел.
10-я застава — младший лейтенант Шиков. Отбив атаки застава отошла.
11 -я застава — старший лейтенант Евдокимов. В 5.00 фашисты обошли заставу. Отошла на восток.
12-я застава — лейтенант Шарпатый. Заставу подкрепил батальон Красной Армии. Бой был до 19.00. Погибло более 22 пограничников. В 19.00 застава отошла на восток.
13-я застава — младший лейтенант Щеголев. Застава окружена. Большинство погибло. Вырвался заместитель политрука с пятью красноармейцами.
14-я застава. Ничего не известно.
15-я застава — лейтенант Иванов. Оборонялась до 12.00 часов и отошла.
16-я застава — лейтенант Баскаков. В 7.00 окружили. Сражались 6 часов. Погиб начальник заставы и заместитель по политчасти политрук Пшеничный. В 10.00 застава отошла.
17-я застава — лейтенант Вавашнев. В 13.00 отошли.
18-я застава — лейтенант Богданов. Данных нет.
19-я застава — лейтенант Стрелкин. Отошла.
20-я застава — старший лейтенант Манекин. Сражались 10 часов.
Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом в 30 человек отошел из Бреста в 8.00.
Не вышли штаб 3-й пограничной комендатуры с 3-й резервной и 9-й заставами, автотранспортная рота, саперный взвод отряда и сборы кавалеристов застав из крепости.
Судьба 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 18 линейных застав, 1 и 2-й резервных застав, штаба 1-й пограничной комендатуры неизвестна.»
Из исторического формуляра 17-го Краснознаменного Измаильского пограничного отряда им. Ф. Э. Дзержинского (Брестский погранотряд)
Цит. по wolfschanze.livejournal.com/871756.html
*1 В частности, «внезапно» выяснилось, что в предвоенных планах не прописан даже вопрос «поворота на юг»: что делать Вермахту после Приграничного сражения — наступать на Москву, или же сначала повернуть на юг — на Киев?
С точки зрения здравого смысла, оставлять на фланге мощнейшую группировку советских войск было нельзя. Сначала нужно Юго-Западный фронт РККА разгромить, а уже потом атаковать столицу СССР. Да и статус Киева как узла коммуникаций немногим ниже, чем статус Москвы. Но были в руководстве Вермахта и те, кто, по-европейски, «мыслил столицами» и считал, что при захвате Москвы сопротивление РККА волшебным образом закончится.
Разумеется, в итоге было принято решение о «повороте». Но как вообще мог возникнуть такой вопрос? Почему столь важный пункт плана не был прописан заранее?
*2 Конечно, с разными частями РККА в окружении получалось по-разному. Но одна сражающаяся длительное время часть компенсировала быстрый разгром или пленение других, приковывая к себе потом крупные силы немцев — которых в итоге не хватало на фронте. Достаточно вспомнить, что одна только Брестская крепость дала треть потерь Вермахта в первый день войны и 5% — в первую неделю.
Школа аналитики Фурсова 20.06.2025. Лекция и ответы на вопросы. Как возникла самая хищная фракция мировой верхушки. Схватка, которая определит будущее мира.
Новое подразделение, стратегическая разведка, аппарат аналитиков