logo
7
читателей
Ходячая Энциклопедия  Исследуем настоящее, прошлое и будущее
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
В Дзене, ТГ и ряде прочих мест автор известен как Ходячая Энциклопедия / Дядюшка ХЭ.
В последнее время (года три с февраля 22-го, да) пишу больше про всякую геополитику, но вообще-то исходно были история, футурология, отчасти наука и искусство. Пишу на эти темы и теперь — и, наверное, когда-нибудь на них сосредоточусь. Но сейчас пока не время…
С другой стороны — и история, и будущее творятся на наших глазах…
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
База 150 ₽ месяц 1 440 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Продвинутый уровень 300 ₽ месяц 3 060 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Доступны сообщения

Можно задавать умные вопросы...

Оформить подписку
Высшая лига 490 ₽ месяц 4 998 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Ходячая Энциклопедия
Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Гулять - так гулять: можно задавать любые вопросы...

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
7 подписчиков
Обновления проекта
Метки
россия 22 сша 19 история 16 сво 13 война 12 украина 12 трамп 9 геополитика 8 ссср 8 лытдыбр 7 вторая мировая война 6 Европа 6 турция 6 Ближний Восток 5 китай 5 Великая Отечественная Война 4 Израиль 4 красный день календаря 4 специальная военная операция 4 британия 3 дипломатия 3 зеленский 3 переговоры 3 перемирие 3 прогнозы 3 Сирия 3 технологии 3 Третий Рейх 3 футурология 3 АИ 2 Альтернативная история 2 БПЛА 2 геоэкономика 2 германия 2 Глобалисты 2 демография 2 Долгая Ночь 2 дроны 2 запад 2 иран 2 история России 2 медицина 2 наука и техника 2 новый год 2 РФ 2 Холодная Война 2 япония 2 2025 1 Pax Americana 1 Pax Sovietica 1 аборты 1 авиация 1 азербайджан 1 арабо-израильские войны 1 Балтика 1 Большая Игра 1 будущее 1 великобритания 1 военные потери 1 военные технологии 1 войны 1 впк 1 вторая мировая война 1 геноцид 1 геокультура 1 Гиперзвук 1 декабристы 1 дзен 1 диссиденты 1 ЖЖ 1 забавное 1 здоровье 1 И. Валлерстайн 1 ИИ 1 Индия 1 ислам 1 историософия 1 история России 1 Йемен 1 казахстан 1 Калифорния 1 кальвинизм 1 канада 1 катастрофы 1 кино 1 конец глобализации 1 криминал 1 Крымская война 1 Кулинария 1 литература 1 Маск 1 мигранты 1 мир после СВО 1 нато 1 Научно-технический прогресс 1 нейросети 1 оружие 1 Первая Мировая война 1 переговоры о мире 1 писатели 1 пожары 1 политика 1 польша 1 православие 1 предопределение 1 принцип Миланы 1 публицистика 1 Путин 1 распад СССР 1 революция 1 религия 1 роботизация 1 Рузвельт 1 русская литература 1 саакашвили 1 Солженицын 1 Спецслужбы 1 Сталин 1 Сталинградская битва 1 статистика 1 странное 1 странные вопросы 1 Стратегия 1 терроризм 1 тихоокеанская война 1 фантастика 1 философия 1 Франция 1 хамас 1 христианство 1 хуситы 1 ХЭ-теории 1 цивилизации 1 янсенизм 1 Больше тегов
Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Как в США НА САМОМ ДЕЛЕ относятся к потерям

Но ‎вообще‏ ‎заявление ‎о ‎том, ‎что ‎у‏ ‎России ‎и‏ ‎США‏ ‎не ‎хватает ‎травматического‏ ‎опыта, довольно-таки ‎странное.‏ ‎😐

У ‎России ‎его ‎точно‏ ‎вполне‏ ‎достаточно, ‎причём‏ ‎90-е ‎помнит‏ ‎минимум ‎половина ‎ныне ‎живущих.

У ‎США‏ ‎очень‏ ‎сложные ‎периоды‏ ‎в ‎истории‏ ‎тоже ‎были, ‎хотя ‎уже ‎давно.‏ ‎Две‏ ‎гражданские‏ ‎войны ‎(включая‏ ‎войну ‎за‏ ‎независимость), ‎Великая‏ ‎Депрессия…


Ну‏ ‎и ‎в‏ ‎начальный ‎период ‎истории. ‎Кажется, ‎кто-то‏ ‎из ‎американских‏ ‎деятелей‏ ‎времён ‎Холодной ‎войны‏ ‎говорил ‎что-то‏ ‎вроде ‎того, ‎что ‎во‏ ‎время‏ ‎первой ‎зимы‏ ‎в ‎Новом‏ ‎Свете ‎у ‎поселенцев ‎вымерла ‎половина‏ ‎колонии‏ ‎[вроде ‎именно‏ ‎тогда ‎их‏ ‎ещё ‎индейцы ‎спасали, ‎День ‎Благодарения‏ ‎из-за‏ ‎этого‏ ‎возник]. ‎Значит,‏ ‎если ‎для‏ ‎победы ‎в‏ ‎войне‏ ‎за ‎власть‏ ‎над ‎миром ‎поляжет ‎всего ‎половина‏ ‎американцев ‎—‏ ‎это‏ ‎приемлемый ‎уровень ‎потерь…

И,‏ ‎похоже, ‎у‏ ‎них ‎там ‎новый ‎сезон‏ ‎сложностей‏ ‎как ‎раз‏ ‎на ‎носу…

Кстати,‏ ‎помнить ‎надо ‎об ‎этом: ‎как‏ ‎они‏ ‎НА ‎САМОМ‏ ‎ДЕЛЕ ‎относятся‏ ‎к ‎потерям. ‎Чувствительность ‎к ‎ним‏ ‎продиктована‏ ‎условной‏ ‎демократией… ‎но‏ ‎мы ‎же‏ ‎понимаем, ‎насколько‏ ‎она‏ ‎условна. ‎И,‏ ‎кроме ‎того, ‎это ‎в ‎условиях‏ ‎необязательных ‎«малых»‏ ‎войн.‏ ‎Но ‎если ‎уж‏ ‎большая ‎война‏ ‎началась, ‎тут ‎выхода ‎уже‏ ‎нет,‏ ‎кроме ‎как‏ ‎полную ‎победу‏ ‎одержать ‎— ‎именно ‎из-за ‎необходимости‏ ‎что-то‏ ‎предъявить ‎избирателю.

Помнится,‏ ‎во ‎время‏ ‎2МВ ‎одна ‎из ‎танковых ‎дивизий‏ ‎США‏ ‎(та,‏ ‎по ‎которой‏ ‎вообще ‎есть‏ ‎данные ‎такого‏ ‎типа)‏ ‎потеряла ‎что-то‏ ‎около ‎580% ‎танков. ‎Т.е. ‎состав‏ ‎— ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎в ‎отношении‏ ‎материальной ‎части‏ ‎— ‎сменился ‎6 ‎раз.‏ ‎Ну‏ ‎да, ‎возможно,‏ ‎они ‎там‏ ‎списывали ‎много ‎танков ‎из-за ‎поломок‏ ‎и‏ ‎т. ‎п.,‏ ‎но ‎«не‏ ‎до ‎такой ‎же ‎степени». ‎В‏ ‎РККА‏ ‎подобного‏ ‎не ‎то,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎было ‎(хотя‏ ‎ТАКОГО‏ ‎— ‎не‏ ‎было), ‎но ‎сравнимого ‎масштаба ‎потери‏ ‎однозначно ‎обещали‏ ‎комдиву‏ ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎снятие ‎с‏ ‎командования ‎(если ‎не ‎трибунал).

Вообще‏ ‎же,‏ ‎с ‎поправками‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎Западный ‎фронт ‎был ‎вчетверо‏ ‎короче,‏ ‎а ‎просуществовал‏ ‎вчетверо ‎меньше‏ ‎Восточного, ‎потери ‎там ‎сравнимыми ‎были.‏ ‎Ничего:‏ ‎не‏ ‎падали ‎в‏ ‎обморок ‎от‏ ‎ужаса ‎американские‏ ‎офицеры‏ ‎и ‎генералы.

Тут‏ ‎иллюзий ‎питать ‎не ‎надо.

Читать: 4+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Чем РФ, США и Китай радикально отличаются от Европы

Смешно, ‎но‏ ‎некий ‎смысл ‎в ‎этом ‎присутствует‏ ‎(см. ‎скрин).‏ ‎Пафос‏ ‎— ‎«мимо», ‎но‏ ‎по ‎сути‏ ‎— ‎есть ‎такой ‎момент:

Достаточно‏ ‎сравнить‏ ‎средний ‎европейский‏ ‎и ‎советский/американский/китайский‏ ‎претендующий ‎на ‎серьёзность ‎фильм ‎о‏ ‎Второй‏ ‎Мировой/Великой ‎Отечественной.

У‏ ‎европейцев ‎обычно‏ ‎получается ‎условный ‎«Ночной ‎портье» ‎—‏ ‎муть‏ ‎о‏ ‎«созависимости ‎агрессора‏ ‎и ‎жертвы»,‏ ‎«бессилии ‎личности‏ ‎перед‏ ‎тоталитарными ‎режимами»‏ ‎и ‎прочее ‎такое ‎подобное. ‎У‏ ‎нас ‎(а‏ ‎также‏ ‎американцев, ‎китайцев, ‎в‏ ‎меньшей ‎степени‏ ‎англичан, ‎поляков ‎периода ‎ПНР,‏ ‎югославов,‏ ‎корейцев…) ‎выходит‏ ‎что-то ‎плюс-минус‏ ‎стандартное ‎героическое. ‎Степень ‎эпичности ‎может‏ ‎быть‏ ‎разной, ‎но‏ ‎она ‎всегда‏ ‎есть. ‎Нечто ‎в ‎европейском ‎стиле‏ ‎у‏ ‎нас‏ ‎снималось ‎только‏ ‎для ‎европейских‏ ‎кинофестивалей, ‎и‏ ‎всё‏ ‎равно ‎до‏ ‎европейского ‎уровня ‎не ‎дотягивало.

Всё ‎понятно,‏ ‎да? ‎Мы‏ ‎(как‏ ‎и ‎США, ‎Китай‏ ‎и ‎прочие)‏ ‎в ‎войне ‎победили. А ‎европейцы‏ ‎—‏ ‎проиграли. Сначала ‎все‏ ‎проиграли ‎немцам,‏ ‎потом ‎немцы ‎— ‎нам. ‎В‏ ‎итоге‏ ‎там ‎опыт‏ ‎поражений ‎есть‏ ‎у ‎всех, ‎а ‎вот ‎победы‏ ‎—‏ ‎у‏ ‎немногих ‎(численность‏ ‎бойцов ‎Сопротивления‏ ‎повсеместно ‎в‏ ‎разы‏ ‎уступала ‎численности‏ ‎коллаборационистов). ‎Отсюда ‎и ‎муть ‎о‏ ‎«созависимости» ‎и‏ ‎прочем.

У‏ ‎нас ‎же ‎всё‏ ‎просто ‎до‏ ‎примитивности:

Да, ‎мы ‎победили,
Хоть ‎и‏ ‎была‏ ‎сильна,
Неправедной ‎силой‏ ‎ведома,
Та ‎Сторона.

Есть‏ ‎локальные ‎различия. ‎У ‎нас ‎и‏ ‎американцев‏ ‎— ‎просто‏ ‎победа ‎(у‏ ‎США ‎внимание ‎больше ‎уделяется ‎Тихоокеанскому‏ ‎ТВД,‏ ‎но‏ ‎это ‎понятно).‏ ‎У ‎китайцев‏ ‎выпячивается ‎ещё‏ ‎аспект‏ ‎национального ‎единства‏ ‎(коммунисты ‎и ‎Гоминьдан ‎вместе ‎выступили‏ ‎на ‎защиту‏ ‎родины).‏ ‎У ‎англичан ‎акцент‏ ‎на ‎бедствиях‏ ‎мирного ‎населения, ‎но ‎притом‏ ‎непосредственно‏ ‎воюют ‎только‏ ‎те, ‎кому‏ ‎положено ‎(«никогда ‎ещё ‎столь ‎многие‏ ‎не‏ ‎были ‎обязаны‏ ‎всем ‎столь‏ ‎немногим…»*). ‎У ‎поляков ‎осмысленные ‎фильмы‏ ‎появлялись‏ ‎в‏ ‎эпоху ‎ПНР,‏ ‎потом ‎—‏ ‎опять ‎же,‏ ‎скорее,‏ ‎европейщина ‎возобладала.

Одним‏ ‎словом, ‎у ‎европейцев ‎сложилась ‎культура‏ ‎поражений. У ‎стран‏ ‎ядра‏ ‎Антигитлеровской ‎коалиции ‎—‏ ‎культура ‎побед. Сытый‏ ‎голодного ‎не ‎разумеет**. ‎🤷‍♂️

Сноски:

* Если‏ ‎точнее,‏ ‎фраза ‎звучит‏ ‎как ‎«Никогда‏ ‎ещё ‎в ‎истории ‎человеческих ‎конфликтов‏ ‎столь‏ ‎многие ‎не‏ ‎были ‎обязаны‏ ‎столь ‎немногим». ‎Это ‎из ‎речи‏ ‎Черчилля‏ ‎лета‏ ‎1940 ‎года.‏ ‎Имелись ‎в‏ ‎виду ‎пилоты‏ ‎британских‏ ‎ВВС, ‎участвовавшие‏ ‎в ‎боях ‎с ‎Люфтваффе ‎в‏ ‎воздушной ‎«Битве‏ ‎за‏ ‎Британию».

Если ‎бы ‎сопротивление‏ ‎англичан ‎было‏ ‎полностью ‎подавлено, ‎и ‎немцам‏ ‎удалось‏ ‎бы ‎добиться‏ ‎полного ‎господства‏ ‎в ‎воздухе ‎над ‎Ла-Маншем, ‎путь‏ ‎для‏ ‎высадки ‎в‏ ‎Британии ‎был‏ ‎бы ‎открыт.

Королевский ‎Флот ‎оказался ‎бы‏ ‎бессилен:‏ ‎перед‏ ‎концентрированным ‎авиаударом‏ ‎никакие ‎его‏ ‎силы ‎не‏ ‎выстояли‏ ‎бы. ‎Высадка‏ ‎— ‎захват ‎хотя ‎бы ‎одного‏ ‎«аэродрома ‎подскока»‏ ‎непосредственно‏ ‎на ‎Острове ‎—‏ ‎и ‎Британия‏ ‎смело ‎могла ‎капитулировать.

К ‎счастью‏ ‎для‏ ‎неё, ‎Гитлер‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎придя ‎к ‎выводу, ‎что‏ ‎этот‏ ‎метод ‎не‏ ‎работает, ‎перешёл‏ ‎к ‎террористическим ‎ударам ‎по ‎городам.‏ ‎Что‏ ‎было‏ ‎весьма ‎неприятно‏ ‎для ‎их‏ ‎гражданского ‎населения,‏ ‎но‏ ‎победить ‎таким‏ ‎образом ‎Рейх ‎не ‎мог.

На ‎самом‏ ‎деле, ‎фюрер‏ ‎просто‏ ‎не ‎знал, ‎насколько‏ ‎был ‎близок‏ ‎к ‎успеху. ‎Численность ‎Королевских‏ ‎ВВС‏ ‎таяла ‎быстро.‏ ‎Люфтваффе ‎несли‏ ‎даже ‎бОльшие ‎потери, ‎но ‎они‏ ‎могли‏ ‎себе ‎это‏ ‎позволить, ‎Британия‏ ‎же ‎была ‎на ‎краю ‎поражения.‏ ‎Но‏ ‎британским‏ ‎пилотам ‎удалось‏ ‎создать ‎иллюзию‏ ‎своей ‎несокрушимости‏ ‎—‏ ‎что ‎и‏ ‎привело ‎к ‎неудаче ‎Рейха ‎в‏ ‎Битве ‎за‏ ‎Британию‏ ‎(и ‎в ‎конечном‏ ‎счёте, ‎как‏ ‎следствие, ‎к ‎нападению ‎его‏ ‎на‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎— ‎и‏ ‎поражению ‎в ‎войне).

** И ‎получается, ‎что‏ ‎тот,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎изменить ‎свою‏ ‎идентичность ‎с ‎русской/российской/советской ‎на ‎европейскую,‏ ‎вынужден‏ ‎инсталлировать‏ ‎у ‎себя‏ ‎и ‎европейский‏ ‎комплекс ‎исторического‏ ‎неудачника.

Ну‏ ‎да, ‎в‏ ‎Европе ‎сойти ‎за ‎своего ‎будет‏ ‎несколько ‎проще,‏ ‎но‏ ‎вот ‎победу ‎одержать‏ ‎становится ‎куда‏ ‎как ‎труднее…


PS: Так ‎что ‎авторша‏ ‎высказывания‏ ‎на ‎скрине‏ ‎по ‎сути‏ ‎не ‎так ‎уж ‎далека ‎от‏ ‎истины.‏ ‎Я ‎только‏ ‎не ‎вижу‏ ‎никаких ‎плюсов ‎в ‎том, ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎проигравшим,‏ ‎а ‎не‏ ‎победителем. ‎А‏ ‎опыт ‎реконструкции‏ ‎победители‏ ‎и ‎так‏ ‎получили: ‎весь ‎мир ‎реконструировать ‎пришлось…

Читать: 6+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Несостоявшееся англо-французское нападение на СССР и кальвинизм, или Что общего между китайцами, русскими и турками

Наблюдения ‎дипломированного‏ ‎философа

В ‎дополнение ‎к ‎предыдущему.

Вообще, ‎конечно,‏ ‎забавно ‎выходит.‏ ‎Иногда‏ ‎кажется, ‎что ‎все‏ ‎войны ‎каждой‏ ‎пары ‎стран-противниц ‎друг ‎с‏ ‎другом‏ ‎представляют ‎собой‏ ‎однотипный ‎сериал,‏ ‎где ‎серии ‎строятся ‎по ‎похожей‏ ‎схеме.‏ ‎Разумеется, ‎дело‏ ‎обычно ‎в‏ ‎географии, ‎но ‎не ‎только. ‎Между‏ ‎нынешней‏ ‎Британией‏ ‎и ‎Великой‏ ‎Британской ‎империей‏ ‎XIX ‎века‏ ‎мало‏ ‎общего, ‎да‏ ‎и ‎мы ‎изменились ‎— ‎но‏ ‎параллелизм ‎нынешних‏ ‎событий‏ ‎с ‎Крымской ‎войной‏ ‎чувствуется.

Помнится, ‎в‏ ‎начальный ‎период ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎когда‏ ‎СССР ‎ещё‏ ‎был ‎нейтрален,‏ ‎во ‎время ‎Зимней ‎войны ‎Британия‏ ‎и‏ ‎Франция ‎планировали‏ ‎операцию ‎против‏ ‎него: ‎формально ‎для ‎помощи ‎финнам,‏ ‎реально‏ ‎—‏ ‎чтобы ‎ухудшить‏ ‎снабжение ‎Рейха,‏ ‎который ‎довольно‏ ‎многое‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе ‎закупал ‎(и ‎советские ‎порты‏ ‎тоже ‎не‏ ‎были‏ ‎для ‎него ‎закрыты).‏ ‎И ‎—‏ ‎тоже ‎всё ‎сосредотачивалось ‎не‏ ‎столько‏ ‎даже ‎на‏ ‎Балтике, ‎сколько‏ ‎в ‎черноморском ‎регионе: ‎планировался ‎удар‏ ‎по‏ ‎объектам ‎нефтедобычи‏ ‎и ‎нефтетранспортировки‏ ‎СССР ‎(причём ‎Финляндия ‎от ‎Кавказа‏ ‎далековато…).

То‏ ‎есть‏ ‎опять ‎они‏ ‎пытались ‎«помочь‏ ‎жертве ‎агрессии»,‏ ‎опять‏ ‎основные ‎события‏ ‎должны ‎были ‎развернуться ‎примерно ‎там‏ ‎же… ‎Это‏ ‎финны‏ ‎вовремя ‎сдались, ‎а‏ ‎то ‎ведь‏ ‎история ‎по ‎существенно ‎иному‏ ‎пути‏ ‎могла ‎пойти!

Что‏ ‎самое ‎смешное,‏ ‎они ‎— ‎англичане ‎с ‎французами‏ ‎—‏ ‎и ‎сами‏ ‎могли ‎верить‏ ‎и ‎тогда, ‎и ‎сейчас, ‎что‏ ‎помогают‏ ‎жертвам‏ ‎агрессии. ‎И‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎они‏ ‎сами‏ ‎в ‎то‏ ‎же ‎время ‎готовились ‎к ‎возможной‏ ‎оккупации ‎Норвегии‏ ‎(Рейх‏ ‎опередил ‎англичан ‎на‏ ‎считанные ‎дни),‏ ‎совершенно ‎ничего ‎не ‎меняет‏ ‎в‏ ‎их ‎восприятии.‏ ‎Ну, ‎у‏ ‎них ‎же ‎особая, ‎чрезвычайная ‎ситуация,‏ ‎и‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счёте ‎это‏ ‎всё ‎во ‎имя ‎добра, ‎так‏ ‎для‏ ‎всех‏ ‎станет ‎лучше‏ ‎(когда-нибудь, ‎после‏ ‎победы… ‎наверное).

Посмотреть‏ ‎на‏ ‎ситуацию ‎так,‏ ‎чтобы ‎увидеть ‎сходство ‎в ‎действиях‏ ‎себя ‎и‏ ‎противника,‏ ‎тем ‎более ‎увидеть,‏ ‎что ‎их‏ ‎отклонения ‎от ‎правовых/нравственных ‎идеалов‏ ‎поведения‏ ‎часто ‎куда‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎у ‎оппонента, ‎там ‎могут ‎или‏ ‎сильно‏ ‎после ‎идущей‏ ‎войны ‎(историки),‏ ‎или ‎— ‎в ‎случае ‎очевидного‏ ‎поражения‏ ‎—‏ ‎политические ‎преемники-конкуренты‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎до ‎этого‏ ‎поражения‏ ‎довёл ‎дело.

Я‏ ‎реально ‎общался ‎с ‎не ‎самыми‏ ‎глупыми ‎представителями‏ ‎западных‏ ‎культур. ‎По ‎крайней‏ ‎мере ‎у‏ ‎англосаксов ‎и ‎французов ‎психика‏ ‎и‏ ‎мировосприятие ‎устроены‏ ‎именно ‎так:‏ ‎без ‎вдумчивого ‎прикладывания ‎«фейсом ‎об‏ ‎тейбл»‏ ‎добиться ‎здравомыслия‏ ‎от ‎них‏ ‎бывает ‎затруднительно.

То ‎есть ‎единственным ‎по-настоящему‏ ‎убедительным‏ ‎аргументом‏ ‎в ‎пользу‏ ‎того, ‎что‏ ‎они ‎—‏ ‎их‏ ‎сторона ‎—‏ ‎была ‎неправа, ‎является ‎её ‎очевидное‏ ‎поражение.

Полагаю, ‎дело‏ ‎в‏ ‎особенностях ‎религиозной ‎истории‏ ‎этих ‎культур.‏ ‎В ‎частности ‎— ‎понимания‏ ‎Предопределения‏ ‎в ‎их‏ ‎религиозных ‎традициях.‏ ‎Кальвинистской ‎у ‎англосаксов ‎— ‎и‏ ‎янсенистской‏ ‎у ‎французов‏ ‎(хоть ‎янсенизм‏ ‎впоследствии ‎и ‎был ‎осуждён ‎Папой‏ ‎как‏ ‎ересь,‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎местный ‎католицизм‏ ‎он ‎успел‏ ‎весьма‏ ‎сильно). ‎Они‏ ‎довольно ‎близки. ‎То ‎есть ‎в‏ ‎распространённых ‎там‏ ‎вариантах‏ ‎христианства ‎считалось ‎традиционно,‏ ‎что ‎люди‏ ‎есть ‎поголовно ‎существа ‎греховные‏ ‎и‏ ‎обречённые ‎на‏ ‎погибель. ‎Но‏ ‎Бог ‎в ‎неизъяснимой ‎благости ‎своей‏ ‎некоторых‏ ‎людей ‎от‏ ‎гибели ‎спасает.‏ ‎«Христос ‎умер ‎за ‎людей, ‎но‏ ‎не‏ ‎за‏ ‎всех, ‎а‏ ‎только ‎за‏ ‎избранных». ‎Человек‏ ‎не‏ ‎может ‎оспаривать‏ ‎решение ‎Бога ‎— ‎а ‎Он‏ ‎исходно ‎кого-то‏ ‎проклял,‏ ‎а ‎кого-то ‎спас…

Ну‏ ‎и ‎в‏ ‎земных ‎делах ‎— ‎то‏ ‎же‏ ‎самое. ‎Если‏ ‎ты ‎добился‏ ‎успеха ‎(победил ‎в ‎войне, ‎например)‏ ‎—‏ ‎значит, ‎ты‏ ‎достаточно ‎хорош‏ ‎для ‎того, ‎чтобы ‎Бог ‎принял‏ ‎решение‏ ‎в‏ ‎твою ‎пользу…

В‏ ‎обычном ‎католицизме‏ ‎и ‎в‏ ‎православии‏ ‎этого ‎нет.‏ ‎У ‎католиков ‎Бог ‎всем ‎готов‏ ‎дать ‎Благодать,‏ ‎но‏ ‎не ‎все ‎согласны‏ ‎принять ‎её.‏ ‎В ‎православии ‎же ‎Бог‏ ‎даже‏ ‎не ‎предопределяет,‏ ‎а ‎предвидит:‏ ‎Он ‎знает, ‎кто ‎в ‎итоге‏ ‎погибнет,‏ ‎а ‎кто‏ ‎спасётся, ‎но‏ ‎это ‎происходит ‎благодаря ‎действию ‎свободной‏ ‎воли‏ ‎людей,‏ ‎а ‎не‏ ‎по ‎Его,‏ ‎Бога, ‎исходному‏ ‎решению.

Да,‏ ‎тут ‎мы‏ ‎с ‎нашими ‎западными… ‎э-э-э… ‎партнёрами‏ ‎заметно ‎различаемся.


PS: Но‏ ‎у‏ ‎этого ‎подхода ‎есть‏ ‎и ‎позитивная‏ ‎сторона. ‎Мы ‎очевидно ‎побеждаем.‏ ‎Значит,‏ ‎по ‎англосаксонско-французской‏ ‎логике, ‎Бог‏ ‎продемонстрировал ‎Своё ‎решение ‎относительно ‎того,‏ ‎кто‏ ‎прав ‎в‏ ‎российско-украинском ‎конфликте,‏ ‎не ‎так ‎ли? ‎То ‎есть‏ ‎не‏ ‎признавать‏ ‎этого ‎—‏ ‎значит, ‎бросать‏ ‎вызов ‎Богу…‏ ‎В‏ ‎рамках ‎западного‏ ‎мировосприятия ‎это ‎именно ‎так.

Этим, ‎кстати,‏ ‎объясняется ‎отчасти‏ ‎и‏ ‎относительно ‎лёгкая ‎победа‏ ‎Трампа. ‎Он‏ ‎выжил ‎при ‎покушении, ‎при‏ ‎котором‏ ‎должен ‎был‏ ‎погибнуть ‎с‏ ‎вероятностью ‎где-то ‎три ‎из ‎четырёх.‏ ‎Бог‏ ‎вполне ‎доходчиво‏ ‎проявил ‎Свою‏ ‎позицию. ‎Да, ‎там, ‎похоже, ‎многие‏ ‎действительно‏ ‎сочли‏ ‎дело ‎демократов‏ ‎проигранным ‎именно‏ ‎после ‎этого.


PPS: Да,‏ ‎это‏ ‎напоминает ‎правило‏ ‎Гэмин ‎в ‎традиционной ‎китайской ‎политической‏ ‎философии. ‎Если‏ ‎правитель‏ ‎неудачлив ‎— ‎значит,‏ ‎срок ‎правления‏ ‎династии ‎подошёл ‎к ‎концу,‏ ‎так‏ ‎как ‎Небо‏ ‎отвернулось ‎от‏ ‎него. ‎Пришло ‎время ‎новой ‎династии.‏ ‎Поэтому‏ ‎там ‎основатели‏ ‎династий ‎сплошь‏ ‎и ‎рядом ‎изображаются ‎полными ‎всяческих‏ ‎добродетелей,‏ ‎а‏ ‎последние ‎их‏ ‎представители ‎—‏ ‎пороков.

И ‎выходит,‏ ‎что‏ ‎иноземный ‎завоеватель‏ ‎— ‎основатель ‎династии ‎Цин ‎был‏ ‎молодец, ‎а‏ ‎императрица‏ ‎Цы ‎Си, ‎при‏ ‎которой ‎Китай‏ ‎оправился ‎от ‎последствий ‎Опиумных‏ ‎войн,‏ ‎через ‎политику‏ ‎«самоусиления» ‎создал‏ ‎современную ‎армию, ‎выкрутился ‎из ‎сложнейшей‏ ‎ситуации‏ ‎с ‎Интервенцией‏ ‎Восьми ‎держав,‏ ‎а ‎в ‎конце ‎концов ‎получил‏ ‎всеобщее‏ ‎избирательное‏ ‎право ‎—‏ ‎так ‎себе‏ ‎правительница. ‎Но‏ ‎вот‏ ‎так ‎вот‏ ‎оно ‎у ‎них…


3PS: Но ‎ведь… ‎Нам,‏ ‎пожалуй, ‎особо‏ ‎задирать‏ ‎нос ‎не ‎стоит.

У‏ ‎нас-то ‎тоже‏ ‎правитель ‎меряется ‎по ‎успешности!‏ ‎Причём‏ ‎— ‎вполне‏ ‎определённого ‎типа.‏ ‎Хорошим ‎правителем ‎считается ‎победитель ‎в‏ ‎войне,‏ ‎причём ‎именно‏ ‎«горячей». ‎Поэтому‏ ‎Алексей ‎Тишайший ‎(при ‎котором ‎Раскол,‏ ‎Разин‏ ‎и‏ ‎куча ‎бунтов)‏ ‎— ‎хорош‏ ‎(выиграл ‎Русско-польскую‏ ‎войну‏ ‎1654–1667 ‎гг.),‏ ‎а ‎Иван ‎Грозный ‎(хотя ‎Опричнина‏ ‎Расколу ‎по‏ ‎негативным‏ ‎последствиям ‎и ‎в‏ ‎подмётки ‎не‏ ‎годилась) ‎— ‎так ‎себе‏ ‎(ибо‏ ‎проиграл ‎Ливонскую‏ ‎войну).

Иван ‎Великий,‏ ‎победивший ‎Орду ‎почти ‎бескровно, ‎известен‏ ‎менее,‏ ‎чем ‎Дмитрий‏ ‎Донской, ‎победивший‏ ‎в ‎великой ‎битве. ‎И ‎это‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎успех ‎Ивана‏ ‎стал ‎окончательным,‏ ‎а‏ ‎Дмитрия ‎—‏ ‎всё ‎же ‎нет…

А ‎кто ‎ещё‏ ‎устроен ‎примерно‏ ‎так‏ ‎же, ‎как ‎мы‏ ‎в ‎этом‏ ‎отношении? ‎Похоже, ‎что ‎турки:‏ ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎пока ‎лидер‏ ‎побеждает ‎— ‎ему ‎всё ‎прощается.‏ ‎Эрдоган‏ ‎побеждал ‎очень‏ ‎долго… ‎Но‏ ‎вот ‎сейчас ‎— ‎чуть-чуть ‎споткнулся:‏ ‎геноцид‏ ‎в‏ ‎Сирии ‎он‏ ‎едва ‎ли‏ ‎планировал, ‎и‏ ‎именно‏ ‎«шум» ‎из-за‏ ‎событий ‎в ‎Латакии ‎усиливает ‎сейчас‏ ‎позиции ‎других‏ ‎стран‏ ‎в ‎постсирийском ‎регионе‏ ‎— ‎от‏ ‎Ирана ‎до ‎Израиля. ‎Отсюда‏ ‎и‏ ‎неожиданные ‎сложности‏ ‎с ‎арестом‏ ‎политического ‎противника ‎Эрдогана…

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

С точки зрения Британии: СВО как «Вторая Восточная война»

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Основным неудачником в украинской войне (сама Украина тут, понятно, вне конкурса, её не учитываем) стала Британия. Она поставила на успех Украины очень много. Но с чего Британию в начале СВО, что называется, так "вштырило"? Были некие подтексты, исторические предпосылки? Ну разумеется, были.

Читать: 10+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Россия и Европа: «должен остаться только один». Об одном старом прогнозе…

Вспомнил ‎свой‏ ‎давний ‎эмпирический ‎исторический ‎прогноз, ‎который‏ ‎я ‎изложил‏ ‎в‏ ‎завершённом ‎виде ‎в‏ ‎2021-м, а ‎исходно‏ ‎«грубо ‎набросал» ‎в ‎не‏ ‎совсем‏ ‎серьёзной ‎статье‏ ‎аж ‎от‏ ‎апреля ‎2013-го ‎(ещё ‎в ‎ЖЖ).

Положу‏ ‎и‏ ‎сюда ‎тоже,‏ ‎почему ‎бы‏ ‎нет?

В ‎общем, ‎вот ‎оно ‎—‏ ‎с‏ ‎небольшими‏ ‎сокращениями.

Почему ‎Россия‏ ‎почти ‎неизбежно‏ ‎в ‎итоге‏ ‎поглотит‏ ‎Европу

Просто ‎посмотрим,‏ ‎как ‎Россия ‎и ‎Европа ‎взаимодействовали‏ ‎в ‎истории.

Взгляд‏ ‎назад:‏ ‎«амплитуда» ‎нарастает

Все, ‎кто‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎примерно ‎в ‎курсе ‎истории,‏ ‎да‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎и ‎географии‏ ‎Европейского ‎материка, ‎понимают, ‎что ‎по‏ ‎сути‏ ‎на ‎одном‏ ‎географическом ‎континенте‏ ‎разместились ‎две ‎социокультурные ‎«тектонические ‎плиты».‏ ‎На‏ ‎западе‏ ‎— ‎расчленённое‏ ‎на ‎локальные‏ ‎культуры ‎пространство,‏ ‎обитатели‏ ‎которого, ‎однако,‏ ‎пользуется ‎письменностью ‎на ‎основе ‎латиницы,‏ ‎принадлежат ‎к‏ ‎двум‏ ‎«западным» ‎христианским ‎конфессиям‏ ‎и ‎исторически‏ ‎связаны ‎с ‎Западным ‎Римом‏ ‎и‏ ‎его ‎наследниками.‏ ‎На ‎востоке‏ ‎— ‎единое ‎пространство ‎(с ‎незначительными‏ ‎различиями),‏ ‎говорящее ‎на‏ ‎одном ‎доминирующем‏ ‎языке, ‎пользующееся ‎кириллической ‎письменностью, ‎в‏ ‎религиозном‏ ‎отношении‏ ‎традиционно ‎православное‏ ‎и ‎отчасти‏ ‎исламское, ‎цивилизационно‏ ‎восходящее‏ ‎в ‎основном‏ ‎к ‎Византии, ‎то ‎есть ‎Восточному‏ ‎Риму.

Граница ‎между‏ ‎этими‏ ‎двумя ‎макрорегионами ‎исторически‏ ‎смещается ‎то‏ ‎к ‎востоку, ‎то ‎к‏ ‎западу,‏ ‎но ‎обычно‏ ‎пролегает ‎где-то‏ ‎между ‎Вислой ‎и ‎Днепром. ‎Там‏ ‎расположено‏ ‎некое ‎оспариваемое‏ ‎переходное ‎пространство,‏ ‎пронизанное ‎реками, ‎текущими ‎в ‎меридиональном‏ ‎направлении,‏ ‎насыщенное‏ ‎болотами, ‎горами‏ ‎и ‎прочими‏ ‎географическими ‎объектами,‏ ‎затрудняющими‏ ‎коммуникацию.

Соответственно, ‎в‏ ‎зависимости ‎от ‎исторической ‎конъюнктуры, ‎происходят‏ ‎периодические ‎рывки‏ ‎—‏ ‎то ‎Запада, ‎тио‏ ‎Востока: ‎граница,‏ ‎как ‎маятник, ‎колеблется. ‎В‏ ‎частности,‏ ‎в ‎последние‏ ‎столетия ‎видны‏ ‎следующие ‎колебания-"рывки».

Начало ‎XIX ‎века: ‎по‏ ‎итогам‏ ‎разделов ‎Польши‏ ‎все ‎«постдревнерусские»‏ ‎земли ‎наконец-то ‎оказались ‎в ‎составе‏ ‎России.‏ ‎Примем‏ ‎это ‎положение‏ ‎границы ‎за‏ ‎нейтральное:

Далее ‎прошли‏ ‎удачные‏ ‎для ‎России‏ ‎Наполеоновские ‎войны. ‎После ‎Венского ‎Конгресса‏ ‎начертание ‎границы‏ ‎поменялось,‏ ‎произошёл ‎«рывок» ‎России:

За‏ ‎следующие ‎сто‏ ‎лет ‎особых ‎изменений ‎не‏ ‎произошло.‏ ‎К ‎началу‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎войны ‎(1914 ‎г.) ‎Россия ‎лишь‏ ‎немного‏ ‎смещает ‎границу‏ ‎в ‎свою‏ ‎пользу ‎на ‎южном ‎фланге ‎—‏ ‎за‏ ‎счёт‏ ‎ослабления ‎Порты:

После‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎войны ‎в‏ ‎России‏ ‎происходят ‎Революция‏ ‎и ‎Гражданская ‎война: ‎практически ‎«идеальный‏ ‎шторм». ‎Соответственно,‏ ‎Россия‏ ‎отступает, ‎происходит ‎«рывок»‏ ‎Европы:

К ‎началу‏ ‎Второй ‎Мировой ‎положение ‎всё‏ ‎то‏ ‎же:

В ‎ходе‏ ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎как ‎известно, ‎происходит ‎неудачная ‎попытка‏ ‎глобального‏ ‎европейского ‎«рывка»:

После‏ ‎Победы ‎—‏ ‎ответный ‎русский ‎рывок:

Тут ‎— ‎в‏ ‎движении.

В‏ ‎период‏ ‎Холодной ‎войны‏ ‎граница ‎сфер‏ ‎влияния ‎в‏ ‎Европе‏ ‎стабилизировалась ‎примерно‏ ‎в ‎этом ‎положении:

Следующий ‎рывок ‎Европы‏ ‎связан ‎с‏ ‎ликвидацией‏ ‎ОВД ‎и ‎СССР‏ ‎в ‎конце‏ ‎1980-х ‎— ‎начале ‎1990-х:

Позже‏ ‎начинается‏ ‎обратное ‎движение‏ ‎— ‎развитие‏ ‎постсоветских ‎интеграционных ‎проектов ‎ЕАЭС ‎и‏ ‎ОДКБ,‏ ‎возвращение ‎Крыма,‏ ‎но ‎пока‏ ‎граница ‎всё ‎ещё ‎относительно ‎среднеисторического‏ ‎положения‏ ‎сдвинута‏ ‎на ‎восток,‏ ‎хотя ‎возвратное‏ ‎движение ‎уже‏ ‎началось:

Что‏ ‎сразу ‎бросается‏ ‎в ‎глаза ‎из ‎этой ‎ретроспективы?

Да‏ ‎то, ‎что‏ ‎со‏ ‎временем ‎колебания ‎вовсе‏ ‎не ‎затухают,‏ ‎а, ‎напротив, ‎нарастают.

Царская ‎Россия‏ ‎только‏ ‎в ‎районе‏ ‎«Польского ‎балкона»‏ ‎выступала ‎на ‎запад ‎за ‎Вислу.‏ ‎Ранний‏ ‎СССР ‎не‏ ‎откатывался ‎восточнее‏ ‎Днепра. ‎Зато ‎при ‎следующем ‎русском‏ ‎рывке‏ ‎граница‏ ‎смещается ‎к‏ ‎Эльбе. ‎Обратный‏ ‎ход ‎маятника‏ ‎—‏ ‎и ‎она‏ ‎далеко ‎заходит ‎за ‎Днепр. ‎Идёт‏ ‎раскачка: ‎нарастание‏ ‎амплитуды,‏ ‎а ‎не ‎снижение.

Границы‏ ‎больше ‎нет

Причина‏ ‎этого ‎вполне ‎прозрачна. ‎Границы‏ ‎социокультурных‏ ‎«тектонических ‎плит»‏ ‎устанавливались ‎в‏ ‎Средние ‎века, ‎когда ‎возможности ‎транспорта‏ ‎очень‏ ‎сильно ‎зависели‏ ‎от ‎условий‏ ‎местности. ‎Коммуникация ‎и ‎транспортная, ‎и‏ ‎информационная‏ ‎внутри‏ ‎регионов ‎была‏ ‎намного ‎эффективнее,‏ ‎чем ‎между‏ ‎ними.

А‏ ‎сейчас ‎для‏ ‎транспорта ‎и ‎Висла ‎с ‎Днепром,‏ ‎и ‎Полесские‏ ‎болота‏ ‎— ‎не ‎проблема.‏ ‎Информация ‎же‏ ‎распространяется ‎по ‎миру ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎почти ‎мгновенно.

То‏ ‎есть, ‎по‏ ‎сути, ‎теперь ‎особых ‎причин ‎иметь‏ ‎границу‏ ‎между ‎Западом‏ ‎и ‎Востоком‏ ‎Европы ‎не ‎осталось. ‎Она ‎существует‏ ‎только‏ ‎благодаря‏ ‎исторической ‎и‏ ‎социокультурной ‎инерции.

Исходя‏ ‎из ‎всего‏ ‎вышесказанного,‏ ‎долговременный ‎прогноз‏ ‎очевиден, ‎правда ‎же?

«Должен ‎остаться ‎только‏ ‎один»…

Одно ‎из‏ ‎«колебаний‏ ‎маятника» ‎окажется ‎последним. Граница‏ ‎сместится ‎настолько‏ ‎сильно, ‎что ‎один ‎из‏ ‎культурных‏ ‎регионов ‎будет‏ ‎поглощён ‎другим‏ ‎полностью. После ‎этого ‎уже ‎далеко ‎не‏ ‎факт,‏ ‎что ‎когда-либо‏ ‎последует ‎«реванш».‏ ‎При ‎этом ‎стратегическая ‎глубина ‎у‏ ‎России‏ ‎намного‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎у ‎Европы.‏ ‎Соответственно, ‎куда‏ ‎более‏ ‎вероятно, ‎что‏ ‎именно ‎Европа ‎будет ‎поглощена ‎без‏ ‎надежды ‎на‏ ‎реванш.

В‏ ‎самом ‎деле. ‎Раз‏ ‎«маятник» ‎уже‏ ‎начал ‎возвратное ‎движение, ‎то‏ ‎возникает‏ ‎вопрос: ‎где‏ ‎он ‎остановится?‏ ‎Раз ‎идёт ‎«раскачка», ‎то, ‎значит,‏ ‎он‏ ‎достаточно ‎далеко‏ ‎зайдёт ‎за‏ ‎бывшие ‎границы ‎Организации ‎Варшавского ‎Договора.‏ ‎Но‏ ‎это‏ ‎ведь ‎означает,‏ ‎что ‎поглощена‏ ‎будет ‎по‏ ‎меньшей‏ ‎мере ‎вся‏ ‎Германия, ‎а ‎скорее ‎всего ‎и‏ ‎Франция. ‎То‏ ‎есть‏ ‎маятник ‎упрётся ‎если‏ ‎не ‎в‏ ‎Атлантический ‎океан, ‎то ‎по‏ ‎меньшей‏ ‎мере ‎в‏ ‎Пиренеи.

Если ‎даже‏ ‎Британия ‎и ‎Испания ‎с ‎Португалией‏ ‎оказываются‏ ‎вне ‎сферы‏ ‎контроля ‎России,‏ ‎они, ‎фактически, ‎превращаются ‎в ‎периферии‏ ‎соответственно‏ ‎Англосаксонского‏ ‎и ‎Латиноамериканского‏ ‎«культурных ‎материков»:‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что‏ ‎они ‎захотят‏ ‎«освобождать ‎Европу ‎от ‎России», ‎в‏ ‎такой ‎ситуации‏ ‎идентичность‏ ‎их ‎может ‎поменяться.‏ ‎Но, ‎в‏ ‎любом ‎случае, ‎трудно ‎себе‏ ‎представить,‏ ‎чтобы ‎с‏ ‎этих ‎разрозненных‏ ‎и ‎удалённых ‎друг ‎от ‎друга‏ ‎регионов‏ ‎мог ‎пойти‏ ‎ответный ‎«рывок».‏ ‎Но ‎даже ‎если ‎и ‎да:‏ ‎стратегическая‏ ‎глубина‏ ‎России ‎всё‏ ‎равно ‎больше…

Одним‏ ‎словом, ‎исходя‏ ‎из‏ ‎исторических ‎тенденций,‏ ‎с ‎большой ‎долей ‎вероятности ‎России‏ ‎и ‎Европе‏ ‎суждено‏ ‎объединиться, ‎причём ‎в‏ ‎обозримое ‎время. К‏ ‎этому ‎даже ‎некоторые ‎предварительные‏ ‎предпосылки‏ ‎видны:

  • Возвратное ‎движение‏ ‎уже ‎началось.
  • США‏ ‎слабеют, ‎Европа ‎же ‎в ‎военном‏ ‎отношении‏ ‎не ‎особенно‏ ‎сильна.
  • Идеологические ‎клише‏ ‎там ‎господствуют ‎над ‎реальной ‎экономикой,‏ ‎в‏ ‎связи‏ ‎с ‎чем‏ ‎нельзя ‎исключать‏ ‎масштабного ‎энергетического‏ ‎кризиса,‏ ‎в ‎преодолении‏ ‎которого ‎может ‎помочь ‎только ‎Россия.
  • Дружеские‏ ‎отношения ‎России‏ ‎с‏ ‎Китаем ‎не ‎гарантированы‏ ‎на ‎вечные‏ ‎времена. ‎В ‎«постамериканском ‎мире»‏ ‎между‏ ‎ними ‎наметится‏ ‎по ‎меньшей‏ ‎мере ‎конкуренция. ‎А ‎тогда ‎Европа‏ ‎с‏ ‎её ‎полумиллиардным‏ ‎населением ‎может‏ ‎дать ‎России ‎хотя ‎бы ‎экономическую‏ ‎«мышечную‏ ‎массу»…

Вообще‏ ‎практически ‎по‏ ‎всем ‎футурологическим‏ ‎расчётам ‎при‏ ‎значимом‏ ‎кризисе ‎в‏ ‎США ‎Россию ‎логика ‎событий ‎«заталкивает»‏ ‎на ‎роль‏ ‎«жандарма‏ ‎Европы».

Что ‎же ‎касается‏ ‎нашего ‎желания‏ ‎или ‎нежелания ‎им ‎становиться…‏ ‎История/судьба,‏ ‎если ‎что,‏ ‎нас ‎не‏ ‎спросит…

КОНЕЦ ‎СТАТЬИ ‎

Как ‎можно ‎видеть,‏ ‎пока‏ ‎всё ‎идёт‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎прогнозом ‎(в ‎который ‎не‏ ‎особенно‏ ‎верили‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎2013-м,‏ ‎но ‎и‏ ‎в‏ ‎2021 ‎гг).‏ ‎Границы ‎России ‎сдвигаются ‎на ‎Запад.‏ ‎Выбивание ‎в‏ ‎нейтралитет‏ ‎и ‎демилитаризацию ‎Украины‏ ‎существенно ‎усиливает‏ ‎позиции ‎РФ ‎в ‎Восточной‏ ‎Европе.‏ ‎При ‎этом‏ ‎США ‎склонны‏ ‎самоустраниться ‎от ‎европейских ‎дел, ‎но‏ ‎вот‏ ‎«Единая ‎Европа»‏ ‎собирается ‎готовиться‏ ‎к ‎войне ‎с ‎Россией…

Ну ‎вообще-то‏ ‎всё‏ ‎идёт‏ ‎примерно ‎так,‏ ‎как ‎и‏ ‎должно ‎было‏ ‎бы‏ ‎идти, ‎если‏ ‎бы ‎у ‎нас ‎назревала ‎большая‏ ‎российско-европейская ‎война…‏ ‎Ну,‏ ‎а ‎догадаться ‎о‏ ‎наиболее ‎вероятном‏ ‎исходе ‎конфликта ‎ядерной ‎сверхдержавы‏ ‎с‏ ‎бюрократическим ‎монстром‏ ‎не ‎особенно‏ ‎сложно.



Читать: 4+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

«Компьенское перемирие» для Украины

Что ‎касается‏ ‎идущих ‎переговоров ‎и ‎предложения ‎о‏ ‎перемирии.

Я ‎бы‏ ‎не‏ ‎стал ‎шарахаться ‎от‏ ‎самого ‎слова‏ ‎«перемирие». ‎Тут ‎важна ‎суть.‏ ‎А‏ ‎она ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎перемирие ‎совсем ‎не ‎обязано ‎быть‏ ‎безусловным.‏ ‎Наоборот, ‎какие-то‏ ‎условия ‎всегда‏ ‎подразумеваются.

Ну ‎вот ‎и ‎можно ‎взять‏ ‎саму‏ ‎идею,‏ ‎но ‎условия‏ ‎соответствующие ‎поставить.‏ ‎Скажем, ‎Первая‏ ‎Мировая‏ ‎война ‎Компьенским‏ ‎перемирием ‎закончилась. ‎Оно ‎было ‎заключено‏ ‎в ‎1918‏ ‎году.‏ ‎А ‎Версальский ‎мир,‏ ‎формально ‎подведший‏ ‎итог ‎под ‎всем ‎конфликтом‏ ‎—‏ ‎только ‎в‏ ‎1919-м. ‎Но‏ ‎всё ‎равно ‎считается, ‎что ‎война‏ ‎завершилась‏ ‎в ‎18-м,‏ ‎а ‎остальное‏ ‎— ‎это ‎уже ‎дипломатия.

Напомню, ‎что‏ ‎тогда‏ ‎от‏ ‎Германии ‎—‏ ‎по ‎условиям‏ ‎перемирия, ‎да‏ ‎—‏ ‎потребовали ‎выдать‏ ‎всю ‎тяжёлую ‎артиллерию, ‎бронетехнику ‎и‏ ‎т. ‎п.‏ ‎При‏ ‎этом ‎блокада ‎с‏ ‎Германии ‎не‏ ‎снималась…

В ‎приложении ‎к ‎нашему‏ ‎случаю,‏ ‎то ‎есть‏ ‎в ‎переводе‏ ‎на ‎современные ‎реалии, ‎выйдет ‎примерно‏ ‎так‏ ‎(даже ‎смягчим‏ ‎слегка):

0. Преамбула: ‎Россия‏ ‎опасается, ‎что ‎прекращение ‎огня ‎будет‏ ‎использовано‏ ‎ВСУ‏ ‎для ‎перегруппировки‏ ‎и ‎довооружения‏ ‎[как ‎уже‏ ‎было‏ ‎после ‎«Минска»‏ ‎и ‎«Стамбула»]. ‎В ‎связи ‎с‏ ‎этим, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎допустить ‎подобного ‎вновь,‏ ‎в ‎качестве‏ ‎условий ‎перемирия ‎определяется ‎следующее:

1. Вся‏ ‎бронетехника‏ ‎ВСУ ‎выводится‏ ‎в ‎утверждённые‏ ‎места ‎хранения. ‎Аналогично ‎— ‎вся‏ ‎тяжёлая‏ ‎артиллерия ‎и‏ ‎ракетные ‎установки,‏ ‎включая ‎«Хаймарсы» ‎и ‎т. ‎п.‏ ‎Аналогично‏ ‎—‏ ‎БЭКи ‎и‏ ‎тяжёлые ‎беспилотники.‏ ‎Вся ‎авиация.‏ ‎Мобилизация‏ ‎останавливается. ‎Границы‏ ‎открываются. ‎Режим ‎военного ‎положения ‎отменяется.‏ ‎

2. Места ‎хранения‏ ‎техники‏ ‎контролируются ‎российскими ‎беспилотниками.‏ ‎При ‎попытке‏ ‎вывести ‎технику ‎из ‎мест‏ ‎хранения‏ ‎— ‎или‏ ‎нанести ‎ущерб‏ ‎системе ‎слежения ‎— ‎по ‎ним‏ ‎наносится‏ ‎немедленный ‎удар‏ ‎[чем-то ‎особо‏ ‎быстродействующим, ‎вроде ‎«Искандеров»]. ‎

3. Представители ‎России‏ ‎присутствуют‏ ‎в‏ ‎пограничных ‎пунктах,‏ ‎контролируя, ‎чтобы‏ ‎новое ‎оружие‏ ‎не‏ ‎было ‎поставлено‏ ‎на ‎Украину ‎на ‎замену ‎тому,‏ ‎что ‎сосредоточено‏ ‎в‏ ‎местах ‎хранения.

4. Россия ‎на‏ ‎себя ‎подобных‏ ‎обязательств ‎не ‎берёт ‎[не‏ ‎она‏ ‎«кидала» ‎в‏ ‎предыдущие ‎разы].

5. Подписывается‏ ‎перемирие ‎с ‎военным ‎командованием ‎ВСУ.‏ ‎Мир‏ ‎должен ‎быть‏ ‎подписан ‎не‏ ‎позже ‎чем ‎через ‎полгода ‎на‏ ‎условиях‏ ‎возвращения‏ ‎под ‎контроль‏ ‎РФ ‎4‏ ‎регионов, ‎параметры‏ ‎демилитаризации‏ ‎и ‎денацификации‏ ‎обсуждаемы. ‎

6. В ‎связи ‎с ‎этим‏ ‎на ‎Украине‏ ‎проводятся‏ ‎выборы. ‎Под ‎них‏ ‎освобождаются ‎политические‏ ‎заключённые. ‎

7. Если ‎выборы ‎и‏ ‎переговоры‏ ‎о ‎полноценном‏ ‎мире ‎занимают‏ ‎больше, ‎чем ‎полгода, ‎перемирие ‎заканчивается‏ ‎[что,‏ ‎очевидно, ‎подразумевает‏ ‎уничтожение ‎всей‏ ‎сосредоточенной ‎техники, ‎что ‎радикально ‎ослабляет‏ ‎ВСУ].


Ну‏ ‎вот‏ ‎с ‎таким‏ ‎перемирием ‎можно‏ ‎работать, ‎правда?

Освобождение‏ ‎оставшейся‏ ‎части ‎новых‏ ‎регионов ‎если ‎и ‎произойдёт ‎позже,‏ ‎чем ‎могло‏ ‎бы,‏ ‎то ‎ненамного ‎(да‏ ‎и ‎не‏ ‎факт, ‎что ‎позже, ‎форсировать‏ ‎Днепр‏ ‎не ‎особенно‏ ‎простая ‎задача),‏ ‎и ‎пройдёт ‎более ‎спокойно ‎и‏ ‎бескровно.‏ ‎Даже ‎при‏ ‎срыве ‎соглашения‏ ‎ВСУ ‎будут ‎существенно ‎ослаблены ‎и‏ ‎продвижение‏ ‎российских‏ ‎войск ‎пойдёт‏ ‎куда ‎резвее…


Сейчас‏ ‎же ‎предложенное‏ ‎короткое‏ ‎30-дневное ‎перемирие‏ ‎задумано ‎так, ‎чтобы ‎не ‎столько‏ ‎даже ‎улучшить‏ ‎военное‏ ‎положение ‎Украины ‎за‏ ‎это ‎время,‏ ‎а ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎сделать‏ ‎невозможным ‎проведение‏ ‎выборов ‎за‏ ‎столь ‎короткий ‎срок. ‎Это ‎—‏ ‎то,‏ ‎что ‎больше‏ ‎всего ‎волнует‏ ‎Зеленского ‎со ‎товарищи ‎(даже ‎возможность‏ ‎слегка‏ ‎подзалатать‏ ‎дыры ‎в‏ ‎обороне ‎тут‏ ‎вторична).

В ‎связи‏ ‎с‏ ‎этим ‎я‏ ‎бы ‎ожидал ‎встречных ‎предложений ‎с‏ ‎нашей ‎стороны‏ ‎по‏ ‎более ‎длительному ‎перемирию‏ ‎— ‎с‏ ‎определёнными ‎гарантиями ‎из ‎числа‏ ‎вышеперечисленных‏ ‎мер ‎от‏ ‎того, ‎что‏ ‎Украина ‎использует ‎прекращение ‎огня ‎уж‏ ‎слишком‏ ‎себе ‎на‏ ‎пользу. ‎Ну,‏ ‎некоторых ‎из ‎этих ‎мер, ‎конечно:‏ ‎довольно‏ ‎маловероятно,‏ ‎что ‎противник‏ ‎согласится ‎на‏ ‎всё ‎это‏ ‎—‏ ‎кроме ‎как‏ ‎в ‎ситуации, ‎когда ‎уже ‎можно‏ ‎ничего ‎и‏ ‎не‏ ‎подписывать ‎в ‎связи‏ ‎с ‎развалом‏ ‎фронта ‎и ‎государственного ‎управления‏ ‎вообще.

В‏ ‎общем, ‎пока‏ ‎идёт ‎«дипломатический‏ ‎пинг-понг». ‎Надо ‎сказать, ‎что ‎команда‏ ‎Трампа‏ ‎сейчас ‎сыграла‏ ‎не ‎блестяще,‏ ‎подставившись ‎под ‎пропагандистский ‎удар ‎глобалистов.‏ ‎Вариант‏ ‎«перемирие‏ ‎без ‎выборов‏ ‎для ‎усиления‏ ‎Украины» ‎их‏ ‎вполне‏ ‎устраивает, ‎так‏ ‎что ‎они ‎будут ‎педалировать ‎тему,‏ ‎что ‎это‏ ‎Трамп‏ ‎предложил. ‎При ‎отказе‏ ‎России ‎—‏ ‎тему, ‎что ‎Трампа ‎прокатили‏ ‎с‏ ‎его ‎инициативами…

Правда,‏ ‎некоторый ‎важный‏ ‎результат ‎на ‎переговорах ‎США ‎и‏ ‎Украины‏ ‎всё ‎же‏ ‎достигнут: ‎Украина‏ ‎согласилась ‎с ‎утратой ‎территорий. ‎Теперь‏ ‎ей‏ ‎это‏ ‎всегда ‎будут‏ ‎поминать ‎—‏ ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎мы ‎постоянно‏ ‎поминаем ‎условия ‎«Стамбула» ‎по ‎демилитаризации‏ ‎и ‎денацификации,‏ ‎на‏ ‎которые ‎тоже ‎тогда‏ ‎было ‎получено‏ ‎принципиальное ‎согласие.

Ну, ‎следим ‎за‏ ‎«пинг-понгом»‏ ‎дальше.


PS: А ‎боевые‏ ‎действия ‎пока‏ ‎так ‎и ‎идут. ‎Могут ‎прекратиться…‏ ‎а‏ ‎могут ‎и‏ ‎продолжаться ‎ещё‏ ‎долго ‎(ну, ‎несколько ‎месяцев), ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎реального‏ ‎развала ‎фронта‏ ‎ВСУ. ‎Тогда‏ ‎большое ‎перемирие‏ ‎действительно‏ ‎заключать ‎будет‏ ‎бессмысленно: ‎каждый ‎фрагмент ‎прежде ‎единых‏ ‎армии/государства ‎будет‏ ‎договариваться‏ ‎с ‎представителями ‎ВС‏ ‎РФ ‎о‏ ‎прекращении ‎огня ‎самостоятельно…

Читать: 4+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Почему в России люди традиционно ценились больше, чем на Западе?

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Объяснение очень простое. Даже очевидное...

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

2 февраля — победа в Сталинградской битве: как нацизм погубил Германию

Дата ‎знаменательная,‏ ‎я ‎о ‎ней ‎неоднократно ‎писал‏ ‎уже. ‎Выкладываю‏ ‎свою‏ ‎статью ‎на ‎тему.‏ ‎Пост ‎открыт,‏ ‎этот ‎текст ‎и ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎найти ‎несложно.‏ ‎Есть, ‎конечно,‏ ‎о ‎чём ‎в ‎связи ‎с‏ ‎годовщиной‏ ‎поразмыслить, ‎но‏ ‎это ‎уже‏ ‎позже.

Итак… ‎

2 февраля ‎1943 года закончилась ‎Сталинградская ‎битва,‏ ‎начавшаяся‏ ‎ещё‏ ‎17 ‎июля‏ ‎1942-го. ‎Она‏ ‎считается ‎крупнейшим‏ ‎сухопутным‏ ‎сражением ‎в‏ ‎истории.

Также ‎она ‎считается, ‎вместе ‎со‏ ‎сражением ‎на‏ ‎Курской‏ ‎дуге, ‎переломным ‎моментом‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎и, ‎тем ‎самым,‏ ‎и‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войне.‏ ‎На ‎самом ‎деле ‎ситуация ‎сложнее.‏ ‎Не‏ ‎вижу ‎смысла‏ ‎излагать ‎детали‏ ‎— ‎они ‎всем ‎более-менее ‎известны,‏ ‎да‏ ‎и‏ ‎их ‎слишком‏ ‎много. ‎Просто‏ ‎напомню ‎контекст.

С‏ ‎чего‏ ‎всё ‎началось:‏ ‎22 ‎июня

В ‎начале ‎Великой ‎Отечественной,‏ ‎на ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941-го, ‎Третий ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎и ‎союзниками ‎(кроме ‎Японии:‏ ‎речь‏ ‎о ‎Европе)‏ ‎контролировал ‎примерно‏ ‎в ‎полтора ‎раза ‎больший ‎демографический‏ ‎потенциал,‏ ‎чем ‎СССР.‏ ‎Пропорционально ‎больше‏ ‎был ‎и ‎его ‎мобилизационный ‎потенциал.

Экономически‏ ‎же‏ ‎по‏ ‎основным ‎показателям‏ ‎(металл ‎—‏ ‎уголь ‎—‏ ‎электричество)‏ ‎Рейх ‎превосходил‏ ‎СССР ‎где-то ‎втрое. ‎Совокупная ‎численность‏ ‎вооружённых ‎сил‏ ‎европейских‏ ‎стран ‎Оси ‎превосходила‏ ‎численность ‎РККА‏ ‎в ‎те ‎же ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎(логично, ‎да):‏ ‎примерно ‎7+‏ ‎млн ‎против ‎5 ‎млн. ‎Не‏ ‎все‏ ‎фашистские ‎войска‏ ‎были ‎использованы‏ ‎для ‎атаки ‎на ‎СССР, ‎но‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎все ‎советские‏ ‎силы ‎были‏ ‎стянуты ‎к‏ ‎западной‏ ‎границе ‎(приходилось‏ ‎иметь ‎в ‎виду ‎ещё ‎и‏ ‎Японию ‎и‏ ‎даже‏ ‎Турцию). ‎Так ‎что‏ ‎реально ‎у‏ ‎Оси ‎имелось ‎примерно ‎4.8‏ ‎млн‏ ‎против ‎3‏ ‎млн ‎(соотношение‏ ‎всё ‎то ‎же).

Зато ‎по ‎технике‏ ‎ситуация‏ ‎оказалась ‎обратная:‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎кратное ‎превосходство ‎в ‎авиации‏ ‎и‏ ‎танках.‏ ‎Правда, ‎так‏ ‎получилось ‎за‏ ‎счёт ‎того,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎что‏ ‎до ‎1933 ‎года ‎Германия ‎вообще‏ ‎не ‎имела‏ ‎права‏ ‎создавать ‎танковые ‎войска,‏ ‎то ‎есть‏ ‎за ‎счёт ‎большого ‎парка‏ ‎уже‏ ‎устаревших ‎к‏ ‎1940-м ‎машин,‏ ‎зачастую ‎не ‎способных ‎сдвинуться ‎с‏ ‎места‏ ‎(с ‎авиацией‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎похожа). ‎Но ‎тем ‎не ‎менее:‏ ‎по‏ ‎технике‏ ‎у ‎СССР‏ ‎было ‎2-2.5-кратное‏ ‎превосходство ‎на‏ ‎ТВД.

В‏ ‎целом ‎очевидно,‏ ‎что ‎СССР ‎был ‎слабее. ‎Накопленный‏ ‎за ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎предвоенный ‎потенциал ‎позволял‏ ‎СССР ‎отчасти‏ ‎компенсировать ‎недостаток ‎людей ‎количеством‏ ‎техники,‏ ‎но ‎качество‏ ‎её ‎проседало:‏ ‎более ‎старая ‎техника, ‎разумеется, ‎была‏ ‎менее‏ ‎эффективна, ‎чем‏ ‎более ‎новая.

Однако‏ ‎различалось ‎и ‎отношение ‎к ‎войне.

Советская‏ ‎экономика‏ ‎была‏ ‎переведена ‎в‏ ‎мобилизационный ‎режим‏ ‎ещё ‎с‏ ‎1939-го.‏ ‎А ‎немецкая‏ ‎стала ‎переводиться ‎на ‎военные ‎рельсы‏ ‎только ‎с‏ ‎1942-го.‏ ‎Так ‎что ‎все‏ ‎потери ‎в‏ ‎1941 ‎году ‎Советский ‎Союз‏ ‎компенсировал‏ ‎куда ‎быстрее,‏ ‎чем ‎Рейх.‏ ‎По ‎состоянию ‎на ‎начало ‎лета‏ ‎1942-го‏ ‎немцы ‎всё‏ ‎ещё ‎имеют‏ ‎превосходство ‎в ‎численности ‎(примерно ‎6.2‏ ‎против‏ ‎5.2‏ ‎млн), ‎но‏ ‎оно ‎уже‏ ‎не ‎столь‏ ‎существенно.

1942-й:‏ ‎Рейх ‎на‏ ‎грани ‎катастрофы

В ‎принципе, ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎начало‏ ‎1942-го‏ ‎уже ‎можно ‎сказать,‏ ‎что ‎СССР‏ ‎находится ‎в ‎явно ‎выигрышном‏ ‎положении,‏ ‎и ‎поражение‏ ‎Рейха ‎если‏ ‎не ‎предопределено, ‎то ‎весьма ‎вероятно.‏ ‎Быстро‏ ‎выиграть ‎войну‏ ‎за ‎счёт‏ ‎общего ‎превосходства ‎у ‎немцев ‎не‏ ‎получилось.‏ ‎Сформировался‏ ‎позиционный ‎фронт,‏ ‎а ‎в‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎СССР‏ ‎с ‎отмобилизованной‏ ‎экономикой ‎становится ‎явно ‎сильнее ‎Германии,‏ ‎которая ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎отчасти ‎продолжала ‎жить‏ ‎в ‎режиме‏ ‎мирного ‎времени ‎(идеология ‎«пушки‏ ‎вместо‏ ‎масла» ‎там‏ ‎оставалась ‎во‏ ‎многом ‎«на ‎бумаге»).

Кроме ‎того, ‎США‏ ‎вступили‏ ‎в ‎войну.‏ ‎Они ‎пока‏ ‎заняты ‎Японией, ‎но, ‎учитывая, ‎что‏ ‎США‏ ‎тотально‏ ‎превосходят ‎противника‏ ‎по ‎экономике,‏ ‎много ‎времени‏ ‎её‏ ‎разгром ‎занять‏ ‎не ‎должен. ‎Вместе ‎же ‎СССР,‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритания‏ ‎сильно ‎превосходят ‎Рейх‏ ‎с ‎сателлитами‏ ‎во ‎всех ‎отношениях, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎по‏ ‎экономике.

Таким ‎образом,‏ ‎ситуация ‎двойственная. ‎С ‎одной ‎стороны,‏ ‎если‏ ‎в ‎кампании‏ ‎42-го ‎Германии‏ ‎удаётся ‎хотя ‎бы ‎не ‎понести‏ ‎серьёзное‏ ‎поражение,‏ ‎она ‎имеет‏ ‎шансы ‎постепенно‏ ‎«нарастить ‎мышцы»‏ ‎за‏ ‎счёт ‎общего‏ ‎превосходства ‎в ‎экономике ‎и ‎окажется‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎«завалить‏ ‎СССР ‎металлоломом» ‎(пока‏ ‎что ‎—‏ ‎наоборот, ‎РККА ‎танками ‎и‏ ‎самолётами‏ ‎компенсировала ‎недостаток‏ ‎людей).

С ‎другой‏ ‎стороны ‎— ‎это ‎так, ‎только‏ ‎если‏ ‎не ‎учитывать‏ ‎другие ‎театры‏ ‎военных ‎действий ‎Второй ‎Мировой ‎войны,‏ ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎—‏ ‎тихоокеанский. ‎Ведь,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎Япония‏ ‎воевала ‎против ‎США ‎неожиданно ‎хорошо,‏ ‎считать ‎особо‏ ‎вероятным,‏ ‎что ‎Ямато, ‎уступавшая‏ ‎англосаксам ‎по‏ ‎экономике ‎больше, ‎чем ‎на‏ ‎порядок,‏ ‎сумеет ‎одержать‏ ‎верх, ‎было‏ ‎бы ‎наивно.

Но ‎тогда, ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией,‏ ‎США ‎неизбежно‏ ‎перебросят ‎все‏ ‎свои ‎силы ‎в ‎Европу ‎—‏ ‎на‏ ‎помощь‏ ‎СССР ‎и‏ ‎Великобритании. ‎А‏ ‎этому ‎союзу‏ ‎по‏ ‎экономическому ‎потенциалу‏ ‎даже ‎полностью ‎мобилизованная ‎фашистская ‎континентальная‏ ‎Европа ‎не‏ ‎смогла‏ ‎бы ‎противостоять. ‎Значит,‏ ‎Германии ‎приходилось‏ ‎рассчитывать ‎или ‎на ‎победу‏ ‎Японии‏ ‎над ‎США‏ ‎(и ‎у‏ ‎японцев ‎почти получилось; ‎но ‎— ‎не‏ ‎судьба…),‏ ‎или ‎побеждать‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1942-м, ‎пока ‎американцы ‎не ‎пришли‏ ‎в‏ ‎Европу.

Соответственно,‏ ‎для ‎СССР‏ ‎ситуация ‎выглядела‏ ‎зеркально. ‎Если‏ ‎РККА‏ ‎получит ‎«ничейный»‏ ‎результат ‎по ‎итогам ‎кампании, ‎возникает‏ ‎опасность, ‎что‏ ‎немцы‏ ‎таки ‎научатся ‎использовать‏ ‎своё ‎экономическое‏ ‎превосходство ‎и ‎усилят ‎натиск‏ ‎позже.‏ ‎Конечно, ‎США,‏ ‎разобравшись ‎с‏ ‎Японией, ‎смогут ‎помочь, ‎но, ‎во-первых,‏ ‎явно‏ ‎ещё ‎нескоро‏ ‎(исходя ‎из‏ ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎тихоокеанском ‎ТВД),‏ ‎во-вторых‏ ‎—‏ ‎и ‎поражение‏ ‎их ‎маловероятно,‏ ‎но ‎не‏ ‎исключено.

В-третьих‏ ‎— ‎если‏ ‎США ‎и ‎выиграют ‎войну ‎в‏ ‎Азии, ‎и‏ ‎переломят‏ ‎ситуацию ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Европе,‏ ‎это ‎гарантирует ‎их ‎послевоенное‏ ‎глобальное‏ ‎доминирование ‎(они,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎Рейх, ‎но ‎тоже ‎перспектива ‎—‏ ‎так‏ ‎себе). ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎наносить‏ ‎Германии ‎поражение ‎в ‎1942-м: ‎если‏ ‎не‏ ‎полное,‏ ‎то ‎весьма‏ ‎чувствительное.


Приговор ‎«Оси»

Ну‏ ‎вот ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎и‏ ‎состоялась ‎Сталинградская ‎битва. ‎Её ‎конец‏ ‎фактически ‎означал‏ ‎приговор‏ ‎«Оси»: ‎Япония, ‎хоть‏ ‎и ‎держалась‏ ‎очень ‎хорошо, ‎проиграла ‎сражение‏ ‎у‏ ‎атолла ‎Мидуэй‏ ‎и ‎тем‏ ‎самым ‎лишилась ‎шансов ‎на ‎победу.‏ ‎Её‏ ‎окончательное ‎подавление‏ ‎должно ‎было‏ ‎занять ‎ещё ‎некоторое ‎время, ‎но‏ ‎стратегически‏ ‎ситуация‏ ‎для ‎Рейха‏ ‎стала ‎безнадёжной.‏ ‎В ‎принципе,‏ ‎если‏ ‎бы ‎Германии‏ ‎удалось ‎отбросить ‎РККА ‎в ‎битве‏ ‎на ‎Курской‏ ‎дуге,‏ ‎это ‎усложнило ‎бы‏ ‎задачу ‎достижения‏ ‎полной ‎победы ‎над ‎ней…‏ ‎Но‏ ‎вопрос ‎был‏ ‎бы ‎только‏ ‎во ‎времени ‎и ‎сопутствующих ‎потерях:‏ ‎шансов‏ ‎на ‎выживание‏ ‎у ‎Рейха‏ ‎уже ‎не ‎осталось.


PS: ‎Интересно, ‎что,‏ ‎начав‏ ‎переводить‏ ‎экономику ‎на‏ ‎военные ‎рельсы‏ ‎в ‎1942-м,‏ ‎Германия‏ ‎закончила ‎этот‏ ‎процесс ‎в ‎1944-м, ‎когда ‎явно‏ ‎было ‎уже‏ ‎«поздно‏ ‎пить ‎боржоми». ‎Но,‏ ‎спрашивается, ‎что‏ ‎ей ‎помешало ‎сделать ‎это‏ ‎быстрее,‏ ‎в ‎идеале‏ ‎— ‎ещё‏ ‎до ‎нападения ‎на ‎Советский ‎Союз?‏ ‎Думается,‏ ‎ответ ‎банален:‏ ‎расовая ‎теория.‏ ‎Немцы ‎были ‎уверены, ‎что ‎за‏ ‎счёт‏ ‎этого‏ ‎фактора, ‎вкупе‏ ‎с ‎первоначальным‏ ‎превосходством, ‎«и‏ ‎так‏ ‎справятся». ‎И‏ ‎когда ‎не ‎получилось ‎— ‎всё‏ ‎равно ‎долго‏ ‎ещё‏ ‎пытались ‎цепляться ‎за‏ ‎свою ‎картину‏ ‎мира.

То ‎есть ‎виновником ‎поражения‏ ‎Германии‏ ‎стал ‎нацизм: уж‏ ‎слишком ‎он,‏ ‎как ‎и ‎все ‎формы ‎расизма‏ ‎и‏ ‎фашизма, ‎неадекватен‏ ‎реальности. ‎Но‏ ‎ненацистская ‎Германия, ‎вполне ‎вероятно, ‎и‏ ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎стала ‎бы‏ ‎воевать ‎с‏ ‎СССР…


PPS: Но ‎всё‏ ‎равно…‏ ‎Фашизм, ‎там,‏ ‎или ‎ещё ‎что… ‎Имея ‎тройное‏ ‎превосходство ‎по‏ ‎экономике‏ ‎в ‎целом, ‎уступать‏ ‎противнику ‎по‏ ‎военному ‎производству ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎три ‎раза‏ ‎— ‎это‏ ‎надо ‎было ‎постараться!

Читать: 25+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Если бы СССР выиграл Холодную войну: чем плоха глобализация по-советски

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

У Pax Sovietica не было бы особой "зеркальности" по отношению к нашему Pax Americana. Но возникла бы серьёзная потеря темпа...

Читать: 1+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

На замирение Израиля и ХАМАС: аудио-комментарий

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

В общем, пик военных возможностей Израиля был в Шестидневную войну. С тех пор всё меняется для него только к худшему.

Читать: 10+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Итоги 2024 года (и общий прогноз на 2025-й) — весь мир

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Прошлогодний прогноз, получается, плюс-минус исполнился. Посмотрим, как выйдет на этот раз...

Читать: 5+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

14/26 декабря — восстание декабристов…

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Нужная, но не случившаяся революция...

Читать: 3+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Синее и зелёное: об истоках цивилизационных противоречий России и Турции

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Россия и Турция: цивилизационный конфликт в рамках пост-Византии. Пришла в голову цивилизационная теория, да... Вообще должен сказать, что придумывать новые цивилизационные теории совсем нетрудно. Вот вообще.

Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Об исторических аналогиях: Европа, Россия, Третий Рейх, СССР…

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

О том, как собственная пропаганда на следующем шаге развития ведёт к трагическим ошибкам. И об ограниченности любых аналогий и исторического опыта...

Читать: 7+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

11 декабря: А. И. Солженицын как представитель фашистского дискурса

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Небольшой литературно-идеологический анализ произведений А. И. Солженицына. Да, фашистская эстетика просто бросается в глаза... Думал выложить вчера, не смог по техническим причинам. Ну и ладно.

Читать: 8+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

11 декабря: истинное начало Второй Мировой войны

Относительно ‎даты‏ ‎начала ‎Второй ‎Мировой ‎войны ‎нет‏ ‎никакого ‎единого‏ ‎мнения.‏ ‎Большинство ‎историков ‎приняли‏ ‎дату ‎«1 сентября‏ ‎1939 ‎года» по, ‎в ‎общем-то,‏ ‎вненаучным‏ ‎причинам. ‎«Западу»‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Мюнхенские ‎соглашения не ‎вошли ‎во ‎временные‏ ‎рамки‏ ‎войны, ‎в‏ ‎СССР ‎же‏ ‎интересовались ‎только ‎Великой ‎Отечественной ‎и‏ ‎не‏ ‎придавали‏ ‎дате ‎начала‏ ‎Второй ‎Мировой‏ ‎особого ‎значения.

Каждый‏ ‎из‏ ‎возможных ‎вариантов‏ ‎даты ‎имеет ‎некоторую ‎логику. ‎Которая,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь,‏ ‎многое ‎говорит ‎о‏ ‎той ‎логике,‏ ‎в ‎которой ‎понимается ‎история‏ ‎войны‏ ‎в ‎частности‏ ‎и ‎той‏ ‎эпохи ‎вообще.

Сентябрь ‎1939-го: ‎реванш ‎за‏ ‎Первую‏ ‎Мировую

«Наша», ‎европейская‏ ‎дата ‎—‏ ‎1 сентября ‎1939-го — отнюдь ‎не ‎очевидна. ‎В‏ ‎тот‏ ‎день‏ ‎началась ‎всего‏ ‎лишь ‎германо-польская‏ ‎война. ‎Что-то‏ ‎похожее‏ ‎на ‎мировой‏ ‎характер ‎она ‎обрела ‎3 сентября — после ‎вступления‏ ‎в ‎неё‏ ‎Британской‏ ‎империи ‎и ‎Франции‏ ‎с ‎колониями.

Даже‏ ‎если ‎пренебречь ‎разницей ‎между‏ ‎1.09‏ ‎и ‎3.09‏ ‎(она ‎понятна:‏ ‎Союзникам ‎хочется, ‎чтобы ‎инициатива ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎исходила ‎не‏ ‎от ‎них),‏ ‎то ‎всё ‎равно ‎возникают ‎сомнения.‏ ‎Начавшаяся‏ ‎война‏ ‎оказалась ‎масштабна,‏ ‎но ‎была‏ ‎ли ‎она‏ ‎той‏ ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎которую ‎мы ‎знаем? ‎В ‎чём‏ ‎причина ‎конфликта?‏ ‎Попытка‏ ‎немецкого ‎реванша ‎за‏ ‎Первую ‎Мировую?‏ ‎Да, ‎конечно, ‎но ‎как‏ ‎нищая‏ ‎разоружённая ‎постверсальская‏ ‎страна ‎получила‏ ‎второй ‎шанс?

Все ‎знают, ‎как: ‎нацисты‏ ‎сначала‏ ‎основным ‎своим‏ ‎противником ‎определяли‏ ‎коммунизм ‎(ну ‎то ‎есть ‎формально‏ ‎«евреев»,‏ ‎но‏ ‎коммунизм ‎считался‏ ‎именно ‎их‏ ‎оружием). ‎В‏ ‎результате‏ ‎именно ‎в‏ ‎сторону ‎СССР ‎их ‎экспансию ‎Британия‏ ‎и ‎Франция‏ ‎и‏ ‎пытались ‎подтолкнуть. Именно ‎поэтому‏ ‎Гитлеру ‎сходили‏ ‎с ‎рук ‎аншлюсс ‎Австрии,‏ ‎ультиматумы‏ ‎Литве ‎и‏ ‎Чехословакии… ‎Но‏ ‎в ‎ходе ‎этого ‎процесса ‎Британии‏ ‎приходилось‏ ‎идти ‎на‏ ‎уступки, ‎и‏ ‎в ‎определённый ‎момент ‎они ‎оказались‏ ‎столь‏ ‎велики,‏ ‎что ‎отступать‏ ‎уже ‎стало‏ ‎некуда ‎—‏ ‎дальше‏ ‎неизбежна ‎была‏ ‎имиджевая ‎катастрофа…

Но ‎тогда ‎получается, ‎что‏ ‎конфликт ‎Британии‏ ‎и‏ ‎Германии ‎вторичен ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎противостоянию ‎Германии ‎и ‎СССР,‏ ‎нацизма‏ ‎и ‎коммунизма.‏ ‎Так, ‎может‏ ‎быть, ‎в ‎нём ‎дело? ‎Рассмотрим‏ ‎эту‏ ‎версию.

Июнь ‎1941-го:‏ ‎начало ‎основной‏ ‎фазы ‎конфликта

Как ‎известно, ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎война‏ ‎шла‏ ‎между ‎двумя‏ ‎блоками ‎государств,‏ ‎условно ‎именуемых‏ ‎«Ось»‏ ‎и ‎«Союзники».‏ ‎Между ‎тем, ‎это ‎не ‎те‏ ‎наименования, ‎которые‏ ‎они‏ ‎сами ‎себе ‎официально‏ ‎давали ‎(подобно‏ ‎тому, ‎как ‎византийцы ‎и‏ ‎понятия‏ ‎не ‎имели,‏ ‎что ‎они‏ ‎«византийцы», ‎а ‎искренне ‎считали ‎и‏ ‎называли‏ ‎себя ‎«ромеями»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎римлянами).

Исходно, ‎Ось ‎— ‎это ‎«Антикоминтерновский‏ ‎пакт», начавший‏ ‎своё‏ ‎существование ‎в‏ ‎1936 ‎году‏ ‎как ‎«Японо-германское‏ ‎соглашение‏ ‎по ‎обороне‏ ‎от ‎коммунизма». ‎Позже ‎к ‎нему‏ ‎присоединилось ‎множество‏ ‎других‏ ‎стран. ‎Он ‎был‏ ‎укреплён ‎отдельными‏ ‎«Стальным» и ‎«Берлинским» пактами, ‎но ‎продолжал‏ ‎быть‏ ‎основной ‎площадкой‏ ‎для ‎политического‏ ‎взаимодействия ‎между ‎странами ‎Оси. ‎А‏ ‎вот‏ ‎«Союзники» ‎—‏ ‎«Объединённые ‎Нации» — сложились‏ ‎уже ‎в ‎ходе ‎войны, ‎«Декларация‏ ‎Объединённых‏ ‎Наций» была‏ ‎принята ‎1‏ ‎января ‎1942‏ ‎года.

Таким ‎образом,‏ ‎в‏ ‎начале ‎войны‏ ‎между ‎собой ‎воевали ‎не ‎эти‏ ‎международные ‎организации.‏ ‎Если‏ ‎верить ‎тому, ‎что‏ ‎стороны ‎конфликта‏ ‎декларировали, ‎то ‎основными ‎противниками‏ ‎в‏ ‎войне ‎должны‏ ‎были ‎стать‏ ‎Антикоминтерновский ‎пакт ‎и ‎международное ‎коммунистическое‏ ‎движение,‏ ‎то ‎есть,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь, ‎Советский ‎Союз ‎— ‎как‏ ‎лидер‏ ‎Коминтерна.

И‏ ‎эти ‎силы‏ ‎тогда ‎же,‏ ‎с ‎момента‏ ‎возникновения‏ ‎Антикоминтерновского ‎пакта,‏ ‎действительно ‎начали ‎борьбу ‎между ‎собой.‏ ‎Оба ‎будущих‏ ‎противника‏ ‎параллельно ‎набирали ‎союзников‏ ‎и ‎захватывали‏ ‎нужные ‎им ‎территории ‎и‏ ‎ресурсы,‏ ‎периодически ‎схлёстываясь‏ ‎в ‎локальных‏ ‎стычках, ‎готовясь ‎к ‎полномасштабному ‎столкновению‏ ‎(по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎события ‎можно‏ ‎интерпретировать ‎и ‎таким ‎образом).

Обе ‎стороны‏ ‎активно‏ ‎вмешиваются‏ ‎в ‎гражданскую‏ ‎войну ‎в‏ ‎Испании. В ‎1937‏ ‎году‏ ‎Япония ‎вторгается‏ ‎в ‎Китай, ‎в ‎котором ‎уже‏ ‎существует ‎«Китайская‏ ‎Советская‏ ‎Республика» — вотчина ‎КПК, ‎независимая‏ ‎от ‎Гоминьдановского‏ ‎правительства. ‎Она ‎тоже ‎вовлекается‏ ‎в‏ ‎войну ‎с‏ ‎Японией.

В ‎1938‏ ‎году ‎происходит ‎конфликт ‎СССР ‎с‏ ‎Маньчжоу-Го‏ ‎и ‎Японией‏ ‎в ‎районе‏ ‎озера ‎Хасан. В ‎1939-м ‎противостояние ‎между‏ ‎просоветской‏ ‎Монголией‏ ‎и ‎прояпонской‏ ‎Маньчжоу-Го ‎переходит‏ ‎в ‎масштабное‏ ‎советско-японское‏ ‎столкновение ‎на‏ ‎р. ‎Халхин-Гол. На ‎протяжении ‎1939-го ‎и‏ ‎40-го ‎обе‏ ‎силы‏ ‎усиливают ‎свои ‎позиции‏ ‎в ‎Европе…

Соответственно,‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎война ‎реально‏ ‎начинается‏ ‎22 июня ‎1941‏ ‎года, когда ‎произошло‏ ‎полномасштабное ‎столкновение ‎между ‎ведущей ‎страной‏ ‎Антикоминтерновского‏ ‎пакта ‎и‏ ‎лидером ‎Коминтерна.

Но,‏ ‎что ‎характерно, ‎начало ‎событий ‎—‏ ‎первые‏ ‎предварительные‏ ‎конфликты ‎—‏ ‎это ‎Азия,‏ ‎а ‎не‏ ‎Европа.‏ ‎И ‎завершилась‏ ‎Вторая ‎Мировая ‎тоже ‎в ‎Азии…‏ ‎Присмотримся ‎повнимательнее‏ ‎к‏ ‎восточноазиатским ‎событиям.

Июль ‎1937-го:‏ ‎противостояние ‎в‏ ‎Восточной ‎Азии

Вторая ‎Японо-китайская ‎война‏ ‎началась‏ ‎7 июля ‎1937‏ ‎года, и ‎это‏ ‎— ‎по ‎тамошней ‎историографии ‎—‏ ‎и‏ ‎было ‎началом‏ ‎всей ‎Второй‏ ‎Мировой. ‎И ‎в ‎этом ‎тоже‏ ‎есть‏ ‎логика.

Нет‏ ‎никаких ‎внятных‏ ‎причин ‎рассматривать‏ ‎Вторую ‎Японо-китайскую‏ ‎войну‏ ‎как ‎часть‏ ‎Второй ‎Мировой ‎только ‎с ‎того‏ ‎момента, ‎как‏ ‎первые‏ ‎выстрелы ‎прозвучали ‎в‏ ‎Европе: ‎в‏ ‎самой ‎Азии ‎и ‎в‏ ‎политике‏ ‎Японии ‎в‏ ‎этот ‎момент‏ ‎ничего ‎не ‎поменялось. ‎Более ‎того,‏ ‎заканчивается‏ ‎Вторая ‎Мировая‏ ‎именно ‎тогда,‏ ‎когда ‎Япония ‎капитулирует ‎перед ‎Союзниками,‏ ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎Китаем.

Не‏ ‎логично ‎ли‏ ‎тогда ‎и‏ ‎начало‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎числить ‎с ‎начала ‎войны ‎между‏ ‎Японией ‎и‏ ‎Китаем?‏ ‎Понятно, ‎что ‎это‏ ‎была ‎тогда‏ ‎только ‎война ‎этих ‎двух‏ ‎стран.‏ ‎Но ‎чем‏ ‎Польша ‎с‏ ‎Германией ‎лучше? ‎Начали ‎позже, ‎закончили‏ ‎раньше,‏ ‎масштаб ‎столкновения‏ ‎значительно ‎меньше…

В‏ ‎этом ‎случае ‎получается, ‎что ‎основным‏ ‎конфликтом‏ ‎в‏ ‎рамках ‎Второй‏ ‎Мировой ‎был‏ ‎японо-китайский, ‎и‏ ‎обе‏ ‎страны ‎искали‏ ‎себе ‎союзников ‎в ‎других ‎регионах‏ ‎мира: ‎Китай‏ ‎хотел‏ ‎привлечь ‎Советский ‎Союз,‏ ‎Япония ‎—‏ ‎как ‎следствие ‎— ‎Германию,‏ ‎потенциальное‏ ‎советско-германское ‎противостояние‏ ‎повлекло ‎за‏ ‎собой ‎события ‎в ‎Европе…

Тоже ‎звучит‏ ‎правдоподобно‏ ‎— ‎особенно,‏ ‎если ‎из‏ ‎Азии ‎смотреть.

Но ‎какая ‎из ‎версий‏ ‎верна?‏ ‎Не‏ ‎слишком ‎ли‏ ‎их ‎много?‏ ‎Каждая, ‎вероятно,‏ ‎отражает‏ ‎определённую ‎грань‏ ‎истины…

Если ‎честно ‎описывать ‎ситуацию, ‎то‏ ‎получится, ‎что‏ ‎мировая‏ ‎война ‎постепенно ‎развилась‏ ‎из ‎нескольких‏ ‎локальных ‎очагов, ‎возникших, ‎в‏ ‎общем-то,‏ ‎по ‎разным‏ ‎причинам. ‎Какой‏ ‎из ‎них ‎считать ‎основным ‎—‏ ‎второстепенный‏ ‎вопрос. ‎Но…

В‏ ‎какой ‎же‏ ‎момент ‎разрозненные ‎«очаги» ‎стали ‎планетарным‏ ‎«пожаром»?

Декабрь‏ ‎1941-го:‏ ‎та ‎война,‏ ‎которую ‎мы‏ ‎выиграли

Возможно, ‎этим‏ ‎моментом‏ ‎стал ‎день‏ ‎7 декабря ‎1941 ‎года: именно ‎тогда, ‎одновременно‏ ‎с ‎США,‏ ‎Япония‏ ‎атаковала ‎и ‎Британскую‏ ‎империю, ‎и‏ ‎европейский ‎и ‎восточноазиатский ‎очаги‏ ‎войны‏ ‎соединились. ‎Британия‏ ‎теперь ‎одновременно‏ ‎воевала ‎и ‎с ‎Германией, ‎и‏ ‎с‏ ‎Японией.

Однако ‎не‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎это ‎стало ‎«переходом ‎Рубикона»:‏ ‎учитывая‏ ‎соотношение‏ ‎сил, ‎сомнений‏ ‎в ‎исходе‏ ‎противостояния ‎Объединённого‏ ‎Флота‏ ‎с ‎Королевским‏ ‎в ‎южных ‎морях ‎не ‎было‏ ‎никаких. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎всё ‎ограничивалось ‎этим,‏ ‎то ‎Япония,‏ ‎к ‎февралю ‎42-го ‎захватившая‏ ‎Малайю,‏ ‎Сингапур, ‎а‏ ‎к ‎концу‏ ‎весны ‎— ‎даже ‎Бирму, ‎решила‏ ‎бы‏ ‎все ‎свои‏ ‎проблемы, ‎связанные‏ ‎с ‎противодействием ‎британцев, ‎на ‎чём‏ ‎бы‏ ‎всё‏ ‎и ‎затихло‏ ‎(вернее, ‎свелось‏ ‎бы ‎к‏ ‎вялотекущему‏ ‎боданию ‎прояпонских‏ ‎индийских ‎сторонников ‎независимости ‎с ‎верными‏ ‎колонизаторам ‎частями‏ ‎на‏ ‎западе ‎Индии).

Так ‎что‏ ‎действительно ‎необратимое‏ ‎слияние ‎всех ‎«искр» ‎в‏ ‎единый‏ ‎«пожар» ‎произошло‏ ‎чуть ‎позже‏ ‎— ‎11 декабря ‎1941 ‎года, когда ‎Великогерманский‏ ‎Рейх‏ ‎объявил ‎войну‏ ‎Соединённым ‎Штатам‏ ‎Америки, ‎до ‎того ‎атакованным ‎Японской‏ ‎Империей.‏ ‎Теперь‏ ‎мировая ‎держава‏ ‎высшего ‎ранга‏ ‎воевала ‎одновременно‏ ‎и‏ ‎на ‎западном,‏ ‎и ‎на ‎восточном ‎ТВД*.

В ‎более‏ ‎крупном ‎разрешении‏ ‎см.‏ ‎тут.

Как ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было,‏ ‎точно ‎можно ‎сказать ‎одно:‏ ‎именно‏ ‎11.12.1941 ‎началась‏ ‎та ‎мировая‏ ‎война, ‎которую ‎мы ‎знаем, ‎в‏ ‎которой‏ ‎участвовали ‎и‏ ‎которую ‎выиграли.‏ ‎Если ‎не ‎начало ‎войны, ‎то‏ ‎её‏ ‎точные‏ ‎«очертания» ‎были‏ ‎предопределены ‎именно‏ ‎в ‎этот‏ ‎день.


Сноски:

* Не‏ ‎вполне ‎ясно,‏ ‎зачем ‎Германии ‎потребовалась ‎война ‎с‏ ‎США ‎именно‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент. ‎Похоже,‏ ‎Гитлер ‎рассчитывал,‏ ‎что ‎Япония ‎хотя ‎бы‏ ‎«из‏ ‎вежливости» ‎объявит‏ ‎войну ‎СССР.‏ ‎Япония ‎же ‎сказала ‎сердечное ‎«спасибо»,‏ ‎но‏ ‎этим ‎всё‏ ‎и ‎ограничилось.‏ ‎Отсутствие ‎состояния ‎войны ‎между ‎Японией‏ ‎и‏ ‎СССР‏ ‎до ‎самой‏ ‎капитуляции ‎Германии‏ ‎— ‎важнейший‏ ‎элемент‏ ‎в ‎общей‏ ‎схеме ‎Второй ‎мировой.

Читать: 1+ мин
logo Просто батя

Немного о себе

Всем ‎привет,‏ ‎кто ‎зашел ‎на ‎мой ‎блог.‏ ‎Меня ‎зовут‏ ‎Владимир.‏ ‎Относительно ‎недавно ‎я‏ ‎стал ‎отцом‏ ‎прекрасной ‎маленькой ‎принцессы. ‎И‏ ‎с‏ ‎появлением ‎в‏ ‎моей ‎жизни‏ ‎ребенка, ‎она ‎сильно ‎изменилась. ‎В‏ ‎этом‏ ‎блоге ‎я‏ ‎буду ‎делиться‏ ‎частью ‎своей ‎жизни ‎постепенно ‎раскрываясь.‏ ‎Данный‏ ‎блог‏ ‎у ‎меня‏ ‎первый. ‎Решил‏ ‎попробовать ‎и‏ ‎посмотреть‏ ‎на ‎сколько‏ ‎у ‎меня ‎это ‎получится. ‎Очередной‏ ‎вызов ‎и‏ ‎выход‏ ‎из ‎своей ‎зоны‏ ‎комфорта.

Смотреть: 3+ мин
logo Наша история это Гордость

Удачный разнос немецкого аэродрома. Победа забытого Героя 29 июня 1941

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 100₽ в месяц

Читать: 2+ мин
logo Вызывайте историка!

Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 300₽ в месяц

Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.

Читать: 9+ мин
logo Записки Трех Деревьев

Потерянный мир боевых искусств

Воспоминание ‎о‏ ‎былом.

Школа ‎Сюэ

Глава ‎1 ‎— ‎Услышав‏ ‎о ‎нем,‏ ‎люди‏ ‎отвернулись

Сюэ ‎Дянь ‎(1887‏ ‎— ‎1953)‏ ‎уроженец ‎уезда ‎Шулу, ‎провинции‏ ‎Хэбэй.‏ ‎Учился ‎у‏ ‎мастера ‎Ли‏ ‎Цуньи, ‎а ‎позднее ‎поклонился ‎мастеру‏ ‎Ли‏ ‎Чжэньбаню ‎из‏ ‎Шаньси ‎и‏ ‎мастеру ‎Линкун ‎из ‎Утайшань. ‎После‏ ‎возвращения‏ ‎из‏ ‎Шаньси, ‎заведовал‏ ‎академией ‎боевых‏ ‎искусств ‎(гуошугуань)‏ ‎в‏ ‎Тяньцзине. ‎Написал‏ ‎учебное ‎пособие ‎«Истинная ‎оценка ‎образов‏ ‎и ‎форм‏ ‎кулачного‏ ‎искусства».

Не ‎так ‎давно,‏ ‎(я) ‎увидел‏ ‎переиздание ‎старых ‎пособий ‎по‏ ‎боевым‏ ‎искусствам, ‎среди‏ ‎которых ‎была‏ ‎книга ‎«Истинная ‎оценка ‎образов ‎и‏ ‎форм‏ ‎кулачного ‎искусства»‏ ‎1933 ‎года.‏ ‎Вздохнув, ‎я ‎вспомнил ‎об ‎ушедшем‏ ‎(времени)‏ ‎шестидесятилетней‏ ‎давности.

Моя ‎молодость‏ ‎пришлась ‎на‏ ‎эпоху ‎Сюэ‏ ‎Дяня.‏ ‎Его ‎имя‏ ‎гремело ‎на ‎каждом ‎углу ‎и‏ ‎унаследовав ‎стиль‏ ‎боя‏ ‎Ли ‎Цуньи, ‎он‏ ‎заведовал ‎работой‏ ‎в ‎академии ‎гуошу, ‎день‏ ‎за‏ ‎днем ‎приумножая‏ ‎славу ‎синьицюань.‏ ‎В ‎наших ‎глазах ‎он ‎был‏ ‎почти‏ ‎что ‎богом,‏ ‎человеком ‎великих‏ ‎дел.

Два ‎моих ‎учителя, ‎Тан ‎Вэйлу‏ ‎и‏ ‎Шан‏ ‎Юнсянь, ‎были‏ ‎очень ‎близки‏ ‎с ‎ним.‏ ‎Окрепнув‏ ‎телом, ‎(я)‏ ‎решил ‎что ‎взрастил ‎гунфу ‎и‏ ‎подумывал ‎вызвать‏ ‎его‏ ‎на ‎бой. ‎Ведь‏ ‎если ‎доходишь‏ ‎до ‎первого ‎этапа ‎постижения‏ ‎синъицюань‏ ‎«видимой ‎силы»‏ ‎(明劲 ‎—‏ ‎минцзинь), ‎то ‎просто ‎необходимо ‎испробовать‏ ‎себя‏ ‎в ‎бою.

Сказав‏ ‎об ‎этом‏ ‎учителю ‎Шану, ‎тот ‎ничего ‎не‏ ‎ответил.‏ ‎А‏ ‎когда ‎через‏ ‎пару ‎дней‏ ‎из ‎Нинхэ‏ ‎приехал‏ ‎учитель ‎Тан,‏ ‎то ‎(он) ‎жестко ‎отчитал ‎меня.‏ ‎«Ты ‎не‏ ‎понимаешь.‏ ‎Он ‎демонически ‎быстр‏ ‎и ‎свободно‏ ‎переходит ‎от ‎одного ‎действия‏ ‎к‏ ‎другому. ‎И‏ ‎хотя ‎внешне‏ ‎(Сюэ ‎Дянь) ‎похож ‎на ‎школьного‏ ‎учителя,‏ ‎в ‎бою‏ ‎его ‎взгляд‏ ‎обретает ‎звериные ‎черты, ‎ввергая ‎в‏ ‎страх‏ ‎даже‏ ‎крепких ‎духом».

Шан‏ ‎Юнсян ‎отдыхал‏ ‎в ‎дворике‏ ‎своего‏ ‎дома. ‎Мастер‏ ‎Тан ‎подвел ‎меня ‎к ‎нему‏ ‎и ‎подкинув‏ ‎ногой‏ ‎тыкву ‎горлянку, ‎протянул‏ ‎ее ‎мне‏ ‎со ‎словами: ‎«Пробьешь ‎ударом‏ ‎насквозь,‏ ‎тогда ‎можешь‏ ‎вызвать ‎Сюэ‏ ‎на ‎бой». Помню, ‎как ‎его ‎пристальный‏ ‎взгляд‏ ‎смутил ‎и‏ ‎опустошил ‎меня.‏ ‎И ‎хотя ‎тыква ‎настолько ‎мягка,‏ ‎что‏ ‎и‏ ‎ребенок ‎пробьет‏ ‎ее, ‎я‏ ‎не ‎смог‏ ‎поднять‏ ‎рук. ‎Увидев‏ ‎как ‎мое ‎эго ‎ушло, ‎мастер‏ ‎Тан ‎сказал:‏ ‎«Сюэ‏ ‎считается ‎твоим ‎дядей‏ ‎по ‎школе.‏ ‎Вызвав ‎его ‎на ‎бой,‏ ‎ты‏ ‎поднимешь ‎всех‏ ‎нас ‎на‏ ‎смех. ‎Он ‎наиболее ‎известный ‎(среди‏ ‎нас)‏ ‎и ‎стоит‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎лучше ‎оберегать ‎его ‎(имя)».

Как-то, ‎я‏ ‎помог‏ ‎другу‏ ‎мастера ‎Тана‏ ‎отбиться ‎от‏ ‎шпаны ‎на‏ ‎улице.‏ ‎Этому ‎старику‏ ‎было ‎около ‎70 ‎лет, ‎хотя‏ ‎он ‎выглядел‏ ‎достаточно‏ ‎крепким. ‎В ‎благодарность,‏ ‎он ‎пригласил‏ ‎меня ‎к ‎себе, ‎и‏ ‎мы‏ ‎проговорили ‎весь‏ ‎вечер. ‎Дойдя‏ ‎до ‎Сюэ, ‎он ‎рассказал, ‎что‏ ‎тот‏ ‎был ‎поздним‏ ‎учеником ‎Ли‏ ‎Цуньи, ‎и ‎мастер ‎часто ‎расхваливал‏ ‎его‏ ‎перед‏ ‎другими.

Как-то ‎раз,‏ ‎Сюэ ‎Дянь‏ ‎и ‎его‏ ‎старший‏ ‎брат ‎Фу‏ ‎Чанжун ‎подрались ‎на ‎втором ‎этаже‏ ‎ресторана. ‎Сюе‏ ‎сказал:‏ ‎«Здесь ‎не ‎место‏ ‎для ‎драки»,‏ ‎на ‎что ‎Фу ‎ответил:‏ ‎«Мне‏ ‎и ‎не‏ ‎понадобиться ‎много‏ ‎места, ‎чтобы ‎побить ‎тебя». ‎Сюэ‏ ‎торопливо‏ ‎подал ‎руку‏ ‎вперед, ‎а‏ ‎Фу ‎выполнил ‎прием ‎«ладонь ‎оборачивающего‏ ‎тела»‏ ‎и‏ ‎скинул ‎Сюэ‏ ‎через ‎перилла,‏ ‎со ‎второго‏ ‎этажа‏ ‎вниз. ‎Упав,‏ ‎окружающие ‎подумали, ‎что ‎он ‎сломал‏ ‎кости ‎и‏ ‎не‏ ‎сможет ‎встать. ‎Однако,‏ ‎с ‎легкостью‏ ‎вскочив, ‎Сюэ ‎крикнул: ‎«Я‏ ‎еще‏ ‎приду ‎к‏ ‎тебе» ‎и‏ ‎ушел.

 После ‎этого ‎он ‎пропал. ‎Лишь‏ ‎когда‏ ‎умер ‎Ли‏ ‎Цуньи ‎он‏ ‎появился ‎вновь. ‎Сам ‎Сюэ ‎рассказывал,‏ ‎что‏ ‎поселился‏ ‎в ‎горах‏ ‎Утайшань. ‎Он‏ ‎редко ‎упоминал‏ ‎об‏ ‎обучении ‎у‏ ‎мастера ‎Ли ‎и ‎в ‎основном,‏ ‎утверждал ‎что‏ ‎обучался‏ ‎у ‎старого ‎монаха‏ ‎— ‎Усю‏ ‎Линкун ‎(Старик ‎небесной ‎пустоты).‏ ‎Будто‏ ‎тому ‎было‏ ‎120 ‎лет,‏ ‎что ‎выглядело ‎как ‎мистификация ‎и‏ ‎мало‏ ‎кто ‎верил‏ ‎в ‎это.

Но‏ ‎разве ‎мог ‎Сюэ ‎Дянь ‎постичь‏ ‎боевое‏ ‎искусство‏ ‎у ‎того,‏ ‎кого ‎никогда‏ ‎и ‎не‏ ‎было?‏ ‎Само ‎имя‏ ‎«Старик ‎небесной ‎пустоты» ‎говорит ‎что‏ ‎его ‎нет.‏ ‎А‏ ‎имя ‎небесный ‎или‏ ‎духовной ‎пустоты‏ ‎очень ‎напоминает ‎фразу ‎—‏ ‎«уходящий‏ ‎в ‎небо»,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎уходящий ‎в ‎нирвану. ‎Не ‎намек‏ ‎ли‏ ‎это ‎на‏ ‎термин ‎«условной‏ ‎реальности» ‎в ‎буддизме? ‎Также ‎возраст‏ ‎120‏ ‎лет‏ ‎это ‎2‏ ‎полных ‎цикла‏ ‎традиционного ‎календаря.‏ ‎Подсказка‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎человек ‎дважды ‎родился?

Видимо, ‎то‏ ‎поражение ‎повлияло‏ ‎на‏ ‎Сюэ, ‎и ‎он‏ ‎сам ‎изгнал‏ ‎себя ‎из ‎школы. ‎Будто‏ ‎решил,‏ ‎что ‎подвел‏ ‎мастера ‎и‏ ‎придумал ‎мистическую ‎линию ‎передачи ‎от‏ ‎неведомого‏ ‎монаха. ‎И‏ ‎хотя ‎это‏ ‎только ‎догадка, ‎мне ‎кажется, ‎что‏ ‎монах‏ ‎существовал‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле. ‎Лишь‏ ‎имя ‎было‏ ‎другим,‏ ‎а ‎какое,‏ ‎(я) ‎уже ‎и ‎позабыл.

Вернувшись, ‎он‏ ‎выглядел ‎очень‏ ‎открытым.‏ ‎Но ‎люди ‎не‏ ‎могли ‎разглядеть‏ ‎того, ‎что ‎было ‎(в‏ ‎нем).‏ ‎Как-то, ‎он‏ ‎продемонстрировал ‎свое‏ ‎мастерство ‎на ‎собрании ‎практикующих. ‎Всего‏ ‎несколько‏ ‎шагов, ‎словно‏ ‎танец. ‎Но‏ ‎в ‎каждом ‎действии ‎его ‎тела,‏ ‎была‏ ‎невероятная‏ ‎согласованность, ‎что-то‏ ‎звериное, ‎заставляющее‏ ‎застыть ‎всех‏ ‎смотрящих.‏ ‎Невероятное, ‎очень‏ ‎необычное ‎состояние ‎ци, ‎цзинь, ‎шэнь.‏ ‎Тут ‎же‏ ‎кто-то‏ ‎начал ‎говорить, ‎что‏ ‎его ‎тело‏ ‎обрело ‎волшебные ‎метаморфозы. ‎И‏ ‎закончив‏ ‎демонстрацию, ‎он‏ ‎вызвал ‎Фу‏ ‎Чанжуна ‎на ‎бой.

Я ‎слышал, ‎что‏ ‎это‏ ‎жутко ‎перепугало‏ ‎Шан ‎Юнсяна.‏ ‎«Мы ‎все ‎братья ‎одной ‎школы!‏ ‎Конечно,‏ ‎мы‏ ‎не ‎так‏ ‎близки, ‎как‏ ‎кровные, ‎но‏ ‎наши‏ ‎связи ‎ближе,‏ ‎чем ‎с ‎двоюродными! ‎Как ‎же‏ ‎можно ‎биться‏ ‎до‏ ‎смерти?!» — закричал ‎он. ‎И‏ ‎в ‎итоге‏ ‎отговорил ‎Сюэ ‎от ‎боя.‏ ‎А‏ ‎после, ‎на‏ ‎правах ‎старшего‏ ‎(брата), ‎уговорил ‎взять ‎на ‎себя‏ ‎обучение‏ ‎группы ‎Ли‏ ‎Цуньи ‎и‏ ‎возглавить ‎тяньцзиньскую ‎академию ‎гуошу.

Несмотря ‎на‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎преподавание ‎боевых‏ ‎искусств ‎проходило‏ ‎под ‎лозунгами‏ ‎укрепления‏ ‎страны ‎и‏ ‎народа, ‎в ‎синъицюань ‎есть ‎строгое‏ ‎правило, ‎не‏ ‎допускать‏ ‎повсеместной ‎передачи ‎учения.‏ ‎Поэтому ‎многие‏ ‎материалы ‎и ‎книги ‎по‏ ‎стилю‏ ‎касались ‎лишь‏ ‎общих ‎вещей.‏ ‎Только ‎дойдя ‎до ‎определенного ‎момента,‏ ‎ты‏ ‎мог ‎понимать‏ ‎значения ‎наставлений.

И‏ ‎напомню, ‎что ‎это ‎была ‎эпоха‏ ‎кризисов.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях,‏ ‎Сюэ ‎Дянь‏ ‎раздумывал, ‎как‏ ‎создать‏ ‎материал ‎для‏ ‎быстрого ‎самообучения ‎стилю. ‎Так ‎и‏ ‎появилась ‎книга‏ ‎«Истинная‏ ‎оценка ‎образов ‎и‏ ‎форм ‎кулачного‏ ‎искусства». ‎Те, ‎кто ‎получил‏ ‎истинную‏ ‎передачу, ‎посмотрев,‏ ‎тут ‎же‏ ‎понимали, ‎о ‎чем ‎идет ‎речь.‏ ‎Конечно‏ ‎было ‎понятно,‏ ‎что ‎это‏ ‎синъицюань. ‎Получается, ‎что ‎таким ‎образом‏ ‎он‏ ‎хотел‏ ‎избежать ‎нарушения‏ ‎правил ‎и‏ ‎назвал ‎книгу‏ ‎искусство‏ ‎образов ‎и‏ ‎форм, ‎а ‎не ‎синъицюань?

Это ‎догадка,‏ ‎но ‎«искусство‏ ‎образов‏ ‎и ‎форм» ‎и‏ ‎синъицюань ‎имеют‏ ‎общую, ‎древнюю ‎связь. ‎Ее‏ ‎написание‏ ‎было ‎словно‏ ‎надеждой, ‎на‏ ‎побуждение ‎к ‎самоотверженности ‎практикующих. ‎Ведь‏ ‎боевое‏ ‎искусство ‎—‏ ‎это ‎искусство‏ ‎движения, ‎которое ‎должно ‎передаваться ‎от‏ ‎человека‏ ‎у‏ ‎которого ‎ты‏ ‎учишься ‎на‏ ‎примере. ‎И‏ ‎лишь‏ ‎потом, ‎(ты)‏ ‎можешь ‎осмыслять ‎(технику) ‎самостоятельно. ‎Поэтому‏ ‎не ‎получиться‏ ‎заложить‏ ‎хорошую ‎основу ‎по‏ ‎книгам, ‎практикуя‏ ‎без ‎учителя.

Так ‎несмотря ‎на‏ ‎его‏ ‎известность, ‎поражение‏ ‎в ‎том‏ ‎бою ‎оставило ‎отпечаток ‎на ‎всю‏ ‎оставшуюся‏ ‎жизнь. ‎Погиб‏ ‎он ‎трагично.‏ ‎(В ‎1953 ‎году ‎его ‎расстреляли‏ ‎как‏ ‎члена‏ ‎религиозного ‎культа).‏ ‎И ‎долгое‏ ‎время ‎знающие‏ ‎его‏ ‎люди, ‎предпочитали‏ ‎не ‎говорить ‎о ‎нем ‎и‏ ‎не ‎особо‏ ‎почитали‏ ‎его ‎последователей.

Книга ‎же‏ ‎написана ‎красивым‏ ‎и ‎простым ‎языком. ‎Трудно‏ ‎встретить‏ ‎столь ‎чистый‏ ‎и ‎ясный‏ ‎слог, ‎где ‎читатель ‎быстро ‎вникает‏ ‎в‏ ‎суть ‎и‏ ‎может ‎самостоятельно‏ ‎заниматься ‎изучением ‎разделов ‎(книги).

  1. Общие ‎положения.‏ ‎1‏ ‎глава‏ ‎4 ‎раздел,‏ ‎метод ‎стояния‏ ‎как ‎медленная‏ ‎практика‏ ‎вхождения ‎на‏ ‎путь.

Многие ‎знают, ‎что ‎одной ‎из‏ ‎ключевых ‎особенностей‏ ‎синъицюань,‏ ‎является ‎практика ‎стояния.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎как ‎стоять, ‎не ‎ясно.‏ ‎В‏ ‎некоторых ‎книгах‏ ‎говорится ‎лишь‏ ‎о ‎том, ‎что ‎нужно ‎подтянуть‏ ‎макушку,‏ ‎язык, ‎уши,‏ ‎нос. ‎О‏ ‎том, ‎что ‎нельзя ‎двигаться. ‎Словно‏ ‎совершаешь‏ ‎буддийскую‏ ‎практику ‎созерцания.‏ ‎И ‎чем‏ ‎дольше ‎стоишь‏ ‎неподвижно,‏ ‎тем ‎лучше.‏ ‎Это ‎ошибочное ‎мнение. ‎Если ‎будешь‏ ‎держать ‎себя,‏ ‎создашь‏ ‎напряжения ‎мышц ‎и‏ ‎лишь ‎испытаешь‏ ‎разочарование ‎(со ‎временем).

Здесь ‎открывается‏ ‎небольшой‏ ‎секрет. ‎Практика‏ ‎стояния ‎—‏ ‎это ‎о ‎движении. ‎Не ‎о‏ ‎практике‏ ‎неподвижного ‎созерцания,‏ ‎а ‎медленная‏ ‎тренировка ‎(движения). ‎Сюэ ‎Дянь ‎говорил‏ ‎так:‏ ‎«Методы‏ ‎стояния ‎—‏ ‎это ‎медленная‏ ‎практика. ‎Медленно,‏ ‎посредством‏ ‎духа ‎и‏ ‎намерения, ‎приходишь ‎в ‎движение, ‎раскрывая‏ ‎четыре ‎конечности».‏ ‎Только‏ ‎об ‎очень ‎медленном‏ ‎(движении), ‎что‏ ‎непонимающие ‎люди ‎этого ‎не‏ ‎замечают.

Эти‏ ‎слова ‎«Медленно‏ ‎посредством ‎духа‏ ‎и ‎намерения ‎приходить ‎в ‎движение» на‏ ‎вес‏ ‎золота. ‎Они‏ ‎разъясняют, ‎что‏ ‎эффект ‎от ‎стояния ‎направлен ‎на:‏ ‎«чистоту‏ ‎(здоровья)‏ ‎внутренних ‎органов,‏ ‎раскрытые ‎каналы‏ ‎и ‎меридианы,‏ ‎крепость‏ ‎костей, ‎костного‏ ‎мозга ‎и ‎наполненность ‎жизненных ‎сил». Особенно‏ ‎есть ‎указание‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎«обостренная‏ ‎(острая) ‎реакция‏ ‎нервной ‎системы» ‎это ‎ошибочный‏ ‎результат‏ ‎тренировки.

2.   11 глава. ‎12‏ ‎раздел. ‎О‏ ‎дыхании.

Многие ‎знают ‎что ‎синъицюань ‎это‏ ‎искусство‏ ‎внутренней ‎семьи.‏ ‎Получается, ‎что‏ ‎посредством ‎кулачного ‎искусства, ‎можно ‎постичь‏ ‎путь‏ ‎(дао).‏ ‎Но ‎в‏ ‎трактатах ‎только‏ ‎описание ‎тренировки‏ ‎боевого‏ ‎и ‎очень‏ ‎смутно ‎(простыми ‎словами ‎из ‎даосского‏ ‎канона) ‎описано,‏ ‎как‏ ‎же ‎можно ‎постичь‏ ‎путь. ‎Сюэ‏ ‎говорит ‎о ‎цельном ‎дыхании‏ ‎тела,‏ ‎как ‎о‏ ‎методике ‎(синъицюань)‏ ‎для ‎вступления ‎на ‎него. ‎В‏ ‎его‏ ‎тексте ‎сказано:‏ ‎«Со ‎всех‏ ‎сторон ‎(тела), ‎из ‎всех ‎малых‏ ‎пор,‏ ‎поднимается‏ ‎словно ‎пар‏ ‎иль ‎туман‏ ‎дыхание ‎тела». Это‏ ‎и‏ ‎есть ‎мастерство.‏ ‎Именно ‎так ‎дышит ‎дух. ‎Не‏ ‎получив ‎истинной‏ ‎передачи,‏ ‎не ‎усердствуя ‎в‏ ‎практике ‎—‏ ‎не ‎дойдешь ‎до ‎предела‏ ‎и‏ ‎сложно ‎будет‏ ‎вступить ‎на‏ ‎путь.

3.    Первый ‎том. ‎6 ‎глава. ‎Первый‏ ‎раздел.‏ ‎Пять ‎методов‏ ‎сплетаются ‎в‏ ‎жемчужную ‎нить.

В ‎практике ‎синъицюань ‎есть‏ ‎понятие‏ ‎«кружевные‏ ‎руки» (圈手). ‎Еще‏ ‎технику ‎называют‏ ‎— ‎«ветер‏ ‎раскачивает‏ ‎иву». ‎Этими‏ ‎движениями ‎можно ‎как ‎атаковать ‎(противника),‏ ‎так ‎и‏ ‎укрепить‏ ‎тело. ‎Говорят ‎в‏ ‎ней ‎хранится‏ ‎главная ‎суть ‎кулака ‎пяти‏ ‎элементов‏ ‎и ‎форм‏ ‎двенадцати ‎зверей.‏ ‎Не ‎получившие ‎передачу, ‎предполагают, ‎что‏ ‎это‏ ‎такая ‎же‏ ‎практика, ‎как‏ ‎и ‎облачные ‎руки ‎тайцзицюань, ‎где‏ ‎двумя‏ ‎руками‏ ‎(практикующий) ‎описывает‏ ‎круг.

В ‎действительности‏ ‎же, ‎это‏ ‎похожая‏ ‎практика, ‎но‏ ‎круг ‎описывается ‎не ‎только ‎двумя‏ ‎руками, ‎а‏ ‎все‏ ‎тело ‎приходит ‎в‏ ‎движение.

Синъицюань ‎использует‏ ‎понятия ‎кулака ‎пяти ‎первоэлементов:‏ ‎метала,‏ ‎дерева, ‎воды,‏ ‎огня, ‎земли.‏ ‎Им ‎соответствуют ‎усилия: ‎рубящего, ‎пробивающего,‏ ‎буравящего,‏ ‎взрывного, ‎горизонтального‏ ‎кулаков. ‎Сюэ‏ ‎в ‎своей ‎книге ‎свел ‎их‏ ‎к‏ ‎понятиям:‏ ‎«полета, ‎облака,‏ ‎встряхивания, ‎колыхания,‏ ‎вращения». ‎Так‏ ‎два‏ ‎понятия ‎«полета»‏ ‎и ‎«облака» ‎взяты ‎из ‎фехтования.‏ ‎И ‎(знающие)‏ ‎сразу‏ ‎могут ‎угадать ‎в‏ ‎этом ‎методы‏ ‎изменения ‎кулаков ‎пяти ‎первоэлементов‏ ‎из‏ ‎синъицюань. ‎Словно‏ ‎изменили ‎суп,‏ ‎не ‎изменив ‎его ‎наполнения.

Но ‎если‏ ‎серьезно,‏ ‎то ‎его‏ ‎пять ‎методов‏ ‎взяты ‎не ‎из ‎кулака ‎пяти‏ ‎элементов.‏ ‎Даже‏ ‎кружевные ‎руки‏ ‎имеют ‎очень‏ ‎древнее ‎происхождение.‏ ‎Поэтому‏ ‎лучше ‎уделить‏ ‎внимания ‎изучению ‎того, ‎как ‎он‏ ‎нанизывает ‎пять‏ ‎методов‏ ‎в ‎эту ‎жемчужную‏ ‎нить ‎и‏ ‎как ‎он ‎разъясняет ‎их‏ ‎суть‏ ‎и ‎различия.

Перевел‏ ‎Хван ‎Кирилл.‏ ‎2023

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

7 подписчиков

Метки

россия 22 сша 19 история 16 сво 13 война 12 украина 12 трамп 9 геополитика 8 ссср 8 лытдыбр 7 вторая мировая война 6 Европа 6 турция 6 Ближний Восток 5 китай 5 Великая Отечественная Война 4 Израиль 4 красный день календаря 4 специальная военная операция 4 британия 3 дипломатия 3 зеленский 3 переговоры 3 перемирие 3 прогнозы 3 Сирия 3 технологии 3 Третий Рейх 3 футурология 3 АИ 2 Альтернативная история 2 БПЛА 2 геоэкономика 2 германия 2 Глобалисты 2 демография 2 Долгая Ночь 2 дроны 2 запад 2 иран 2 история России 2 медицина 2 наука и техника 2 новый год 2 РФ 2 Холодная Война 2 япония 2 2025 1 Pax Americana 1 Pax Sovietica 1 аборты 1 авиация 1 азербайджан 1 арабо-израильские войны 1 Балтика 1 Большая Игра 1 будущее 1 великобритания 1 военные потери 1 военные технологии 1 войны 1 впк 1 вторая мировая война 1 геноцид 1 геокультура 1 Гиперзвук 1 декабристы 1 дзен 1 диссиденты 1 ЖЖ 1 забавное 1 здоровье 1 И. Валлерстайн 1 ИИ 1 Индия 1 ислам 1 историософия 1 история России 1 Йемен 1 казахстан 1 Калифорния 1 кальвинизм 1 канада 1 катастрофы 1 кино 1 конец глобализации 1 криминал 1 Крымская война 1 Кулинария 1 литература 1 Маск 1 мигранты 1 мир после СВО 1 нато 1 Научно-технический прогресс 1 нейросети 1 оружие 1 Первая Мировая война 1 переговоры о мире 1 писатели 1 пожары 1 политика 1 польша 1 православие 1 предопределение 1 принцип Миланы 1 публицистика 1 Путин 1 распад СССР 1 революция 1 религия 1 роботизация 1 Рузвельт 1 русская литература 1 саакашвили 1 Солженицын 1 Спецслужбы 1 Сталин 1 Сталинградская битва 1 статистика 1 странное 1 странные вопросы 1 Стратегия 1 терроризм 1 тихоокеанская война 1 фантастика 1 философия 1 Франция 1 хамас 1 христианство 1 хуситы 1 ХЭ-теории 1 цивилизации 1 янсенизм 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048