Новгородская кампания 1471 года имела ошеломляющий успех для Москвы. Казалось бы, Ивану III ничего не мешало сразу завоевать Новгород. Так, наверное, поступили бы предшественники Ивана, искушённые судьбою. Но

наш герой отличался осторожностью и вдумчивостью. Он прекрасно понимал: Новгород слишком большой кусок — его невозможно съесть одним махом. Сперва надо подготовить новгородцев к их нелёгкой судьбе, а уже потом воплощать в жизнь заветную мечту. Поездка 1475–1476 гг., как раз подготовила новгородцев к их будущему (см. предыдущую часть), и вот тогда настало время нанести решающий удар!

Предыстория нового конфликта

Судейская деятельность Ивана Васильевича усилила позиции «московской партии» в Новгороде, и та решилась на действия. В 1477 году к московскому двору прибыло новгородское посольство с предложением именовать Ивана III «государём», а не «господином», как было прежде. Для современного человека эти понятия могут показаться тождественными, «однако в системе понятий того времени разница между этими… словами была столь же существенной, как между словами „отец“ и „отчим“» (Н. С. Борисов «Иван III»). «Государём» величали холопы своего хозяина, и этим жестом Господин Великий Новгород хотел формально признать власть Москвы над собой.

Такая инициатива исходила и от новгородского архиепископа, но «решение было принято в достаточно узком кругу аристократии и не утверждалось на общегородском вече» (Н. С. Борисов «Иван III»), иными словами, признавать Ивана III своим «государём» были согласны далеко не все. Однако было поздно и Иван III живо ухватился за предложение и отправил в Новгород своих послов с условиями, на которых он был согласен принять новый титул. Согласно условиям великого князя,

• Новгород напрямую управлялся великокняжеским двором и по всем улицам размещались московские тиуны (управляющие);
• великий князь становился безусловным авторитетом — его решения не оспаривались;
• на вечевой площади размещался двор Ивана III (естественно, это означало ликвидацию вечевого строя).

Такие требования вызвали взрыв негодования среди новгородцев, и 31 мая в Новгороде вспыхнул мятеж, в ходе которого сторонники «литовской партии» громили дома промосковских бояр и убивали их. Однако провоцировать новый конфликт с Москвой никто не хотел, так что самосуд не коснулся московских послов, а отказ от условий Ивана III был выражен в максимально мягкой формулировке. Как бы не старались новгородские дипломаты, война была для государя делом решённым. Уже летом 1477 года великий князь готовил своё грандиозное по масштабам войско, которое вобрало в себя всех ополченцев Северо-Восточной Руси (в том числе Твери) и Псковщины, а также татарскую конницу.

Казалось бы, Новгородская республика обладала колоссальными природными ресурсами, имела тесные связи с Западом и «прогрессивную» республиканскую форму правления. Так почему же она из раза в раз проигрывала Москве, а потом и вовсе лишилась независимости? Чтобы понять причины падения Новгородской республика, необходимо иметь ясную картину того, что она из себя представляла в середине XV века.

«Боярская» республика

Источником власти в Новгороде было вече — городское собрание. Вече было «игрушкой» в руках господствующего класса — боярства, обычные граждане не принимали в нём участия. Также из боярской среды избирались высшие должностные лица: посадник (глава города), тысяцкий (глава ополчения), архиепископ (глава епархии, который также выполнял роль «министра иностранных дел»).

В середине XV века самым влиятельным боярским кланом были Борецкие. Так как посадник Исаак Борецкий умер во второй половине 1450-х годов, место главы семьи заняла его жёсткая и властная супруга Марфа Борецкая. Вдова прекрасно понимала: когда «республика» войдёт в состав Великого княжества Московского, потеряются не только вольность города, но и боярская привилегированность. По этой причине Марфа Борецкая была ярой противницей Москвы.

Предыстория конфликта

В 1469 году Москва заключила с Казанью прочный мир и обезопасила свои восточные границы. Тогда для всех стало очевидно — новой жертвой московской экспансии будет Новгород. На новгородском вече в 1470 году разгорелись жаркие дебаты по поводу того, как быть: попытаться отстоять свой суверенитет при помощи сил Литвы или пойти на мирные переговоры с Москвой в надежде на милость государя. Борецкие прибегли к подкупу и «литовская» партия победила. В Литву отправили посольство. Не желая впутываться в московско-новгородский конфликт (см. предыдущую часть), король Казимир IV вместо войск прислал Новгороду наместника с «неопределёнными полномочиями».

Иван III Великий (1462–1505 гг.) является, пожалуй, одним из самых недооценённых правителей России. А между прочим это был гениальный стратег и геополитик, который смог увеличить свои владения в 5 раз!

Вершиной внешней политики Ивана III является завоевание Новгорода. Если спросить обычного школьника, что он знает о новгородском походе Ивана III, он в лучшем случае скажет всего две даты — 1471 (битва на реке Шелони) и 1478 (само присоединение Новгорода) гг. Но это сильное упрощение! Завоевание Новгородской Республики — это целая спецоперация, которая никак не ограничивалась двумя событиями. Чтобы понять и почувствовать с каким исполином мысли, мы имеем дело, необходимо окунуться в историю.

Псков

Иван III осознавал,

что трудность заключается не столько в том, чтобы завоевать Новгород, сколько в том, чтобы сделать это незаметно. В

противном случае он мог восстановить против себя всю Восточную Европу и потерять не только Новгород, но и многое другое…

Чтобы понять, как пьянство начало распространяться массово (см. предыдущую часть), необходимо понять существовавшую тогда питейную систему и её развитие. На рубеже XVI–XVII вв. царские кабаки начинают делиться на два вида: «кабаки на вере» и «кабаки на откупе».

В первом случае вино продавали от казны и содержали кабаки на вере выборные «верные» казенные целовальники, получившие свое название от того, что целовали, в присутствии священника, крест и давали клятву на библии на верность царю, т. е. обязательство вести дело честно, без обмана — пишет М. Л. Гавлин (к. и. н.)

Во втором случае торговали «охочие люди», которые выкупали у государства право на продажу алкоголя. Проще говоря, кабаки стали делиться на государственные и частные.

Откупная система была палкой о двух концах, которая, с одной стороны, приносила колоссальные доходы в казну; с другой, навязывала населению пьянство. «Откупа в России были сложным, но прибыльным предприятием» (М. Л. Гавлин). Со временем количество «кабаков на откупе» росло, и, когда мы говорим о расцвете откупной системы, мы говорим в том числе о росте числа «питухов» (пьяниц, от слово «пить») в России.

Первые попытки ограничить систему откупов

В «Домострое» сказано: «не будь алчен к пьянству и жаден к обжорству». А Стоглавый собор 1551 года постановил, что «пьянство начало и конец всем злым делам». Патриарх Никон вслед за догматами воспринимал пьянство за грех, который надо живо искоренить, чтобы создать православное царство благочестия. Алексей Михайлович поддержал идеи Никона и созвал в 1652 году Земский собор, который вошёл в историю как «собор о кабаках». По итогу сократили количество кабаков и дни их работы, запретили торговлю пивом и мёдом, а также были ликвидированы частные винокурни.

В 2005 году экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, выступая на латвийском национальном телеканале LNT, выдала, что русские

9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию

Вот только не говорите, что вы не так отмечаете 9 мая?

На самом деле в этом мало чего смешного. Развесистой клюкве о русских подвержены даже «сливки общества», чего говорить об обычных людях. Идея, что русский = неисправимый пьянчужка — это миф, ничего не имеющий общего с реальностью. Более того, на протяжении веков русские были одной из самых трезвых наций. Не верите? Тогда предлагаю окунуться в историю.

Киевская Русь

Пожалуй, всем известен ответ Владимира Красно Солнышко на предложение принять ислам:

Руси есть веселие пить: не можем без того быти

Тюмень на протяжении веков являлась глубоко тыловым городом. Даже в Гражданскую войну, когда военные действия затронули всю Россию, Тюмень избежала кровавой мясорубки и дважды была взята без боя: сначала белыми в 1918, а потом красными — в 1919 году. Так что единственный раз, когда Тюмень оказалась в эпицентре боевых действий, было во время антиколчаковского восстания 13 марта 1919 года. Однако память об этом событии была вытеснена из сознания тюменцев Великой Отечественной войной, а современная тюменская тапонимика никак не напоминает о восстании 13 марта (Мартовская слободка, которой присвоили название в честь восстания, исчезла ещё в 50-е гг. прошлого века, когда район застроили домами). Однако антиколчаковское восстание 13 марта 1919 года — это, по выражению томского историка М. И. Вебера, «центральное событие военной истории города Тюмень», и мы должны о нём помнить.

Помимо этого, восстание 13 марта ярко отображает причины поражения колчаковского режима. Военный диктатор оказался неумелым политиком — и ведь такая история не нова. По справедливому мнению д. и. н. Кирилла Борисовича Назаренко,

«талант политика и талант полководца лежат в разных плоскостях… Яркий пример блестящего полководца и плохого политика — это Наполеон. Но почему Наполеон был плохим политиком? Потому что хороший политик не умирает в ссылке — хороший политик умирает на своем посту»

Причины восстания

Колчаковское правительство нещадно взыскивали с сибирских крестьян налоги и недоимки, которые не платились при Временном правительстве. Чтобы добиться результата, к крестьянам присылали карательные отряды, которые производили аресты и порку. Другой момент, белые боролись с самогоноварением. Белое правительство хотело сохранить за собой алкогольную монополию и сберечь дефицитное зерно, из которого делался самогон. Эти меры сильно разорили и озлобили сибирское крестьянство. Можно было усмирить протестные настроения, разъяснив народу цели этих действий, но пропагандистская работа белого правительства была полностью провалена. Согласно исследованиям д. и. н. Дмитрия Николаевича Шевелева, Красная армия (2-я и 3-я советские армии) печатала в десятки раз больше агитационного материала, чем Сибирская армия:

общий объем информационно-агитационных изданий, распространенных в частях Красной армии, более чем в 43 раза превосходил количество печатной продукции, направленной за тот же период в колчаковские войска