logo
0
подписчиков
Вызывайте историка!  Разбираем исторические фейки. Разоблачаем стереотипы массовой культуры. Выставляем напоказ предвзятость одиозных авторов. Изобличаем пропаганду, маскирующуюся под псевдо-документалистику. И ищем, ищем, ищем новые факты.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Вы — образованный современный человек, живёте современной жизнью, смотрите сериалы, читаете новостные каналы, следите за любимыми блогерами. Вы имеете достаточное представление обо всех ключевых персонах и событиях прошлого … или нет? Что, если Ваши представления об истории — лишь набор стереотипов, накрепко вбитых в мозг массовой культурой? Что если режиссёры, журналисты, блогеры — лишь повторяют кем-то сфабрикованную ложь? Специально ли они это делают или сами наивно заблуждаются?
Вызывайте историка и давайте разбираться.

Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Бронза 300 ₽ месяц
Доступны сообщения

Хочу поддержать проект суммой 300 р. в месяц

Оформить подписку
Серебро 500 ₽ месяц
Доступны сообщения

Хочу поддержать проект суммой 500 р. в месяц

Оформить подписку
Золото 1 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Хочу поддержать проект суммой 1000 р. в месяц

Оформить подписку
Платина 2 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Хочу поддержать проект суммой 2000 р. в месяц

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Читать: 2+ мин
logo Вызывайте историка!

Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке

Доступно подписчикам уровня
«Бронза»
Подписаться за 300₽ в месяц

Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.

Смотреть: 1 час 2+ мин
logo Геополитбюро

Разница горизонтов планирования мешает единству Евразии

В ‎Бразилии‏ ‎прошел ‎саммит ‎БРИКС, ‎на ‎который‏ ‎не ‎приехали‏ ‎Владимир‏ ‎Путин ‎и ‎Си‏ ‎Цзиньпин. ‎О‏ ‎стратегии ‎БРИКС ‎и ‎давлении‏ ‎администрации‏ ‎Трампа, ‎об‏ ‎индо-китайских ‎противоречиях‏ ‎и ‎стратегии ‎России ‎в ‎большой‏ ‎Азии,‏ ‎об ‎ухудшении‏ ‎российско-азербайджанских ‎отношений,‏ ‎о ‎политическом ‎конфликте ‎в ‎Армении‏ ‎и‏ ‎целях‏ ‎звонка ‎Макрона‏ ‎в ‎Москву‏ ‎говорят ‎политический‏ ‎обозреватель‏ ‎МИА ‎«Россия‏ ‎сегодня» ‎Ростислав ‎Ищенко и ‎политолог ‎Руслан‏ ‎Сафаров


Читать: 9+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Исход Ирано-Израильской войны — 2, или Россия Vs. Азербайджан

На ‎самом‏ ‎деле ‎грустно ‎читать ‎уровень ‎рассуждений‏ ‎о ‎диаспорах‏ ‎и‏ ‎рынке ‎Садовод ‎как‏ ‎о ‎сути‏ ‎конфликта ‎с ‎Азербайджаном. ‎События‏ ‎так-то‏ ‎весьма ‎опасные‏ ‎— ‎и‏ ‎имеют ‎отношения ‎к ‎отгремевшей ‎войне.

Если‏ ‎вкратце.

1. Азербайджан‏ ‎выбрал ‎протурецкий‏ ‎вектор ‎в‏ ‎геополитике. ‎Турция ‎помогла ‎ему ‎в‏ ‎противостоянии‏ ‎с‏ ‎Арменией ‎и‏ ‎в ‎целом‏ ‎культурно ‎родственна.‏ ‎При‏ ‎этом ‎Азербайджан‏ ‎благоволит ‎и ‎к ‎Израилю ‎(Израиль‏ ‎с ‎техникой‏ ‎ему‏ ‎во ‎Второй ‎Карабахской‏ ‎тоже ‎активно‏ ‎помогал). ‎Противоречий ‎тут ‎нет:‏ ‎Израиль‏ ‎и ‎Турция‏ ‎сотрудничают ‎и‏ ‎между ‎собой. ‎У ‎Израиля ‎нет‏ ‎особого‏ ‎выбора ‎(даже‏ ‎таких ‎условных‏ ‎региональных ‎союзников ‎у ‎него, ‎мягко‏ ‎говоря,‏ ‎негусто).‏ ‎Турция ‎же‏ ‎стремится ‎со‏ ‎временем ‎превратить‏ ‎Израиль‏ ‎в ‎своего‏ ‎младшего ‎партнёра ‎(США ‎уйдут ‎во‏ ‎внутренние ‎проблемы,‏ ‎Европа‏ ‎из ‎них ‎и‏ ‎не ‎собирается‏ ‎выходить… ‎Тель-Авиву ‎всё ‎равно‏ ‎некуда‏ ‎будет ‎податься).

2. Турция‏ ‎выстраивает ‎—‏ ‎ну, ‎пытается ‎выстроить ‎— ‎свой‏ ‎«полюс»‏ ‎в ‎многополярном‏ ‎мире. ‎Старается‏ ‎оформить ‎отдельный ‎макрорегион. ‎Он ‎имеет‏ ‎несколько‏ ‎вариантов.‏ ‎Основные ‎—‏ ‎пантюркистский ‎и‏ ‎неоосманский. ‎В‏ ‎рамках‏ ‎пантюркистского ‎он‏ ‎очень ‎сильно ‎пересекается ‎с ‎нашим‏ ‎макрорегионом, ‎в‏ ‎рамках‏ ‎неоосманского ‎— ‎пересекается‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени. ‎То ‎есть ‎Турция‏ ‎бесспорно‏ ‎станет ‎нашим‏ ‎врагом ‎—‏ ‎а ‎с ‎ней ‎и ‎её‏ ‎младший‏ ‎партнёр, ‎Азербайджан.

3. Также‏ ‎старается ‎—‏ ‎или ‎старалась ‎прежде ‎— ‎оформить‏ ‎себе‏ ‎что-то‏ ‎вроде ‎макрорегиона‏ ‎и ‎Британия.‏ ‎С ‎этим‏ ‎связана‏ ‎и ‎война‏ ‎на ‎Украине. ‎Что ‎характерно, ‎Британия‏ ‎тоже ‎претендует‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы ‎стать‏ ‎опорой ‎для‏ ‎Израиля ‎— ‎и ‎проецировать‏ ‎через‏ ‎него ‎своё‏ ‎влияние ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток, ‎включая ‎зону ‎Персидского‏ ‎залива.‏ ‎В ‎последнее‏ ‎время, ‎правда,‏ ‎британские ‎элиты ‎явно ‎плотно ‎«лежат»‏ ‎под‏ ‎глобалистами,‏ ‎но ‎дело‏ ‎в ‎том,‏ ‎что:

а) ‎глобалисты‏ ‎тоже‏ ‎играют ‎против‏ ‎России, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎Украине ‎(то‏ ‎есть‏ ‎тут ‎их ‎интересы‏ ‎совпадают);

б) ‎если‏ ‎глобалистов ‎в ‎Британии ‎«подвинут»,‏ ‎то‏ ‎едва ‎ли‏ ‎к ‎власти‏ ‎в ‎Лондоне ‎вдруг ‎придут ‎русофилы;‏ ‎скорее‏ ‎всего, ‎восстановится‏ ‎прежняя ‎политика‏ ‎— ‎на ‎выстраивание ‎своего ‎макрорегиона,‏ ‎что‏ ‎подразумевает‏ ‎на ‎Ближнем‏ ‎Востоке ‎опору‏ ‎на ‎Израиль.

Комическая‏ ‎вставка: скорее‏ ‎всего, ‎британцы‏ ‎думают, ‎что ‎и ‎Эрдоган ‎именно‏ ‎им ‎«каштаны‏ ‎из‏ ‎огня» ‎таскает, ‎помогая‏ ‎Британии ‎через‏ ‎своё ‎региональное ‎влияние. ‎В‏ ‎то‏ ‎время ‎как,‏ ‎скорее, ‎наоборот.‏ ‎У ‎Британии ‎просто ‎нет ‎возможности‏ ‎контролировать‏ ‎Эрдогана. ‎Ему‏ ‎ничего ‎не‏ ‎мешает ‎воспользоваться ‎британским ‎влиянием ‎в‏ ‎странах,‏ ‎на‏ ‎которые ‎он‏ ‎претендует ‎(через‏ ‎образовательные ‎связи,‏ ‎отчасти‏ ‎НКО, ‎британское‏ ‎влияние, ‎скажем, ‎в ‎Средней ‎Азии‏ ‎и ‎на‏ ‎Кавказе‏ ‎ещё ‎есть), ‎а‏ ‎потом ‎бриттов‏ ‎«бортануть».

4. Во ‎время ‎отгремевшей ‎12-дневной‏ ‎войны,‏ ‎как ‎неожиданно‏ ‎выяснилось, ‎отчасти‏ ‎слабость ‎иранской ‎ПВО ‎была ‎связана‏ ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎израильская ‎авиация‏ ‎заходила ‎на ‎атаку ‎с ‎севера‏ ‎—‏ ‎из‏ ‎акватории ‎Каспия.‏ ‎Куда ‎она‏ ‎попала ‎через‏ ‎воздушное‏ ‎пространство ‎Азербайджана‏ ‎(ну ‎и ‎Турции, ‎очевидно): ‎ну‏ ‎не ‎через‏ ‎Россию‏ ‎же ‎(а ‎также,‏ ‎видимо, ‎и‏ ‎Армении, ‎но ‎кто ‎её‏ ‎вообще‏ ‎спрашивает?).

Тут ‎нет‏ ‎ничего ‎странного,‏ ‎так ‎как ‎сотрудничество ‎Турции ‎и‏ ‎Израиля,‏ ‎как ‎мы‏ ‎уже ‎говорили,‏ ‎нормальная ‎ситуация. ‎Но ‎Иран, ‎конечно,‏ ‎отнёсся‏ ‎к‏ ‎этому ‎без‏ ‎особого ‎понимания.‏ ‎Отношения ‎Ирана‏ ‎с‏ ‎Азербайджаном ‎обострились.

Напоминание:

Очень‏ ‎значительная ‎часть ‎населения ‎Ирана ‎—‏ ‎этнические ‎азербайджанцы‏ ‎(письменность‏ ‎на ‎основе ‎арабики,‏ ‎а ‎не‏ ‎латиницы, ‎но ‎язык ‎тот‏ ‎же).‏ ‎Это ‎вполне‏ ‎лояльные ‎граждане,‏ ‎и ‎даже ‎сам ‎рахбар ‎Ирана‏ ‎—‏ ‎аятолла ‎Али‏ ‎Хаменеи ‎—‏ ‎этнический ‎азербайджанец. ‎И ‎иранских ‎азербайджанцев‏ ‎значительно‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎тех,‏ ‎что ‎в‏ ‎независимом ‎«Северном»‏ ‎Азербайджане‏ ‎живут ‎(который,‏ ‎с ‎иранской ‎точки ‎зрения, ‎таким‏ ‎образом, ‎есть‏ ‎некая‏ ‎диковатая ‎окраина).

В ‎своё‏ ‎время ‎ещё‏ ‎в ‎СССР ‎была ‎даже‏ ‎идея‏ ‎отторжения ‎у‏ ‎шахской ‎Персии‏ ‎азербайджанских ‎территорий ‎и ‎присоединения ‎их‏ ‎к‏ ‎АзССР. ‎Но‏ ‎тогда ‎проблема‏ ‎западного ‎влияния ‎в ‎регионе ‎решилась‏ ‎иначе.

5. У‏ ‎России‏ ‎союз ‎с‏ ‎Ираном. ‎Пока‏ ‎— ‎не‏ ‎военный.‏ ‎Но, ‎тем‏ ‎не ‎менее, ‎обмен ‎информацией ‎по‏ ‎линии ‎спецслужб,‏ ‎совместные‏ ‎учения, ‎неоказание ‎помощи‏ ‎противникам ‎друг‏ ‎друга, ‎антитеррор, ‎военно-техническое ‎сотрудничество‏ ‎предусматривает‏ ‎и ‎действующий‏ ‎договор ‎(от‏ ‎января ‎2025 ‎года). ‎Но, ‎главное,‏ ‎у‏ ‎России ‎и‏ ‎Ирана ‎есть‏ ‎много ‎совместных ‎проектов, ‎в ‎частности‏ ‎транспортный‏ ‎коридор‏ ‎«Север ‎—‏ ‎Юг» ‎(между‏ ‎бассейном ‎Индийского‏ ‎океана‏ ‎и ‎Европой‏ ‎и/или ‎северными ‎морями). ‎Он ‎подразумевает‏ ‎создание ‎нескольких‏ ‎«веток».‏ ‎Двух ‎железнодорожных ‎—‏ ‎по ‎восточному‏ ‎и ‎по ‎западному ‎берегам‏ ‎Каспийского‏ ‎моря ‎—‏ ‎и ‎водной,‏ ‎по ‎Каспию ‎— ‎Волге ‎—‏ ‎Волго-Балтийской‏ ‎системе ‎каналов.

6. У‏ ‎Британии ‎и‏ ‎Турции ‎есть ‎свой ‎проект ‎—‏ ‎«Средний‏ ‎коридор».‏ ‎Вообще-то ‎он‏ ‎считается ‎ответвлением‏ ‎китайского ‎проекта‏ ‎«Один‏ ‎пояс ‎—‏ ‎один ‎путь». ‎Но ‎на ‎практике‏ ‎для ‎бриттов‏ ‎и‏ ‎турок ‎вполне ‎выгоден‏ ‎и ‎без‏ ‎участия ‎Китая ‎(то ‎есть‏ ‎даже‏ ‎если ‎КНР‏ ‎от ‎него‏ ‎откажется, ‎ситуацию ‎это ‎принципиально ‎не‏ ‎поменяет).‏ ‎Это ‎маршрут‏ ‎через ‎Турцию,‏ ‎Грузию ‎и ‎Азербайджан ‎в ‎Каспийское‏ ‎море‏ ‎и‏ ‎далее ‎в‏ ‎Среднюю ‎Азию.‏ ‎Он ‎имеет‏ ‎и‏ ‎вариант ‎«Грузия‏ ‎— ‎Чёрное ‎море ‎— ‎Украина‏ ‎— ‎Польша».‏ ‎Над‏ ‎ним ‎принято ‎смеяться,‏ ‎но ‎забавно‏ ‎это ‎только ‎если ‎считать,‏ ‎что‏ ‎такая ‎схема‏ ‎без ‎Китая‏ ‎экономически ‎не ‎оправдана. ‎Но ‎из‏ ‎Средней‏ ‎Азии ‎вполне‏ ‎есть, ‎что‏ ‎возить. ‎Британия ‎определённо ‎пытается ‎включить‏ ‎в‏ ‎свою‏ ‎сферу ‎влияния‏ ‎Восточную ‎Европу,‏ ‎Кавказ ‎—‏ ‎и‏ ‎далее ‎через‏ ‎Каспий ‎Среднюю ‎Азию. ‎Турция ‎—‏ ‎тюркские ‎страны‏ ‎(Азербайджан‏ ‎и ‎Среднюю ‎Азию…‏ ‎нет, ‎даже‏ ‎«Центральную» ‎— ‎по ‎Синьцзян‏ ‎и‏ ‎Афганистан ‎включительно).

Замечание‏ ‎в ‎сторону: как‏ ‎можно ‎видеть, ‎на ‎маршруте ‎есть‏ ‎потенциальный‏ ‎«затык» ‎—‏ ‎Грузия, ‎в‏ ‎последнее ‎время ‎отходящая ‎от ‎прозападной‏ ‎позиции.‏ ‎Впрочем,‏ ‎её ‎наличие‏ ‎большое ‎значение‏ ‎имеет ‎только‏ ‎для‏ ‎Британии. ‎А‏ ‎вот ‎для ‎Турции ‎— ‎не‏ ‎очень-то. ‎Эрдогана‏ ‎устроит‏ ‎и ‎прямой ‎путь‏ ‎по ‎суше‏ ‎через ‎Азербайджан ‎и ‎Армению.‏ ‎Последняя‏ ‎пока ‎что‏ ‎существует ‎как‏ ‎почти ‎что ‎независимое ‎государство… ‎но‏ ‎это‏ ‎пока. ‎Что‏ ‎характерно, ‎нарастание‏ ‎конфликтности ‎в ‎грузинско-западных ‎отношениях ‎Британию‏ ‎не‏ ‎устраивает,‏ ‎а ‎вот‏ ‎Турции ‎в‏ ‎определённый ‎момент‏ ‎оно‏ ‎может ‎оказаться‏ ‎даже ‎полезно…

7. Конфликт ‎России ‎с ‎Азербайджаном‏ ‎позволяет ‎разорвать‏ ‎западную‏ ‎железнодорожную ‎ветку ‎ТК‏ ‎«Север ‎—‏ ‎Юг». ‎А ‎если ‎поставить‏ ‎на‏ ‎Каспии ‎что-то‏ ‎вроде ‎военно-морской‏ ‎базы ‎(с ‎какими-нибудь ‎БЭКами) ‎и‏ ‎т.‏ ‎п., ‎то‏ ‎под ‎вопросом‏ ‎оказывается ‎и ‎водный ‎путь. ‎Вообще‏ ‎такой‏ ‎ход‏ ‎позволит ‎проецировать‏ ‎турецкую ‎силу‏ ‎на ‎Каспий‏ ‎—‏ ‎и ‎далее‏ ‎в ‎Среднюю ‎Азию. ‎Проект ‎поддерживает‏ ‎Британия ‎(в‏ ‎иллюзии‏ ‎того, ‎что ‎контролирует‏ ‎ситуацию) ‎и‏ ‎Израиль ‎— ‎чтобы ‎подойти‏ ‎к‏ ‎Ирану ‎с‏ ‎севера ‎(и‏ ‎вот ‎для ‎него ‎это ‎относительно‏ ‎разумно).

Это‏ ‎— ‎реальная‏ ‎опасность ‎для‏ ‎Российского ‎макрорегиона. Это ‎очевидная ‎и ‎недвусмысленная‏ ‎опасность‏ ‎для‏ ‎нас, ‎тут‏ ‎иллюзий ‎питать‏ ‎не ‎надо.‏ ‎Враждебные‏ ‎внешние ‎силы‏ ‎не ‎должны ‎иметь ‎доступ ‎к‏ ‎Каспию.

8. У ‎России,‏ ‎однако,‏ ‎есть ‎очевидная ‎контригра.‏ ‎Россия ‎может‏ ‎просто ‎заключить ‎обязывающее ‎оборонное‏ ‎соглашение‏ ‎с ‎Ираном‏ ‎(практически ‎наверняка‏ ‎сейчас ‎он ‎отнесётся ‎к ‎такому‏ ‎варианту‏ ‎с ‎большим‏ ‎интересом, ‎нежели‏ ‎зимой…). ‎Заключить ‎с ‎ним ‎союз‏ ‎—‏ ‎по‏ ‎образцу ‎союза‏ ‎с ‎КНДР.‏ ‎Ну ‎или‏ ‎заключить‏ ‎соглашение ‎об‏ ‎общей ‎ПВО ‎и ‎т. ‎п.‏ ‎— ‎как‏ ‎более‏ ‎мягкий ‎вариант ‎того‏ ‎же ‎самого.

В‏ ‎этом ‎случае ‎израильская ‎агрессия‏ ‎против‏ ‎Ирана ‎становится‏ ‎невозможной.

Для ‎Израиля‏ ‎это ‎полная ‎катастрофа: ‎война ‎с‏ ‎Россией‏ ‎не ‎входит‏ ‎в ‎его‏ ‎планы ‎(а ‎Ирану ‎развивать ‎свою‏ ‎ядерную‏ ‎отрасль‏ ‎это ‎всё‏ ‎не ‎помешает).‏ ‎Но ‎и‏ ‎нам,‏ ‎если ‎что,‏ ‎придётся ‎действительно ‎воевать ‎с ‎Израилем.‏ ‎Ну ‎да,‏ ‎наверное,‏ ‎одного ‎удара ‎«Орешником»‏ ‎хватит ‎для‏ ‎нейтрализации ‎его ‎ядерного ‎арсенала,‏ ‎но,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее, ‎это‏ ‎серьёзная ‎опасность.

Для ‎безъядерной ‎Турции ‎это‏ ‎тоже‏ ‎усложняет ‎ситуацию‏ ‎(а ‎вот‏ ‎для ‎ядерной ‎Британии ‎— ‎не‏ ‎очень).

9. Но‏ ‎такое‏ ‎соглашение ‎очень‏ ‎сильно ‎подорвало‏ ‎бы ‎сейчас‏ ‎российско-американские‏ ‎отношения. ‎Оно‏ ‎делает ‎намного ‎менее ‎вероятным ‎скорый‏ ‎выход ‎США‏ ‎из‏ ‎войны ‎на ‎Украине.‏ ‎ВСУ ‎получают‏ ‎новую ‎поддержку, ‎СВО ‎дополнительно‏ ‎затягивается.‏ ‎Трамп ‎теряет‏ ‎позиции ‎собственно‏ ‎в ‎США…

В ‎общем, ‎мы ‎можем‏ ‎это‏ ‎сделать, ‎но‏ ‎дезавуировать ‎подобное‏ ‎уже ‎будет ‎потом ‎нельзя, ‎фарш‏ ‎назад‏ ‎не‏ ‎провернёшь. ‎И‏ ‎наши, ‎похоже,‏ ‎пока ‎просто‏ ‎угрожают‏ ‎чем-то ‎подобным.

Не‏ ‎хотелось ‎бы ‎пока. ‎Это ‎осложнит‏ ‎ситуацию ‎на‏ ‎фронтах‏ ‎СВО. ‎Это ‎чревато‏ ‎ядерной ‎войной‏ ‎(небольшой, ‎но ‎мало ‎ли).‏ ‎Главное,‏ ‎у ‎нас‏ ‎есть ‎возможность‏ ‎потом ‎решить ‎всё ‎куда ‎проще…‏ ‎Когда‏ ‎на ‎Украине‏ ‎руки ‎будут‏ ‎развязаны.

10. Нет, ‎в ‎принципе ‎можно ‎договориться‏ ‎о‏ ‎военном‏ ‎союзе ‎с‏ ‎Ираном, ‎но‏ ‎при ‎условии,‏ ‎что‏ ‎обогащение ‎урана,‏ ‎к ‎примеру, ‎он ‎ведёт ‎на‏ ‎нашей ‎территории‏ ‎(пусть‏ ‎сколь ‎угодно ‎самостоятельно).‏ ‎А ‎мы‏ ‎гарантируем, ‎что ‎по ‎меньшей‏ ‎мере‏ ‎урановые ‎боеголовки‏ ‎Иран ‎не‏ ‎создаст. ‎Если ‎Иран ‎на ‎такой‏ ‎вариант‏ ‎согласится. ‎Но,‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎у ‎Белоруссии ‎ядерного ‎оружия‏ ‎нет,‏ ‎но‏ ‎«ядерный ‎щит»‏ ‎вполне ‎имеется.

Тогда‏ ‎да: ‎США‏ ‎против‏ ‎не ‎будут‏ ‎(проблема ‎же ‎решена) ‎— ‎и‏ ‎формально ‎у‏ ‎Израиля‏ ‎не ‎будет ‎оснований‏ ‎возражать. ‎Но‏ ‎это ‎реально ‎сложная ‎дипломатия,‏ ‎для‏ ‎осуществления ‎которой‏ ‎весьма ‎желательно‏ ‎иметь ‎«свободные ‎руки». ‎И ‎она‏ ‎занимает‏ ‎много ‎времени.

В‏ ‎общем, ‎сразу‏ ‎было ‎понятно, ‎что ‎сейчас ‎будут‏ ‎приложены‏ ‎очень‏ ‎большие ‎усилия,‏ ‎чтобы ‎конфликт‏ ‎урегулировать ‎или‏ ‎заморозить.‏ ‎Так ‎что‏ ‎он ‎либо ‎достаточно ‎быстро ‎«остынет»…‏ ‎Либо ‎наоборот:‏ ‎произойдёт‏ ‎резкая ‎эскалация. ‎Вроде‏ ‎пока ‎остывает…

Несколько‏ ‎успокаивает ‎то, ‎что ‎пока‏ ‎никто‏ ‎особо ‎к‏ ‎войне ‎не‏ ‎готов. ‎Израиль ‎не ‎восстановился ‎—‏ ‎и‏ ‎не ‎сможет‏ ‎пойти ‎на‏ ‎конфликт ‎сравнимой ‎интенсивности ‎так ‎скоро.‏ ‎США‏ ‎это‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎нужно. ‎Россия‏ ‎следует ‎«принципу‏ ‎Петра‏ ‎Первого»: ‎«в‏ ‎каждый ‎конкретный ‎момент ‎у ‎вас‏ ‎должен ‎быть‏ ‎только‏ ‎один ‎противник». ‎Но‏ ‎Турция, ‎Британия,‏ ‎глобалисты ‎остаются ‎дестабилизирующим ‎фактором.

В‏ ‎общем,‏ ‎есть ‎все‏ ‎основания ‎относиться‏ ‎к ‎ситуации ‎с ‎предельной ‎серьёзностью.‏ ‎И‏ ‎рынок ‎«Садовод»‏ ‎— ‎последнее,‏ ‎что ‎тут ‎имеет ‎отношение ‎к‏ ‎делу.

Смотреть: 56+ мин
logo Геополитбюро

Европа остается один на один с конфликтом на Украине

НАТО ‎встретилось‏ ‎с ‎«папочкой» ‎Трампом ‎и ‎получило‏ ‎огромный ‎счет.‏ ‎О‏ ‎том, ‎зачем ‎Макрон‏ ‎звонил ‎в‏ ‎Кремль, ‎почему ‎Трамп ‎приостанавливает‏ ‎поставки‏ ‎оружия ‎на‏ ‎Украину, ‎о‏ ‎том, ‎где ‎Европа ‎будет ‎брать‏ ‎деньги‏ ‎на ‎вооружения,‏ ‎о ‎кризисе‏ ‎вокруг ‎Урсулы ‎фон ‎дер ‎Ляйен,‏ ‎о‏ ‎«железном‏ ‎куполе» ‎для‏ ‎Европы ‎и‏ ‎финансовых ‎возможностях‏ ‎Германии‏ ‎говорят ‎политик,‏ ‎журналист, ‎соиздатель ‎журнала ‎«Русская ‎Швейцария»‏ ‎Александр ‎Песке и‏ ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров


Читать: 15+ мин
logo Hoffmann+

Операция «Древесина платана» в Сирии и ее результаты

Доступно подписчикам уровня
«COSMIC»
Подписаться за 100₽ в месяц

Два «фронта», группа SET, программа STEP, «закрытый гештальт» Управления операций ЦРУ

Смотреть: 1 час 24+ мин
logo Геополитбюро

Новый фронт Третьей Мировой открыт

Израиль ‎и‏ ‎Иран ‎обмениваются ‎масштабными ‎ударами ‎по‏ ‎территории ‎друг‏ ‎друга.‏ ‎О ‎структуре ‎конфликта,‏ ‎его ‎причинах,‏ ‎целях ‎сторон, ‎об ‎участии‏ ‎внешних‏ ‎сил ‎в‏ ‎конфликте ‎двух‏ ‎древнейших ‎народов ‎Ближнего ‎Востока ‎и‏ ‎о‏ ‎том, ‎будут‏ ‎ли ‎великие‏ ‎державы ‎напрямую ‎вовлечены ‎в ‎конфликт‏ ‎говорят‏ ‎и‏ ‎делятся ‎прогнозами‏ ‎экс-глава ‎службы‏ ‎«Натив» ‎Яков‏ ‎Кедми (Израиль),‏ ‎востоковед, ‎иранист‏ ‎Каринэ Геворгян и ‎политолог ‎Руслан ‎Сафаров


Смотреть: 37+ мин
logo Геополитбюро

США не обойтись без России при перестройке Ближнего Востока

Дональд ‎Трамп‏ ‎съездил ‎за ‎данью ‎в ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎в‏ ‎Катар. ‎О ‎новом‏ ‎Ближнем ‎Востоке‏ ‎по ‎вашингтонским ‎лекалам, ‎о‏ ‎турецко-израильском‏ ‎противостоянии, ‎о‏ ‎проблемах ‎Турции‏ ‎в ‎Сирии, ‎об ‎американо-иранских ‎переговорах,‏ ‎о‏ ‎загадочном ‎«ферзевом‏ ‎гамбите» ‎Трампа‏ ‎Путину, ‎о ‎перестройке ‎региона ‎и‏ ‎уходе‏ ‎от‏ ‎наследия ‎соглашений‏ ‎Сайкс-Пико ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎почему‏ ‎и ‎аятоллам,‏ ‎и ‎Эрдогану, ‎и ‎Трампу ‎важна‏ ‎позиция ‎Кремля‏ ‎говорят‏ ‎востоковед ‎Станислав ‎Тарасов и‏ ‎писатель ‎Александр‏ ‎Марков


Читать: 19+ мин
logo Politisch verdächtig

Мир не без аннексий. Часть 5: Большая Европа и сепаратизм

Доступно подписчикам уровня
«Самый отзывчивый»
Подписаться за 250₽ в месяц

Вторая Мировая должна была положить конец территориальным конфликтам в Европе. Однако сепаратизм и ирредентизм вернулись уже через несколько десятилетий. Стоит ли полагаться на международные гарантии безопасности? Можно ли ввести войска в страну, где угнетают ваших соплеменников, расчленить её и отделаться лёгким испугом? И как вести прокси-войну на постсоветском пространстве, не вызывая вопросов у ООН?

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Воронежский гинеколог и поклонники лондонского окулиста спорят о судьбах страны

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Какими своими действиями Башар Асад оттолкнул от себя и Россию, и Иран?

Смотреть: 29+ мин
logo Достойный

Турция и мир

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

Читать: 7+ мин
logo Россия в Telegram

Американское могущество тает?

Доступно подписчикам уровня
«Падаван»
Подписаться за 250₽ в месяц

В Соединенных Штатах быстрыми темпами растет дефицит госбюджета. За первые шесть месяцев финансового года (с сентября 2024-го) эта величина достигла 1,15 трлн долларов. Это больше на 38%, чем было в аналогичный период прошлого года. Анонсированные шаги по экономии средств не дают пока результатов — они копеечные на фоне гигантских трат. Причем тут Трамп и Илон Маск? Что с Украинским кейсом?

Читать: 6+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Несостоявшееся англо-французское нападение на СССР и кальвинизм, или Что общего между китайцами, русскими и турками

Наблюдения ‎дипломированного‏ ‎философа

В ‎дополнение ‎к ‎предыдущему.

Вообще, ‎конечно,‏ ‎забавно ‎выходит.‏ ‎Иногда‏ ‎кажется, ‎что ‎все‏ ‎войны ‎каждой‏ ‎пары ‎стран-противниц ‎друг ‎с‏ ‎другом‏ ‎представляют ‎собой‏ ‎однотипный ‎сериал,‏ ‎где ‎серии ‎строятся ‎по ‎похожей‏ ‎схеме.‏ ‎Разумеется, ‎дело‏ ‎обычно ‎в‏ ‎географии, ‎но ‎не ‎только. ‎Между‏ ‎нынешней‏ ‎Британией‏ ‎и ‎Великой‏ ‎Британской ‎империей‏ ‎XIX ‎века‏ ‎мало‏ ‎общего, ‎да‏ ‎и ‎мы ‎изменились ‎— ‎но‏ ‎параллелизм ‎нынешних‏ ‎событий‏ ‎с ‎Крымской ‎войной‏ ‎чувствуется.

Помнится, ‎в‏ ‎начальный ‎период ‎Второй ‎Мировой,‏ ‎когда‏ ‎СССР ‎ещё‏ ‎был ‎нейтрален,‏ ‎во ‎время ‎Зимней ‎войны ‎Британия‏ ‎и‏ ‎Франция ‎планировали‏ ‎операцию ‎против‏ ‎него: ‎формально ‎для ‎помощи ‎финнам,‏ ‎реально‏ ‎—‏ ‎чтобы ‎ухудшить‏ ‎снабжение ‎Рейха,‏ ‎который ‎довольно‏ ‎многое‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе ‎закупал ‎(и ‎советские ‎порты‏ ‎тоже ‎не‏ ‎были‏ ‎для ‎него ‎закрыты).‏ ‎И ‎—‏ ‎тоже ‎всё ‎сосредотачивалось ‎не‏ ‎столько‏ ‎даже ‎на‏ ‎Балтике, ‎сколько‏ ‎в ‎черноморском ‎регионе: ‎планировался ‎удар‏ ‎по‏ ‎объектам ‎нефтедобычи‏ ‎и ‎нефтетранспортировки‏ ‎СССР ‎(причём ‎Финляндия ‎от ‎Кавказа‏ ‎далековато…).

То‏ ‎есть‏ ‎опять ‎они‏ ‎пытались ‎«помочь‏ ‎жертве ‎агрессии»,‏ ‎опять‏ ‎основные ‎события‏ ‎должны ‎были ‎развернуться ‎примерно ‎там‏ ‎же… ‎Это‏ ‎финны‏ ‎вовремя ‎сдались, ‎а‏ ‎то ‎ведь‏ ‎история ‎по ‎существенно ‎иному‏ ‎пути‏ ‎могла ‎пойти!

Что‏ ‎самое ‎смешное,‏ ‎они ‎— ‎англичане ‎с ‎французами‏ ‎—‏ ‎и ‎сами‏ ‎могли ‎верить‏ ‎и ‎тогда, ‎и ‎сейчас, ‎что‏ ‎помогают‏ ‎жертвам‏ ‎агрессии. ‎И‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎они‏ ‎сами‏ ‎в ‎то‏ ‎же ‎время ‎готовились ‎к ‎возможной‏ ‎оккупации ‎Норвегии‏ ‎(Рейх‏ ‎опередил ‎англичан ‎на‏ ‎считанные ‎дни),‏ ‎совершенно ‎ничего ‎не ‎меняет‏ ‎в‏ ‎их ‎восприятии.‏ ‎Ну, ‎у‏ ‎них ‎же ‎особая, ‎чрезвычайная ‎ситуация,‏ ‎и‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счёте ‎это‏ ‎всё ‎во ‎имя ‎добра, ‎так‏ ‎для‏ ‎всех‏ ‎станет ‎лучше‏ ‎(когда-нибудь, ‎после‏ ‎победы… ‎наверное).

Посмотреть‏ ‎на‏ ‎ситуацию ‎так,‏ ‎чтобы ‎увидеть ‎сходство ‎в ‎действиях‏ ‎себя ‎и‏ ‎противника,‏ ‎тем ‎более ‎увидеть,‏ ‎что ‎их‏ ‎отклонения ‎от ‎правовых/нравственных ‎идеалов‏ ‎поведения‏ ‎часто ‎куда‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎у ‎оппонента, ‎там ‎могут ‎или‏ ‎сильно‏ ‎после ‎идущей‏ ‎войны ‎(историки),‏ ‎или ‎— ‎в ‎случае ‎очевидного‏ ‎поражения‏ ‎—‏ ‎политические ‎преемники-конкуренты‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎до ‎этого‏ ‎поражения‏ ‎довёл ‎дело.

Я‏ ‎реально ‎общался ‎с ‎не ‎самыми‏ ‎глупыми ‎представителями‏ ‎западных‏ ‎культур. ‎По ‎крайней‏ ‎мере ‎у‏ ‎англосаксов ‎и ‎французов ‎психика‏ ‎и‏ ‎мировосприятие ‎устроены‏ ‎именно ‎так:‏ ‎без ‎вдумчивого ‎прикладывания ‎«фейсом ‎об‏ ‎тейбл»‏ ‎добиться ‎здравомыслия‏ ‎от ‎них‏ ‎бывает ‎затруднительно.

То ‎есть ‎единственным ‎по-настоящему‏ ‎убедительным‏ ‎аргументом‏ ‎в ‎пользу‏ ‎того, ‎что‏ ‎они ‎—‏ ‎их‏ ‎сторона ‎—‏ ‎была ‎неправа, ‎является ‎её ‎очевидное‏ ‎поражение.

Полагаю, ‎дело‏ ‎в‏ ‎особенностях ‎религиозной ‎истории‏ ‎этих ‎культур.‏ ‎В ‎частности ‎— ‎понимания‏ ‎Предопределения‏ ‎в ‎их‏ ‎религиозных ‎традициях.‏ ‎Кальвинистской ‎у ‎англосаксов ‎— ‎и‏ ‎янсенистской‏ ‎у ‎французов‏ ‎(хоть ‎янсенизм‏ ‎впоследствии ‎и ‎был ‎осуждён ‎Папой‏ ‎как‏ ‎ересь,‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎местный ‎католицизм‏ ‎он ‎успел‏ ‎весьма‏ ‎сильно). ‎Они‏ ‎довольно ‎близки. ‎То ‎есть ‎в‏ ‎распространённых ‎там‏ ‎вариантах‏ ‎христианства ‎считалось ‎традиционно,‏ ‎что ‎люди‏ ‎есть ‎поголовно ‎существа ‎греховные‏ ‎и‏ ‎обречённые ‎на‏ ‎погибель. ‎Но‏ ‎Бог ‎в ‎неизъяснимой ‎благости ‎своей‏ ‎некоторых‏ ‎людей ‎от‏ ‎гибели ‎спасает.‏ ‎«Христос ‎умер ‎за ‎людей, ‎но‏ ‎не‏ ‎за‏ ‎всех, ‎а‏ ‎только ‎за‏ ‎избранных». ‎Человек‏ ‎не‏ ‎может ‎оспаривать‏ ‎решение ‎Бога ‎— ‎а ‎Он‏ ‎исходно ‎кого-то‏ ‎проклял,‏ ‎а ‎кого-то ‎спас…

Ну‏ ‎и ‎в‏ ‎земных ‎делах ‎— ‎то‏ ‎же‏ ‎самое. ‎Если‏ ‎ты ‎добился‏ ‎успеха ‎(победил ‎в ‎войне, ‎например)‏ ‎—‏ ‎значит, ‎ты‏ ‎достаточно ‎хорош‏ ‎для ‎того, ‎чтобы ‎Бог ‎принял‏ ‎решение‏ ‎в‏ ‎твою ‎пользу…

В‏ ‎обычном ‎католицизме‏ ‎и ‎в‏ ‎православии‏ ‎этого ‎нет.‏ ‎У ‎католиков ‎Бог ‎всем ‎готов‏ ‎дать ‎Благодать,‏ ‎но‏ ‎не ‎все ‎согласны‏ ‎принять ‎её.‏ ‎В ‎православии ‎же ‎Бог‏ ‎даже‏ ‎не ‎предопределяет,‏ ‎а ‎предвидит:‏ ‎Он ‎знает, ‎кто ‎в ‎итоге‏ ‎погибнет,‏ ‎а ‎кто‏ ‎спасётся, ‎но‏ ‎это ‎происходит ‎благодаря ‎действию ‎свободной‏ ‎воли‏ ‎людей,‏ ‎а ‎не‏ ‎по ‎Его,‏ ‎Бога, ‎исходному‏ ‎решению.

Да,‏ ‎тут ‎мы‏ ‎с ‎нашими ‎западными… ‎э-э-э… ‎партнёрами‏ ‎заметно ‎различаемся.


PS: Но‏ ‎у‏ ‎этого ‎подхода ‎есть‏ ‎и ‎позитивная‏ ‎сторона. ‎Мы ‎очевидно ‎побеждаем.‏ ‎Значит,‏ ‎по ‎англосаксонско-французской‏ ‎логике, ‎Бог‏ ‎продемонстрировал ‎Своё ‎решение ‎относительно ‎того,‏ ‎кто‏ ‎прав ‎в‏ ‎российско-украинском ‎конфликте,‏ ‎не ‎так ‎ли? ‎То ‎есть‏ ‎не‏ ‎признавать‏ ‎этого ‎—‏ ‎значит, ‎бросать‏ ‎вызов ‎Богу…‏ ‎В‏ ‎рамках ‎западного‏ ‎мировосприятия ‎это ‎именно ‎так.

Этим, ‎кстати,‏ ‎объясняется ‎отчасти‏ ‎и‏ ‎относительно ‎лёгкая ‎победа‏ ‎Трампа. ‎Он‏ ‎выжил ‎при ‎покушении, ‎при‏ ‎котором‏ ‎должен ‎был‏ ‎погибнуть ‎с‏ ‎вероятностью ‎где-то ‎три ‎из ‎четырёх.‏ ‎Бог‏ ‎вполне ‎доходчиво‏ ‎проявил ‎Свою‏ ‎позицию. ‎Да, ‎там, ‎похоже, ‎многие‏ ‎действительно‏ ‎сочли‏ ‎дело ‎демократов‏ ‎проигранным ‎именно‏ ‎после ‎этого.


PPS: Да,‏ ‎это‏ ‎напоминает ‎правило‏ ‎Гэмин ‎в ‎традиционной ‎китайской ‎политической‏ ‎философии. ‎Если‏ ‎правитель‏ ‎неудачлив ‎— ‎значит,‏ ‎срок ‎правления‏ ‎династии ‎подошёл ‎к ‎концу,‏ ‎так‏ ‎как ‎Небо‏ ‎отвернулось ‎от‏ ‎него. ‎Пришло ‎время ‎новой ‎династии.‏ ‎Поэтому‏ ‎там ‎основатели‏ ‎династий ‎сплошь‏ ‎и ‎рядом ‎изображаются ‎полными ‎всяческих‏ ‎добродетелей,‏ ‎а‏ ‎последние ‎их‏ ‎представители ‎—‏ ‎пороков.

И ‎выходит,‏ ‎что‏ ‎иноземный ‎завоеватель‏ ‎— ‎основатель ‎династии ‎Цин ‎был‏ ‎молодец, ‎а‏ ‎императрица‏ ‎Цы ‎Си, ‎при‏ ‎которой ‎Китай‏ ‎оправился ‎от ‎последствий ‎Опиумных‏ ‎войн,‏ ‎через ‎политику‏ ‎«самоусиления» ‎создал‏ ‎современную ‎армию, ‎выкрутился ‎из ‎сложнейшей‏ ‎ситуации‏ ‎с ‎Интервенцией‏ ‎Восьми ‎держав,‏ ‎а ‎в ‎конце ‎концов ‎получил‏ ‎всеобщее‏ ‎избирательное‏ ‎право ‎—‏ ‎так ‎себе‏ ‎правительница. ‎Но‏ ‎вот‏ ‎так ‎вот‏ ‎оно ‎у ‎них…


3PS: Но ‎ведь… ‎Нам,‏ ‎пожалуй, ‎особо‏ ‎задирать‏ ‎нос ‎не ‎стоит.

У‏ ‎нас-то ‎тоже‏ ‎правитель ‎меряется ‎по ‎успешности!‏ ‎Причём‏ ‎— ‎вполне‏ ‎определённого ‎типа.‏ ‎Хорошим ‎правителем ‎считается ‎победитель ‎в‏ ‎войне,‏ ‎причём ‎именно‏ ‎«горячей». ‎Поэтому‏ ‎Алексей ‎Тишайший ‎(при ‎котором ‎Раскол,‏ ‎Разин‏ ‎и‏ ‎куча ‎бунтов)‏ ‎— ‎хорош‏ ‎(выиграл ‎Русско-польскую‏ ‎войну‏ ‎1654–1667 ‎гг.),‏ ‎а ‎Иван ‎Грозный ‎(хотя ‎Опричнина‏ ‎Расколу ‎по‏ ‎негативным‏ ‎последствиям ‎и ‎в‏ ‎подмётки ‎не‏ ‎годилась) ‎— ‎так ‎себе‏ ‎(ибо‏ ‎проиграл ‎Ливонскую‏ ‎войну).

Иван ‎Великий,‏ ‎победивший ‎Орду ‎почти ‎бескровно, ‎известен‏ ‎менее,‏ ‎чем ‎Дмитрий‏ ‎Донской, ‎победивший‏ ‎в ‎великой ‎битве. ‎И ‎это‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎успех ‎Ивана‏ ‎стал ‎окончательным,‏ ‎а‏ ‎Дмитрия ‎—‏ ‎всё ‎же ‎нет…

А ‎кто ‎ещё‏ ‎устроен ‎примерно‏ ‎так‏ ‎же, ‎как ‎мы‏ ‎в ‎этом‏ ‎отношении? ‎Похоже, ‎что ‎турки:‏ ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎пока ‎лидер‏ ‎побеждает ‎— ‎ему ‎всё ‎прощается.‏ ‎Эрдоган‏ ‎побеждал ‎очень‏ ‎долго… ‎Но‏ ‎вот ‎сейчас ‎— ‎чуть-чуть ‎споткнулся:‏ ‎геноцид‏ ‎в‏ ‎Сирии ‎он‏ ‎едва ‎ли‏ ‎планировал, ‎и‏ ‎именно‏ ‎«шум» ‎из-за‏ ‎событий ‎в ‎Латакии ‎усиливает ‎сейчас‏ ‎позиции ‎других‏ ‎стран‏ ‎в ‎постсирийском ‎регионе‏ ‎— ‎от‏ ‎Ирана ‎до ‎Израиля. ‎Отсюда‏ ‎и‏ ‎неожиданные ‎сложности‏ ‎с ‎арестом‏ ‎политического ‎противника ‎Эрдогана…

Смотреть: 49+ мин
logo Геополитбюро

Кто ставит на цветную революцию в Турции?

В ‎Турции‏ ‎арестован ‎мэр ‎Стамбула, ‎что ‎вывело‏ ‎миллионы ‎людей‏ ‎на‏ ‎улицы ‎турецких ‎городов.‏ ‎Что ‎стоит‏ ‎за ‎решением ‎арестовать ‎известного‏ ‎политика,‏ ‎о ‎внутреннем‏ ‎расколе ‎в‏ ‎Турции, ‎об ‎экономическом ‎кризисе, ‎который‏ ‎играет‏ ‎на ‎руку‏ ‎оппозиции, ‎о‏ ‎сирийском ‎факторе ‎в ‎турецкой ‎политике‏ ‎и‏ ‎игре‏ ‎США ‎и‏ ‎Европы ‎за‏ ‎контроль ‎над‏ ‎новой‏ ‎Османской ‎империей‏ ‎говорят ‎Заведующий ‎кафедрой ‎Ближнего ‎и‏ ‎постсоветского ‎Востока‏ ‎ИНИОН‏ ‎РАН, ‎профессор ‎Дипломатической‏ ‎академии ‎МИД‏ ‎РФ, ‎д. ‎п. ‎н.‏ ‎Владимир‏ ‎Аватков и ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров


Смотреть: 1 час 5+ мин
logo Геополитбюро

Азербайджан и Армения: ни мира, ни войны

В ‎середине‏ ‎марта ‎появилась ‎информация, ‎что ‎Армения‏ ‎и ‎Азербайджан‏ ‎согласовали‏ ‎текст ‎мирного ‎договора,‏ ‎который ‎должен‏ ‎завершить ‎почти ‎сорокалетний ‎межнациональный‏ ‎конфликт.‏ ‎О ‎том‏ ‎подпишут ‎ли‏ ‎Алиев ‎и ‎Пашинян ‎мирный ‎договор,‏ ‎о‏ ‎транспортных ‎коридорах‏ ‎и ‎тупиках,‏ ‎о ‎делимитации ‎и ‎демаркации ‎границ‏ ‎на‏ ‎Кавказе,‏ ‎о ‎взаимном‏ ‎недоверии ‎и‏ ‎роли ‎региональных‏ ‎и‏ ‎внерегиональных ‎держав‏ ‎на ‎Южном ‎Кавказе ‎говорят ‎политолог,‏ ‎Руководитель ‎клуба‏ ‎политологов‏ ‎«Южный ‎Кавказ» ‎Ильгар‏ ‎Велизаде (Азербайджан), ‎политолог,‏ ‎Директор ‎Института ‎Кавказа ‎Александр‏ ‎Искандарян (Армения)‏ ‎и ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров


Читать: 10+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

Что будет с Европой на примере Турции

Доступно подписчикам уровня
«Читать статьи без цензуры»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 5+ мин
logo Дни на хуторе близ Жмеринки

Реакция на арест Имамоглу демонстрирует истинное отношение к доктрине Примакова

Доступно подписчикам уровня
«Увлеченный читатель»
Подписаться за 200₽ в месяц

Смотреть: 47+ мин
logo Геополитбюро

Протесты на Балканах: кому нужно взорвать пороховой погреб Европы

Митинги ‎студентов‏ ‎в ‎Сербии ‎ставят ‎под ‎вопрос‏ ‎устойчивость ‎правительства‏ ‎Александра‏ ‎Вучича. ‎Об ‎обвалившемся‏ ‎козырьке ‎вокзала,‏ ‎который ‎вывел ‎сербскую ‎молодежь‏ ‎на‏ ‎улицы, ‎о‏ ‎сербской ‎политической‏ ‎культуре, ‎попкорне ‎Вучича, ‎ордере ‎на‏ ‎арест‏ ‎Милорада ‎Додика,‏ ‎риске ‎большой‏ ‎крови ‎в ‎Боснии, ‎протестах ‎в‏ ‎Румынии‏ ‎и‏ ‎Венгрии, ‎балканской‏ ‎стратегии ‎Турции‏ ‎и ‎о‏ ‎тех,‏ ‎кому ‎все‏ ‎это ‎выгодно ‎говорят ‎главный ‎редактор‏ ‎проекта ‎«Балканист»‏ ‎Олег‏ ‎Бондаренко и ‎политолог ‎Руслан‏ ‎Сафаров


Читать: 1+ мин
logo Диктатура науки

Событие-2025. Геноцид алавитов

Событие-2025. Геноцид алавитов.mp3
x0.5 x1 x1.5 x2
00:00
18:58
Доступно подписчикам уровня
«Участник»
Подписаться за 100₽ в месяц

Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

По Сирии: события в Латакии и прочее

Всё ‎это‏ ‎очень ‎грустно, ‎но, ‎к ‎сожалению,‏ ‎не ‎так,‏ ‎чтоб‏ ‎неожиданно.

Честно ‎говоря, ‎похоже‏ ‎на ‎целенаправленную‏ ‎продуманную ‎провокацию, ‎на ‎которую‏ ‎новое‏ ‎«правительство» ‎Сирии‏ ‎не ‎замедлило‏ ‎попасться. ‎Они ‎с ‎самого ‎начала‏ ‎боялись‏ ‎именно ‎восстания‏ ‎в ‎Латакии,‏ ‎много ‎внимания ‎уделили ‎тому, ‎чтоб‏ ‎этого‏ ‎не‏ ‎допустить ‎—‏ ‎и ‎какое-то‏ ‎время ‎ситуацию‏ ‎удавалось‏ ‎держать ‎под‏ ‎контролем.

Но ‎потом ‎расслабились ‎— ‎и‏ ‎ослабили ‎контроль‏ ‎над‏ ‎своими ‎боевиками, ‎отнюдь‏ ‎не ‎славящимися‏ ‎особой ‎дисциплиной. ‎В ‎итоге‏ ‎те‏ ‎своим ‎произволом‏ ‎восстание ‎и‏ ‎спровоцировали.

После ‎чего ‎напугавшийся ‎Дамаск ‎перекинул‏ ‎туда‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎все‏ ‎«валентные» ‎силы, ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎—‏ ‎именно‏ ‎карательные. ‎Расчёт‏ ‎был, ‎видимо,‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎террор ‎против‏ ‎мирного ‎населения ‎вынудит ‎боеспособные ‎силы‏ ‎алавитов ‎вступить‏ ‎в‏ ‎бой, ‎в ‎котором‏ ‎они ‎будут‏ ‎уничтожены.

Но… ‎Те ‎отошли ‎в‏ ‎горы,‏ ‎предпочтя ‎сохранить‏ ‎боеспособные ‎отряды‏ ‎(и ‎вот ‎здесь ‎чувствуется ‎как‏ ‎раз‏ ‎не ‎спонтанность‏ ‎событий). ‎Итог‏ ‎— ‎истребление ‎мирного ‎населения, ‎то‏ ‎есть,‏ ‎собственно‏ ‎говоря, ‎геноцид.‏ ‎Что ‎только‏ ‎усиливает ‎отряды‏ ‎алавитов‏ ‎за ‎счёт‏ ‎притока ‎добровольцев-мстителей ‎— ‎и ‎радикально‏ ‎рушит ‎перспективы‏ ‎на‏ ‎сохранение ‎единой ‎Сирии‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере ‎— ‎под ‎контролем‏ ‎ХТШ),‏ ‎так ‎как‏ ‎алавиты ‎—‏ ‎отнюдь ‎не ‎единственное ‎там ‎этнорелигиозное‏ ‎меньшинство.

Ну,‏ ‎и ‎это‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎бьёт ‎по ‎планам ‎Турции. ‎Геноцид‏ ‎—‏ ‎клеймо,‏ ‎от ‎которого‏ ‎сложно ‎отмыться‏ ‎(особенно ‎туркам).‏ ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎Турция ‎не ‎сможет ‎так ‎уж‏ ‎спокойно ‎помогать‏ ‎«свободной‏ ‎Сирии», ‎а ‎любое‏ ‎внешнее ‎вмешательство‏ ‎будет ‎восприниматься ‎мировым ‎общественным‏ ‎мнением‏ ‎как ‎оправданное.

Подозреваю,‏ ‎это ‎игра‏ ‎против ‎Эрдогана ‎кого-то ‎из ‎«взрослых».‏ ‎Как‏ ‎бы ‎ни‏ ‎США, ‎которые‏ ‎пока ‎что ‎фактически ‎были ‎вынуждены‏ ‎через‏ ‎курдов‏ ‎прокси-войну ‎с‏ ‎Турцией ‎вести.

Ну‏ ‎в ‎самом‏ ‎деле.‏ ‎Россия ‎пока‏ ‎занята. ‎Иран ‎не ‎стал ‎бы‏ ‎жертвовать ‎алавитами.‏ ‎Выгода‏ ‎Британии ‎не ‎просматривается,‏ ‎да ‎и‏ ‎её ‎возможности ‎предельно ‎напряжены‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎противодействием ‎России‏ ‎на ‎Украине. ‎Франция ‎— ‎то‏ ‎же‏ ‎самое, ‎плюс‏ ‎её ‎внимание‏ ‎занимает ‎и ‎Африка. ‎Израиль ‎едва‏ ‎ли‏ ‎может‏ ‎влиять ‎на‏ ‎сирийское ‎правительство‏ ‎через ‎голову‏ ‎турок.‏ ‎Турции ‎гражданская‏ ‎война ‎в ‎Сирии ‎точно ‎не‏ ‎нужна, ‎она‏ ‎только‏ ‎усилит ‎сопротивление ‎курдов…

Остаются‏ ‎США. ‎Хотя,‏ ‎не ‎могу ‎исключать, ‎это‏ ‎некий‏ ‎(непредвиденный?) ‎результат‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Эр-Рияде…

Но, ‎что ‎ни ‎говори, ‎архитекторы‏ ‎ситуации‏ ‎просчитали ‎и‏ ‎сделали ‎всё‏ ‎мастерски. ‎Фактически ‎по ‎одну ‎сторону‏ ‎оказались‏ ‎одновременно‏ ‎США ‎и‏ ‎Иран ‎—‏ ‎и ‎Россия‏ ‎с‏ ‎Израилем ‎вторым‏ ‎эшелоном… ‎🤷‍♂️

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Гордиев узел нового сирийского кризиса пытается остановить деамериканизацию Ближнего Востока и обнажает глобальную сеть шизорадикалов

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Кто и с какой целью спровоцировал боестолкновения против новых сирийских властей и почему не особо дружественный в отношении Москвы Израиль вдруг стал выступать за сохранение российских военных баз в Тартусе и Хмеймиме?

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048