Древковое многообразие

Реальные образцы (более 30!) древкового оружия из коллекций ведущих музеев мира.
Реальные образцы (более 30!) древкового оружия из коллекций ведущих музеев мира.
В 1511 году английский король Генрих VIII, любивший повоевать и не раз участвовавший лично в рыцарских турнирах, основал в Гринвиче (сегодня это часть Лондона) «Королевские арсеналы». Куда пригласил мастеров-оружейников из ведущих центров по производству доспехов. В результате появились так называемые «гринвичские доспехи», в которых прослеживались одновременно германский и итальянский стили.
В 1520 году специально для монарха в этих самых мастерских изготовили доспешный гарнитур, ставший наглядным примером высочайшего мастерства бронников позднего Средневековья. 235 деталей на подвижных заклепочных соединениях и полное отсутствие уязвимых зон обеспечивали абсолютную защищенность в ближнем бою, сохраняя хорошую маневренность.
Сегодня удивительные доспехи Генриха VIII являются одним из самых ценных экспонатов богатой коллекции Королевской оружейной палаты в Лидсе. Причем другой такой брони, целиком закрывающей тушку носителя, в музее нет.
Весь латный комплект весит около 42 кг — гораздо больше, чем обычные боевые доспехи того времени.
Как уже говорилось, латный комплект целиком и полностью защищает носителя, не оставляя шансов врагу. Это редкий экземпляр, который создавался именно для пеших поединков. Правда, самому королю Генриху так и не довелось опробовать его в бою.
Фотографии взяты с оф. сайта Королевской оружейной Великобритании: http://royalarmouries.org
С легкой руки столь же легких для восприятия художественных фильмов у многих давно сложился шаблонный образ древнегреческого воина. И в части защиты головы он довольно предсказуем, так как киноделы любят злоупотреблять так называемыми "спартанскими" шлемами в качестве реквизита.
Однако в действительности шлемы древних греков были представлены куда большим количеством образцов. И часть из них можно отнести к настоящим произведениям искусства.
Иногда встречается название "кегельхельм" (нем. kegelhelm). Судя по имеющимся археологическим данным, это наиболее ранний тип древнегреческого шлема. Если не брать в расчет шлемы из клыков кабана, которые переносят в эпоху бронзы. Конические же относят к железному веку.
Усиленный нащечниками конический шлем, IX-VIII вв. до н. э. Из аукционного дома Кристис (http://christies.com). Продан в 2004 году за 45410 фунтов стерлингов
Греки пришли (вероятно, не без помощи соседей) к данному типу защиты головы в X веке до н. э. Собирался конический шлем из 4-5 сегментов, которые затем склепывались в одно изделие. Он был дорог в производстве и имел не лучшие показатели защиты (мог при первом ударе посыпаться на части). И в VIII веке он окончательно исчезает.
Развитие кегельхельма привело к появлению следующего типа шлемов.
Попытка устранить минусы предшественника. Свое начало иллирийский тип берет в VIII веке до н. э. и быстро завоевывает популярность. Образцы находили и продолжают находить далеко за пределами Греции (в Испании и в Египте, например). Похоже, шлем активно участвовал в товарообороте между греческими полисами и их средиземноморскими колониями.
Иллирийский, VII в. до н. э. На многих ранних образцах можно заметить отверстия - это для подшлемника. Из берлинского музея доисторического периода и ранней истории (http://smb.museum)
Для иллирийского типа характерны продольные ребра жесткости и открытое лицо. Изначально такие шлемы изготавливали из двух бронзовых листов, которые склепывались на макушке, образуя тем самым в местах соединения выпуклые линии. Вскоре их стали создавать из цельной пластины, но ребра не исчезли. Как характерное отличие.
Иллирийский. Шлем датирован V веком до н. э. - к этому времени их окончательно вытеснят коринфские шлемы. Из музея Метрополитен (http://metmuseum.org)
Уже с VI в. до н. э. популярность этого типа шлемов быстро падает, уступая пьедестал следующим образцам. Хотя в самой Иллирии от них не спешат отказываться еще как минимум два столетия.
Тот самый знаменитый шлем. Пожалуй, самый эффектный, если брать поздние образцы. Ну и самый узнаваемый, конечно. Первые экземпляры коринфского типа относятся к VII в. до н. э. Они, как и иллирийские, были призваны избавиться от недостатков кегельхельма.
Коринфский, конец VI до н. э. Из Британского музея (http://britishmuseum.org)
Но в итоге стали главным шлемом всей Древней Греции. Вазопись, скульптуры, описания битв у древних авторов - повсюду встречается этот закрытый шлем. Его конструкция полностью защищала голову носителя. И если изначально переднюю часть делали относительно открытой, то вскоре, сдвигая к центру сплошные нащечники, уязвимых зон почти не оставили. Что неблагоприятно сказывалось на обзоре воина. Хотя в первых образцах даже не озаботились о слуховых возможностях, закрыв уши.
В до боли знакомой форме, первая половина V в. до н. э. Источник: http://metmuseum.org
Нащечники окончательно срослись уже в апуло-корифнских шлемах, которые, не сложно догадаться, производили в Апулии. То есть в греческих колониях на юге Италии (Великая Греция). Сохраняя черты знаменитых образцов, этот тип впитал местный колорит.
Апуло-коринфский (его еще называют "псевдокоринфским") шлем, VI век до н. э. Пусть не смущают мелкие отверстия для глаз - они декоративны. Этот шлем вообще не закрывал лицо. Его носили точно каску. Из музея изящных искусств в Бостоне (http://mfa.org)
Коринфский шлем стал чуть ли не символом расцвета Греции классического периода. К V веку он действительно олицетворял собой пик ремесленного производства. Но уже в следующем веке его полностью вытеснят. Произойдет это не по причине боевой эффективности. Дело тут в другом.
Он отвечал новым реалиям войны. В VI веке до н. э. армии греческих полисов из неповоротливых фаланг стали активнее разбавляться легкой пехотой и конными отрядами. Битвы обрели новый облик. Кроме противостояния двух "стен" из тяжеловооруженных гоплитов, где достаточно было видеть врага напротив, появились какие-никакие маневры. Возникла необходимость в обзоре получше. И на помощь воинам пришла защита головы халкидского типа.
Халкидский шлем VI века до н. э. Был продан на аукционе за 116500 долларов в 2008 году. Источник: http://christies.com
Как можно увидеть на примере выше, ранние образцы этого типа сильно походят на коринфские шлемы. Вероятно, они изготавливались в тех же мастерских. Тем не менее халкидский был легче, и в нем были сразу учтены такие детали, как отверстия для ушей.
Роскошный шлем халкидского типа, IV в. до н. э. Источник: http://mfa.org
Весили халкидские шлемы не больше 1 кг. Позднее от наносника, который ранее выполнял скорее символическую роль, и вовсе отказались. А нащечники сделали подвижными, на петлях.
Если коротко, то это колпак с изогнутым вперед концом. Неразбериха в названии оттого, что ассоциируется шлем с регионом Фригия, но археологи находят образцы во Фракии.
Фригийский, V в. до н. э. Источник: http://mfa.org
Получил развитие в конце VI века как эндемик халкидского шлема. Фригийский (фракийский) тип легко классифицировать по изогнутой вершине. Он сохранил все плюсы халкидского собрата и обрел свои. Например, у этого шлема спереди сильно выступает козырек для защиты от рубящих ударов.
Фригийский второй половины IV века. В таком козыряли фалангиты Александра Македонского. Интересно, что Александр запретил в армии носить бороды. А тут нащечники с имитацией бороды и усов. Шлем продан на аукционе за 110500 долларов в 2012 году. Источник: http://christies.com
Хоть фригийский тип возник в начале классической эпохи, широкое распространение он получил в период эллинизма (после завоеваний Александра). И был популярен в самой Греции и колониях вплоть до возвышения Рима.
Для аттических образцов характерен продольный гребень. Он похож на халкидский, но появился на столетие позже (V век). В отличие от большей части остальных типов его нередко делали из железа, а не из бронзы. Отчего до нас дошло мало образцов.
Аттический, IV в. до н. э. Из музея классического искусства в Мужене (http://mouginsmusee.com)
Интересно, что аттический шлем пережил остальные типы, но не в утилитарном плане, а в виде художественного элемента на картинах и скульптурах. Чтоб показать принадлежность к архаике, в частности к греческой.
Самый незатейливый. Но эта бесхитростность конструкции есть его плюс. Собственно, пилос - символ перехода к массовости в вооружении. В соотношении стоимость производства к эффективности он уверенно побеждал остальные образцы. Неудивительно, что греческие войска IV и III столетия до н. э. оказались покорены простецким пилосом.
Пилос, V век до н. э. Источник: http://smb.museum
Хотя есть свидетельства, что нечто похожее носили уже в VI в. до н. э. Спартанцы обратили на него внимание в веке V. Также его носили легкая пехота и лучники. А образцы с приделанными нащечниками имели хождение даже среди всадников.
Пилос, IV век до н. э. Источник: http://mfa.org
Этот шлем стал универсальной защитой головы и распространился по всей Греции. И следующий тип сильно походит на пилос.
Альтернатива для конного воина. Считается, что беотийский шлем - единственный, сохранивший свое историческое название. Он, наряду с коринфским, упоминается в древних письменных источниках. Военная карьера шлема начинается в IV в. до н. э.
Беотийский, конец IV века до н. э. Из музея Эшмола (http://ashmolean.org)
Шлем открытой конструкции, как и пилос, не ограничивал обзор носителя. Что было важно для активно маневрирующей кавалерии. При этом беотийский тип имел защиту шеи и сильно выступающий вперед козырек.
II в. до н. э. Иногда этот шлем называют "коносом" (собсно, конический шлем в новой обертке). По сути, это развитие беотийского типа. Источник: http://christies.com
Древнегреческий автор труда "Анабасис" и полководец Ксенофонт советовал кавалерии носить именно беотийский тип шлема. Немного позднее к его советам прислушается Александр Македонский и оснастит свою конную гвардию (гетайров) данной защитой головы.
Всем привет, кто зашел на мой блог. Меня зовут Владимир. Относительно недавно я стал отцом прекрасной маленькой принцессы. И с появлением в моей жизни ребенка, она сильно изменилась. В этом блоге я буду делиться частью своей жизни постепенно раскрываясь. Данный блог у меня первый. Решил попробовать и посмотреть на сколько у меня это получится. Очередной вызов и выход из своей зоны комфорта.
Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.
Воспоминание о былом.
Школа Сюэ
Глава 1 — Услышав о нем, люди отвернулись
Сюэ Дянь (1887 — 1953) уроженец уезда Шулу, провинции Хэбэй. Учился у мастера Ли Цуньи, а позднее поклонился мастеру Ли Чжэньбаню из Шаньси и мастеру Линкун из Утайшань. После возвращения из Шаньси, заведовал академией боевых искусств (гуошугуань) в Тяньцзине. Написал учебное пособие «Истинная оценка образов и форм кулачного искусства».
Не так давно, (я) увидел переиздание старых пособий по боевым искусствам, среди которых была книга «Истинная оценка образов и форм кулачного искусства» 1933 года. Вздохнув, я вспомнил об ушедшем (времени) шестидесятилетней давности.
Моя молодость пришлась на эпоху Сюэ Дяня. Его имя гремело на каждом углу и унаследовав стиль боя Ли Цуньи, он заведовал работой в академии гуошу, день за днем приумножая славу синьицюань. В наших глазах он был почти что богом, человеком великих дел.
Два моих учителя, Тан Вэйлу и Шан Юнсянь, были очень близки с ним. Окрепнув телом, (я) решил что взрастил гунфу и подумывал вызвать его на бой. Ведь если доходишь до первого этапа постижения синъицюань «видимой силы» (明劲 — минцзинь), то просто необходимо испробовать себя в бою.
Сказав об этом учителю Шану, тот ничего не ответил. А когда через пару дней из Нинхэ приехал учитель Тан, то (он) жестко отчитал меня. «Ты не понимаешь. Он демонически быстр и свободно переходит от одного действия к другому. И хотя внешне (Сюэ Дянь) похож на школьного учителя, в бою его взгляд обретает звериные черты, ввергая в страх даже крепких духом».
Шан Юнсян отдыхал в дворике своего дома. Мастер Тан подвел меня к нему и подкинув ногой тыкву горлянку, протянул ее мне со словами: «Пробьешь ударом насквозь, тогда можешь вызвать Сюэ на бой». Помню, как его пристальный взгляд смутил и опустошил меня. И хотя тыква настолько мягка, что и ребенок пробьет ее, я не смог поднять рук. Увидев как мое эго ушло, мастер Тан сказал: «Сюэ считается твоим дядей по школе. Вызвав его на бой, ты поднимешь всех нас на смех. Он наиболее известный (среди нас) и стоит понимать, что лучше оберегать его (имя)».
Как-то, я помог другу мастера Тана отбиться от шпаны на улице. Этому старику было около 70 лет, хотя он выглядел достаточно крепким. В благодарность, он пригласил меня к себе, и мы проговорили весь вечер. Дойдя до Сюэ, он рассказал, что тот был поздним учеником Ли Цуньи, и мастер часто расхваливал его перед другими.
Как-то раз, Сюэ Дянь и его старший брат Фу Чанжун подрались на втором этаже ресторана. Сюе сказал: «Здесь не место для драки», на что Фу ответил: «Мне и не понадобиться много места, чтобы побить тебя». Сюэ торопливо подал руку вперед, а Фу выполнил прием «ладонь оборачивающего тела» и скинул Сюэ через перилла, со второго этажа вниз. Упав, окружающие подумали, что он сломал кости и не сможет встать. Однако, с легкостью вскочив, Сюэ крикнул: «Я еще приду к тебе» и ушел.
После этого он пропал. Лишь когда умер Ли Цуньи он появился вновь. Сам Сюэ рассказывал, что поселился в горах Утайшань. Он редко упоминал об обучении у мастера Ли и в основном, утверждал что обучался у старого монаха — Усю Линкун (Старик небесной пустоты). Будто тому было 120 лет, что выглядело как мистификация и мало кто верил в это.
Но разве мог Сюэ Дянь постичь боевое искусство у того, кого никогда и не было? Само имя «Старик небесной пустоты» говорит что его нет. А имя небесный или духовной пустоты очень напоминает фразу — «уходящий в небо», т. е. уходящий в нирвану. Не намек ли это на термин «условной реальности» в буддизме? Также возраст 120 лет это 2 полных цикла традиционного календаря. Подсказка на то, что человек дважды родился?
Видимо, то поражение повлияло на Сюэ, и он сам изгнал себя из школы. Будто решил, что подвел мастера и придумал мистическую линию передачи от неведомого монаха. И хотя это только догадка, мне кажется, что монах существовал на самом деле. Лишь имя было другим, а какое, (я) уже и позабыл.
Вернувшись, он выглядел очень открытым. Но люди не могли разглядеть того, что было (в нем). Как-то, он продемонстрировал свое мастерство на собрании практикующих. Всего несколько шагов, словно танец. Но в каждом действии его тела, была невероятная согласованность, что-то звериное, заставляющее застыть всех смотрящих. Невероятное, очень необычное состояние ци, цзинь, шэнь. Тут же кто-то начал говорить, что его тело обрело волшебные метаморфозы. И закончив демонстрацию, он вызвал Фу Чанжуна на бой.
Я слышал, что это жутко перепугало Шан Юнсяна. «Мы все братья одной школы! Конечно, мы не так близки, как кровные, но наши связи ближе, чем с двоюродными! Как же можно биться до смерти?!» — закричал он. И в итоге отговорил Сюэ от боя. А после, на правах старшего (брата), уговорил взять на себя обучение группы Ли Цуньи и возглавить тяньцзиньскую академию гуошу.
Несмотря на то, что преподавание боевых искусств проходило под лозунгами укрепления страны и народа, в синъицюань есть строгое правило, не допускать повсеместной передачи учения. Поэтому многие материалы и книги по стилю касались лишь общих вещей. Только дойдя до определенного момента, ты мог понимать значения наставлений.
И напомню, что это была эпоха кризисов. В этих условиях, Сюэ Дянь раздумывал, как создать материал для быстрого самообучения стилю. Так и появилась книга «Истинная оценка образов и форм кулачного искусства». Те, кто получил истинную передачу, посмотрев, тут же понимали, о чем идет речь. Конечно было понятно, что это синъицюань. Получается, что таким образом он хотел избежать нарушения правил и назвал книгу искусство образов и форм, а не синъицюань?
Это догадка, но «искусство образов и форм» и синъицюань имеют общую, древнюю связь. Ее написание было словно надеждой, на побуждение к самоотверженности практикующих. Ведь боевое искусство — это искусство движения, которое должно передаваться от человека у которого ты учишься на примере. И лишь потом, (ты) можешь осмыслять (технику) самостоятельно. Поэтому не получиться заложить хорошую основу по книгам, практикуя без учителя.
Так несмотря на его известность, поражение в том бою оставило отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Погиб он трагично. (В 1953 году его расстреляли как члена религиозного культа). И долгое время знающие его люди, предпочитали не говорить о нем и не особо почитали его последователей.
Книга же написана красивым и простым языком. Трудно встретить столь чистый и ясный слог, где читатель быстро вникает в суть и может самостоятельно заниматься изучением разделов (книги).
Многие знают, что одной из ключевых особенностей синъицюань, является практика стояния. Но вот как стоять, не ясно. В некоторых книгах говорится лишь о том, что нужно подтянуть макушку, язык, уши, нос. О том, что нельзя двигаться. Словно совершаешь буддийскую практику созерцания. И чем дольше стоишь неподвижно, тем лучше. Это ошибочное мнение. Если будешь держать себя, создашь напряжения мышц и лишь испытаешь разочарование (со временем).
Здесь открывается небольшой секрет. Практика стояния — это о движении. Не о практике неподвижного созерцания, а медленная тренировка (движения). Сюэ Дянь говорил так: «Методы стояния — это медленная практика. Медленно, посредством духа и намерения, приходишь в движение, раскрывая четыре конечности». Только об очень медленном (движении), что непонимающие люди этого не замечают.
Эти слова «Медленно посредством духа и намерения приходить в движение» на вес золота. Они разъясняют, что эффект от стояния направлен на: «чистоту (здоровья) внутренних органов, раскрытые каналы и меридианы, крепость костей, костного мозга и наполненность жизненных сил». Особенно есть указание на то, что «обостренная (острая) реакция нервной системы» это ошибочный результат тренировки.
2. 11 глава. 12 раздел. О дыхании.
Многие знают что синъицюань это искусство внутренней семьи. Получается, что посредством кулачного искусства, можно постичь путь (дао). Но в трактатах только описание тренировки боевого и очень смутно (простыми словами из даосского канона) описано, как же можно постичь путь. Сюэ говорит о цельном дыхании тела, как о методике (синъицюань) для вступления на него. В его тексте сказано: «Со всех сторон (тела), из всех малых пор, поднимается словно пар иль туман дыхание тела». Это и есть мастерство. Именно так дышит дух. Не получив истинной передачи, не усердствуя в практике — не дойдешь до предела и сложно будет вступить на путь.
3. Первый том. 6 глава. Первый раздел. Пять методов сплетаются в жемчужную нить.
В практике синъицюань есть понятие «кружевные руки» (圈手). Еще технику называют — «ветер раскачивает иву». Этими движениями можно как атаковать (противника), так и укрепить тело. Говорят в ней хранится главная суть кулака пяти элементов и форм двенадцати зверей. Не получившие передачу, предполагают, что это такая же практика, как и облачные руки тайцзицюань, где двумя руками (практикующий) описывает круг.
В действительности же, это похожая практика, но круг описывается не только двумя руками, а все тело приходит в движение.
Синъицюань использует понятия кулака пяти первоэлементов: метала, дерева, воды, огня, земли. Им соответствуют усилия: рубящего, пробивающего, буравящего, взрывного, горизонтального кулаков. Сюэ в своей книге свел их к понятиям: «полета, облака, встряхивания, колыхания, вращения». Так два понятия «полета» и «облака» взяты из фехтования. И (знающие) сразу могут угадать в этом методы изменения кулаков пяти первоэлементов из синъицюань. Словно изменили суп, не изменив его наполнения.
Но если серьезно, то его пять методов взяты не из кулака пяти элементов. Даже кружевные руки имеют очень древнее происхождение. Поэтому лучше уделить внимания изучению того, как он нанизывает пять методов в эту жемчужную нить и как он разъясняет их суть и различия.
Перевел Хван Кирилл. 2023
В этом видеоролике мы расскажем, где находится магазин Челахова в Пятигорске, и какие сюжеты из романа «Герой нашего времени» с ним связаны.
ПРОЕКТ «В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОГО»
Проект предполагает создание сети эколого-культурных, туристических маршрутов, связанных с исследованием, восстановлением и создания уникальной просветительской и краеведческой инфраструктуры былого исторического облика городов и посёлков Кавказских Минеральных вод.
Видеопрезентация: https://youtu.be/EJlLkOZNu_4.
ПЯТИГОРСК. КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ТУРИСТИЧЕСКИЙ МАРШРУТ «ЛЕРМОНТОВСКИЙ»
Подключайся к нашим экскурсиям вместе с нами. Проведите экскурсионный день на Кавминводах вместе с нами. Запишись на нашу экскурсию: https://vk.me/join/6Ui6lX7835l7p9UQwtYNFDaHStVI7thK8Zw=. Присоединяйся к участию в проектах и программах молодёжного общественного движения.
Не пропусти новые видеоуроки, вебинары и проекты! Прошу вас подписаться на канал, отметить комментариями и лайками для продвижения полезного контента: https://www.youtube.com/channel/UCln0aW7DdQ1qCu7e0DEhkcg.
Виртуальные экскурсии по Кавказским Минеральным водам: https://www.youtube.com/playlist?list=PLzy77CTPR0FgFBj5sQgCZjmTCbfDDhGTM.
На канале выложены (в бесплатном доступе) около 1000 видеоуроков по гуманитарным предметам, видеоучебник по социальному проектированию (100 видео о том, как сделать проект), видеоматериалы социально значимых проектов в области развития детского и молодёжного общественного движения.
#история #регионоведение #краеведение #гид #экскурсия #Ставрополье #кмв #кавминводы #пятигорск #магазинчелахова #геройнашеговремени #княжнамери #печорин #лермонтов #педагог #учитель #учительистории #воспитание #образование #детскийактив #детскоеобъединение #проект #социальныйпроект #молодежныйпроект
Эксклюзивные Исторические Фотографии
Сборник статей по биографии первого русского императора. Состоит из 4 статей, написанных с июля 2022 по май 2023.
Пограничность эпохи
Сегодня мы рассмотрим первого русского императора Петра Великого. Удивительная личность, во многом создавшая Российскую империю, Россию вообще. В данной статье мы попытаемся сформировать более-менее объективный взгляд на Петра 1. Но для начала нужно понять одну важную вещь, эпоха конца 17 века и начала 18 века очень плохо задокументирована. Государственная историческая наука началась при Екатерине 2. Худо-бедно учёные смогли подробно описать несколько предыдущих правлений, так как ещё много было живых деятелей и свидетелей, но с эпохой самого Петра 1 получилось плохо. Практически не осталось людей, способных подробно рассказать, что и как происходило, почему принимались те или иные решения. Конечно, не обошлось и без политических соображений, впрочем, как и всегда. Однако результат получился такой: вторая половина царствования, особенно после учреждения Сената и коллегий (1711 — 1721), была относительно неплохо описана по сохранившимся документам.
А вот с первой половиной правления всё очень плохо. Об этом будет рассказано дальше. В итоге мы имеем рубеж — самое начало 18 века — до которого история России задокументирована обрывочным образом, там множество странностей, несостыковок, вымышленного в угоду политическим соображениям. Это, конечно, не почти-полностью-легендарные времена Рюриковичей до Смутного времени, но это период мутной оптики, аналогичный периоду 1550-1650 Западной Европы. В России соответственно такой период можно представить как 1613–1713 годы. Уже только по одной этой причине время Петра 1 крайне важно для пониманий русской истории. Но мало того, Пётр Великий ещё и совершил грандиозный перелом в жизни России — создал Российскую империю по европейским образцам. Безусловно, этот человек заслужил титул «Великий». То, что он сделал, это что-то невероятное. Стоит процитировать Вольтера, сказавшего о Петре следующее:
«Видя, что он сделал из Петербурга, можно предположить, что он сделал бы из Парижа. Меня больше всего удивляет то, что род человеческий имел мало надежды на появление в Москве такого человека, как царь Петр. Можно было биться об заклад на число, равное всем жителям, населявшим Россию во все времена, против единицы, что этот гений, столь противоположенный духу своей нации, будет дарован кому-то из русских, и еще можно было спорить — примерно 16 миллионов (количество жителей России того времени) против одного, что этот жребий судьбы выпадет царю. Между тем это произошло. Понадобилось колоссальное число комбинаций и веков, прежде чем природа породила того, кто изобрел плуг, и того, кому мы обязаны ткацким искусством. Сегодня русские не удивляются своему прогрессу, меньше чем за 50 лет они привыкли ко всем искусствам. Можно подумать, что эти искусства существовали у них издревле. Еще есть огромные страны в Африке, где люди нуждаются в царе Петре; он придет, может быть, через миллион лет, так как все приходит слишком поздно.»
Проблема русской истории в том, что мы плохо понимаем, что за Россия была до Петра 1, включая первые лет 15 (!) его правления. Кстати, это говорит нам о том, что государство в примитивном смысле, как иерархия людей с соответствующим сбором ресурсов, существовали прекрасно без всякой документации. Вроде бы существует стандартная историографическая версия от Михаила Фёдоровича через Алексея Михайловича к Фёдору Алексеевичу, ну а дальше вроде как начинается петровское время. Считается, что постепенно шла европеизация Московского царства, закономерно пришедшая к реформам Петра Великого. Монархия была абсолютистской, страна считала себя продолжателем Византии и так далее. В какой-то мере это похоже так, но не совсем. Далее мы рассмотрим упоминания многих вещей, плохо совмещающихся с традиционной версией истории России.
Что не так с восхождением Петра?
Ох, даже не знаю с чего начать. Наверное, лучше с родителей. Отец — царь Алексей Михайлович. Подробно его разбирать не будем, это отдельная большая тема. Посмотрим только на дела семейные. А там всё довольно странно. У царя Алексея было аж 16 детей, причём 13 от первого брака, а трое от второго. Само по себе наличие второго брака не подозрительно, но странна резка смена фаворитов, с Милославских на Нарышкиных, что породило яростную борьбу между двумя партиями, вылившуюся в эпоху дворцовых переворотов вплоть до Екатерины 2. Но, что действительно странно и даже необъяснимо, так это судьба детей дома Романовых в 17 веке.
Во-первых, удивительно высокая смертность царских детей при их многочисленности. Из 16 детей до совершеннолетия (15-16 лет) не дожили шестеро, считая с Алексеем Алексеевичем, умершем за месяц до 16-летнего юбилея. У царя Михаила Фёдоровича картина ещё хуже, 6 из 10. Но это ладно, у самого Петра умерло во младенческом и детском возрасте 8 из 11! При этом у его брата, Ивана 5, рано умерли лишь двое из 5. Мы видим, что у серии из трёх царей (за исключением Фёдора 3, умершего в возрасте 21 года и успевшего родить только одного сына, умершего во младенчестве) есть какая-то странная аномалия: множество детей, из которых чуть ли не большинство умирает, не дожив до взрослого возраста. Ни до, ни после таких удивительных серий нет, за исключением разве что Ивана 4 Грозного, у которого было почти бинго, 7 из 8 не дожили до совершеннолетия! При этом, странное совпадение, Иван 4 — совершенно фантастический персонаж, но его разбор проведём как-нибудь в другой раз.
Во-вторых, поразительный факт, о котором вы наверняка не знали. Из 7 дочерей Алексея Михайловича, доживших до совершеннолетия и проживших довольно длинные жизни (от 43 до 63 лет), ни одна не была выдана замуж. Мало того, с сёстрами Алексея Михайловича произошла такая же удивительная вещь — все три сестры, проживших от 50 до 70 лет, просидели всю жизнь в девках. Это что за удивительная матримониальная политика?! Какой-то анти-Габсбург, ей богу. Десяток (!) принцесс профукан. То есть вместо того, чтобы заключить десяток альянсов с какими-либо родами или даже государствами, дом Романовых жадно запер своих царевн по теремам. «Так не доставайтесь вы никому!». Но уже по концу мутной оптики ничего подобного не происходит, дочки Ивана 5 и Петра 1 спокойно заключают браки. Пока отложим этот факт.
Третья странность — мать Петра, Наталья Кирилловна. Она дочь некоего дворянина Кирилла Полуектовича Нарышкина, в правление царя Алексея сделавшего неплохую карьеру. Однако есть подозрительный штришок — Наталья Нарышкина почему-то воспитывалась у боярина Артамона Матвеева. Это очень интересный дяденька, величают его чуть ли не первым западником России. В Москве его семья жила на немецкий манер, дети получали европейское образование (Наталья Кирилловна, выходит, тоже?). Боярин Матвеев создал первый театр, первую аптеку. Кроме того, организовал типографию при Посольском приказе (а до этого её не было?), собрал большую библиотеку и даже сам писал книги, до нас не дошедшие. Он 5 лет возглавлял Посольский приказ, тогдашний МИД. При этом считается, что он имел огромное влияние на царя. За эти годы произошла важная вещь — первая русско-турецкая война (есть ещё конфликт при Иване 4 Грозном, но это времена полулегендарные, в общем, давно и неправда), собственно, и начавшая эту серию войн. А, вот, с европейскими странами дьяк Матвеев предпочитал дружить. Далее у Матвеева было много неприятностей. Считается, что клан Милославских вышиб его после смерти царя Алексея Михайловича. Пришлось ему пожить в ссылке, из которой он вернулся после смерти царя Фёдора Алексеевича, но практически сразу был убит во время так называемого «стрелецкого бунта». Вот, у такого человека воспитывалась мать Петра.
О самой Наталье Кирилловне почему-то пишут в уничижительных тонах, изображая её какой-то дурой и вообще стараясь принизить значение. Однако, если приглядеться, то дама не так проста. Мы уже знаем, что она получила европейское образование у серого кардинала русской политики, эдакого «Ришелье». Далее во время правления Фёдора Алексеевича, оказывается, она была… главой клана Нарышкиных. Пишут при этом, что «пришлось стать». Ну да, кто ж хочет быть главой одного из важнейших аристократических родов, который в итоге таки посадил своего царя на трон. Причём был жив её отец, Кирилл Нарышкин, которому на момент начала царствования царя Фёдора было 53 года. Почему не он был главой клана?! Его никуда не ссылали, просто уволили с должностей. Объяснений этому поразительному факту никаких нет. Или клан был совсем не Нарышкиных на самом деле?
Затем умирает Фёдор. Что происходит при наследовании? «Легкаго ума» (как пишут историки) Наталья Кирилловна во главе клана Нарышкиных пропихивает своего сына Петра в новые цари, поперёк более старшего Ивана от Милославских! Вот, вам и глупышка! Однако Милославские поднимают стрельцов и устраивают переворот в пользу Ивана, убивая противников. Причём Наталья Нарышкина умудряется выкрутиться и из этой ситуации. Она с Петром остаётся в живых, выставив вместо себя Михаила Долгорукова. Мало того, хотя она признаёт регентство Софьи, но вроде бы Пётр тоже остаётся царём. Историки пишут, что царевна Софья «полностью отстраняет вдовствующую царицу от управления страной». То есть она всё-таки управляла? Ладно, идём дальше, в 1689 году Пётр побеждает Софью. Но Пётр ли? Ему вообще-то всего лишь 17 лет. Он далее занимается потешным войском и флотом, а «груз государственных забот оставляет матери». Ну, то есть Наталья Кирилловна опять правит страной. Считается, что она вроде как отдала бразды своему брату Льву Кирилловичу, но всё равно влияние на сына было велико. Вот, такая недалёкая женщина, которая сначала возглавила аристократический клан, а потом дважды дорвалась до власти.
Странности семейства Нарышкиных на этом не заканчиваются. Хорошо, Наталья возглавила клан, отстранив отца, но был ещё и братья с сёстрами, правда половину из них убили во время восстания. В целом они занимали довольно высокие посты, но всё это в период до середины 90-х годов, кроме Льва Кирилловича. Почему-то все братья и сёстры, кроме опять же Льва, не заживались на свете. Из 7 детей Кирилла Нарышкина пережили 30 лет трое, а 40 лет двое — Наталья и Лев. Последний выживший сын прожил 41 год, сделал хорошую карьеру и единственный оставил мужское потомство рода Нарышкиных. Наталья прожила чуть дольше — 43 года. В итоге их мать, мелкая дворянка из рода Леонтьевых, пережила всех своих детей! Какой-то странный падёж.
Лев Кириллович был главой Посольского приказа и до 1699 года пользовался большим влиянием, но потом полномочия были переданы Головину. Но настоящее влияние у Льва было до 1694 года, пока не умерла сестра Наталья. Это несколько странно, ведь он вроде родной дядя царя, а его чем дальше, тем больше задвигали в угол. Какой-то не очень прочный клан. Куда более серьёзную карьеру сделал сын Артамона Матвеева — Андрей Артамонович Матвеев. Он оставался ближайшим сподвижником Петра, был его постоянным представителем в Голландии, Франции и Англии, а после в Священной Римской империи, где получил наследственный титул графа СРИ. В итоге Андрей Матвеев прожил долгую жизнь (62 года) и даже пережил Петра.
Давайте, ещё раз посмотрим на эту семью, которая, похоже, была близкой для Натальи и Петра, чем Нарышкины. Артамона Матвеева посмотрели, а кто была его жена? Евдокия (урождённая Мэри) Гамильтон, из рода шотландских герцогов, ведущих свой род от ирландских королей! Именовали Евдокию светлейшей княжной. Внезапно, не правда ли? То есть мать Петра воспитывалась не просто в семье западников, а западника и иностранки. Существует теория, что Наталья, собственно, и была дочерью Мэри. Мол, Артамон Сергеевич был в это время в Шотландии, где в роду Гамильтонов готов был разразиться скандал — Мэри забеременела до брака. Матвеев же спас Мэри от бесчестия и женился на ней, приняв будущего ребёнка как своего. По времени с натяжкой подходит, в Россию он приехал с женой в самом конце 1650 года, а Наталья Нарышкина родилась в августе 1651. Также пишут, что Матвеевы баловали Наталью больше, чем сыновей. Единственное, что смущает, так это большая разница в 15 лет между рождением Натальи и Андрея Артамоновича. С другой стороны, сложно объяснить, почему Кирилл Нарышкин отдал своего первого ребёнка на воспитание Матвеевым, с другими детьми он так не поступал.
Как видите, с матерью будущего императора всё очень непросто. Мы видим какие-то странные рокировки, иностранцев из очень знатных родов, крутящихся рядом и воспитывающих местных аристократов буквально поколениями! Кстати, сама история брака между царём Алексеем и Натальей тоже не без интриги. Сначала Алексей Михайлович выбрал другую девушку, протеже некоего Шихирева. Однако тут же возникло уголовное дело о ворожбе (мол, он приворожил царя к своей племяннице), в ходе которого Шихирева запытали до смерти, а девушку услали с глаз долой подальше. Только после этого царь был вынужден сделать выбор в пользу Натальи.
Но есть ещё и четвёртая большая странность. В результате стрелецкого бунта в 1682 произошло что-то неслыханное — у страны оказалось сразу два царя с регентом Софьей Алексеевной. Аналогов этому сложно найти и ещё сложнее найти этому объяснение. Даже, если мы возьмём в качестве примера диоклетиановскую систему августов и цезарей, то всё-таки там однозначно август был главнее цезаря. Цезарь был этаким вице-президентом, как правило по военной части. Смысл монархии именно в единовластии. Тем не менее провозглашается сразу два царя, имеющих одинаковые титулы — вещь в истории редчайшая. Как бы считалось, что Иван старший царь, а Пётр младший, но реально титулы были одинаковы. В договорах их писали вместе (Иван шёл первым) с единым совместным титулом.
Объясняется эта затейливая конструкция, что, якобы, у Ивана было очень плохое здоровье. Это очень сомнительное оправдание. Болезненных царей-королей в истории хватает, обычно за них правят царедворцы. Чего огород то такой городить? Да и сообщения о болезни Ивана очень тенденциозные и странные. Так его описывают в возрасте 27 лет как практически слепого паралитика. Что абсолютно не мешает ему через год родить пятую дочь! Характерно, что при нелицеприятных описаниях Ивана почему-то старательно ссылаются на иностранных послов, мол, они утверждают, что царь очень-очень больной. А, что, других авторитетов, поближе, не нашлось? Есть портреты Ивана — там нарисован вполне нормальный ухоженный бородатый мужчина. Есть миниатюры, где он вполне наравне с Петром и даже обычно показывается старше и больше. Да и пять дочерей вряд ли могли быть у паралитика. Кстати, умер «паралитик» в возрасте 30 лет от того, что простудился после долгих гуляний. Паралитики всегда долго гуляют. Говорят, что он болел цингой — эта версия не выдерживает ни малейшей критики. Неужели на царской кухне плохо кормили?! Вроде был слабоумным, хотя Татищев утверждает, что всё нормально с головой у него было. Да и дочери вполне нормальные у него были. Анна Иоанновна царствовала без проблем. Наконец, Пётр писал ему письма, как ко вполне умственно полноценному человеку.
Но как будто этого было мало, в конструкцию добавили третье звено — царевну Софью Алексеевну. Мол, она в 1682 году после смерти царя Фёдора стала регентом аж двум царям. Вот, только совершенно непонятно, зачем был нужен регент, если Ивану уже было 16 лет. То, что Иван был вроде как болезненным, никаким оправданием быть не может. Первый Романов — царь Михаил тоже постоянно болел, «скорбел ножками», и ничего, царствовал. Интересно, как заканчивается «регентство» Софьи. Петру, де, наступает 17 лет и он, став совершеннолетним, сбрасывает ярмо царевны, единокровной сестры. А почему 17 лет? Совершеннолетие наступало тогда в 16 лет! Так, его отец, Алексей Михайлович, стал царём именно в 16 лет (да, забавное совпадение, царь Михаил занемог и быстро умер вскоре после совершеннолетия наследника). В серьёзных документах типа международных договоров никакая Софья нигде не упоминается. Вообще, непонятно, откуда такая прыть у 25-летней девицы без мужа. Объяснения самые детские, мол, она несколько раз толкнула речи перед стрельцами. У неё было ещё две старших сестры и три младших, все пережили её. Считается, что в период «регентства» Софья опиралась на князя Василия Голицына, скорее всего он и был реальным правителем страны.
Сам князь был во время главенства клана Милославских (регентство Софьи) руководителем Посольского приказа. Интересно, что эта должность, похоже, была ключевой в правительстве, что для нас в 21 веке звучит несколько странно. Однако, учитывая постоянную и довольно быструю европеизацию Русского царства, наверное, это давало доступ к передовым технологиям, административным и военным, а ещё вероятно позволяло увеличивать своё влияние, привозя редкие товары (примерно как в СССР!). Кстати, а что представлял из себя клан Милославских? А, вот, не было то особо клана этого. Фактически в него входили дети царя Алексея от Милославской и Иван Михайлович Милославский, бывший главой Приказа Большой казны (министр финансов), в разное время руководил ещё некоторыми приказами плюс вроде бы Стрелецким приказом (хотя его нет в списке руководителей). Иван Михайлович не дожил до окончания регентства. Голицына после регентства репрессировали и отправили в ссылку.
Важную роль сыграла и церковь, особенно патриарх Иоаким. Судя по всему, идея с двумя царями принадлежала ему, по крайней мере именно он её реализовал. Очевидно, можно считать его сторонником клана Нарышкиных, он дал шанс удержаться им возле власти. Его противником в религиозной сфере был Сильвестр Медведев, пользовавшийся покровительством Милославских. И вот интересный момент. Оказывается, эта борьба между патриархом и Сильвестром была также борьбой между двумя религиозными партиями: условными грекофилами и латинянами. Мало того Сильвестр притащил из недавно присоединённой Малороссии (то есть из Польши!) много сторонников, латинян. И, наконец, бинго! Во время правления Софьи в Москве обосновались иезуиты. А после того, как в 1689 году Пётр взял власть и сверг Софью, иезуитов выгнали.
Выводы
Итак, кажется, мы нащупали, что же это были за партии и с кем они были связаны. Судя по всему, так называемый «клан Милославских» поддерживался извне католиками, через Малороссию и Польшу. В периоды власти этой партии удалось замириться с Польшей (получив с неё кое-какие территории), вступив в альянс, возглавляемый папой — Священную Лигу. Как известно, Лига была антитурецким союзом. И России пришлось отрабатывать, сначала князь Иван Голицын устраивал походы против султана, а затем и Пётр. Вход — рубль, выход — два. А кто же поддерживал партию номер два? Логично предположить, что оппозиция папе и императору СРИ, Леопольду 1 Габсбургу — то есть Франция и северные немецкие протестантские государства, Бранденбург, Пруссия и другие. Согласитесь, выглядит вполне комплиментарно с тем, что мы знаем о Петре и его большой любви к немцам. В общем, немцы-протестанты в России пересилили немцев-католиков.
Обратимся теперь к удивительным завихрениям: двойные цари, странно шустрые царицы и царевны, невыдаваемые замуж дочери царей. Как можно объяснить такие чудеса? Учитывая, что мы говорим о периоде мутной оптики, то есть о периоде, о котором мы знаем основную канву, но со слов последующих поколений, то очень похоже на то, что с развесистым деревом дома Романовых 17 века, кто-то хорошо поработал топором, обрубив буквально все посторонние ветки. Невозможно представить, что 10 царевен сидели до старости в девках. Могу только предположить, что их браки были вычеркнуты из истории. Вероятно, в начале 18 века потомство признали, как не принадлежащее дому, а потом потихоньку выписали вообще. Составитель геральдики не мог удалить записи о рождениях, всё-таки рождения царских детей серьёзные события, отмечавшиеся в больших документах. Зато получилось удалить записи о браках. Нет брака — нет проблемы с побочной ветвью Романовых.
То есть победившая протестантская партия провела полную зачистку латинской партии. А перед этим две партии вошли в клинч, результатом чего стал редчайший случай диархии, двух правящих царей. Точнее латинская партия явно побеждала, однако за Нарышкиных вступился патриарх Иоаким и дал противной партии сохраниться. Не думаю, что он был сторонником протестантов, скорее он считал католиков куда более опасными врагами, нуждающимися в уравновешивании. Кроме того, мы видим, как вроде бы восхваляются лидерские качества Софьи Алексеевны и принижаются качества Натальи Кирилловны. Скорей всего нам тут лгут и сильно. Вероятно, всё было с точностью до наоборот. Софья выступала в лучшем случае флагманом латинской партии, а, подозреваю, что вообще была особо не при делах. На неё всё повесили по результатам последней попытки переворота в 1698 году.
Тогда как Наталья Кирилловна, похоже, действительно провела свою партию через все пертурбации к власти. Почему же её принижают, ведь её партия победила? Остаётся только предположить, что с её происхождением действительно очень всё непросто. Никаких других причин, почему победившая партия говорит про одного из своих лидеров, что она глупенькая, ничем особо не интересующаяся, никаких проевропейских взглядов у неё не было, нет-нет, что вы! В конце концов, её дети получили подчёркнуто европейское образование, взгляды и пронемецкие симпатии. В тени находится сестра Петра, Наталья Алексеевна. А она тоже постоянно продвигала западную (немецкую) культуру, организовала театр и даже сама писала пьесы, о чём опять же свидетельствуют немецкие дипломаты.
Характерно и то, что Пётр в итоге реформировал и русскую церковь во вполне протестантском духе, отменив патриаршество (да, не очень благодарно получилось). При этом роль религиозного лидера была довольно высока. Вольтер упоминает, что раз в год царь должен был вести лошадь с патриархом по городу в церемониальном шествии. Это означает, что мы возможно не совсем понимаем роль патриархов в допетровской России. Ведь и Михаила Романова посадил на царство патриарх Филарет, а патриарх Никон устроил царю Алексею одну из самых проблемных реформ. Вероятно, об абсолютной власти монарха можно говорить только с Петра Великого. Собственно патриарха Адриана он не смещал, лишь дождался его смерти и не позволил выбрать нового предстоятеля, просто забрав этот пост себе.
Остался у нас последний хвост — царь Иван 5. После переворота 1689 года царь удалился в свой терем, где по болезням своим погрузился в дела семейные. Пишут, что он почти даже и не выходил. Это нам очень знакомо. Император Николай 2 после отречения тоже почему-то не любил общаться с посторонними. Как мы помним, полуслепой паралитик бодро строгал детей. В 1696 году, скорее всего, вопрос решили окончательно, чтобы не появился легитимный наследник мужского пола. К тому же Пётр собирался в своё Великое посольство, а оставлять в тылу натурального царя, причём более легитимного, да ещё и рожающего детей каждые 1-2 года, было крайне рискованно. Ну, а после уже появились все эти легенды о болезненности, наглой сестре Софье и прочие, целью которых было прикрыть довольно сомнительный приход к власти Петра.
И ещё один моментик. Если обозреть мужчин дома Романовых, то видна подозрительная болезненность у них. Да что там, в 17 веке происходит натуральный падёж Романовых. Учитывая, что врачами работали в основном немцы, начинают возникать вопросы… Таким образом можно подвести итог истории прихода к власти Петра Великого, имевшего очевидно сильнейшие пронемецкие взгляды. Судя по всему, восстановившая и сильно реформировавшая свой госаппарат романовская Россия попала под решающее влияние иностранных консультантов (звучит подозрительно знакомо!). Вследствие чего католическая и протестантские партии Священной Римской империи по факту боролись за право установления своего царя на престол русского государства, играющего важную военную роль. Мне кажется это наиболее вероятной версией, объясняющей все странности и мор в династии Романовых, затем невероятную диархию и серию переворотов, закончившихся победой протестантов-северян над католиками-южанами. После оформления окончательного торжества Петра его затем повезли знакомиться с кураторами в Великое посольство. Но об этом в другой раз. А пока хочется заметить в пространство, что похоже криптоколониальность у России уже не в первый раз… И это, как ни странно, внушает оптимизм, ведь от той мы избавились!
В предыдущей части мы с вами пришли к выводу, что монархическая политика в конце 17 века определялась борьбой двух партий Священной Римской Империи, императорской католической и оппозиционной протестантской. Победила в итоге партия протестантского севера СРИ, поставив на престол Русского царства царя Петра, воспитанного проевропейски (а ещё точнее проанглийски) настроенной матерью, Натальей Кирилловной. Противная партия была серьёзно подавлена после смерти Ивана 5 и провальной попытки переворота, повешенной на Софью. Впрочем, мы остановились ещё до этой попытки, перед отправкой Петра в Великое Посольство весной 1697 года.
Ситуация в мире
Политическая ситуация в Европе определялась борьбой трёх великих держав: Франции под руководством короля-солнце Людовика 14, Священной Римской Империи под рукой императора Леопольда 1 и Оттоманской империи султана Мустафы 2. Как и полагается, по основному правилу геополитики Франция с Османами дружили против империи Габсбургов, пытаясь согласовывать свои кампании. В 1697 году шли две больших европейских войны. В Западной Европе заканчивалась Война Аугсбургской лиги или Девятилетняя война, а в Восточной Европе так же клонилась к концу Великая Турецкая война. Фактически СРИГН отбивалась от наседающих с запада французов, а с востока османов. При этом оба враждебных государства действовали без союзников, но согласовывая свои действия и поддерживая друг друга. Германии же удалось собрать обширную коалицию, довольно рыхлую и часто рассогласованную, но всё же почти вся остальная Европа объединилась вокруг СРИ. На востоке важную роль играли Польша и Россия. Как я уже писал в предыдущей статье, московские цари получили приятные призы и стали их отрабатывать. Под патронажем Габсбургов России была передана Левобережная Украина плюс Киев.
Диспозиция была неудачной для Франции, молодого растущего гегемона. Фактически она воевала в Западной Европе в одиночку. В предыдущую войну (Голландская 1672-1678) у неё были в союзниках враги Нидерландов епископства Кёльн и Мюнстер, а также Англия и Швеция. В Лондоне тогда сидел относительно дружественный Карл 2, тайный католик, а шведов французы просто перекупили (англичан, кстати, тоже подкупили). Влияние Франции на какое-то время выросло в Англии, особенно, когда королём стал открытый католик Яков 2, но проправил он лишь 3 года. В 1688 году в Англии случилась Славная Революция. Племянник Карла 2 и Якова 2 Вильгельм 3 Оранский, штатгальтер Нидерландов, устроил успешное вторжение в Британию, где был поддержан местными протестантами. Женат он был на другой племяннице вышеуказанных королей, так что претензия на трон была относительно неплохой. Но таким образом Франция потеряла контроль над Англией, а Вильгельм объединил Нидерланды и все королевства Британских островов. Он был ярым протестантом и практически полностью разгромил католическое движение в Англии, чем окончательно подорвал французское влияние.
Швеция была потеряна Францией путём попроще. Людовик 14 банально кинул Карла 11 по итогам Голландской войны, тот обиделся и занялся внутренними делами. Что, кстати, делал очень успешно, оставив своему сыну Карлу 12 более-менее налаженную экономику, для тех времён довольно централизованное государство и мощную армию и флот. Тем не менее Франции удалось относительно удачно вести войну против Аугсбургской Лиги и добиться почти ничьей в 1697. Стоит отметить, что война была по сути мировой. Боевые действия велись в Индии и прочей Азии, а также в Америке Император СРИ Леопольд 1 был недоволен условиями Рисвикского мирного договора. Интересно, что его в итоге вынудил подписать Вильгельм 3 Оранский, тот самый, который перед самой войной захватил Англию. Как видите, вес Нидерландов был тогда весьма высок. Людовику же пришлось смирить свою гордыню, признать Вильгельма королём Англии и прекратить вмешиваться в дела внутри СРИ. Но вся эта война, уже почти закончившаяся к началу Великого посольства Петра 1, была лишь расстановкой фигур к главному конфликту начала 18 века — битве за Испанию, в которой умирал бездетный Карл 2, с известными проблемами со здоровьем и психическим состоянием. Бывший гегемон Западной Европы, несмотря на колоссальную колониальную империю, уже не мог справляться с растущими хищниками, в первую очередь в военном плане, постоянно проигрывая войны. В первой части правления Испания была под французским влиянием, а затем там развернулась отчаянная борьба между германской и французской партиями.
Касательно же СРИ и Леопольда 1 стоит отметить, что Священная Римская империя была довольно сильно децентрализована. И пока Людовик 14 активно занимался централизацией власти во Франции, у императора Леопольда это получалось не очень. Ему удалось превратить Рейхстаг в постоянный парламент, но снизить влияние выборщиков не получилось. Империя осталась эдакой конфедерацией монархий, которые могли вести свою внешнюю политику. Ситуация усугублялась религиозным расколом. Объединить империю католицизмом не вышло. Север Германии остался протестантским и ему удалось зафиксировать свой религиозный статус. Некоторые государства по результатам Вестфальского мира 1648 года вышли из состава СРИ, а некоторые марки оторвались от империи. Например, Швеция. Хотя Польшу во второй половине 17 века удавалось ещё держать в орбите СРИГН. Россия же была маркой второго порядка, борьбу в ней германских партий мы рассмотрели в предыдущей статье. Католическая партия была под рукой Леопольда 1, а протестантская представляла собой сборник северогерманских монархов с поддержкой извне. К счастью для СРИ, перед французской и османской угрозами обе партии выступили единым фронтом.
Тем временем на востоке шёл второй конфликт — Великая Турецкая война. Длилась она с 1683 по 1699 год и представляла собой серию разнообразных конфликтов. Оттоманская империя поддерживалась Францией и в какой-то степени науськивалась на СРИ. Для Константинополя эта война оказалась крайне неудачной и держава окончательно покатилась по наклонной. За эти 16 лет сменилось 4 султана, в том числе в ходе переворотов. К 1697 году уже было многое проиграно и дела у турков были плохи. Основные сражения были в Венгрии, турки даже дошли до Вены, но потерпели поражение. Россия тоже поучаствовала, как мы знаем, с четвёртой попытки русские под руководством Петра 1 заняли Азов. Собственно, одной из задач царского вояжа было утвердить владение устьем Дона и получить гарантии мореходства по Чёрному морю. Вот, такой был расклад в Европе на весну 1697 года.
Великое Посольство
Заявленной целью было посещение следующих стран: Бранденбург (Пруссия), Саксония, Нидерланды, Англия, Австрия, Венеция и Папская область. Кого вы здесь не видите? Правильно, Швеции и Франции. И, если насчёт первой всё понятно, война была неизбежна, Швеция отрезала Россию от Европы (а как раз к приезду в Курляндию Петра пришедший к власти Карл 12 был всего 15 лет от роду), то отсутствие контактов со второй чётко показывало, под чьим определяющим влиянием находилась страна. По сути, план дипломатического вояжа был такой: сначала посещаем протестантскую партия СРИ и её союзников, затем католическую и её союзников. Это также показывает, что главной для России была именно северная оппозиция императору. Учитывая, что Леопольд 1 в ходе своего длительного правления всё же смог построить своих князей, в том числе северных, это была не очень удачная диспозиция для Московского царства. Ну, это как сейчас какой-нибудь сателлит Российской Федерации имел бы наиболее тёплые отношения в России с Зюгановым из КПРФ. Вроде и неплохо, но, согласитесь, совсем не то.
Интересно, что ехать Пётр предпочёл через шведскую тогда Ригу. То есть довольно нахально поехал сразу к своему весьма вероятному противнику (причём явно пытался изучить укрепления Риги), хотя ничто не мешало ему ехать через Польшу. Там, конечно, было неспокойно из-за междуцарствия, но русского царя бы не тронули. Вероятно, это и была основная причина маскарада с путешествием инкогнито под именем Петра Михайлова. Всё же такое путешествие царя по владениям шведского короля без заезда к нему выглядело бы как дипломатическая пощёчина. Первым посещённым государством стала Курляндия, а первой дипломатической аудиенцией, пусть и неформальной, была встреча с герцогом Фридрихом Казимиром. Тогда Курляндия считалась вассалом Польши, но автономия была весьма широка. Позже маленькая страна окончательно подпала под российское влияние, а стала частью России лишь при Екатерине 2 в конце 18 века. Фридрих Казимир встретил Петра очень хорошо и даже договорился о союзе против шведов. Впрочем, через год герцог умер, ему наследовал малолетний сын, позже ставший мужем русской императрицы Анны Иоанновны.
Следующей важной остановкой был Кёнигсберг, где правил курфюрст Бранденбурга и герцог Пруссии Фридрих 3. Он уже долго работал над провозглашением себя королём, в итоге ему удалось за помощь в войне за Испанское наследство выторговать себе признание императора Леопольда. Фридрих дружил с удачливым Вильгельмом Оранским и враждовал с Францией, как немец из СРИ. При этом королём он стал вне германской империи, в Пруссии, то есть независимым от императора. Пётр провёл пару месяцев в Кёнигсберге, учась артиллерийскому делу, активно общаясь с Фридрихом и решая вопросы с Польшей, где затянулись выборы нового короля. Был большой риск того, что сможет выиграть французский кандидат, которого, естественно, поддерживала Османская империя. Султан даже обещал вернуть часть Подолии за правильный выбор. Поэтому Пётр 1 решил поддержать саксонского кандидата, курфюрста Фридриха Августа 2. Русскому царю даже пришлось угрожать своей армией, чтобы поляки выбрали себе Августа. Так, видимо, началась традиция русского вмешательства в демократические выборы в Европе!
Отношения с прусским Фридрихом сложились хорошие, хотя они вылились лишь в торговый договор. Существует даже теория, что Пётр был сыном прусского герцога. А матерью была не Наталья Нарышкина, а царевна Софья, которая вышла замуж за Фридриха. Софью, соответственно, ассоциируют с Софией Шарлоттой, второй женой курфюрста. Это, конечно, очень слабая версия. В России тогда такое ещё могло быть, но ходы германской высшей аристократии все были записаны чётко. Про Софию Шарлотту прекрасно известно, кто она такая, родословная, как жила — так что не могла она быть русской царевной. После Кёнигсберга Пётр отправился в Амстердам.
Этот период длиной в 4,5 месяца хорошо известен. Считается, что молодой царь учился кораблестроению, посещал всякие фабрики, госпитали, и так далее вплоть до анатомического театра. Вильгельм Оранский, король Англии и штатгальтер Нидерландов, пригласил Петра к себе в гости, в Лондон. Там он провёл ещё 3 месяца, а после опять вернулся в Нижние земли. Переговоры с Вильгельмом особых успехов не имели. Все в Европе готовились делить Испанию, а Вильгельм точил зубы на богатые Испанские Нидерланды (ныне Бельгия). Так что додавливать Турцию желающих не было, тем более что там появился новый султан Мустафа 2. Пётр не смог предложить ничего интересного. Далее он поехал в Вену к императору Леопольду 1, но и там успеха не добился. Царь хотел, чтобы в мирный договор включили Керчь и пролив в Чёрное море, но в итоге получил лишь подтверждение того, что смог сам захватить — Азов. Из-за новостей о стрелецком бунте Великое Посольство развернулось ехать домой.
Сейчас сложно говорить, что это было. Романовским историкам, конечно, выгодно было всячески преуменьшать масштаб попытки переворота. Мол, власти просто нарушили традиции, что больше года стрельцы не ходили в походы, чтобы регулярно видеться с семьями. Пётр же нарушил эту традицию и переводил полки в разные места мимо Москвы. Соответственно, стрельцы обиделись, начали дезертировать, собираться в Москве, подавать там жалобы, местами бузить. А потом собрались и пошли к столице, где их разбили в бою у Новоиерусалимского монастыря. Всё же у этой версии есть несколько слабых мест. Допустим, письма Софьи действительно были поддельными, но вызывает сильное подозрение неплохая организованность. Полки из разных городов без особых проблем вышли с мест дислокации, встретились и оперативно выдвинулись к Москве. Вряд ли такое было возможно без координации из столицы. Также странно, что не удалось договориться. Хотели ли вообще? У правительственных войск было большое преимущество в численности вроде бы, 8 тысяч против 2 тысяч. Больше похоже на провокацию выступления оппозиционной аристократии и заманивание стрелецких полков в ловушку. Следствие длилось несколько лет, в итоге Пётр полностью уничтожил этот институт, казнив в общей сложности более тысячи стрельцов (ну, так пишут) и распустив стрелецкие полки. Причём он заставлял бояр совершать казнь. То есть царь воспринял это восстание крайне серьёзно и как мог постарался подорвать базу для дальнейших попыток переворотов, в том числе замазав всю аристократию в казнях.
Но вернёмся к Великому Посольству. На обратном пути в Раве-Русской (городок ныне во Львовской области, странно, что не переименовали до сих пор) Пётр встретился с новоизбранным польским королём Августом 2. Переговоры прошли довольно успешно и стороны заключили тайный союз против Швеции. Сам Август сыграл довольно позитивную роль в истории России. Физически он был высоким и сильным, в Саксонии его звали Августом Сильным. Так что два бугая, Пётр и Август легко сговорились. Стал курфюрстом он за 4 года до этой встречи и уже год как пытался избраться на трон Речи Посполитой. Для этого он даже перекрестился из лютеранства в католицизм. Это отдельная даже забавная история. Саксония была одним из трёх столпов протестантизма в Империи, вместе с Бранденбургом и Ганновером, мало того, именно Саксония была главой протестантской палаты Рейхстага. После Вестфальского мира католики и протестанты заседали отдельно друг от друга, голосовали также отдельно. Естественно, такая конверсия вызвала возмущение у северных князей СРИ. Ганновер и Бранденбург пытались скинуть Саксонию с поста главы палаты Corpus Evalengicorum, но не тут то было. Сначала Август вообще не хотел отдавать пост, потом всё же номинально передал родственнику, герцогу Саксен-Вейсенфельскому, но все решения всё равно согласовывались с курфюрстом Саксонии. Так, до самого конца СРИ саксонские курфюрсты-католики держали кресло. Характерно, что католики не получили никаких привилегий в Саксонии, даже жена Августа Сильного оставалась протестанткой.
Выборы в Польше, как водится, прошли со сложностями. Вообще-то французский кандидат Франсуа Людовик де Бурбон-Конти набрал больше голосов и был даже провозглашён королём. Но это сделали не все, часть провозгласили Августа, как мы знаем, Пётр велел подвести свою армию. Саксонский курфюрст подсуетился, благо ему было гораздо ближе до Польши, и успел войти со своей армией в Речь Посполитую. Французский принц вынужден был отказаться от короны, до которой всё равно дотянуться было нереально. Вена, тоже поддерживающая Августа, просто не дала бы проход войскам. Сам де Бурбон-Конти успел доплыть до Данцига, но было уже поздно. Через пару недель после встречи Петра и Августа гетман Потоцкий одержал победу под Подгайцами над татарским войском, посланным султаном, чем сильно укрепил позиции Августа. Поляки подумали, что новый король удачливый. Хехе, наивные! Это была последняя победа поляков перед почти столетием сплошных поражений. На этом с Великим Посольством закончим.
Война
Сразу по возвращению царь взял с места в карьер. Почти сразу был издан знаменитый указ про немецкую одежду и запрет бород. Также он изменил календарь с византийского на юлианский, с празднованием Нового годе 1 января. Но, конечно, главными реформами были военные. В 1699 году был введён общий рекрутский набор, распространявшийся на все сословия. Крепостные, попавшие в набор, освобождались. Все новые войска уже обучались только по новому образцу. Старые стрелецкие полки были распущены. Также Пётр занимался снабжением армии и производством оружия. Всем этим приходилось позже лихорадочно заниматься в ходе войны. В этом же году царь создаёт Ближнюю канцелярию, которая занималась управлением государством при Боярской Думе. Также в 1700 году умирает патриарх Адриан. Ещё при нём ведутся различные преобразования, в основном направленные на упорядочивание и унификацию церковной службы. Пётр не стал созывать собор для выборов нового патриарха. Вместо этого он назначил митрополита Стефана Яворского Блюстителем престола, а управление имуществом Церкви перевёл во вновь созданный Монастырский приказ. Также Пётр приостановил действие 12 статей Софьи против старообрядцев.
Также были проведена большая реформа крестьянского сословия. Вопреки распространённому мнению, это было скорее смягчение крепостничества. Кроме того, что крестьяне автоматом становились свободными, подаваясь в рекруты, был ещё и другой путь. Если крепостной занимался торговлей или ремеслом, то он мог переехать в посад (в пригороды) и стать свободным. Кроме того, были сформированы государственные крестьяне — значительно более мягкая форма прикрепления к земле. Фактически они были ограничены только в перемещении и могли быть переданы в качестве крепостных. Но зато был ужесточён розыск беглых крестьян. Также дворцовые крестьяне постоянно раздавались в качестве награды дворянству. Пётр реформировал и городскую жизнь. Поначалу в 1699 году были организованы ратуши в городах, основная задача которых собирать подать. Более серьёзные реформы были уже позже. Также была основана газета «Ведомости», в 1703 году вышла первая русская книга с арабскими цифрами. Пётр даровал право молодым отказываться от брака, а женщинам официально разрешил участвовать в публичных мероприятиях.
В общем, царь развил бешенную деятельность. Но всеевропейская война надвигалась. К счастью, в 1700 году в Константинополе удалось окончательно договориться с султаном по следам Карловицкого мира. Мустафа 2 попытался в 1697 и 1698 взять реванш, но был разбит. По договору со СРИ он потерял огромные территории — почти всю Венгрию, Хорватию, Трансильванию, Подолию (Польше), греческий полуостров Морея (Венеции) и Азов. Пётр всё пытался выбить себе Керчь, но не смог. России перешла крепость Азов и недавно основанные крепостицы вокруг нынешнего Таганрога. Для Оттоманской империи это был переломный момент, с тех пор Константинополь шёл почти всегда только вниз. Интересный момент, султан также снял с России обязанность платить ежегодную дань, а также зачислил царство в ровню, предоставив право на дипломатическое представительство. О чём это говорит? Фактически до 1700 года Константинополь рассматривал Россию как вассала! Пусть отбившегося от рук и мятежного, но легитимного вассала. Согласитесь, это как-то совсем не следует из известной нам истории России. Как говорится, многого мы ещё не знаем (подписывайтесь на мой телеграм-канал по криптоистории: https://t.me/constantinopolvse).
Как я уже писал выше, главным контекстом этого времени была подготовка к схватке за Испанию, бывшую, хоть и ослабевшей, но всё ещё гигантской империей. Франция и СРИ точили друг на друга зубы и им в этот момент было не до задворков Европы. А там ковался альянс датского короля Фридриха 4, польско-саксонского короля Августа 2 и царя Петра 1. Есть такой интересный персонаж, приложивший руку к созданию этого союза — Иоганн Паткуль. Был он на службе шведского короля Карла 11, родом из Риги, из рыцарей-меченосцев. Дослужившись до капитана, он вместе с делегацией лифляндского дворянства потребовал от Карла 11 восстановления прав лифляндцев. Его прогнали домой за его резкость. Но в Риге он снова начал скандалить, в 1694 году его приговорили к конфискации имущества и отсечению руки. Он смог убежать, после чего слонялся по Европе, пока не поступил на службу Августу Сильному в 1698 и стал тайным советником короля. Вероятно, окончательно идея насчёт антишведского альянса сложилась как раз во время пребывания Петра 1 у Августа 2 с таким вот советником, горящим от желания мести Швеции.
В следующем году Паткуль съездил в Копенгаген, где заручился поддержкой Фридриха 4, а в декабре в Москве он заключил Преображенский договор трёх монархов. Он ещё пытался затащить в союз герцога Пруссии Фридриха 3, но не вышло (и слава богу, а то бы все путались в этих Фридрихах). Дальнейшая судьба его примечательна тем, что вскоре уже в ходе войны он поссорился с приближёнными Августа 2 и перешёл к Петру на службу. Но и в России он всех достал постоянной критикой качества русской армии. Пётр отослал его с отрядом на помощь Августу, но после крушения польской армии тот отступил в Саксонию. Там он нашёл себе жену и вроде уже собирался заканчивать с войнушками, как в 1705 его арестовали прямо в день свадьбы, а отряд забрали себе. Видимо, он и там всех достал. По договорённости с Карлом 12 его должны были выдать, но Август Сильный тайком приказал коменданту крепости дать Паткулю сбежать. Но комендант тоже хотел свою долю и так долго препирался с вредным Паткулем о деньгах, что сбежать тот не успел. Внезапно прибыл шведский отряд и забрал скандалиста. В Швеции его, конечно, казнили. Наверное, это был один из самых вредных авантюристов в истории человечества, впрочем, отомстить Швеции ему удалось делом своей жизни.
Северная война началась весной 1700 года, когда Фридрих 4 осадил крепость в Гольштейн-Готторпе, а Август Сильный встал под Ригой (кстати, на тот момент самый крупный город Швеции, что многое говорит о реальном возрасте этого государства). Россия заканчивала дела в Константинополе и пока не вступала в войну. Молодому шведскому королю Карлу 12 было всего 18 лет, но к его счастью случилось то, что не ожидалось альянсом трёх монархов. В дело вступил известный нам Вильгельм 3 Оранский. Огромный англо-голландский флот соединился со шведским подошёл к Копенгагену и стал его бомбить. Хоть и мощная крепость, но город был совершенно не готов к обороне, а флот был заблокирован. К концу лета датчане сдались под угрозой полного уничтожения столицы. Так Вильгельм не дал опасному конкуренту усилиться. Через несколько дней, не зная о выбытии важного союзника, войну объявил Пётр 1. А ещё через несколько дней Август, узнав о поражении датчан, отступил на территорию Польши.
Таким образом, русские остались один на один с самой, как считалось, опасной армией Европы. Шведское войско было вымуштровано и хорошо вооружено. Российская же армия была ещё в стадии формирования, опытных войск почти не было, везде были офицеры-иностранцы. Русские осадили Нарву, но вскоре Карл 12 уже перебросил войска в Эстляндию и разбил осаждающее войско. Петра, к счастью, там не было. Как известно, царь говорил, что Нарва стала его учителем. Так оно и было. В бешенном темпе он стал готовить новую армию, строить пушечный завод, по легенде он даже отправил в переплавку церковные колокола. Шведский король отнёсся к русским с презрением, что его и погубило. Вместо того, чтобы нанести окончательное поражение России, он пошёл в Польшу. В 1701 году он разбил польские войска на Западной Двине, оккупировал Курляндию. В 1702 Карл ещё бил Августа и занял Варшаву. Далее он бил саксонцев, окончательно выгнав их из Речи Посполитой в 1703, а в начале следующего года низложил с польского трона Августа и посадил Станислава Лещинского. В 1705 году поляки с саксонцами ещё пытались сражаться, но опять потерпели поражения. Пётр попытался было прийти на помощь, но в начале 1706 в битве при Фрауштадте саксонско-русская армия была разгромлена.
Основная русская армия, узнав об ужасном поражении и фактической потере союзника, стала отступать от Гродно к Киеву. По счастью Карл 12 продолжал недооценивать русских и не стал преследовать их. Вместо этого он крушил гарнизоны крепостей, а потом вторгся в Саксонию. В сентябре 1706 года Август 2 втайне заключил мир со Швецией, разорвав союз с Россией. Дальше было забавно. Не решаясь заявить об этом в присутствии Меншикова и его корпуса, Август участвовал в битве при Калише, где … неожиданно русские с поляками победили силы шведского генерала. Сам Карл 12 в это время отдыхал в Саксонии, опять же недооценив русских. Разозлившийся швед опубликовал тайный договор и русским пришлось уйти из Польши, полностью отданной Лещинскому. Карл начал готовить поход в Россию, а тем временем выбивал из нового императора СРИ Иосифа всяческие торговые привилегии. Итак, в 1706 году король, которому было всего 24 года фактически повторил на бис Шведский потоп 17 века, полностью захватив Речь Посполитую с её вассалами. В 1708 году начался Русский поход.
А в это время в Европе разразилась грандиозная война, когда, наконец, умер испанский король Карл в ноябре 1700 года. Людовик 14 провозгласил наследником Филиппа Анжуйского, своего внука. Гегемония Франции становилась неоспоримой. Вильгельм и Леопольд, надеявшиеся получить хотя бы испанские Нидерланды (Бельгию, грубо говоря) и владения на севере Италии соответственно, были в ярости. И всё же решились выступить против такого резкого усиления Людовика 14. В самой Испании восстала часть кортесов. К императору присоединилось большинство княжеств СРИ, а Фридрих 3, прусский герцог, вытряс себе за это королевскую корону. Бавария и Кёльн, однако выступили на стороне Франции и Испании Филиппа 5, также к ним присоединилась Савойя и Португалия. В общем, почти вся Европа разделилась на два лагеря.
Не будем подробно описывать ход войны. К интересующему нас 1708 году ситуация сложилась следующая. В Империи Леопольд умер, ему наследовал Иосиф 1. В Англии умер Вильгельм Оранский, ему наследовала Анна, которая в 1707 объединила Англию и Шотландию в известную нам Великобританию. В общем, Людовик 14 пережил обоих своих главных врагов. Однако дела на многочисленных фронтах шли не очень. Он потерял всех союзников кроме собственно Испании к 1704 году, а Савойя даже перебежала на сторону СРИ. На севере Италии французы удерживали часть Савойи, но потеряли северо-итальянские владения Испании. В Нижних землях также были потеряны почти все испанские владения, т. е. Бельгия. На самом Пиренейском полуострове удалось по большей части выкинуть вторгнувшихся англо-голландцев и угомонить местных противников Франции, но Гибралтар и остров Минорка остались под их контролем. На деньги Франции было поднято венгерское восстание Ракоци в тылу СРИ, но после поражения при Тренчине в 1708 уже было понятно, что оно обречено. Чуть ранее было поднято восстание камизаров на юге Франции, но и оно было подавлено. При этом сама Франция почти не пострадала, все фронты были за её пределами. Но союзники считали, что дело в шляпе, осталось додавить разошедшегося гегемона.
Северная война, Полтава
В предыдущей статье мы остановились на 1708 годе, когда король Швеции Карл 12 выступил в Русский поход против России. Пётр вступил в Северную войну последним, за несколько дней до того, как пришла весть о поражении и выбытии из войны датчан. В 1700 году русская армия пыталась осадить Нарву, но была жестоко разбита Карлом 12. В ответ царь развил самую бешенную активность. По сути, вся страна стала эдаким военным лагерем, где всё было для фронта, всё для победы. Формировались армии, нанимались европейские офицеры, строились заводы для производства оружия, сукна для солдатской формы, обозов и так далее. Во второй половине 1701 года с места в карьер русские ринулись в Ингерманландию и к концу года смогли одержать первую победу, естественно, в первую очередь за счёт численного превосходства. В течение 1702–1703 годов удалось взять Нотебург и Ниеншанц. Не отходя от кассы, Пётр основал в 1703 году Санкт-Петербург. В 1704 году царь лично вторгся в Эстонию и руководил осадами Дерпта и Нарвы. Оба города были взяты. Дальше однако оборона была мощнее, а также ожидалось нападение короля Карла на русских. Но, как мы знаем, Карл 12 медлил, улаживая дела в Европе, считая Россию слабейшим из своих противников. Так он дотянул аж до 1708 года, дав очень много времени русским подготовить армию и набраться опыта.
Сначала шведский король во главе 35-40-тысячной армии двинулся на Смоленск. Возле Головчина (недалеко от Могилёва) он столкнулся с армией Репнина, примерно такой же численности. Карл одержал победу в стычке, русская армия отступила, сделав это, впрочем, без паники и организованно. Король же занял Могилёв. Наша армия в ответ активно применяла тактику выжженной земли, лишая возможности противника добыть фураж и провиант. Постояв какое-то время, Карл дёрнулся было на юг, но встретил там кавалерийские отряды Меншикова, попробовал двинуться на Смоленск, но и на этом направлении его ждали опустошённые земли и постоянные попытка раздражающих кавалерийских атак русских. В одной из стычек сам шведский король чуть не погиб. Шведский обоз с провизией, артиллерией и боеприпасами под командованием Левенгаупта куда-то запропастился и сведений о нём у Карла не было. В середине сентября король держал военный совет, где решался главный вопрос — куда двигаться дальше. Для осады Смоленска не доставало артиллерии, а для броска на Москву не было провианта. И вот тут на сцену вышел Мазепа.
К осени 1708 года Иван Мазепа уже 2 года как имел тайные переговоры со Станиславом Лещинским, марионеточным польским королём шведов. Осенью 1707 года, видимо, тайный договор о предательстве уже был. Тогда же генеральный судья Войска Запорожского Василий Кочубей сообщил царю об измене, но из-за известной вражды Кочубея с Мазепой ему не поверили. В начале 1708 года Кочубей ещё раз сообщил об измене, но царь опять посчитал это ложным доносом и поручил разобраться с делом Гавриилу Головкину, который курировал Малороссию. К сожалению, тот дружил с Мазепой и расследование привело к обвинению Кочубея и его сподвижника — обоих летом 1708 года казнили. А Мазепа на радостях окончательно договорился с Карлом. Обещал снабжать провиантом и предоставить зимние квартиры в Северской земле, а также склонить запорожских и донских казаков к измене. Это и стало решающим аргументом на военном совете. Карл 12 рискнул и повёл войска на юг, к Мазепе, который взял казну и убежал с 1500 казаков к шведскому войску.
Всё, что обещал предатель, находилось в городе Батурин, в местной крепости была резиденция гетмана и склады с провиантом и артиллерией, гарнизон там был верен Мазепе. Однако приближающийся Меншиков узнал об измене и сразу же ударил по Батурину. Город был взят и сожжён, припасы изъяты, а гарнизон уничтожен. Карл тем временем маневрировал и прощупывал направления на Москву, но везде его встречали опустошение и русская кавалерия. Первый по-настоящему серьёзный удар Пётр с Меншиковым смогли нанести в конце сентября, сумев перехватить армию шведского генерала Левенгаупта, который немного не дошёл до Карла. Генерала удалось разбить, а обоз почти полностью захватить или уничтожить. В итоге Левенгаупт дошёл до своего короля без снабжения и лишь с 6 тысячами солдат. Карл двинулся дальше на юг к Батурину. Но за три дня до этого его сжёг Меншиков (странно, как он всё успевал?). Ситуация со снабжением становилась уже просто катастрофической. Карл устремился дальше на юг грабить города, так как его армия уже голодала.
В общем, если коротко, то практически всю зиму 1708–1709 годов шведам пришлось провести в походах. Им удалось занять и разграбить несколько городов, например, Ромны и Краснокутск, проблема с едой была решена. Однако у шведов стали заканчиваться артиллерийские снаряды, гранаты и прочая амуниция. Из-за морозов и постоянных стычек армия постепенно таяла, а установить какую-то значимую зону контроля не получалось. Откуда уходила основная армия, туда приходили русские и выбивали оставленные гарнизоны. При этом провизии для броска на Москву по-прежнему не хватало, а по дороге пограбить не было шансов. Все крестьяне поуходили в леса, забрав свой скарб. Большая русская военная база была в Полтаве, там хранились припасы на случай войны с Турцией. Мазепа, приведший 5 тысяч казаков и привлёкший ещё несколько тысяч под свои знамёна в ходе зимы, советовал напасть именно на неё. Так Карл и поступил. В апреле 1709 года началась осада Полтавы. Попытки штурма успехом не увенчались. А в мае русские разгромили литовское войско Яна Сапеги, после чего польский король Лещинский не решился выступить на подмогу шведам. В итоге Карл фактически оказался в окружении под Полтавой.
Пётр, не торопясь, переждал весеннюю распутицу, сконцентрировал войска, артиллерию, построил редуты и 27 июня дал генеральное сражение, знаменитую Полтавскую битву. В целом, конечно, шведы уже были обречены к тому времени. У них почти не осталось снарядов для артиллерии, с едой было очень плохо. Утратив инициативу, они дали Петру выгодное положение, где тот смог укрепиться и поставить артиллерию. Мало того, что у русских было примерно двухкратное численное преимущество, так ещё и шведам пришлось идти в атаку на редуты со стреляющей артиллерией. Карл потерпел страшный разгром. Ему удалось прорваться с несколькими полками к Днепру и начать там переправу. Основная часть армия отступила туда же, но была окружена и принуждена сдаться. Пара тысяч человек с Карлом и Мазепой были также перехвачены во время бегства на юг, как и другие отряды, посланные в Польшу. Шведский король со своим украинским союзничком лишь с очень маленькими силами добрались до Османской империи, которая тогда контролировала северный берег Чёрного моря. Вся прославленная шведская армия перестала существовать, а Карлу пришлось ехать на поклон к оттоманским властям.
Северная война, перелом
Осенью 1709 года снова был восстановлен Северный союз с Саксонией и Данией. Правда король Август Сильный уже не контролировал Польшу, зато Россия была на коне. Кстати, Карл ещё в 1708 году отправлял небольшую армию, чтобы отбить Ингерманландию, однако этот корпус был так же разгромлен. В 1710 году в Прибалтике войска России пошли в наступление. Без особых проблем были завоёваны Эстляндия с Лифляндией. Крепким орешком оказалась Рига, после 232-дневной осады и её удалось взять. Таким образом были заняты все шведские владения в Прибалтике.
Тем временем на юге разворачивалась своя драма. Карл с Мазепой спрятался в Бендерах (сейчас это Приднестровье). Там же предателя шведы и уморили, предварительно естественно ограбив. Так «успешно» закончилась украинская любовь с Западом, но, пожалуй, собственно украинская идея и началась. Король написывал письма султану Ахмеду 3, пытаясь убедить его объявить войну России. Однако его визирь, наоборот, договорился с Петром о выдворении Карла и предателей-казаков. Тогда тот умудрился организовать свержение великого визиря и поставить нового, а потом даже спровоцировал бунт янычар. Честно говоря, есть большие сомнения, что всё это было проделано шведами. Учитывая последующие события, скорее всего это была французская интрига. Кроме того, крымский хан Девлет 2 Гирей также уговаривал султана начать войну. Под таким тройным давлением Ахмед 3 всё же согласился, хотя и своих войск не предоставил, отдав войну на откуп своим вассалам.
Основные события русско-турецкой войны развернулись в 1711 году. Масштаб её был впечатляющий. Сражения развернулись от Кубани, через всю нынешнюю пока ещё Украину и вплоть до Молдавии. Даже дальше, так как русские отправили военную миссию на Балканы с целью подбить тамошних славян на восстание. Откликнулись только черногорцы, зато они сразу с места в карьер повели боевые действия. На Кубани и Левобережной Малороссии успехи сопутствовали русским войскам. На Правом берегу ситуация была сложнее, но из-за разногласий между сторонниками Польши, сторонниками независимой Украины и татарами начался разброд. Но главной неудачей стал Прутский поход Петра. Царю удалось договориться с молдавским господарём Дмитрием Кантемиром о его восстании против турецкого владычества. Войска под предводительством царя, Голицына и Шереметева вошли в Молдавию, один корпус перебрался через Карпаты и попал в Валахию, где взял крепость Браилов. Однако основная армия попала в беду. Очередной новый великий визирь, поставленный французами, объединился с войсками крымских татар Девлета 2 и привёл гигантское войско. Русские укрепились, отбили несколько штурмов, но перерезанное снабжение сделало их положение безнадёжным. Кампания провалилась, русские были вынуждены подписать мир, по которому отдавали крепость Азов и все прилегающие к Азовскому морю территории. Имплементация затянулась, окончательно договор был подтверждён в 1713 году, тогда же война официально и закончилась. Но по крайней мере Османы не стали воевать на стороне Швеции, мало того в следующем 1714 году выгнали Карла 12, который смог вернуться домой.
Но даже эта большая война с Турцией была лишь частным эпизодом Северной войны, которая спокойно продолжалась далее. Основные военные действия разворачивались на южном берегу Балтийского моря, в Померании и в немецких землях к югу от Дании. Именно там воевали западные союзники Петра — саксонцы и датчане. В 1712 году подошла и русский корпус под командованием вездесущего Меншикова. Через какое-то время прибыл и сам царь, вернувшийся из неудачного Прутского похода. Ему удалось привлечь на свою сторону Пруссию обещанием отдать часть шведских земель. Постепенно союзные войска вышибли шведов из континентальной Европы, закончив в 1715 году, хотя к шведским войскам присоединился сам Карл. Параллельно в 1713 году русские войска вошли в Финляндию и к осени 1714 года заняли всё южное побережье. Вернувшийся из Померании Карл попытался было контратаковать в Норвегии, ему удалось взять Христианию, но затем наступление застопорилось. При осаде крепости Фредриксхальд в ноябре 1718 года Карл был убит шальной пулей. В этот момент ему было всего 36 лет, из которых ровно половину он провёл в Северной войне, беспрерывно воюя и интригуя. Крутой был учитель у Петра.
Переговоры о мире начались ещё летом 1718 года, при Карле. Шведам было выгодно затягивать их. Они надеялись на изменение геополитической обстановки и на то, что большим державам Европы не понравятся такие радикальные изменения. После гибели Карла на престол взошла его сестра Ульрика Элеонора, через год с небольшим править стал её муж, Фредрик 1. Шведы по прежнему тянули время, рассчитывая на помощь Англии, которая опять стала вмешиваться (напомню, что в начале Северной войны, Вильгельм выбил Данию из союзников) в расклад на Балтийском море. Швеция с этого момента стала сваливаться в зависимость от Англии. В 1719 году, чтобы шведам быстрее думалось, русский флот Апраксина напал на побережье Швеции и разграбил несколько городков. В 1720 году русские не только повторили рейд, но и в сражении при Гренгаме своим гребным флотом разгромили шведский парусный флот в шхерах. Английский флот буквально наблюдал за этим поражением, после чего удалился из Балтийского моря. В 1721 году, наконец пошли настоящие переговоры и был заключён Ништадтский мир. Россия получила Ингрию, южную Карелию, Эстляндию и Лифляндию. Курляндия попала под русское влияние, как, кстати, и Польша (об этом подробнее будет в продолжении польского цикла). Швеция также потеряла практически весь южный берег Балтики, кроме небольшой территории в западной Померании. Её перестали считать великой державой, а абсолютизм был фактически снесён, монарха стали сильно ограничивать.
Война в Европе
А что в это время происходило в Европе у великих держав? В предыдущей статье мы остановились на том, что грандиозная Война за испанское наследство, охватившая практически всю Европу, в 1708 году вышла на некоторый перелом. Франция потеряла всех союзников, кроме контролируемой Испании. Попытки ударов по тылам антифранцузской коалиции типа восстания Ракоци в Венгрии были подавлены либо как в случае попытки поднять шотландское восстание просто пресечены. В 1709 году коалиция начала сразу три наступления, два из которых были отвлекающими манёврами. Главным было наступление на Париж под предводительством английского герцога Мальборо и принца Евгения Савойского. В сентябре на этом направлении произошло крайне кровавое сражение при Мальплаке, которое коалиция выиграла ценой чудовищных потерь, после чего даже уже не могла продолжать наступление. В Испании Габсбурги удерживали Каталонию.
Всё это происходило одновременно с Полтавой. Несомненно пришедшие вести о разгроме Карла 12 сильно не порадовали Людовика 14. Хотя Швеция официально и не входила во французский альянс, но по факту воевала против части СРИ и Дании, тоже входившей в антифранцузскую коалицию, так что была де факто союзником Франции. Как и Оттоманская империя, находившаяся под решающим влиянием Парижа. Собственно, тут получалась классическая геополитическая ситуация союзничества через соседа. Только Польша выпала из этого уравнения, так как оказалась под контролем Саксонии и под влиянием России, после того как Август Сильный смог выпроводить французского претендента на польский престол. Ну, а Россия была, конечно, геополитическим союзником Священной Римской Империи, хотя на лыжню её вроде как ставили англичане с голландцами. Но они не смогли перебить влияние северогерманских протестантов над Россией. Через несколько лет после знаменитого Великого Посольства голландский штатгальтер Вильгельм, завоевавший Англию, умер. Наследовала ему королева Анна. Её правительство было больше озабочено внутренними делами. Им удалось объединить Англию и Шотландию в Великобританию, но взамен всё больше росла трещина между англичанами и голландцами. В Нижних Землях наступил второй период без общего штатгальтера, города не смогли договориться между собой. Кроме того, Нидерланды начали приходить в экономический упадок, во многом из-за того, что многие олигархи переехали на остров (Фирма переехала в первый раз!). Таким образом, ни Англия-Великобритания, ни Нидерланды не могли получить и тем более удержать контроль над далёкой Россией из-за разрыва в управляющей преемственности.
Но вернёмся к Войне за испанское наследие. В 1710 коалиция продолжала давить французские крепости во Фландрии. В Испании дела развивались более драматично. Карл Габсбург, младший брат императора Иосифа, успешно развил наступление из Каталонии и даже захватил Мадрид, разгромив армию Филиппа. Но тот смог сбежать, перенёс столицу в Вальядолид, при этом большая часть дворянства последовала за ним. Карл сидел в Мадриде, но без народной поддержки, дела шли плохо, люди шли к Филиппу, испанская армия восстанавливалась, тогда как австрийская голодала. Англичане с португальцами не смогли соединиться с немцами. Карлу пришлось отступать. В итоге Испанцы с помощью французов вернули себе практически всю Испанию и даже часть Каталонии. Карл засел в Барселоне. Силы обеих сторон настолько иссякли, что в следующем году активных боевых действий практически не было. В 1712 году они возобновились, французы даже смогли разбить войско коалиции в сражении при Денене, чем спасли Париж. На других фронтах особых успехов ни у кого тоже не было. Положение французов, казавшееся пару лет назад безнадёжным, опять выправилось, склоняя общую чашу весов к ничьей.
Наконец, в 1713 году начались переговоры. Первыми из коалиции выскочили Великобритания и Нидерланды. Евгений Савойский собрал под своим командованием большую армию, но на Рейне французскому генералу Виллару удалось взять несколько крепостей. Война опять грозила превратиться в серию длительных осад. Руководство СРИ и Франции тоже начали переговоры, завершившиеся в марте 1714 года. В целом, Людовик 14 со своими союзниками оказался проигравшим, но главной страдающей стороной оказались испанцы. Были потеряны все итальянские и нидерландские владения, в основном в пользу Габсбургов. Также были разорваны права на наследование между испанскими и французскими Бурбонами. Обе страны были истощены, их флоты были по большей части уничтожены. Англия доминировала на море (от чего, кстати, ещё больше усилилась деградация Нидерландов). Вдобавок ко всему во время войны умер сын Людовика, внук и ещё несколько других возможных наследников. Так что в итоге по окончанию войны наследником являлся аж правнук. Который и унаследовал трон в 1715 году в возрасте пяти лет, став Людовиком 15.
Годом ранее умерла британская королева Анна. Наследником стал её племянник, курфюрст Ганновера (северо-запад нынешней Германии) Георг. Его пригласили на трон, но ограничили в правах, поэтому по большей части Георг 1 не занимался королевскими делами. Страной правил кабинет министров. Как мы помним из предыдущей главы, англичане снова выступили против русских, но не решились развернуть боевые действия. Кроме того, правящие круги Великобритании склонялись к союзу с Францией против Испании. А регент Людовика 15 герцог Филипп Орлеанский тоже был не прочь поживиться за счёт своего вчерашнего союзника. Нидерланды, как я уже писал выше, остались без единого лидера, при этом страдали от экономического упадка и потери лидерских позиций в мировой торговле, отобранных Англией. Император СРИ Иосиф умер ещё в 1711 году, ему наследовал Карл 6. Сначала он вёл войну, затем занимался установлением порядка в империи, обеспечивая престолонаследие по женской линии. В общем, Россия осталась практически без присмотра, что и позволило ей получить весьма приличные приобретения по итогам Северной войны.
Правда мы пропустили ещё одну великую державу, пусть и сильно ослабевшую в 18 веке. В Оттоманской империи правил султан Ахмед 3. Как мы уже знаем, Константинополь находился под очень серьёзным влиянием Франции, которая как могла разжигала войну с Россией. Та Русско-турецкая война была проиграна Петром, чтобы помочь черногорцам и сербам, участвовавшим в восстании, ему пришлось выделить им земли в России. Кстати, окончательному подписанию договора с Россией в 1713 году поспособствовали сообщения, что персидский шах Солтан Хусейн, якобы, готовит вторжение. В следующем году Ахмед вторгается на Пелопоннес, удерживаемый Венецией, и успешно захватывает его. Но император СРИ Карл 6 вмешивается и всё тот же Евгений Савойский разбивает турецкую армию в битве у Петроварадина. В итоге, у турков в 1718 году отбирают Воеводину, часть Валахии и даже Белград. Правда Пелопоннес остаётся у них, но венецианцы забирают часть островов в Адриатическом море. Жестокое поражение побудило султана заняться внутренними делами и попытаться преодолеть всё более заметное отставание от европейских армий. Так что Константинополь ушёл в себя.
Параллельно с этим началась новая война в Европе. Испанский король Филипп 5 пылал реваншизмом и хотел вернуть хотя бы часть утраченного. После смерти Людовика 14 и посадки на трон малолетнего Людовика 15 со слабым здоровьем, король со своей правой рукой, кардиналом Альберони, надеялся, что снова удастся объединить короны Франции и Испании, но теперь уже под властью Филиппа. Это прямо нарушало условия договора. Регент Франции, герцог Филипп Орлеанский очень не хотел терять власть, поэтому встал на сторону СРИ. В итоге, когда в 1718 году испанский король внезапно атаковал и захватил Сардинию, сложился так называемый Четверной альянс СРИ, Франции, Британии и Нидерландов. Естественно, шансов против такого союза у Испании не было. Немного повоевав, в 1720 году Испания всё вернула назад и отказалась от большинства своих претензий. Бывшие испанские владения союзники немного перетасовали между собой. Филипп 5 оказался в политической изоляции, но этим он в очередной раз отвлёк внимание взрослых игроков от России, за что ему большое спасибо. Как мы знаем, вскоре Швеция уже не могла тянуть время ввиду разгрома своего флота русскими и таки заключила мир. Получается, что этому поспособствовали турецкий султан и испанский король. Вот так причудливо тасуется геополитическая колода.
Вернёмся в нашу любимую Россию. Мы прошли историю Северной войны, но и внутри страны происходило много интересного. Об этом мы расскажем в заключительной серии цикла о Петре 1, так же, как и о последней и почему-то малоизвестной войне первого русского императора. А пока закончим с европейской политикой. Все помнят про Великое Посольство конца 17 века, но далеко не все знают, что было ещё и Второе Великое Посольство 1716–1717 годов. Исходной точкой была несколько лет уже как занятая Рига, где Пётр вёл переговоры с представителями Пруссии о ведении боевых действий в Померании. Царь выехал в Гданьск, где в то время были русские войска. Вернувшийся на польский престол Август Сильный в этот момент уже выглядел вассалом русского царя. Далее Пётр посещает различные северо-немецкие города, где встречается с королями Дании и Пруссии. Интересно, что подробных сведений, о чём там они договаривались, маловато.
Потом Пётр снова приезжает в свою любимую Голландию. Но в этот раз ему уже были не очень рады. Голландские торговцы терпели большие убытки от индустриализации России, а также переноса центра морской торговли из Архангельска в Санкт-Петербург. Впрочем, это не помешало царю подробно осмотреть многие передовые промышленные объекты и технологии в Нидерландах. Но главной целью Посольства была Франция. Пётр добрался туда весной 1717 года. Там он встретился с регентом Филиппом Орлеанским, а затем и с семилетним королём Людовиком 15. Как обычно, в основном Пётр тратил время на осмотр заводов, мануфактур, картинных галерей, музеев, обсерваторий. Побывал в Сорбонне, где его пытались склонить к объединению католической и православной церквей. Пётр отказал. Считается, что с этого визита отношения России с Францией стали более адекватными. Далее царь на обратном пути снова заехал в Амстердам и, наконец, прибыл в Берлин, где обсуждались итоги Северной войны, впрочем, ещё не законченной (шведы тянули время, надеясь на помощь взрослых игроков).
Итак, в августе 1721 года был заключён долгожданный мир. Северная война закончилась. Что же делает Пётр сразу после этого? Принимает титул императора! Это было очень дерзкое решение. В Европе был как бы один император — глава Священной Римской Империи, наследницы Западно-Римской империи. Примерно за императора считался султан Константинополя, хотя официально после поражений турков, его императором по большей части не величали. То есть, вдруг откуда ни возьмись, на какой-то далёкой окраине Европы появляется новая империя! Конечно же, взрослые игроки восприняли Петра как выскочку. Очень интересно, что сразу же императорский титул был признан Пруссией и Нидерландами, через пару лет Швецией, а затем множеством мелких европейских государств типа Пармы или Венеции. После чего наступила пауза. Вроде как союзник Дания признала титул лишь в 1732 году, Великобритания ещё через 2 года. Собственно, главная империя Европы признала себе равную лишь в 1742 году. Позже всех признала Франция, аж в 1772 году при Екатерине 2. Зависть — плохое чувство, французы! Как, кстати, и поляки. Несмотря на постоянно возрастающее русское влияние Речь Посполита была в хвосте списка и признала только в 1764 году, незадолго до первого раздела. В очередной раз поляки из-за своего гонора пострадали… Отметим, что сначала Россию империей признали протестантские государства. Почему они это сделали? Думаю, здесь два основных момента. Во-первых, это было в пику католическим Габсбургам, командовавшим в СРИ. Во-вторых, похоже, что протестанты воспринимали православную петровскую Россию, как свою, что неудивительно после религиозных реформ — упразднения патриархии и создания Синода. То есть для них это было появлением другой почти-протестантской империи, потому и было встречено с одобрением.
Последняя часть рассказа о первом русском императоре. Первая часть получилась довольно криптоисторической, вторая и третья описывали международный контекст, а в этот раз я расскажу о последней почему-то малоизвестной войне Петра, а также о его семейных делах, забегая временами на поле конспирологии.
Каспийский поход
Первый император планировал экспансию не только на северо-запад к Балтийскому морю и на юго-запад к Чёрному морю, но и на юго-восток к Каспийскому морю. Ещё в самом начале 18 века представители армян просили у царя помощи для восстания против власти персов и турков. Подготовка началась в 1714 году, когда по Каспию пошли первые экспедиции с целью описания берегов. Многим может показаться это странным, но ещё в начале 18 века европейцы, в том числе русские, очень плохо знали очертания этого моря. Пример карты вы можете видеть ниже. По ней понятен уровень представлений Европы об этой не такой уж глубокой Евразии, причём речь то о Персии, хорошо известной многочисленным торговцам и дипломатам. Не внутренняя Африка, но всё очень приблизительно. Поэтому берега моря русские тщательно изучали вплоть до 1720 года. Заодно одна из первых экспедиций после картографирования берегов отправилась в Среднюю Азию, где, к сожалению, и сгинула. Хивинский хан обманом смог разделить русский корпус и затем уничтожил его по частям.
По мере готовности карт где-то в 1720–1721 годах ведётся формирование армии с транспортным флотом в Казани и Астрахани. Российская дипломатия привлекла большой набор союзников: калмыков, кабардинцев, татар-степняков, запорожских и донских казаков. Также важным союзником стал тарковский шамхал Адиль-Гирей 2 (сейчас древний город Тарки является небольшим посёлком в составе Махачкалы). Летом 1722 года армия собирается в Астрахани под личным руководством Петра. Царь издаёт так называемый «Манифест к народам Кавказа и Персии», в котором объяснял причины войны (ограбление русских купцов и восстание против персидских правителей) и обещал не трогать всех непричастных к убийствам и разграблению торговцев. Документ написал Дмитрий Кантемир — выдающийся учёный и соратник Петра с примечательной биографией. Он сын молдавского господаря и в молодости был отправлен как заложник в Константинополь при восхождении на престол своего отца. Родился он в 1673 году, а уже в 1698 году написал философский трактат на греческом и румынском (интересно было бы сравнить тогдашний румынский и нынешний) языках. Писать книги он продолжил и дальше, кроме того, умудрился изобрести свою нотную систему и написать музыку, которая до сих пор является частью турецкой культуры. Ненадолго он сам стал молдавским господарём после смерти отца, но в результате интриг его сместили конкуренты. В предыдущей серии я рассказывал о неудачном Прутском походе. В рамках этой грандиозной по замыслу кампании Кантемир сговорился с русским послом, а потом и выступил на стороне Петра. После провала экспедиции ему пришлось сбежать в Россию, где он стал личным экспертом царя по тонким делам Востока.
Но вернёмся к каспийской кампании. Поход заявлялся как самостоятельная сатисфакция в отношении бунтовщиков против шаха Персии, с которыми, мол, сам он справиться не мог. То есть всё было обставлено чуть ли не как помощь шаху. Умели люди в дипломатию! В самой Персии в это время дела шли, мягко говоря, не очень. Последний шах Солтан Хусейн (про него я писал немного в историческом обзоре Персии) насаждал шиизм и боролся с зороастризмом, что как-то странно для 18 века. Почему-то историки умалчивают, с чего вдруг после тысячелетия ислама пришлось снова бороться с древними огнепоклонниками. Да так пришлось, что империя Сефевидов висела на волоске, который оборвался после того, как афганцы завоевали столицу и захватили шаха. Потом они пригласили родственников Хусейна и всю кызылбашскую знать и просто их всех убили (впрочем, это случилось через несколько лет после описываемых событий). Осенью же 1722 года Солтан Хусейн отрёкся от престола в пользу Мир Махмуд-шаха, афганца. На том фактически правление Сефевидов Персией закончилось.
Тем временем русская армия подошла к союзному городу Тарки, попутно разгромив чечено-кумыкскую армию и разорив Эндиреевское княжество кумыков (ныне это область около Хасавюрта, западный Дагестан). Множество дагестанских князьков присягнули на верность царю. Рядом с Тарки Пётр заложил Порт-Петровск. Всё это вместе в будущем стало Махачкалой. Затем войска двинулись к Дербенту, соединившись с северо-кавказскими союзниками. На реке Инчхе русские разбили войско Утамышского султаната, ещё одного небольшого кумыкского государства к югу от нынешней Махачкалы. Дербент был взят Адиль-Гиреем, тарковским шамхалом, ещё до прихода русской армии, так что брать его нашим не понадобилось. Однако дальнейшее продвижение остановилось из-за сильных штормов, сорвавших снабжение. Император решил вернуться в Астрахань и в дальнейшем кампания уже шла без него. В конце года грузинский царь Вахтанг 6 вёл боевые действия на территории нынешнего Карабаха и смог захватить Гянджу. В декабре 1722 года русские под командованием полковника Шипова высадились у города Решт (юго-западный угол Каспийского моря, глубоко на территории современного Ирана) и начали его осаду.
В следующем году градус конфликта резко поднялся — в игру вступила Османская империя. Там всё ещё правил уже знакомый нам султан Ахмед 3. Как мы помним из событий, описанных в предыдущей серии, Османская империя потерпела серьёзное поражение от СРИ. Султан, наконец, осознал отставание своей империи от передовых держав Европы. В 1720 году было отправлено большое посольство в дружественную Францию для изучения европейского опыта, занималось оно этим около двух лет. После чего начались попытки модернизации древней и архаичной Константинопольской империи. Но тут подвернулся случай, который нельзя было упускать. Извечный враг — Персия — была в жутком раздрае. Могучая династия Сефевидов практически сошла с арены, страной правил афганец, а русские вторглись с севера. Правда оставался ещё шах Тахмасп 2, выживший сын Солтана Хусейна, сбежавший в Мазандаран (южный берег Каспия). Его признали законным правителем и Россия, и Оттоманы. Что, впрочем, не помешало Ахмеду 3 ввести войска в Закавказье — в персидскую часть Грузии и Армении, где как раз обретались союзники Петра 1, в первую очередь грузинский царь Вахтанг 6. Правда, ещё до прихода турок его наказали персы, натравив на него царя Кахетии. Турки же отказали в помощи, так что пришлось Вахтангу со своей небольшой армией бежать в Россию, где его и приютили. В общем, турки без особых проблем заняли персидское Закавказье и стали угрожать русским завоеваниям.
Тем временем, Тахмасп 2 в панике обратился за помощью к России. Наши войска взяли Баку и успешно завершили осаду Решта. В итоге был заключён договор, по которому Петру отдавалось всё западное и южное побережье Каспийского моря. А в 1724 году этот раздел был утверждён Константинопольским мирным договором с турками. Это был грандиозный успех! Посмотрите на карту. Вот, вы знали, что Россия когда-то владела севером Ирана, по сути, всем персидским берегом? Скорее всего нет, а она владела. Странно, что об этой войне и российских завоеваниях практически не говорили в дальнейшем (к примеру, о временном завоевании Кёнигсберга Елизаветой довольно широко известно). Большую часть этих земель вернули возрождённой Персии Афшаридов при Анне Иоанновне через 12 лет. Почему же эта война замалчивалась? Вероятно, просто никто не любит потери, а русская дореволюционная элита особенно. Когда Пётр 3 вернул Восточную Пруссию Фридриху 2, дворянство было в ярости и, как мы знаем, император не задержался на троне. В дальнейшем царь проходил по разряду плохих. Анна Иоанновна в общем-то тоже из этих. Когда-нибудь рассмотрим и её, она крайне интересный персонаж. Но её правление окрестили бироновщиной, а передачу каспийского побережья постарались подзабыть.
Семья
Первой женой Петра была Лопухина Прасковья Илларионовна. Она происходила из старого русского рода Лопухиных. Её отец в 1689 году был одним из авторитетнейших представителей стрельцов и дворян, поэтому мать Петра Наталья Кирилловна сосватала дочку Иллариона Авраамовича Лопухина. В результате свадьбы девушка сменила не только фамилию, но и имя с отчеством — стала Евдокией Фёдоровной. Считается, что примерно год длилась любовь между царём и царицей, потом из-за разного темперамента и самостоятельности Евдокии царь к ней охладел, а вскоре и мать Петра разочаровалась в невестке. Молодой царь завёл себе любовницу Анну Монс, а царица не нашла ничего умнее, чем начать сближаться с оппозицией. В итоге Пётр пытался сначала уговорить жену на постриг в монастырь, а затем просто силой увёз её в 1698 году. Патриарх Адриан заступался за Евдокию, но это не помогло. В монастыре она недолго жила монашеской жизнью, завела себе любовника, друга детства, и продолжила общение с оппозицией. В 1718 году всё это вскрылось в ходе розыска. Любовника подвергли пыткам, а потом и мучительной смерти на глазах у Евдокии. Также казнили многих сторонников бывшей царицы и репрессировали сочувствующих. Император не любил оппозицию. Правда сама Евдокия в конечном итоге пережила своего мужа, к сожалению, и сына тоже, но о нём далее. А в конце своей жизни её реабилитировал Пётр 2, её внук.
Печальна история сына Петра, первенца и наследника. Родился Алексей Петрович в 1690 году, его крёстными родителями были патриарх Иоаким и Татьяна Михайловна, двоюродная бабушка, дочь первого царя династии Романовых, Михаила. Кстати, крёстная Алексея была как раз одной из тех царских дочерей, которые вроде как не выходили замуж и не рожали детей. Напомню, все дочери Романовых до Петра и Иоанна 5 почему-то не выходили замуж и оставались бездетными. Этот загадочный феномен в династии Романовых я отмечал и разбирал в первой серии. При этом тётка Петра 1 была не какой-то там затворницей, а имела существенное влияние при дворе. Так она ходатайствовала за патриарха Никона, когда он был в опале, способствовала его коммуникации с царём Алексеем Михайловичем. В общем, странно всё это. Воспитывался царевич Алексей у своей бабушки по отцовской линии, Натальи Кирилловны, женщины тоже очень непростой (опять же разбор её таинственной биографии был в первой части). После того как Евдокия отправилась в монастырь, Алексея передали на воспитание уже родной тётке, Наталье Алексеевне, той самой, что писала пьесы. Понятно, что царевич получил очень западническое образование.
Юный наследник совсем не походил на своего энергичного отца и его тем сильно разочаровал. Во время Северной войны он плохо справлялся с порученными царём делами — строительство стен в Москве и подготовка рекрутов. Кроме того, он ездил к своей матери в монастырь, что взбесило Петра. В 1711 году Алексея женили на принцессе Шарлотте Вольфенбюттельской, дочери Людвига Брауншвейг-Вольфенбюттельского, графа Бланкенбурга из дома Вельфов. В том же году её сестра стала императрицей СРИ, так что потенциально такой союз мог повернуть Россию в сторону южной, католической Германии. Но через 4 года, вскоре после рождения Петра (будущего императора Петра 2), девушка умерла. Брак не был счастливым, хотя Алексей относился хорошо, но в последний год он завёл себе любовницу Ефросинью из крепостных. Зато у царевны были большие проблемы с тёткой мужа, Натальей Алексеевной, а вскоре и с новой женой Петра 1, Екатериной. Шарлотта прямо пишет, что её фактически начали травить с подачи Екатерины. Особенно отношения ухудшились после беременности Шарлотты по понятным причинам конкуренции за наследование. В 1714 год Алексей уехал за границу, оставив свою жену рожать самостоятельно. С появлением на свет дочери Натальи разбирались сами. Потом царевич вернулся, отношения вроде опять наладились, принцесса снова забеременела и родила сына, будущего Петра 2. А через три дня умерла от сильной рези в животе.
Тем временем Екатерина, о которой будет чуть далее, родила сына — Петра Петровича, через пару недель после рождения у Шарлотты Петра Алексеевича. Правда он прожил всего 4 года. Но на тот момент положение царевича Алексея резко ухудшилось, он по сути перестал быть предпочтительным наследником, тем более отец написал ему письмо с нелицеприятными указаниями, что сын недостаточно интересуется государственными делами. Царь начал вести разговоры о постриге в монахи. Когда Пётр 1 выехал в своё Второе Посольство, Алексей решил действовать. Он также поехал за границу, сказавшись, что хочет навестить отца в Копенгагене, но в итоге отправился со своими доверенными лицами в Вену к императору СРИ Карлу 6. Там он пытался вести переговоры и получить поддержку Империи для установления своей власти. Разведка царя выследила царевича и Пётр 1 стал требовать выдачи сына. Алексея перевели в Неаполь, но вскоре посланцы царя приехали и туда. Вокруг царевича закрутилась было интрига с участием Франции и Швеции, но он не дождался ответа шведов (а они были согласны предоставить войско) и всё-таки решил вернуться домой.
В феврале 1718 года Алексей был исключён из числа наследников, также он сам прилюдно отрёкся в пользу Петра Петровича. Но это ему уже мало помогло. Началось расследование. Большинство его соратников попали под пытки и были казнены. Любовница Ефросинья дала обильные показания. В общем, дело было раскрыто и в июне суд приговорил царевича к смерти как изменника. Через 2 дня он умер в тюрьме. Что там произошло, неясно. Есть разные версии в равной степени неподтверждённые. То ли умер после пыток, то ли был убит по тайному приказу Петра, а может быть и не Петра. Официальной версией стала смерть от раскаяния. Учитывая общий контекст, наиболее вероятна версия с убийством, только не по приказу царя. Если Пётр 1 собирался казнить сына, то он бы это сделал, как положено. К сожалению, Алексей не умел ждать. Дважды он совершил эту ошибку. В первый раз, когда решил, что из-за Петра Петровича у него больше нет перспектив. Во второй раз, когда не дождался итогов переговоров со шведами и французами. В России надо жить долго. Кстати, Пётр Петрович умер через 10 месяцев после казни царевича Алексея. Так был наказан сам Пётр 1 за сыноубийство, вольное или невольное.
Второй женой царя была Екатерина — персона настолько таинственная, что аналогов в 18 веке сложно подобрать. Её биография просто чудовищна. Сам не буду писать, лучше процитирую Дмитрия Евгеньевича:
«Женился [Пётр 1] на „литовской крестьянке“ с чуть ли не семикратной маскировкой. Якобы, она дочь крестьянина Самуила Скавронского (откуда, кстати у крестьян 17 века фамилии?), но отец рано умер (раз), Марта вместе с матерью переселилась в Лифляндию (т.е. Швецию) (два), мать отдала девочку в семью пастора Глюка, который её почему-то стал воспитывать вместе со своими дочерьми (три) (кстати, дочь литовского поселянина должна была быть католичкой, а не протестанткой). Потом Марта вышла замуж за шведа, который жил с ней один день, уехал на войну и больше они не виделись (четыре). Марта под фамилией (какой фамилией?) осталась жить у Глюка, в Мариенбурге. Оттуда была взята как трофей Шереметьевым (пять), перешла к Меньшикову (шесть), и наконец попала к Петру I (семь), став императрицей всероссийской.
…
Родители поселянки Марты Скавронской неизвестны, первый муж — тоже. Но вот на её «воспитателя» материальчик есть. Эрнст Глюк родился в 1655 году в Саксонии (напомню, что тогда Саксония была метрополией Польши). Получил богословское образование, переселился в Лифляндию (т.е. Швецию) ДЛЯ РАБОТЫ С ТУЗЕМЦАМИ. Сначала Глюк начал окормлять латышей: устройство школ для аборигенов, создание письменности и перевод на латышский Святого писания. Затем, с упреждением, занялся русскими. Видимо, зная, что его воспитанница попадёт в случай. Взял и перевёл на русский язык Библию (Глюк был полиглотом). Правда утверждается, что сделанный перевод сгорел при штурме Мариенбурга. Оцените картину: стоит Глюк, ждет русских барбариенов. В одной руке Библия, переведённая на русский, в другой — ладошка обученной русскому радистки Кэт. А барбариены Библию в печь, радистку на хор. Но проходит всего полгода и, о чудо, Глюк открывает в Москве университет (т.н. «Покровская школа») и становится главой местных евангелистов. Не нашлось больше кандидатур в Москве у влиятельной и богатой немецкой общины.»
https://galkovsky.livejournal.com/52132.html
В общем, более-менее достоверный источник второй жены Петра — пастор Глюк. Про его деятельность в Лифляндии, где он ставил на лыжню латышей, упомянуто в цитате выше. После попадания в плен, его увозят в Псков, затем в Москву. Там за него ручается пастор Фагеций из Немецкой слободы. Авторитетный товарищ, так, в 1689 году по его рекомендации российские власти сожгли немецкого мистика Квирина Кульмана. В московском «плену» пастор Глюк начал обучать трёх братьев Веселовских — Авраама, Исаака и Фёдора. Обучил хорошо, да так что жизнь их была полна приключений. В 1720 году в разгар розыска по делу царевича Алексея начались гонения на всех братьев. Первый сбежал в Гессен-Кассель, оттуда пытался попасть в Англию, но в итоге осел в Швейцарии, где прожил аж до 1783 года. Второй ушёл в отставку и был отправлен на Кавказ и далее в Азербайджан, но Елизавета, которую он обучал французскому языку, вернула его ко двору. Третий же во время гонений засел в Англии и сидел там до Елизаветы, которая разрешила вернуться. В России он стал церемониймейстером и куратором Московского университета. И это только первые птенцы (ну, не считая Екатерины) пастора Глюка! Дальше пастор стал обучать других детей, открыл гимназию в Москве, стал третейским судьёй евангелической общины. Такой вот плен. Но в 1705 году неожиданно для всех пастор Глюк умирает. От него осталось двое сыновей и четыре дочки, практически все сделали хорошие карьеры в России. Старший сын Христиан был камер-юнкером царевича Алексея, но под розыск почему-то не попал, занимался обучение царевен Анны и Елизаветы. Второй сын Эрнст дослужился до вице-президента Юстиц-коллегии. Одна из дочерей пастора Глюка стала фрейлиной Елизаветы, а вторая стала женой адмирала Вильбоа французского происхождения. Вот так пастор пустил корни в Россию.
Но вернёмся к Екатерине. В 1703 году перепрыгивая с одного вельможи на другого, она добралась до Петра. Тому нравится «служанка» и он берёт её себе. Как говорили свидетели, девушка умела успокаивать взбалмошного и горячего царя. С 1705 года она вроде живёт с сестрой царя Натальей. В 1707 или 1708 году она крестится в православие как Екатерина Алексеевна Михайлова, крёстным отцом у неё царевич Алексей. В 1712 году царь дозревает до венчания, но без коронации. Брак их был прекрасен. Пётр Алексеевич временами уходил в загул, но Екатерина не делала из этого никакой проблемы. Откровенность доходила до того, что император рассказывал ей о своих любовных похождениях, а та смеялась. Как же мило. На радостях в мае 1724 года Пётр короновал Екатерину. Кстати, это была вторая коронация женщины на тот момент (первая — Марина Мнишек, жена Лжедмитрия 1). Как ВДРУГ осенью 1724 года выяснилась супружеская измена с камергером Виллимом Монсом, между прочим братом той первой любовницы Петра Анны Монс. Он всё время сопровождал Екатерину и ведал её делами, ну, как выяснилось, не только делами. Казнили парня 26 ноября 1724 года, отрезанную голову доставили Екатерине.
Смерть
А через два месяца после казни Виллима Монса мучительной смертью умер сам император. Бывает же такое. Говорят, что в последние годы жизни царь болел. Но вот чем, не очень понятно. Предполагают «почечнокаменную болезнь, осложнённую уремией». Может быть, может быть. Однако стоит отметить, что болезнь всерьёз разыгралась летом 1724 года, как раз после майской коронации Екатерины. Тут стоит вспомнить о некоем злом роке, витавшем над мужчинами рода Романовых, я писал о нём в первой части. Романовы мужского пола почему-то много болели и умирали от всяких странных болезней, при этом безопасные женщины спокойно себе жили-поживали, до серьёзных возрастов доживали. Вполне логично предположить, что в периферийном царстве Российском не очень хорошо разбирались в ядах. А вот европейцы тему знали очень хорошо. Может быть, и странная магия успокоения царя имела химическую природу, как и неутихающая страсть. После казни любовника Пётр некоторое время не допускал к себе Екатерину, но потом всё же позволил ей общаться с ним. Считается, что он уже был при смерти, но знаем мы это со слов последующих правителей. А следующий правитель у нас Екатерина. Может, царь дал слабину, допустил жену к себе, а скоро ему стало так плохо, что он даже не успел назначить наследника.
Тоже странная тема. Хоть император и потерял сына, но у него оставался внук — будущий Пётр 2. Закон о назначении наследника был принят ещё в 1722 году. За три года уж можно было решить вопрос. Скорее всего он был решён и наиболее вероятно в пользу внука. Но… как пишут: император скончался на руках у Екатерины. Как трогательно. Только вызывает обоснованные сомнения в том, что назначенного наследника не было. Видимо, шансов совсем не было, иначе б Екатерина с Меншиковым и Толстым «нашли» бы завещание. После смерти царя заговорщики действовали быстро. На заседание Сената, где вопрос очевидно склонялся к решению в пользу юного Петра Алексеевича, зашли сто автоматчиков из Преображенского полка. Аргумент был весомый — проломим голову. Так Екатерина стала правящей императрицей. Её царствование мы рассмотрим в другой раз.
Вывод из этой истории простой. Дорогие монархи, не коронуйте своих жён с сомнительной биографией! Может, тогда и родственники, особенно дети, перестанут умирать с подозрительной частотой. Как мы можем подытожить историю первого Императора России? Появился он в сумраке 17 века, эпохе вроде бы уже понятной, но в то же время с большими проблемами. Это и загадка царских дочерей, и стремительное вымирание династии Романовых, и поразительное двоевластие Петра и Ивана. При этом даже по смерти Первого Императора, когда уже был построен относительно европейский госаппарат, ещё фактически не велась полноценная историческая хроника. Поэтому информация о Петре взята не из первых рук, а примерно через полвека у немногочисленных стариков-очевидцев и разрозненных документов, которых сохранилось не так много из-за череды дворцовых переворотов. То есть и в 1725 году сумрак ещё не развеялся полностью. В целом, примерно понятно, что Россия колебалась между южными немцами — СРИ и католики — и северными немцами — протестантские окраины Империи и независимые государства (в первую очередь Нидерланды+Англия). В основном доминировали северяне, а попытки южан влезть быстро купировались. В итоге император СРИ даже не рискнул поставить Алексея Петровича на царствие. Франция пока только нащупывала контакт с далёкой страной, а Константинополь был вынужден признать её независимость. Россия при Первом Императоре громко заявила о своём существовании.
Касательно же личности Петра и его происхождения, о которое много копий сломано, могу сказать, что всё же он, похоже, был русским. Я крайне сомневаюсь, что это был «бомбардир Михайлов» из пломбированной кареты, приехавший с Великим Посольством. И московское боярство тогда было ещё сильно, так что при подмене обязательно началась бы борьба. И характер этого странного и великого человека не похож на условного «Ленина». Хоть он был и жесток (впрочем, вполне на уровне тогдашнего времени), но он был созидателем и за свою страну сражался отчаянно, с чудовищным чисто русским упорством. Вероятно, у него была какая-то иноземная кровь, но по духу он был именно русским, то есть родился и воспитывался среди русских бояр, среди высшей аристократии. На это указывает и его свобода мышления и, как бы это сказать, то, что он был природным Хозяином. То есть это не самозванец из низов и не европейский аристократ-штирлиц в командировке. Собственно, последнее опровергается тем, как его оприходовала европейская штирлиц-в-юбке Екатерина. Штирлиц штирлица бы узнал. Так что всё-таки, я склоняюсь к тому, что это был настоящий русский царь, вероятно далеко не первый в очереди наследования, именно поэтому так много странностей с Романовыми конца 17 века. Также он получил западное образование и был очарован Европой, что, кстати, тоже очень русская черта. Поэтому, да, вот такой был удивительный и необычный человек, первый Русский Император.
Журнал «Наше наследие» в новом формате принял насторожено. Я был фанатом этого журнала с издания самого первого номера. Сохранились в домашней библиотеке номера журнала вплоть до 2000 года. Однако я даже возрадовался продолжению издания журнала.
От того, старого журнала «Наше наследие» осталось только название. С той поры, когда в августе 1988-го вышел в свет и был привезен из Англии в Москву тираж первого номера «Нашего наследия», минула целая эпоха.
Д. С. Лихачев писал: «Тип журнала „Наше наследие“ — это определенный выбор. Как он был сделан с самого начала, так до сих пор и держится. Он так и войдет в историю журналистики как журнал, не изменившийся в эпоху больших перемен, когда изменилось все».
Да, я читаю и смотрю новое «Наше наследие». Сохранена прежняя историко-культурная направленность издания. Изменилась информационная насыщенность текстов, в духе изменений и требований современности.
Наше наследие теперь это руки ремесленника и скульптора, это успехи детей, которыми гордятся их родители, это запах хлеба, это полет к звездам и новое блюдо, разработанное шеф-поваром в ресторане, это дебют никому еще не известного художника.
В процессе чтения текстов и изучения иллюстраций журнала, моя первоначальная настороженность сменилась восторгом. В этом журнале увидел реальную жизнь современного общества. В итоге прочитал журнал от корки и до корки.
Как Ярославские крестьяне рекрута покупали
Я бы сказал, предок наш Ефрем Прокофьев был личностью весьма колоритной, неспроста мы «Ефремычи». Да такой, что оставил след в истории, не побоюсь этого слова замет-ный. События и то и другое могут показаться бывальщиной, при всём при том документы, официальные, государственных органов, того времени разумеется. Канва этого дела, признаюсь, вызвала у меня некоторое изумление, открылся ещё один способ комплектования войска. Крестьянин мог приобрести рекрута для отбывания воинской повинности вместо себя или другого члена своей фамилии. Что характерно это случай не единичный, может даже систему можно проследить.
Ученик Ярославской духовной семинарии Алексея Иванович Остроумов был отчислен от обучения, тем самым он отсеялся из духовного сословия и попадал под возможность рекрутского набора.
Продолжение в следующем посте.
Наверное, многие слышали о сериале «Война престолов». Который, в свою очередь, был создан по мотивам войны алой и белой розы в Британии 15 века. Помните из школьной программы: Ланкастеры и Йорки? Если не помните, не беда — сейчас напомню. Почти 30 лет длилась война между самыми родовитыми феодальными кланами Британии, где элита страны самозабвенно уничтожала сама себя. По сути, шла опустошительная гражданская война. Учитывая, что началась она почти сразу же после тяжелой столетней войны с Францией, то развитие островной державы сильно застопорилось. Остров небольшой, и не так уж много пространства, где «можно развернуться» с боевыми действиями. Естественно, как и любая война, эта несла с собой неисчислимые бедствия. Можно долго перечислять славных героев этой войны и их подвиги, даты сражений и побед той или иной стороны. Но один наивный вопрос может перечеркнуть весь этот длинный ряд: А зачем воевали-то? Чтобы что? Земли и богатства они друг у друга не отнимали. Просто занимались взаимной резнёй. В 19 веке появился термин «бастард-феодализм», который отчасти даёт ответ на вопрос. А что это значит, смотрите, слушайте, думайте.
--- Рекомендую! ----
Удивительные живые исторические фотокартины для ваших интерьеров или в подарок коллегам и друзьям: clck.ru/38afTJ
Живые фотокартины и панно — цветы, парки, море, горы: clck.ru/sF4Sp
Быстрое исполнение и доставка.
Лекция о великой женщине Средневековой Руси
Захват переворотом
Люди живут так, будто смерти не существует. Да, мы знаем, что все умирают, но это знание остаётся абстрактным. «Когда-нибудь», «не со мной», «не сейчас». Наше сознание устроено так, чтобы отталкивать мысль о собственной конечности, как языком больной зуб — проверять, но глубоко не лезть.
Как только идея смерти становится слишком реальной, включаются защитные механизмы. Кто-то делает вид, что проблемы нет: «я просто не буду об этом думать». Кто-то прячется в культуру и традиции, которые обещают, что смерть — это лишь переход. Кто-то пытается победить её через биохакинг, крионику или идеи цифрового бессмертия.
Игнорирование не отменяет реальность. В какой-то момент знание всё же прорывается. Иногда — через потерю близких, иногда — через личные кризисы, а иногда внезапно, без внешних причин. И этот момент может стать либо катастрофой, либо точкой трансформации.
Наш мозг не создан для понимания собственного финала. Некоторые исследования показывают, что при попытке осознать свою смерть активируются зоны, связанные с абстрактным мышлением, но не с прямым опытом. Проще говоря, мы можем понимать смерть как концепцию, но не способны прожить её в воображении.
Почему тогда бывают моменты, когда осознание смерти прорывается? Почему в один день ты можешь проснуться и почувствовать: «Я умру. Это действительно случится. И никто не спасёт»? Ответ в том, что защитные механизмы — не абсолютны. Они работают в привычных условиях, но могут давать сбой. И тогда мы сталкиваемся с тем, что от себя скрывали.
Страх смерти — один из самых древних и фундаментальных механизмов выживания. У животных он выражается в простых инстинктивных реакциях: бей, беги, замри. У человека всё чуть сложнее. Наш мозг не только реагирует на угрозу жизни, но и способен осознавать неизбежность собственной смерти. Это создает парадокс: мы живём с пониманием конца, но не можем его принять.
Когда человек сталкивается с угрозой жизни — например, с нападением или несчастным случаем — активируется миндалина, ключевой центр обработки страха. Это так называемый «низкий путь» обработки эмоций: быстрая, неосознанная реакция.
Но что происходит, когда угроза абстрактна? Когда смерть не здесь и сейчас, а где-то в будущем? Тогда включается «высокий путь» — префронтальная кора (ПФК), отвечающая за осмысление. Именно она решает, как интерпретировать информацию: стоит ли бояться или можно рационализировать.
Когда людям демонстрируют их собственную смерть в контексте реальных событий (например, фото с датой смерти), их мозг ведёт себя так, будто это касается кого-то другого. Активируется медиальная префронтальная кора (MPFC) — зона, связанная с обработкой информации о других людях, а не о себе.
Проще говоря, наш мозг не способен представить свою смерть как личный опыт. Он вытесняет её, превращая в интеллектуальную концепцию, чтобы избежать парализующего ужаса.
Иногда этот барьер рушится.
Есть несколько триггеров, которые могут взломать защитные механизмы. Например, переживание реальной угрозы — авария, болезнь, война. Миндалина перегружает систему, и сознание не успевает отфильтровать страх. Или смерть близких. Когда умирает значимый человек, мозг вынужден пересмотреть концепцию смертности, уже не как абстракцию, а как реальный процесс.
Ещё есть кризис идентичности — осознание смерти приходит в моменты экзистенциального кризиса, когда привычные смыслы разрушаются. И также есть практики осознания смерти — медитация на смерть в буддийской традиции или философское размышление, которые временно снижают защитные барьеры мозга.
Обычно осознание смерти приходит не как логический вывод, а как озарение — скачок в восприятии. Это похоже на то, как вдруг перестаёшь видеть всю картинку на экране и замечаешь пиксели. Изменяется восприятие времени — привычное ощущение будущего ломается, возникает резкое осознание конечности. Человек может почувствовать себя сторонним наблюдателем, потерять ощущение привычного «я». Возникает чувство ужаса или освобождения — зависит от того, насколько сознание готово интегрировать новый уровень восприятия.
В этот момент активность смещается от миндалины к префронтальной коре, но не в обычном режиме рационализации, а в поиске новой модели реальности. Это точка, где возможно либо экзистенциальное потрясение, либо рост.
И именно здесь начинается то, о чём писал Хайдеггер: подлинность существования через принятие своей конечности.
Когда защитные механизмы рушатся, а осознание смертности становится реальным, человек больше не может жить так, как раньше. Это точка необратимых изменений.
Меняет ли это поведение к лучшему? Или, наоборот, загоняет в отчаяние?
Эрнст Беккер в опубликованной в 1973 году книге «Отрицание смерти» выдвинул идею, что вся культура — это коллективная защита от страха смерти. Религия, наука, искусство, мораль, достижения — всё это формы «символического бессмертия».
Позже психологи Соломон, Писчински и Гринберг проверили эту гипотезу и разработали Terror Management Theory (TMT). Их эксперименты показали, что напоминание о смерти (memento mori) радикально влияет на поведение.
Осознающие смерть люди становятся агрессивнее в защите своих убеждений. Усиливается конформизм, т. е. приверженность традициям, национальным и религиозным ценностям. Повышается потребность в самоутверждении — статус, деньги, успех начинают казаться важнее.
То есть в большинстве случаев люди, столкнувшись со страхом смерти, не становятся осознаннее, а, наоборот, глубже уходят в иллюзию. Но не всегда.
Хайдеггер считал, что большинство людей живут в состоянии das Man — «обобщённого человека», растворённого в чужих ожиданиях. Мы живём так, как «принято», ориентируемся на мнения других, следуем сценариям.
Осознание собственной смерти выводит нас из этого состояния. Если смерть неизбежна, то чью жизнь мы вообще проживаем? Кто принял все эти решения — я или обстоятельства? Те, кто способны вынести этот вопрос, начинают жить иначе. Они принимают свою конечность и начинают делать выбор осознанно.
Дерек Парфит предложил радикальный взгляд на страх смерти. Он считал, что у нас нет стабильного «я» — есть лишь поток состояний, связанных воспоминаниями. Если это так, то исчезновение — не катастрофа, а естественный процесс.
Известный эксперимент: если бы каждый день в тебе менялось 1% личности, а через 100 дней ты стал бы совершенно другим человеком, кем бы ты был? Собой или кем-то новым? Если «я» — это процесс, а не объект, то и смерть — это не конец, а просто прекращение процесса.
Так что же даёт осознание смерти? Возможность сделать выбор. Можно отступить назад, снова спрятаться в привычные убеждения. Можно впасть в тревогу и отчаяние. А можно использовать этот момент, чтобы начать жить так, как хочешь именно ты.
Вопрос не в том, боится ли человек смерти. Вопрос в том, позволяет ли этот страх ему наконец-то жить.
Человечество всегда пыталось приручить смерть. Если страх неизбежен, его можно встроить в систему убеждений, ритуалов и смыслов.
Разные культуры разработали свои механизмы взаимодействия со смертностью. Одни пытались подавить страх, другие — принять его. Посмотрим, какие стратегии были популярны.
Большинство религий предлагают форму «жизни после жизни». Если биологическая смерть неизбежна, значит, нужно придумать, что остаётся:
Христианство, ислам, буддизм — идея загробного мира. Индуизм — перерождение и карма. Древние цивилизации — культ предков, возможность «жить» через потомков.
Последняя стратегия самая мощная, потому что даёт не просто защиту от страха, а замену: вместо ужаса перед исчезновением — надежда на другой уровень существования.
Не все верят в загробную жизнь, но все хотят, чтобы их существование что-то значило. Поэтому следующий механизм — оставить что-то после себя. Великие постройки: пирамиды, мавзолеи, храмы. Культура: искусство, наука, философия. Потомки: «Я умру, но мои дети продолжат род».
Этот механизм работает даже на индивидуальном уровне. Многие чувствуют, что их жизнь «прошла не зря», если они что-то создают или передают знания другим.
А вот Сенека, Марк Аврелий, Эпиктет — все они предлагали радикально другой подход: прими смерть как естественную часть бытия. Стоики говорили: «Ты не можешь контролировать смерть — так зачем её бояться?», «Она происходит ежесекундно: каждый день ты теряешь часть себя», «Чем больше ты живёшь осознанно, тем меньше сожалений в момент смерти».
Буддизм и даосизм пошли ещё дальше — они предложили, что смерть как таковая не существует. Личность — это поток изменений, а не фиксированное «я». Раз нет стабильного «я», значит, нет и того, кто может умереть. А страх исчезновения — лишь иллюзия привязанности к форме.
В дзене даже есть практика медитации на смерть, где человек осмысляет процесс умирания, чтобы избавиться от страха.
Западный мир пошёл другим путём. Вместо принятия — борьба. Культ молодости: пластическая хирургия, всё против старения. Попытки победить смерть: крионика, загрузка сознания в ИИ. И, конечно, максимальное отвлечение: веселье, карьера, соцсети.
Парадоксально, но чем больше культура вытесняет смерть, тем сильнее страх. Люди не сталкиваются с естественными циклами жизни, поэтому смерть становится чужой и пугающей.
Каждая культура предлагает свою стратегию. И все они сводятся к одному: либо ты вытесняешь смерть, либо принимаешь её и учишься жить с этим знанием.
Однако, есть ещё одна стратегия — личная. Что происходит, когда человек осознаёт смерть не через религию, философию или культуру, а через собственный опыт?
Все знают, что смертны. Но знать — это одно, а по-настоящему осознать — совсем другое. Настоящее осознание смертности не похоже на философские размышления или чтение книг. Оно приходит как удар: внезапно рушится привычная картина мира, и страх заполняет всё пространство. Это точка невозврата.
Осознание смерти похоже на процесс горевания — утрату иллюзии бесконечности времени. Процесс этот уже давно описан Элизабет Кюблер-Росс в книге «О смерти и умирании»:
Отрицание — «Это не про меня.» Человек интеллектуально понимает свою смертность, но избегает её глубинного переживания. Он может шутить на эту тему, говорить, что «до этого ещё далеко», сохраняя внутри иллюзию контроля.
Гнев — «Почему это должно случиться со мной?» Когда иллюзия рушится, возникает раздражение, злость. Жизнь кажется несправедливой, бессмысленной. Может проявляться агрессия, цинизм, отрицание смыслов.
Торг — «А что если?..» Люди начинают искать лазейки: можно ли отсрочить смерть? Можно ли её «перехитрить»? Одни уходят в фанатичный ЗОЖ, другие — в религию, третьи — в научные утопии.
Депрессия — «Это неизбежно…» Период, когда человек сталкивается с реальностью. Может наступить экзистенциальная пустота, апатия, потеря интереса к жизни.
Принятие — «Если я смертен, то как мне жить?» Момент, когда страх перестаёт доминировать. Человек начинает выстраивать свою жизнь не на вытеснении смерти, а на осознании её как фундамента существования.
Этот путь не линейный. Иногда люди застревают на стадии торга или отрицания, не желая двигаться дальше.
Прошедшие через этот опыт говорят о нескольких изменениях. Всё становится ярче, значимее. Тело, эмоции, люди вокруг — всё приобретает вес. Уходит суета, второстепенное. Остаются действительно важные вещи. Приходит освобождение от страха осуждения (если конец неизбежен, зачем бояться мнения других?). После принятия смерти тревога снижается. Остальное начинает восприниматься проще.
Эти же эффекты описаны в исследованиях людей, переживших клиническую смерть или смертельные болезни.
Может ли осознание смерти сделать жизнь лучше? Парадоксально, но да. Осознание конечности — это не только страх, но и драйвер. Человек перестаёт тратить время на ненужное. Если бояться нечего, можно жить, как хочется. Ограниченное время делает моменты ещё более ценными.
Но это работает только при полной интеграции. Если человек остаётся в страхе — он либо убегает, либо впадает в отчаяние.
Осознание смерти — палка о двух концах. Оно лишает комфорта иллюзий, но даёт шанс жить иначе. Большинство людей либо избегают этой мысли, либо застревают в экзистенциальном тупике: «Если всё временно, то зачем вообще что-то делать?»
Есть и другой путь. Можно встроить осознание конечности в свою жизнь так, чтобы оно стало источником свободы, а не паралича. Когда человек действительно понимает, что у него есть конечное количество дней, появляется естественный критерий выбора.
Простой вопрос: если бы ты знал, что тебе осталось жить год, ты бы продолжал делать то же самое?
— Если нет — значит, ты живёшь не свою жизнь.
— Если да — значит, ты в контакте со своими желаниями.
Идея не нова. Стоики практиковали memento mori — ежедневное размышление о смерти, чтобы не тратить время на лишнее.
Страх не уходит, потому что контроль над смертью невозможен. Что реально можно контролировать — так это свою реакцию на этот факт. Вместо паники — делать выбор. «Чем я хочу заниматься?» «С кем мне важно быть?» «Как мне проводить своё время?»
Можно воспринимать смерть как трагедию. А можно — как освобождение.
Если жизнь конечна, значит, ты не обязан следовать чужим ожиданиям и можешь ошибаться (это всё равно не навсегда). Люди, прошедшие через осознание смерти, часто становятся не пессимистами, а наоборот — более живыми, смелыми, спокойными.
Принятие смерти — не разовое событие, а процесс. Оно должно не просто случиться, а встроиться в повседневность. Есть несколько способов.
Memento mori
Вспоминать о конечности ежедневно, но не в депрессивном ключе, а как вопрос: «Если бы этот день был одним из последних, что бы я изменил?» Раз в месяц осознанно задавать себе вопрос: «Двигаюсь ли я в сторону того, что действительно важно?» Представлять себя в старости и спрашивать: «Буду ли я жалеть о том, что делаю сейчас?»
Не про мрачность, а про осознанность. Помнить о смерти — не повод бояться, а способ не терять фокус.
Качество вместо количества
Большая часть времени уходит на мелочи: поверхностные разговоры, прокрастинацию в соцсетях, стремление к количеству (друзей, денег, проектов) вместо качества.
Но если время ограничено, важны не числа, а опыт и связь. Лучше один глубокий разговор, чем десять пустых. Лучше одна настоящая идея, чем сотни поверхностных. Лучше несколько близких людей, чем сотни «знакомых».
Последний день
Если бы завтра был последний день — что бы ты сделал? Если бы ты продолжил жить так же — значит, ты уже на своём пути. Если бы ты что-то кардинально изменил — значит, живёшь не так, как хочешь.
Этот метод не про радикальные шаги, а про корректировку курса. Жить так, чтобы не бояться своего последнего дня.
Осознание смерти может разрушить или освободить. Всё зависит от того, как его использовать.
Три главных вывода:
Продолжаем разговор о британской цивилизации. И разговор этот будет неполон без очень значимой части Англии, как географической, так и исторической, — Шотландии. Но что мы знаем о ней? В первую очередь массовое сознание укажет на мужскую юбку — килт. Женщины вспомнят узор на одежде — «шотландскую клетку», а мужчины — про виски. Кто-то вспомнит из школьной программы: «Сидел король шотландский, не шевелясь в седле. А маленькие люди стояли на земле» из поэмы Роберта Бернса «Вересковый мёд». Что еще? Поэтому, начнем разговор с географического положения и климата. Потом перейдем к мятежной истории Шотландии и поговорим об ожесточенных войнах шотландцев с британцами за свою независимость. Которые, кстати, и явились фактором широкого расселения шотландцев по миру — от Франции до Америки и России. Ведь все вы знаете поэта Лермонтова? Да, он потомок тех шотландцев, что бежали из родной Шотландии. И много кто ещё из известнейших русских имели шотландские корни. Если коснулись литературы, то на ум придет придёт целая «когорта» шотландских поэтов и писателей, чьими произведениями зачитывается вот уже которое поколение читателей по всему миру. Так что, смотрите, слушайте, думайте.
--- Рекомендую! ----
Удивительные живые исторические фотокартины для ваших интерьеров или в подарок коллегам и друзьям: clck.ru/38afTJ
Живые фотокартины и панно — цветы, парки, море, горы: clck.ru/sF4Sp
Быстрое исполнение и доставка.
Чего или кого надо бояться?