Фильм «Последняя крепость: Хаджибей» на русском языке

Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.
Этот фильм не планировался (естественно) к прокату в России, поэтому нам пришлось сделать свой собственный перевод.
«Последние цари»: мини-сериал, 1 сезон, 6 эпизодов, 4 часа 30 минут. Производство Netflix, 2019 г.
Скорее всего вы видели этот знаменитый кадр, облетевший весь интернет. На Красной площади гордо стоит мавзолей Ленина под заголовком «1905 год». Владимир Ильич в это время ещё конечно же жив, здоров и проводит время в Швейцарии, а посередине Красной площади возвышается памятник гражданину Минину и князю Пожарскому. Но об этом не догадываются исторические консультанты сериала «Последние цари».
Этот проект, вышедший на экраны в 2019 году, стал настоящим анти-рекордсменом по количеству как киноляпов, так и грубых подтасовок фактов. Вы без труда найдёте в интернете статьи с подборками самых идиотских ошибок авторов сериала, и мы не станем все их повторно разбирать. Однако нас заинтересовал вопрос: как же такое могло случиться? Почему с одной стороны кто-то произвёл настолько некачественный кинопродукт, а с другой стороны кто-то такой некачественный продукт принял и профинансировал? Ошибка ли это, халтура или хитрый умысел? Вот что действительно интересно проанализировать.
А ведь сериал для Netflix произвела американско-британская компания Nutopia, которая не первый год занимается съёмкой именно документального исторического кино. В качестве своей цели компания декларирует «поиск нового жанра телевидения — «megadoc», который сочетает в себе традиции эпического кинематографа и драматургии с первоклассной документалистикой». В кино-рубрикаторах «Последние цари» относят к понятию «докудрама» – современному популярному жанру игрового кино, делающему упор на воспроизведение исторических событий силами драматических актёров. Важнейшим признаком докудрамы является то, что сюжет должен опираться на реальные исторические факты и документы, а не на выдумки сценаристов.
Но увы, громкие декларации и красивые слова «мегадок» и «докудрама» на поверку лишь сбивают зрителя с толку – историческая фактура исковеркана авторами «Последних царей» как в кривом зеркале. К чему нужны бесконечные костюмы, дворцы и сотни статистов, если всё это перечеркивается неопрятно лживым содержанием?
Хотя для многих посмотревших этот сериал именно он и окажется единственной «правдой». На основании такой «вымышленной правды» зрители и будут формировать свое представление о России, её истории и её правителях. В антиутопии Джорджа Оруэлла было сказано:
«И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой».
И ещё:
«Кто управляет прошлым, тот управляет будущим».
Оруэлл пытался в своих антиутопиях изобразить ужасное тоталитарное коммунистическое общество будущего. Он сильно удивился бы, узнав насколько точно предсказал законы развития медиа-капитализма западного образца во главе с Netflix, Facebook и YouTube.
И вот, в угоду современной политической конъюнктуре, Российскую империю в сериале представляют абсолютной автократией. Зрителю показывают, что царь единолично контролирует всё государственное управление: от религии до рядовых экономических вопросов. Но ведь это невозможно даже просто с позиции логики – один человек физически не мог бы этого делать. В России существовал весьма разветвлённый управленческий аппарат. Высшим государственным учреждением страны был Государственный совет. Из десяти департаментов состоял Сенат. Делами православной церкви руководил Синод. Определяющую роль в управлении страной играли министерства, а координационным органом над ними был Совет министров. За годы правления Николая II появился также и избираемый парламент – Государственная Дума.
Авторы сериала каждой деталью желают подчеркнуть закрытость, изолированность далёкой холодной страны от всего мира (на самом деле нет). А значит и все привычные монархиям процедуры в России должны происходить, по мнению авторов, закрыто и неприветливо. Так, коронацию Николая II представляют камерным событием, происходящим за закрытыми дверями. Хотя так же, как и во всём мире, в России это был абсолютно публичный ритуал. Да не просто публичный – это была ни с чем не сопоставимая череда массовых мероприятий! Одной только охраны было задействовано 82 батальона, 36 эскадронов, 9 сотен и 28 батарей! На коронацию съехались тысячи именитых гостей: вся европейская элита; журналисты, фотографы и художники со всего мира; представители Востока, Ватикана, англиканской церкви, восточных патриархий.
«Пришлось принять целую армию свит наехавших принцев»,
– запишет Николай II в своём дневнике. Авторам сериала не мешало бы опираться не только на измышления странных «консультантов», но и на документы. А ведь на коронации императора Николая II была впервые в истории (!) осуществлена репортажная документальная съёмка, для чего на мероприятии присутствовал французский журналист и оператор Камилл Серф. Его репортаж продолжительностью около двух минут стал настоящим хитом кинопроката того времени; его и сейчас можно без труда найти в сети. Но в сериале Мария Федоровна надевает корону на голову Аликс и произносит бессмысленное «Ты одна из нас». Что невозможно себе представить ни при каких обстоятельствах, так как только сам царь, как носитель самодержавной власти, мог короновать свою супругу, царицу.
И так далее, и тому подобное. Проект «Последние цари» совсем не похож на правдоподобную документалистику – гораздо больше он напоминает авторское художественное произведение. Так кто же его авторы, которые вводят нас в заблуждение?
Начнём с режиссёров, ведь по сути для любого кинопроекта это основные творцы. Адриан МакДауэлл – снимал короткометражное авторское кино, детективные и подростковые сериалы, шоу о «Формуле-1» и даже музыкальный клип. То есть всё что угодно, кроме исторической документалистики. Второй режиссёр Гарет Танли – снял эпизод для документального сериала о паранормальных явлениях «True Horror», ужасы «Creeped Out» и «Cold Call», а также триллер «Упырь». Тоже отличный послужной список. То есть для съёмок якобы документального фильма о гибели могущественной европейской династии режиссёров выбирали как угодно, но точно не за знакомство с материалом.
Ладно; допустим, что Nutopia ограничила ответственность режиссёров лишь контролем за уровнем драматизма, соответствием сценарию и подбором актёров. И что за фактчекинг в сериале отвечают специально привлечённые консультанты. Так кто же они? На первый взгляд кажется, что уважаемые люди, учёные, знатоки русской истории… или нет? Давайте познакомимся с ними поближе.
Дуглас Смит — американский исследователь и писатель. Считается авторитетным специалистом по истории России, так как знает русский язык и написал шесть книг. Эксперт чего-то про русский национализм. Ближе к распаду СССР занимался культурными проектами в американской дипломатической миссии в Советском Союзе и работал аналитиком на «Радио Свобода» – то есть разваливал нашу страну идеологически. В принципе, на Брайтон Бич много таких же «экспертов», которые знают русский язык, пожили в СССР и недолюбливали его. Но ладно, у Дугласа Смита хотя бы есть работы про Распутина и русское дворянство.
Доктор Марина Александрова из Техасского университета. Родилась в России, в Саратове – что, увы, никак не обеспечило ей знания истории родной страны. Изучает Марина русские революционные движения, культуру эпохи модерна и авангард. Как написано на сайте университета, сейчас она ведет авторский курс «Цари и мистики», который «исследует неправославные духовные практики и необычных исповедников российских правителей от Ивана Грозного до Николая II». То есть, вроде как, и учёная степень имеется… но звучит всё это как анонс к новому сезону «Битвы Экстрасенсов».
Ещё один «эксперт» – Саймон Себаг-Монтефиоре вообще даже не историк, а просто писатель-энтузиаст какой-то. Стоит взглянуть на его библиографию и многое становится понятно. «Екатерина Великая и Потёмкин: имперская история любви» и «Сталин: двор красного монарха» – да это же простая популяризация исторических пасквилей! Например, Сталин охарактеризован им как «молодой террорист, грабитель банков, поэт и любовник» (кстати, за это автор сразу же получил британскую премию «Лучшая историческая книга 2004 года»). Что ж, участие такого «непредвзятого консультанта по России» многое происходящее в сериале объясняет.
Например, этот чудо-«эксперт» манипулирует эмоциональными понятиями и круглыми, взятыми из ниоткуда числами. Не моргнув глазом Себаг-Монтефиоре сообщает:
«При подавлении революции Николай проявляет себя как по-настоящему кровавый и безжалостный правитель. Погибает, по разным оценкам, до 15 000 человек!»
Минуточку, с каких это пор непредвзятый эксперт уполномочен развешивать субъективные ярлыки «кровавый» и «безжалостный»? Это же банальная манипуляция зрителем. Разве вы где-нибудь видели мирное подавление революций? Да и о количестве жертв тоже очень удобная оговорка: «по разным оценкам». То есть берём, например, официальную оценку в 10 000 человек, добавляем свою в 20 000, и получаем 15 000 «по разным оценкам». Тяп-ляп – и готово.
Кстати, сразу после этого комментария в сериале следуют документальные кадры якобы расправы над участниками революции 1905 года. На самом же деле на кадрах хроники запечатлен расстрел латышских коммунистов белогвардейцами в 1919 году. После кадров хроники зрителю ещё демонстрируют фотографию царских репрессий. И тут тоже «мимо тазика» – на самом деле на фото красноармейцы, повешенные белогвардейцами во время гражданской войны и иностранной интервенции 1918-1921 гг. Интересно, подал ли в суд Себаг-Монтефиоре на авторов сериала за подтасовку исторической фактуры вслед за его комментарием? Мы думаем, что если не подал – значит, его всё устраивает.
Дальше – больше. В другом фрагменте господин Монтефиоре выдаёт желаемое за действительное:
«Ленинское видение власти рабочих предполагало физическое уничтожение царской семьи и самого императора-самодержца. Ленин согласен в случае подхода белых дать разрешение уральским боевикам на физическое уничтожение всех членов семьи».
И где же задокументировано такое ленинское видение? Владимир Ильич оставил нам в наследие десятки тысяч страниц текста, но нигде не расписывался в необходимости физического устранения царской семьи. Похоже, господин «эксперт» просто выдумал это утверждение о Ленине.
Крест на себе как на эксперте Себаг-Монтефиоре ставит утверждением: «Весьма удивительно, что у этой революции нет руководителей». Что это за революция, у которой нет руководителей? Прям цветная революция по-американски: недовольный народ поднялся и сам сверг ненавистный режим. Знаем-знаем как это делается. У любой революции есть интересант, который в меру возможностей реализует задуманный сценарий. То, что господину Монтефиоре руководители русской революции неизвестны – не означает, что их не было. А означает лишь, что мнение господина Монтефиоре стоит не дороже мнения любого посетителя Макдоналдса.
Далее идет доктор Филиппа Хетерингтон. Вот цитата с её страницы на сайте университета:
«Я преподаю современную евразийскую историю в Школе славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона, где я исследую и преподаю культурную, социальную и правовую историю императорской России и раннего Советского Союза в глобальном и транснациональном контексте. В более широком смысле моя работа исследует пересечения истории международного права с биополитикой и феминистской теорией, особенно в контексте империи и при социализме».
Биополитика и феминистская теория? Это вообще наука? За что она получила звание доктора? В «Википедии» есть описание термина «биополитика». Например, цитата: «В исследованиях политики на основе постструктурализма и постмодернизма биополитика используется для анализа и разоблачения власти». Почитайте, чем занимаются люди под видом научной деятельности, там прямо смешно.
Не удивительно, что при такой каше в голове госпожа Хетерингтон совершает, вероятно, самую грубую ошибку в сериале, называя Думу «избранным правительством». Более того, в 5 эпизоде мы слышим даже о каком-то «президенте Думы». Напомним, что в царской России Государственная Дума была органом законодательной власти с целым рядом ограничений, и то не сразу (сначала – всего лишь законосовещательным учреждением). И Думу возглавлял председатель, а никакой не президент.
В другом фрагменте доктор Хетерингтон называет Николая II «представителем Бога на земле». Такой пассаж, видимо, понятен западному зрителю (по аналогии с папой римским), но в корне искажает действительную роль русского самодержца. Во время церемонии венчания на царство свершалось второе в жизни вступающего на царство монарха таинство миропомазания. Оно символизировало его царскую миссию, уподобляя её по ответственности и сложности священству. Царь назывался «помазанником Божьим», то есть его дело было благословлено высшими силами. Называть русского царя «представителем Бога на земле» – это как называть отличника представителем учителя. Но вероятно с точки зрения биополитики и феминистской теории разницы нет.
Но, конечно, ключевой «эксперт» сериала – доктор Пабло де Ореллана. Преподает на кафедре военных исследований. В биографической справке описан как «междисциплинарный ученый, изучающий дипломатию, национализм и взаимосвязь между искусством и конфликтом». Никаких научных работ о России у него нет. Но вещает он как настоящий знаток русской истории.
Например, когда речь заходит про руководителя расстрела царской семьи Юровского. Что нам говорит де Ореллана об этом человеке?
«Доверие к царю в войсках окончательно рухнуло. Яков Юровский – один из военных, которому предстоит сыграть серьезную роль в истории семьи Романовых. Он санитар на передовой».
Это чистейшее враньё. Юровский ни дня не был на фронте и служил фельдшером по месту жительства. Он в своей автобиографии сам пишет, чёрным по белому : «Февральская революция застала меня в Екатеринбурге». Но для драматизма авторам необходимо показать, что Юровский не простой убийца, а часть переживающей трагедию армии.
Они же так хотят показать, что в русской армии всё плохо. Что ещё в 1915 году Николай II Первую мировую войну якобы проиграл с разгромным счетом. Что к началу 1916 года «целые батальоны уходят в тыл», солдаты не подчиняются командирам, армия требует мира… понятно, да? Ни одна другая армия мира не требует, а вот именно в России – потребовала? Чистейшая ложь. С момента вступления императора Николая II в должность верховного главнокомандующего в 1915 году ход войны резко изменился и никаких стратегических поражений наша армия больше не несла. Было остановлено наступление германских войск, установлено абсолютное господство русского флота на Чёрном море, разгромлены турецкие силы и взят Эрзерум, реализован Брусиловский прорыв и так далее. Бывший во время войны сперва Морским министром, а после и Военным министром Великобритании У. Черчилль, располагавший всеми агентурными данными, категорически утверждал, что Россия стояла у самого порога победы. С этой же точкой зрения впоследствии соглашался и Адольф Гитлер. Германия пала в 1918 году уже даже без участия России в войне, а при участии – пала бы много раньше. На весну 1917 года было намечено всеобщее наступление. Уже прорабатывались сценарии торжественных парадов в Берлине, Вене и Константинополе…
Но вернёмся к «дну в мире экспертов по истории», многоуважаемому господину де Ореллане. Когда он произносит «великий князь Николаша», это не вызывает ничего, кроме желания прикрыть лицо от стыда. Настолько же нелепо было бы называть Александра Македонского «Великим Саньком», и это уж точно никак не соответствует статусу документалистики. «Николашей» великого князя Николая Николаевича называли исключительно в семейных кругах, и такое семейное прозвище никак не могло упоминаться в сочетании с его официальным титулом.
Рассказывая о кровавом воскресенье, де Ореллана упоминает каких-то детей, сидящих на ветвях деревьев, по которым стреляют, и о последовавшей за этими событиями кровавой резне. Жуткая картина!, но рождена она исключительно больной фантазией де Орелланы – фактов, подтверждающих это, не существует. Но, пожалуй, самая дикая цитата де Ореллана:
«Это чудовищное злодеяние, люди видят изрешеченного пулями ребенка, висящего, как на кресте, на решетке Зимнего дворца!»
До такого кровавого фарса не додумались даже режиссёры фильма «Зомбиленд»!
Невежество сценаристов и псевдо-экспертов поражает на каждом шагу:
Но, к счастью, всё тайное рано или поздно становится явным. На сайте Лондонского королевского колледжа Пабло де Ореллана без всяких стеснений в одном из интервью объясняет, как он попал в «Последние цари»:
«Помимо того, что я заядлый любитель документальных фильмов, у меня также есть некоторые связи с этой индустрией через друзей. Мой друг был продюсером этого проекта и изначально пригласил меня дать комментарий о национализме. Но по ходу работы над сериалом я всё больше вовлекался как эксперт по истории в самом широком смысле».
И здесь же сам де Ореллана откровенно даёт объяснение примитивному уровню подачи информации в сериале:
«Последние цари… фокусируется на том, чтобы вести повествование в настолько доступном формате, насколько это только возможно. Это был основной приоритет, установленный Netflix-ом в ходе переговоров с Nutopia… Это объясняет многие производственные решения, от включения утрированных игровых эпизодов до изложения истории на уровне средней школы… Это история в изложении для школьников, донесённая до максимально широкой аудитории… Проект должен был стать максимально доступным, что не только делает излишней подробную аналитику, но и подталкивает к выбору в пользу упрощения, как при обучении детей».
Воспринять этот материал за чистую монету может только очень недалёкий зритель. «Кинопоиск» зря в своей рецензии пишет, что «историки подробно разбирают действия самого Николая II и его министров и объясняют, к каким последствиям они привели». Нет в «Последних царях» ни историков, ни подробного разбора, ни причинно-следственных связей. Есть лишь желание взять и всё упростить. До уровня Шарикова.
Которому, в принципе, и мавзолей в 1905 году ничем не плох.
Вы можете посмотреть выпуск нашего видеоблога, посвящённый сериалу «Последние цари».
«Екатерина Великая»: мини-сериал, 1 сезон, 4 эпизода, 3 часа 55 минут. Производство HBO, 2019 г .
На волне успеха чернушного сериала «Чернобыль» в 2019 году HBO вновь решил запустить свои лапы в закрома русской истории. На сей раз их выбор пал на Екатерину 2. В принципе-то понятно, фигура для западного мира знаковая: бывшая немка-лютеранка 34 года на престоле гигантской православной империи.
Однако хорошее историческое кино у HBO не получилось. Плохое историческое кино тоже не получилось: вышел неуклюжий псевдо-исторический пасквиль для тех, кто Россию от Малайзии на карте мира не отличит. Примечательно, что снимали русские пейзажи в Латвии, которая сегодня ничего русского на дух не переносит. Но при этом очень гордится своим архитектурным памятником – Руентальским дворцом, который построил придворный архитектор русского двора на русские же деньги. Именно в этом замке продакшн-студии HBO и снимали чернушную фальшивку о Российской Империи. Удивительный исторический цинизм.
Сериал имеет выдающийся кастинг. Авторам советского фильма про мушкетеров ставят в вину, что Д'Артаньян в исполнении Боярского уже зрелый мужчина, хотя должен быть наивным юнцом. Но это цветочки по сравнению с 73-летней Хелен Миррен, которая играет 33-летнюю Екатерину 2. На экране проходят десятилетия, а главная героиня как была старушкой, так и остаётся – никто ничего не заметил. Любопытно, что ничего не заметила и дирекция фестиваля «Золотой Глобус», номинировав Миррен за это возрастное перевоплощение на лучшую актрису мини-сериала или ТВ-фильма.
Напомним читателю, что Хелен Миррен – урождённая Елена Васильевна Миронова, русская по отцовской линии. Возможно, этим объясняется её такое жаркое стремление сыграть русскую императрицу даже не смотря на очевиднейший возрастной диссонанс. Ладно, можно принять во внимание, что Хелен Миррен ещё и продюсер картины – проб, очевидно, не проходила. Но вот Григория Потемкина, которому в хронологии сериала должно быть 26 лет, играет Джейсон Кларк, которому, на минуточку, 52 года (это, к слову, тот самый Джон Коннор из «Терминатора»). А Ричард Роксбург в свои 60 играет 30-летнего Григория Орлова. Такие решения по кастингу со всей очевидностью констатируют, что историческая достоверность авторов никоим образом не заботила.
Не заботит их и достоверность географическая. Единственное, что средний западный обыватель точно знает о России – то, что она огромная. Поэтому в титрах можно встретить, к примеру, «Северная Россия». Хотя мы не делимся на северные и южные части, как скажем США. Или другой пример места действия: «Санкт-Петербург. Шлиссельбургская крепость». Шлиссельбург и сейчас-то отдельный город в Ленинградской области. А в то время от Петербурга его отделял минимум день пути верхом.
Ещё пример: путешествие Екатерины в Крым показано как сплав вниз по течению Днепра в сторону моря. Сразу после выхода из устья реки процессия почему-то оказывается на Севастопольском рейде – географию, очевидно, учили по глобусу Украины. К тому же хорошо известно, что из Херсона в Перекоп и далее до Севастополя Екатерина передвигалась по суше. Было это в мае 1787 года, а вовсе не зимой, как показывает нам HBO.
Весь сериал плотно усеян подобными ляпами. Как и водится в исторических фильмах про Россию, консультантов позвать забыли. Или позвали каких-то проходимцев. Форма солдат, дамские наряды и в целом костюмы мало что имеют общего с реальной одеждой того времени. С менталитетом и нюансами быта – ещё хуже. К примеру, Екатерина в фильме обращается к президенту коллегии иностранных дел не иначе, как «министр Панин». В реальности было бы «граф Панин» или просто «Никита Иванович», никаких министерств в Российской Империи до Александра Первого не было. Однако для упрощения восприятия западным зрителем на Екатерининскую Россию калькой перенесены типичные западные манеры.
При встрече Екатерина почему-то называет Потёмкина лейтенантом, хотя звание такое существовало тогда исключительно на флоте и никак неприменимо к героям фильма.
Или вот: во время доклада Алексея Орлова все присутствующие в зале стучат по столу в знак одобрения. Эта выдумка авторов сериала призвана уподобить манеры в русском высшем обществе какому-то пиратскому сброду. Конечно же и в армии, и при дворе существовали правила поведения, которые строго соблюдались.
«Екатерина Великая от HBO так неангажированно показывает русскую историю, что сериалу прощаешь всю клюкву»,
пишет одно из онлайн-изданий. Нет уж, извините! – мы и клюкву простить не можем, и неангажированности совершенно не наблюдаем. Всё ровно наоборот: на лицо типичный предвзятый анти-русский подход к изображению нашей страны. Авторы западного сериала не забывают подчёркивать совершенную культурную несамодостаточность русских и глубокое заискивание перед «великой западной культурой». Чего стоит эпизод, когда Потёмкин, стоя на берегу Севастопольской бухты, говорит, что на улицах этого города будет звучать великий Моцарт. Ну да, вполне возможно, что к моменту, когда Потёмкин был в Крыму, про Моцарта он уже знал. Правда, немного в другом контексте. Русский посол в Австрии Андрей Разумовский писал Потёмкину о том, что в Вене есть молодой талантливый музыкант Моцарт, который находится в крайне тяжёлом финансовом положении, еле сводит концы с концами и готов переехать в Россию, если получит поддержку. Так что это ещё вопрос, кто перед кем заискивал в XVIII веке
Екатерина подаётся в сериале именно как светоч прогрессивной западной мысли, к несчастью попавший в дремучее русское болото. Самый яркий пример – что-де просвещённая, либеральных корней императрица изо всех сил хотела отменить, наконец уже, крепостное право в России. Хотела-хотела, но злые тёмные русские все как один этому очень нелиберально противились. А Екатерина с делами замоталась и как-то забыла отменить. Сложнейший национально-исторический процесс низведён в сериале до уровня голосования на Евровидении: это хочу, то не хочу. Ну так, чтоб попроще.
Здесь важно отметить, что именно в эпоху правления Екатерины 2 крепостное право в России достигает своего апогея несправедливости. Ранее, в Петровскую эпоху, «крепостными» были фактически вообще все люди в России, включая дворянство. Ведь дворяне обязаны были служить, а крестьяне служили дворянам для того, чтобы те могли спокойно выполнять свои функции. Но после того, как муж Екатерины 2 Пётр III издал свой «Манифест о вольности дворянской», крепостное право по сути лишилось своей моральной основы. Раз теперь дворянам служить уже было не обязательно, то возникает резонный вопрос: на каком основании они владеют крепостными крестьянами? Получился дисбаланс: ключевую обязанность дворянам отменили, а ключевое право – сохранили. А «Жалованная грамота дворянству», которая была дана Екатериной 2, ещё больше усугубила эту несправедливость. К тому же при Екатерине были массовые раздачи государственных крестьян в частную собственность, число крепостных крестьян очень сильно росло. По мере дробления дворянских имений между многочисленными отпрысками на каждого дворянина приходилось всё меньше и меньше крестьян. В то же время финансовые запросы европеизированного дворянства постоянно росли… Так что увы, не смотря на возвышенную переписку с гуманистом Вольтером, положение крепостных крестьян при Екатерине 2 сильно ухудшилось.
Теперь давайте посмотрим, кто окружает Екатерину в сериале. Ведь в жизни Екатерина собрала вокруг себя блистательную плеяду выдающихся политических деятелей, деятелей культуры и искусства. Ей была присуща способность находить достаточно одарённых во всех отношениях людей, особенно – на раннем этапе своего правления. Изначально это были молодые, амбициозные люди, у которых не было, как сейчас говорят, «глубокого бэкграунда». Многие из тех, кто участвовал в перевороте Екатерины 2, позже вошли в ближний круг императрицы. Понятно, что в таком деле, как дворцовый переворот, активное участие принимают действительно достаточно незаурядные, одарённые личности. Например, самый известный из фаворитов Екатерины Григорий Потёмкин – как-раз один из непосредственных участников переворота.
Но увы, вместо исторически правдоподобных персонажей в сериале мы видим сплошных экзальтированных героев комиксов. К примеру, заговорщик Василий Мирович. Хочет освободить из заточения свергнутого императора Иоанна Антоновича. В лучших традициях голливудского кино Мирович прямо среди бела дня вербует себе подельников среди офицеров и солдат. Но почему солдаты и офицеры не схватят его? И почему императрица ничего не делает, хотя и знает, что Мирович сеет смуту? Кстати, в реальной жизни нет никаких подтверждений тому, что Екатерина и Мирович вообще встречались. Скорее всего, императрица даже не знала, как Мирович выглядит, до момента суда над ним.
А в нашем «шедевре» от HBO далее Мирович штурмует крепость Шлиссельбург. Штурмует так эффектно, что любой полководец позавидует – стремительным броском с артиллерийской поддержкой. Однако на самом деле подпоручик Мирович служил в карауле Шлиссельбургской крепости. То есть должен был бы участвовать в отражении штурма, если бы таковой был. Разумеется, никакой битвы за крепость не было и в помине: Мирович, пользуясь своим офицерским званием, просто поодиночке вызывал солдат из своего караула и предлагал им принять участие в заговоре. Но в HBO решили, что для пламенного борца с русским самодержавием такая фактура мелковата.
Как же в сериале показан Григорий Потёмкин? Герой многих войн, патриот, высочайший государственный деятель. В сериале есть сцена, когда князь наблюдает за тем, как бунтовщик Пугачёв поносит по чём свет императрицу. И что же Потёмкин делает потом? – молча разворачивается и уезжает. Мы даже не о том, что Григорий Александрович Потёмкин вряд ли когда-либо встречался с Пугачёвым – ведь руководителем комиссий по расследованию пугачёвского бунта был не он, а его троюродный брат, Павел Сергеевич Потёмкин. Но просто подумайте – именно так должен был бы поступить офицер? К тому же и не просто офицер: к моменту восстания Пугачёва он уже генерал, своим положением во многом обязанный именно Екатерине. Ведь в начале своей карьеры светлейший князь Таврический служил всего лишь вахмистром конной гвардии. Потом императрица собственноручно произвела его в подпоручики. В сериале же граф Орлов напоминает Екатерине: «Помните этого юношу, лейтенанта Потемкина?» Юношу! Лейтенанта! Консультанты-проходимцы снова всё спутали с Д’Артаньяном, лейтенантом королевских мушкетёров. Пожалуй, это главное, что нужно понять об уровне компетентности авторов этого фильма.
«Сериал Екатерина Великая – для людей, которые интересуются культурой и историей».
Ни много, ни мало – именно так написано в одной из рецензий на IMDB. К великому сожалению, это совершенно не соответствует действительности. Ни настоящей русской культуры, ни настоящей русской истории в этом сериале не увидеть. Это просто очень плохое псевдо-исторические кино про псевдо-Россию. С глупостями, ошибками, откровенной ложью и развесистой клюквой в угоду сегодняшней конъюнктуре.
Вы можете посмотреть выпуск нашего видеоблога, посвящённый сериалу «Екатерина Великая».
Ещё Владимир Ильич Ленин называл важнейшим из искусств кино. Современный обыватель любит ходить на премьеры и по вечерам смотреть сериалы. Киноиндустрия научилась делать впечатляющие проекты. Но увы! — пока глаза наслаждаются картинкой, мозг не успевает анализировать смыслы.
Увидев что-либо в фильме, «снятом на основе реальных событий», мы начинаем считать это чистой правдой. Хотя чаще всего исторические факты нагло фальсифицируют. Иногда ради повышения драматизма, а иногда и в угоду политической повестке.
Случайно ли русских в западных фильмах показывают угрюмыми дураками? Случайно ли плохие ливийцы появились в кино во время правления Муаммара Каддафи? Случайно ли Netflix и HBO выделяют миллионы долларов на исторические проекты? Нет-нет, такие «случайности» — не случайны.
Мы запускаем видеоблог об исторических фейках в современных фильмах и сериалах!
Первый выпуск посвящён мини-сериалу «Последние цари» (The Last Czars, Netflix, 2019). Этот кино-проект представляет зрителю исковерканную трактовку истории России начала XX века. Революция и события Первой мировой войны, фигура императора Николая II, его отречение от престола и гибель династии Романовых — всё искажено до неузнаваемости. Сериал стал настоящим анти-рекордсменом по числу подтасовок фактов и откровенной лжи.
Кто и зачем сделал такую грубую работу? Ошибка ли это, халтура или хитрый умысел? Кто авторы фильма и кто его исторические (якобы) консультанты? Ответы вы найдёте в этом видео:
Смотреть выпуск «Последние цари» на YouTube, Смотреть выпуск «Последние цари» во ВКонтакте, Смотреть выпуск «Последние цари» на RuTube.
Страница выпуска «Последние цари» на нашем сайте: https://vizivayteistorika.ru/video-poslednie-tsari/
XXI век перенасыщен информацией. Нас постоянно пронизывает информационный поток: мы смотрим сериалы, читаем новостные каналы, следим за любимыми блогерами, слушаем фоном включённое радио или подкаст. Мы в потоке — но не в ресурсе. Критическое мышление не справляется, не успевает осознать: что из увиденного правда, что художественно приукрашено, а что — откровенная ложь. Под рифму популярной песни, под красивую картинку нового блокбастера в наш разум незаметно проникает недостоверная информация. И вот уже кажется, что «я всегда это знал» и что «да это же всем известно».
Чтобы верно прогнозировать завтрашние события, нужно трезво оценить текущее положение дел. Но объективная оценка настоящего часто невозможна, если вы не знаете причин: что и как случилось в прошлом, чтобы состоялось сегодняшнее настоящее? Вот и получается: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим». (Джордж Оруэлл)
Именно история в информационном веке и стала ключевым пространством для трактовок, подтасовок и фальсификаций. Насколько твёрдо мы знаем своё прошлое? Что, если наши представления об истории — лишь набор стереотипов, накрепко вбитых в мозг массовой культурой? Что если режиссёры, журналисты, блогеры — лишь повторяют кем-то сфабрикованную ложь? Специально ли они это делают или сами наивно заблуждаются?
Мы создали проект «Вызывайте историка» потому что хотим разобраться сами и помочь разобраться вам. Засучив рукава, мы будем неторопливо и тщательно разбирать завалы исторических фейков. Выставлять напоказ ложь и предвзятость одиозных авторов показательными пруфлинками. Изобличать пропаганду, маскирующуюся под овечьей шкуркой псевдо-документалистики. Высмеивать лень поверхностных журналистов, почитающих википедию законом Божиим. И находить всё новые и новые интересные факты.
Ведь история — вовсе не сухие даты сражений или вереницы династических браков. Прежде всего это неисчерпаемая кладезь удивительных сюжетов, о которых вы даже не догадывались.
Вызывайте историка и давайте разбираться.
Анализируя на постоянной основе западные таблоиды, почувствовали, что настроения СМИ в разных странах Европы в последнее время не такие уж радужные, как перед контрнаступлением в начале лета 2023 года. Создается впечатление, что «король то голый» иными словами, чувствуется, что эта свора хотя еще не в полной мере осознала грядущий крах ее затеи с Украиной, но «под ложечкой у них уже засосало». До них дошло, что первый акт подходит к концу, а Владимир Путин еще не разыграл несколько значимых козырей.
Козырь номер 1: Россия не прекратила экспорт сырья на Запад, в том числе жизненно-важных для Соединенных Штатов ресурсов: обогащенный Уран (через казахскую компанию uranium one, контрольный пакет акций которой принадлежит России), литий, золото, алмазы и не удивительно, но нефть (через российский теневой флот).
Козырь номер 2: как ни странно ассиметричные ответы Западу, например, поставка оружия хуситам (старые советские противокорабельные ракеты, которые серьезным образом могли бы повлиять на американскую операцию в красном море), диверсионные операции на территории Запада (целями могут стать заводы по производству артиллерийских снарядов, склады гсм и различные военные объекты).
Козырь номер 3: Россия не проводила еще одну полноценную мобилизацию. Бесспорно, скрытая мобилизация в России продолжается и согласно заявлениям Андрея Белоусова в 2024 году в армию было призвано 427 тысяч новых военнослужащих (что дает нам примерную оценку в 30-40 тысяч человек ежемесячно), но это не полноценная мобилизация населения, которая, к счастью, маловероятно из-за тяжелейших экономических последствий (достаточно взглянуть, что в стране уровень безработицы чудовищно низкий меньше 2%, а это говорит о чрезвычайной перегрузке экономике, сюда еще можно включить невероятный рост заработных плат и становится понятно, что в государстве процветает кадровый голод и жуткая нехватка рук), которые ждут страну в случае начала таковой (да, мы уверенно говорим, что никакой мобилизации не будет, только если ситуация на фронте не станет резко катастрофической, как во время харьковского наступления ВСУ в сентябре 2022 года, когда фронта под Лиманом буквально не было).
Козырь 4: Россия не уничтожила на Украине массу военных целей. Ни мосты через Днепр, ни узлы связи (по сути все жд сообщение на Украине функционирует исправно), ни пункты управления не разрушены. В том числе Москва все еще воздерживается от ликвидации украинской верхушки, хотя сейчас пора бы уже задуматься об этой опции, ведь в Москве убит генерал-лейтенант Кириллов, где та грань?
Козырь 5: Прямые удары по прокси-силам США в Европе. Звучит, как бред, но если иностранные специалисты наводят западное оружие на Россию и бьют ракетами ATACMS по Крыму не является ли это нападением на нашу страну, хоть и не прямым с территории Американской прокси-силы? Россия вполне может ответить и ударить по польскому складу в Жешуве (главный перевалочный пункт для всех военных грузов, которые отправляются на нужды ВСУ).
То есть задушить Россию полностью не удалось ни экономически (тут, конечно, все не так однозначно, экономически у нас нет полного коллапса, но Москва не в состоянии тянуть такие гигантские расходы на оборонный сектор еще несколько лет, 2024 год был пиком возможностей России, теперь они начнут неуклонно сокращаться, экономика России переживает далеко не лучшие времена, в том числе из-за санкций, которые давят на российские высокотехнологичные отрасли, но они оказались не настолько смертоносными, коими их представляли на Западе), ни в силовом плане (тут и отражение контрнаступления ВСУ, остановка наступления противника в Курской области, да и вообще полная стратегическая инициатива в руках ВС РФ).
И, в первую очередь, эти предпанические настроения почувствовала Польша (которая на минуточку имеет один из самых больших процент расходов от ВВП на оборону, почти 6%). Вот что очень внятно пишет польское издание Myśl Polska.
Россия то практически не вводила санкций, Россия лишь смотрела на то, что делает Запад, кое-где отвечала, но главным принципом все эти 30 месяцев было то, о чем о Путин сказал 9 ноября 2024 года на одном из совещаний с правительством России: Главное, чтобы не в ущерб себе.
От себя добавим, что многие негодовали у нас в стране, почему, мол, Россия не душит Запад в ответ. Но президент и спросил, а зачем? Россия продолжает зарабатывать на Западе с помощью третьих стран, подставных компаний и теневого флота. Бюджет России за 6 лет, то есть буквально — с прошлых выборов по эти — вырос почти в 3 раза: от 16 триллионов до 42 трлн рублей. У нас столько денег и так раскочегарена промышленность, что даже идёт «перегрев экономики» (Это тема для отдельного поста, перегрев экономики также опасен, как и депрессия, то о чем мы писали выше про чудовищно низкую безработицу, которая скорее служит, как показатель проблем в стране, а не роста) мы еле успеваем осваивать прибыль, приходится задирать ключевую ставку ЦБ, с чем прекрасно справляется Э.Набиуллина.
Запад уже выдохся, так и стонет польское издание. И это лишь полбеды — у них впереди противостояние с Китаем! И вот сейчас, едва пережив разрыв с российской экономикой, они начнут отрезать себя ещё и от китайской. А российская экономика вовсе не «разорвана в клочья» — она развивается быстрее, чем экономики тех, кто ее пытался разорвать. Более того, в ответ на немыслимое количество санкций Россия готовит Западу контрудар. Европа в этой глобальной торговой войне пострадает больше всех (в первую очередь из-за нехватки дешевого энергосырья, план Вашингтона у вас перед глазами, оторвать Европу от дешевых российских энергоресурсов с помощью подрывов Северных потоков, втянуть в военный конфликт на Украине, чтобы, во-первых, закупали Американский СПГ и заказывали у штатовских компаний строительство терминалов для приема и дабы заказывали у Пентагона все больше и больше вооружений).
Президент Путин на совещании объявил о создании сырьевых альянсов (то есть картелей). На это заявление и отреагировали поляки.
«У России в этом отношении имеется хороший опыт, особенно в области сотрудничества с ОПЕК. С этой Организацией стран-экспортеров нефти в 2016 году, когда цены упали ниже 30 долларов, Россия создала альянс „ОПЕК+“, который вместе с Саудовской Аравией доминирует на рынке нефти. Это соглашение позволило повысить и стабилизировать цены, что приносит экспортерам нефти очень хорошую прибыль», — отмечает аналитик издания Анджей Шчещняк.
Путин заявил, что Россия может ограничить поставки на внешние рынки некоторого стратегического сырья, такого как уран, титан или никель, но не во вред себе. Об этом на совещании с членами правительства он призвал подумать. Президент акже обратил внимание на то, что если России ограничивают поставки ряда товаров, то почему и нашей стране не ввести ответные ограничения. Он подчеркнул, что Россия является лидером по запасу ряда стратегических видов сырья — по природному газу это почти 22% от мировых запасов, по золоту — почти 23%, по алмазам — почти 55%.
«Михаил Владимирович, у меня к вам просьба, вы посмотрите, пожалуйста, по некоторым видам товаров, которые мы в большом количестве поставляем на мировой рынок, — к нам ограничивают поставки ряда товаров, но, может быть, нам тоже подумать об определенных ограничениях. Уран, титан, никель.
Себе во вред только ничего не нужно делать», — обратился Путин к премьер-министру Михаилу Мишустину. «Принято», — ответил глава кабмина. А глава минприроды Александр Козлов заявил, что Россия контролирует 55% мировых запасов алмазов, 46% — палладия, 23% — золота и в целом есть потенциал для создания сырьевых альянсов, которые могут дать исключительные возможности для регулирования мировых рынков.
«Я очень прошу и вас, и руководство правительства подумать о том, что мною было сказано, и о том, что сейчас Александр Александрович подтвердил. Не спеша, спокойно, надо подумать, пообсуждаем», — сказал президент.
Мы невооруженным взглядом видим, что у Москвы еще масса рычагов давления на Соединенные Штаты и Европу, экономика России не разбита, но в 2025 году будет переживать далеко не лучшие времена (свертка строек, дефицит бюджета, который все-таки покроют с помощью ФНБ, перенасыщение оборонного сектора в ущерб другим отраслям) и это не может не отразиться на итогах Спецоперации, Россия вряд ли сможет тянуть настолько гигантские военные расходы еще несколько лет, кульминация близка, хотя то, что Россия наконец начала использовать рычаги против Запада (заявления Путина на встрече с Мишустиным) — однозначно, весьма и весьма позитивный знак.
Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
Всем привет!
Как писалось ранее, проект "...Инженер-строитель, которому есть что сказать..." на данной платформе создан не только с целью продажи Авторского материала, рекламы Услуг, но и с целью:
Так как сфера строительства многогранная и делится на различные специфики: архитектура, проектирование, строительство, экспертиза, строительный и технический надзор и т.д., и каждому специалисту интересно своё направление, было принято решение для начала сформировать несколько спецпроектов по направлениям, которые мне близки и знакомы больше всего. Помимо всех специализаций, которые мне близки и знакомы, мне очень интересны темы: психологии взаимоотношений участников в кадровой политике; в принципе кадровая политика; психология строительных кадров, участников строительства и т. д. - именно, поэтому под это направление будет работать отельный проект, в котором может принять любой желающий единомышленник.
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, опровергаем, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) и др.:
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #читаемвместе
По данному направлению делимся, обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги на разработку, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройдок
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем услуги, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #стройка
По данному направлению обсуждаем, анализируем, предлагаем решения, организовываем встречи раз в месяц (онлайн|оффлайн) по вопросам связанных с:
Каждый пост по настоящему направлению в "Названии поста" отмечается #кадрырешаютвсё
Для всех моих зрителей, кто за мной следует, ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!
ДЛЯ ВАС ОТКРЫТА регистрации НА УЧАСТИЕ В ПРОЕКТЕ
«Живём в Традиции» на новой РУССКОЙ платформе, Sponsr.ru!
НА СТРАНИЦЕ ПРОЕКТА ВЫ ПОЛУЧАЕТЕ ДОСТУП К ЭКСКЛЮЗИВНОМУ МАТЕРИАЛУ, КОТОРОЙ ДОСТУПЕН ТОЛЬКО НА ЭТОМ РЕСУРСЕ!!! А ТАКЖЕ ВОЗМОЖНОСТЬ УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЕКТАХ НАШЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО КЛУБА, ПРАКТИКУЯ ЖИЗНЬ В ТРАДИЦИИ, ПРИМЕНЯЯ САКРАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ!
https://sponsr.ru/zhivivtradicii/ - ССЫЛКА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОЕКТЕ НА Sponsr.ru - ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
____________________________________________
Мы в Telegram:
https://t.me/vedmed_zdravomislie999
Официальный сайт:
🐻МЕТАФИЗИЧЕСКИ: СРЕЗАННЫЙ ЦВЕТОК - ЭТО СИМВОЛ ФАЛЛОСА!
КОГДА ВЫ ТАМ ПРИНИМАЕТЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ. ПОМНИТЕ - ЗАЧЕМ ВАМ ЖЕНСКОЕ ТЕЛО ДАНО... И ЖЕНСКАЯ ПРОГРАММА, НА ЖИЗНЬ!
ОСОБЕННО ШИЗОФРЕНИЧНО ВЫГЛЯДИТ ДАРЕНИЕ ТЮЛЬПАНЧИКОВ ЧЛЕНОВ, ПОДРУГОЙ ПОДРУГЕ! БАБЫ ДАВНО СОШЛИ С УМА, И ПРОДОЛЖАЮТ ДЕГРАДИРОВАТЬ...
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ - ЕСЛИ БЫ НЕ ЭТИ ЧЛЕНЫ, НА 8 МАРТА - ВООБЩЕ БЫ ТАМ У БАБОНЕК, МХОМ ВСЁ БЫ, ЗАРОСЛО...ПРАЗДНОВАТЬ ПРАЗДНИК ДЕМОНИЗАЦИИ ЖЕНЩИН - ЭТО КОНЕЧНО ДНИЩЕ...
🐻НАСТАВНИЦА В ТРАДИЦИИ
📲ЯРА МИРА
+79117167860
🔴ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
НАСТАВНИЧЕСТВО :
https://taplink.cc/probudi_sebja
Поделись с другими!
Приветствую, Вы на канале "Планета Земля". Здесь мы будем изучать интересные факты о нашей Земле. Животный мир, растения, природные явления, география и многое другое. Подписывайтесь, Вы не пожалеете!
Байкал - творение уникальной красоты. "Уникальное" значит особенное, единственное, неповторимое. Байкал и есть край такой небывалой, сказочно волшебной красоты, и именно это делает его особенно ценным для человечества. Его по праву называют одним из чудес света, драгоценным даром природы, музеем древностей, священным сибирским морем. Байкал живет загадочной, глубокой внутренней жизнью, ее сокровенная суть скрыта за семью печатями. 0н неохотно расстается с вековыми тайнами, не поддается набегам ученых, писателей, художников, поэтов. В золотой фонд байкаловедения новые знания приносятся по крупицам. Чтобы познать природу Байкала обстоятельно, не хватит жизни, поэтому дорогие друзья мы с вами рассмотрим общую картину и кому станет интересно обязательно рассмотрит его тщательнее. Поехали!
В этой части статьи я расскажу вам о вторых минских соглашениях
В этой части статьи я расскажу о попытках реализации Первых Минских Соглашений и их фактическом срыве
Идея этой статьи родилась из предположения, брошенного Дмитрием Евгеньевичем Галковским в одном из его роликов, о том, что гибель министра Украины Монастырского в результате крушения вертолёта — это ответка за попытку убийства Дмитрия Рогозина. Согласитесь, необычный тезис, и он вызвал много споров. В массовом сознании Рогозина выставляют эдаким клоуном. В этом плане интересно сравнить его биографию с биографией его визави с американской стороны, Илона Маска, и посмотреть, а чем люди то заняты. И нет ли между ними неких неочевидных связей.
Надувная маска
Начнём с Илона. Родился он в ЮАР, город Претория в семье Эррола Маска и Мэй Маск, урождённой Холдеман. Про отца пишут большой список профессий, мол, и пилот, и инженер, и механик, и так далее, часто при этом забывая, что так на минуточку, Эррол Маск был владельцем половины изумрудной шахты в Замбии (про второго совладельца гробовое молчание). Попадаются упоминания, что денег было столько, что не влазили в сейф. Как стал владельцем? Ну, вот как-то так, продал самолёт в 23 года (?!) и купил за 40000 фунтов половину шахты в 1969 году. Где молодой человек взял самолёт и кто ему продал такой актив за копейки, история умалчивает. Хотя насчёт продажи актива соображения есть. Что происходило в Замбии в это время? В 1964 году страна получила независимость (до этого она называлась Северная Родезия), у неё появился президент Кеннет Каунда. Недолго демократия царила, через 3 года президент распускает парламент и объявляет, что капитализм ваш фигня, лучше строить гуманизм (по сути, тот же социализм). И, вот, как раз в 1969 году начинается серия национализаций, в первую очередь в сфере добычи ресурсов. Потом однопартийная система, распространение национализаций дальше и пошло-поехало. Освободили бедолаг из соцлагеря только в 1991 году. Так что вопроса, почему так дёшево удалось купить шахту, нет. Вопрос в другом — как Эррол Маск сохранил шахту в своём (и ещё кого-то) частном владении, когда экономику страны гвоздили ковровыми национализациями и госрегулированием? Деталей у нас, конечно, нет, но картина понятна. Эррол Маск явно непростой человек, вероятно, эдакий мини-олигарх, через которых англичане выкачивают деньги из колоний. Кстати, что там с шахтой? Всё ещё у старшего Маска?
Матерью Илона Маска является Мэй Маск, уроженка Канады из весьма примечательной семьи. Папенька Мэй, он же дедушка Илона, был руководителем общественной организации «Technocracy Incorporated» в США и Канаде, представляющей собой часть технократического движения, довольно популярного в Северной Америке в первой половине 20 века, особенно в межвоенье. Если очень коротко, то по технократии править должны технические специалисты на основе инженерных расчётов. Не надо этой вашей демократии, капитализма всякого, специалисты вам всё посчитают. В общем, понятно, что это была очередная экспериментальная масонская идея. К счастью для США, заглохшая после Второй Мировой. А потом семья (мама была мануальным терапевтом) переехала в Преторию, где занялась … археологией. Да, это же так логично, от руководства технократическим обществом и мануальной терапии перейти к археологии. Ну, мы все взрослые люди и понимаем, что это просто означает, что парочка была шпионами, ну или представителями спецслужб. Они колесили по пустыне Калахари, которая в основном в Намибии и ЮАР (тогда ещё ЮАС). А страна Намибия, надо же, как раз переживала непростые времена, так как ЮАР фактически оккупировала её и не хотела давать независимость. Но ещё более интересные времена переживал сам Южно-Африканский Союз. Ведь в нём правила бурская партия националистов. Представляете, они даже вышли из Британского Содружества! Какой ужас. Ещё апартеид устроили. В общем, нехорошо. А семейство Масков потомственно, кстати, члены проанглийских партий. Несложно догадаться, что им было чем заняться в ЮАС.
Но вернёмся к матушке Илона. Мэй Холдеман в 1969 году победила на конкурсе красоты, а через год вышла за Эррола Маска (у которого уже год как половина изумрудной шахты в Замбии). Она родила троих детей, но в 1979 году пара развелась. Через некоторое время юный Илон решил жить у отца. Давайте, снова вернёмся к нему. Вскоре Эррол женился на другой даме с четырёхлетней дочкой. Прожили они вместе 18 лет, нажили ещё двоих детей, снова развод и … старший Маск женится на вот этой бывшей падчерице Джейн. Сам воспитал, сам женился. Родили ещё двоих детей в 2017 и 2019, когда Эрролу было 71 и 73, а падчерице, то есть пардон, жене 29 и 31. Так что у Илона Маска 6 братьев и сестёр. Вот такие милые семейные нравы у англичан в ЮАР. Также господин Эррол был городским депутатом в Претории. Так что, как видите, предки у Илона крайне интересные, делали дела, имели серьёзный вес в Южной Африке, что характерно, сразу в нескольких государствах. Кто такой у нас наднациональный, мы прекрасно знаем.
Итак, Илон жил у отца в Претории, где и закончил школу (почему-то переходя из одной в другую). В 1989 году он переезжает в Канаду, где через год поступает в канадский университет в не очень большом городе Кингстоне. Отучившись два года, он переводится сразу в очень крутой Университет Пенсильвании, входящий в Лигу Плюща. Там он получает аж две степени бакалавра по физике и экономике. Почему-то наш гений путается в показаниях в этом месте. По его утверждению, дипломы он получил в 1995 году, что логично, если он переводился из канадского университета. Хотя возникают вопросы, как он совершил такой скачок, ведь это все равно, что перевестись в МФТИ из Мелитопольского универа. Однако Университет Пенсильвании заявляет, что дипломы выдали в 1997 году. Тогда, выходит, Илон поступил заново и, надо полагать, платно. Иначе о бесплатном поступлении бы трубили, как об очередном доказательстве гениальности великого визионера. Естественно, обучение в университете Лиги Плюща дорогое удовольствие, но отец вроде вполне платёжеспособен. Странно, что здесь есть какая-то невнятица и умолчания, кто платил. Кстати, пишут какую-то ерунду, мол, парень проводил большие вечеринки, а за вход брал деньги. Так и набрал денег, чтобы платить за учёбу — ноу комментс. Что-то тут нечисто. Может, платил кто-то другой?
По ходу учёбы молодой Маск проходил стажировки в Кремниевой долине, а в 1995 году ни много, ни мало основал компанию Zip2 (сначала Global Link Information Network) в Пало Альто, Калифорния. Дальше нам поступают трогательные сведения о том, как он много работал. Это очень мило, но возникает вопрос, так как он диплом получил в 1997? Университет в Филадельфии, Пенсильвания (восточное побережье США), фирма, где он отчаянно работает, в Калифорнии (западное побережье). Расстояние между двумя точками 4000 километров — расстояние почти как от Москвы до Иркутска! Теперь понятно, почему господин Маск настаивает на 1995 годе получения диплома, но совсем непонятно, как он его получил в 1997 году. Эдак мы докатимся до предположения, что свои дипломы он получил … по блату? Кстати, основал эту компанию Илон Маск вместе со своим братом Кимбалом Маском и неким Грегом Кури. Вот, как раз младший брат Кимбал в 1995 году окончил тот самый канадский университет в Кингстоне.
Будучи в гостях в канадском Торонто, братья встретились с другом родителей, Грегом Кури, который старше Илона на 11 лет, тому было 24 года в 1995, Кимбалу 23, а Грегу 35. Не очень понятно, что за друг такой. Мама Масков, Мэй, была старше мистера Кури на 13 лет — разные поколения. Грег Кури занимался торговлей недвижимостью в Торонто. Внезапно он срывается и едет из Канады в Кремниевую долину в США, где основывает ту самую компанию, которую через год переименуют в Zip2. Деньги на её основание трио получило от неких бизнес-ангелов, 28000$ от отца, Эррола Маска (хотя тут тоже есть какая-то невнятица, Илон Маск отрицает этот факт), 8000$ привёз сам Грег (что-то немного он наторговал в Канаде). В общем, суммы не бог весть какие. Поначалу компания занималась какой-то ерундой, связывая через факс неких рекламщиков и пользователей. Согласитесь, как-то не шибко то высокотехнологично. Как ВДРУГ. В 1996 году эта компания получает 3 миллиона долларов от инвестиционного фонда Билла Давыдова. Очень напоминает анекдот при историю успеха миллиардера, мол, сначала я взял одно яблоко, продал его, купил два, а потом получил в наследство миллиард.
Кто такой Билл Давыдов (Bill Davidow)? Это выпускник Стэнфордского Университета в 1961 году. Сначала он работал в General Electric и Hewlett-Packard, потом в Intel, где занимался в том числе прорывным направлением микропроцессоров и дослужился там до вице-президента. В 1983 году он ушёл из Интела и организовал инвестиционный фонд. По абсолютно непонятной причине его заинтересовала крохотная компашка, занимающая мелкой рекламой по факсу. Кстати, очень часто в этом месте крутят напёрстки, расписывая, что, мол, Маски и Кури работали над сайтами, веб-технологиями и даже софтом для карт. Вот только всё это они стали делать ПОСЛЕ того, как прилетел добрый волшебник и отслюнявил сумму на пару порядков больше той, с которой начинался весь бизнес рекламы по факсу. Господин Давыдов велел перестать заниматься ерундой, сказал делать софт для печатных изданий и выдал им человека, Рича Соркина. Это ещё один выпускник Стэнфордского Университета и заодно Йеля, работавший в Голдман Сакс, а потом работал над когда-то знаменитой технологией звуковых карт Sound Blaster в компании Creative Labs. Карты эти расходились как горячие пирожки и компания начала поднимать до миллиарда долларов в год. И вот ТАКОГО человека посадили управлять компанией, занимавшейся рекламкой по факсам. Сейчас, кстати, сей товарищ командует фирмой Jupiter Intelligence (что можно перевести как «Юпитерианская разведка»), которая для правительств стран Запада занимается моделированием изменением климата, если вы понимаете, о чём я.
Вскоре после получения 3 миллионов и супер-управляющего компания Zip2 получает себе в клиенты таких грандов печатных изданий, как New York Times, Hearst Corporation и других. В 1998 году у компании уже было 160 клиентов, всяческих медийных компаний. Через год корпорация Compaq покупает Zip2 аж за 305 миллионов. Илону и Кимбалу достаётся 22 и 15 миллионов соответственно. Кстати, из всех фигурантов этой истории все живы, кроме Грега Кури. Он в возрасте 51 года в 2012 году нечаянно помер, будучи на отдыхе с семьёй. Ай-я-яй, бывает же так. Кимбал Маск далее участвовал в делах старшего брата, а потом переехал в Нью-Йорк, где стал ресторатором. В общем, всё это крайне интересно, только непонятно, причём тут Илон Маск и за что он получил 22 миллиона долларов. В маленькую компанию, которую даже сложно назвать айтишной, добрый волшебник вбросил капитал почти в 100 раз больше начального, привёл гигантских клиентов, а затем продал компанию ещё раз так в 100 дороже. В итоге 28000$ у братьев Масков превратились в 37 миллионов. Умножение капитала более чем в тысячу раз за 4 года. Чтоб я так жил!
Вот, мы и увидели ручной запуск нашего Илона в стратосферу. За смешные 4 года человек получил два диплома и одновременно преумножил капитал в 1000 раз. Ну, круто, только… почему помалкиваем то о таком фантастическом достижении? Казалось бы, надо хвастаться и всем показывать, вот, мол, образец для подражания — человек пахал как проклятый, одновременно учился и бизнес поднимал. Но почему-то господин Маск отчаянно скромничает и пытается сдвинуть дату получения дипломов на 2 года раньше, а про Zip2 вообще молчит как партизан. Согласитесь, крайне нетипичная для американского общества скромность. Так что никаких других вариантов, кроме как человеку просто легально дали денег и нарисовали ему бизнес-историю, не остаётся. Дальнейшие похождения Илона в общем-то укладываются в ту же схему. Как только юный гений организовывает бизнес, так начинается магия. В 1999 году после Zip2 Маск создаёт компанию X.com, которая собиралась проводить онлайновые банковские операции, то есть платёжную систему. В первый же месяц Федеральная корпорация по страхованию вкладов застраховала новационную систему без каких-либо вопросов и уже через пару месяцев у компании было 200 тысяч клиентов. В следующем году X.com слопал своего конкурента Confinity с продуктом PayPal. Кстати, что-то не пишут, что PayPal был застрахован в то время. Вот вам и свободная конкуренция. В 2002 году компанию Маска продали eBay за 1,5 млрд. баксов. Илон Маск превратил вложенные 12 миллионов за 3 года в 176 миллионов, то есть получил прибыль в 14 концов. Да «новые русские» из наших 90-х с требованиями прибыли в три конца — малые дети!
В 2002 году Илон основывает знаменитую SpaceX. Ещё перед этим, в 2001 году, Маск интересуется космической темой и едет в Россию прикупить межконтинентальные ракеты. По легенде он и его друзья вернулись с пустыми руками. Потом ещё раз съездили в Россию и снова как бы впустую. Однако вот тут сразу Маск основывает свою компанию и за смешные 4 года запускает новую ракету Falcon 1. Так что есть большие сомнения, что поездки в Россию были такими уж провальными. Правда первый пуск в 2006 году был провальным, что не помешало НАСА тут же выдать 400 миллионов долларов. Кстати, руководил НАСА в тот момент Майкл Гриффин, который участвовал в приснопамятной поездке Маска в Россию. Следующие два пуска, профинансированные Минобороны США, тоже оказались аварийными и лишь на четвёртый раз ракета, наконец, полетела. Несмотря на такую сомнительную эффективность и предбанкротное состояние SpaceX, НАСА под руководством того же Майкла Гриффина тут же ввалила 1,6 миллиарда (!) в компанию Маска, подписав гигантский контракт на 12 полётов к МКС. В общем, волшебник тут прилетал дважды.
Схожая история с Теслой. Компанию организовали другие люди. В 2004 году Маск влез туда, со временем вытурил первоначальных создателей компании. К 2009 году произвёл, наконец, ажно 147 автомобилей. Но, благодаря сумасшедшей рекламе, которая почему-то попёрла везде, он поднял 187 миллионов на рынке, а ещё через несколько месяцев получил пол-миллиарда как льготный кредит от Министерства Энергетики США. Трын-дын-дын — да, опять вертолёт с чемоданами денег. Временами и сам Маск выступал волшебником. Так, его двоюродный брат и бизнесмен из ЮАР Линдон Райв в 2006 году основал компанию SolarCity. На какие деньги история умалчивает, хотя упоминается, что кузен Маск активно помогал. Компания довольно агрессивно развивается и регулярно покупает конкурентов. При этом доходы сильно зависят от регулирования в каждом конкретном штате, но оно часто становится таким, каким нужно для получения прибылей. В 2014 году компания выходит на биржу и почти половину акций сразу выкупает SpaceX. Правда это несильно помогает, так как компания по уши в долгах. В 2016 году нависает уже неиллюзорная угроза банкротства, как, трын-дын-дын, на вертолёте прилетает уже сам Маск и привозит 2,6 миллиарда (!!!), выкупая весь этот балаган разом. Объяснение: нужно ускориться на пути перехода к возобновляемым источникам энергии. Всё-таки умеют англичане держаться друг друга! Завидую.
Продолжать можно ещё долго, есть и другие интересные компании, где поучаствовал наш гений. Но не будем излишне перетягивать одеяло, нам ещё на Рогозина надо посмотреть. Что же это за высокотехнологичное вторжение из ЮАР? И кто такой Илон Маск? Очевидно, объяснение тут может быть только одно. Господин Маск — зонтичный зиц-председатель для англо-американского хайтек сотрудничества. Крайне сомневаюсь, что он занимается чем-то реально кроме базового администрирования и управления бизнес-процессами. Всеми технологиями занимались другие люди либо Маск эти технологии брал откуда-то. Вся его история успеха — это надувание деньгами из прилетевших вертолётов. Сейчас, когда Маск приобрёл Твиттер и стал влиять уже даже на публичную политику Штатов, возникает вопрос — как американцы позволили англичанам настолько укорениться в важнейших отраслях? Настолько, что даже приходится спускать с рук наглое вмешательство в, страшно сказать, выборы президента. Это тревожный симптом для США. Но остановимся, проблемы американских элит рассмотрим в другой раз.
Родовитый космопатриот
Наш Дмитрий Олегович родился в 1963 году. Мать, Тамара Васильевна Прокофьева, родом из Оренбурга, родилась в 1929 году. В 1934 году она потеряла отца. Всю жизнь она работала медсестрой. Со второго курса её отправили работать в ГУЛАГ, так что жизнь была нелёгкая. Её отец вроде был купцом до революции. Но эта ветвь родового древа неинтересная. Перейдём к отцу. Олег Константинович тоже родился в 1929 году. Его родители весьма интересны. Отец, Константин Рогозин, кузнец из деревни с Ивановщины, после революции убежал в Москву. Вроде пишут, что он был раскулачен. Странно, что ему удалось попасть в столицу, может, повезло во времена нэпмановской оттепели. Ещё интереснее его жена, бабушка нашего Рогозина. Это Наталья Борисовна Миткевич-Жолток. Она внучка барона и генерала-майора Николая Антоновича Миткевич-Жолток родом из Белоруссии, который в 1908–1915 гг был главой полиции Москвы. Получается, его назначал сам Столыпин. После революции он, однако, не был убит а ушёл с белыми юга. Воевал у Деникина, а потом Врангеля. Причём был там в штабе белых эдаким кэгебистом, возглавляя спецслужбы и контрразведку. Успел эвакуироваться, но куда — никто не знает. Могила не найдена до сих пор.
Отец Натальи Борисовны, Борис Николаевич, прадед нашего Рогозина, перед Первой Мировой стал лётчиком, после революции стал служить в РККА. Как рассказывает Дмитрий Олегович он как-то умудрялся скрываться от сталинских репрессий, демобилизовавшись из армии и уехав куда-то на юг. Появился лишь в 1941 году, помог семье своей дочери (уже с сыном, отцом Рогозина) эвакуироваться из Москвы, после чего в 1942 году пропал окончательно. Стоит заострить внимание на этом моменте. Я сильно сомневаюсь в семейной легенде, что прадед так ловко шнырял по Советскому Союзу, прячась от НКВД. Похоже, что человечек был непростой и работал на кого-то очень серьёзного, явно поверх советских органов. Иначе потомственного барона терпеть бы не стали. Раз пережил 30-е, значит, барон был под английской крышей. Вернёмся к Наталье Борисовне. Про её мать ничего не известно, что ещё больше укрепляет нас в мысли, что её отец был очень непростым человеком. Дмитрий Олегович рассказывает, что бабушка всю жизнь скрывала своё происхождение (что логично) и открылась внуку лишь перед самой смертью. Работала она модисткой, что было довольно блатной профессией. Видимо, отец таки помогал.
Перейдём теперь к Олегу Константиновичу, папе нашего Дмитрия Олеговича. Напомню, родился он в 1929. В 1944 году, ещё во время войны, стал работать слесарем-механиком на заводе в Москве. Наш Рогозин говорит, что, якобы, его отец в 14 лет (то есть в 1943 году) сбежал на фронт и служил юнгой в специальной Днепропетровской флотилии. Странная история, учитывая, что Олег Рогозин никогда не считался фронтовиком (якобы, из-за скромности великой). Далее в 1949 году он служит в армии, учится на лётчика. До 1954 года в этом же Чкаловском училище работает лётчиком-инструктором. Потом он заканчивает Военно-воздушную Академию имени Жуковского в 1959 году. Далее работает в аппарате Минобороны СССР. Тут приостановимся. Судя по всему, Олег Константинович считался своим советским, из надёжных. Реально он, похоже, никогда не воевал, вся его карьера по сути аппаратная. Но непохоже, что он был из супер-блатных, так как карьерный взлёт пошёл только в 1971 году. Это ещё больше укрепляет нас в мысли, что его дед, Борис Николаевич Миткевич-Жолток, был, как минимум, полностью советским кадром. За этим в Совдепе следили, потомка ненадёжных лиц и на пушечный выстрел не подпустили бы к Министерству.
В начале 70-х у Олега Константиновича начинается вертикальный взлёт и уже в 1975 году он глава Управления опытного строительства и серийных заказов Военно-воздушных сил. В его ведении образцы новой техники и всяческие технологии. В 1982 году он уже начальник Управления перспективных исследований и программ вооружения, то есть командует уже всеми передовыми военными технологиями. А у СССР в 80-е годы их было много. Также он был заместителем начальника Службы вооружений Минобороны. Дослужился до звания генерал-лейтенанта. В 1990 году внезапно уходит в отставку. Ему лишь 61 год — для его уровня это детский возраст. При этом период распродажи советского наследия он, видимо, таки захватил. Далее он работает в Академии Наук. С 1991 году он внезапно приходит в Российско-Американском Университете два года под руководством Алексея Подберёзкина. Это отдельный интересный персонаж, стоит почитать про него. То есть мы видим, что отец Дмитрия Олеговича в последнее десятилетие жизни Союза ведает его военно-техническими секретами, а после Революции 1991 работает в организации по сотрудничеству с США. Ну что тут сказать? Усё ясно. Далее ничего интересного с Олегом Константиновичем не происходило. Он немного помогал сыну с партией «Родина» и всё.
Вот, такие корни у нашего Дмитрия Олеговича. Родился он в 1963 году, в Москве. Учился в элитных школах с углубленным изучением французского языка. В 1981 году поступил на журфак МГУ, а в 1986 его с отличием закончил. Пишут, что он впервые в истории университета получил сразу два диплома. Хмм, кажется, фигурант предыдущей главы тоже с двумя дипломами. Бывают же такие сближенья! Потом в 1988 году закончил экономический факультет Университета марксизма-ленинизма. Ещё на втором курсе МГУ он женился на Татьяне Серебряковой, вскоре у них родился сын. Семья крепкая, вместе до сих пор — это вызывает уважение (не то, что бонвиван Маск, женившийся три раза!). Правда из детей только сын Алексей Рогозин, впрочем, тоже сделавший хорошую карьеру. Но куда интереснее тесть Дмитрия Олеговича, Геннадий Николаевич Серебряков. Дело в том, что он полковник КГБ, точнее сотрудник Первого отдела (внешняя разведка), работавший, вы поразитесь удивительному совпадению, на американском направлении! Когда будущая жена Рогозина, Татьяна, пошла в первый класс, вся их семья уехала в США. Родилась она в 1963 году, следовательно произошло это в 1970 или 1971 году (кстати, совпадает со взлётом Олега Рогозина). Интересно, что за разведка там такая была, что можно было всей семьёй ехать. Пробыли они в Штатах 7-8 лет, то есть во времена Никсона и Джеральда Форда.
Видите, как интересно выходит. Семья Рогозина, что по его линии, что по линии жены, как-то связаны с США. Но вернёмся в Дмитрию Олеговичу. В 1986 году он стал работать в Комитете молодёжных организаций СССР. Есть свидетельства, что Рогозин был завербован КГБ. Не удивили, ведь этот Комитет был чекистской организацией. Сам Дмитрий мечтал о внешней разведке и даже стажировался на Кубе, но его ограничили из-за загадочного правила недопущения родственных связей. Так из-за своего тестя он пролетел мимо внешней разведки. С 1990 года он уже пробует себя в зарождающейся и очень сумбурной политике. Глава МИД Козырев даже предлагал Рогозину стать заместителем, но тот отказался. В 1991 году Дмитрий Олегович тоже начинает работать в Российско-Американском Университете. В августовских событиях принимал непосредственное участие, руководя группой добровольцев на стороне Верховного Совета РСФСР.
Вскоре после этого Рогозин начинает заниматься русской темой. До этого были забавные попытки воскресить партию кадетов (да, тех самых, дореволюционных). В 1992 году он ненадолго попадает в Приднестровье, где участвует как доброволец. Там знакомится с генералом Лебедем. В 1993 году создаёт Конгресс русских общин и подгребает под себя тему русских в постсоветских республиках. Правда на выборах пролетает. Но уже в 1997 году на довыборах таки попадает в Госдуму, где занимается проблемами русских на Северном Кавказе. Далее он опять прошёл в Думу, Путин его стал назначать на специфические дипломатические проблемы типа переговоров с Евросоюзом по Калининградской области. В целом, показал он себя неплохо, что-то ему даже удавалось выбить. В 2008 году он стал постоянным представителем России в НАТО. Параллельно он пытался набирать политические очки на патриотическом фланге. Его партия «Родина» даже ненадолго стала неким подобием прорусского движения. Её быстро зарубили, Рогозин сотоварищи немного подёргался, но лезть в бутылку не стал. В 2011 году (то есть ещё при президенте Медведеве, а значит был замом самого Путина) он поднялся уже до зампреда Правительства РФ, где занимался широким спектром задач, в основном связанных с ВПК, оборонзаказом, космосом и так далее. На таком высоком посту он продержался 7 лет в составе трёх правительств. Много чего интересного происходило с Дмитрием Олеговичем, но позвольте я опущу эти многочисленные детали, статья и так уже неприлично разрослась.
Итак, в 2018 году Рогозина назначают главой Роскосмоса. Более тесно иметь дела с космосом он стал ещё с 2014 года, когда Путин назначил его главой комиссии по космодрому «Восточный». Кое-как Дмитрий Олегович смог разгрести эти авгиевы конюшни и худо-бедно объекты начали сдавать. Придя на новый пост, он продолжил разгребать коррупционные завалы. Вскоре после его прихода случилась очередная авария и он решил создать новую систему контроля качества. С тех пор аварий у Роскосмоса не было. Вопреки распространённому мнению, сотрудничество с НАСА скорее усилилось в первые 2 года, хотя Рогозин, как человек медийный и невоздержанный на язык, позволял себе колкости, такие как знаменитый батут. Американцы сильно на него обиделись. Маск позже припомнил. Дмитрий Олегович чистил отрасль, валом шли уголовные дела, многие проекты притормозились. Зато ракеты перестали падать. С 2020 года американцы начали сворачивать сотрудничество, видимо, уже тогда курс на конфронтацию был предрешён. Кстати, примерно с начала этого же года президент Украины Зеленский резко сменил риторику с миролюбивой на агрессивную. Тогда же пошёл и ковид. Надо полагать, с этого момента началась финишная прямая до февраля 2022 года.
Два конкурента
Вот, прочитали мы две биографии, хотя обе я оборвал на полуслове. Вроде общего очень мало, за исключением того, что оба человека явно из контролируемых англичанами родов и занимаются космосом в двух великих космических державах. Но отличия между ними огромные. Илон Маск, потомок английских авантюристов и зицев, внедрён в США относительно недавно и явно является продуктом договора. Рогозин — советский аристократ из рода, сидящего на передовых технологиях. При этом Дмитрий Олегович умудрился совместить это с русским вопросом, стоящим немым укором перед новиопами. Общего довольно мало, да? А вот не совсем. Дело в том, что оба персонажа занимались и занимаются сходными проектами — спутниковыми сетями. Маск создал сеть Starlink, а Рогозин создавал сеть … OneWeb! Да-да, это английский конкурент Старлинка. Естественно, создавали спутники не сами эти два персонажа, они занимались запусками. Тем не менее, похоже, это и есть главные технологические проекты нашего времени. По крайней мере других мы особо не видим. А вот соревнование, кто быстрее опутает планету сетью многофункциональных спутников связи, было. Выиграли его, конечно, американцы, но опять же в кооперации с кем? С англичанами.
Мы не особо замечали эту борьбу. Американцы начали первыми. В 2018 году были тестовые запуски, а в мае 2019 уже пошли первые настоящие старлинки. Англичане замешкались на год. Тесты были в феврале 2019 года, а первые ванвебы пошли с февраля 2020 года. Спутники пошли довольно бодро в расчищенном Рогозиным Роскосмосе, но английская компания в 2020 году начала процедуру банкротства и с апреля по декабрь запуски не проводились. По февраль 2022 удалось произвести 12 пусков. Запланированный на март запуск Рогозину пришлось отменить, иначе выглядело бы это слишком феерически. Дмитрий Олегович спас лицо англичанам, выдвинув нелепые требования. Кое-как англичане смогли провести запуск в своей Индии аж в октябре. А далее пришлось идти на поклон к кузенам и теперь запуски ванвебов проводит свой же Илон Маск. Сейчас работает примерно 83% от запланированного количества спутников. Нужно произвести ещё 3 запуска, один в Индии, два в США (до этого уже два были). По идее в этом году должны закончить.
Мы не знаем, что англичанам пришлось сдать американцам, чтобы закончить свой проект. Но наверняка что-то пришлось, иначе б не стоило изначально возиться с Роскосмосом и тем более Индией. Всего англичане хотят поставить на орбиту 648 спутников. Для сравнения сейчас на орбите болтается почти 3300 старлинков, а всего их планируется от 12000 до 42000 (!!). Американцы умеют в мегаломанию. Для чего этот гигантский космофлот, можно строить разные предположения. Мы уже видим, как с помощью старлинков управляется украинская армия. То есть уже три тысячи спутников позволяют видеть почти всё и производить управление в режиме реального времени почти везде. Что будет, когда количество старлинков перевалит за 40 тысяч, страшно и представить. Вряд ли такую орду запуливают лишь для того, чтобы следить и оперативно управлять. Ну, можно предположить, что будут ещё глушить и забивать связь оппонентам с космосом при необходимости. Характерно, что высота орбит старлинков находится в диапазонах 340-360 километров, 525-570 километров и 600-620 километров. А вот у ванвебов высота где-то 1200 километров — так они покрывают больше площади, но скорость связи ниже, ну и, наверное, качество слежения похуже. Могут ли ванвебы быть серьёзным конкурентом старлинкам? Сомнительно. Скорее всего, они позволят лишь держать руку на пульсе. Большая высота орбиты, однако, может иметь свои преимущества. Вдруг, к примеру, кто-нибудь начнёт сбивать спутники на высоте 300-600 километров. Дотянуться до 1200 километров будет куда сложнее!
Судя по всему, искомым многими Новым Манхэттенским проектом США является именно спутниковая сеть Starlink. С её помощью они собираются удерживать свою гегемонию. На это они бросили колоссальные ресурсы (над признать, успешно) и даже согласились на сотрудничество с англичанами, вероятно, надеясь, прокинуть их так же, как это было с ядерным оружием. Конечно, вряд ли Илон Маск является чем-то большим, чем зиц-председатель, но, вероятно, его наличие позволяет англичанам иметь хоть какую-то видимость контроля над ситуацией. Надо полагать, американский кидок обозначится тем, что с господином Маском что-то случится и он будет отстранён от руководства (возможно, что и вообще от бренного существования). Но тут невольно возникает вопрос, а, если эти спутниковые сети настолько важны, то как расценивать то, что со стороны РФ запуски ванвебов обеспечил именно Рогозин? Как я написал в самом начале, недавно Дмитрий Евгеньевич Галковский предположил, что главполицая Украины убили в отместку за попытку убийства американцами Дмитрия Рогозина. Мол, не сметь хулиганить! Эта идея вызвала отторжение и удивление, мол, да кто он такой, балагур наш, чтоб за него мстили. А вот похоже, Дмитрий Олегович, действительно серьёзный человек, не только полезный, но и родовитый. И как-то мы даже не подозревали насколько. И какую важную миссию он выполнял для нашей непотопляемой монархии. Так что, да, могли отомстить и отомстили. С этим новым пониманием ситуации интересно тогда посмотреть, а чем же мистер Рогозин занимается сейчас. Но об этом как-нибудь в другой раз!
Платные обновления iPhone и отказ России соблюдать мораторий
Казалось бы, история со сделкой по редкоземельным металлам между Украиной и США утихла. Но на самом деле, она просто превратилась в нечто совершенно иное, новое и куда более глубокое. Теперь Украина, по сути, должна отдать американцам все ресурсы просто так. Почему это может быть выгодно Незалежной и какую точку зрения на это, скорее всего, имеет Россия - в нашем материале.
Наблюдения дипломированного философа
В дополнение к предыдущему.
Вообще, конечно, забавно выходит. Иногда кажется, что все войны каждой пары стран-противниц друг с другом представляют собой однотипный сериал, где серии строятся по похожей схеме. Разумеется, дело обычно в географии, но не только. Между нынешней Британией и Великой Британской империей XIX века мало общего, да и мы изменились — но параллелизм нынешних событий с Крымской войной чувствуется.
Помнится, в начальный период Второй Мировой, когда СССР ещё был нейтрален, во время Зимней войны Британия и Франция планировали операцию против него: формально для помощи финнам, реально — чтобы ухудшить снабжение Рейха, который довольно многое в Советском Союзе закупал (и советские порты тоже не были для него закрыты). И — тоже всё сосредотачивалось не столько даже на Балтике, сколько в черноморском регионе: планировался удар по объектам нефтедобычи и нефтетранспортировки СССР (причём Финляндия от Кавказа далековато…).
То есть опять они пытались «помочь жертве агрессии», опять основные события должны были развернуться примерно там же… Это финны вовремя сдались, а то ведь история по существенно иному пути могла пойти!
Что самое смешное, они — англичане с французами — и сами могли верить и тогда, и сейчас, что помогают жертвам агрессии. И тот факт, что они сами в то же время готовились к возможной оккупации Норвегии (Рейх опередил англичан на считанные дни), совершенно ничего не меняет в их восприятии. Ну, у них же особая, чрезвычайная ситуация, и в конечном счёте это всё во имя добра, так для всех станет лучше (когда-нибудь, после победы… наверное).
Посмотреть на ситуацию так, чтобы увидеть сходство в действиях себя и противника, тем более увидеть, что их отклонения от правовых/нравственных идеалов поведения часто куда больше, чем у оппонента, там могут или сильно после идущей войны (историки), или — в случае очевидного поражения — политические преемники-конкуренты тех, кто до этого поражения довёл дело.
Я реально общался с не самыми глупыми представителями западных культур. По крайней мере у англосаксов и французов психика и мировосприятие устроены именно так: без вдумчивого прикладывания «фейсом об тейбл» добиться здравомыслия от них бывает затруднительно.
То есть единственным по-настоящему убедительным аргументом в пользу того, что они — их сторона — была неправа, является её очевидное поражение.
Полагаю, дело в особенностях религиозной истории этих культур. В частности — понимания Предопределения в их религиозных традициях. Кальвинистской у англосаксов — и янсенистской у французов (хоть янсенизм впоследствии и был осуждён Папой как ересь, повлиять на местный католицизм он успел весьма сильно). Они довольно близки. То есть в распространённых там вариантах христианства считалось традиционно, что люди есть поголовно существа греховные и обречённые на погибель. Но Бог в неизъяснимой благости своей некоторых людей от гибели спасает. «Христос умер за людей, но не за всех, а только за избранных». Человек не может оспаривать решение Бога — а Он исходно кого-то проклял, а кого-то спас…
Ну и в земных делах — то же самое. Если ты добился успеха (победил в войне, например) — значит, ты достаточно хорош для того, чтобы Бог принял решение в твою пользу…
В обычном католицизме и в православии этого нет. У католиков Бог всем готов дать Благодать, но не все согласны принять её. В православии же Бог даже не предопределяет, а предвидит: Он знает, кто в итоге погибнет, а кто спасётся, но это происходит благодаря действию свободной воли людей, а не по Его, Бога, исходному решению.
Да, тут мы с нашими западными… э-э-э… партнёрами заметно различаемся.
PS: Но у этого подхода есть и позитивная сторона. Мы очевидно побеждаем. Значит, по англосаксонско-французской логике, Бог продемонстрировал Своё решение относительно того, кто прав в российско-украинском конфликте, не так ли? То есть не признавать этого — значит, бросать вызов Богу… В рамках западного мировосприятия это именно так.
Этим, кстати, объясняется отчасти и относительно лёгкая победа Трампа. Он выжил при покушении, при котором должен был погибнуть с вероятностью где-то три из четырёх. Бог вполне доходчиво проявил Свою позицию. Да, там, похоже, многие действительно сочли дело демократов проигранным именно после этого.
PPS: Да, это напоминает правило Гэмин в традиционной китайской политической философии. Если правитель неудачлив — значит, срок правления династии подошёл к концу, так как Небо отвернулось от него. Пришло время новой династии. Поэтому там основатели династий сплошь и рядом изображаются полными всяческих добродетелей, а последние их представители — пороков.
И выходит, что иноземный завоеватель — основатель династии Цин был молодец, а императрица Цы Си, при которой Китай оправился от последствий Опиумных войн, через политику «самоусиления» создал современную армию, выкрутился из сложнейшей ситуации с Интервенцией Восьми держав, а в конце концов получил всеобщее избирательное право — так себе правительница. Но вот так вот оно у них…
3PS: Но ведь… Нам, пожалуй, особо задирать нос не стоит.
У нас-то тоже правитель меряется по успешности! Причём — вполне определённого типа. Хорошим правителем считается победитель в войне, причём именно «горячей». Поэтому Алексей Тишайший (при котором Раскол, Разин и куча бунтов) — хорош (выиграл Русско-польскую войну 1654–1667 гг.), а Иван Грозный (хотя Опричнина Расколу по негативным последствиям и в подмётки не годилась) — так себе (ибо проиграл Ливонскую войну).
Иван Великий, победивший Орду почти бескровно, известен менее, чем Дмитрий Донской, победивший в великой битве. И это несмотря на то, что успех Ивана стал окончательным, а Дмитрия — всё же нет…
А кто ещё устроен примерно так же, как мы в этом отношении? Похоже, что турки: то же самое, пока лидер побеждает — ему всё прощается. Эрдоган побеждал очень долго… Но вот сейчас — чуть-чуть споткнулся: геноцид в Сирии он едва ли планировал, и именно «шум» из-за событий в Латакии усиливает сейчас позиции других стран в постсирийском регионе — от Ирана до Израиля. Отсюда и неожиданные сложности с арестом политического противника Эрдогана…