logo
0
читателей
История с Рахметом  Разбираю исторические, весёлые и взрослые темы
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Я разбираю самые разные исторические темы: от истории алкоголя до Второй мировой войны
Если вы хотите узнать что-то новое из истории нашей страны и посмеяться с исторических мемов, то подписывайтесь
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц Осталось 15 мест

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков.

Оформить подписку
Бронза 500₽ месяц 5 100₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Серебро 990₽ месяц 10 098₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Золото 1 750₽ месяц 17 850₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Платина 5 000₽ месяц 51 000₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте История с Рахметом

Укажите здесь, что получат подписчики уровня. Что входит в стоимость, как часто публикуется контент, какие дополнительные преимущества у подписчиков этого уровня.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Контакты
Поделиться
Читать: 9+ мин
logo История с Рахметом

ИВАН III — ГЕНИЙ ГЕОПОЛИТИКИ. ГЛАВА III: Последний бой

Новгородская ‎кампания‏ ‎1471 ‎года ‎имела ‎ошеломляющий ‎успех‏ ‎для ‎Москвы.‏ ‎Казалось‏ ‎бы, ‎Ивану ‎III‏ ‎ничего ‎не‏ ‎мешало ‎сразу ‎завоевать ‎Новгород.‏ ‎Так,‏ ‎наверное, ‎поступили‏ ‎бы ‎предшественники‏ ‎Ивана, ‎искушённые ‎судьбою. ‎Но

наш ‎герой‏ ‎отличался‏ ‎осторожностью ‎и‏ ‎вдумчивостью. ‎Он‏ ‎прекрасно ‎понимал: ‎Новгород ‎слишком ‎большой‏ ‎кусок‏ ‎—‏ ‎его ‎невозможно‏ ‎съесть ‎одним‏ ‎махом. ‎Сперва‏ ‎надо‏ ‎подготовить ‎новгородцев‏ ‎к ‎их ‎нелёгкой ‎судьбе, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎воплощать‏ ‎в ‎жизнь ‎заветную‏ ‎мечту. ‎Поездка‏ ‎1475–1476 ‎гг., ‎как ‎раз‏ ‎подготовила‏ ‎новгородцев ‎к‏ ‎их ‎будущему‏ ‎(см. ‎предыдущую ‎часть), и ‎вот ‎тогда‏ ‎настало‏ ‎время ‎нанести‏ ‎решающий ‎удар!

Предыстория‏ ‎нового ‎конфликта

Судейская ‎деятельность ‎Ивана ‎Васильевича‏ ‎усилила‏ ‎позиции‏ ‎«московской ‎партии»‏ ‎в ‎Новгороде,‏ ‎и ‎та‏ ‎решилась‏ ‎на ‎действия.‏ ‎В ‎1477 ‎году ‎к ‎московскому‏ ‎двору ‎прибыло‏ ‎новгородское‏ ‎посольство ‎с ‎предложением‏ ‎именовать ‎Ивана‏ ‎III ‎«государём», ‎а ‎не‏ ‎«господином»,‏ ‎как ‎было‏ ‎прежде. ‎Для‏ ‎современного ‎человека ‎эти ‎понятия ‎могут‏ ‎показаться‏ ‎тождественными, ‎«однако‏ ‎в ‎системе‏ ‎понятий ‎того ‎времени ‎разница ‎между‏ ‎этими…‏ ‎словами‏ ‎была ‎столь‏ ‎же ‎существенной,‏ ‎как ‎между‏ ‎словами‏ ‎„отец“ ‎и‏ ‎„отчим“» ‎(Н. ‎С. ‎Борисов ‎«Иван‏ ‎III»). ‎«Государём»‏ ‎величали‏ ‎холопы ‎своего ‎хозяина,‏ ‎и ‎этим‏ ‎жестом ‎Господин ‎Великий ‎Новгород‏ ‎хотел‏ ‎формально ‎признать‏ ‎власть ‎Москвы‏ ‎над ‎собой.

Такая ‎инициатива ‎исходила ‎и‏ ‎от‏ ‎новгородского ‎архиепископа,‏ ‎но ‎«решение‏ ‎было ‎принято ‎в ‎достаточно ‎узком‏ ‎кругу‏ ‎аристократии‏ ‎и ‎не‏ ‎утверждалось ‎на‏ ‎общегородском ‎вече»‏ ‎(Н.‏ ‎С. ‎Борисов‏ ‎«Иван ‎III»), ‎иными ‎словами, ‎признавать‏ ‎Ивана ‎III‏ ‎своим‏ ‎«государём» ‎были ‎согласны‏ ‎далеко ‎не‏ ‎все. ‎Однако ‎было ‎поздно‏ ‎и‏ ‎Иван ‎III‏ ‎живо ‎ухватился‏ ‎за ‎предложение ‎и ‎отправил ‎в‏ ‎Новгород‏ ‎своих ‎послов‏ ‎с ‎условиями,‏ ‎на ‎которых ‎он ‎был ‎согласен‏ ‎принять‏ ‎новый‏ ‎титул. ‎Согласно‏ ‎условиям ‎великого‏ ‎князя,

  • Новгород ‎напрямую‏ ‎управлялся‏ ‎великокняжеским ‎двором‏ ‎и ‎по ‎всем ‎улицам ‎размещались‏ ‎московские ‎тиуны‏ ‎(управляющие);
  • великий‏ ‎князь ‎становился ‎безусловным‏ ‎авторитетом ‎—‏ ‎его ‎решения ‎не ‎оспаривались;
  • на‏ ‎вечевой‏ ‎площади ‎размещался‏ ‎двор ‎Ивана‏ ‎III ‎(естественно, ‎это ‎означало ‎ликвидацию‏ ‎вечевого‏ ‎строя).

Такие ‎требования‏ ‎вызвали ‎взрыв‏ ‎негодования ‎среди ‎новгородцев, ‎и ‎31‏ ‎мая‏ ‎в‏ ‎Новгороде ‎вспыхнул‏ ‎мятеж, ‎в‏ ‎ходе ‎которого‏ ‎сторонники‏ ‎«литовской ‎партии»‏ ‎громили ‎дома ‎промосковских ‎бояр ‎и‏ ‎убивали ‎их.‏ ‎Однако‏ ‎провоцировать ‎новый ‎конфликт‏ ‎с ‎Москвой‏ ‎никто ‎не ‎хотел, ‎так‏ ‎что‏ ‎самосуд ‎не‏ ‎коснулся ‎московских‏ ‎послов, ‎а ‎отказ ‎от ‎условий‏ ‎Ивана‏ ‎III ‎был‏ ‎выражен ‎в‏ ‎максимально ‎мягкой ‎формулировке. ‎Как ‎бы‏ ‎не‏ ‎старались‏ ‎новгородские ‎дипломаты,‏ ‎война ‎была‏ ‎для ‎государя‏ ‎делом‏ ‎решённым. ‎Уже‏ ‎летом ‎1477 ‎года ‎великий ‎князь‏ ‎готовил ‎своё‏ ‎грандиозное‏ ‎по ‎масштабам ‎войско,‏ ‎которое ‎вобрало‏ ‎в ‎себя ‎всех ‎ополченцев‏ ‎Северо-Восточной‏ ‎Руси ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎Твери) ‎и ‎Псковщины, ‎а ‎также‏ ‎татарскую‏ ‎конницу.

Поход ‎на‏ ‎Новгород ‎1477‏ ‎года

Новгородцы ‎действительно ‎устрашились ‎великняжеского ‎войска.‏ ‎Они‏ ‎отправили‏ ‎в ‎Москву‏ ‎гонца, ‎чтобы‏ ‎получить ‎«опас»‏ ‎(разрешение‏ ‎на ‎проезд)‏ ‎и ‎безопасно ‎приехать ‎на ‎переговоры.‏ ‎Но ‎время‏ ‎переговоров‏ ‎прошло ‎— ‎по‏ ‎приказу ‎Ивана‏ ‎III ‎новгородский ‎посланец ‎был‏ ‎арестован‏ ‎в ‎Торжке‏ ‎по ‎пути‏ ‎в ‎Москву.

30 сентября ‎1477 ‎года ‎Иван‏ ‎III‏ ‎отправил ‎в‏ ‎Новгорода ‎«складную‏ ‎грамоту», ‎извещавшую ‎о ‎начале ‎войны.‏ ‎Тогда‏ ‎же‏ ‎из ‎Москвы‏ ‎начали ‎выходить‏ ‎передовые ‎отряды‏ ‎московского‏ ‎войска. ‎Столицу‏ ‎же ‎государь ‎покинул ‎9 ‎октября.‏ ‎19 ‎октября‏ ‎великий‏ ‎князь ‎прибыл ‎в‏ ‎Торжок, ‎где‏ ‎к ‎нему ‎прибыли ‎новгородские‏ ‎бояре‏ ‎Лука ‎и‏ ‎Иван ‎Клементьевы‏ ‎с ‎просьбой ‎поступить ‎на ‎службу.‏ ‎С‏ ‎этого ‎времени‏ ‎количество ‎новгородских‏ ‎перебежчиков ‎всё ‎росло ‎и ‎росло.

Между‏ ‎тем‏ ‎Новгород‏ ‎лихорадочно ‎начал‏ ‎искать ‎пути‏ ‎к ‎примирению‏ ‎и‏ ‎отправил ‎в‏ ‎Торжок ‎второго ‎посла ‎— ‎его‏ ‎ждала ‎такая‏ ‎же‏ ‎участь, ‎что ‎и‏ ‎первого.

Великокняжеское ‎войско‏ ‎было ‎разделено ‎на ‎4-е‏ ‎части:‏ ‎Большой ‎и‏ ‎Передовой ‎полки,‏ ‎полки ‎правой ‎и ‎левой ‎руки.‏ ‎Войска‏ ‎поддерживала ‎татарская‏ ‎конница.

Естественно, ‎Иван‏ ‎III, ‎собирая ‎такое ‎большое ‎войско,‏ ‎нуждался‏ ‎в‏ ‎серьёзной ‎материальной‏ ‎базе: ‎пище‏ ‎и ‎фураже.‏ ‎Поэтому‏ ‎перед ‎авангардом‏ ‎поставили ‎важную ‎задачу, ‎от ‎которой‏ ‎зависел ‎дальнейший‏ ‎успех‏ ‎кампании: ‎занять ‎позицию‏ ‎у ‎села‏ ‎Бронница ‎(20 ‎верст ‎к‏ ‎востоку‏ ‎от ‎Новгорода)‏ ‎и ‎быстро‏ ‎захватить ‎богатые ‎пригородные ‎сёла ‎и‏ ‎монастыри,‏ ‎пока ‎их‏ ‎не ‎успели‏ ‎сжечь ‎новгородцы. ‎Задача ‎была ‎успешно‏ ‎выполнена:‏ ‎татары‏ ‎царевича ‎Даньяра‏ ‎стремительной ‎атакой‏ ‎захватили ‎близлежащие‏ ‎от‏ ‎Новгорода ‎территории‏ ‎и ‎удержали ‎их ‎до ‎подхода‏ ‎основных ‎московских‏ ‎сил.

Далее‏ ‎в ‎ночь ‎с‏ ‎24 ‎на‏ ‎25 ‎ноября ‎части ‎Передового‏ ‎и‏ ‎Большого ‎полка‏ ‎перешли ‎по‏ ‎льду ‎через ‎Ильмень-озеро ‎и ‎заняли‏ ‎княжескую‏ ‎резиденцию ‎Городище,‏ ‎юго ‎и‏ ‎юго-западные ‎монастыри ‎и ‎сёла ‎близ‏ ‎Новгорода.‏ ‎Уже‏ ‎через ‎два‏ ‎дня, ‎27‏ ‎ноября, ‎московское‏ ‎войско‏ ‎обложило ‎Новгород‏ ‎со ‎всех ‎сторон. ‎Имея ‎сильную‏ ‎армию, ‎Иван‏ ‎III‏ ‎обладал ‎всеми ‎шансами‏ ‎на ‎успешный‏ ‎штурм ‎столицы ‎республики, ‎но‏ ‎на‏ ‎него ‎не‏ ‎решился. ‎Вероятно,‏ ‎стратег ‎понимал, ‎что ‎это ‎ненужные‏ ‎потери‏ ‎и ‎подрыв‏ ‎доверия ‎к‏ ‎московской ‎короне ‎(Иван ‎III ‎позиционировал‏ ‎для‏ ‎новгородцев‏ ‎эту ‎войну‏ ‎как ‎необходимость‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎вернуться ‎к‏ ‎«мудрой ‎старине» ‎— ‎сильной ‎княжеской‏ ‎власти ‎—‏ ‎и‏ ‎наказать ‎бояр-изменников).

Переговоры

Далее ‎начался‏ ‎этап ‎тяжёлых‏ ‎переговоров. ‎Иван ‎III ‎выдвинул‏ ‎ряд‏ ‎жёстких ‎требований,‏ ‎по ‎которым‏ ‎Новгород ‎должен ‎был:

  • ликвидировать ‎вече;
  • присягнуть ‎на‏ ‎верность‏ ‎своему ‎новому‏ ‎«государю»;
  • выплачивать ‎бо́льшую,‏ ‎чем ‎раньше ‎дань;
  • отдать ‎московской ‎короне‏ ‎в‏ ‎прямое‏ ‎пользование ‎ряд‏ ‎церковных ‎и‏ ‎государственных ‎земель.

При‏ ‎всём‏ ‎этом, ‎как‏ ‎отмечает ‎Н. ‎С. ‎Борисов,

великий ‎князь‏ ‎гарантировал ‎новгородским‏ ‎боярам‏ ‎сохранение ‎за ‎ними‏ ‎тех ‎вотчин,‏ ‎которыми ‎они ‎владели, ‎а‏ ‎также‏ ‎освобождение ‎от‏ ‎службы ‎в‏ ‎московском ‎войске ‎за ‎пределами ‎Новгородской‏ ‎земли

Тем‏ ‎самым ‎Иван‏ ‎III ‎дал‏ ‎понять ‎боярству, ‎что ‎оставит ‎за‏ ‎правящим‏ ‎классом‏ ‎его ‎привилегии.‏ ‎Ход ‎был‏ ‎достоин ‎мастера‏ ‎—‏ ‎теперь ‎новгородской‏ ‎элите ‎было ‎выгоднее ‎сдать ‎Новгород‏ ‎и ‎практически‏ ‎ничего‏ ‎не ‎потерять, ‎а‏ ‎не ‎рисковать‏ ‎жизнью, ‎продолжая ‎бессмысленное ‎сопротивление.‏ ‎Видные‏ ‎представители ‎правящей‏ ‎элиты ‎реально‏ ‎переходили ‎на ‎сторону ‎Москвы, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎на‏ ‎службу ‎к‏ ‎Ивану ‎III ‎перешёл ‎главнокомандующий ‎новгородскими‏ ‎войсками‏ ‎Василий‏ ‎Васильевич ‎Гребёнка‏ ‎Шуйский.

Новгородцы ‎из‏ ‎всех ‎сил‏ ‎пытались‏ ‎сопротивляться ‎и‏ ‎смягчить ‎условия ‎мира, ‎но ‎все‏ ‎попытки ‎были‏ ‎тщетными‏ ‎и ‎пришлось ‎в‏ ‎конечном ‎итоге‏ ‎согласиться ‎на ‎жёсткие ‎условия‏ ‎Москвы.

Конец‏ ‎«демократии»

Как ‎только‏ ‎кончился ‎военный‏ ‎поход ‎Ивана ‎III, ‎начались ‎похороны‏ ‎Новгородской‏ ‎республики. ‎15‏ ‎января ‎1478‏ ‎года ‎новгородцы ‎присягнули ‎на ‎верность‏ ‎Ивану,‏ ‎а‏ ‎18 ‎января‏ ‎то ‎же‏ ‎сделала ‎новгородская‏ ‎знать.‏ ‎В ‎городе‏ ‎были ‎поставлены ‎московские ‎наместники, ‎а‏ ‎их ‎резиденция‏ ‎расположилась‏ ‎на ‎Ярославовом ‎дворище,‏ ‎где ‎обычно‏ ‎собиралось ‎вече ‎(спустя ‎несколько‏ ‎недель‏ ‎сам ‎вечевой‏ ‎колокол ‎был‏ ‎снят ‎и ‎доставлен ‎в ‎Москву‏ ‎как‏ ‎трофей). ‎Начались‏ ‎репрессии ‎в‏ ‎сторону ‎«неблагонадёжных ‎элементов». ‎Прежде ‎всего‏ ‎были‏ ‎репрессированы‏ ‎представители ‎рода‏ ‎Борецких: ‎Марфа-посадница‏ ‎и ‎её‏ ‎внук‏ ‎Фёдор ‎Борецкий‏ ‎были ‎брошены ‎в ‎московскую ‎темницу.‏ ‎Новгородские ‎чистки‏ ‎продолжались‏ ‎вплоть ‎до ‎начала‏ ‎XVI ‎века.

Послесловие

Завоевание‏ ‎Новгородской ‎республики ‎— ‎важная‏ ‎веха‏ ‎в ‎нашей‏ ‎истории. ‎Именно‏ ‎эта ‎победа ‎позволила ‎Московскому ‎государству‏ ‎заполучить‏ ‎столь ‎необходимые‏ ‎ресурсы ‎для‏ ‎создания ‎поместной ‎системы ‎— ‎основы‏ ‎военного‏ ‎могущества‏ ‎России ‎на‏ ‎несколько ‎веков‏ ‎вперёд. ‎Конечно,‏ ‎присоединение‏ ‎Новгорода ‎это‏ ‎заслуга ‎не ‎только ‎Ивана ‎III,‏ ‎но ‎и‏ ‎его‏ ‎предшественников; ‎однако ‎то,‏ ‎как ‎Великий‏ ‎правитель ‎грамотно ‎распорядился ‎своим‏ ‎наследством,‏ ‎вызывает ‎одни‏ ‎овации ‎и‏ ‎восхищения. ‎Иван ‎Васильевич ‎не ‎просто‏ ‎присоединил‏ ‎Новгород, ‎а‏ ‎сделал ‎это‏ ‎без ‎большой ‎крови ‎и ‎незаметно‏ ‎для‏ ‎врагов.

Иван‏ ‎III ‎—‏ ‎это ‎гений‏ ‎геополитики, ‎и‏ ‎как‏ ‎жаль, ‎что‏ ‎это ‎фигура ‎в ‎народе ‎недооценена:‏ ‎никто ‎не‏ ‎ставит‏ ‎памятников, ‎не ‎переименовывает‏ ‎улицы ‎и‏ ‎не ‎снимает ‎фильмов. ‎Верю,‏ ‎что‏ ‎в ‎будущем‏ ‎ситуация ‎изменится‏ ‎к ‎лучшему ‎и ‎люди ‎вспомнят,‏ ‎что‏ ‎«Россия ‎нынешняя‏ ‎образована ‎Иоанном»‏ ‎(Н. ‎М. ‎Карамзин).

Читать: 13+ мин
logo История с Рахметом

Расцвет и крах откупной системы. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ II

Чтобы ‎понять,‏ ‎как ‎пьянство ‎начало ‎распространяться ‎массово‏ ‎(см. ‎предыдущую‏ ‎часть), необходимо‏ ‎понять ‎существовавшую ‎тогда‏ ‎питейную ‎систему‏ ‎и ‎её ‎развитие. ‎На‏ ‎рубеже‏ ‎XVI–XVII ‎вв.‏ ‎царские ‎кабаки‏ ‎начинают ‎делиться ‎на ‎два ‎вида:‏ ‎«кабаки‏ ‎на ‎вере»‏ ‎и ‎«кабаки‏ ‎на ‎откупе».

В ‎первом ‎случае ‎вино‏ ‎продавали‏ ‎от‏ ‎казны ‎и‏ ‎содержали ‎кабаки‏ ‎на ‎вере‏ ‎выборные‏ ‎«верные» ‎казенные‏ ‎целовальники, ‎получившие ‎свое ‎название ‎от‏ ‎того, ‎что‏ ‎целовали,‏ ‎в ‎присутствии ‎священника,‏ ‎крест ‎и‏ ‎давали ‎клятву ‎на ‎библии‏ ‎на‏ ‎верность ‎царю,‏ ‎т. ‎е.‏ ‎обязательство ‎вести ‎дело ‎честно, ‎без‏ ‎обмана‏ ‎— ‎пишет‏ ‎М. ‎Л.‏ ‎Гавлин ‎(к. ‎и. ‎н.)

Во ‎втором‏ ‎случае‏ ‎торговали‏ ‎«охочие ‎люди»,‏ ‎которые ‎выкупали‏ ‎у ‎государства‏ ‎право‏ ‎на ‎продажу‏ ‎алкоголя. ‎Проще ‎говоря, ‎кабаки ‎стали‏ ‎делиться ‎на‏ ‎государственные‏ ‎и ‎частные.

Откупная ‎система‏ ‎была ‎палкой‏ ‎о ‎двух ‎концах, ‎которая,‏ ‎с‏ ‎одной ‎стороны,‏ ‎приносила ‎колоссальные‏ ‎доходы ‎в ‎казну; ‎с ‎другой,‏ ‎навязывала‏ ‎населению ‎пьянство.‏ ‎«Откупа ‎в‏ ‎России ‎были ‎сложным, ‎но ‎прибыльным‏ ‎предприятием»‏ ‎(М.‏ ‎Л. ‎Гавлин). Со‏ ‎временем ‎количество‏ ‎«кабаков ‎на‏ ‎откупе»‏ ‎росло, ‎и,‏ ‎когда ‎мы ‎говорим ‎о ‎расцвете‏ ‎откупной ‎системы,‏ ‎мы‏ ‎говорим ‎в ‎том‏ ‎числе ‎о‏ ‎росте ‎числа ‎«питухов» ‎(пьяниц,‏ ‎от‏ ‎слово ‎«пить»)‏ ‎в ‎России.


Первые‏ ‎попытки ‎ограничить ‎систему ‎откупов

В ‎«Домострое»‏ ‎сказано:‏ ‎«не ‎будь‏ ‎алчен ‎к‏ ‎пьянству ‎и ‎жаден ‎к ‎обжорству».‏ ‎А‏ ‎Стоглавый‏ ‎собор ‎1551‏ ‎года ‎постановил,‏ ‎что ‎«пьянство‏ ‎начало‏ ‎и ‎конец‏ ‎всем ‎злым ‎делам». ‎Патриарх ‎Никон‏ ‎вслед ‎за‏ ‎догматами‏ ‎воспринимал ‎пьянство ‎за‏ ‎грех, ‎который‏ ‎надо ‎живо ‎искоренить, ‎чтобы‏ ‎создать‏ ‎православное ‎царство‏ ‎благочестия. ‎Алексей‏ ‎Михайлович ‎поддержал ‎идеи ‎Никона ‎и‏ ‎созвал‏ ‎в ‎1652‏ ‎году ‎Земский‏ ‎собор, ‎который ‎вошёл ‎в ‎историю‏ ‎как‏ ‎«собор‏ ‎о ‎кабаках».‏ ‎По ‎итогу‏ ‎сократили ‎количество‏ ‎кабаков‏ ‎и ‎дни‏ ‎их ‎работы, ‎запретили ‎торговлю ‎пивом‏ ‎и ‎мёдом,‏ ‎а‏ ‎также ‎были ‎ликвидированы‏ ‎частные ‎винокурни.

Кабацкая‏ ‎реформа ‎1652 ‎года ‎была‏ ‎непродуманной,‏ ‎в ‎результате‏ ‎чего ‎ограничения‏ ‎сильно ‎ударили ‎по ‎казне. ‎Крах‏ ‎антиалкогольной‏ ‎компании ‎определил‏ ‎Медный ‎бунт‏ ‎(1662 ‎год), ‎который ‎вызвал ‎серьёзный‏ ‎финансовый‏ ‎кризис‏ ‎в ‎стране.‏ ‎В ‎1663‏ ‎году ‎Алексей‏ ‎Михайлович,‏ ‎пытаясь ‎решить‏ ‎финансовые ‎вопросы, ‎вернул ‎старую ‎систему.

Федор‏ ‎Алексеевич, ‎как‏ ‎и‏ ‎отец, ‎пытался ‎ограничить‏ ‎деятельность ‎откупов.‏ ‎Его ‎указ ‎18 ‎июля‏ ‎1681‏ ‎года ‎гласит:‏ ‎«кружечным ‎дворам‏ ‎быть ‎на ‎вере, ‎а ‎откупу‏ ‎отнюдь…‏ ‎нигде ‎не‏ ‎быть». ‎В‏ ‎связи ‎с ‎внезапной ‎смертью ‎царя‏ ‎(1682‏ ‎год)‏ ‎указ ‎не‏ ‎привели ‎в‏ ‎действие.

Третья ‎винная‏ ‎монополия

Система‏ ‎винных ‎откупов,‏ ‎помимо ‎того, ‎что ‎«портила ‎нравственные‏ ‎силы ‎населения»‏ ‎(по‏ ‎выражению ‎Н. ‎Г.‏ ‎Чернышевского), рождала ‎корче́мство‏ ‎(нелегальное ‎производство ‎и ‎продажа‏ ‎вина).‏ ‎Из-за ‎корчемства‏ ‎государство ‎недополучало‏ ‎внушительные ‎средства. ‎Государства ‎боролось ‎с‏ ‎корчемниками,‏ ‎вводя ‎суровые‏ ‎наказания, ‎но‏ ‎эта ‎борьба ‎не ‎давала ‎положительных‏ ‎результатов.‏ ‎Дело‏ ‎было ‎сверхприбыльным‏ ‎— ‎риск‏ ‎того ‎стоил.‏ ‎Да‏ ‎и ‎этот‏ ‎риск ‎был ‎небольшим. ‎«Питухи» ‎готовы‏ ‎были ‎покрывать‏ ‎корчемников,‏ ‎а ‎в ‎случае‏ ‎«шухера» ‎можно‏ ‎было ‎дать ‎взятку. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎И. ‎В.‏ ‎Курукин, ‎Е.‏ ‎А. ‎Никулина отмечают:

закон ‎имел ‎лазейку, ‎которая‏ ‎превращала‏ ‎преступника-«корчемника» ‎в‏ ‎добропорядочного ‎откупщика:‏ ‎такой ‎выявленный, ‎но ‎очевидно ‎состоятельней‏ ‎человек‏ ‎имел‏ ‎право ‎тут‏ ‎же ‎заплатить‏ ‎и ‎зарегистрировать‏ ‎откуп‏ ‎в ‎Новой‏ ‎четверти. ‎Такая ‎уловка ‎освобождала ‎его‏ ‎от ‎ответственности

Петр‏ ‎I,‏ ‎чтобы ‎устранить ‎корчемство‏ ‎и ‎получить‏ ‎из ‎питейного ‎дело ‎максимум,‏ ‎вводит‏ ‎винную ‎монополию.‏ ‎Теперь ‎производство‏ ‎и ‎продажа ‎водки ‎— ‎привилегия‏ ‎государства.‏ ‎План ‎ждал‏ ‎провал. ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин ‎и ‎Е. ‎А.‏ ‎Никулина объясняют‏ ‎это‏ ‎тем, ‎что‏ ‎в ‎начале‏ ‎XVIII ‎века

казенная‏ ‎промышленность‏ ‎не ‎могла‏ ‎так ‎быстро ‎нарастить ‎мощности, ‎чтобы‏ ‎заменить ‎частное‏ ‎производство;‏ ‎провинциальная ‎администрация ‎была‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии ‎— ‎да ‎и‏ ‎не‏ ‎слишком ‎старалась‏ ‎— ‎проконтролировать‏ ‎все ‎дворянские ‎имения ‎[чтобы ‎те‏ ‎не‏ ‎занимались ‎корчемством‏ ‎— ‎Рахмет]

По‏ ‎свидетельству ‎ганноверского ‎резидента ‎Фридриха ‎Вебера, «из‏ ‎одного‏ ‎посредственно-зажиточного‏ ‎дома» ‎продали‏ ‎100 ‎ведер‏ ‎водки, ‎«что‏ ‎причинило‏ ‎убытку ‎царским‏ ‎интересам ‎по ‎крайней ‎мере ‎на‏ ‎900 ‎руб».‏ ‎И‏ ‎это ‎только ‎один‏ ‎случай, ‎а‏ ‎сколько ‎их ‎было ‎вообще?

Третья‏ ‎винная‏ ‎монополия ‎(первая‏ ‎были ‎при‏ ‎Иване ‎III ‎и ‎Василии ‎III,‏ ‎а‏ ‎вторая ‎—‏ ‎при ‎Алексее‏ ‎Михайловиче) ‎была ‎отменена ‎указом ‎от‏ ‎28‏ ‎января‏ ‎1716 ‎года.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎этим ‎для‏ ‎производителей‏ ‎вводилась ‎«винокурная‏ ‎пошлина». ‎Она ‎и ‎обеспечила ‎финансовое‏ ‎здоровье ‎казны.‏ ‎Как‏ ‎отмечает ‎М. ‎Л.‏ ‎Гавлин:

к ‎концу‏ ‎царствования ‎Петра ‎I ‎доход‏ ‎в‏ ‎государственную ‎казну‏ ‎от ‎питейных‏ ‎откупов ‎составлял ‎1 ‎194 ‎950‏ ‎руб.,‏ ‎или ‎20%‏ ‎от ‎общего‏ ‎поступления ‎денег ‎от ‎сбора ‎налогов‏ ‎в‏ ‎Российской‏ ‎империи

Откупы ‎в‏ ‎эпоху ‎«Просвещения»

Екатерина‏ ‎II, ‎взойдя‏ ‎на‏ ‎престол, ‎сразу‏ ‎поняла ‎всю ‎важность ‎питейной ‎торговли,‏ ‎потому ‎в‏ ‎1763‏ ‎году ‎лично ‎занялась‏ ‎систематизацией ‎и‏ ‎совершенствованием ‎откупной ‎системы. ‎Сначала‏ ‎в‏ ‎1765 ‎году‏ ‎она ‎издала‏ ‎«Устав ‎о ‎винокурении», ‎регулировавший ‎производство,‏ ‎сбыт‏ ‎алкоголя ‎и‏ ‎его ‎налогообложение.‏ ‎А ‎уже ‎в ‎1767 ‎году‏ ‎предоставила‏ ‎откупам‏ ‎монополию ‎на‏ ‎торговлю ‎(за‏ ‎исключением ‎Сибири).‏ ‎«Мать‏ ‎Отечества» ‎сделала‏ ‎откупов ‎«коронными ‎поверенными» ‎(своими ‎доверенными‏ ‎лицами), ‎освободила‏ ‎их‏ ‎от ‎государственных ‎повинностей‏ ‎и ‎контроля.‏ ‎Сделав ‎винных ‎откупов ‎элитой‏ ‎общества,‏ ‎Екатерина ‎Великая‏ ‎стимулировала ‎развитие‏ ‎питейного ‎дела. ‎Об ‎эффективности ‎такой‏ ‎политики‏ ‎говорят ‎цифры,‏ ‎приведенные ‎М.‏ ‎Л. ‎Гавлиным:

к ‎концу ‎периода ‎правления‏ ‎Екатерины‏ ‎II‏ ‎питейный ‎доход‏ ‎в ‎пользу‏ ‎государства ‎доходил,‏ ‎по‏ ‎некоторым ‎подсчетам,‏ ‎до ‎19 ‎млн ‎руб. ‎при‏ ‎общем ‎доходе‏ ‎бюджета‏ ‎65 ‎млн ‎руб‏ ‎(т. ‎е.‏ ‎30,4% ‎или ‎немногим ‎меньше‏ ‎⅓‏ ‎всех ‎поступлений

Реформа‏ ‎Д. ‎А.‏ ‎Гурьева

Пока ‎винные ‎откупы ‎были ‎существенной‏ ‎статьёй‏ ‎доходов, ‎их‏ ‎никто ‎не‏ ‎собирался ‎отменять. ‎Но ‎к ‎началу‏ ‎XIX‏ ‎в.‏ ‎ситуация ‎изменилась.‏ ‎Откупная ‎система‏ ‎мало ‎того,‏ ‎что‏ ‎стала ‎меньше‏ ‎давать ‎денег, ‎так ‎она ‎снижала‏ ‎трудоспособность ‎крестьян,‏ ‎от‏ ‎которой ‎зависели ‎другие‏ ‎источники ‎дохода‏ ‎(например, ‎подушная ‎подать ‎и‏ ‎экспорт‏ ‎хлеба). ‎Излишняя‏ ‎либерализация ‎откупной‏ ‎системы ‎привела ‎к ‎ещё ‎большему‏ ‎процветанию‏ ‎корчемства, ‎отчего‏ ‎также ‎страдала‏ ‎казна.

После ‎окончания ‎наполеоновских ‎войн ‎в‏ ‎1817‏ ‎году‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎Д. ‎А.‏ ‎Гурьев ‎продавил‏ ‎правительство‏ ‎Александра ‎I‏ ‎утвердить ‎«Устав ‎о ‎питейном ‎сборе».‏ ‎Согласно ‎новому‏ ‎уставу,‏ ‎устанавливались ‎фиксированные ‎цены‏ ‎на ‎ряд‏ ‎алкогольной ‎продукции ‎(прежде ‎всего‏ ‎водку,‏ ‎наливки ‎и‏ ‎настойки), ‎а‏ ‎заготовкой ‎и ‎оптовой ‎продажей ‎вина‏ ‎занималось‏ ‎исключительно ‎государство‏ ‎— ‎это‏ ‎означало ‎создание ‎очередной ‎винной ‎монополии.

Новая‏ ‎система,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎сократила‏ ‎потребление ‎алкоголя‏ ‎крестьянством, ‎но‏ ‎сильно‏ ‎ударила ‎по‏ ‎доходам ‎государства. ‎Помимо ‎этого, ‎администрация,‏ ‎заведующая ‎питейным‏ ‎делом,‏ ‎погрязла ‎в ‎многочисленных‏ ‎злоупотреблениях ‎(взяточничестве).‏ ‎Характеризуя ‎«развращенность ‎администрации ‎по‏ ‎питейному‏ ‎делу», ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин‏ ‎и ‎Е. ‎А. ‎Никулина пишут:

Продавцы ‎бессовестно‏ ‎манипулировали‏ ‎ценами ‎и‏ ‎сортами ‎вина,‏ ‎обмеряли ‎покупателей ‎[согласно ‎словарю ‎Даля,‏ ‎«обмер‏ ‎—‏ ‎это ‎обман‏ ‎или ‎ошибка‏ ‎при ‎измерении‏ ‎или‏ ‎отмеривании ‎чего-либо»‏ ‎— ‎Рахмет] ‎и ‎снижали ‎предписанную‏ ‎крепость ‎водки‏ ‎при‏ ‎полном ‎попустительстве ‎местного‏ ‎начальства


Апогей ‎откупной‏ ‎системы. ‎«Семиоткупщина»

С ‎воцарением ‎Николая‏ ‎I‏ ‎стала ‎оспариваться‏ ‎эффективность ‎государственной‏ ‎монополии. ‎Новый ‎министр ‎финансов ‎Е.‏ ‎Ф.‏ ‎Канкрин ‎высказал‏ ‎императору ‎мнение,‏ ‎что ‎самый ‎оптимальный ‎вариант ‎—‏ ‎это‏ ‎свободная‏ ‎торговля ‎с‏ ‎акцизным ‎налогом,‏ ‎но ‎раз‏ ‎такой‏ ‎вариант ‎невозможен‏ ‎в ‎условиях ‎крепостничества, ‎то ‎стоит‏ ‎остановиться ‎на‏ ‎старой,‏ ‎дореформенной ‎системе. ‎В‏ ‎1827 ‎году‏ ‎система ‎винных ‎откупов ‎была‏ ‎возвращена.‏ ‎Удивительно, ‎но‏ ‎Е. ‎Ф.‏ ‎Канкрин, ‎внеся ‎минимальные ‎изменения ‎в‏ ‎систему,‏ ‎добился ‎того‏ ‎что ‎«при‏ ‎Николае ‎I ‎винные ‎откупа ‎достигли‏ ‎особенного‏ ‎расцвета»,‏ ‎а ‎«доходы‏ ‎в ‎казну‏ ‎от ‎откупа‏ ‎возросли‏ ‎в ‎течение‏ ‎его ‎царствования ‎более ‎чем ‎в‏ ‎два ‎раза»‏ ‎(М.‏ ‎Л. ‎Гавлин). ‎Более‏ ‎того, ‎начиная‏ ‎с ‎1840-х ‎гг. ‎питейные‏ ‎сборы‏ ‎стали ‎давать‏ ‎самые ‎большие‏ ‎доходы ‎в ‎казну. ‎Вот ‎какие‏ ‎цифры‏ ‎приводят ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин‏ ‎и ‎Е. ‎А. ‎Никулина: «в ‎1825‏ ‎году‏ ‎19‏ ‎554 ‎600‏ ‎рублей, ‎в‏ ‎1850-м ‎—‏ ‎45‏ ‎015 ‎500‏ ‎рублей, ‎в ‎1859-м ‎— ‎80‏ ‎137 ‎700‏ ‎рублей‏ ‎(38% ‎бюджета)».

Естественно, ‎была‏ ‎и ‎обратная‏ ‎сторона ‎медали ‎такого ‎«успеха».‏ ‎Контролируя‏ ‎важную ‎статью‏ ‎доходов ‎государства,‏ ‎откупщики ‎стали ‎больше ‎влиять ‎на‏ ‎политику.‏ ‎По ‎предложению‏ ‎В. ‎А.‏ ‎Кокорева, ‎которого ‎именовали ‎«Откупщицкий ‎царь»‏ ‎и‏ ‎который‏ ‎объединился ‎в‏ ‎синдикат ‎(форма‏ ‎монополии ‎для‏ ‎совместного‏ ‎сбыта ‎продукции‏ ‎и ‎устранения ‎конкурентов) ‎с ‎Д.‏ ‎Е. ‎Бенардаки‏ ‎(богатейшим‏ ‎откупщиком ‎того ‎времени),‏ ‎в ‎1847‏ ‎году ‎царское ‎правительство ‎приняло‏ ‎«Положение‏ ‎об ‎акцизно-откупном‏ ‎комиссионерстве». ‎Согласно‏ ‎новым ‎правилам,

  • страна ‎делилась ‎на ‎питейные‏ ‎округа,‏ ‎каждым ‎из‏ ‎которых ‎заведовал‏ ‎определенный ‎откуп;
  • откупщик ‎выкупал ‎вино ‎у‏ ‎государства‏ ‎по‏ ‎заготовительной ‎цене‏ ‎с ‎прибавкой‏ ‎откупной ‎суммы‏ ‎и‏ ‎был ‎посредником‏ ‎(комиссионером) ‎по ‎продажи ‎казенного ‎вина;
  • если‏ ‎откупщик ‎выкупит‏ ‎у‏ ‎казны ‎установленную ‎пропорцию‏ ‎вина, ‎то‏ ‎ему ‎полагалось ‎10-15% ‎комиссионных‏ ‎с‏ ‎продажи;
  • откупщик ‎также‏ ‎наделялся ‎правом‏ ‎сбора ‎акцизных ‎статей ‎с ‎алкогольной‏ ‎продукции.

Как‏ ‎видим, ‎система‏ ‎«акцизно-откупного ‎комиссионерства»,‏ ‎предложенная ‎В. ‎А. ‎Кокоревым, ‎для‏ ‎откупщиков‏ ‎имела‏ ‎много ‎плюшек.‏ ‎Откупщики ‎из‏ ‎просто ‎привилегированной‏ ‎прослойки‏ ‎населения ‎превратились‏ ‎в ‎олигархическую ‎группу. ‎И. ‎В.‏ ‎Курукин ‎и‏ ‎Е.‏ ‎А. ‎Никулина пишут:

Откупная ‎система‏ ‎производства ‎и‏ ‎продажи ‎спиртного ‎к ‎концу‏ ‎своего‏ ‎существования ‎сосредоточилась‏ ‎в ‎руках‏ ‎небольшой ‎группы ‎дельцов. ‎питейные ‎дома‏ ‎империи‏ ‎были ‎поделены‏ ‎между ‎146‏ ‎откупщиками, ‎обладавшими ‎колоссальными ‎состояниями; ‎семь‏ ‎человек‏ ‎держали‏ ‎откупа ‎на‏ ‎сумму ‎более‏ ‎3 ‎миллионов‏ ‎рублей‏ ‎каждый ‎(Бенардаки,‏ ‎Утин, ‎Рюмин, ‎Базилевский, ‎Гинцбург, ‎Кокорев,‏ ‎Мамонтов), ‎21‏ ‎человек‏ ‎— ‎более ‎чем‏ ‎на ‎миллион,‏ ‎30 ‎человек ‎— ‎от‏ ‎500‏ ‎тысяч ‎до‏ ‎миллиона, ‎87‏ ‎— ‎от ‎100 ‎тысяч ‎до‏ ‎полумиллиона‏ ‎рублей

Окончательный ‎крах‏ ‎откупной ‎системы

Государство‏ ‎вновь ‎берется ‎за ‎пересмотр ‎откупной‏ ‎системы‏ ‎после‏ ‎катастрофы ‎Крымской‏ ‎войны ‎ввиду‏ ‎расшатанной ‎финансовой‏ ‎системы.‏ ‎Предчувствуя ‎свой‏ ‎близкий ‎конец, ‎откупщики ‎решили ‎напоследок‏ ‎выжать ‎все‏ ‎соки.‏ ‎С ‎1858 ‎года‏ ‎они ‎начали‏ ‎в ‎несколько ‎раз ‎повышать‏ ‎цены‏ ‎на ‎водку,‏ ‎а ‎в‏ ‎кабаки ‎— ‎поставлять ‎её ‎недоброкачественный‏ ‎аналог,‏ ‎состоящий ‎из‏ ‎дурманящих ‎примесей‏ ‎вроде ‎табака. ‎Крестьяне ‎на ‎это‏ ‎запротестовали‏ ‎массовым‏ ‎«трезвенным» ‎движением.‏ ‎Через ‎год‏ ‎«восставших» ‎удалось‏ ‎подавить,‏ ‎но ‎их‏ ‎акция ‎сильно ‎ударила ‎по ‎казне.‏ ‎События ‎1858–1859‏ ‎гг.‏ ‎стали ‎последним ‎гвоздем‏ ‎в ‎крышку‏ ‎гроба ‎откупной ‎системы ‎Российской‏ ‎империи.‏ ‎В ‎1859‏ ‎году ‎проходят‏ ‎последние ‎откупные ‎торги, ‎в ‎следующем‏ ‎году‏ ‎учреждается ‎специальная‏ ‎комиссия ‎для‏ ‎рассмотрения ‎проблемы, ‎ещё ‎через ‎год‏ ‎«Положением‏ ‎о‏ ‎питейном ‎сборе»‏ ‎винные ‎откупы‏ ‎отменяются. ‎На‏ ‎место‏ ‎прежней ‎системы‏ ‎в ‎1863 ‎году ‎вводится ‎акцизная‏ ‎система, ‎которая‏ ‎предусматривала‏ ‎взимание ‎косвенных ‎налогов‏ ‎в ‎сфере‏ ‎производства.

Итог

Винная ‎откупная ‎система, ‎возникшая‏ ‎ещё‏ ‎во ‎времена‏ ‎Ивана ‎Грозного,‏ ‎сыграла ‎огромную ‎роль ‎в ‎продвижении‏ ‎алкоголя‏ ‎в ‎массы,‏ ‎но ‎не‏ ‎стоит ‎эту ‎роль ‎преувеличивать. ‎Убив‏ ‎в‏ ‎себе‏ ‎этот ‎феодальный‏ ‎рудимент, ‎Россия‏ ‎пошла ‎по‏ ‎капиталистическому‏ ‎пути ‎и‏ ‎«семиоткупщина» ‎просто ‎заменилась ‎олигархами ‎«нового‏ ‎типа», ‎которые‏ ‎стали‏ ‎проводить ‎политику, ‎если‏ ‎не ‎хуже,‏ ‎то ‎точно ‎такую ‎же.‏ ‎Соотвественно‏ ‎с ‎кончиной‏ ‎откупщины ‎умирает‏ ‎только ‎система, ‎но ‎никак ‎не‏ ‎пьянство.

О‏ ‎том ‎как‏ ‎Российское ‎государство‏ ‎на ‎протяжении ‎века ‎пыталось ‎побороть‏ ‎пьянство,‏ ‎ставшее‏ ‎массовым, ‎вы‏ ‎узнаете ‎в‏ ‎следующей ‎части…


Подписывайтесь!

Хотите‏ ‎узнавать‏ ‎новости ‎и‏ ‎стать ‎частью ‎моего ‎сооющества, ‎тогда‏ ‎вам ‎в‏ ‎Телеграм‏ ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите ‎раньше ‎читать‏ ‎статьи, ‎тогда‏ ‎в ‎вам ‎в ‎ЯндексДзен:‏ ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите‏ ‎больше ‎исторических‏ ‎мемов, ‎тогда‏ ‎вам ‎в ‎ВК ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY


Читать: 9+ мин
logo История с Рахметом

Трезвая Русь. История русского алкоголизма. ЧАСТЬ I

В ‎2005‏ ‎году экс-президент ‎Латвии ‎Вайра ‎Вике-Фрейберга, ‎выступая‏ ‎на ‎латвийском‏ ‎национальном‏ ‎телеканале ‎LNT, ‎выдала, что‏ ‎русские ‎

9 мая‏ ‎будут ‎класть ‎воблу ‎на‏ ‎газету,‏ ‎пить ‎водку‏ ‎и ‎распевать‏ ‎частушки, ‎а ‎также ‎вспоминать, ‎как‏ ‎они‏ ‎геройски ‎завоевали‏ ‎Балтию ‎

Вот‏ ‎только ‎не ‎говорите, ‎что ‎вы‏ ‎не‏ ‎так‏ ‎отмечаете ‎9‏ ‎мая?

На ‎самом‏ ‎деле ‎в‏ ‎этом‏ ‎мало ‎чего‏ ‎смешного. ‎Развесистой ‎клюкве ‎о ‎русских‏ ‎подвержены ‎даже‏ ‎«сливки‏ ‎общества», ‎чего ‎говорить‏ ‎об ‎обычных‏ ‎людях. ‎Идея, ‎что ‎русский‏ ‎=‏ ‎неисправимый ‎пьянчужка‏ ‎— ‎это‏ ‎миф, ‎ничего ‎не ‎имеющий ‎общего‏ ‎с‏ ‎реальностью. ‎Более‏ ‎того, ‎на‏ ‎протяжении ‎веков ‎русские ‎были ‎одной‏ ‎из‏ ‎самых‏ ‎трезвых ‎наций.‏ ‎Не ‎верите?‏ ‎Тогда ‎предлагаю‏ ‎окунуться‏ ‎в ‎историю.

Киевская‏ ‎Русь

Пожалуй, ‎всем ‎известен ‎ответ ‎Владимира‏ ‎Красно ‎Солнышко‏ ‎на‏ ‎предложение ‎принять ‎ислам:

Руси‏ ‎есть ‎веселие‏ ‎пить: ‎не ‎можем ‎без‏ ‎того‏ ‎быти

Звучит ‎как‏ ‎девиз ‎заядлого‏ ‎алкоголика, ‎но ‎не ‎всё ‎так‏ ‎просто.‏ ‎Запрет ‎алкоголя‏ ‎препятствовал ‎проведению‏ ‎княжеских ‎пиров. ‎«Угощение ‎князем ‎дружинников‏ ‎закрепляло‏ ‎личные‏ ‎связи, ‎существовавшие‏ ‎между ‎ними‏ ‎с ‎детства»‏ ‎(И.‏ ‎Н. ‎Данилевский,‏ ‎д. ‎и. ‎н.). Историк ‎пришел ‎к‏ ‎выводу:

отношения ‎князя‏ ‎и‏ ‎дружины ‎строились ‎на‏ ‎личных ‎связях,‏ ‎закреплявшихся ‎развитой ‎системой ‎«даров»‏ ‎в‏ ‎различных ‎формах

Для‏ ‎современного ‎человека‏ ‎эта ‎идея ‎может ‎показаться ‎странной,‏ ‎но‏ ‎вспомните: ‎мы,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎принимаем ‎пищу ‎в ‎кругу ‎семьи‏ ‎(не‏ ‎чужих‏ ‎людей). ‎Даже‏ ‎в ‎наше‏ ‎время, ‎чтобы‏ ‎быстро‏ ‎сблизиться ‎с‏ ‎человеком, ‎надо ‎с ‎ним ‎выпить.


«Торговые‏ ‎поездки ‎и‏ ‎военные‏ ‎экспедиции ‎в ‎Византию‏ ‎познакомили ‎русских‏ ‎с ‎виноградным ‎вином» ‎(историки‏ ‎И.‏ ‎В. ‎Курукин,‏ ‎Е. ‎А.‏ ‎Никулина). Вино, ‎привозимое ‎на ‎Русь ‎из‏ ‎Византии,‏ ‎было ‎некрепким.‏ ‎Византийцы ‎разбавляли‏ ‎напиток ‎водой, ‎так ‎как ‎считали‏ ‎неразбавленное‏ ‎вино‏ ‎признаком ‎варварства.‏ ‎Но ‎русы‏ ‎всё ‎же‏ ‎редко‏ ‎пили ‎вино‏ ‎и ‎предпочитали ‎ему ‎мед: ‎он‏ ‎был ‎дешевле‏ ‎и‏ ‎его ‎можно ‎было‏ ‎сделать ‎в‏ ‎домашних ‎условиях. ‎Напиток ‎также‏ ‎был‏ ‎некрепким. ‎При‏ ‎любом ‎раскладе‏ ‎напиться ‎в ‎стельку ‎было ‎трудно.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎напиться‏ ‎считалось ‎привилегией‏ ‎знати. ‎Обычные ‎же ‎крестьяне ‎напивались‏ ‎только‏ ‎во‏ ‎время ‎братчины‏ ‎(праздничного ‎мирского‏ ‎пира), ‎которая‏ ‎жёстко‏ ‎регламентировались ‎сельской‏ ‎общиной.

Монголы ‎и ‎Русь

В ‎середине ‎XIII‏ ‎в. ‎на‏ ‎Руси‏ ‎установилось ‎татаро-монгольское ‎иго.‏ ‎Нравы ‎монголов‏ ‎отличались ‎от ‎русских. ‎Татаро-монголы,‏ ‎которые‏ ‎вели ‎однообразную‏ ‎степную ‎жизнь,‏ ‎любили ‎выпивать. ‎Н. ‎С. ‎Борисов, д.‏ ‎и.‏ ‎н., ‎пишет:

Поводом‏ ‎для ‎пирушки‏ ‎могли ‎стать ‎различные ‎события ‎семейной‏ ‎(свадьба,‏ ‎рождение‏ ‎ребенка) ‎или‏ ‎хозяйственной ‎жизни‏ ‎(стрижка ‎овец,‏ ‎изготовление‏ ‎первого ‎кумыса,‏ ‎клеймение ‎лошадей, ‎осенний ‎забой ‎скота‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.).‏ ‎В ‎Орде ‎пили‏ ‎все ‎и‏ ‎помногу. ‎Чингисхан ‎сетовал, ‎что‏ ‎его‏ ‎люди ‎«пропивают‏ ‎полностью ‎коня,‏ ‎стадо ‎и ‎все, ‎что ‎у‏ ‎них‏ ‎есть»

Китайский ‎посол‏ ‎Чжао ‎Хун,‏ ‎живший ‎в ‎XIII ‎веке ‎вспоминает:

Всякий‏ ‎раз,‏ ‎когда‏ ‎татары ‎видят,‏ ‎что ‎чужеземный‏ ‎гость, ‎напившись,‏ ‎шумит,‏ ‎нарушает ‎этикет,‏ ‎либо ‎его ‎рвет ‎или ‎он‏ ‎уснул, ‎они‏ ‎бывают‏ ‎очень ‎довольны ‎и‏ ‎говорят: ‎«Раз‏ ‎гость ‎напился, ‎то, ‎значит,‏ ‎он‏ ‎с ‎нами‏ ‎душа ‎в‏ ‎душу!»

Николай ‎Сергеевич ‎Борисов ‎задается ‎вопросом:

Трудно‏ ‎даже‏ ‎представить ‎себе,‏ ‎сколько ‎же‏ ‎при ‎этих ‎нравах ‎должны ‎были‏ ‎выпивать‏ ‎заздравных‏ ‎чаш ‎русские‏ ‎князья, ‎приезжавшие‏ ‎в ‎Орду‏ ‎в‏ ‎роли ‎просителей.‏ ‎И ‎не ‎от ‎того ‎ли‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎умирали ‎в ‎Орде‏ ‎или ‎на‏ ‎обратном ‎пути ‎домой? ‎

Историк‏ ‎также‏ ‎отмечает, ‎что

Ибн‏ ‎Баттута ‎недаром‏ ‎называет ‎русских ‎«плутовским ‎народом». ‎Они‏ ‎быстро‏ ‎заметили ‎пристрастие‏ ‎татар ‎к‏ ‎хмельным ‎напиткам. ‎Кажется, ‎уже ‎Иван‏ ‎Калита‏ ‎начал‏ ‎потихоньку ‎спаивать‏ ‎Орду ‎своим‏ ‎неиссякаемым ‎лесным‏ ‎«мёдом».‏ ‎Однако ‎при‏ ‎этом ‎русские ‎и ‎сами ‎незаметно‏ ‎втянулись ‎в‏ ‎процесс.‏ ‎К ‎концу ‎«татарского‏ ‎периода» ‎они,‏ ‎по ‎свидетельству ‎Иосифа ‎Волоцкого,‏ ‎пили‏ ‎столь ‎же‏ ‎неумеренно, ‎как‏ ‎и ‎степняки…

Алкогольная ‎политика ‎при ‎Иване‏ ‎III

При‏ ‎московском ‎дворе‏ ‎времен ‎Ивана‏ ‎III ‎(если ‎хотите ‎узнать, ‎как‏ ‎Иван‏ ‎III‏ ‎завоевал ‎Новгород,‏ ‎см. ‎здесь) появился‏ ‎интересный ‎обычай.‏ ‎Бояре‏ ‎спаивали ‎иностранцев,‏ ‎чтобы ‎получить ‎у ‎них ‎всю‏ ‎возможную ‎информацию.‏ ‎Напивался‏ ‎и ‎сам ‎великий‏ ‎князь. ‎По‏ ‎свидетельству ‎Сигизмунда ‎Герберштейна, посла ‎Священной‏ ‎Римской‏ ‎империи,

За ‎обедом‏ ‎он ‎[Иван‏ ‎III] ‎большею ‎частью ‎до ‎того‏ ‎напивался,‏ ‎что ‎засыпал,‏ ‎а ‎все‏ ‎приглашенные ‎между ‎тем ‎от ‎страху‏ ‎молчали;‏ ‎проснувшись,‏ ‎он ‎протирал‏ ‎глаза, ‎и‏ ‎только ‎тогда‏ ‎начинал‏ ‎шутить ‎и‏ ‎был ‎весел ‎с ‎гостями

При ‎этом‏ ‎Иван ‎III‏ ‎установил‏ ‎для ‎«черной ‎кости»‏ ‎дни, ‎регламентирующие‏ ‎употребление ‎меда ‎и ‎браги.‏ ‎Об‏ ‎этом ‎упоминает‏ ‎тот ‎же‏ ‎С. ‎Герберштейн:

Татарские ‎обычаи ‎отозвались ‎на‏ ‎Руси‏ ‎запрещением ‎крестьянам‏ ‎пить ‎спиртное‏ ‎во ‎все ‎дни, ‎кроме ‎свадеб‏ ‎и‏ ‎больших‏ ‎праздников

Соответственно, ‎чтобы‏ ‎контролировать ‎потребление‏ ‎алкоголя ‎среди‏ ‎населения,‏ ‎Ивана ‎III‏ ‎в ‎1470-х ‎гг. ‎ввел ‎винную‏ ‎монополию ‎государства.

Русские‏ ‎или‏ ‎же ‎европейцы?

В ‎1533‏ ‎г. ‎госмонополия‏ ‎была ‎отменена, ‎а ‎во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎XVI‏ ‎в. ‎появляется‏ ‎«государев ‎кабак», ‎который ‎продает ‎сначала‏ ‎опричникам,‏ ‎а ‎потом‏ ‎и ‎всему‏ ‎населению ‎алкоголь. ‎В ‎конце ‎того‏ ‎же‏ ‎века,‏ ‎в ‎1581‏ ‎г., ‎появляется‏ ‎первая ‎российская‏ ‎аптека,‏ ‎которая ‎использовала‏ ‎аквавиту ‎(спирт, ‎полученный ‎перегонкой ‎виноградного‏ ‎вина) ‎и‏ ‎водку‏ ‎(тогда ‎этим ‎словом‏ ‎называли ‎лечебную‏ ‎настойку) ‎как ‎лекарство. ‎Важно‏ ‎не‏ ‎путать ‎кабак‏ ‎и ‎аптеку:‏ ‎они ‎выполняли ‎разные ‎функции. ‎И.‏ ‎В.‏ ‎Курукин, ‎д.‏ ‎и. ‎н., отмечает:

Аптека‏ ‎— ‎это ‎не ‎место ‎производства‏ ‎алкоголя,‏ ‎это‏ ‎место, ‎где‏ ‎производят ‎разные‏ ‎лечебные ‎настойки,‏ ‎которое‏ ‎обслуживает ‎прежде‏ ‎всего ‎двор, ‎и ‎к ‎продаже‏ ‎алкоголя ‎она‏ ‎не‏ ‎имела ‎отношения

В ‎эпоху‏ ‎Ивана ‎Грозного‏ ‎русские ‎стали ‎пить ‎больше,‏ ‎но‏ ‎не ‎больше‏ ‎своих ‎соседей.‏ ‎Это ‎отмечал ‎в ‎середине ‎XVI‏ ‎века‏ ‎литовский ‎посол‏ ‎в ‎Крымском‏ ‎ханстве ‎Михалон ‎Литвин, ‎сравнивая ‎русских‏ ‎со‏ ‎своими‏ ‎земляками. ‎В‏ ‎своих ‎записках‏ ‎«О ‎нравах‏ ‎татар,‏ ‎литовцев ‎и‏ ‎москвитян» он ‎пишет:

Литовцы ‎возят ‎с ‎собою‏ ‎пиво ‎и‏ ‎водку‏ ‎и ‎в ‎военные‏ ‎походы ‎и‏ ‎даже ‎тогда, ‎когда ‎съезжаются,‏ ‎чтобы‏ ‎присутствовать ‎при‏ ‎богослужении. ‎Они‏ ‎так ‎привыкают ‎к ‎этим ‎напиткам‏ ‎дома,‏ ‎что ‎если‏ ‎во ‎время‏ ‎похода ‎случится ‎пить ‎воду, ‎они,‏ ‎вследствие‏ ‎непривычки,‏ ‎гибнут ‎от‏ ‎поноса ‎и‏ ‎дизентерии. ‎Крестьяне,‏ ‎не‏ ‎радея ‎о‏ ‎земледелии, ‎собираются ‎в ‎корчмах, ‎пьянствуют‏ ‎там ‎день‏ ‎и‏ ‎ночь, ‎забавляясь ‎пляскою‏ ‎ученых ‎медведей‏ ‎под ‎звуки ‎волынки. ‎Растратив‏ ‎таким‏ ‎образом ‎свои‏ ‎средства, ‎они‏ ‎испытывают ‎голод ‎и ‎затем ‎обращаются‏ ‎к‏ ‎воровству ‎и‏ ‎разбою. ‎Это‏ ‎случается ‎так ‎часто, ‎что ‎в‏ ‎каждой‏ ‎литовской‏ ‎области ‎в‏ ‎течение ‎месяца‏ ‎подвергается ‎смертной‏ ‎казни‏ ‎за ‎названные‏ ‎преступления ‎более ‎людей, ‎чем ‎в‏ ‎сто ‎или‏ ‎двести‏ ‎лет ‎в ‎областях‏ ‎Московии ‎и‏ ‎Татарии, ‎в ‎которых ‎воспрещено‏ ‎пьянство.

Забавно,‏ ‎но ‎на‏ ‎2023 ‎год‏ ‎Литва ‎занимает ‎2-е ‎почетное ‎место‏ ‎(1-е‏ ‎место ‎у‏ ‎Молдавии) ‎как‏ ‎самая ‎пьющая ‎страна. ‎Не ‎отстают‏ ‎от‏ ‎предков.‏ ‎Литовцы ‎выпивают‏ ‎15 ‎литров‏ ‎чистого ‎спирта‏ ‎в‏ ‎год, ‎но‏ ‎почему-то ‎Вайра ‎Вике-Фрейберга ‎не ‎говорит‏ ‎про ‎литовских‏ ‎алкоголиков.‏ ‎Я ‎считаю ‎это‏ ‎несправедливым.

CONCLUSIO

Как ‎видим,‏ ‎на ‎протяжении ‎веков ‎русские‏ ‎вели‏ ‎трезвый ‎образ‏ ‎жизни. ‎Так‏ ‎что ‎разговоры ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«генетически»‏ ‎предрасположены ‎к‏ ‎алкоголизму, ‎сплошная‏ ‎русофобия.

Но ‎как ‎русские ‎стали ‎пить‏ ‎больше‏ ‎и‏ ‎как ‎сформировался‏ ‎образ ‎русского‏ ‎алкоголика? ‎На‏ ‎эти‏ ‎и ‎другие‏ ‎вопросы ‎вы ‎найдете ‎ответы ‎в‏ ‎следующих ‎частях‏ ‎моей‏ ‎саги. ‎До ‎скорой‏ ‎встречи!

Хотите ‎узнавать‏ ‎новости ‎и ‎стать ‎частью‏ ‎моего‏ ‎сооющества, ‎тогда‏ ‎вам ‎в‏ ‎Телеграм ‎https://web.telegram.org/k/#@rakhmetru

Хотите ‎раньше ‎читать ‎статьи,‏ ‎тогда‏ ‎в ‎вам‏ ‎в ‎ЯндексДзен:‏ ‎https://dzen.ru/id/661b8bbd879c62541a8a9a46

Хотите ‎больше ‎исторических ‎мемов, ‎тогда‏ ‎вам‏ ‎в‏ ‎ВК ‎https://m.vk.com/rakhmetru?from=groups

Пикабу‏ ‎https://pikabu.ru/@RAKHMETHISTORY

Читать: 3+ мин
logo Июньский кот

Единая Россия вместо СССР? Проект Ленина против проекта Сталина в 1922 году

Доступно подписчикам уровня
«Поговорить с Июньским Котом»
Подписаться за 1 000₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Спасибо Деду за Победу!

Его Ил-2 был сбит за два месяца до Победы. Дважды Герой Советского Союза Евгений Кунгурцев

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 250₽ в месяц

По статистике, Ил-2 сбивался на 54 боевом вылете. Гвардии старший лейтенант Евгений Кунгурцев превзошел этот показатель в несколько раз. К марту 1945 года число вылетов Кунгурцев перевалило за 200. Но в самом конце войны самолет Евгения все-таки сбили.
В полку летчика признали погибшим и отправили матери похоронку. Однако спустя три недели Кунгурцев вернулся в часть...

Читать: 8+ мин
logo Angry Bonds неформат

Принцип сменяемости структур и исторический процесс. ч.1. взаимоотношения России и Европы

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 250₽ в месяц

Читать: 3+ мин
logo Июньский кот

Совместная история Кавказа и России. Часть 12, 1941 - 1957 гг.

Доступно подписчикам уровня
«Поговорить с Июньским Котом»
Подписаться за 1 000₽ в месяц

Читать: 4+ мин
logo Angry Bonds неформат

"Судьбы России" в свете принципа сменяемости структур

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
Подписаться за 250₽ в месяц

Смотреть: 13+ мин
logo Научно-просветительский проект НаукаPRO

Детство Александра I: кратко – историк Константин Гусев | Лекции по истории | Научпоп | НаукаPRO

Доступно подписчикам уровня
«Научный сотрудник»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

Почему армия Суворова была самой быстрой в Европе?

Слава ‎о‏ ‎легендарных ‎марш-бросках ‎русских ‎войск ‎гремела‏ ‎по ‎всему‏ ‎континенту.‏ ‎Иностранцам ‎трудно ‎было‏ ‎поверить ‎в‏ ‎возможность ‎солдат ‎проходить ‎по‏ ‎40‏ ‎километров ‎за‏ ‎сутки, ‎и‏ ‎Суворов ‎не ‎раз ‎пользовался ‎этим,‏ ‎застигая‏ ‎врага ‎врасплох.


Всё‏ ‎познаётся ‎в‏ ‎сравнении

По ‎меркам ‎современных ‎армий ‎скорость,‏ ‎которую‏ ‎развивали‏ ‎суворовские ‎«богатыри»,‏ ‎может ‎показаться‏ ‎смешной, ‎но‏ ‎ведь‏ ‎на ‎дворе‏ ‎был ‎XVIII ‎век. ‎Ни ‎автомобилей,‏ ‎ни ‎железных‏ ‎дорог.‏ ‎И ‎даже ‎для‏ ‎быстрого ‎пешего‏ ‎передвижения ‎в ‎распутицу ‎почти‏ ‎ничего‏ ‎не ‎годилось.

В‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎обычные ‎европейские ‎армии ‎проходили ‎25-30‏ ‎километров‏ ‎за ‎день.‏ ‎Причём ‎только‏ ‎в ‎хорошую ‎погоду, ‎в ‎распутицу‏ ‎передвижение‏ ‎замедлялось‏ ‎в ‎два,‏ ‎а ‎то‏ ‎и ‎в‏ ‎три‏ ‎раза. ‎Суворову‏ ‎же ‎удавалось ‎при ‎благоприятных ‎погодных‏ ‎условиях ‎перебрасывать‏ ‎войска‏ ‎на ‎40 ‎километров‏ ‎и ‎даже‏ ‎дальше.

Можно ‎предположить, ‎что ‎русский‏ ‎военачальник‏ ‎просто ‎заставлял‏ ‎своих ‎солдат‏ ‎шагать ‎сутки ‎напролёт, ‎но ‎в‏ ‎таком‏ ‎случае, ‎подходя‏ ‎к ‎назначенному‏ ‎месту, ‎они ‎просто ‎валились ‎бы‏ ‎с‏ ‎ног‏ ‎от ‎усталости.‏ ‎Между ‎тем‏ ‎известно ‎сразу‏ ‎несколько‏ ‎сражений, ‎которые‏ ‎«суворовские ‎богатыри» ‎начинали ‎прямо ‎с‏ ‎марша, ‎едва‏ ‎перестроившись‏ ‎в ‎боевые ‎порядки.‏ ‎Если ‎бы‏ ‎переход ‎и ‎впрямь ‎отнимал‏ ‎у‏ ‎них ‎столько‏ ‎сил, ‎это‏ ‎было ‎бы ‎просто ‎невозможно.


Однако ‎факт‏ ‎остаётся‏ ‎фактом: ‎непосредственно‏ ‎перед ‎сражением‏ ‎при ‎Рымнике ‎войска ‎Суворова ‎прошли‏ ‎100‏ ‎километров‏ ‎за ‎2‏ ‎с ‎половиной‏ ‎дня, ‎а‏ ‎потом‏ ‎разгромили ‎неприятеля,‏ ‎причём ‎их ‎потери ‎были ‎примерно‏ ‎в ‎30‏ ‎раз‏ ‎меньше, ‎чем ‎у‏ ‎турок. ‎И‏ ‎подобных ‎примеров ‎в ‎военной‏ ‎карьере‏ ‎Александра ‎Васильевича‏ ‎предостаточно. ‎В‏ ‎чём ‎же ‎секрет ‎его ‎легендарной‏ ‎стремительности?


Учась‏ ‎у ‎римлян

Забавно,‏ ‎но ‎главные‏ ‎хитрости, ‎обеспечивающие ‎его ‎полкам ‎быстроту‏ ‎и‏ ‎натиск,‏ ‎Суворов ‎вольно‏ ‎или ‎невольно‏ ‎позаимствовал ‎именно‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎а‏ ‎точнее ‎- ‎в ‎римской ‎военной‏ ‎науке. ‎Ещё‏ ‎во‏ ‎времена ‎республики ‎легионы‏ ‎отличались ‎умением‏ ‎быстро ‎и ‎безопасно ‎перемещаться‏ ‎по‏ ‎любой ‎территории.

Секрет‏ ‎заключался ‎в‏ ‎том, ‎чтобы ‎заранее ‎разведывать ‎местность‏ ‎и‏ ‎готовить ‎её‏ ‎к ‎приходу‏ ‎основных ‎сил. ‎Римляне ‎высылали ‎вперёд‏ ‎небольшой‏ ‎отряд,‏ ‎который ‎выбирал‏ ‎подходящий ‎участок‏ ‎для ‎привала,‏ ‎намечал‏ ‎места ‎установки‏ ‎палаток, ‎добывал ‎хворост ‎для ‎приготовления‏ ‎пищи, ‎и,‏ ‎когда‏ ‎основное ‎войско ‎достигало‏ ‎пункта ‎назначения,‏ ‎разбить ‎лагерь ‎и ‎покормить‏ ‎солдат‏ ‎было ‎делом‏ ‎нескольких ‎десятков‏ ‎минут.


Суворов ‎же ‎пошёл ‎ещё ‎дальше,‏ ‎придумав‏ ‎то, ‎без‏ ‎чего ‎сейчас‏ ‎нельзя ‎представить ‎пехотную ‎армию. ‎В‏ ‎упоминавшихся‏ ‎уже‏ ‎римских ‎легионах‏ ‎отправленный ‎для‏ ‎обустройства ‎лагеря‏ ‎отряд‏ ‎заботился ‎о‏ ‎многом, ‎но ‎не ‎о ‎питании‏ ‎своих ‎сослуживцев,‏ ‎эти‏ ‎вопросы ‎бойцы ‎всегда‏ ‎решали ‎самостоятельно.‏ ‎На ‎то, ‎чтобы ‎развести‏ ‎костёр‏ ‎и ‎приготовить‏ ‎пищу, ‎даже‏ ‎в ‎сухую ‎погоду ‎у ‎них‏ ‎уходило‏ ‎не ‎меньше‏ ‎двух ‎часов.

Скорость‏ ‎суворовских ‎маршей ‎объяснялась ‎тем, ‎что‏ ‎он‏ ‎не‏ ‎тратил ‎на‏ ‎это ‎ни‏ ‎секунды. ‎Дело,‏ ‎конечно,‏ ‎не ‎в‏ ‎том, ‎что ‎его ‎солдаты ‎обходились‏ ‎без ‎пищи.‏ ‎Наоборот,‏ ‎известно, ‎что ‎полководец‏ ‎всегда ‎заботился‏ ‎о ‎том, ‎чтобы ‎его‏ ‎бойцы‏ ‎были ‎хорошо‏ ‎накормлены, ‎и‏ ‎сам ‎часто ‎делил ‎с ‎ними‏ ‎трапезу.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎готовить ‎воинам‏ ‎теперь ‎не ‎приходилось, ‎потому ‎что‏ ‎Суворов‏ ‎придумал‏ ‎принцип ‎полевой‏ ‎кухни!


Вперёд ‎он‏ ‎высылал ‎не‏ ‎только‏ ‎разведку, ‎определявшую‏ ‎место ‎будущего ‎лагеря, ‎но ‎и‏ ‎поваров ‎с‏ ‎запасом‏ ‎провианта, ‎необходимым ‎для‏ ‎приготовления ‎обеда‏ ‎или ‎ужина. ‎В ‎результате,‏ ‎когда‏ ‎войско ‎достигало‏ ‎пункта ‎назначения,‏ ‎его ‎уже ‎ждала ‎горячая ‎пища.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎время‏ ‎отдыха ‎сокращалось‏ ‎с ‎3-4 ‎часов ‎до ‎одного,‏ ‎причём‏ ‎даже‏ ‎более ‎полезного,‏ ‎поскольку ‎солдаты‏ ‎действительно ‎отдыхали,‏ ‎а‏ ‎не ‎занимались‏ ‎хозяйственными ‎заботами.

Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

Хитрости Суворова в битве при Рымнике

Как ‎умением‏ ‎побеждать ‎число

В ‎1787 ‎году ‎началась‏ ‎очередная ‎война‏ ‎России‏ ‎и ‎Австрии ‎против‏ ‎Турции.

Глазомер

В ‎кампанию‏ ‎1789 ‎года ‎дивизия ‎Александра‏ ‎Васильевича‏ ‎Суворова выполняла ‎задачу‏ ‎связующего ‎звена‏ ‎между ‎австрийской ‎армией ‎принца ‎Кобургского‏ ‎и‏ ‎русской ‎армией‏ ‎генерала ‎Николая‏ ‎Репнина. ‎Суворов ‎должен ‎был ‎быть‏ ‎в‏ ‎готовности‏ ‎двинуться ‎на‏ ‎помощь ‎тому‏ ‎или ‎другому.


Армия‏ ‎Репнина‏ ‎действовала ‎в‏ ‎низовьях ‎Дуная ‎против ‎турецких ‎крепостей.‏ ‎Считая ‎себя‏ ‎прикрытым‏ ‎с ‎этого ‎направления,‏ ‎турецкий ‎главнокомандующий‏ ‎Юсуф-паша ‎двинул ‎свою ‎100-тысячную‏ ‎армию‏ ‎против ‎принца‏ ‎Кобургского, ‎у‏ ‎которого ‎было ‎под ‎началом ‎всего‏ ‎18‏ ‎тысяч ‎солдат.


4 (15) сентября‏ ‎начались ‎стычки‏ ‎австрийских ‎и ‎турецких ‎аванпостов ‎на‏ ‎реках‏ ‎Рымна‏ ‎и ‎Рымник‏ ‎в ‎Северной‏ ‎Молдавии. ‎Принц‏ ‎сразу‏ ‎направил ‎гонца‏ ‎к ‎Суворова ‎с ‎просьбой ‎прийти‏ ‎на ‎помощь.‏ ‎Одновременно‏ ‎Суворов ‎получил ‎известие,‏ ‎что ‎турки‏ ‎атакуют ‎Репнина. ‎Как ‎быть?‏ ‎Старый‏ ‎вояка ‎сразу‏ ‎оценил ‎значение‏ ‎обеих ‎новостей: ‎против ‎Репнина ‎турки‏ ‎ведут‏ ‎отвлекающий ‎манёвр,‏ ‎а ‎их‏ ‎главная ‎цель ‎– ‎разбить ‎австрийцев.‏ ‎В‏ ‎день‏ ‎получения ‎известия,‏ ‎7 ‎сентября,‏ ‎Суворов ‎выступил‏ ‎на‏ ‎север ‎к‏ ‎Рымнику.

Быстрота

У ‎Суворова ‎было ‎всего ‎6500‏ ‎войска, ‎включая‏ ‎нерегулярные‏ ‎казачьи ‎части. ‎Юсуф-паша‏ ‎считал, ‎что‏ ‎может ‎смело ‎игнорировать ‎фактор‏ ‎Суворова,‏ ‎так ‎как‏ ‎тот ‎прибудет‏ ‎к ‎месту ‎битвы ‎не ‎раньше,‏ ‎чем‏ ‎через ‎неделю.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎турки ‎рассчитывали ‎разделаться ‎с‏ ‎австрийцами.

Но‏ ‎уже‏ ‎10 ‎сентября,‏ ‎преодолев ‎за‏ ‎трое ‎суток‏ ‎80‏ ‎вёрст ‎по‏ ‎просёлочным ‎дорогам, ‎дивизия ‎Суворова ‎прибыла‏ ‎к ‎принцу‏ ‎Кобургскому,‏ ‎чем ‎ошеломила ‎не‏ ‎только ‎турок,‏ ‎но ‎и ‎союзников. ‎Это‏ ‎была‏ ‎первая ‎хитрость.


Прибыв‏ ‎на ‎место,‏ ‎Суворов ‎сразу ‎предложил ‎свой ‎план:‏ ‎не‏ ‎мешкая, ‎атаковать‏ ‎турецкое ‎расположение.‏ ‎Принц ‎решил ‎было, ‎что ‎его‏ ‎русский‏ ‎союзник‏ ‎сошёл ‎с‏ ‎ума: ‎атаковать‏ ‎вчетверо ‎меньшими‏ ‎силами.‏ ‎Тогда ‎Суворов‏ ‎пошёл ‎на ‎вторую ‎хитрость: ‎он‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎готов‏ ‎атаковать ‎сам, ‎даже‏ ‎если ‎австрийцы‏ ‎останутся ‎на ‎месте, ‎и‏ ‎уверен‏ ‎в ‎успехе.‏ ‎Видимо, ‎он‏ ‎сумел ‎внушить ‎уверенность ‎и ‎союзникам.‏ ‎Турки‏ ‎тоже ‎не‏ ‎ожидали ‎такой‏ ‎дерзости: ‎это ‎была ‎третья ‎хитрость.

Натиск

На‏ ‎рассвете‏ ‎11‏ ‎(22) ‎сентября‏ ‎русские ‎и‏ ‎австрийцы ‎в‏ ‎безмолвии‏ ‎пошли ‎на‏ ‎турецкие ‎позиции ‎и ‎застали ‎противника‏ ‎врасплох. ‎Придя‏ ‎в‏ ‎себя ‎после ‎внезапного‏ ‎удара, ‎турки‏ ‎контратаковали ‎резервами. ‎Особенно ‎опасны‏ ‎были‏ ‎атаки ‎турецкой‏ ‎кавалерии. ‎Причём‏ ‎турки ‎тоже ‎были ‎хитры ‎на‏ ‎выдумки.‏ ‎Они ‎применили‏ ‎«конный ‎десант»:‏ ‎в ‎седле ‎каждого ‎конника ‎сидело‏ ‎по‏ ‎янычару,‏ ‎и ‎атака‏ ‎получилась ‎не‏ ‎только ‎конной,‏ ‎но‏ ‎и ‎пешей,‏ ‎а ‎её ‎силы ‎удвоились. ‎Но‏ ‎союзники ‎отразили‏ ‎её.

Во‏ ‎второй ‎половине ‎дня‏ ‎союзники ‎подошли‏ ‎к ‎укреплённым ‎позициям, ‎за‏ ‎которыми‏ ‎окопались ‎основные‏ ‎силы ‎Юсуф-паши.‏ ‎Глазомер ‎Суворова ‎быстро ‎оценил ‎их:‏ ‎окопы‏ ‎были ‎вырыты‏ ‎на ‎скорую‏ ‎руку ‎и ‎кое-как. ‎Он ‎решил‏ ‎немедля‏ ‎атаковать‏ ‎их. ‎Венгерские‏ ‎гусары ‎и‏ ‎девять ‎эскадронов‏ ‎русской‏ ‎регулярной ‎конницы‏ ‎и ‎два ‎казачьих ‎полка ‎приняли‏ ‎участие ‎в‏ ‎этом‏ ‎уникальном ‎взятии ‎укреплённой‏ ‎позиции ‎силами‏ ‎одной ‎кавалерии!


Всё ‎произошло ‎так,‏ ‎как‏ ‎и ‎ожидал‏ ‎Суворов: ‎турки‏ ‎даже ‎не ‎успели ‎зарядить ‎пушек!‏ ‎Бросив‏ ‎орудия, ‎армия‏ ‎Юсуф-паши ‎стала‏ ‎разбегаться. ‎Разгром ‎был ‎полным. ‎Из‏ ‎всей‏ ‎своей‏ ‎100-тысячной ‎армии‏ ‎Юсуф-паша ‎сумел‏ ‎на ‎следующий‏ ‎день‏ ‎собрать ‎только‏ ‎15 ‎тысяч ‎сохранивших ‎строй ‎и‏ ‎оружие. ‎У‏ ‎союзников‏ ‎во ‎всей ‎битве‏ ‎пало ‎всего‏ ‎пятьсот ‎человек.

Австрийцы ‎в ‎тот‏ ‎день‏ ‎прозвали ‎Суворова‏ ‎General ‎Vorwärts‏ ‎– ‎генерал ‎Вперёд…

Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

За что Суворов был предан суду, а Екатерина II положила резолюцию «Победителей не судят»

В ‎1773‏ ‎году ‎генерал-майор ‎Александр ‎Суворов ‎был‏ ‎назначен ‎на‏ ‎дунайский‏ ‎театр ‎военных ‎действий‏ ‎с ‎Турцией,‏ ‎где ‎получил ‎под ‎своё‏ ‎командование‏ ‎дивизию.

Взятие ‎Туртукая

Дивизия‏ ‎Суворова ‎входила‏ ‎в ‎корпус, ‎которым ‎командовал ‎Иван‏ ‎Салтыков‏ ‎– ‎сын‏ ‎фельдмаршала ‎Петра‏ ‎Салтыкова, ‎с ‎чьим ‎именем ‎были‏ ‎связаны‏ ‎крупные‏ ‎победы ‎русского‏ ‎оружия ‎в‏ ‎Семилетней ‎войне.‏ ‎6‏ ‎мая ‎1773‏ ‎года ‎Суворов ‎получил ‎задание ‎произвести‏ ‎разведку ‎боем‏ ‎крепости‏ ‎Туртукай ‎на ‎Дунае‏ ‎(ныне ‎Тутракан‏ ‎в ‎Болгарии).


Туртукай ‎расположен ‎на‏ ‎южном,‏ ‎правом ‎и‏ ‎высоком ‎берегу‏ ‎Дуная. ‎Этот ‎берег ‎всегда ‎считался‏ ‎«турецким»,‏ ‎потому ‎что‏ ‎для ‎действий‏ ‎на ‎нём ‎русским ‎войскам ‎приходилось‏ ‎переправляться‏ ‎через‏ ‎Дунай, ‎что‏ ‎было ‎чревато‏ ‎осложнениями ‎в‏ ‎снабжении.

Суворов‏ ‎не ‎был‏ ‎бы ‎Суворовым, ‎если ‎бы ‎не‏ ‎попытался ‎извлечь‏ ‎максимум‏ ‎возможного. ‎Он ‎отразил‏ ‎вылазку ‎турецкого‏ ‎отряда ‎из ‎Туртукая, ‎что‏ ‎позволило‏ ‎ему ‎убедиться‏ ‎в ‎слабости‏ ‎сил ‎неприятеля, ‎защищающих ‎крепость. ‎10‏ ‎мая‏ ‎1773 ‎года‏ ‎Суворов ‎неожиданно‏ ‎для ‎противника ‎атаковал ‎Туртукай ‎и‏ ‎принудил‏ ‎противника‏ ‎бежать ‎оттуда.

Суворов‏ ‎всегда ‎не‏ ‎считался ‎с‏ ‎потерями.‏ ‎Так ‎было‏ ‎и ‎на ‎этот ‎раз. ‎Из‏ ‎800 ‎человек,‏ ‎бывших‏ ‎под ‎началом ‎Суворова,‏ ‎было ‎убито‏ ‎и ‎переранено ‎больше ‎200.‏ ‎Но‏ ‎и ‎у‏ ‎турок ‎из‏ ‎4000 ‎бойцов ‎только ‎погибшими ‎числилось‏ ‎не‏ ‎менее ‎1000.‏ ‎Так ‎что‏ ‎успех ‎был ‎налицо.


Ещё ‎больше ‎был‏ ‎успех‏ ‎стратегический.‏ ‎Овладение ‎Туртукаем‏ ‎позволяло ‎русским‏ ‎препятствовать ‎турецким‏ ‎передвижениям‏ ‎на ‎правом‏ ‎берегу ‎Дуная.

Суворов, ‎однако, ‎не ‎имея‏ ‎соответствующих ‎приказаний,‏ ‎да‏ ‎и ‎сам, ‎очевидно,‏ ‎полагая ‎силы‏ ‎своего ‎отряда ‎незначительными, ‎не‏ ‎стал‏ ‎удерживать ‎крепость.‏ ‎Он ‎вывел‏ ‎из ‎Туртукая ‎христианское ‎население ‎на‏ ‎левый‏ ‎берег ‎Дуная,‏ ‎а ‎город‏ ‎сжёг ‎и ‎укрепления ‎взорвал, ‎чтобы‏ ‎их‏ ‎не‏ ‎смогли ‎использовать‏ ‎турки.

Суд ‎над‏ ‎Суворовым

Со ‎взятием‏ ‎Туртукая‏ ‎Суворовым ‎связана‏ ‎одна ‎легенда, ‎которая ‎не ‎имеет‏ ‎документального ‎подтверждения.‏ ‎Якобы‏ ‎Салтыков ‎направил ‎главнокомандующему‏ ‎русской ‎армией‏ ‎генерал-фельдмаршалу ‎Петру ‎Румянцеву ‎рапорт‏ ‎о‏ ‎самовольных ‎действиях‏ ‎Суворова ‎и‏ ‎необходимости ‎предания ‎его ‎военному ‎суду.‏ ‎Румянцев‏ ‎одобрил ‎рапорт.‏ ‎Суд ‎наложил‏ ‎на ‎Суворова ‎очень ‎жёсткую ‎кару‏ ‎–‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎смертную ‎казнь.

Однако‏ ‎Екатерина ‎II,‏ ‎которой‏ ‎была ‎подана‏ ‎на ‎утверждение ‎бумага ‎о ‎казни‏ ‎генерала, ‎наложила‏ ‎резолюцию‏ ‎«Победителей ‎не ‎судят»‏ ‎и ‎не‏ ‎только ‎отменила ‎приговор, ‎но‏ ‎и‏ ‎полностью ‎восстановила‏ ‎Суворова ‎в‏ ‎чинах ‎и ‎званиях.


Но ‎вряд ‎ли‏ ‎это‏ ‎так ‎было‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле. ‎Прежде ‎всего, ‎такая ‎история‏ ‎совсем‏ ‎не‏ ‎красит ‎начальников‏ ‎Суворова ‎–‏ ‎Румянцева ‎и‏ ‎Салтыкова‏ ‎– ‎которые,‏ ‎по ‎общепризнанному ‎мнению, ‎были ‎храбрыми‏ ‎и ‎выдающимися‏ ‎русскими‏ ‎военачальниками.

С ‎каким ‎случаем‏ ‎путают

А ‎во‏ ‎время ‎той ‎войны ‎с‏ ‎турками‏ ‎действительно ‎был‏ ‎случай, ‎когда‏ ‎офицерам ‎было ‎присуждено ‎наказание, ‎явно‏ ‎превышавшее‏ ‎их ‎вину.

В‏ ‎феврале ‎1772‏ ‎года ‎14 ‎000 ‎турок ‎подступило‏ ‎к‏ ‎крепости‏ ‎Журжа ‎(Джурджу‏ ‎в ‎Румынии),‏ ‎защищаемую ‎гарнизоном‏ ‎всего‏ ‎600 ‎человек‏ ‎во ‎главе ‎с ‎майором ‎Гензелем.‏ ‎Видя ‎огромное‏ ‎неравенство‏ ‎сил, ‎Гензель ‎вступил‏ ‎с ‎противником‏ ‎в ‎переговоры ‎и ‎сдал‏ ‎крепость,‏ ‎выведя ‎оттуда‏ ‎свой ‎отряд‏ ‎с ‎оружием ‎и ‎знамёнами. ‎Гензель‏ ‎полагал,‏ ‎что ‎поступил‏ ‎правильно.


Но ‎его‏ ‎начальник ‎князь ‎Николай ‎Репнин ‎посмотрел‏ ‎на‏ ‎это‏ ‎дело ‎иначе.‏ ‎Он ‎предал‏ ‎Гензеля ‎и‏ ‎его‏ ‎офицеров ‎суду,‏ ‎который ‎приговорил ‎их ‎всех ‎к‏ ‎расстрелу. ‎Вот‏ ‎на‏ ‎этот ‎приговор ‎Екатерина‏ ‎и ‎наложила‏ ‎резолюцию, ‎согласно ‎которой ‎Гензель‏ ‎и‏ ‎два ‎капитана‏ ‎были ‎присуждены‏ ‎к ‎бессрочной ‎каторге, ‎а ‎остальные‏ ‎офицеры‏ ‎– ‎к‏ ‎разжалованию ‎в‏ ‎рядовые. ‎Но ‎и ‎этот ‎приговор‏ ‎был‏ ‎смягчён‏ ‎заступничеством ‎Румянцева,‏ ‎в ‎результате‏ ‎чего ‎всех‏ ‎провинившихся‏ ‎исключили ‎со‏ ‎службы.

Это ‎случай ‎весьма ‎показателен ‎для‏ ‎характеристики ‎климата‏ ‎в‏ ‎русской ‎армии, ‎где‏ ‎сдача ‎крепости,‏ ‎причём ‎с ‎выводом ‎войска,‏ ‎неприятелю‏ ‎в ‎25‏ ‎раз ‎сильнейшему,‏ ‎считалась ‎позором!

Читать: 6+ мин
logo Филиал Карамзина

Три главные победы Суворова, раскрывшие его талант

За ‎свою‏ ‎жизнь ‎Александр ‎Васильевич ‎Суворов ‎дал‏ ‎больше ‎60‏ ‎сражений,‏ ‎и ‎ни ‎одно‏ ‎из ‎них‏ ‎не ‎проиграл. ‎Но ‎три‏ ‎битвы‏ ‎следует ‎выделить‏ ‎особо. ‎Они‏ ‎– ‎как ‎своего ‎рода ‎этапы‏ ‎подъёма‏ ‎Суворова ‎на‏ ‎новую ‎полководческую‏ ‎ступень.


Битва ‎при ‎Козлуджи ‎9 ‎июня‏ ‎1774‏ ‎года

Генерал-майор‏ ‎Суворов ‎только‏ ‎в ‎1773‏ ‎году ‎получил‏ ‎назначение‏ ‎на ‎театр‏ ‎войны ‎с ‎турками, ‎которая ‎шла‏ ‎уже ‎шестой‏ ‎год.‏ ‎В ‎первый ‎же‏ ‎год ‎своего‏ ‎пребывания ‎на ‎фронте ‎Суворов‏ ‎одержал‏ ‎ряд ‎побед,‏ ‎за ‎что‏ ‎был ‎произведён ‎в ‎генерал-поручики ‎и‏ ‎получил‏ ‎командование ‎отдельным‏ ‎корпусом.

Летом ‎1774‏ ‎года ‎корпус ‎Суворова ‎присоединил ‎к‏ ‎себе‏ ‎дивизию‏ ‎генерала ‎Михаила‏ ‎Каменского. ‎У‏ ‎Козлуджи ‎(городок‏ ‎в‏ ‎нынешней ‎Болгарии,‏ ‎сейчас ‎называется ‎в ‎честь ‎нашего‏ ‎полководца ‎Суворово)‏ ‎русские‏ ‎численностью ‎24 ‎тысячи‏ ‎человек ‎встретили‏ ‎турецкий ‎отряд ‎в ‎40‏ ‎тысяч,‏ ‎перекрывавший ‎единственную‏ ‎дорогу, ‎идущую‏ ‎через ‎лес.


Турки ‎заметили ‎русских ‎и‏ ‎атаковали‏ ‎их. ‎Из-за‏ ‎сложного ‎рельефа‏ ‎местности ‎русские ‎не ‎смогли ‎сразу‏ ‎подвезти‏ ‎артиллерию‏ ‎и ‎несли‏ ‎большие ‎потери.‏ ‎Но, ‎наконец,‏ ‎перегруппировав‏ ‎войска, ‎Суворов‏ ‎повёл ‎их ‎в ‎штыковую ‎атаку‏ ‎и ‎отбросил‏ ‎турок‏ ‎в ‎их ‎укреплённый‏ ‎лагерь. ‎Подвезя‏ ‎к ‎нему ‎пушки, ‎Суворов‏ ‎начал‏ ‎с ‎турками‏ ‎артиллерийскую ‎перестрелку.‏ ‎Заметив, ‎что ‎ответный ‎огонь ‎турок‏ ‎слабеет,‏ ‎Суворов ‎снова‏ ‎повёл ‎свои‏ ‎полки ‎в ‎атаку.

Турки, ‎уже ‎изведав‏ ‎ранее‏ ‎русского‏ ‎штыка, ‎не‏ ‎стали ‎вступать‏ ‎в ‎бой‏ ‎и‏ ‎бежали, ‎бросив‏ ‎лагерь ‎и ‎артиллерию. ‎У ‎Суворова‏ ‎за ‎весь‏ ‎день‏ ‎было ‎всего ‎75‏ ‎убитых, ‎134‏ ‎раненых. ‎Турки ‎потеряли ‎500‏ ‎убитыми,‏ ‎100 ‎пленными,‏ ‎более ‎3000‏ ‎пропавшими ‎без ‎вести.



Решающими ‎для ‎достижения‏ ‎победы‏ ‎оказались ‎стойкость‏ ‎полков ‎Суворова‏ ‎в ‎трудный ‎момент ‎и ‎его‏ ‎решительные‏ ‎переходы‏ ‎в ‎штыковые‏ ‎атаки.

Битва ‎при‏ ‎Козлуджи ‎была‏ ‎последней‏ ‎в ‎той‏ ‎войне. ‎Турки ‎запросили ‎мира.

Битва ‎при‏ ‎Рымнике ‎11‏ ‎сентября‏ ‎1789 ‎года

В ‎следующей‏ ‎войне ‎с‏ ‎турками ‎генерал-аншеф ‎Суворов ‎также‏ ‎командовал‏ ‎отдельным ‎корпусом‏ ‎в ‎составе‏ ‎армии ‎князя ‎Григория ‎Потёмкина. ‎Ту‏ ‎войну‏ ‎Россия ‎вела‏ ‎в ‎союзе‏ ‎с ‎Австрией. ‎Летом ‎1789 ‎года‏ ‎Суворов‏ ‎получил‏ ‎приказ ‎соединиться‏ ‎с ‎австрийской‏ ‎армией ‎принца‏ ‎Кобургского.

Чудо-богатыри‏ ‎Суворова ‎форсированным‏ ‎маршем ‎прошли ‎больше ‎80 ‎вёрст‏ ‎за ‎трое‏ ‎суток.‏ ‎Суворов ‎должен ‎был‏ ‎поступить ‎под‏ ‎начальство ‎принца, ‎однако ‎главная‏ ‎роль‏ ‎в ‎предстоящем‏ ‎сражении ‎как‏ ‎полководцу ‎принадлежала ‎русскому ‎командующему. ‎Чтобы‏ ‎исключить‏ ‎вредное ‎воздействие‏ ‎на ‎себя‏ ‎осторожных ‎австрийцев, ‎Суворов ‎накануне ‎битвы‏ ‎с‏ ‎турками‏ ‎три ‎раза‏ ‎уклонился ‎от‏ ‎встречи ‎с‏ ‎принцем.‏ ‎В ‎первый‏ ‎раз ‎адъютант ‎Суворова ‎сказал, ‎что‏ ‎«командующий ‎ужинает»,‏ ‎во‏ ‎второй ‎– ‎«командующий‏ ‎Богу ‎молится»,‏ ‎в ‎третий ‎– ‎«командующий‏ ‎спит».


Суворов‏ ‎не ‎ужинал‏ ‎и ‎не‏ ‎спал, ‎а ‎ходил ‎в ‎разведку‏ ‎и‏ ‎в ‎подзорную‏ ‎трубу ‎внимательно‏ ‎изучал ‎расположение ‎турецких ‎войск, ‎в‏ ‎четыре‏ ‎раза‏ ‎превышавших ‎по‏ ‎численности ‎(100‏ ‎000 ‎против‏ ‎18‏ ‎000 ‎австрийцев‏ ‎и ‎7000 ‎русских) ‎объединённые ‎войска‏ ‎союзников.

До ‎рассвета,‏ ‎не‏ ‎дожидаясь ‎подхода ‎австрийцев,‏ ‎Суворов ‎атаковал‏ ‎передовые ‎позиции ‎турок ‎и‏ ‎сбил‏ ‎их. ‎Австрийцам‏ ‎тоже ‎не‏ ‎оставалось ‎ничего ‎другого ‎как ‎вступить‏ ‎в‏ ‎сражение. ‎Дальше‏ ‎сказались ‎результаты‏ ‎ночной ‎рекогносцировки ‎Суворова. ‎Он ‎подвёл‏ ‎свои‏ ‎войска‏ ‎к ‎неукреплённому‏ ‎месту ‎в‏ ‎лагере ‎турок‏ ‎и‏ ‎ворвался ‎в‏ ‎него. ‎Собственный ‎лагерь ‎превратился ‎в‏ ‎ловушку ‎для‏ ‎турецких‏ ‎солдат. ‎Русские ‎истребляли‏ ‎их ‎тысячами.‏ ‎Кто ‎мог ‎– ‎бежал.‏ ‎Союзники‏ ‎взяли ‎в‏ ‎плен ‎не‏ ‎более ‎400 ‎солдат ‎противника. ‎Зато‏ ‎15‏ ‎000 ‎мёртвых‏ ‎турок ‎остались‏ ‎на ‎поле ‎боя. ‎Потери ‎союзников‏ ‎составили‏ ‎не‏ ‎больше ‎500‏ ‎убитыми. ‎Турки‏ ‎оставили ‎в‏ ‎руках‏ ‎русских ‎и‏ ‎австрийцев ‎всю ‎артиллерию ‎и ‎прочие‏ ‎трофеи.


За ‎победу‏ ‎при‏ ‎Рымнике ‎не ‎только‏ ‎Екатерина ‎II,‏ ‎но ‎и ‎австрийский ‎император‏ ‎Иосиф‏ ‎II ‎наградили‏ ‎Суворова ‎графскими‏ ‎титулами.

Битва ‎при ‎Нови ‎4 ‎августа‏ ‎1799‏ ‎года

Это ‎сражение‏ ‎с ‎войсками‏ ‎Французской ‎республики ‎во ‎время ‎Итальянского‏ ‎похода‏ ‎генерал-фельдмаршала‏ ‎Суворова ‎случилось‏ ‎в ‎день‏ ‎рождения ‎Наполеона‏ ‎Бонапарта.‏ ‎Правда, ‎сам‏ ‎Бонапарт ‎в ‎это ‎время ‎находился‏ ‎далеко, ‎в‏ ‎Египте.‏ ‎Суворов ‎бился ‎против‏ ‎других, ‎не‏ ‎менее ‎талантливых, ‎полководцев ‎французской‏ ‎армии‏ ‎– ‎Жана‏ ‎Виктора ‎Моро‏ ‎и ‎Бартелеми ‎Жубера.

Это ‎было ‎последнее‏ ‎крупное‏ ‎сражение ‎Суворова.‏ ‎И ‎оно‏ ‎завершилось ‎блистательной ‎победой.


Номинально ‎Суворов ‎обладал‏ ‎почти‏ ‎двукратным‏ ‎превосходством ‎в‏ ‎силах ‎(56‏ ‎000 ‎против‏ ‎33‏ ‎000). ‎Однако‏ ‎большая ‎часть ‎австрийцев ‎участия ‎в‏ ‎сражении ‎не‏ ‎приняла.‏ ‎Анализируя ‎впоследствии ‎битву‏ ‎при ‎Нови,‏ ‎сам ‎Наполеон ‎сказал, ‎что‏ ‎«у‏ ‎Жубера ‎было‏ ‎достаточно ‎сил‏ ‎как ‎для ‎обороны, ‎так ‎и‏ ‎для‏ ‎наступления».

Снова ‎настойчивые‏ ‎штыковые ‎атаки‏ ‎Суворова ‎привели ‎к ‎тому, ‎что‏ ‎позиции‏ ‎противника‏ ‎были ‎сокрушены.‏ ‎Французы ‎бежали.‏ ‎Сам ‎Жубер‏ ‎пал‏ ‎смертью ‎храбрых‏ ‎в ‎этой ‎битве. ‎Правда, ‎потери‏ ‎сторон ‎оказались‏ ‎примерно‏ ‎равными ‎(у ‎союзников‏ ‎даже ‎чуть‏ ‎больше: ‎8000, ‎из ‎них‏ ‎2500‏ ‎русских, ‎против‏ ‎6300 ‎у‏ ‎французов). ‎Но ‎победа ‎была ‎одержана.

Она‏ ‎давала‏ ‎возможность ‎вторгнуться‏ ‎через ‎Альпы‏ ‎непосредственно ‎на ‎территорию ‎Франции, ‎что‏ ‎уже‏ ‎тогда‏ ‎привело ‎бы‏ ‎к ‎низвержению‏ ‎Французской ‎республики.‏ ‎Европа‏ ‎не ‎знала‏ ‎бы ‎ещё ‎15-летней ‎кровавой ‎эпопеи‏ ‎наполеоновских ‎войн…‏ ‎Но‏ ‎австрийское ‎начальство ‎направило‏ ‎Суворова ‎в‏ ‎бесполезный ‎поход ‎и ‎почти‏ ‎на‏ ‎верную ‎гибель‏ ‎в ‎Швейцарию.‏ ‎Суворов ‎с ‎блеском ‎вышел ‎там‏ ‎из‏ ‎затруднительного ‎положения,‏ ‎и ‎то‏ ‎был ‎последний ‎подвиг ‎великого ‎русского‏ ‎полководца.

Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

Выдающийся русский полководец граф Румянцев-Задунайский

На ‎возведённом‏ ‎им ‎фундаменте ‎расцвела ‎слава ‎суворовских‏ ‎чудо-богатырей

Пётр ‎Александрович‏ ‎Румянцев‏ ‎(1725-1796) ‎был ‎подлинным‏ ‎создателем ‎непобедимой‏ ‎Русской ‎армии ‎екатерининского ‎времени‏ ‎и‏ ‎теоретиком ‎военной‏ ‎мысли. ‎С‏ ‎него ‎берёт ‎начало ‎самобытная ‎русская‏ ‎военная‏ ‎доктрина, ‎тогда‏ ‎как ‎до‏ ‎той ‎поры ‎воинское ‎мастерство ‎русских‏ ‎питалось‏ ‎одним‏ ‎подражанием ‎западным‏ ‎учителям.


Самобытная ‎русская‏ ‎военная ‎доктрина‏ ‎Румянцева

«При‏ ‎всеобъемлющем ‎уме‏ ‎Румянцев ‎отличался ‎цельностью ‎характера, ‎с‏ ‎которой ‎сочеталась‏ ‎редкая‏ ‎гуманность, ‎– ‎характеризовал‏ ‎его ‎военный‏ ‎историк ‎Антон ‎Керсновский. ‎–‏ ‎Глубокий‏ ‎мыслитель, ‎смотревший‏ ‎всегда ‎и‏ ‎прежде ‎всего ‎в ‎корень ‎дела,‏ ‎Румянцев‏ ‎понимал ‎самобытность‏ ‎России ‎и‏ ‎всё ‎различие ‎между ‎русской ‎и‏ ‎западноевропейской‏ ‎военными‏ ‎системами… ‎Румянцев‏ ‎был ‎первым‏ ‎военным ‎деятелем‏ ‎после‏ ‎Петра ‎Великого,‏ ‎посмотревшим ‎на ‎военное ‎дело ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎государственной,‏ ‎без ‎одностороннего ‎увлечения‏ ‎специалиста».

Памятниками ‎военной‏ ‎мысли ‎Румянцева ‎стали ‎его‏ ‎сочинения‏ ‎«Инструкция ‎полку‏ ‎пехотному» ‎(1764),‏ ‎«Инструкция ‎полку ‎конному» ‎(1766), ‎«Обряд‏ ‎служб»‏ ‎(1770), ‎«Мысли‏ ‎по ‎устройству‏ ‎воинской ‎части» ‎(после ‎1774) ‎и‏ ‎«Военные‏ ‎и‏ ‎политические ‎записки»‏ ‎(конец ‎1770-х‏ ‎гг.). ‎Две‏ ‎последние‏ ‎книги, ‎к‏ ‎сожалению, ‎увидели ‎свет ‎много ‎позже‏ ‎смерти ‎автора,‏ ‎и‏ ‎то ‎лишь ‎в‏ ‎отрывках.

Румянцев ‎не‏ ‎придавал ‎инструкциям ‎и ‎уставам‏ ‎решающего‏ ‎значения, ‎«поелику‏ ‎полки ‎будут‏ ‎хороши ‎от ‎полковников, ‎а ‎не‏ ‎от‏ ‎уставов». ‎Вследствие‏ ‎этого ‎он‏ ‎уделял ‎огромное ‎внимание ‎психологическому ‎воспитанию‏ ‎кадров.‏ ‎Румянцев‏ ‎придавал ‎большую‏ ‎роль ‎инициативе‏ ‎подчинённых. ‎Отсюда‏ ‎произросли‏ ‎«Наука ‎побеждать»‏ ‎Суворова, ‎его ‎«каждый ‎воин ‎должен‏ ‎понимать ‎свой‏ ‎манёвр».

«Есть‏ ‎многие ‎отделы ‎военного‏ ‎искусства, ‎–‏ ‎констатировал ‎русский ‎военный ‎историк‏ ‎конца‏ ‎19 ‎века‏ ‎генерал ‎Дмитрий‏ ‎Масловский, ‎– ‎в ‎которых ‎не‏ ‎оставили,‏ ‎например, ‎следа‏ ‎великий ‎Суворов‏ ‎или ‎Потёмкин, ‎но ‎нет ‎ни‏ ‎одного,‏ ‎где‏ ‎не ‎осталось‏ ‎бы ‎следов‏ ‎Румянцева».

Победитель ‎пруссаков‏ ‎и‏ ‎турок

Генерал ‎Румянцев‏ ‎как ‎командир ‎крупного ‎соединения ‎впервые‏ ‎отличился ‎в‏ ‎Семилетней‏ ‎войне. ‎В ‎битве‏ ‎у ‎Гросс-Егерсдорфа‏ ‎19 ‎августа ‎1757 ‎года‏ ‎он‏ ‎командовал ‎резервом‏ ‎и ‎по‏ ‎своей ‎инициативе ‎двинул ‎его ‎в‏ ‎критический‏ ‎момент ‎в‏ ‎контратаку. ‎Это‏ ‎решило ‎исход ‎сражения. ‎1 ‎августа‏ ‎1759‏ ‎года‏ ‎при ‎Кунерсдорфе‏ ‎дивизия ‎Румянцева‏ ‎также ‎внесла‏ ‎коренной‏ ‎перелом ‎в‏ ‎ход ‎битвы. ‎Бросившись ‎в ‎штыковую‏ ‎контратаку, ‎дивизия‏ ‎увлекла‏ ‎за ‎собой ‎другие‏ ‎части. ‎После‏ ‎этого ‎русская ‎армия ‎обратила‏ ‎в‏ ‎бегство ‎армию‏ ‎Фридриха ‎Великого.‏ ‎Знаменитым ‎стало ‎успешное ‎применение ‎Румянцевым‏ ‎рассыпного‏ ‎строя ‎наступающей‏ ‎пехоты ‎при‏ ‎взятии ‎бастионов ‎Кольберга ‎в ‎сентябре‏ ‎1761‏ ‎года,‏ ‎где ‎он‏ ‎уже ‎командовал‏ ‎осадным ‎корпусом.


Опыт‏ ‎Семилетней‏ ‎войны ‎позволил‏ ‎Румянцеву ‎сделать ‎свои ‎первые ‎обобщения‏ ‎в ‎упомянутых‏ ‎выше‏ ‎полевых ‎уставах. ‎Войну‏ ‎с ‎Турцией‏ ‎в ‎1768 ‎году ‎Румянцев‏ ‎встретил‏ ‎на ‎должности‏ ‎генерал-губернатора ‎Малороссийского‏ ‎края. ‎Он ‎был ‎назначен ‎сначала‏ ‎командующим‏ ‎2-й ‎армией,‏ ‎прикрывавшей ‎Украину‏ ‎со ‎стороны ‎Крыма, ‎а ‎затем‏ ‎–‏ ‎командующим‏ ‎1-й ‎армией,‏ ‎оперировавшей ‎на‏ ‎главном ‎театре‏ ‎военных‏ ‎действий, ‎в‏ ‎Молдавии.

Здесь ‎в ‎полной ‎мере ‎проявились‏ ‎военные ‎дарования‏ ‎Румянцева.‏ ‎Блестящие ‎победы ‎над‏ ‎многократно ‎превосходными‏ ‎силами ‎неприятеля ‎в ‎1770‏ ‎году‏ ‎под ‎Ларгой‏ ‎(5 ‎июля)‏ ‎и ‎под ‎Кагулом ‎(21 ‎июля)‏ ‎навеки‏ ‎прославили ‎русское‏ ‎оружие ‎и‏ ‎имя ‎полководца. ‎Тогда ‎Румянцев ‎наглядно‏ ‎продемонстрировал‏ ‎то,‏ ‎что ‎как‏ ‎принцип ‎сформулировал‏ ‎потом ‎Суворов:‏ ‎бьют‏ ‎неприятеля ‎не‏ ‎числом, ‎а ‎умением.

В ‎1773 ‎году‏ ‎Румянцев ‎впервые‏ ‎в‏ ‎истории ‎Русской ‎армии‏ ‎перенёс ‎военные‏ ‎действия ‎за ‎Дунай. ‎В‏ ‎следующем‏ ‎году ‎Турция‏ ‎запросила ‎мира.‏ ‎В ‎знак ‎признания ‎заслуг ‎Екатерина‏ ‎Великая‏ ‎позволила ‎фельдмаршалу‏ ‎Румянцеву ‎(этот‏ ‎чин ‎он ‎получил ‎после ‎победы‏ ‎при‏ ‎Кагуле)‏ ‎именоваться ‎Задунайским.

Последние‏ ‎годы ‎жизни‏ ‎Румянцева ‎были‏ ‎омрачены‏ ‎его ‎конфликтом‏ ‎с ‎Потёмкиным, ‎которому ‎он ‎был‏ ‎вынужден ‎подчиняться‏ ‎по‏ ‎службе, ‎но ‎не‏ ‎желал ‎этого‏ ‎делать, ‎так ‎как ‎считал‏ ‎Потёмкина‏ ‎невеждой ‎в‏ ‎военном ‎деле.

Слушать: 38+ мин
logo Филиал Карамзина

Кагульская и Рымникская победы (подкаст)

Из ‎двух‏ ‎войн ‎России ‎с ‎Турцией, ‎прошедших‏ ‎в ‎конце‏ ‎XVIII‏ ‎века, ‎мы ‎сделаем‏ ‎акцент ‎на‏ ‎двух ‎ключевых ‎битвах ‎этих‏ ‎войн,‏ ‎не ‎упуская,‏ ‎конечно, ‎возможности‏ ‎рассказать ‎и ‎о ‎сопутствующих ‎событиях:‏ ‎как‏ ‎эти ‎войны‏ ‎начинались, ‎проходили,‏ ‎заканчивались.

Победа ‎на ‎реке ‎Кагул ‎была‏ ‎одержана‏ ‎Румянцевым,‏ ‎а ‎виктория‏ ‎на ‎реке‏ ‎Рымник ‎–‏ ‎Суворовым.‏ ‎В ‎этом‏ ‎выразилась ‎преемственность ‎двух ‎лучших ‎представителей‏ ‎русской ‎военной‏ ‎школы.‏ ‎Суворов ‎воспитался ‎в‏ ‎школе ‎Румянцева‏ ‎(как ‎тот ‎– ‎в‏ ‎школе‏ ‎Салтыкова), ‎но‏ ‎существенно ‎обогатил‏ ‎и ‎дополнил ‎её ‎собственными ‎положениями.‏ ‎Суворов‏ ‎по ‎праву‏ ‎считается ‎вершиной‏ ‎русского ‎полководчества.

Русский ‎солдат ‎в ‎этих‏ ‎битвах‏ ‎и‏ ‎этих ‎войнах‏ ‎был ‎турок‏ ‎неизменно ‎меньшим‏ ‎числом,‏ ‎исключительно ‎умением,‏ ‎что ‎и ‎выразил ‎Суворов ‎в‏ ‎одной ‎из‏ ‎своих‏ ‎самых ‎знаменитых ‎военных‏ ‎заповедях.

Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

Почему Россия почти всегда побеждала Турцию

Пётр ‎Великий‏ ‎выбил ‎у ‎русских ‎преклонение ‎перед‏ ‎замшелой ‎традицией

С‏ ‎конца‏ ‎17 ‎столетия ‎по‏ ‎конец ‎19-го‏ ‎Россия ‎вела ‎с ‎Турцией‏ ‎войны‏ ‎в ‎следующих‏ ‎годах: ‎1695-1696,‏ ‎1711, ‎1735-1739, ‎1768-1774, ‎1787-1791, ‎1806-1812,‏ ‎1828-1829,‏ ‎1853-1856, ‎1877-1878.‏ ‎Всего ‎девять.‏ ‎Из ‎них ‎только ‎две ‎закончились‏ ‎победами‏ ‎Турции‏ ‎– ‎1711‏ ‎и ‎1853-1856‏ ‎гг. ‎Причём‏ ‎вторая‏ ‎– ‎лишь‏ ‎благодаря ‎тому, ‎что ‎на ‎стороне‏ ‎Турции ‎против‏ ‎России‏ ‎единым ‎фронтом ‎выступили‏ ‎Англия ‎и‏ ‎Франция. ‎Ещё ‎одна ‎война‏ ‎–‏ ‎1735-1739 ‎гг.‏ ‎– ‎закончилась‏ ‎практически ‎вничью.

В ‎чём ‎причина ‎поступательной‏ ‎мощи‏ ‎России?

Приверженность ‎Турции‏ ‎душеспасительной ‎правоверной‏ ‎старине

Османская ‎империя ‎в ‎18 ‎веке‏ ‎производила‏ ‎впечатление‏ ‎«колосса ‎на‏ ‎глиняных ‎ногах».‏ ‎В ‎то‏ ‎время,‏ ‎когда ‎европейские‏ ‎государства, ‎в ‎том ‎числе ‎Россия,‏ ‎развивались, ‎Турция‏ ‎топталась‏ ‎на ‎месте. ‎Это‏ ‎внешнее ‎впечатление‏ ‎не ‎было ‎обманчивым. ‎Однако‏ ‎почему‏ ‎так ‎происходило?

Ещё‏ ‎незадолго ‎до‏ ‎того, ‎в ‎конце ‎17 ‎века,‏ ‎Турция‏ ‎находилась ‎на‏ ‎вершине ‎своего‏ ‎могущества ‎и ‎своих ‎военных ‎успехов.‏ ‎Она‏ ‎на‏ ‎время ‎завладела‏ ‎Западной ‎Украиной,‏ ‎завоевав ‎её‏ ‎у‏ ‎Польши, ‎и‏ ‎чуть ‎не ‎взяла ‎Вену ‎у‏ ‎Австрии. ‎И‏ ‎в‏ ‎первой ‎половине ‎18‏ ‎века ‎Турция‏ ‎оставалась ‎грозным ‎соперником ‎России,‏ ‎едва‏ ‎не ‎погубив‏ ‎самого ‎царя‏ ‎Петра ‎Великого ‎во ‎время ‎его‏ ‎Прутского‏ ‎похода.


Но ‎в‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда ‎Россия, ‎по ‎примеру ‎Западной‏ ‎Европы,‏ ‎заводила‏ ‎у ‎себя‏ ‎светское, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎техническое,‏ ‎образование, ‎науку,‏ ‎мануфактуры, ‎оружейное ‎производство, ‎рациональную ‎организацию‏ ‎государственного ‎аппарата,‏ ‎европейские‏ ‎военные ‎уставы ‎и‏ ‎научно ‎обоснованную‏ ‎военную ‎тактику, ‎Турция ‎продолжала‏ ‎воевать‏ ‎по ‎средневековым‏ ‎привычкам.

А ‎все‏ ‎попытки ‎отдельных ‎султанов ‎провести ‎реформы,‏ ‎направленные‏ ‎на ‎повышение‏ ‎эффективности ‎управления,‏ ‎на ‎заимствование ‎полезных ‎европейских ‎новшеств,‏ ‎наталкивались‏ ‎на‏ ‎ожесточённое ‎сопротивление.‏ ‎Таких ‎султанов‏ ‎часто ‎свергала‏ ‎их‏ ‎гвардия ‎–‏ ‎янычары. ‎Этих ‎султанов ‎обвиняли ‎в‏ ‎отступничестве ‎от‏ ‎ислама‏ ‎и ‎от ‎замшелых‏ ‎дедовских ‎обычаев.


Растущее‏ ‎отставание ‎Турции ‎от ‎России

Неспособность‏ ‎Турции‏ ‎побеждать ‎тем‏ ‎больше ‎удивляла‏ ‎самих ‎же ‎русских, ‎что ‎турки‏ ‎продолжали‏ ‎оставаться ‎храбрыми‏ ‎воинами. ‎Александр‏ ‎Васильевич ‎Суворов ‎считал ‎турка ‎как‏ ‎индивидуального‏ ‎бойца‏ ‎выше ‎солдата‏ ‎любой ‎европейской‏ ‎армии ‎и‏ ‎равного‏ ‎русскому ‎воину,‏ ‎даже ‎превосходящего ‎его. ‎Говорили, ‎что‏ ‎один ‎турок‏ ‎почти‏ ‎всегда ‎побьёт ‎одного‏ ‎русского, ‎десять‏ ‎русских ‎будут ‎на ‎равных‏ ‎биться‏ ‎с ‎сотней‏ ‎турок, ‎а‏ ‎сотня ‎русских ‎всегда ‎обратит ‎в‏ ‎бегство‏ ‎тысячу ‎турок.

Это‏ ‎практически ‎не‏ ‎было ‎преувеличением. ‎Почти ‎во ‎всех‏ ‎битвах‏ ‎конца‏ ‎18 ‎века,‏ ‎где ‎русские‏ ‎блестяще ‎громили‏ ‎турок,‏ ‎победа ‎русских‏ ‎была ‎одержана ‎при ‎неравенстве ‎сил‏ ‎в ‎5-6‏ ‎раз‏ ‎в ‎пользу ‎турок.‏ ‎Вся ‎храбрость‏ ‎и ‎самоотверженность ‎турецких ‎воинов‏ ‎сводилась‏ ‎на ‎нет‏ ‎бестолковой ‎тактикой‏ ‎их ‎командиров, ‎их ‎высокомерным ‎нежеланием‏ ‎учиться‏ ‎чему-либо ‎у‏ ‎«гяуров». ‎Да‏ ‎и ‎на ‎командные ‎должности ‎возводились‏ ‎не‏ ‎за‏ ‎заслуги, ‎а‏ ‎по ‎знатности‏ ‎или ‎протекции.

Если‏ ‎бы‏ ‎Пётр ‎I‏ ‎в ‎своё ‎время ‎не ‎выжег‏ ‎у ‎русских‏ ‎калёным‏ ‎железом ‎их ‎приверженность‏ ‎бородатой ‎старине‏ ‎с ‎её ‎долгополыми ‎зипунами,‏ ‎не‏ ‎создал ‎«Табель‏ ‎о ‎рангах»,‏ ‎давшей ‎дорогу ‎талантам, ‎то ‎и‏ ‎Россия‏ ‎в ‎18‏ ‎веке ‎практически‏ ‎ничем ‎бы ‎не ‎отличалась ‎от‏ ‎Турции‏ ‎и‏ ‎также ‎погрязла‏ ‎бы ‎в‏ ‎болоте ‎традиционалистского‏ ‎застоя,‏ ‎оправдываемого ‎«правой‏ ‎верой».


Читать: 4+ мин
logo Филиал Карамзина

Не просто фаворит императрицы. О героизме и достижениях графа Алексея Орлова можно снимать сериалы

Доступно подписчикам уровня
«Уровень гоффурьер»
Подписаться за 600₽ в месяц

Гвардейская ватага братьев Орловых была главной силой, приведшей Екатерину II к захвату престола.

Читать: 5+ мин
logo Филиал Карамзина

Из-за чего Турция регулярно воевала с Россией

Помните, ‎что‏ ‎первым ‎делом ‎подумали ‎чиновники ‎в‏ ‎«Ревизоре»

Н.В. ‎Гоголя,‏ ‎когда‏ ‎узнали, ‎что ‎приехал‏ ‎инкогнито ‎чиновник‏ ‎с ‎особым ‎поручением? ‎Что‏ ‎грядёт‏ ‎война ‎с‏ ‎турками! ‎В‏ ‎18 ‎и ‎19 ‎веках ‎самым‏ ‎частым‏ ‎противником ‎России‏ ‎в ‎войнах‏ ‎становилась ‎Турция.

Россия ‎и ‎Турция ‎один‏ ‎раз‏ ‎воевали‏ ‎между ‎собой‏ ‎в ‎16‏ ‎веке ‎(1569‏ ‎год),‏ ‎потом ‎были‏ ‎противниками ‎в ‎самом ‎конце ‎17‏ ‎века, ‎но‏ ‎тогда‏ ‎дело ‎ограничилось ‎военными‏ ‎действиями ‎только‏ ‎с ‎Крымским ‎ханством. ‎В‏ ‎18‏ ‎веке ‎Россия‏ ‎и ‎Турция‏ ‎уже ‎непосредственно ‎воевали ‎между ‎собой‏ ‎в‏ ‎1710-1713, ‎1735-1739,‏ ‎1768-1774 ‎и‏ ‎1787-1791 ‎гг. ‎Потом ‎уже ‎в‏ ‎19‏ ‎веке:‏ ‎1806-1812, ‎1828-1829,‏ ‎1853-1856, ‎1877-1878‏ ‎гг. ‎И‏ ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войне ‎1914-1918 ‎гг. ‎одним ‎из‏ ‎врагов ‎России‏ ‎была‏ ‎Турция.

Россия ‎– ‎освободительница‏ ‎балканских ‎христиан

По‏ ‎совокупности ‎всех ‎этих ‎войн‏ ‎Россия‏ ‎присоединила ‎к‏ ‎себе ‎крупные‏ ‎территории: ‎Новороссию, ‎Молдавию, ‎Северный ‎Кавказ,‏ ‎Грузию,‏ ‎часть ‎Армении.‏ ‎Кроме ‎того,‏ ‎Турция ‎предоставила ‎независимость ‎целому ‎ряду‏ ‎государств,‏ ‎населённых‏ ‎православными ‎народами‏ ‎и ‎покровительствуемых‏ ‎Россией: ‎Греции,‏ ‎Сербии,‏ ‎Румынии, ‎Болгарии.

Отсюда‏ ‎очевидно, ‎что ‎именно ‎Россия ‎во‏ ‎всех ‎войнах‏ ‎являлась‏ ‎наступающей ‎стороной, ‎а‏ ‎Турция ‎–‏ ‎обороняющейся. ‎Так ‎что ‎правильно‏ ‎вопрос‏ ‎поставить ‎так:‏ ‎из-за ‎чего‏ ‎Россия ‎постоянно ‎воевала ‎с ‎Турцией?!‏ ‎И‏ ‎незачем ‎нам‏ ‎стыдиться ‎своей‏ ‎силы.


С ‎17 ‎века ‎в ‎Москву‏ ‎зачастили‏ ‎посольства‏ ‎от ‎греческого,‏ ‎сербского, ‎молдавского‏ ‎духовенства. ‎Все‏ ‎они‏ ‎просили ‎заступничества‏ ‎русского ‎царя ‎от ‎угнетения ‎басурманского‏ ‎султана, ‎все‏ ‎подбивали‏ ‎Россию ‎на ‎освободительную‏ ‎войну ‎против‏ ‎Турции. ‎И ‎вот ‎в‏ ‎правление‏ ‎царевны ‎Софьи‏ ‎(1682-1689) ‎Россия‏ ‎впервые ‎примкнула ‎к ‎европейской ‎коалиции,‏ ‎воевавшей‏ ‎с ‎османами.

Все‏ ‎российские ‎войны‏ ‎с ‎Турцией ‎в ‎18 ‎веке‏ ‎были‏ ‎коалиционными,‏ ‎а ‎в‏ ‎19 ‎веке‏ ‎Россия ‎воевала‏ ‎с‏ ‎Турцией ‎уже‏ ‎в ‎одиночку. ‎Напротив, ‎в ‎это‏ ‎время ‎западные‏ ‎державы‏ ‎стараются ‎противодействовать ‎усилению‏ ‎России ‎за‏ ‎счёт ‎Турции ‎и ‎росту‏ ‎её‏ ‎влияния ‎на‏ ‎Балканах. ‎Война‏ ‎с ‎Турцией ‎в ‎1853 ‎году‏ ‎обернулась‏ ‎для ‎России‏ ‎войной ‎с‏ ‎коалицией ‎Англии ‎и ‎Франции. ‎Такую‏ ‎войну‏ ‎Россия‏ ‎выиграть ‎не‏ ‎могла. ‎А‏ ‎один ‎на‏ ‎один‏ ‎Россия ‎всегда‏ ‎била ‎Турцию ‎(за ‎исключением ‎Прутского‏ ‎похода ‎Петра‏ ‎Великого).


Итак,‏ ‎надо ‎чётко ‎знать:‏ ‎наступление ‎России‏ ‎на ‎дряхлеющую ‎Османскую ‎империю‏ ‎осуществлялось‏ ‎в ‎интересах‏ ‎братских ‎народов.‏ ‎Которые ‎сразу ‎после ‎освобождения ‎благополучно‏ ‎забывали‏ ‎о ‎жертвах,‏ ‎принесённых ‎Россией‏ ‎ради ‎них.


Россия ‎– ‎Третий ‎Рим

У‏ ‎русских‏ ‎царей‏ ‎с ‎16‏ ‎века ‎имелась‏ ‎идея, ‎что‏ ‎они‏ ‎– ‎наследники‏ ‎византийских ‎императоров, ‎и ‎им ‎предстоит‏ ‎водрузить ‎православный‏ ‎крест‏ ‎на ‎соборе ‎святой‏ ‎Софии ‎в‏ ‎Константинополе, ‎попранном ‎мусульманами. ‎Эту‏ ‎идею‏ ‎настойчиво ‎поддерживали‏ ‎в ‎русских‏ ‎царях ‎не ‎только ‎выше ‎упомянутые‏ ‎посольства‏ ‎православных ‎братьев,‏ ‎но ‎и‏ ‎агенты ‎Римских ‎пап. ‎Последние ‎носились‏ ‎с‏ ‎идеей‏ ‎крестового ‎похода‏ ‎против ‎турок‏ ‎и ‎хотели‏ ‎использовать‏ ‎растущую ‎великодержавную‏ ‎мощь ‎России ‎в ‎своих ‎интересах.‏ ‎Лжедмитрий ‎I,‏ ‎став‏ ‎на ‎время ‎(1605-1606)‏ ‎московским ‎царём,‏ ‎даже ‎обещал ‎Римскому ‎папе‏ ‎начать,‏ ‎вместе ‎с‏ ‎Польшей, ‎«священную‏ ‎войну» ‎против ‎Турции.


Ну, ‎к ‎чему‏ ‎призывали‏ ‎– ‎то‏ ‎и ‎получили.‏ ‎Запад ‎в ‎19 ‎веке ‎был‏ ‎уже‏ ‎и‏ ‎сам ‎не‏ ‎рад, ‎что‏ ‎раззадорил ‎Россию‏ ‎на‏ ‎такие ‎предприятия.‏ ‎Потому ‎что ‎реальные ‎возможности ‎России‏ ‎вплотную ‎приблизились‏ ‎к‏ ‎захвату ‎Босфора ‎и‏ ‎Дарданелл ‎и‏ ‎к ‎освобождению ‎Второго ‎Рима,‏ ‎Константинополя,‏ ‎от ‎«нехристей».

Ещё‏ ‎в ‎1878‏ ‎году ‎русская ‎армия ‎легко ‎могла‏ ‎войти‏ ‎в ‎Стамбул,‏ ‎но ‎император‏ ‎Александр ‎II ‎в ‎последний ‎момент‏ ‎испугался‏ ‎ультиматума‏ ‎англичан. ‎В‏ ‎1896 ‎году‏ ‎Николай ‎II‏ ‎созвал‏ ‎секретное ‎военное‏ ‎совещание, ‎на ‎котором ‎обсуждался ‎план‏ ‎внезапного ‎захвата‏ ‎Стамбула.‏ ‎Наконец, ‎в ‎1915‏ ‎году ‎Россия‏ ‎получила ‎согласие ‎Англии ‎и‏ ‎Франции‏ ‎на ‎приобретение‏ ‎Константинополя ‎и‏ ‎Проливов, ‎но ‎помешала ‎революция.

Все ‎русско-турецкие‏ ‎войны‏ ‎в ‎18‏ ‎и ‎19‏ ‎веках ‎начинались ‎Россией. ‎Если ‎войну‏ ‎первой‏ ‎объявляла‏ ‎Турция, ‎то‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎уже‏ ‎начатые‏ ‎Россией ‎военные‏ ‎действия.

Вероятно, ‎эта ‎правда ‎о ‎русско-турецких‏ ‎войнах ‎шокирует‏ ‎многих,‏ ‎привыкших ‎только ‎оплакивать‏ ‎бедствия ‎России,‏ ‎видеть ‎её ‎отбивающейся ‎от‏ ‎наседающих‏ ‎со ‎всех‏ ‎сторон ‎врагов,‏ ‎и ‎уже ‎отвыкших ‎видеть ‎её‏ ‎сильной,‏ ‎диктующей ‎миру‏ ‎свои ‎условия.‏ ‎А ‎ведь ‎лучшая ‎защита ‎Отечества‏ ‎–‏ ‎та,‏ ‎которая ‎осуществляется‏ ‎как ‎можно‏ ‎дальше ‎от‏ ‎его‏ ‎границ. ‎Этой‏ ‎аксиоме ‎следовала ‎когда-то ‎Римская ‎империя,‏ ‎а ‎в‏ ‎наше‏ ‎время ‎– ‎Соединённые‏ ‎Штаты ‎Америки.‏ ‎Российская ‎империя ‎должна ‎придерживаться‏ ‎такого‏ ‎принципа.

Читать: 3+ мин
logo Филиал Карамзина

Легендарный Чесменский бой: как русская эскадра победила в два раза превосходящий турецкий флот

Одной ‎из‏ ‎самых ‎величественных ‎побед ‎русского ‎флота‏ ‎остаётся ‎Чесменская‏ ‎победа.

Первая‏ ‎Архипелагская ‎экспедиция

В ‎1769‏ ‎году ‎русский‏ ‎флот ‎по ‎приказу ‎императрицы‏ ‎Екатерины‏ ‎II ‎отправил‏ ‎в ‎Средиземное‏ ‎море ‎к ‎берегам ‎Греции ‎несколько‏ ‎эскадр.‏ ‎Это ‎была‏ ‎Первая ‎Архипелагская‏ ‎экспедиция. ‎Её ‎целью ‎было ‎зажечь‏ ‎восстание‏ ‎против‏ ‎турецкого ‎господства‏ ‎среди ‎греков‏ ‎и ‎отвлечь‏ ‎внимание‏ ‎турок ‎от‏ ‎Дунайского ‎театра ‎военных ‎действий.


Две ‎первые‏ ‎эскадры ‎под‏ ‎командованием‏ ‎адмирала ‎Григория ‎Спиридова‏ ‎и ‎шотландца‏ ‎на ‎русской ‎службе ‎контр-адмирала‏ ‎Джона‏ ‎Эльфинстона ‎прибыли‏ ‎в ‎Эгейское‏ ‎море ‎в ‎феврале ‎1770 ‎года.‏ ‎Общее‏ ‎руководство ‎осуществлял‏ ‎брат ‎фаворита‏ ‎императрицы ‎граф ‎Алексей ‎Орлов.

Восстание ‎греков‏ ‎пошло‏ ‎не‏ ‎очень ‎удачно.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее ‎русское‏ ‎командование‏ ‎не ‎прекращало‏ ‎активных ‎действий. ‎Главной ‎задачей ‎было‏ ‎теперь ‎нанести‏ ‎поражение‏ ‎турецкому ‎флоту, ‎выбить‏ ‎его ‎из‏ ‎Эгейского ‎моря ‎и ‎установить‏ ‎господства‏ ‎русского ‎флота‏ ‎в ‎греческих‏ ‎морях.

Хиосское ‎сражение

После ‎нескольких ‎сражений, ‎производившихся‏ ‎частью‏ ‎сил ‎и‏ ‎отличавшихся ‎нерешительными‏ ‎результатами, ‎русские ‎дозорные ‎24 ‎июня‏ ‎1770‏ ‎года‏ ‎обнаружили ‎в‏ ‎проливе ‎между‏ ‎островом ‎Хиос‏ ‎и‏ ‎побережьем ‎Малой‏ ‎Азии ‎главные ‎силы ‎турецкого ‎флота‏ ‎в ‎составе‏ ‎16‏ ‎линкоров, ‎6 ‎фрегатов‏ ‎и ‎множества‏ ‎более ‎мелких ‎судов. ‎Русский‏ ‎флот‏ ‎включал ‎в‏ ‎себя ‎9‏ ‎исправных ‎линкоров, ‎3 ‎фрегата ‎и‏ ‎значительно‏ ‎меньшее, ‎чем‏ ‎у ‎турок,‏ ‎количество ‎мелких ‎судов.


Приказ ‎Орлова ‎не‏ ‎предписывал‏ ‎диспозиции,‏ ‎а ‎возлагал‏ ‎выполнение ‎атаки‏ ‎на ‎подчинённых‏ ‎ему‏ ‎адмиралов. ‎Русские‏ ‎не ‎смутились ‎численным ‎превосходством ‎неприятеля,‏ ‎а ‎атаковали‏ ‎его,‏ ‎сблизившись ‎с ‎ним‏ ‎в ‎кильватерном‏ ‎строю. ‎Это ‎был ‎рискованный‏ ‎манёвр,‏ ‎так ‎как‏ ‎головные ‎суда‏ ‎подвергались ‎обстрелу ‎практически ‎всех ‎турецких‏ ‎пушек.‏ ‎При ‎этом‏ ‎русские ‎не‏ ‎открывали ‎огонь, ‎пока ‎не ‎сблизились‏ ‎на‏ ‎пистолетный‏ ‎выстрел.

Русские ‎линейные‏ ‎корабли ‎«Европа»,‏ ‎«Святой ‎Евстафий»‏ ‎и‏ ‎«Три ‎Святителя»‏ ‎вышли ‎из ‎строя. ‎Однако ‎русская‏ ‎атака ‎напугала‏ ‎турок.‏ ‎А ‎после ‎взрыва‏ ‎на ‎турецком‏ ‎флагмане ‎«Капудан-паша» ‎турки ‎решили‏ ‎спешно‏ ‎укрыться ‎в‏ ‎Чесменской ‎бухте.

Уничтожение‏ ‎турецкого ‎флота

Однако ‎русские, ‎видя ‎отступление‏ ‎турецкого‏ ‎флота, ‎несмотря‏ ‎на ‎свои‏ ‎потери, ‎решили ‎атаковать ‎его ‎в‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎ночей. ‎Было‏ ‎принято ‎предложение‏ ‎капитана ‎1‏ ‎ранга‏ ‎шотландца ‎Самуила‏ ‎Грейга ‎сжечь ‎турецких ‎флот. ‎Для‏ ‎атаки ‎были‏ ‎приготовлены‏ ‎брандеры ‎из ‎местных‏ ‎рыбачьих ‎шхун‏ ‎и ‎фелюг. ‎Турки, ‎расположившись‏ ‎в‏ ‎узкой ‎бухте,‏ ‎сами ‎загнали‏ ‎себя ‎в ‎западню.


25 июня ‎прошло ‎без‏ ‎значительных‏ ‎происшествий. ‎В‏ ‎полночь ‎26‏ ‎июня ‎брандеры ‎под ‎прикрытием ‎артиллерийского‏ ‎огня‏ ‎с‏ ‎русских ‎кораблей‏ ‎атаковали ‎турецкий‏ ‎флот. ‎Не‏ ‎все‏ ‎взрывы ‎оказались‏ ‎удачными, ‎однако ‎в ‎сочетании ‎с‏ ‎пушечным ‎обстрелом‏ ‎они‏ ‎произвели ‎деморализующее ‎воздействие‏ ‎на ‎турецкий‏ ‎флот.

Всего, ‎кроме ‎многочисленных ‎мелких‏ ‎судов,‏ ‎были ‎уничтожены‏ ‎почти ‎все‏ ‎турецкие ‎линкоры, ‎кроме ‎одного, ‎и‏ ‎все‏ ‎фрегаты. ‎Русские‏ ‎потеряли ‎только‏ ‎линкор ‎«Святой ‎Евфстафий», ‎взорвавшийся ‎в‏ ‎Хиосском‏ ‎бою.‏ ‎Общие ‎потери‏ ‎военнослужащими ‎у‏ ‎турок ‎составили‏ ‎11‏ ‎000, ‎у‏ ‎русских ‎около ‎700. ‎Турецкий ‎флот‏ ‎не ‎знал‏ ‎прежде‏ ‎такого ‎разгрома.

Читать: 6+ мин
logo Филиал Карамзина

Как лейтенант Ильин спалил турецкий флот в 1770-ом году

У ‎победы,‏ ‎как ‎известно, ‎много ‎отцов, ‎а‏ ‎поражение ‎всегда‏ ‎сирота.‏ ‎Вот ‎и ‎роль‏ ‎главного ‎творца‏ ‎победы ‎в ‎Чесменском ‎морском‏ ‎сражении‏ ‎историки ‎уже‏ ‎два ‎с‏ ‎лишним ‎века ‎делят ‎между ‎осуществлявшим‏ ‎общее‏ ‎командование ‎российским‏ ‎флотом ‎графом‏ ‎Алексеем ‎Орловым, ‎и ‎непосредственно ‎руководившим‏ ‎эскадрой‏ ‎Григорием‏ ‎Спиридовым. ‎Роль‏ ‎низших ‎чинов‏ ‎в ‎этом‏ ‎бою‏ ‎высокомерно ‎игнорируется,‏ ‎а ‎зря.


Что ‎предшествовало ‎бою ‎в‏ ‎Чесменской ‎бухте?

Турки‏ ‎властвовали‏ ‎на ‎Средиземном ‎море‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎веков, ‎а ‎появление ‎в‏ ‎этой‏ ‎акватории ‎русского‏ ‎флота ‎было‏ ‎в ‎новинку, ‎так ‎что ‎османы‏ ‎чувствовали‏ ‎себя ‎хозяевами‏ ‎положения, ‎когда‏ ‎утром ‎5 ‎июля, ‎занимая ‎Хиосский‏ ‎пролив,‏ ‎завидели‏ ‎на ‎горизонте‏ ‎противника. ‎К‏ ‎тому ‎же‏ ‎у‏ ‎них ‎было‏ ‎очевидное ‎численное ‎превосходство: ‎16 ‎линейных‏ ‎кораблей, ‎6‏ ‎фрегатов‏ ‎и ‎ещё ‎50‏ ‎более ‎мелких‏ ‎вспомогательных ‎судов ‎против ‎всего‏ ‎30‏ ‎кораблей ‎(в‏ ‎том ‎числе‏ ‎лишь ‎9 ‎линкоров ‎и ‎3‏ ‎фрегатов)‏ ‎россиян.

В ‎таких‏ ‎условиях ‎ведения‏ ‎боя ‎по ‎традиционным ‎канонам ‎морского‏ ‎искусства‏ ‎не‏ ‎сулило ‎нашему‏ ‎флоту ‎ничего‏ ‎хорошего. ‎Тогда‏ ‎адмирал‏ ‎Спиридов ‎предложил‏ ‎выстроить ‎корабли ‎в ‎кильватерную ‎колонну‏ ‎и ‎идти‏ ‎на‏ ‎турок ‎перпендикулярно ‎их‏ ‎строю, ‎сблизиться‏ ‎до ‎расстояния ‎меньше ‎100‏ ‎метров,‏ ‎а ‎там‏ ‎на ‎полном‏ ‎ходу ‎резко ‎развернуться ‎бортом ‎и‏ ‎пройти‏ ‎параллельно ‎строю‏ ‎противника, ‎осыпая‏ ‎его ‎градом ‎ядер ‎и ‎даже‏ ‎ружейных‏ ‎пуль.


План‏ ‎был ‎дерзок‏ ‎и ‎за‏ ‎счёт ‎внезапности‏ ‎имел‏ ‎хороший ‎шанс‏ ‎на ‎успех, ‎но ‎при ‎реализации‏ ‎возникли ‎проблемы.‏ ‎Три‏ ‎замыкающих ‎линкора ‎не‏ ‎смогли ‎удерживать‏ ‎темп ‎головных ‎судов ‎и‏ ‎отстали‏ ‎от ‎этой‏ ‎самоубийственной ‎атаки.‏ ‎Ждать ‎их ‎было ‎нельзя, ‎поэтому‏ ‎бой‏ ‎противнику ‎навязали‏ ‎всего ‎9‏ ‎русских ‎кораблей. ‎Далее, ‎при ‎совершении‏ ‎резкого‏ ‎манёвра‏ ‎флагманский ‎«Святой‏ ‎Евстафий», ‎на‏ ‎котором ‎снасти‏ ‎были‏ ‎частично ‎повреждены‏ ‎огнём ‎противника, ‎течением ‎снесло ‎на‏ ‎уже ‎полыхавший‏ ‎к‏ ‎этому ‎времени ‎турецкий‏ ‎линкор ‎«Бурдж-у-Зафер».‏ ‎За ‎какие-то ‎полчаса ‎они‏ ‎оба‏ ‎взлетели ‎на‏ ‎воздух.

Турки ‎сочли‏ ‎за ‎благо ‎отступить ‎в ‎Чесменскую‏ ‎бухту‏ ‎под ‎прикрытие‏ ‎береговой ‎артиллерии,‏ ‎а ‎перед ‎командующими ‎русским ‎флотом‏ ‎встала‏ ‎дилемма:‏ ‎уйти ‎и‏ ‎подлатать ‎свои‏ ‎корабли ‎или‏ ‎воспользоваться‏ ‎шансом ‎и‏ ‎добить ‎противника. ‎Момент ‎был ‎действительно‏ ‎удачным: ‎османские‏ ‎корабли‏ ‎стояли ‎так ‎тесно,‏ ‎что ‎пожар‏ ‎или ‎взрыв ‎на ‎любом‏ ‎из‏ ‎них ‎грозил‏ ‎потерей ‎всех‏ ‎судов. ‎Однако ‎за ‎турок ‎были‏ ‎их‏ ‎береговые ‎батареи,‏ ‎поэтому ‎весь‏ ‎следующий ‎день ‎русский ‎флот ‎так‏ ‎и‏ ‎простоял,‏ ‎блокируя ‎выход‏ ‎из ‎бухты,‏ ‎но ‎не‏ ‎предпринимая‏ ‎активных ‎действий.

Роль‏ ‎лейтенанта ‎Ильина ‎в ‎Чесменском ‎сражении

Наш‏ ‎герой ‎к‏ ‎этому‏ ‎времени ‎был ‎уже‏ ‎33-летним ‎перспективным‏ ‎офицером, ‎но ‎момента ‎продвинуться‏ ‎по‏ ‎службе ‎всё‏ ‎не ‎предоставлялось.‏ ‎Предыдущие ‎5 ‎лет ‎он ‎командовал‏ ‎небольшим‏ ‎галиотом ‎«Кронверк»,‏ ‎в ‎основном‏ ‎возившим ‎военные ‎и ‎гражданские ‎грузы‏ ‎по‏ ‎Балтике.‏ ‎Узнав ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎собирается ‎эскадра‏ ‎в‏ ‎Средиземное ‎море,‏ ‎Ильин ‎пробился ‎на ‎аудиенцию ‎к‏ ‎Спиридову ‎и‏ ‎попросил‏ ‎зачислить ‎его ‎в‏ ‎состав ‎экспедиции.‏ ‎Однако ‎к ‎тому ‎моменту‏ ‎капитанов‏ ‎уже ‎имели‏ ‎все, ‎даже‏ ‎самые ‎небольшие ‎корабли ‎поддержки, ‎поэтому‏ ‎адмирал‏ ‎взял ‎лейтенанта‏ ‎командиром ‎мортирной‏ ‎батареи ‎особого ‎бомбардирского ‎корабля ‎«Гром».


Вечером‏ ‎6‏ ‎июля‏ ‎1770 ‎года‏ ‎именно ‎с‏ ‎этого ‎судна‏ ‎начался‏ ‎методичный ‎обстрел‏ ‎турецкого ‎флота, ‎а ‎с ‎наступлением‏ ‎темноты ‎к‏ ‎делу‏ ‎подключились ‎ещё ‎три‏ ‎линкора, ‎за‏ ‎одним ‎из ‎которых ‎прятались‏ ‎4‏ ‎подготовленных ‎брандера.‏ ‎Эти ‎суда,‏ ‎напичканные ‎взрывчатыми ‎веществами, ‎являются ‎морской‏ ‎версией‏ ‎самолётов-камикадзе. ‎Их‏ ‎нужно ‎буквально‏ ‎пришвартовать ‎к ‎чужому ‎кораблю, ‎а‏ ‎потом‏ ‎поджечь.‏ ‎Сложность ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎враги ‎отлично‏ ‎понимают,‏ ‎зачем ‎к‏ ‎ним ‎приближается ‎брандер, ‎поэтому ‎пытаются‏ ‎любыми ‎способами‏ ‎уничтожить‏ ‎его ‎ещё ‎на‏ ‎подходе. ‎Командовать‏ ‎таким ‎кораблём ‎— ‎работа‏ ‎не‏ ‎для ‎слабонервных.

Первыми‏ ‎двумя ‎брандерами‏ ‎управляли ‎капитан-лейтенант ‎Томас ‎Мекензи ‎и‏ ‎лейтенант‏ ‎Роберт ‎Дугдаль.‏ ‎Оба ‎больше‏ ‎думали ‎о ‎том, ‎как ‎сохранить‏ ‎собственную‏ ‎жизнь,‏ ‎поэтому ‎подожгли‏ ‎суда ‎раньше,‏ ‎чем ‎следовало,‏ ‎и‏ ‎хоть ‎спасли‏ ‎всю ‎команду, ‎но ‎никакого ‎вреда‏ ‎туркам ‎не‏ ‎причинили.‏ ‎Следующий ‎брандер ‎Спиридов‏ ‎доверил ‎лейтенанту‏ ‎Ильину: ‎тот ‎же ‎просил‏ ‎в‏ ‎Петербурге ‎дать‏ ‎ему ‎под‏ ‎команду ‎хоть ‎какое-нибудь ‎судно.

Задача ‎была‏ ‎очень‏ ‎важной, ‎но‏ ‎и ‎смертельно‏ ‎опасной. ‎Ильин ‎твёрдо ‎решил, ‎что‏ ‎не‏ ‎зажжёт‏ ‎брандер ‎до‏ ‎тех ‎пор,‏ ‎пока ‎не‏ ‎прикрепит‏ ‎намертво ‎к‏ ‎одному ‎из ‎турецких ‎линкоров. ‎Он‏ ‎логично ‎предположил,‏ ‎что‏ ‎даже ‎если ‎вся‏ ‎команда ‎будет‏ ‎убита, ‎какой-нибудь ‎случайный ‎выстрел‏ ‎или‏ ‎упавшая ‎щепка‏ ‎всё ‎равно‏ ‎запалит ‎заряд ‎и ‎вражеский ‎корабль‏ ‎взлетит‏ ‎на ‎воздух.

Лейтенанту‏ ‎повезло, ‎он‏ ‎сумел ‎не ‎только ‎прикрепить ‎брандер‏ ‎к‏ ‎84-пушечному‏ ‎линкору, ‎но‏ ‎и ‎погрузить‏ ‎свою ‎команду‏ ‎в‏ ‎шлюпку ‎и‏ ‎отплыть ‎обратно. ‎Турецкий ‎корабль ‎вспыхнул‏ ‎как ‎факел,‏ ‎а‏ ‎от ‎обломков, ‎взлетевших‏ ‎на ‎воздух‏ ‎после ‎его ‎взрыва, ‎занялись‏ ‎и‏ ‎остальные ‎суда‏ ‎турецкой ‎эскадры.‏ ‎Огненный ‎смерч ‎было ‎уже ‎не‏ ‎остановить‏ ‎– ‎к‏ ‎утру ‎7‏ ‎июля ‎османский ‎флот ‎на ‎Средиземном‏ ‎море‏ ‎перестал‏ ‎существовать.


В ‎результате‏ ‎русские ‎корабли‏ ‎установили ‎блокаду‏ ‎Дарданелл‏ ‎и ‎удерживали‏ ‎её ‎всю ‎русско-турецкую ‎войну, ‎граф‏ ‎Алексей ‎Орлов‏ ‎получил‏ ‎к ‎фамилии ‎прибавление‏ ‎«Чесменский», ‎адмирал‏ ‎Спиридов ‎– ‎орден ‎Святого‏ ‎Андрея‏ ‎Первозванного, ‎а‏ ‎лейтенант ‎Ильин‏ ‎– ‎георгиевским ‎крестом ‎4 ‎класса,‏ ‎как‏ ‎и ‎командиры‏ ‎остальных ‎брандеров,‏ ‎свою ‎задачу ‎завалившие. ‎Хотя ‎если‏ ‎бы‏ ‎брандер‏ ‎Ильина ‎тоже‏ ‎не ‎сумел‏ ‎зажечь ‎турецкий‏ ‎флот,‏ ‎с ‎восходом‏ ‎солнца ‎ситуация ‎могла ‎повернуться ‎совсем‏ ‎иначе.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048