logo
Циничный знаток  Авторский блог Евгения Погребняка, журналиста-международника
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Приветствую тебя, читатель!
В этом блоге ты можешь прочесть то, что по-настоящему важно - как устроен современный мир, постсоветские страны и ближнее зарубежье – Центральная Азия, восточная Европа, сама Россия, все наши добрые соседи и заклятые партнёры.
Убрать всё лишнее, и тогда станет ясно – как всё устроено.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень 1 300₽ месяц 3 060₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Циничный знаток

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 13+ мин
logo Циничный знаток

В Киргизии провели курултай, зачем и для чего проводили?


В ‎Бишкеке‏ ‎25-26 ‎ноября ‎состоялся ‎первый ‎съезд‏ ‎Народного ‎курултая,‏ ‎который‏ ‎теперь ‎попытаются ‎проводить‏ ‎на ‎постоянной‏ ‎и ‎внедрить ‎в ‎политическую‏ ‎жизнь‏ ‎страны. ‎Принятая‏ ‎итоговая ‎резолюция‏ ‎состоит ‎из ‎множества ‎пунктов, ‎на‏ ‎исполнение‏ ‎которых ‎требуются‏ ‎колоссальные ‎средства,‏ ‎которые ‎вряд ‎ли ‎найдутся ‎в‏ ‎бюджете‏ ‎в‏ ‎обозримой ‎перспективе.

Это‏ ‎был ‎первый‏ ‎курултай, ‎который‏ ‎прошел‏ ‎в ‎Киргизии‏ ‎после ‎смены ‎власти ‎в ‎2020‏ ‎году. ‎До‏ ‎этого‏ ‎его ‎проводили ‎экс-президенты‏ ‎Аскар ‎Акаев‏ ‎(2003 ‎год) ‎и ‎Курманбек‏ ‎Бакиев‏ ‎(2010 ‎год).‏ ‎Оппозиция ‎периодически‏ ‎проводит ‎свои ‎небольшие ‎курултаи, ‎на‏ ‎которых‏ ‎оппозиционные ‎политики‏ ‎критиковали ‎действующую‏ ‎на ‎тот ‎момент ‎власть. ‎

Первый‏ ‎Народный‏ ‎курултай‏ ‎со ‎всей‏ ‎страны ‎собрал‏ ‎1074 ‎делегата,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎12 ‎делегатов ‎от ‎национальных ‎меньшинств‏ ‎и ‎10‏ ‎от‏ ‎религиозных ‎конфессий. ‎В‏ ‎нем ‎также‏ ‎приняли ‎участие ‎президент, ‎спикер‏ ‎Жогорку‏ ‎Кенеша ‎(парламент),‏ ‎глава ‎кабинета‏ ‎министров. ‎В ‎первый ‎день ‎в‏ ‎основном‏ ‎выступали ‎представители‏ ‎власти, ‎в‏ ‎ходе ‎выступления ‎они ‎частично ‎отчитались‏ ‎о‏ ‎своей‏ ‎работе, ‎похвалили‏ ‎друг ‎друга‏ ‎и ‎внесли‏ ‎ряд‏ ‎предложений.

«Курултай ‎–‏ ‎самый ‎справедливый, ‎самый ‎традиционный ‎и‏ ‎ценный ‎институт‏ ‎государственного‏ ‎управления, ‎доставшийся ‎в‏ ‎наследство ‎от‏ ‎наших ‎предков. ‎Сегодня ‎курултай‏ ‎вернул‏ ‎свой ‎статус‏ ‎общественно-политического ‎института‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎историческим ‎наследием‏ ‎нашего‏ ‎народа ‎благодаря‏ ‎новой ‎Конституции‏ ‎Кыргызской ‎Республики» – сказал ‎в ‎своей ‎в‏ ‎своей‏ ‎вступительной‏ ‎речи ‎президент‏ ‎Садыр ‎Жапаров.

Особенностью‏ ‎нынешнего ‎курултая‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎это ‎не ‎было ‎чисто‏ ‎формальное ‎мероприятие,‏ ‎на‏ ‎котором ‎делегаты ‎лишь‏ ‎хвалили ‎президента,‏ ‎как ‎это ‎было ‎в‏ ‎2003‏ ‎и ‎2010‏ ‎годах. ‎Критически‏ ‎настроенные ‎делегаты ‎присутствовали, ‎правда, ‎критиковали‏ ‎они‏ ‎в ‎основном‏ ‎приближенных ‎к‏ ‎главе ‎государства ‎лиц ‎и ‎региональных‏ ‎чиновников,‏ ‎звучали‏ ‎призывы ‎отпустить‏ ‎арестованных ‎активистов.

Садыр‏ ‎Жапаров ‎пришел‏ ‎к‏ ‎власти ‎на‏ ‎волне ‎протестных ‎настроений ‎2020 ‎году,‏ ‎когда ‎тогдашний‏ ‎президент‏ ‎Сооронбай ‎Жээнбеков ‎был‏ ‎вынуждены ‎уйти‏ ‎в ‎отставку. ‎Уверено ‎выиграв‏ ‎выборы‏ ‎при ‎рекордной‏ ‎низкой ‎явке,‏ ‎Жапаров ‎стал ‎главой ‎государства. ‎Парламент‏ ‎принял‏ ‎новую ‎конституцию,‏ ‎по ‎которой‏ ‎Киргизия ‎из ‎парламентско-президентской ‎стала ‎президентской‏ ‎республикой.‏ ‎

Такой‏ ‎экстраординарный ‎приход‏ ‎к ‎власти‏ ‎и ‎концентрация‏ ‎власти‏ ‎в ‎одних‏ ‎руках, ‎многих ‎сделала ‎недовольными. ‎Оппозиция‏ ‎периодически ‎обвиняет‏ ‎Жапарова‏ ‎в ‎узурпации ‎власти,‏ ‎намекая ‎на‏ ‎диктатуру. ‎Вероятно, ‎учитывая ‎плачевный‏ ‎опыт‏ ‎трех ‎своих‏ ‎предшественников ‎(свергнутых‏ ‎президентов), ‎Жапаров ‎решил ‎вернуться ‎к‏ ‎идее‏ ‎курултая, ‎который‏ ‎бы ‎укрепил‏ ‎его ‎легитимность ‎в ‎глазах ‎народа.‏ ‎Отсюда‏ ‎и‏ ‎большой ‎список‏ ‎делегатов, ‎избранных‏ ‎не ‎по‏ ‎указки‏ ‎сверху, ‎а‏ ‎на ‎местах.

В ‎своем ‎длинном ‎выступлении президент‏ ‎затронул ‎почти‏ ‎все‏ ‎актуальные ‎вопросы, ‎которые‏ ‎и ‎так‏ ‎давно ‎обсуждаются. ‎Отчитался ‎о‏ ‎проделанных‏ ‎успехах, ‎среди‏ ‎которых ‎можно‏ ‎выделить ‎рост ‎госбюджета, ‎который ‎с‏ ‎248‏ ‎млрд ‎сомов‏ ‎(2020 ‎г.)‏ ‎вырос ‎до ‎313 ‎млрд ‎сомов‏ ‎(2021‏ ‎г.).‏ ‎В ‎этом‏ ‎году ‎показатели‏ ‎должны ‎достигнуть‏ ‎400‏ ‎млрд, ‎а‏ ‎в ‎следующем ‎– ‎500 ‎млрд.‏ ‎Рост ‎бюджета‏ ‎действительно‏ ‎впечатляющий, ‎впрочем, ‎инфляция,‏ ‎повышения ‎цен‏ ‎на ‎продукты, ‎тоже ‎бьет‏ ‎рекорды.

Еще‏ ‎один ‎важный‏ ‎пункт, ‎о‏ ‎котором ‎сообщил ‎президент, ‎это ‎закупка‏ ‎бронетехники‏ ‎и ‎авиации.‏ ‎«Когда ‎я‏ ‎вступил ‎в ‎должность, ‎у ‎нас‏ ‎не‏ ‎было‏ ‎бронированной ‎военной‏ ‎техники, ‎а‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент‏ ‎из ‎республиканского‏ ‎бюджета ‎выделены ‎беспрецедентные ‎средства, ‎на‏ ‎которые ‎закуплены‏ ‎специальные‏ ‎бронеавтомобили ‎марки ‎«Тигр»,‏ ‎тяжелые ‎армейские‏ ‎грузовые ‎автомашины, ‎ударные ‎беспилотные‏ ‎летательные‏ ‎аппараты ‎«Байрактар-ТБ2»,‏ ‎«Акынжи», ‎«Аксунгур»‏ ‎и ‎другие ‎современные ‎виды ‎вооружения‏ ‎и‏ ‎военной ‎техники», – подчеркнул‏ ‎Жапаров.


Бронетехника ‎в‏ ‎армии ‎Киргизии ‎была ‎и ‎до‏ ‎Жапарова‏ ‎–‏ ‎с ‎советских‏ ‎времен ‎остались‏ ‎танки, ‎БТРы‏ ‎и‏ ‎другая ‎техника,‏ ‎правда, ‎к ‎настоящему ‎времени ‎изрядно‏ ‎устаревшая. ‎Этот‏ ‎посыл‏ ‎о ‎закупки ‎вооружений‏ ‎явно ‎был‏ ‎направлен ‎в ‎сторону ‎Таджикистана,‏ ‎с‏ ‎которым ‎весьма‏ ‎напряженные ‎отношения.‏ ‎Впрочем, ‎на ‎курултае ‎президент ‎не‏ ‎раз‏ ‎заявлял, ‎что‏ ‎вопросы ‎границ‏ ‎нужно ‎решать ‎путем ‎переговоров. ‎«Сейчас‏ ‎мы‏ ‎полностью‏ ‎приступили ‎к‏ ‎решению ‎вопросов‏ ‎с ‎границами‏ ‎с‏ ‎соседним ‎Таджикистаном,‏ ‎и ‎прилагаем ‎все ‎усилия, ‎чтобы‏ ‎завершить ‎их‏ ‎в‏ ‎самые ‎кротчайшие ‎сроки», – заверил‏ ‎президент ‎Киргизии.

Упоминание‏ ‎про ‎закупку ‎вооружений ‎не‏ ‎случайно‏ ‎было ‎затронуто‏ ‎президентом ‎в‏ ‎своем ‎выступлении. ‎После ‎ряда ‎вооруженных‏ ‎конфликтов‏ ‎на ‎таджикско-киргизской‏ ‎границе, ‎тема‏ ‎армии ‎и ‎её ‎обеспечения ‎вооружением‏ ‎стала‏ ‎одной‏ ‎из ‎самой‏ ‎актуальной ‎на‏ ‎общественной ‎повестке.‏ ‎Ведь‏ ‎в ‎случае‏ ‎проигрыша ‎в ‎вооруженном ‎противостоянии, ‎Киргизия‏ ‎рискует ‎потерять‏ ‎половину‏ ‎Баткенской ‎области, ‎которая‏ ‎будет ‎отрезана‏ ‎от ‎основной ‎территории. ‎Находящийся‏ ‎неподалёку‏ ‎талибанский ‎Афганистан‏ ‎и, ‎в‏ ‎целом, ‎неспокойная ‎международная ‎обстановка, ‎тоже‏ ‎заставляет‏ ‎обращать ‎внимание‏ ‎на ‎обороноспособность‏ ‎страны.


Скандальное ‎предложение ‎и ‎отставка

Спикер ‎парламента‏ ‎Киргизии‏ ‎Нурлан‏ ‎Шакиев запомнился ‎скандальным‏ ‎заявлением, ‎которое‏ ‎уже ‎вылилось‏ ‎на‏ ‎международный ‎уровень.‏ ‎Выступая ‎на ‎курултае, ‎Шакиев ‎в‏ ‎очередной ‎раз‏ ‎возмутился‏ ‎тем ‎(ранее ‎он‏ ‎делал ‎схожие‏ ‎заявления) ‎что ‎не ‎все‏ ‎граждане‏ ‎Киргизии ‎знают‏ ‎киргизский ‎язык,‏ ‎а ‎также ‎тем ‎фактом, ‎что,‏ ‎оказывается,‏ ‎в ‎стране‏ ‎остались ‎не‏ ‎киргизские ‎географические ‎названия.

Выступая ‎в ‎бишкекском‏ ‎здании‏ ‎Филармонии,‏ ‎построенном ‎во‏ ‎времена ‎СССР,‏ ‎спикер ‎парламента‏ ‎заявил‏ ‎следующее: ‎«К‏ ‎сожалению, ‎в ‎большинстве ‎регионов ‎географические‏ ‎местности ‎названы‏ ‎на‏ ‎другом ‎языке. ‎В‏ ‎кратчайшие ‎сроки‏ ‎мы ‎должны ‎их ‎переименовать.‏ ‎Все‏ ‎четыре ‎района‏ ‎в ‎нашей‏ ‎столице ‎мы ‎должны ‎переименовать».

Мнение ‎самих‏ ‎бишкекчан‏ ‎и ‎жителей‏ ‎других ‎населенных‏ ‎пунктов, ‎которые ‎теперь ‎попадают ‎под‏ ‎риск‏ ‎переименования,‏ ‎как ‎обычно‏ ‎никто ‎не‏ ‎спрашивал. ‎Впрочем,‏ ‎поскольку‏ ‎реализация ‎этой‏ ‎инициативы ‎потребует ‎значительных ‎финансовых ‎средств,‏ ‎полностью ‎её‏ ‎осуществить‏ ‎невозможно, ‎по ‎крайней‏ ‎мере, ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем. ‎

Депутат ‎Госдумы‏ ‎РФ‏ ‎Светлана ‎Журова возмутилась‏ ‎этим ‎заявлением,‏ ‎сравнив ‎это ‎с ‎тем, ‎что‏ ‎в‏ ‎Грузии ‎и‏ ‎на ‎Украине‏ ‎всё ‎начиналась ‎с ‎подобных ‎мер,‏ ‎когда‏ ‎русский‏ ‎язык ‎под‏ ‎предлогом ‎защиты‏ ‎государственного ‎языка,‏ ‎постепенно‏ ‎выдавливался. ‎В‏ ‎свою ‎очередь, ‎депутат ‎ЖК ‎Камила‏ ‎Талиева ‎ответила своей‏ ‎коллеге,‏ ‎что ‎это ‎внутреннее‏ ‎дело ‎Киргизии,‏ ‎а ‎само ‎заявление ‎является‏ ‎вмешательством‏ ‎во ‎внутренние‏ ‎дела ‎страны.

Выступление‏ ‎на ‎курултае ‎главы ‎кабинета ‎министров‏ ‎Акылбек‏ ‎Жапарова ‎ничем‏ ‎особым ‎не‏ ‎запомнилось. ‎Ранее ‎политолог выдвинул ‎предположение, ‎что‏ ‎по‏ ‎итогам‏ ‎курултая, ‎деятельность‏ ‎правительства ‎и‏ ‎его ‎главы‏ ‎будет‏ ‎подвергнута ‎сильной‏ ‎критики, ‎после ‎чего ‎А. ‎Жапаров‏ ‎будет ‎вынужден‏ ‎уйти‏ ‎в ‎отставку. ‎Таким‏ ‎образом, ‎он‏ ‎бы ‎взял ‎на ‎себя‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎значительный‏ ‎рост ‎цен‏ ‎внутри ‎республики ‎и ‎другие ‎экономические‏ ‎трудности.‏ ‎Этого ‎не‏ ‎произошло, ‎отставка‏ ‎правительство ‎если ‎и ‎случится, ‎то‏ ‎скорей‏ ‎всего‏ ‎в ‎2023‏ ‎году, ‎после‏ ‎непростого ‎осенне-зимнего‏ ‎периода.


Что‏ ‎предложили ‎делегаты?

Допущенные‏ ‎к ‎выступлению ‎делегаты ‎из ‎регионов‏ ‎выдвигали ‎самые‏ ‎разные‏ ‎предложения ‎и ‎рассказывали‏ ‎о ‎проблемах‏ ‎в ‎их ‎населенных ‎пунктах.‏ ‎Один‏ ‎из ‎делегатов‏ ‎из ‎Ошской‏ ‎области ‎Саткан ‎Абдырахманов назвал ‎способ, ‎как‏ ‎на‏ ‎80% ‎можно‏ ‎искоренить ‎коррупцию‏ ‎в ‎стране. ‎По ‎словам ‎Абдырахманова,‏ ‎для‏ ‎этого‏ ‎нужно ‎провести‏ ‎«дуа» ‎(молитва‏ ‎у ‎мусульман)‏ ‎и‏ ‎привел ‎пример‏ ‎успешности ‎этого ‎способа ‎в ‎своем‏ ‎родном ‎селе.‏ ‎

«Когда‏ ‎мы ‎устали ‎от‏ ‎скотокрадов, ‎собрались‏ ‎в ‎мечети ‎и ‎прочитали‏ ‎дуа.‏ ‎Только ‎так‏ ‎мы ‎остановили‏ ‎воровство. ‎Если ‎президент ‎поддержит, ‎всем‏ ‎делегатам‏ ‎курултая ‎надо‏ ‎проклясть ‎коррупционеров,‏ ‎потому ‎что ‎воры ‎уже ‎ничего‏ ‎не‏ ‎боятся,‏ ‎кроме ‎проклятий.‏ ‎Если ‎мы‏ ‎вместе ‎пожелаем,‏ ‎чтобы‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎ворует ‎из ‎государственной ‎казны, ‎всегда‏ ‎сопровождало ‎несчастье,‏ ‎скажу‏ ‎вам, ‎мы ‎сократим‏ ‎коррупцию ‎на‏ ‎80 ‎процентов»,заявил делегат ‎курултая.

Оппозиционно ‎настроенные‏ ‎делегаты‏ ‎обратились ‎к‏ ‎президенту ‎с‏ ‎просьбой ‎об ‎освобождении ‎недавно ‎арестованных‏ ‎активистов,‏ ‎выступающих ‎против‏ ‎передачи ‎Узбекистану‏ ‎Кемпир-Абадского ‎водохранилища. ‎Об ‎этом ‎в‏ ‎частности‏ ‎попросил‏ ‎делегат ‎Баатырбек‏ ‎Исмаилов, напомнив, ‎что‏ ‎в ‎прошлом‏ ‎и‏ ‎Садыр ‎Жапаров‏ ‎был ‎в ‎схожей ‎ситуации.

«Многие ‎из‏ ‎этих ‎активистов‏ ‎вас‏ ‎вытаскивали ‎из ‎тюрьмы.‏ ‎А ‎теперь‏ ‎посадили ‎их, ‎не ‎уважая‏ ‎закон.‏ ‎Вот ‎тут‏ ‎ваши ‎защитники‏ ‎сидят ‎и ‎улыбаются, ‎но ‎вы‏ ‎же‏ ‎знаете, ‎куда‏ ‎они ‎отправили‏ ‎уже ‎трех ‎президентов? ‎Вас ‎тоже‏ ‎подвели‏ ‎к‏ ‎этой ‎пропасти.‏ ‎Я ‎вас‏ ‎прошу, ‎освободите‏ ‎их‏ ‎под ‎домашний‏ ‎арест, ‎они ‎теряют ‎там ‎здоровье», – обратился‏ ‎с ‎просьбой‏ ‎Исмаилов.

В‏ ‎целом ‎подобных ‎заявлений‏ ‎прозвучало ‎мало,‏ ‎что ‎уже ‎дало ‎повод‏ ‎оппозиции‏ ‎проигнорировать ‎итоги‏ ‎курултая, ‎начав‏ ‎искать ‎в ‎нем ‎изъяны. ‎Поборники‏ ‎свободы‏ ‎слова ‎и‏ ‎демократии ‎вдруг‏ ‎выяснили, ‎что ‎большинство ‎делегатов ‎были‏ ‎мужчинами‏ ‎(924‏ ‎человека), ‎хотя‏ ‎в ‎делегаты‏ ‎они ‎избрались‏ ‎от‏ ‎местных ‎сообществ,‏ ‎сложно ‎представить ‎более ‎демократическую ‎процедуру.

Такие‏ ‎действия ‎оппозиции‏ ‎продиктованы‏ ‎тем, ‎что ‎сам‏ ‎факт ‎того,‏ ‎что ‎курултай ‎прошел ‎в‏ ‎спокойной‏ ‎обстановке, ‎играет‏ ‎на ‎руку‏ ‎действующей ‎власти. ‎Если ‎же ‎оппозиция‏ ‎по‏ ‎традиции ‎решит‏ ‎свой, ‎оппозиций‏ ‎курултай, ‎то ‎его ‎масштабы ‎и‏ ‎представительство‏ ‎сильно‏ ‎померкнут ‎перед‏ ‎организованным ‎властями‏ ‎съездом. ‎Улица,‏ ‎митинги,‏ ‎тоже ‎частично‏ ‎теряют ‎свою ‎силу, ‎поскольку ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎власти‏ ‎могут ‎сказать, ‎что‏ ‎есть ‎площадки‏ ‎для ‎обсуждения ‎этих ‎проблем,‏ ‎например,‏ ‎тот ‎же‏ ‎курултай.

Наиболее ‎разумное‏ ‎предложение ‎(по ‎мнению ‎автора ‎этих‏ ‎строк),‏ ‎выдвинул ‎делегат‏ ‎из ‎Узгенского‏ ‎района ‎Тологон ‎Жолдошев. Он ‎предложил ‎избирать‏ ‎глав‏ ‎органов‏ ‎местного ‎самоуправления,‏ ‎а ‎также‏ ‎акимов ‎(глав‏ ‎районов‏ ‎районов) ‎и‏ ‎губернаторов ‎путем ‎народных ‎выборов.

Тут ‎следует‏ ‎дать ‎справку:‏ ‎В‏ ‎Киргизии ‎главы ‎органов‏ ‎местного ‎самоуправления (т.е.‏ ‎– ‎мэры ‎городов ‎и‏ ‎главы‏ ‎сельских ‎поселений),‏ ‎избираются ‎путем‏ ‎голосования ‎депутатов ‎местных ‎кенешей ‎(парламентов).

Акимы – главы‏ ‎районов‏ ‎(Киргизия ‎состоит‏ ‎из ‎семи‏ ‎областей, ‎которые ‎делятся ‎на ‎40‏ ‎районов),‏ ‎сейчас‏ ‎их ‎своим‏ ‎Указом ‎назначает‏ ‎президент ‎страны.

Губернаторы – прижившееся‏ ‎название‏ ‎главы ‎области,‏ ‎которое ‎по-прежнему ‎широко ‎используется ‎вместо‏ ‎длинного ‎официально‏ ‎обозначения.‏ ‎Сейчас ‎вместо ‎губернатора‏ ‎должность ‎называется‏ ‎– ‎полномочный ‎представитель ‎президента‏ ‎в‏ ‎N ‎области.‏ ‎Назначается ‎Указом‏ ‎президента.

Делегат ‎курултая ‎после ‎перечисления ‎проблем‏ ‎в‏ ‎своем ‎районе‏ ‎отметил, ‎что‏ ‎у ‎региональных ‎властей ‎почти ‎нет‏ ‎полномочий,‏ ‎чтобы‏ ‎работать ‎над‏ ‎решением ‎большинства‏ ‎проблем.

 «Акимы ‎и‏ ‎губернаторы‏ ‎у ‎нас‏ ‎могут ‎только ‎резать ‎ленту ‎и‏ ‎открывать ‎готовые‏ ‎объекты.‏ ‎Ничего ‎другого ‎не‏ ‎делают. ‎Они‏ ‎бегают ‎только ‎во ‎время‏ ‎выборов.‏ ‎У ‎них‏ ‎нет ‎никаких‏ ‎полномочий. ‎Мы ‎говорим, ‎чтобы ‎они‏ ‎хотя‏ ‎бы ‎курировали‏ ‎деятельность ‎МВД,‏ ‎прокуратуры ‎и ‎других ‎служб, ‎оказывающих‏ ‎народу‏ ‎услуги.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎нам ‎говорят,‏ ‎что ‎ни‏ ‎у‏ ‎акима, ‎ни‏ ‎у ‎губернатора ‎таких ‎полномочий ‎нет.‏ ‎В ‎этой‏ ‎связи‏ ‎я ‎бы ‎попросил‏ ‎избирать ‎акимов‏ ‎и ‎губернаторов ‎путем ‎выборов,‏ ‎точно‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎мы‏ ‎избрали ‎своих ‎делегатов ‎на ‎этот‏ ‎курултай», – заявил‏ ‎Тологон ‎Жолдошев.

Поскольку‏ ‎это ‎предложение‏ ‎опубликовало государственное ‎агентство ‎«Кабар», ‎вероятно, ‎что‏ ‎на‏ ‎него‏ ‎обратили ‎внимание‏ ‎и ‎можно‏ ‎ждать ‎корректировки‏ ‎полномочий‏ ‎региональных ‎властей.‏ ‎В ‎настоящее ‎время ‎губернаторы ‎самые‏ ‎бесправные ‎чиновники‏ ‎в‏ ‎Киргизии, ‎у ‎них‏ ‎нет ‎полномочий‏ ‎чтобы ‎влиять ‎на ‎чиновников‏ ‎за‏ ‎пределами ‎своей‏ ‎областной ‎администрации‏ ‎и, ‎нет ‎бюджета, ‎чтобы ‎финансировать‏ ‎решение‏ ‎региональных ‎проблем.‏ ‎Неизвестно, ‎попросили‏ ‎ли ‎Жолдошева ‎озвучить ‎это ‎предложение‏ ‎или‏ ‎это‏ ‎его ‎личная‏ ‎инициатива, ‎в‏ ‎любом ‎случае,‏ ‎в‏ ‎этом ‎направлении‏ ‎наметился ‎позитивный ‎сдвиг.

В ‎целом, ‎предложений‏ ‎республиканского ‎масштаба‏ ‎делегатами‏ ‎выдвигалось ‎не ‎очень‏ ‎много, ‎в‏ ‎основном ‎люди ‎рассказывали ‎о‏ ‎проблемах‏ ‎в ‎своих‏ ‎населенных ‎пунктах,‏ ‎просили ‎построить ‎дороги, ‎школы, ‎больницы‏ ‎и‏ ‎т.д. ‎Что‏ ‎из ‎предложенного‏ ‎будет ‎реализовано ‎на ‎практике ‎–‏ ‎тоже,‏ ‎неизвестно.‏ ‎Многое ‎упирается‏ ‎в ‎финансы,‏ ‎размер ‎госбюджета‏ ‎хоть‏ ‎и ‎вырос,‏ ‎но ‎и ‎дефицит ‎бюджета ‎тоже‏ ‎растет. ‎


На‏ ‎что‏ ‎повлияет ‎Курултай?

Итоговый ‎текст‏ ‎резолюции ‎состоял‏ ‎из ‎четырёх ‎пунктов:

1. Рекомендации ‎Жогорку‏ ‎Кенешу‏ ‎КР.

2. Рекомендация ‎Кабинету‏ ‎Министров ‎КР.

3. Рекомендация‏ ‎Верховному ‎суду ‎КР ‎и ‎Генеральной‏ ‎прокуратуре‏ ‎КР. ‎

Четвертый‏ ‎пункт ‎состоит‏ ‎из ‎напутствия ‎всем ‎ветвям ‎государственной‏ ‎власти‏ ‎–‏ ‎уделять ‎особое‏ ‎внимание ‎укреплению‏ ‎единства ‎народа‏ ‎Кыргызстана,‏ ‎развитию ‎образования‏ ‎и ‎культуры, ‎совершенствованию ‎системы ‎государственного‏ ‎устройства ‎и‏ ‎т.д.

Пункты‏ ‎№1 ‎и ‎№2‏ ‎кратко ‎излагают‏ ‎пожелания ‎по ‎принятию ‎новой‏ ‎законодательной‏ ‎базы ‎и‏ ‎правоприменительной ‎практики.‏ ‎Самый ‎объемный ‎третий ‎пункт, ‎предназначенный‏ ‎для‏ ‎правительства, ‎состоит‏ ‎из ‎множества‏ ‎подпунктов. ‎В ‎основном ‎это ‎изложение‏ ‎общеизвестных‏ ‎проблем‏ ‎в ‎республике,‏ ‎выдвижение ‎ряд‏ ‎инициатив ‎в‏ ‎экономической‏ ‎и ‎гуманитарной‏ ‎сфере. ‎Любое ‎из ‎этих ‎пожеланий,‏ ‎любой ‎министр‏ ‎может‏ ‎проигнорировать ‎на ‎том‏ ‎основании, ‎что‏ ‎в ‎бюджете ‎на ‎это‏ ‎не‏ ‎заложены ‎средства.

На‏ ‎середину ‎2022‏ ‎года ‎внешний ‎долг ‎Киргизии ‎достиг‏ ‎4,2‏ ‎млрд ‎долларов,‏ ‎а ‎общий‏ ‎государственный ‎долг ‎составляет ‎5,2 ‎млрд‏ ‎долларов,‏ ‎причем‏ ‎пик ‎выплат‏ ‎по ‎ним‏ ‎как ‎раз‏ ‎приходится‏ ‎на ‎ближайшие‏ ‎годы. ‎Новые ‎заимствования ‎вряд ‎ли‏ ‎возможны ‎в‏ ‎большом‏ ‎объеме, ‎поскольку ‎сам‏ ‎Жапаров ‎неоднократно‏ ‎заявлял, ‎что ‎Киргизия ‎больше‏ ‎не‏ ‎будет ‎брать‏ ‎внешние ‎займы.‏ ‎В ‎таких ‎условиях ‎крайне ‎сложно‏ ‎найти‏ ‎финансирования ‎на‏ ‎масштабные ‎инфраструктурные‏ ‎проекты.

По ‎крайней ‎мере, ‎в ‎итоговой‏ ‎резолюции‏ ‎были‏ ‎обозначены ‎сроки,‏ ‎когда ‎парламент‏ ‎должен ‎разработать‏ ‎и‏ ‎принять ‎соответствующий‏ ‎конституционный ‎закон ‎«О ‎Народном ‎курултае», срок‏ ‎– ‎до‏ ‎мая‏ ‎2023 ‎года. ‎Исходя‏ ‎из ‎этого‏ ‎закона ‎станет ‎понятно, ‎какими‏ ‎и‏ ‎полномочиями ‎будет‏ ‎обладать ‎и‏ ‎что ‎в ‎будущем ‎будет ‎представлять‏ ‎этот‏ ‎старинный ‎властный‏ ‎институт ‎совещания‏ ‎и ‎управления.

Читать: 6 мин
logo Контуры Права Будущего

Предварительные заметки о Будущем

Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎
Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎
В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎
В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎
В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».


Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego









Читать: 12+ мин
logo Кочетов Алексей

Китай теперь под защитой России. Подписан соответствующий документ.

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Смотреть: 50+ мин
logo AISPIK

Не вменяемые элиты России

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Коррупция в МО РФ.Тимур Иванов

Смотреть: 50+ мин
logo AISPIK

Какими мистическими знаниями владеют Русские волхвы?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Георгий Сидоров о Русских волхвах. Пасечник и Чердынцев

Читать: 16+ мин
logo Кочетов Алексей

Шольц снова бредит российским газом и предвещает всем «большой конец».

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Вся зеленая и обченвя энергетика Германии держалась на российском газе...

Читать: 13+ мин
logo Кочетов Алексей

Настали трудные времена. В США это уже поняли.

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Печальный итог

Читать: 8+ мин
logo Товарищ майор

Аляска будет демократической, або безлюдной

Доступно подписчикам уровня
«Учебка»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Смотреть: 58+ мин
logo AISPIK

Иудейский глобальный проект

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Иудейский и Западный глобальные проекты. Проект Ватикана

Читать: 12+ мин
logo Кочетов Алексей

Ловушка, в которую пытаются заманить Россию…

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Но в США и Великобритании решили иначе...

Смотреть: 1 час 23+ мин
logo AISPIK

Вот какой идеологический фундамент выбрали для России.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 5+ мин
logo Бабкин о Германии

Обзор экономических новостей ФРГ — 14/24

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 300₽ в месяц

📌 Обзор важнейших экономических новостей Германии за четырнадцатую неделю 2024: 💡

Смотреть: 1 час 7+ мин
logo AISPIK

В какой период на Земле появились человеческие жертвоприношения, каннибализм и сексуальные отклонения?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Античная цивилизация, каннибализм, человеческие жертвоприношения.

Читать: 4+ мин
logo Арабески

Тень Томаса Мора, или ахиллесова пята англичан

А ‎что,‏ ‎если ‎ахиллесова ‎пята ‎англичан ‎—‏ ‎это ‎совесть?‏ ‎Ну,‏ ‎или ‎страх ‎наказания‏ ‎свыше. ‎И‏ ‎своею ‎чопорностью, ‎надменностью, ‎черным‏ ‎юмором‏ ‎англичанин ‎в‏ ‎глубине ‎души‏ ‎скрывает ‎терзающую ‎его ‎мысль ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎он‏ ‎морально ‎не‏ ‎прав. ‎Телесериалы ‎«Да, ‎господин ‎министр‏ ‎/‏ ‎премьер-министр»‏ ‎помимо ‎великолепного‏ ‎учебного ‎пособия‏ ‎для ‎любого‏ ‎работника‏ ‎бюрократической ‎структуры‏ ‎представляют ‎собой ‎также ‎и ‎образчик‏ ‎типично ‎британского‏ ‎подхода‏ ‎к ‎сделкам ‎с‏ ‎совестью, ‎или‏ ‎знаменитого ‎англосаксонского ‎лицемерия: ‎как‏ ‎подменять‏ ‎смысл ‎слов,‏ ‎делать ‎умолчания,‏ ‎допускать ‎неясное ‎или ‎множественное ‎толкование‏ ‎сказанного‏ ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎Англичане‏ ‎одержимы ‎этой ‎игрой ‎слов ‎неспроста.‏ ‎При‏ ‎этом,‏ ‎как ‎мне‏ ‎представляется, ‎природу‏ ‎этой ‎культуры‏ ‎лицемерия‏ ‎обычно ‎толкуют‏ ‎неверно ‎или ‎недопонимают ‎до ‎конца.‏ ‎Возможно, ‎его‏ ‎истинная‏ ‎причина ‎— ‎в‏ ‎попытке ‎заглушить‏ ‎голос ‎совести. ‎Такой, ‎знаете‏ ‎ли,‏ ‎прием ‎лукавого‏ ‎исповедника: ‎как‏ ‎сказать ‎духовнику ‎все ‎так, ‎чтобы‏ ‎и‏ ‎не ‎солгать,‏ ‎и ‎не‏ ‎сказать ‎всей ‎правды.

Отсюда ‎же ‎традиция‏ ‎юридической‏ ‎казуистики,‏ ‎а ‎также‏ ‎обязательного ‎поиска‏ ‎моральных ‎оправданий‏ ‎и‏ ‎предлогов ‎для‏ ‎своих ‎неправых ‎деяний. ‎Когда ‎американцы‏ ‎оправдывают ‎бомбежки‏ ‎очередной‏ ‎страны, ‎не ‎говорят‏ ‎ли ‎в‏ ‎них ‎именно ‎английские ‎корни?‏ ‎Не‏ ‎здесь ‎ли‏ ‎и ‎причина‏ ‎английского ‎расизма? ‎Мол, ‎бремя ‎белого‏ ‎человека‏ ‎такое: ‎не‏ ‎скушал ‎бы‏ ‎я, ‎англичанин, ‎это ‎яблоко, ‎если‏ ‎бы‏ ‎Бог‏ ‎не ‎дал‏ ‎мне ‎в‏ ‎«жены» ‎Британскую‏ ‎империю.‏ ‎Нет ‎великой‏ ‎нации ‎без ‎религиозного ‎культа ‎и‏ ‎мессианской ‎идеи,‏ ‎а‏ ‎в ‎основу ‎британской‏ ‎нации ‎заложено‏ ‎все ‎же ‎христианство. ‎Англичанину,‏ ‎воспитанному‏ ‎в ‎детстве,‏ ‎скажем, ‎на‏ ‎«Ветере ‎в ‎ивах» ‎Кеннета ‎Грэма,‏ ‎сложно‏ ‎признаться ‎себе,‏ ‎что ‎его‏ ‎страна ‎— ‎это ‎злобный ‎демон.‏ ‎Вот‏ ‎и‏ ‎занимаются ‎самотерапией.‏ ‎Нам ‎часто‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎это‏ ‎они ‎для‏ ‎других ‎стараются, ‎а ‎это ‎они‏ ‎для ‎себя‏ ‎делают.‏ ‎На ‎мнение ‎других-то‏ ‎им ‎наплевать.

Или,‏ ‎например, ‎приведем ‎в ‎пример‏ ‎другой‏ ‎образ, ‎из‏ ‎фильма ‎«Альфи»:‏ ‎Майкл ‎Кейн ‎в ‎нем ‎великолепно‏ ‎играет‏ ‎сволочь, ‎у‏ ‎которой ‎в‏ ‎конце ‎фильма ‎неожиданно ‎обнаруживаются ‎признаки‏ ‎совести.‏ ‎И‏ ‎если ‎просмотреть,‏ ‎например, ‎самые‏ ‎сокровенные ‎британские‏ ‎фильмы,‏ ‎которые ‎сами‏ ‎же ‎англичане ‎любят ‎(а ‎это,‏ ‎как ‎обычно‏ ‎бывает,‏ ‎зачастую ‎совсем ‎не‏ ‎те ‎фильмы,‏ ‎которые ‎любят ‎и ‎смотрят‏ ‎во‏ ‎всем ‎мире),‏ ‎то ‎в‏ ‎них ‎же ‎очень ‎много ‎человечности‏ ‎и‏ ‎совестливости, ‎что‏ ‎так ‎контрастирует‏ ‎с ‎типичным ‎образом ‎англичанина ‎и‏ ‎его‏ ‎практическими‏ ‎действиями. ‎Так‏ ‎что ‎надо‏ ‎не ‎стесняться‏ ‎обличать‏ ‎англичан: ‎они,‏ ‎конечно, ‎и ‎виду ‎не ‎подадут,‏ ‎что ‎уязвлены,‏ ‎но‏ ‎страдать ‎и ‎рефлексировать‏ ‎будут ‎мощно.

Кстати,‏ ‎здесь ‎таится ‎коренное ‎отличие‏ ‎русских‏ ‎(великороссов) ‎от‏ ‎британцев ‎(англичан):‏ ‎для ‎нас ‎неправда ‎— ‎это‏ ‎что-то‏ ‎запредельно ‎преступное,‏ ‎ложь ‎мы‏ ‎не ‎прощаем. ‎И ‎тут, ‎конечно,‏ ‎есть‏ ‎проблема:‏ ‎наши ‎призывы‏ ‎к ‎совести‏ ‎и ‎правде‏ ‎с‏ ‎высоких ‎трибун‏ ‎встречают ‎лишь ‎насмешки ‎со ‎стороны‏ ‎англосаксов. ‎Для‏ ‎них‏ ‎это ‎свидетельство ‎нашей‏ ‎некультурности: ‎мол,‏ ‎эти ‎«медведи» ‎не ‎умеют‏ ‎играть‏ ‎в ‎цивилизацию‏ ‎и ‎высокую‏ ‎политику, ‎верят ‎каждому ‎слову, ‎а‏ ‎потом‏ ‎еще ‎прилюдно‏ ‎жалуются, ‎что‏ ‎их ‎обвели ‎вокруг ‎пальца, ‎не‏ ‎стыдясь‏ ‎признать‏ ‎себя ‎идиотами.‏ ‎Нам ‎бы‏ ‎в ‎позу‏ ‎судьи‏ ‎стать, ‎а‏ ‎мы ‎встаем ‎в ‎позу ‎обиженного‏ ‎плаксы. ‎Надо‏ ‎бы‏ ‎с ‎черным ‎юмором,‏ ‎игрой ‎слов,‏ ‎двусмысленными ‎поздравлениями ‎и ‎подарками,‏ ‎с‏ ‎многозначительными ‎улыбками‏ ‎постоянно ‎напоминать‏ ‎англичанам ‎обо ‎всех ‎их ‎скелетах‏ ‎в‏ ‎шкафу, ‎преступлениях,‏ ‎геноцидах ‎и‏ ‎прочей ‎моральной ‎нечистоплотности. ‎Послать, ‎например,‏ ‎королю‏ ‎Карлу‏ ‎III ‎«Невидимую‏ ‎брань» ‎Никодима‏ ‎Святогорца ‎с‏ ‎пожеланиями‏ ‎прочитать ‎эту‏ ‎книгу ‎в ‎его ‎келье ‎в‏ ‎Ватопеде ‎при‏ ‎следующем‏ ‎визите ‎на ‎Афон‏ ‎и ‎помолиться‏ ‎там ‎за ‎душу ‎(и)‏ ‎принцессы‏ ‎Дианы ‎/‏ ‎буров ‎/‏ ‎сипаев ‎и ‎т. ‎д. ‎(вставить‏ ‎нужное).‏ ‎Созвать ‎международную‏ ‎конференцию ‎на‏ ‎тему ‎«Последние ‎достижения ‎в ‎социальной‏ ‎психиатрии‏ ‎на‏ ‎примере ‎исследования‏ ‎комплексов ‎британской‏ ‎элиты ‎и‏ ‎их‏ ‎проецирования ‎на‏ ‎международные ‎отношения». ‎Издать ‎красочный ‎альбом‏ ‎на ‎нескольких‏ ‎языках‏ ‎«Виндзоры ‎и ‎нацизм‏ ‎— ‎сорванная‏ ‎помолвка». ‎И ‎так ‎далее.

Другая‏ ‎ахиллесова‏ ‎пята ‎англичан‏ ‎— ‎это‏ ‎детские ‎комплексы ‎британской ‎элиты. ‎Все‏ ‎эти‏ ‎частные ‎интернаты‏ ‎с ‎отрывом‏ ‎от ‎семьи, ‎насилием ‎и ‎прочими‏ ‎безобразиями‏ ‎не‏ ‎могут ‎не‏ ‎причинять ‎большие‏ ‎психологические ‎травмы‏ ‎на‏ ‎всю ‎жизнь.‏ ‎Вот ‎и ‎надо ‎их ‎безжалостно‏ ‎ковырять. ‎Мы‏ ‎же‏ ‎родина ‎Достоевского, ‎мы‏ ‎это ‎умеем.

Еще‏ ‎одна ‎язва ‎— ‎предательство‏ ‎англичанами‏ ‎католической ‎веры‏ ‎в ‎16‏ ‎веке. ‎У ‎нас ‎в ‎России‏ ‎за‏ ‎недогматическое ‎двоеперстие‏ ‎люди ‎себя‏ ‎сжигали, ‎а ‎там ‎не ‎дали‏ ‎королю‏ ‎развестись,‏ ‎он ‎и‏ ‎объявил ‎себя‏ ‎главой ‎новой‏ ‎церкви.‏ ‎Так ‎что‏ ‎тень ‎убиенного ‎Томаса ‎Мора ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎бродит‏ ‎по ‎Англии ‎и‏ ‎безмолвно ‎укоряет‏ ‎совесть ‎потомков ‎предателей. ‎Вот‏ ‎оно,‏ ‎все ‎хваленое‏ ‎свободолюбие ‎англичан,‏ ‎даже ‎веру ‎свою ‎так ‎легко‏ ‎сменили.‏ ‎Но ‎стоит‏ ‎ли ‎этому‏ ‎удивляться, ‎если ‎культурный ‎идеал ‎простого‏ ‎англичанина‏ ‎—‏ ‎это ‎выдрессированный‏ ‎лакей, ‎а‏ ‎ночной ‎кошмар‏ ‎английского‏ ‎аристократа ‎—‏ ‎это ‎лакей-манипулятор ‎(см. ‎фильм ‎«Слуга»)?

Если‏ ‎вы ‎думаете,‏ ‎что‏ ‎я ‎пытаюсь ‎здесь‏ ‎возвысить ‎нас‏ ‎и ‎принизить ‎англичан ‎(в‏ ‎стиле‏ ‎«ну, ‎тупые»),‏ ‎то ‎ровно‏ ‎наоборот. ‎У ‎англичан ‎нам ‎как‏ ‎раз‏ ‎и ‎нужно‏ ‎поучиться ‎ведению‏ ‎психологических ‎войн.

Читать: 13+ мин
logo Кочетов Алексей

Первый в истории Долларовый Триллионер (это не шутка!) — активы на 100 триллионов рублей, арестовали у сбежавшего в Лондон чиновника

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Более 1 триллиона долларов! Как тебе такое, Илон Маск?

Смотреть: 54+ мин
logo AISPIK

Цели тёмного Гностицизма и способы их достижения.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Гностицизм,Манихеи, Богомилы, Павликиане, Католическая церковь.

Читать: 17+ мин
logo Кочетов Алексей

Не можешь победить — присоединяйся! Стали известны некоторые детали секретного соглашения России и США…

Доступно подписчикам уровня
«⚡Подписка»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Говорит и показывает телевизор

Учат в школе. Про смартфоны в школе и дисциплину!

Кто ‎против‏ ‎и ‎почему?

1. Сами ‎родители. ‎Вот ‎их‏ ‎версии:

-Ах! ‎Как‏ ‎там‏ ‎мое ‎ненаглядное ‎чадо?‏ ‎Мне ‎нужно‏ ‎знать- ‎съел ‎он ‎пирожок‏ ‎на‏ ‎перемене ‎или‏ ‎нет?;

— Что ‎делает‏ ‎он ‎на ‎перемене?;

-Почему ‎его ‎долго‏ ‎нет‏ ‎из ‎школы?;

-Отсутствует‏ ‎контроль ‎над‏ ‎ребенком;

-Боятся, ‎что ‎у ‎ребенка ‎не‏ ‎будет‏ ‎возможности‏ ‎списать ‎и‏ ‎у ‎него‏ ‎будет ‎низкий‏ ‎бал‏ ‎по ‎ЕГЭ.

-Некоторая‏ ‎часть ‎учителей. ‎Они ‎не ‎знают‏ ‎как ‎запрещать‏ ‎телефоны?‏ ‎Предполагают ‎наличие ‎конфликтных‏ ‎ситуаций ‎между‏ ‎учителями ‎и ‎школьниками, ‎между‏ ‎школой‏ ‎и ‎родителями.

Хочется‏ ‎спросить ‎у‏ ‎родителей? ‎Вы ‎же ‎«не ‎у‏ ‎мерли»‏ ‎без ‎смартфона,‏ ‎когда ‎сами‏ ‎учились ‎в ‎школе?

2. Сами ‎ученики. ‎Их‏ ‎версии:

-я‏ ‎не‏ ‎могу ‎без‏ ‎телефона, ‎это‏ ‎моя ‎собственность?;

-нет‏ ‎возможности‏ ‎списать;

-я ‎не‏ ‎узнаю ‎последних ‎новостей ‎про ‎то-как‏ ‎там ‎Валька‏ ‎с‏ ‎Вовкой;

--не ‎узнаю-что ‎интересного‏ ‎в ‎мире;

-буду‏ ‎специально ‎мешать ‎учителю ‎и‏ ‎не‏ ‎обращать ‎внимание‏ ‎на ‎него;

-хочу‏ ‎на ‎уроке ‎смотреть ‎фильм ‎какой-нибудь.

Кто‏ ‎«за»?

-школа‏ ‎и ‎большая‏ ‎часть ‎учителей;

-государство;

-экономика‏ ‎и ‎промышленность;

-образование;

-наука;

-большая ‎часть ‎самих ‎учеников,‏ ‎понимающих‏ ‎задачи‏ ‎государства.

Работа ‎с‏ ‎возражениями.

В ‎том,‏ ‎что ‎это‏ ‎решение‏ ‎правительства, ‎говорит‏ ‎о ‎многом. ‎Стране ‎нужны ‎специалисты,‏ ‎а ‎не‏ ‎двоечники,‏ ‎которые ‎списывают, ‎не‏ ‎получают ‎знаний,‏ ‎но ‎у ‎них ‎высокий‏ ‎бал‏ ‎по ‎ЕГЭ.‏ ‎потом, ‎эти‏ ‎двоечники ‎и ‎троечники ‎идут ‎в‏ ‎ВУЗы,‏ ‎где ‎так‏ ‎же ‎успешно‏ ‎все ‎списывают. ‎Результат ‎— ‎государство,‏ ‎промышленность,‏ ‎наука,‏ ‎образование ‎получают‏ ‎никчемный ‎товар.‏ ‎Поэтому ‎многие‏ ‎выпускники‏ ‎ВУЗов ‎и‏ ‎не ‎идут ‎на ‎предприятия, ‎в‏ ‎науку ‎и‏ ‎образование,‏ ‎так ‎как ‎там‏ ‎нужно ‎работать,‏ ‎но ‎у ‎них ‎нет‏ ‎знаний.И‏ ‎многие ‎это‏ ‎прекрасно ‎понимают,‏ ‎поэтому ‎и ‎пристраиваются ‎где-нибудь ‎присосаться,‏ ‎приютиться,‏ ‎как-нибудь ‎прожить‏ ‎от ‎зарплаты‏ ‎до ‎зарплаты, ‎устраиваются ‎не ‎по‏ ‎специальности.‏ ‎Это‏ ‎явный ‎вред‏ ‎государству, ‎по-большому‏ ‎счету, ‎смахивающий‏ ‎на‏ ‎саботаж. ‎Раньше‏ ‎за ‎такие ‎дела ‎ставили ‎к‏ ‎стенке-за ‎саботаж.‏ ‎а,‏ ‎чем-то ‎время ‎отличается‏ ‎от ‎нынешнего?

Ведь‏ ‎и ‎некоторые ‎журналисты ‎рассуждают‏ ‎о‏ ‎том-как ‎учителя‏ ‎на ‎входе‏ ‎в ‎школу ‎будут ‎забирать, ‎а‏ ‎потом‏ ‎отдавать ‎телефоны.?‏ ‎Сколько ‎времени‏ ‎понадобиться ‎потом, ‎чтобы ‎узнать ‎-чей‏ ‎телефон‏ ‎и‏ ‎вернуть ‎ребенку‏ ‎в ‎целости‏ ‎и ‎сохранности?

Как‏ ‎изымать‏ ‎телефоны ‎у‏ ‎учеников?

Ничего ‎изымать ‎не ‎нужно.Ученик, ‎зайдя‏ ‎в ‎класс,‏ ‎будет‏ ‎класть ‎свой ‎телефон‏ ‎в ‎специальный‏ ‎ящичек. ‎После ‎урока ‎забирать.‏ ‎Кто‏ ‎не ‎выполняет‏ ‎данное ‎условие-на‏ ‎выход ‎из ‎школы, ‎без ‎всяких‏ ‎бесед.

Ведь,‏ ‎перед ‎учебным‏ ‎годом ‎все‏ ‎были ‎поставлены ‎в ‎известность. ‎Почему‏ ‎все‏ ‎остальные‏ ‎ученики ‎в‏ ‎классе ‎должны‏ ‎страдать ‎и‏ ‎не‏ ‎получать ‎знания?

Известно

-Написание‏ ‎текстов, ‎особенно ‎от ‎руки, ‎улучшает‏ ‎работу ‎мозга,‏ ‎прокачивает‏ ‎интеллект ‎и ‎память,‏ ‎помогает ‎решать‏ ‎проблемы ‎и ‎находить ‎новые‏ ‎идеи.

— При‏ ‎письме, ‎включается‏ ‎в ‎работу‏ ‎группа ‎клеток ‎в ‎височной ‎доле,‏ ‎известная,‏ ‎как ‎ретикулярная‏ ‎активирующая ‎система.‏ ‎В ‎результате ‎наш ‎мозг ‎увеличивает‏ ‎концентрацию‏ ‎на‏ ‎записываемой ‎информации.‏ ‎То, ‎что‏ ‎записано ‎рукой,‏ ‎запоминается‏ ‎дольше.

-Написание ‎текстов‏ ‎увеличивает ‎ясность ‎ума ‎так, ‎как‏ ‎никогда ‎не‏ ‎сделает‏ ‎словесное ‎общение.

-Написание ‎текста‏ ‎на ‎какую-либо‏ ‎тему ‎требует ‎более ‎чёткого‏ ‎понимания,‏ ‎чем ‎разговоры‏ ‎о ‎ней.

Даже,‏ ‎из ‎практики ‎известно, ‎что ‎пишущие‏ ‎шпаргалки,‏ ‎даже, ‎если‏ ‎и ‎не‏ ‎удалось ‎воспользоваться, ‎на ‎экзамене ‎вспоминаю‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎писали ‎в‏ ‎шпаргалке.

Решение

Исходя ‎из‏ ‎поставленной ‎задачи‏ ‎для‏ ‎школы ‎про‏ ‎запрет ‎смартфонов ‎на ‎уроках, ‎назрела‏ ‎острая ‎необходимость‏ ‎реформирования‏ ‎самой ‎школы ‎и‏ ‎тех ‎законов,‏ ‎на ‎которых ‎базируется ‎само‏ ‎понятие‏ ‎«школа».

И ‎хочется‏ ‎сказать ‎правительству,‏ ‎что ‎если ‎сказали ‎«А», ‎то‏ ‎нужно‏ ‎говорить ‎ми‏ ‎«Б».

Что ‎нужно‏ ‎сделать?

-Принять ‎закон, ‎определяющий ‎воспитательную ‎и‏ ‎образовательную‏ ‎роль‏ ‎школы.

-Определить ‎Законом‏ ‎полное ‎единоначалие‏ ‎в ‎школе.‏ ‎На‏ ‎деле ‎это‏ ‎означает ‎ужесточение ‎и ‎неукоснительность ‎выполнения‏ ‎внутренних ‎законов‏ ‎и‏ ‎устава ‎школы ‎На‏ ‎основании ‎этих‏ ‎законов ‎школа ‎будет ‎диктовать‏ ‎условия‏ ‎родителям ‎и‏ ‎детям, ‎а‏ ‎не ‎наоборот.

На ‎основании ‎этих ‎законов,‏ ‎ученик‏ ‎не ‎выполняющий,‏ ‎нарушающий ‎законы‏ ‎и ‎устав ‎школы, ‎на ‎которого‏ ‎не‏ ‎действуют‏ ‎ни ‎уговоры‏ ‎родителей, ‎ни‏ ‎преподавателей-отчисляется ‎из‏ ‎школы‏ ‎с ‎таким‏ ‎билетом, ‎что ‎его ‎не ‎сможет‏ ‎взять ‎другая‏ ‎школа,‏ ‎вплоть ‎до ‎уголовной‏ ‎ответственности ‎того‏ ‎директора ‎школы, ‎которая ‎решила‏ ‎приютить‏ ‎нерадивого ‎ученика.

Жестко?‏ ‎Согласен! ‎Ну,‏ ‎а ‎как ‎иначе, ‎когда ‎нерадивость‏ ‎таких‏ ‎учеников ‎и‏ ‎того ‎директора‏ ‎школы ‎который ‎приютил ‎двоечника ‎и‏ ‎нарушителя‏ ‎дисциплины,‏ ‎угрожает ‎безопасности‏ ‎страны. ‎ВУЗы‏ ‎печатают ‎специалистов,‏ ‎которых‏ ‎не ‎ни‏ ‎в ‎производстве, ‎ни ‎в ‎промышленности.‏ ‎вроде, ‎все‏ ‎работают,‏ ‎все ‎получают ‎деньги-а‏ ‎специалистов ‎нет?

Куда‏ ‎идти ‎такому ‎ученику? ‎Государство‏ ‎должно‏ ‎возродить ‎систему‏ ‎ПТУ, ‎где‏ ‎место ‎будет ‎таким. ‎Ученик ‎поймет-что‏ ‎это‏ ‎последний ‎шанс‏ ‎для ‎него‏ ‎и ‎будет ‎«цепляться» ‎за ‎ПТУ‏ ‎и‏ ‎получит‏ ‎рабочую ‎специальность.Такие‏ ‎вот, ‎заменят‏ ‎пришельцев ‎из‏ ‎других‏ ‎стран ‎на‏ ‎стройках ‎и ‎других ‎местах.

Подсказка ‎для‏ ‎школы

Перед ‎новым‏ ‎учебным‏ ‎годом ‎все ‎ученики‏ ‎и ‎родители‏ ‎собираются ‎в ‎одном ‎месте.‏ ‎Им‏ ‎зачитываются ‎требования‏ ‎новой ‎школы,‏ ‎нового ‎устава, ‎новых ‎школьных ‎законов.Не‏ ‎нравится‏ ‎что-то-иди ‎в‏ ‎другую. ‎Но,‏ ‎во ‎всех ‎школах ‎такие ‎правила‏ ‎будут.

Курс‏ ‎новой‏ ‎школы ‎-воспитание‏ ‎и ‎образование,‏ ‎порядок ‎в‏ ‎школе.‏ ‎Покурил ‎на‏ ‎перемене-пинка ‎под ‎зад. ‎С ‎родителей‏ ‎штраф. ‎Если‏ ‎родитель‏ ‎возникать ‎будет-увольнение ‎с‏ ‎работы. ‎Государственная‏ ‎программа ‎и ‎борьба ‎с‏ ‎расслабившемся‏ ‎обществом, ‎который‏ ‎не ‎знает‏ ‎границ.

Про ‎курение ‎в ‎школе

Кому-тор, ‎может,‏ ‎показаться,‏ ‎что ‎это‏ ‎очень ‎строго‏ ‎— ‎отчислять ‎из ‎школы ‎ученика.‏ ‎Тем,‏ ‎более,‏ ‎учитывая ‎то,‏ ‎что ‎такой‏ ‎устав ‎будет‏ ‎во‏ ‎всех ‎школах,‏ ‎то, ‎мало ‎вероятно, ‎что ‎с‏ ‎таким ‎проступком‏ ‎его‏ ‎примут ‎в ‎другую‏ ‎школу.

Но, ‎давайте‏ ‎подумаем ‎более ‎масштабно, ‎более‏ ‎по‏ ‎-государственному:

1. Подрастающее ‎поколение‏ ‎наносит ‎вред‏ ‎своему ‎организму ‎и ‎окружающим. ‎Курение‏ ‎не‏ ‎приносит ‎пользы‏ ‎организму.Привычка ‎эта‏ ‎может ‎быть ‎на ‎долгие ‎годы,‏ ‎если,‏ ‎не‏ ‎навсегда.

2. Курение ‎провоцирует‏ ‎возникновение ‎других‏ ‎заболеваний. ‎Это‏ ‎заболевание‏ ‎дыхательной ‎системы,‏ ‎повышенное ‎давление, ‎осложнение ‎при ‎лечении‏ ‎других ‎болезнях,‏ ‎заболевание‏ ‎зубов,

3. Демографическая ‎причина. ‎Все‏ ‎мы ‎знаем,‏ ‎что ‎курение ‎у ‎женщин‏ ‎провоцирует‏ ‎ненормальное ‎протекание‏ ‎болезни. ‎А,‏ ‎если ‎такая ‎женщина ‎курит ‎и‏ ‎после‏ ‎рождения ‎ребенка,‏ ‎то ‎эт‏ ‎влияет ‎на ‎умственные ‎и ‎физические‏ ‎способности‏ ‎ребенка.‏ ‎Подрастающий ‎ребенок,‏ ‎видя, ‎что‏ ‎взрослые ‎курят,‏ ‎сам‏ ‎потихоньку ‎начинает‏ ‎покуривать ‎потихоньку, ‎втихаря. ‎Получается, ‎что‏ ‎подобное ‎рождает‏ ‎и‏ ‎воспитывает ‎себе ‎подобное.

«Сказка‏ ‎—не ‎отвязка!»

4. Угроза‏ ‎национальной ‎безопасности ‎страны. ‎Больное‏ ‎общество‏ ‎не ‎может‏ ‎родить ‎и‏ ‎воспроизвести ‎нормальных ‎здоровых ‎людей ‎Кто‏ ‎будет‏ ‎служить ‎в‏ ‎армии, ‎военных‏ ‎училища ‎и ‎защищать ‎потом ‎МИР.

5.Экономическая‏ ‎причина.

Затраты‏ ‎здравоохранения‏ ‎на ‎лечение‏ ‎от ‎курения‏ ‎и ‎болезней,‏ ‎провоцирующих‏ ‎другие ‎заболевания.‏ ‎Кстати, ‎много ‎денег ‎уходит ‎из‏ ‎семейного ‎бюджета‏ ‎на‏ ‎покупку ‎сигарет.

За ‎много‏ ‎лет ‎курения-астрономическая‏ ‎цифра! ‎(кстати, ‎здесь ‎мой‏ ‎опыт‏ ‎о ‎покупке‏ ‎квартиры, ‎бросив‏ ‎курить, ‎в ‎совокупности ‎с ‎другими‏ ‎умным‏ ‎решениями) ‎Квартира‏ ‎без ‎кредитов?‏ ‎Просто ‎(по ‎подписке):

https://sponsr.ru/tvprogram/

6. Курение ‎провоцирует ‎тягу‏ ‎к‏ ‎алкоголю.‏ ‎А, ‎это,‏ ‎вообще, ‎«бомба»‏ ‎для ‎подрастающего‏ ‎поколения.‏ ‎Так ‎как,‏ ‎от ‎курения ‎и ‎алкоголизма, ‎до‏ ‎наркотиков ‎один‏ ‎шаг.

Вот‏ ‎и ‎получается, ‎что‏ ‎запрещая ‎курить,‏ ‎школа ‎формирует ‎образ ‎здорового‏ ‎образа‏ ‎жизни. ‎Решает‏ ‎общегосударственные ‎задачи‏ ‎и ‎проблемы.

Повторю ‎еще ‎раз ‎очень‏ ‎главное!

Необходимо‏ ‎отказаться ‎от‏ ‎практики ‎написания‏ ‎рефератов ‎школьниками ‎или ‎студентами, ‎используя‏ ‎текст‏ ‎напечатанный.‏ ‎Школьник, ‎студент‏ ‎в ‎интернете,‏ ‎скачивает ‎информацию,‏ ‎потом‏ ‎распечатывает ‎на‏ ‎принтере ‎и ‎приносит ‎в ‎школу‏ ‎готовый ‎материал.

Да,‏ ‎красиво‏ ‎и ‎удобно ‎читать.‏ ‎Но, ‎где‏ ‎самостоятельная ‎работа ‎в ‎библиотеке,‏ ‎когда‏ ‎должен ‎включаться‏ ‎мозг. ‎Работы‏ ‎мозга ‎здесь ‎нет: ‎просмотрел-скачал-распечатал-принес. ‎Все!‏ ‎Не‏ ‎пишущий ‎-тупеет!

НЕ‏ ‎НУЖНО ‎ЗАБЫВАТЬ‏ ‎О ‎ТОМ, ‎ЧТО ‎ЕЩЕ ‎ГИТЛЕР‏ ‎ГОВОРИЛ:

«Если‏ ‎русские,‏ ‎украинцы, ‎киргизы‏ ‎и ‎прочие‏ ‎народы. ‎научатся‏ ‎читать‏ ‎и ‎писать,‏ ‎нам ‎это ‎только ‎повредит. ‎Ибо,‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎более‏ ‎способные ‎туземцы ‎смогут‏ ‎приобщиться ‎к‏ ‎некоторым ‎историческим ‎знаниям, ‎а‏ ‎значит,‏ ‎и ‎усвоят‏ ‎политические ‎идеи,‏ ‎которые ‎в ‎любом ‎случае ‎хоть‏ ‎как-то‏ ‎будут ‎направлены‏ ‎против ‎нас!»

Читать: 4+ мин
logo Арабески

Революция как социально-политическая болезнь, которая не смогла и не может убить монархию в России

У ‎Льва‏ ‎Александровича ‎Тихомирова ‎в ‎его ‎фундаментальном‏ ‎труде ‎«Монархическая‏ ‎государственность»‏ ‎отмечается, ‎что ‎в‏ ‎России ‎монархическая‏ ‎идея ‎выразилась ‎в ‎самом‏ ‎чистом‏ ‎виде, ‎как‏ ‎она ‎и‏ ‎понимается ‎в ‎православном ‎учении, ‎—‏ ‎в‏ ‎форме ‎самодержавия:‏ ‎царь ‎—‏ ‎помазанник ‎Божий, ‎чья ‎власть ‎ограничена‏ ‎только‏ ‎его‏ ‎ответственностью ‎перед‏ ‎Богом. ‎В‏ ‎императорском ‎Риме‏ ‎и‏ ‎даже ‎в‏ ‎Византии ‎все ‎равно ‎сохранялось ‎«республиканское»‏ ‎восприятие ‎монарха,‏ ‎будто‏ ‎бы ‎верховная ‎власть‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге ‎принадлежит ‎народу. ‎Не‏ ‎то‏ ‎с ‎русским‏ ‎пониманием ‎природы‏ ‎власти. ‎Мы ‎ее ‎понимаем ‎как‏ ‎власть‏ ‎от ‎Бога.‏ ‎И ‎в‏ ‎этом ‎смысле ‎монархия ‎в ‎1917-м‏ ‎году‏ ‎не‏ ‎пала, ‎в‏ ‎России ‎по-прежнему‏ ‎сохраняется ‎монархическое‏ ‎правление,‏ ‎потому ‎что‏ ‎можно ‎как ‎угодно ‎переименовывать ‎институты‏ ‎власти, ‎народную‏ ‎психику‏ ‎так ‎легко ‎не‏ ‎переделаешь. ‎Поэтому‏ ‎довольно ‎иронично ‎наблюдать, ‎как‏ ‎одними‏ ‎из ‎самых‏ ‎рьяных ‎монархистов‏ ‎в ‎современной ‎России ‎выступают… ‎сталинисты.‏ ‎Им‏ ‎просто ‎запретили‏ ‎почитать ‎монархию,‏ ‎а ‎в ‎пантеоне ‎советских ‎вождей‏ ‎они‏ ‎могут‏ ‎выбрать ‎только‏ ‎единственную ‎фигуру,‏ ‎которая ‎заменяет‏ ‎им‏ ‎всех ‎русских‏ ‎царей.

А ‎наш ‎нынешний ‎глава ‎государства?‏ ‎На ‎последних‏ ‎выборах‏ ‎народ ‎вновь ‎проголосовал‏ ‎за ‎него,‏ ‎но, ‎честно ‎говоря, ‎как-то‏ ‎даже‏ ‎неловко ‎сказать‏ ‎так: ‎«голосовал».‏ ‎За ‎царей ‎не ‎голосуют. ‎Царей‏ ‎призывают.‏ ‎Царям ‎присягают.‏ ‎Вот ‎на‏ ‎выборах ‎люди ‎это ‎и ‎сделали:‏ ‎заявили‏ ‎своими‏ ‎голосами, ‎что‏ ‎не ‎относят‏ ‎себя ‎к‏ ‎«революционерам»,‏ ‎что ‎подтверждают‏ ‎свои ‎верноподданнические ‎чувства, ‎что ‎не‏ ‎противятся ‎воле‏ ‎Божьей.‏ ‎Вот ‎тебе ‎и‏ ‎все ‎«выборы».‏ ‎По ‎форме ‎«слизали» ‎с‏ ‎Запада,‏ ‎а ‎по‏ ‎содержанию ‎все‏ ‎совсем ‎другое. ‎И ‎никто ‎внятно‏ ‎об‏ ‎этом ‎не‏ ‎говорит. ‎Мы‏ ‎сами ‎себя ‎не ‎знаем ‎и‏ ‎описываем‏ ‎себя‏ ‎на ‎чужом‏ ‎языке, ‎чужими‏ ‎понятиями, ‎которые‏ ‎не‏ ‎понимаем, ‎и‏ ‎оттого ‎знания ‎и ‎описания ‎эти‏ ‎так ‎далеки‏ ‎от‏ ‎действительности. ‎Для ‎русского‏ ‎человека ‎«выборы»‏ ‎главы ‎государства ‎без ‎Божьей‏ ‎воли‏ ‎— ‎это‏ ‎что-то ‎поддельное,‏ ‎не ‎настоящее. ‎А ‎раз ‎нам‏ ‎навязали‏ ‎западную ‎систему‏ ‎выборов, ‎то‏ ‎неосознанно, ‎чтобы ‎легитимизировать ‎власть, ‎признать‏ ‎ее‏ ‎подлинной,‏ ‎русский ‎человек‏ ‎начинает ‎искать‏ ‎ее ‎подтверждение‏ ‎Божественным‏ ‎определением ‎(хотя‏ ‎ставший ‎традиционным ‎неформальный ‎молебен ‎после‏ ‎церемонии ‎вступления‏ ‎в‏ ‎должность ‎президента ‎уже‏ ‎символически ‎заменяет‏ ‎венчание ‎на ‎царство). ‎Так‏ ‎вот,‏ ‎находит ‎ли‏ ‎народ ‎это‏ ‎подтверждение ‎или ‎нет, ‎сознается ‎ли‏ ‎себе‏ ‎в ‎таком‏ ‎поиске ‎или‏ ‎нет, ‎но ‎уж ‎если ‎правитель‏ ‎«взошел»‏ ‎на‏ ‎трон, ‎то‏ ‎меньшее, ‎что‏ ‎от ‎него‏ ‎теперь‏ ‎ждут, ‎так‏ ‎это ‎замену ‎его ‎на ‎следующих‏ ‎выборах ‎другим.‏ ‎Это‏ ‎для ‎нас ‎немыслимо‏ ‎— ‎противиться‏ ‎воле ‎Божьей: ‎как ‎уж‏ ‎ты‏ ‎там ‎пришел‏ ‎к ‎власти,‏ ‎не ‎знаем ‎(да ‎мы ‎и‏ ‎не‏ ‎верим ‎в‏ ‎эти ‎выборы),‏ ‎но ‎теперь ‎уж, ‎голубчик, ‎раз‏ ‎Бог‏ ‎тебя‏ ‎поставил ‎на‏ ‎это ‎место,‏ ‎то ‎трудись‏ ‎до‏ ‎смерти, ‎«тяжела‏ ‎шапка ‎Мономаха»! ‎И ‎что ‎же:‏ ‎Ленин, ‎Сталин,‏ ‎Брежнев‏ ‎правили ‎до ‎смерти,‏ ‎Хрущева ‎и‏ ‎Горбачева ‎«ушли» ‎в ‎ходе‏ ‎«дворцовых»‏ ‎переворотов, ‎Ельцин‏ ‎сам ‎править‏ ‎уже ‎не ‎мог ‎и ‎де‏ ‎факто‏ ‎назначил ‎преемником‏ ‎Путина ‎(вообще‏ ‎история ‎с ‎«преемниками» ‎— ‎это‏ ‎римско-византийская‏ ‎монархическая‏ ‎традиция). ‎«Временщиков»‏ ‎в ‎этой‏ ‎цепи ‎правления‏ ‎не‏ ‎упоминаем, ‎но‏ ‎назначение ‎преемником ‎Медведева ‎опять ‎же‏ ‎было ‎очень‏ ‎характерно.‏ ‎Вот ‎и ‎получается:‏ ‎Россия ‎—‏ ‎это ‎монархическая ‎страна, ‎и‏ ‎глупо‏ ‎это ‎отрицать.

И‏ ‎еще ‎один‏ ‎вывод-гипотеза: ‎на ‎самом ‎деле ‎нет‏ ‎и‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎никаких‏ ‎в ‎подлинном ‎смысле ‎слова ‎«революций».‏ ‎То‏ ‎есть‏ ‎революции, ‎конечно‏ ‎же, ‎случаются,‏ ‎и ‎они‏ ‎приносят‏ ‎кровь, ‎страдания,‏ ‎бедствия, ‎плохо ‎заживляемые ‎раны ‎и‏ ‎долголетние ‎шрамы‏ ‎странам‏ ‎и ‎их ‎несчастным‏ ‎народам, ‎но‏ ‎это ‎лишь ‎болезни ‎в‏ ‎душе‏ ‎и ‎теле‏ ‎народном, ‎и‏ ‎никакая ‎революция ‎не ‎сделает ‎из‏ ‎бабушки‏ ‎дедушку. ‎Этапы‏ ‎революции ‎в‏ ‎России: ‎сначала ‎свергли ‎все ‎и‏ ‎всех,‏ ‎прокляли‏ ‎и ‎растоптали‏ ‎все ‎прошлое,‏ ‎выдумали ‎какой-то‏ ‎«передовой»‏ ‎социалистический ‎способ‏ ‎производства, ‎а ‎потом ‎последовательно ‎(и‏ ‎начали ‎это‏ ‎делать‏ ‎еще ‎в ‎самый‏ ‎расцвет ‎советской‏ ‎власти!) ‎стали ‎возвращаться ‎к‏ ‎нормальной‏ ‎жизни. ‎1991‏ ‎год ‎—‏ ‎это ‎просто ‎еще ‎один ‎из‏ ‎кризисов‏ ‎протекания ‎той‏ ‎болезни, ‎но‏ ‎уже, ‎как ‎ни ‎странно, ‎выздоравливающего‏ ‎человека.‏ ‎В‏ ‎диагнозе ‎ошиблись‏ ‎мы, ‎ошибся‏ ‎и ‎Запад.‏ ‎Мы‏ ‎сами ‎себя‏ ‎уже ‎успели ‎в ‎мыслях ‎похоронить,‏ ‎похоронил ‎нас‏ ‎и‏ ‎Запад. ‎Меня ‎раньше‏ ‎смущала ‎мистика‏ ‎августовского ‎путча ‎1991-го ‎года:‏ ‎ведь‏ ‎разваливалась ‎Россия‏ ‎в ‎ее‏ ‎советской ‎форме, ‎а ‎путчисты, ‎которые‏ ‎вроде‏ ‎бы ‎боролись‏ ‎против ‎развала‏ ‎страны, ‎проиграли. ‎Но ‎ведь ‎то‏ ‎были‏ ‎дни‏ ‎празднования ‎Преображения‏ ‎Господня. ‎А‏ ‎что ‎же‏ ‎это‏ ‎за ‎преображение‏ ‎страны ‎ценой ‎ее ‎саморазрушения ‎и‏ ‎прихода ‎к‏ ‎власти‏ ‎всякой ‎плесени ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎партийным ‎«расстригой» ‎— ‎алкоголиком?‏ ‎И‏ ‎только ‎сейчас‏ ‎можно ‎сказать:‏ ‎да, ‎слава ‎Богу, ‎что ‎именно‏ ‎так‏ ‎все ‎и‏ ‎случилось. ‎Потому‏ ‎что ‎путчисты ‎— ‎это ‎(идейно)‏ ‎те‏ ‎самые‏ ‎люди, ‎которые‏ ‎и ‎довели‏ ‎страну ‎до‏ ‎такого‏ ‎состояния, ‎за‏ ‎ними ‎не ‎могло ‎быть ‎будущего.‏ ‎А ‎территории…‏ ‎Границы‏ ‎России ‎— ‎это‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎временные ‎рубежи, ‎которые ‎изменяются‏ ‎согласно‏ ‎активной ‎воле‏ ‎государства ‎и‏ ‎обстоятельствам… ‎Ах, ‎да, ‎главное, ‎—‏ ‎и‏ ‎Божьему ‎промыслу.

Читать: 3+ мин
logo Бабкин о Германии

Обзор экономических новостей ФРГ — 13/24

Доступно подписчикам уровня
«Промо уровень»
Подписаться за 300₽ в месяц

📌 Обзор важнейших экономических новостей Германии за тринадцатую неделю 2024: 💡

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048