logo
21
подписчик
Другая история от Буровского  Другая история и деструкция мифов истории
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Другая история смотрит не только на сами исторические события и явления, но и рассматривает их в связке с совокупностью множества в том числе и природных, климатических факторов.
Деструкция же — это разоблачение мифов истории, созданных ранее и создающихся на наших глазах, живущих сегодня самостоятельной жизнью.
Здесь же будут ответы на вопросы читателей и зрителей, мои размышления, высказывания в текстовом и видео-форматах на самые разные, в том числе и злободневные темы.
В моём активе:
— преподавание в ВУЗах Красноярска и Санкт-Петербурга;
— десятки исторических и археологических экспедиций, работа в архивах;
— более 182 сугубо научных публикаций и 72 научно-популярных книг, суммарный тираж которых составил свыше
800 000 экземпляров!
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Базовый-лайт 136 ₽ месяц 1 143 ₽ год
(-30%)
При подписке на год для вас действует 30% скидка. 30% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Другая история от Буровского
Доступны сообщения

Доступ на 30 дней ко всем видео, небольшим текстам и ссылкам на видео в разных видеохостингах. Всё, кроме книг.

Оформить подписку
Базовый 380 ₽ месяц 2 964 ₽ год
(-35%)
При подписке на год для вас действует 35% скидка. 35% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Другая история от Буровского
Доступны сообщения

Все видео, небольшие тексты и, главное, - ВСЕ книги за всё время с марта 2024-го (кроме книги "Наблюдатель").

Оформить подписку
Купить книгу "Наблюдатель" 385 ₽ месяц
Доступны сообщения

или Командировка Иисуса на Землю, автор Валентин Логунов

Открывается доступ на 1 (один) месяц к скачиванию файлов книги "Наблюдатель" в семи разных форматах электронного чтения.

Сюрприз в сюрпризе: Открывается подписка на 30 дней. Внимание!!! - С автопродлением! Поэтому читайте дальше!

ВАЖНО! После оплаты сразу отпишитесь от подписки в разделе "Подписки и платежи". При этом на текущий месяц подписка сохранится.

Если не отпишитесь от этого тарифа, будут происходить автоматические ежемесячные списания этого уровня по 385 рублей в месяц.  

Оформить подписку
Спонср-Стандарт 500 ₽ месяц 3 600 ₽ год
(-40%)
При подписке на год для вас действует 40% скидка. 40% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Другая история от Буровского
Доступны сообщения

Полный доступ ко всем опубликованным видео и текстам, включая все мои книги и книгу В.Логунова "Наблюдатель".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
21 подписчик
Обновления проекта
Метки
история 290 Тайны истории 146 цивилизация 144 Загадки истории 140 общество 113 Загадки мироздания 109 история России 98 Альтернативная история 81 необъяснимое 80 россия 72 Эволюция 67 Древний мир 49 культура 44 Неведомое 42 загадочное 41 История народов 37 наука 30 русь 27 UFO 26 нло 26 средние века 26 религия 19 философия 19 конспирология 17 Древний Египет 16 смысл жизни 14 христианство 14 британия 12 деструкция мифов истории 12 животные 12 мистика 11 великобритания 10 Теория заговора 10 Психология 9 Советский Союз 9 другая история 8 увлекательное 7 фантастика 7 ссср 6 экономика 6 книги 5 Красноярск 5 плоская земля 5 политика 5 Санкт-Петербург 5 блогеры 4 Вопросы подписки 4 город 4 исторические мифы 4 История Европы 4 катастрофа 19 века 4 приключения 4 рептилоиды 4 Технические вопросы 4 'немцы" Романовы 3 археология 3 Буровский 3 викинги 3 загадочные находки 3 засыпанные города 3 йети 3 казахстан 3 Личное 3 монголы 3 путешествия 3 Тур Хейердал 3 беллетристика 2 Дональд Трамп 2 древние карты 2 Древний рим 2 кино 2 кинокритика 2 мегалиты 2 проза 2 снежный человек 2 собаки 2 теория норманизма 2 фэнтэзи 2 язык 2 "немцы" Романовы 1 "чёрная археология" 1 варварские королевства 1 Византийская империя 1 гаплогруппы 1 генетика 1 гладиатор 1 династия Романовых 1 искусство 1 италия 1 китай 1 крым 1 курганы 1 монголо-татары 1 монгольское иго на Руси 1 охота 1 палеолит 1 Прибалтика 1 римская империя 1 Роман 1 скульптура 1 Социология 1 Спартак 1 Таратария 1 Ттартария 1 тунгусский метеорит 1 тюрки 1 феи 1 Франция 1 цивлизация 1 эмиграция 1 Больше тегов
Читать: 1+ мин
logo Другая история от Буровского

Книга «Половая революция»

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Секс-меньшинства давно никто не преследует. Если революция – это резкое изменение в культуре, она давно произошла. Но раскручивается другая революция – политическая! Над миром нависла перспектива нового переворота, где сексуальные меньшинства будут играть роль пролетариата, а ЛБГТ-активисты – этакой «партии нового типа». Файлы PDF, EPUB, FB2, MOBI, DJVU, AZW3, PDB

Смотреть: 19+ мин
logo Другая история от Буровского

Вся правда о появлении элиты.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Что такое элита общества? Когда появилась и какие функции выполняла и должна выполнять?

Смотреть: 16+ мин
logo Другая история от Буровского

Зачем изобрели государство?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Стоит появиться на исторической арене большому народу, как тут же он начинает строить своё государство. Конечно же, есть исключения. Но государство - это такое непременное условие существования народа или необходимое "зло", с которым приходится мириться для выживания?

Смотреть: 20+ мин
logo Другая история от Буровского

Такая разная эволюция…

Доступно подписчикам уровня
«Базовый-лайт»
Подписаться за 136₽ в месяц

Очень тонкий вопрос: а всё ли человечество одинаково? Человеки - это один вид или всё-таки разные виды? Попробуем разобраться.

Смотреть: 22+ мин
logo Другая история от Буровского

О феномене эмиграции

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Разбираем феномен эмиграции: какие виды существуют, причины и к чему приводит уехавшего, его детей-внуков этот переезд.

Читать: 9+ мин
logo Эмоционально Грамотное Общество

Во власти эмоций

Общественное ‎сознание‏ ‎пропитано ‎мифом ‎о ‎том, ‎что‏ ‎сильные ‎лидеры‏ ‎—‏ ‎это ‎яркие, ‎харизматичные‏ ‎личности, ‎способные‏ ‎вдохновлять, ‎заражать ‎своей ‎энергией‏ ‎и‏ ‎эмоционально ‎вовлекать‏ ‎массы. ‎При‏ ‎этом, ‎взгляните ‎на ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно‏ ‎вершил ‎историю‏ ‎и ‎станет‏ ‎очевидно: ‎власть ‎держится ‎не ‎на‏ ‎искренности‏ ‎чувств,‏ ‎а ‎на‏ ‎способности ‎сохранять‏ ‎хладнокровие.

Эмоции ‎как‏ ‎помеха‏ ‎власти

Эмоции ‎—‏ ‎это ‎биологические ‎реакции, ‎которые ‎появились‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎ускорять ‎принятие ‎решений‏ ‎в ‎экстренных‏ ‎ситуациях. ‎Они ‎помогают ‎выжить,‏ ‎и‏ ‎мешают ‎управлять.‏ ‎Гнев ‎делает‏ ‎человека ‎агрессивным ‎и ‎сужает ‎его‏ ‎поле‏ ‎зрения, ‎страх‏ ‎парализует, ‎радость‏ ‎создаёт ‎иллюзию ‎вседозволенности. ‎Все ‎эти‏ ‎состояния‏ ‎делают‏ ‎поведение ‎предсказуемым‏ ‎и ‎управляемым — именно‏ ‎поэтому ‎лидеры,‏ ‎ведомые‏ ‎эмоциями, ‎редко‏ ‎удерживают ‎власть.

Чем ‎более ‎человек ‎привязан‏ ‎к ‎своим‏ ‎чувствам,‏ ‎тем ‎проще ‎им‏ ‎манипулировать. ‎История‏ ‎полна ‎примеров ‎правителей, ‎которые‏ ‎утопили‏ ‎свои ‎империи‏ ‎в ‎эмоциях.‏ ‎Нерон, ‎ведомый ‎личными ‎обидами, ‎разрушил‏ ‎Рим‏ ‎не ‎в‏ ‎стратегическом ‎расчёте,‏ ‎а ‎в ‎истерике. ‎Людовик XVI ‎не‏ ‎смог‏ ‎принять‏ ‎жёсткие ‎меры‏ ‎во ‎время‏ ‎революции ‎из-за‏ ‎страха‏ ‎быть ‎воспринятым‏ ‎тираном. ‎Современные популисты, ‎играя ‎на ‎эмоциях‏ ‎толпы, ‎в‏ ‎конечном‏ ‎счёте ‎сами ‎становятся‏ ‎заложниками ‎этих‏ ‎эмоций.

Напротив, ‎выдающиеся ‎стратеги ‎всегда‏ ‎отличались‏ ‎холодным ‎расчётом.‏ ‎Наполеон, ‎даже‏ ‎в ‎самые ‎критические ‎моменты, ‎сохранял‏ ‎ясность‏ ‎ума, ‎просчитывая‏ ‎последствия. ‎Сталин‏ ‎контролировал ‎своё ‎окружение ‎не ‎вспышками‏ ‎гнева,‏ ‎а‏ ‎умением ‎держать‏ ‎дистанцию ‎и‏ ‎внушать ‎страх.‏ ‎Современные‏ ‎технократы ‎(Маск,‏ ‎Безос, ‎Цукерберг) ‎строят ‎империи ‎не‏ ‎на ‎эмоциях,‏ ‎а‏ ‎на ‎аналитике, ‎расчёте‏ ‎и ‎системном‏ ‎мышлении.

Меньше ‎эмоций, ‎больше ‎контроля

Лидер,‏ ‎который‏ ‎умеет ‎держать‏ ‎дистанцию ‎от‏ ‎своих ‎чувств, ‎становится ‎непредсказуемым, ‎а‏ ‎значит‏ ‎— ‎более‏ ‎опасным ‎для‏ ‎конкурентов. ‎Он ‎способен ‎сохранять ‎трезвость‏ ‎суждений‏ ‎в‏ ‎кризисных ‎ситуациях,‏ ‎не ‎реагировать‏ ‎на ‎провокации‏ ‎и‏ ‎эмоциональное ‎давление,‏ ‎использовать ‎эмоции ‎как ‎инструмент, ‎не‏ ‎становясь ‎их‏ ‎жертвой.‏ ‎Чем ‎выше ‎власть,‏ ‎тем ‎взвешеннее‏ ‎решения. ‎Чем ‎больше ‎эмоций,‏ ‎тем‏ ‎больше ‎хаоса.

Здесь‏ ‎возникает ‎вопрос:‏ ‎действительно ‎ли ‎общество ‎хочет ‎сильных‏ ‎лидеров,‏ ‎или ‎ему‏ ‎нужны ‎эмоциональные‏ ‎фигуры, ‎которыми ‎легко ‎управлять?

Эмоции ‎и‏ ‎чувства:‏ ‎как‏ ‎работает ‎нейробиология

Прежде‏ ‎чем ‎говорить‏ ‎о ‎том,‏ ‎как‏ ‎эмоции ‎связаны‏ ‎с ‎властью ‎и ‎управлением, ‎важно‏ ‎понять, ‎как‏ ‎они‏ ‎устроены. ‎Люди ‎часто‏ ‎смешивают ‎понятия‏ ‎«эмоции» ‎и ‎«чувства», ‎однако‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎науки ‎это‏ ‎разные ‎явления.

Чем ‎эмоции ‎отличаются ‎от‏ ‎чувств?

Эмоции‏ ‎— ‎мгновенные‏ ‎реакции ‎мозга‏ ‎на ‎стимул. ‎Они ‎возникают ‎автоматически,‏ ‎без‏ ‎участия‏ ‎сознания, ‎и‏ ‎запускают ‎физиологические‏ ‎изменения: ‎учащённое‏ ‎сердцебиение,‏ ‎напряжение ‎мышц,‏ ‎изменение ‎дыхания. ‎Классические ‎базовые ‎эмоции‏ ‎включают:

Страх — мобилизует ‎организм‏ ‎для‏ ‎избегания ‎опасности.

Гнев — даёт ‎энергию‏ ‎для ‎защиты‏ ‎своих ‎границ.

Грусть — способствует ‎адаптации ‎к‏ ‎потере.

Радость — усиливает‏ ‎социальные ‎связи.

Чувства‏ ‎— ‎это‏ ‎осмысленные ‎и ‎более ‎продолжительные ‎состояния,‏ ‎которые‏ ‎формируются ‎на‏ ‎основе ‎эмоций,‏ ‎но ‎включают ‎когнитивную ‎обработку. Например, ‎мгновенный‏ ‎страх‏ ‎перед‏ ‎угрозой ‎—‏ ‎это ‎эмоция,‏ ‎а ‎постоянное‏ ‎ощущение‏ ‎тревоги ‎—‏ ‎уже ‎чувство.

Как ‎эмоции ‎возникают ‎в‏ ‎мозге?

Современная ‎нейробиология‏ ‎выдвигает‏ ‎тезис: ‎эмоции ‎—‏ ‎сложные ‎процессы,‏ ‎в ‎которых ‎участвуют ‎несколько‏ ‎ключевых‏ ‎структур ‎мозга.

Миндалина‏ ‎(амигдала) — центр ‎обработки‏ ‎страха ‎и ‎угроз, ‎активируется ‎раньше,‏ ‎чем‏ ‎сознание ‎осознаёт‏ ‎опасность. ‎Гипоталамус — регулирует‏ ‎гормональные ‎реакции, ‎например, ‎выброс ‎адреналина‏ ‎при‏ ‎стрессе.‏ ‎Префронтальная ‎кора — контролирует‏ ‎эмоции, ‎помогает‏ ‎сдерживать ‎импульсы‏ ‎и‏ ‎принимать ‎рациональные‏ ‎решения.

Эмоции ‎обрабатываются ‎на ‎двух ‎уровнях.‏ ‎Низкий ‎путь‏ ‎(быстрая‏ ‎реакция) ‎— ‎сигнал‏ ‎сразу ‎идёт‏ ‎в ‎миндалину, ‎вызывая ‎немедленный‏ ‎ответ.‏ ‎Высокий ‎путь‏ ‎(осознанная ‎обработка)‏ ‎— ‎информация ‎проходит ‎через ‎кору‏ ‎головного‏ ‎мозга, ‎где‏ ‎анализируется ‎и‏ ‎принимается ‎более ‎взвешенное ‎решение.

Как ‎нейробиология‏ ‎объясняет‏ ‎влияние‏ ‎эмоций ‎на‏ ‎власть?

Чем ‎сильнее‏ ‎эмоция, ‎тем‏ ‎слабее‏ ‎контроль. Страх ‎и‏ ‎гнев ‎уменьшают ‎активность ‎префронтальной ‎коры,‏ ‎из-за ‎чего‏ ‎человек‏ ‎действует ‎импульсивно. ‎Эмоции‏ ‎заразны. Зеркальные ‎нейроны‏ ‎позволяют ‎людям ‎автоматически ‎копировать‏ ‎эмоциональные‏ ‎состояния ‎окружающих,‏ ‎что ‎делает‏ ‎толпу ‎управляемой. ‎Стресс ‎и ‎власть‏ ‎связаны. Исследования‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎долгосрочный ‎стресс‏ ‎может ‎изменять ‎структуру ‎мозга, ‎усиливая‏ ‎реактивность‏ ‎миндалины‏ ‎и ‎ослабляя‏ ‎способность ‎к‏ ‎самоконтролю.

Лидер, ‎который‏ ‎знает,‏ ‎как ‎работают‏ ‎эмоции, ‎может ‎осознанно ‎управлять ‎их‏ ‎воздействием ‎на‏ ‎себя‏ ‎и ‎окружающих.

Эмоции ‎—‏ ‎инструмент ‎манипуляции

Люди‏ ‎склонны ‎считать, ‎что ‎эмоции‏ ‎—‏ ‎это ‎выражение‏ ‎подлинной ‎сути‏ ‎человека. ‎Мы ‎доверяем ‎тем, ‎кто‏ ‎выглядит‏ ‎искренним, ‎и‏ ‎подозреваем ‎тех,‏ ‎кто ‎скрывает ‎свои ‎чувства. ‎Однако‏ ‎реальная‏ ‎власть‏ ‎принадлежит ‎не‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎открыто ‎демонстрирует‏ ‎эмоции,‏ ‎а ‎тем,‏ ‎кто ‎умеет ‎ими ‎управлять.

Большинство ‎людей‏ ‎не ‎принимают‏ ‎рациональных‏ ‎решений ‎— ‎они‏ ‎следуют ‎чувствам. Именно‏ ‎поэтому ‎политическая ‎риторика, ‎маркетинг,‏ ‎медиа‏ ‎и ‎социальные‏ ‎движения ‎строятся‏ ‎не ‎на ‎фактах, ‎а ‎на‏ ‎создании‏ ‎эмоционального ‎отклика.‏ ‎Лидер, ‎который‏ ‎понимает ‎это, ‎может ‎направлять ‎массы,‏ ‎даже‏ ‎не‏ ‎обладая ‎абсолютной‏ ‎властью.

Политики ‎используют‏ ‎страх, чтобы ‎сплотить‏ ‎народ‏ ‎вокруг ‎внешнего‏ ‎врага ‎и ‎оправдать ‎усиление ‎контроля.‏ ‎Бренды ‎создают‏ ‎ощущение‏ ‎нехватки, заставляя ‎людей ‎покупать‏ ‎товар ‎не‏ ‎потому, ‎что ‎он ‎нужен,‏ ‎а‏ ‎потому ‎что‏ ‎он ‎вызывает‏ ‎эмоции. ‎Медиа ‎вызывают ‎возмущение, концентрируя ‎внимание‏ ‎на‏ ‎определённых ‎темах,‏ ‎даже ‎если‏ ‎они ‎далеки ‎от ‎реальных ‎проблем.

Те,‏ ‎кто‏ ‎правят,‏ ‎не ‎поддаются‏ ‎эмоциям

Настоящие ‎стратеги‏ ‎не ‎вовлекаются‏ ‎в‏ ‎игру ‎чувств‏ ‎— ‎они ‎её ‎моделируют. ‎Лидер,‏ ‎который ‎принимает‏ ‎решения‏ ‎под ‎влиянием ‎эмоций,‏ ‎становится ‎марионеткой‏ ‎в ‎руках ‎тех, ‎кто‏ ‎понимает‏ ‎этот ‎механизм.

Импульсивные‏ ‎правители, ‎такие‏ ‎как ‎Гитлер ‎или ‎Никсон, ‎делали‏ ‎ошибки,‏ ‎ведя ‎себя‏ ‎эмоционально. ‎Холодные‏ ‎стратеги, ‎такие ‎как ‎Ли ‎Куан‏ ‎Ю‏ ‎или‏ ‎Бисмарк, ‎достигали‏ ‎успеха, ‎действуя‏ ‎расчётливо.

Манипуляция ‎как‏ ‎основа‏ ‎власти

Когда ‎лидер‏ ‎понимает, ‎что ‎эмоции ‎— ‎инструмент,‏ ‎а ‎не‏ ‎истина,‏ ‎он ‎может ‎создавать‏ ‎кризисы, ‎чтобы‏ ‎вызвать ‎нужную ‎реакцию; ‎контролировать‏ ‎ожидания‏ ‎общества, ‎регулируя‏ ‎уровень ‎тревоги‏ ‎или ‎эйфории; ‎делать ‎эмоции ‎ресурсом‏ ‎влияния,‏ ‎а ‎не‏ ‎слабостью.

Чем ‎выше‏ ‎уровень ‎власти, ‎тем ‎менее ‎эмоционально‏ ‎вовлечён‏ ‎человек‏ ‎в ‎свои‏ ‎решения. ‎Вопрос‏ ‎не ‎в‏ ‎том,‏ ‎подавлять ‎ли‏ ‎эмоции, ‎а ‎в ‎том, ‎кто‏ ‎управляет ‎ими‏ ‎—‏ ‎вы ‎или ‎те,‏ ‎кто ‎стоит‏ ‎за ‎кулисами?

Возможно ‎ли ‎управление‏ ‎без‏ ‎эмоций?

Можно ‎ли‏ ‎действительно ‎управлять,‏ ‎полностью ‎исключив ‎эмоции? ‎Или ‎это‏ ‎просто‏ ‎иллюзия, ‎в‏ ‎которую ‎верят‏ ‎стратеги? ‎Казалось ‎бы, ‎чем ‎выше‏ ‎власть,‏ ‎тем‏ ‎меньше ‎места‏ ‎для ‎чувств,‏ ‎но ‎есть‏ ‎один‏ ‎нюанс: ‎эмоции‏ ‎нельзя ‎выключить. Их ‎можно ‎подавить, ‎игнорировать,‏ ‎контролировать, ‎но‏ ‎они‏ ‎всё ‎равно ‎остаются‏ ‎фоном ‎для‏ ‎любого ‎решения. ‎Даже ‎самые‏ ‎холодные‏ ‎люди ‎руководствуются‏ ‎мотивацией, ‎а‏ ‎мотивация ‎— ‎это ‎всегда ‎эмоциональный‏ ‎импульс.

Когда‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎о ‎власти,‏ ‎важно ‎разделять ‎два ‎уровня ‎эмоций.‏ ‎Первый‏ ‎—‏ ‎личные ‎эмоции,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎ослабить ‎человека:‏ ‎страх,‏ ‎гнев, ‎печаль.‏ ‎Они ‎делают ‎человека ‎уязвимым, ‎и‏ ‎великие ‎люди‏ ‎учились‏ ‎их ‎контролировать. ‎Второй‏ ‎уровень ‎—‏ ‎эмоции ‎как ‎инструмент, ‎который‏ ‎можно‏ ‎использовать ‎для‏ ‎влияния ‎на‏ ‎других. ‎Здесь ‎уже ‎нет ‎места‏ ‎искренности,‏ ‎есть ‎только‏ ‎расчёт.

Человек, ‎который‏ ‎научился ‎подавлять ‎свои ‎эмоции, ‎получает‏ ‎контроль‏ ‎над‏ ‎собой, ‎но‏ ‎теряет ‎важный‏ ‎ресурс ‎—‏ ‎способность‏ ‎понимать, ‎что‏ ‎чувствуют ‎другие. Если ‎полностью ‎убрать ‎эмоции,‏ ‎теряется ‎эмпатия,‏ ‎а‏ ‎без ‎эмпатии ‎невозможно‏ ‎предсказать ‎поведение‏ ‎людей. ‎Именно ‎поэтому ‎самые‏ ‎успешные‏ ‎управленцы ‎—‏ ‎не ‎те,‏ ‎кто ‎лишён ‎чувств, ‎а ‎те,‏ ‎кто‏ ‎способен ‎ими‏ ‎жонглировать: ‎оставаться‏ ‎хладнокровными ‎внутри, ‎но ‎вызывать ‎эмоции‏ ‎у‏ ‎других.

История‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎абсолютное ‎подавление‏ ‎эмоций ‎в‏ ‎управлении‏ ‎редко ‎работает.‏ ‎Те, ‎кто ‎пытались ‎действовать ‎чисто‏ ‎рационально, ‎теряли‏ ‎связь‏ ‎с ‎людьми ‎и‏ ‎становились ‎слишком‏ ‎изолированными. ‎Возьмём, ‎к ‎примеру,‏ ‎Никиту‏ ‎Хрущёва, ‎который‏ ‎был ‎эмоциональным‏ ‎и ‎импульсивным ‎— ‎это ‎давало‏ ‎ему‏ ‎харизму, ‎но‏ ‎мешало ‎стратегическим‏ ‎решениям. ‎С ‎другой ‎стороны, ‎Михаил‏ ‎Горбачёв‏ ‎пытался‏ ‎быть ‎холодным‏ ‎реформатором, ‎но‏ ‎не ‎сумел‏ ‎учитывать‏ ‎эмоции ‎общества,‏ ‎и ‎его ‎власть ‎рухнула. ‎Идеальный‏ ‎баланс ‎всегда‏ ‎находится‏ ‎посередине.

Тот, ‎кто ‎владеет‏ ‎эмоциями, ‎может‏ ‎управлять ‎миром. ‎Для ‎этого‏ ‎их‏ ‎нужно ‎понимать,‏ ‎а ‎не‏ ‎отказываться ‎от ‎них. ‎Вопрос ‎не‏ ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎убрать ‎эмоции,‏ ‎а ‎в ‎том, ‎чтобы ‎сделать‏ ‎их‏ ‎инструментом.‏ ‎Ведь ‎если‏ ‎человек ‎отказывается‏ ‎от ‎эмоций,‏ ‎значит,‏ ‎кто-то ‎другой‏ ‎будет ‎управлять ‎ими ‎за ‎него.

Хладнокровие‏ ‎создаёт ‎мир,‏ ‎которым‏ ‎правят ‎эмоции

Чем ‎более‏ ‎осознанным ‎становится‏ ‎лидер, ‎тем ‎лучше ‎он‏ ‎понимает‏ ‎одну ‎простую‏ ‎вещь: ‎люди‏ ‎не ‎хотят ‎рационального ‎мира. ‎Они‏ ‎хотят‏ ‎мира, ‎в‏ ‎котором ‎их‏ ‎эмоции ‎находят ‎отклик. Это ‎парадокс ‎власти‏ ‎—‏ ‎управляют‏ ‎не ‎те,‏ ‎кто ‎громче‏ ‎всех ‎проявляет‏ ‎чувства,‏ ‎а ‎те,‏ ‎кто ‎умеет ‎регулировать ‎эмоциональный ‎фон‏ ‎общества.

Холодный ‎расчёт‏ ‎не‏ ‎означает ‎бездушие, ‎он‏ ‎означает ‎стратегию.‏ ‎Эмоции ‎хаотичны, ‎но, ‎если‏ ‎знать‏ ‎их ‎природу,‏ ‎их ‎можно‏ ‎направлять, ‎раздувать ‎или ‎гасить. ‎Политики‏ ‎делают‏ ‎это ‎через‏ ‎риторику ‎и‏ ‎кризисы, ‎бизнесмены ‎— ‎через ‎маркетинг,‏ ‎лидеры‏ ‎мнений‏ ‎— ‎через‏ ‎вовлечение ‎в‏ ‎информационные ‎войны.‏ ‎Всё‏ ‎общество ‎построено‏ ‎не ‎на ‎сухой ‎логике, ‎а‏ ‎на ‎эмоциях,‏ ‎которыми‏ ‎управляют ‎те, ‎кто‏ ‎сам ‎им‏ ‎не ‎поддаётся.

Здесь ‎возникает ‎вопрос:‏ ‎где‏ ‎грань? ‎В‏ ‎какой ‎момент‏ ‎хладнокровие ‎превращается ‎в ‎оторванность ‎от‏ ‎реальности?‏ ‎Власть ‎требует‏ ‎дистанции, ‎но,‏ ‎если ‎человек ‎полностью ‎теряет ‎способность‏ ‎чувствовать,‏ ‎он‏ ‎теряет ‎связь‏ ‎с ‎теми,‏ ‎кем ‎управляет.‏ ‎История‏ ‎знает ‎примеры,‏ ‎когда ‎излишняя ‎холодность ‎разрушала ‎империю:‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎распался‏ ‎в ‎том ‎числе‏ ‎потому, ‎что‏ ‎власть ‎не ‎чувствовала ‎настроение‏ ‎народа.

Таким‏ ‎образом, ‎секрет‏ ‎эффективного ‎управления‏ ‎— ‎не ‎отказ ‎от ‎эмоций,‏ ‎а‏ ‎осознанное ‎их‏ ‎использование. ‎Контролировать‏ ‎эмоции ‎— ‎не ‎значит ‎игнорировать.‏ ‎Это‏ ‎значит‏ ‎управлять ‎ими‏ ‎с ‎пониманием‏ ‎их ‎силы.‏ ‎Чем‏ ‎хладнокровнее ‎лидер,‏ ‎тем ‎сильнее ‎он ‎формирует ‎эмоциональный‏ ‎ландшафт ‎общества.

И‏ ‎в‏ ‎итоге ‎главный ‎вопрос:‏ ‎если ‎эмоции‏ ‎всё ‎равно ‎управляют ‎миром,‏ ‎стоит‏ ‎ли ‎быть‏ ‎их ‎жертвой‏ ‎или ‎лучше ‎научиться ‎ими ‎владеть?


Смотреть: 1+ мин
logo Трамп в руках "Мафии PayPal": новый мировой порядок неотвратим!

Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальной власти.

Доступно подписчикам уровня
«Серебро»
Подписаться за 990₽ в месяц

Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.

#сша #Финансы #Израиль #россия #политика #технологии #корпорации #общество #война #трамп #разведка #украина #наука #нато #социальные сети #расследование #Бизнес #власть #Palantir #конспирология #Миллиарды #PayPal #ЦРУ #Новые технологии #искусственный интеллект #Маск #миллиардеры #алгоритмы #самые богатые #будущее человечества #Бжезинский #оборона #мафия #Анатолий Чубайс #Бильдербергский клуб #борьба за власть #глобальное управление миром #глобальный контроль #Джей Ди Вэнс #захват будущего #Йенс Столтенберг #компании США #Мафия PayPal #мировое правительство #мировые проекты #тайное правительство #Тиль #Триумвират #Алекс Карп #венчурный фонд #Дэвид Сакс #инвестиционный фонд #Кен Хауэри #Люк Носек #Макс Левчин #Мэтт Данцейсен #Рид Хоффман #Антихрист #Армагедон #Конец мира #конспирологические #Питер Тиль #Альянс Пяти глаз #разведовательное сообщество #Третий глаз Трампа #агрессор #большие базы данных #влиянием технологий на общество #военные действия #Военные конфликты #глобальная трансформация #горячие точки #жертва агрессии #Кремниевая долина #кровавые инвестиции #Кто контролирует мир #Кто такие члены Мафии PayPal #Либертарианская идеология #Мировые конфликты #поле боя #Политический анализ #программные средства для армии #Связь Илона Маска и Питера Тиля #Скрытая власть #Теневое правительство #Технократическая элита #Технократия #Технологический прогресс #философия мафии #Board Leadership #Business Networking #Entrepreneurship #Executive Management #Financial Management #Innovation #Investment #Strategic Guidance #Technology Development #Venture Capital
Читать: 6 мин
logo Контуры Права Будущего

Предварительные заметки о Будущем

Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎
Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎
В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎
В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎
В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».


Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego









Читать: 11+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

Газпром дешевле, чем китайская игрушка Лабубу

Доступно подписчикам уровня
«Читать статьи без цензуры»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 1 час 29+ мин
logo AISPIK

Ответы на самые интересные вопросы зрителей моих не публичных каналов. 25.07.2025

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Политика, психология, реальная история мира.

Читать: 18+ мин
logo Логика будущего

Добро пожаловать в новую мировую финансовую систему

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Главный вопрос в сроках, и ответ у меня есть.

Читать: 7+ мин
logo Объясняю на пальцах (без цензуры)

Неочевидная проблема Европы, которая собралась вкладывать миллиарды евро в оружие

Доступно подписчикам уровня
«Читать статьи без цензуры»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 10+ мин
logo Smile Face

ШИЗОБАБКА УЧИТ, ЧТО НЕЛЬЗЯ НАЧИНАТЬ ВОЙНЫ

Доступно подписчикам уровня
«Подписчик»
Подписаться за 200₽ в месяц

Читать: 25+ мин
logo Hoffmann+

Перспективы военно-технического сотрудничества между РФ и Габоном

Доступно подписчикам уровня
«EO»
Подписаться за 500₽ в месяц

Точки соприкосновения, основные угрозы для Габона, российская продукция военного назначения, интересующая Либревиль

Читать: 21+ мин
logo Hoffmann+

Информационные кампании Аль-Каиды (запрещенная террористическая организация) в 2024

Доступно подписчикам уровня
«COSMIC»
Подписаться за 100₽ в месяц

Призывы к французским, турецким и американским сторонникам, общие интересы с Израилем в Йемене, нападения на Африканский корпус в Сахеле

Читать: 9+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

Партия «Америка»: на что рассчитывает И. Маск — и почему это выгодно Трампу

Доступно подписчикам уровня
«База»
Подписаться за 150₽ в месяц

Действия Маска, несмотря на всю их кажущуюся импульсивность и театральность, вполне продуманы. Он может выиграть многое. И, как ни странно, в основном - отнюдь не за счёт Трампа.

Смотреть: 1 час 6+ мин
logo AISPIK

Поиск следов высоких технологий прошлого в Центральном военно-морском музеи Санкт-Петербурга.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый уровень»
Подписаться за 500₽ в месяц

Образцы высоких технологий прошлого, которые не уничтожили фальсификаторы

Читать: 5+ мин
Г
logo
Гений про злодейства

Добрые поляки

Вот ‎поляки‏ ‎— ‎молодцы. ‎До ‎того ‎гордый‏ ‎народ, ‎я‏ ‎просто‏ ‎диву ‎даюсь! ‎Надо‏ ‎же ‎иметь‏ ‎такое ‎ярко ‎выраженное ‎и‏ ‎кипучее‏ ‎национальное ‎самосознание…‏ ‎А ‎главное‏ ‎— ‎они ‎добрые ‎люди. ‎Добрые,‏ ‎незлобивые,‏ ‎не ‎помнящие‏ ‎зла. ‎Так‏ ‎приятно…

Вот, ‎к ‎примеру, ‎Волынская ‎резня…битва.‏ ‎Ну‏ ‎некрасивое‏ ‎же ‎историческое‏ ‎событие? ‎Некрасивое.‏ ‎Я ‎такого,‏ ‎признаться,‏ ‎вообще ‎не‏ ‎одобряю, ‎ни ‎в ‎каком ‎исполнении‏ ‎и ‎ни‏ ‎при‏ ‎каких ‎условиях. ‎Ну‏ ‎что ‎это‏ ‎такое? ‎Вы ‎люди ‎или‏ ‎кто?

И‏ ‎поляки ‎вроде‏ ‎тоже ‎не‏ ‎одобряли ‎буквально ‎до ‎недавнего ‎времени,‏ ‎и‏ ‎даже ‎по‏ ‎этому ‎поводу‏ ‎всячески ‎высказывались. ‎И ‎правильно ‎делали!‏ ‎Такого‏ ‎рода‏ ‎события ‎обязательно‏ ‎надо ‎осуждать.‏ ‎Вон, ‎как‏ ‎богоизбранные‏ ‎носятся ‎со‏ ‎своим ‎Холокостом, ‎за ‎который ‎всегда‏ ‎пил ‎Навальный…

Так‏ ‎и‏ ‎надо. ‎Есть ‎вещи,‏ ‎которые ‎нельзя‏ ‎ни ‎забывать, ‎ни ‎прощать.‏ ‎И‏ ‎надо ‎говорить‏ ‎о ‎них‏ ‎громко. ‎Издевательства ‎над ‎индейцами, ‎сегрегация‏ ‎темнокожих,‏ ‎геноцид ‎армян,‏ ‎блокадный ‎Ленинград,‏ ‎ущемление ‎прав ‎русскоязычных ‎на ‎Украине,‏ ‎события‏ ‎в‏ ‎Палестине, ‎Иран…‏ ‎За ‎такое‏ ‎надо ‎наказывать,‏ ‎за‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎впредь ‎было ‎неповадно ‎вообще ‎открывать‏ ‎свои ‎большие‏ ‎рты.

И‏ ‎до ‎недавнего ‎времени‏ ‎поляки ‎именно‏ ‎так ‎относились ‎к ‎Волынской…битве,‏ ‎и‏ ‎даже ‎требовали‏ ‎ее ‎осуждения,‏ ‎компенсаций ‎и ‎признания. ‎А ‎как‏ ‎не‏ ‎требовать? ‎Тут‏ ‎любой ‎потребует.‏ ‎Что ‎еще ‎за ‎дикие ‎выходки?‏ ‎Хоть‏ ‎бы‏ ‎извинились!

Но ‎что-то‏ ‎случилось ‎буквально‏ ‎перед ‎тем,‏ ‎как‏ ‎у ‎польского‏ ‎президента ‎закончились ‎полномочия, ‎самосознание ‎малость‏ ‎поменялось, ‎и‏ ‎Дуда‏ ‎сказал ‎— ‎ну,‏ ‎хватит. ‎Кто‏ ‎старое ‎помянет… ‎С ‎кем‏ ‎не‏ ‎бывает?

Итак, ‎«Варшава‏ ‎не ‎настаивает‏ ‎на ‎международном ‎признании ‎Волынской ‎резни‏ ‎геноцидом»,‏ ‎вот. ‎Так‏ ‎сказал ‎президент‏ ‎Польши ‎Анджей ‎Дуда.

«Я ‎всегда ‎подчеркиваю‏ ‎—‏ ‎мы‏ ‎не ‎ожидаем‏ ‎международного ‎признания‏ ‎геноцидом. ‎Основное‏ ‎требование‏ ‎польской ‎стороны‏ ‎заключается ‎в ‎обеспечении ‎достойного ‎перезахоронения‏ ‎погибших ‎и‏ ‎возможности‏ ‎для ‎поляков ‎приезжать‏ ‎на ‎могилы‏ ‎жертв ‎для ‎поминовения», ‎—‏ ‎пояснил‏ ‎он ‎для‏ ‎всех, ‎кто‏ ‎согласился ‎слушать.

Молодец. ‎Вполне ‎достаточно ‎приехать‏ ‎на‏ ‎могилу, ‎положить‏ ‎цветы ‎и‏ ‎постоять ‎несколько ‎минут, ‎чтобы ‎почтить‏ ‎память‏ ‎жертвы.‏ ‎А ‎то,‏ ‎что ‎палач‏ ‎в ‎это‏ ‎время‏ ‎выпивает ‎в‏ ‎подсобке ‎за ‎здоровье ‎усопших ‎—‏ ‎ну ‎так‏ ‎все‏ ‎равно ‎ж ‎ничего‏ ‎не ‎изменишь,‏ ‎так ‎зачем ‎воздух ‎сотрясать?

Дуда‏ ‎заверил,‏ ‎что ‎Польша‏ ‎не ‎требует‏ ‎компенсаций ‎от ‎Киева ‎по ‎поводу‏ ‎трагедии.‏ ‎Какие ‎вообще‏ ‎счеты ‎могут‏ ‎быть ‎между ‎своими ‎людьми? ‎Ну,‏ ‎погорячились,‏ ‎было‏ ‎дело. ‎И‏ ‎что? ‎Это‏ ‎только ‎русские‏ ‎вечно‏ ‎вспоминают ‎«злой‏ ‎город ‎Козельск» ‎и ‎прочие… ‎неприятности.‏ ‎А ‎хорошая‏ ‎память,‏ ‎как ‎пел ‎Гребенщиков,‏ ‎страшнее, ‎чем‏ ‎сифилис. ‎Особенно ‎в ‎узком‏ ‎кругу!


А‏ ‎не ‎надо‏ ‎в ‎этом‏ ‎узком ‎кругу ‎пользовать ‎друг ‎друга‏ ‎во‏ ‎все ‎дыхательные‏ ‎пути, ‎невзирая‏ ‎на ‎пол ‎и ‎ориентацию ‎по‏ ‎пьяни‏ ‎да‏ ‎от ‎скуки,‏ ‎тогда ‎и‏ ‎к ‎врачам‏ ‎бегать‏ ‎не ‎придется.‏ ‎И ‎страшиться ‎будет ‎нечего. ‎Гигиену‏ ‎надо ‎соблюдать,‏ ‎а‏ ‎то ‎сами ‎ж‏ ‎знаете: ‎нельзя‏ ‎никому ‎— ‎значит, ‎нельзя‏ ‎никому.‏ ‎Можно ‎одному‏ ‎— ‎значит,‏ ‎можно ‎всем.

Впрочем, ‎это ‎только ‎такие‏ ‎ограниченные‏ ‎люди, ‎как‏ ‎я, ‎не‏ ‎понимают ‎прелести ‎демократических ‎ценностей ‎и‏ ‎простых‏ ‎радостей‏ ‎бытия. ‎А‏ ‎продвинутый ‎народ‏ ‎давно ‎живет‏ ‎в‏ ‎другой ‎парадигме!

Тем‏ ‎более ‎буквально ‎месяц ‎назад ‎министерство‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Украины‏ ‎заявило, ‎что ‎решение‏ ‎Польши ‎увековечить‏ ‎память ‎о ‎«так ‎называемом‏ ‎геноциде»‏ ‎противоречит ‎«добрососедским‏ ‎отношениям ‎между‏ ‎Украиной ‎и ‎Польшей». ‎Свинство ‎это,‏ ‎сказало‏ ‎министерство. ‎Что‏ ‎вообще ‎за‏ ‎разговоры?

«Поляки ‎не ‎должны ‎искать ‎врагов‏ ‎среди‏ ‎украинцев,‏ ‎а ‎украинцы‏ ‎не ‎должны‏ ‎искать ‎врагов‏ ‎среди‏ ‎поляков. ‎У‏ ‎нас ‎есть ‎общий ‎враг ‎—‏ ‎Россия», ‎—‏ ‎заявили‏ ‎в ‎МИД ‎Украины.

Вот‏ ‎именно. ‎Может,‏ ‎им ‎от ‎России ‎компенсацию‏ ‎за‏ ‎Волынскую ‎резню‏ ‎потребовать? ‎Да‏ ‎и ‎Качиньского ‎давно ‎не ‎выкапывали…

А‏ ‎вообще‏ ‎Дуда ‎странный,‏ ‎конечно. ‎То‏ ‎он ‎широко ‎раздвигает ‎мышцы ‎рецессии‏ ‎для‏ ‎удобства‏ ‎его ‎американских‏ ‎партнеров ‎и‏ ‎заявляет, ‎что‏ ‎«главное‏ ‎достижение ‎его‏ ‎десятилетней ‎деятельности ‎на ‎посту ‎президента‏ ‎Польши ‎—‏ ‎это‏ ‎американские ‎базы ‎на‏ ‎территории ‎страны»,‏ ‎то ‎начинает ‎вопить, ‎что‏ ‎его‏ ‎не ‎уважают‏ ‎и ‎«не‏ ‎приглашают ‎на ‎международные ‎совещания, ‎где‏ ‎решаются‏ ‎вопросы ‎о‏ ‎поставках ‎помощи‏ ‎Киеву ‎через ‎территорию ‎Польши».

И ‎вообще,‏ ‎украинцы‏ ‎считают‏ ‎его ‎аэропорт‏ ‎в ‎в‏ ‎Жешуве, ‎своим!

Открою‏ ‎Анжею‏ ‎тайну ‎—‏ ‎в ‎сауну ‎жриц ‎любви ‎не‏ ‎приглашают, ‎а‏ ‎вызывают.‏ ‎Если ‎он ‎не‏ ‎верит ‎мне,‏ ‎пусть ‎спросит ‎жену ‎Димы‏ ‎Гордона,‏ ‎она ‎производит‏ ‎впечатление ‎женщины‏ ‎с ‎большим ‎опытом ‎в ‎такого‏ ‎рода…‏ ‎приглашениях. ‎Она‏ ‎ему ‎расскажет!

А‏ ‎что ‎касается ‎украинцев, ‎так ‎они‏ ‎земной‏ ‎шар‏ ‎своим ‎считают,‏ ‎что ‎тут‏ ‎какой-то ‎аэропорт.‏ ‎Было‏ ‎б ‎о‏ ‎чем ‎говорить!

Читать: 37+ мин
Э
logo
Это интересно

Тайное мировое правительство: миф или реальность?

На ‎протяжении‏ ‎веков ‎люди ‎задаются ‎вопросом: ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎управляет ‎миром? ‎За‏ ‎кулисами ‎официальных‏ ‎правительств, ‎международных ‎организаций ‎и‏ ‎публичной‏ ‎политики ‎существует‏ ‎множество ‎теорий‏ ‎о ‎скрытой ‎группе ‎лиц, ‎принимающей‏ ‎глобальные‏ ‎решения. ‎Одни‏ ‎считают ‎это‏ ‎вымыслом ‎конспирологов, ‎другие ‎уверены ‎—‏ ‎миром‏ ‎правят‏ ‎тайные ‎элиты,‏ ‎недоступные ‎для‏ ‎простых ‎смертных.‏ ‎Так‏ ‎существует ‎ли‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎тайное ‎мировое‏ ‎правительство?

Кто ‎они‏ ‎—‏ ‎«хозяева ‎мира»?

На ‎протяжении‏ ‎всей ‎истории‏ ‎человечества ‎возникали ‎предположения ‎о‏ ‎существовании‏ ‎некой ‎скрытой‏ ‎группы ‎лиц,‏ ‎которая ‎на ‎самом ‎деле ‎управляет‏ ‎мировыми‏ ‎процессами. ‎Эти‏ ‎представления ‎варьируются‏ ‎от ‎относительно ‎рациональных ‎версий ‎о‏ ‎влиятельных‏ ‎международных‏ ‎организациях ‎до‏ ‎фантастических ‎теорий‏ ‎о ‎древних‏ ‎тайных‏ ‎обществах, ‎управляющих‏ ‎человечеством ‎из ‎тени. ‎Одним ‎из‏ ‎самых ‎обсуждаемых‏ ‎в‏ ‎этом ‎контексте ‎является‏ ‎Бильдербергский ‎клуб‏ ‎— ‎неформальное ‎объединение ‎политиков,‏ ‎бизнесменов‏ ‎и ‎общественных‏ ‎деятелей, ‎ежегодно‏ ‎собирающееся ‎для ‎закрытых ‎обсуждений. ‎Основанный‏ ‎в‏ ‎1954 ‎году,‏ ‎этот ‎клуб‏ ‎формально ‎позиционирует ‎себя ‎как ‎площадку‏ ‎для‏ ‎свободного‏ ‎обмена ‎мнениями,‏ ‎однако ‎отсутствие‏ ‎публичных ‎протоколов‏ ‎и‏ ‎строгий ‎отбор‏ ‎участников ‎порождают ‎множество ‎вопросов. ‎Критики‏ ‎указывают ‎на‏ ‎удивительную‏ ‎корреляцию ‎между ‎темами,‏ ‎обсуждаемыми ‎на‏ ‎встречах ‎клуба, ‎и ‎последующими‏ ‎глобальными‏ ‎политическими ‎решениями.‏ ‎Не ‎менее‏ ‎пристальное ‎внимание ‎привлекает ‎Совет ‎по‏ ‎международным‏ ‎отношениям ‎(CFR)‏ ‎— ‎американская‏ ‎организация, ‎объединяющая ‎политическую ‎и ‎бизнес-элиту.‏ ‎Созданный‏ ‎в‏ ‎1921 ‎году,‏ ‎CFR ‎формально‏ ‎является ‎аналитическим‏ ‎центром,‏ ‎однако ‎его‏ ‎члены ‎традиционно ‎занимают ‎ключевые ‎позиции‏ ‎в ‎американской‏ ‎администрации‏ ‎независимо ‎от ‎того,‏ ‎какая ‎партия‏ ‎находится ‎у ‎власти.

Особое ‎место‏ ‎в‏ ‎теориях ‎о‏ ‎мировом ‎управлении‏ ‎занимают ‎центральные ‎банки ‎и ‎международные‏ ‎финансовые‏ ‎институты. ‎Федеральная‏ ‎резервная ‎система‏ ‎США, ‎Банк ‎международных ‎расчетов ‎в‏ ‎Базеле,‏ ‎Международный‏ ‎валютный ‎фонд‏ ‎— ‎все‏ ‎эти ‎организации‏ ‎обладают‏ ‎беспрецедентным ‎влиянием‏ ‎на ‎глобальную ‎экономику, ‎при ‎этом‏ ‎оставаясь ‎фактически‏ ‎неподконтрольными‏ ‎демократическим ‎институтам. ‎Истории‏ ‎финансовых ‎династий‏ ‎— ‎Ротшильдов, ‎Рокфеллеров, ‎Морганов‏ ‎—‏ ‎тесно ‎переплетены‏ ‎с ‎развитием‏ ‎современной ‎банковской ‎системы, ‎что ‎порождает‏ ‎предположения‏ ‎о ‎существовании‏ ‎устойчивой ‎системы‏ ‎финансового ‎управления ‎миром. ‎Нельзя ‎обойти‏ ‎вниманием‏ ‎и‏ ‎Трёхстороннюю ‎комиссию,‏ ‎созданную ‎Дэвидом‏ ‎Рокфеллером ‎в‏ ‎1973‏ ‎году ‎для‏ ‎координации ‎между ‎элитами ‎Северной ‎Америки,‏ ‎Европы ‎и‏ ‎Японии.‏ ‎Расширение ‎комиссии ‎за‏ ‎счёт ‎включения‏ ‎представителей ‎других ‎регионов ‎в‏ ‎2000-х‏ ‎годах ‎лишь‏ ‎усилило ‎подозрения‏ ‎о ‎её ‎роли ‎как ‎инструмента‏ ‎глобального‏ ‎управления.

Отдельный ‎пласт‏ ‎теорий ‎связан‏ ‎с ‎тайными ‎обществами, ‎среди ‎которых‏ ‎наиболее‏ ‎известны‏ ‎масоны ‎и‏ ‎иллюминаты. ‎Масонские‏ ‎ложи, ‎история‏ ‎которых‏ ‎насчитывает ‎несколько‏ ‎столетий, ‎всегда ‎были ‎окружены ‎ореолом‏ ‎таинственности. ‎Хотя‏ ‎официально‏ ‎они ‎позиционируют ‎себя‏ ‎как ‎филантропические‏ ‎и ‎просветительские ‎организации, ‎их‏ ‎закрытый‏ ‎характер, ‎сложная‏ ‎система ‎посвящений‏ ‎и ‎символика ‎дают ‎пищу ‎для‏ ‎многочисленных‏ ‎спекуляций. ‎Баварские‏ ‎иллюминаты, ‎основанные‏ ‎в ‎1776 ‎году ‎Адамом ‎Вейсгауптом,‏ ‎были‏ ‎официально‏ ‎запрещены ‎всего‏ ‎через ‎несколько‏ ‎лет ‎существования,‏ ‎однако‏ ‎многие ‎убеждены,‏ ‎что ‎организация ‎не ‎исчезла, ‎а‏ ‎лишь ‎ушла‏ ‎в‏ ‎ещё ‎большую ‎тень.‏ ‎Символ ‎всевидящего‏ ‎ока ‎на ‎американском ‎долларе‏ ‎и‏ ‎Вашингтонском ‎монументе‏ ‎часто ‎интерпретируется‏ ‎как ‎доказательство ‎их ‎продолжающегося ‎влияния.

В‏ ‎последние‏ ‎десятилетия ‎к‏ ‎традиционным ‎теориям‏ ‎добавились ‎новые ‎элементы ‎— ‎транснациональные‏ ‎корпорации,‏ ‎особенно‏ ‎технологические ‎гиганты,‏ ‎чьё ‎влияние‏ ‎на ‎информационные‏ ‎потоки‏ ‎и ‎повседневную‏ ‎жизнь ‎людей ‎превосходит ‎возможности ‎многих‏ ‎государств. ‎Такие‏ ‎компании,‏ ‎как ‎Google, ‎Facebook‏ ‎(ныне ‎Meta),‏ ‎Amazon, ‎обладают ‎не ‎только‏ ‎огромными‏ ‎финансовыми ‎ресурсами,‏ ‎но ‎и‏ ‎беспрецедентными ‎массивами ‎данных ‎о ‎миллиардах‏ ‎людей,‏ ‎что ‎ставит‏ ‎вопрос ‎о‏ ‎новой ‎форме ‎глобального ‎управления ‎через‏ ‎контроль‏ ‎информации.‏ ‎Феномен ‎«глубинного‏ ‎государства» ‎—‏ ‎предполагаемой ‎сети‏ ‎чиновников‏ ‎и ‎силовиков,‏ ‎действующих ‎независимо ‎от ‎избранных ‎политиков‏ ‎— ‎также‏ ‎занял‏ ‎важное ‎место ‎в‏ ‎современных ‎теориях‏ ‎заговора. ‎Особенно ‎популярна ‎эта‏ ‎концепция‏ ‎стала ‎после‏ ‎политических ‎потрясений‏ ‎в ‎США ‎и ‎ряде ‎европейских‏ ‎стран,‏ ‎когда, ‎несмотря‏ ‎на ‎смену‏ ‎руководства, ‎основные ‎направления ‎политики ‎оставались‏ ‎неизменными.

Сторонники‏ ‎теории‏ ‎мирового ‎правительства‏ ‎указывают ‎на‏ ‎удивительную ‎синхронность‏ ‎многих‏ ‎глобальных ‎процессов‏ ‎— ‎от ‎финансовых ‎кризисов ‎до‏ ‎пандемий, ‎от‏ ‎цветных‏ ‎революций ‎до ‎экологических‏ ‎инициатив. ‎Они‏ ‎обращают ‎внимание ‎на ‎общий‏ ‎язык,‏ ‎которым ‎пользуются‏ ‎политики ‎разных‏ ‎стран, ‎на ‎повторяющиеся ‎паттерны ‎в‏ ‎законодательных‏ ‎изменениях, ‎происходящих‏ ‎практически ‎одновременно‏ ‎в ‎разных ‎частях ‎света. ‎Критики‏ ‎же‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎мир‏ ‎слишком ‎сложен‏ ‎для ‎управления‏ ‎из‏ ‎единого ‎центра,‏ ‎а ‎наблюдаемая ‎согласованность ‎может ‎объясняться‏ ‎глобализацией ‎и‏ ‎естественным‏ ‎выравниванием ‎политических ‎и‏ ‎экономических ‎практик.‏ ‎Однако ‎даже ‎самые ‎ярые‏ ‎скептики‏ ‎признают, ‎что‏ ‎существуют ‎мощные‏ ‎наднациональные ‎структуры, ‎чьё ‎влияние ‎на‏ ‎мировые‏ ‎процессы ‎трудно‏ ‎переоценить. ‎Вопрос‏ ‎лишь ‎в ‎том, ‎насколько ‎скоординированы‏ ‎их‏ ‎действия‏ ‎и ‎можно‏ ‎ли ‎говорить‏ ‎о ‎едином‏ ‎центре‏ ‎принятия ‎решений.‏ ‎Независимо ‎от ‎того, ‎существует ‎ли‏ ‎в ‎действительности‏ ‎некое‏ ‎тайное ‎мировое ‎правительство‏ ‎или ‎это‏ ‎лишь ‎проекция ‎человеческой ‎потребности‏ ‎видеть‏ ‎порядок ‎там,‏ ‎где ‎есть‏ ‎хаос, ‎сама ‎эта ‎идея ‎продолжает‏ ‎будоражить‏ ‎умы ‎и‏ ‎влиять ‎на‏ ‎восприятие ‎политических ‎процессов ‎по ‎всему‏ ‎миру.

Теории‏ ‎о‏ ‎тайном ‎мировом‏ ‎правительстве ‎варьируются‏ ‎от ‎рациональных‏ ‎предположений‏ ‎до ‎откровенно‏ ‎фантастических.

Среди ‎главных ‎«подозреваемых»:

1. Бильдербергский ‎клуб

Бильдербергский ‎клуб‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎одну‏ ‎из ‎самых ‎загадочных‏ ‎и ‎влиятельных‏ ‎организаций ‎современности, ‎вокруг ‎которой‏ ‎вот‏ ‎уже ‎несколько‏ ‎десятилетий ‎не‏ ‎утихают ‎споры ‎и ‎теории ‎заговора.‏ ‎Основанный‏ ‎в ‎1954‏ ‎году ‎по‏ ‎инициативе ‎польского ‎политика-эмигранта ‎Юзефа ‎Ретингера‏ ‎и‏ ‎принца‏ ‎Бернарда ‎Нидерландского,‏ ‎этот ‎неформальный‏ ‎форум ‎изначально‏ ‎создавался‏ ‎для ‎укрепления‏ ‎трансатлантических ‎связей ‎в ‎условиях ‎холодной‏ ‎войны. ‎Однако‏ ‎со‏ ‎временем ‎его ‎деятельность‏ ‎вышла ‎далеко‏ ‎за ‎рамки ‎первоначальных ‎целей,‏ ‎превратив‏ ‎клуб ‎в‏ ‎уникальную ‎площадку‏ ‎для ‎неформального ‎общения ‎мировой ‎элиты.‏ ‎Ежегодные‏ ‎встречи, ‎проводимые‏ ‎в ‎строгой‏ ‎секретности, ‎собирают ‎под ‎одной ‎крышей‏ ‎около‏ ‎130‏ ‎участников ‎—‏ ‎ведущих ‎политиков,‏ ‎глав ‎крупнейших‏ ‎корпораций,‏ ‎банкиров, ‎медиамагнатов‏ ‎и ‎интеллектуалов ‎из ‎Европы ‎и‏ ‎Северной ‎Америки.‏ ‎Особенностью‏ ‎клуба ‎является ‎его‏ ‎принципиальная ‎закрытость:‏ ‎списки ‎участников ‎официально ‎не‏ ‎публикуются,‏ ‎обсуждения ‎не‏ ‎протоколируются, ‎а‏ ‎журналисты ‎допускаются ‎лишь ‎на ‎краткие‏ ‎пресс-брифинги,‏ ‎где ‎озвучиваются‏ ‎лишь ‎самые‏ ‎общие ‎темы ‎дискуссий.

Такой ‎уровень ‎секретности‏ ‎естественным‏ ‎образом‏ ‎порождает ‎множество‏ ‎вопросов ‎и‏ ‎подозрений. ‎Аналитики‏ ‎отмечают‏ ‎удивительную ‎корреляцию‏ ‎между ‎вопросами, ‎обсуждаемыми ‎на ‎встречах‏ ‎Бильдербергского ‎клуба,‏ ‎и‏ ‎последующими ‎глобальными ‎политическими‏ ‎решениями. ‎Например,‏ ‎за ‎год ‎до ‎создания‏ ‎Европейского‏ ‎валютного ‎союза‏ ‎ключевой ‎темой‏ ‎обсуждения ‎клуба ‎была ‎именно ‎европейская‏ ‎валютная‏ ‎интеграция. ‎Подобные‏ ‎«совпадения» ‎наблюдались‏ ‎и ‎в ‎отношении ‎других ‎масштабных‏ ‎геополитических‏ ‎изменений,‏ ‎что ‎заставляет‏ ‎многих ‎экспертов‏ ‎предполагать, ‎что‏ ‎Бильдербергский‏ ‎клуб ‎выполняет‏ ‎функции ‎некоего ‎теневого ‎«мозгового ‎центра»,‏ ‎где ‎фактически‏ ‎принимаются‏ ‎решения ‎глобального ‎значения.‏ ‎Примечательно, ‎что‏ ‎многие ‎участники ‎встреч ‎впоследствии‏ ‎занимают‏ ‎высшие ‎государственные‏ ‎посты ‎в‏ ‎своих ‎странах ‎— ‎достаточно ‎вспомнить‏ ‎Билла‏ ‎Клинтона, ‎Тони‏ ‎Блэра, ‎Ангелу‏ ‎Меркель ‎и ‎других ‎влиятельных ‎политиков,‏ ‎которые‏ ‎посещали‏ ‎заседания ‎клуба‏ ‎до ‎прихода‏ ‎к ‎власти.

Структура‏ ‎и‏ ‎методы ‎работы‏ ‎организации ‎тщательно ‎продуманы ‎для ‎обеспечения‏ ‎максимальной ‎конфиденциальности.‏ ‎Места‏ ‎проведения ‎встреч ‎меняются‏ ‎каждый ‎год,‏ ‎при ‎этом ‎выбираются ‎обычно‏ ‎отдалённые‏ ‎отели, ‎которые‏ ‎на ‎время‏ ‎мероприятия ‎полностью ‎изолируются ‎от ‎внешнего‏ ‎мира‏ ‎усиленной ‎охраной.‏ ‎Участникам ‎запрещено‏ ‎делать ‎какие-либо ‎записи ‎во ‎время‏ ‎обсуждений,‏ ‎а‏ ‎мобильные ‎телефоны‏ ‎и ‎другие‏ ‎электронные ‎устройства‏ ‎изымаются‏ ‎на ‎входе.‏ ‎Содержание ‎дискуссий ‎официально ‎не ‎разглашается‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎создания‏ ‎атмосферы ‎абсолютно ‎свободного‏ ‎обмена ‎мнениями‏ ‎без ‎опасений, ‎что ‎сказанное‏ ‎может‏ ‎быть ‎использовано‏ ‎против ‎говорящего.‏ ‎Однако ‎критики ‎видят ‎в ‎этой‏ ‎практике‏ ‎стремление ‎избежать‏ ‎какой-либо ‎ответственности‏ ‎за ‎принимаемые ‎решения.

Тематику ‎обсуждений ‎можно‏ ‎условно‏ ‎разделить‏ ‎на ‎несколько‏ ‎ключевых ‎направлений:‏ ‎глобальная ‎экономика‏ ‎и‏ ‎финансы, ‎международная‏ ‎безопасность, ‎технологическое ‎развитие ‎и ‎его‏ ‎социальные ‎последствия,‏ ‎энергетическая‏ ‎политика. ‎Особое ‎внимание‏ ‎традиционно ‎уделяется‏ ‎вопросам ‎управления ‎миграционными ‎процессами,‏ ‎изменения‏ ‎климата ‎и‏ ‎цифровизации ‎общества.‏ ‎Примечательно, ‎что ‎многие ‎концепции, ‎которые‏ ‎позже‏ ‎становились ‎частью‏ ‎официальной ‎политики‏ ‎ведущих ‎государств, ‎впервые ‎озвучивались ‎именно‏ ‎на‏ ‎встречах‏ ‎клуба. ‎Это‏ ‎касается, ‎например,‏ ‎идей ‎устойчивого‏ ‎развития,‏ ‎глобального ‎налогообложения‏ ‎или ‎регулирования ‎интернет-пространства.

Официальные ‎представители ‎клуба‏ ‎настаивают, ‎что‏ ‎Бильдербергские‏ ‎встречи ‎— ‎всего‏ ‎лишь ‎площадка‏ ‎для ‎свободного ‎обмена ‎мнениями,‏ ‎не‏ ‎принимающая ‎никаких‏ ‎решений ‎и‏ ‎не ‎обладающая ‎какими-либо ‎механизмами ‎их‏ ‎реализации.‏ ‎Однако ‎факты‏ ‎свидетельствуют ‎об‏ ‎обратном: ‎многие ‎участники ‎впоследствии ‎воплощают‏ ‎обсуждённые‏ ‎идеи‏ ‎на ‎своих‏ ‎официальных ‎должностях.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎анализ‏ ‎персонального ‎состава‏ ‎участников ‎показывает ‎удивительную ‎концентрацию ‎власти:‏ ‎в ‎разные‏ ‎годы‏ ‎в ‎заседаниях ‎участвовали‏ ‎действующие ‎и‏ ‎будущие ‎президенты, ‎премьер-министры, ‎главы‏ ‎центральных‏ ‎банков ‎и‏ ‎международных ‎организаций.

Финансирование‏ ‎деятельности ‎клуба ‎также ‎окутано ‎тайной.‏ ‎Формально‏ ‎расходы ‎покрываются‏ ‎за ‎счёт‏ ‎членских ‎взносов ‎и ‎пожертвований ‎корпораций-участниц,‏ ‎однако‏ ‎точные‏ ‎суммы ‎и‏ ‎их ‎источники‏ ‎не ‎разглашаются.‏ ‎Это‏ ‎порождает ‎закономерные‏ ‎вопросы ‎о ‎возможном ‎влиянии ‎спонсоров‏ ‎на ‎повестку‏ ‎дня.‏ ‎Особую ‎озабоченность ‎вызывает‏ ‎участие ‎в‏ ‎встречах ‎руководителей ‎крупнейших ‎медиахолдингов,‏ ‎что‏ ‎объясняет ‎практически‏ ‎полное ‎отсутствие‏ ‎критического ‎освещения ‎деятельности ‎клуба ‎в‏ ‎мейнстрим-СМИ.

Феномен‏ ‎Бильдербергского ‎клуба‏ ‎ставит ‎перед‏ ‎обществом ‎серьёзные ‎вопросы ‎о ‎природе‏ ‎современной‏ ‎демократии‏ ‎и ‎реальных‏ ‎механизмах ‎принятия‏ ‎глобальных ‎решений.‏ ‎Когда‏ ‎наиболее ‎важные‏ ‎вопросы ‎человечества ‎обсуждаются ‎в ‎узком‏ ‎кругу ‎без‏ ‎какого-либо‏ ‎общественного ‎контроля, ‎это‏ ‎противоречит ‎базовым‏ ‎принципам ‎открытого ‎общества. ‎Независимо‏ ‎от‏ ‎того, ‎является‏ ‎ли ‎клуб‏ ‎просто ‎дискуссионной ‎площадкой ‎или ‎реальным‏ ‎центром‏ ‎принятия ‎решений,‏ ‎само ‎его‏ ‎существование ‎свидетельствует ‎о ‎наличии ‎в‏ ‎современном‏ ‎мире‏ ‎мощных ‎наднациональных‏ ‎структур ‎влияния,‏ ‎действующих ‎вне‏ ‎традиционных‏ ‎демократических ‎институтов.‏ ‎История ‎клуба ‎демонстрирует, ‎как ‎формально‏ ‎неформальное ‎объединение‏ ‎может‏ ‎оказывать ‎существенное ‎влияние‏ ‎на ‎глобальные‏ ‎процессы, ‎оставаясь ‎при ‎этом‏ ‎практически‏ ‎невидимым ‎для‏ ‎широкой ‎публики.‏ ‎В ‎этом ‎смысле ‎Бильдербергский ‎клуб‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎уникальный‏ ‎феномен ‎—‏ ‎организацию, ‎которая, ‎не ‎обладая ‎формальными‏ ‎властными‏ ‎полномочиями,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее ‎уже‏ ‎более ‎полувека‏ ‎остаётся‏ ‎важным ‎элементом‏ ‎архитектуры ‎глобального ‎управления.

2. Совет ‎по ‎международным‏ ‎отношениям ‎(CFR)‏ ‎и‏ ‎Трёхсторонняя ‎комиссия

Совет ‎по‏ ‎международным ‎отношениям‏ ‎(Council ‎on ‎Foreign ‎Relations,‏ ‎CFR),‏ ‎основанный ‎в‏ ‎1921 ‎году,‏ ‎представляет ‎собой ‎одну ‎из ‎наиболее‏ ‎влиятельных‏ ‎неправительственных ‎организаций,‏ ‎формирующих ‎внешнеполитический‏ ‎курс ‎США ‎и ‎глобальную ‎повестку‏ ‎дня.‏ ‎Эта‏ ‎авторитетная ‎аналитическая‏ ‎структура, ‎базирующаяся‏ ‎в ‎Нью-Йорке‏ ‎с‏ ‎филиалом ‎в‏ ‎Вашингтоне, ‎объединяет ‎под ‎своей ‎эгидой‏ ‎политическую, ‎финансовую‏ ‎и‏ ‎интеллектуальную ‎элиту ‎Америки.‏ ‎Членами ‎CFR‏ ‎традиционно ‎становятся ‎бывшие ‎и‏ ‎действующие‏ ‎госсекретари, ‎министры‏ ‎обороны, ‎советники‏ ‎по ‎национальной ‎безопасности, ‎руководители ‎ЦРУ,‏ ‎а‏ ‎также ‎топ-менеджеры‏ ‎крупнейших ‎корпораций‏ ‎и ‎банков. ‎Уникальность ‎этой ‎организации‏ ‎заключается‏ ‎в‏ ‎ее ‎способности‏ ‎сохранять ‎преемственность‏ ‎внешнеполитического ‎курса‏ ‎независимо‏ ‎от ‎того,‏ ‎какая ‎партия ‎— ‎демократы ‎или‏ ‎республиканцы ‎—‏ ‎находится‏ ‎у ‎власти. ‎CFR‏ ‎позиционирует ‎себя‏ ‎как ‎независимый ‎аналитический ‎центр,‏ ‎однако‏ ‎анализ ‎кадровых‏ ‎назначений ‎в‏ ‎американской ‎администрации ‎показывает ‎поразительную ‎закономерность‏ ‎—‏ ‎ключевые ‎внешнеполитические‏ ‎должности ‎неизменно‏ ‎занимают ‎члены ‎этого ‎совета.

Методы ‎работы‏ ‎CFR‏ ‎сочетают‏ ‎академические ‎исследования‏ ‎с ‎практическим‏ ‎влиянием ‎на‏ ‎политику.‏ ‎Организация ‎издает‏ ‎авторитетный ‎журнал ‎Foreign ‎Affairs, ‎который‏ ‎считается ‎библией‏ ‎американской‏ ‎внешней ‎политики, ‎проводит‏ ‎закрытые ‎встречи‏ ‎с ‎участием ‎мировых ‎лидеров,‏ ‎организует‏ ‎целевые ‎рабочие‏ ‎группы ‎по‏ ‎наиболее ‎актуальным ‎международным ‎проблемам. ‎Особенностью‏ ‎CFR‏ ‎является ‎его‏ ‎тесная ‎связь‏ ‎с ‎Уолл-стрит ‎— ‎среди ‎членов‏ ‎совета‏ ‎всегда‏ ‎присутствуют ‎представители‏ ‎финансовой ‎элиты,‏ ‎что ‎порождает‏ ‎вопросы‏ ‎о ‎приоритетах‏ ‎организации. ‎Критики ‎отмечают, ‎что ‎несмотря‏ ‎на ‎декларируемую‏ ‎независимость,‏ ‎CFR ‎последовательно ‎продвигает‏ ‎интересы ‎транснационального‏ ‎капитала, ‎часто ‎в ‎ущерб‏ ‎национальным‏ ‎интересам ‎самих‏ ‎США. ‎Влияние‏ ‎совета ‎распространяется ‎далеко ‎за ‎пределы‏ ‎Америки‏ ‎— ‎его‏ ‎отделения ‎и‏ ‎партнерские ‎организации ‎действуют ‎по ‎всему‏ ‎миру,‏ ‎формируя‏ ‎глобальную ‎сеть‏ ‎единомышленников.

Трёхсторонняя ‎комиссия,‏ ‎созданная ‎в‏ ‎1973‏ ‎году ‎по‏ ‎инициативе ‎Дэвида ‎Рокфеллера ‎и ‎Збигнева‏ ‎Бжезинского, ‎стала‏ ‎логическим‏ ‎продолжением ‎CFR ‎с‏ ‎более ‎выраженным‏ ‎глобальным ‎уклоном. ‎Первоначально ‎она‏ ‎объединяла‏ ‎элиты ‎трех‏ ‎регионов ‎—‏ ‎Северной ‎Америки, ‎Западной ‎Европы ‎и‏ ‎Японии,‏ ‎а ‎после‏ ‎расширения ‎в‏ ‎2000-х ‎годах ‎включила ‎представителей ‎других‏ ‎стран,‏ ‎включая‏ ‎Россию, ‎Индию‏ ‎и ‎Китай.‏ ‎Идея ‎создания‏ ‎комиссии‏ ‎возникла ‎как‏ ‎ответ ‎на ‎меняющийся ‎баланс ‎сил‏ ‎в ‎мире‏ ‎и‏ ‎необходимость ‎координации ‎действий‏ ‎ведущих ‎капиталистических‏ ‎держав. ‎В ‎отличие ‎от‏ ‎CFR,‏ ‎фокусирующегося ‎преимущественно‏ ‎на ‎американской‏ ‎повестке, ‎Трёхсторонняя ‎комиссия ‎изначально ‎задумывалась‏ ‎как‏ ‎инструмент ‎глобального‏ ‎управления, ‎призванный‏ ‎согласовывать ‎позиции ‎элит ‎разных ‎стран‏ ‎по‏ ‎ключевым‏ ‎вопросам ‎мировой‏ ‎политики ‎и‏ ‎экономики.

Обе ‎организации‏ ‎—‏ ‎и ‎CFR,‏ ‎и ‎Трёхсторонняя ‎комиссия ‎— ‎работают‏ ‎по ‎схожим‏ ‎принципам:‏ ‎закрытый ‎характер ‎обсуждений,‏ ‎тщательный ‎отбор‏ ‎участников, ‎сочетание ‎аналитической ‎работы‏ ‎с‏ ‎практическим ‎влиянием‏ ‎на ‎политику.‏ ‎Их ‎члены ‎регулярно ‎переходят ‎на‏ ‎государственные‏ ‎должности, ‎а‏ ‎затем ‎возвращаются‏ ‎в ‎лоно ‎организаций, ‎создавая ‎то,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎США ‎называют‏ ‎«вращающейся ‎дверью»‏ ‎между ‎властью‏ ‎и‏ ‎элитными ‎клубами.‏ ‎Эта ‎система ‎обеспечивает ‎удивительную ‎преемственность‏ ‎политического ‎курса‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎смену ‎администраций.‏ ‎Например, ‎Генри‏ ‎Киссинджер, ‎Збигнев ‎Бжезинский, ‎Мадлен‏ ‎Олбрайт‏ ‎и ‎многие‏ ‎другие ‎видные‏ ‎американские ‎политики ‎последовательно ‎занимали ‎ключевые‏ ‎посты‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎играли ‎важные‏ ‎роли ‎в ‎этих ‎организациях.

Особого ‎внимания‏ ‎заслуживает‏ ‎финансовая‏ ‎модель ‎CFR‏ ‎и ‎Трёхсторонней‏ ‎комиссии. ‎Официально‏ ‎они‏ ‎существуют ‎на‏ ‎членские ‎взносы ‎и ‎корпоративные ‎пожертвования,‏ ‎однако ‎полные‏ ‎списки‏ ‎доноров ‎никогда ‎не‏ ‎раскрываются. ‎Среди‏ ‎спонсоров ‎числятся ‎крупнейшие ‎банки‏ ‎(JPMorgan‏ ‎Chase, ‎Goldman‏ ‎Sachs), ‎нефтяные‏ ‎гиганты ‎(ExxonMobil, ‎Chevron), ‎технологические ‎корпорации‏ ‎(Google,‏ ‎Microsoft) ‎и‏ ‎фармацевтические ‎компании.‏ ‎Это ‎неизбежно ‎ставит ‎вопрос ‎о‏ ‎независимости‏ ‎исследований‏ ‎и ‎рекомендаций,‏ ‎выпускаемых ‎организациями.‏ ‎Критики ‎указывают‏ ‎на‏ ‎явную ‎корреляцию‏ ‎между ‎интересами ‎спонсоров ‎и ‎тематикой‏ ‎рабочих ‎групп‏ ‎этих‏ ‎структур.

Деятельность ‎CFR ‎и‏ ‎Трёхсторонней ‎комиссии‏ ‎охватывает ‎практически ‎все ‎сферы‏ ‎глобального‏ ‎управления ‎—‏ ‎от ‎вопросов‏ ‎безопасности ‎и ‎торговли ‎до ‎климатической‏ ‎политики‏ ‎и ‎регулирования‏ ‎цифровой ‎экономики.‏ ‎Именно ‎эти ‎организации ‎стали ‎платформой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎таких ‎концепций,‏ ‎как ‎глобализация,‏ ‎устойчивое ‎развитие,‏ ‎управляемая‏ ‎демократия. ‎Их‏ ‎аналитические ‎доклады ‎часто ‎предвосхищают ‎крупные‏ ‎политические ‎решения,‏ ‎а‏ ‎выработанные ‎рекомендации ‎нередко‏ ‎воплощаются ‎в‏ ‎жизнь ‎через ‎механизмы ‎международных‏ ‎организаций‏ ‎— ‎ООН,‏ ‎МВФ, ‎Всемирного‏ ‎банка.

Феномен ‎CFR ‎и ‎Трёхсторонней ‎комиссии‏ ‎демонстрирует‏ ‎новую ‎форму‏ ‎глобального ‎влияния,‏ ‎когда ‎формально ‎неправительственные ‎структуры ‎фактически‏ ‎формируют‏ ‎стратегические‏ ‎направления ‎мировой‏ ‎политики. ‎Эти‏ ‎организации ‎создают‏ ‎уникальную‏ ‎среду ‎для‏ ‎неформального ‎взаимодействия ‎элит ‎разных ‎стран,‏ ‎выработки ‎консенсусных‏ ‎решений‏ ‎и ‎продвижения ‎общих‏ ‎интересов ‎транснационального‏ ‎капитала. ‎Их ‎сила ‎—‏ ‎в‏ ‎способности ‎мыслить‏ ‎долгосрочными ‎категориями,‏ ‎выходя ‎за ‎рамки ‎электоральных ‎циклов‏ ‎и‏ ‎национальных ‎границ.‏ ‎В ‎этом‏ ‎смысле ‎CFR ‎и ‎Трёхсторонняя ‎комиссия‏ ‎представляют‏ ‎собой‏ ‎прообраз ‎того,‏ ‎что ‎в‏ ‎теориях ‎заговора‏ ‎называют‏ ‎«мировым ‎правительством»‏ ‎— ‎неформальную, ‎но ‎чрезвычайно ‎влиятельную‏ ‎сеть ‎принятия‏ ‎глобальных‏ ‎решений.

3. Масонские ‎ложи ‎и‏ ‎иллюминаты

Масонские ‎ложи‏ ‎и ‎орден ‎иллюминатов ‎представляют‏ ‎собой‏ ‎наиболее ‎загадочные‏ ‎и ‎мифологизированные‏ ‎структуры ‎в ‎истории ‎тайных ‎обществ,‏ ‎окруженные‏ ‎множеством ‎теорий‏ ‎заговора. ‎Масонство,‏ ‎официально ‎возникшее ‎в ‎начале ‎XVIII‏ ‎века‏ ‎в‏ ‎Англии ‎как‏ ‎преемник ‎средневековых‏ ‎строительных ‎гильдий,‏ ‎быстро‏ ‎превратилось ‎в‏ ‎международную ‎сеть ‎лож, ‎объединяющих ‎представителей‏ ‎элит ‎под‏ ‎лозунгами‏ ‎братства, ‎взаимопомощи ‎и‏ ‎нравственного ‎совершенствования.‏ ‎Особенностью ‎масонской ‎организации ‎является‏ ‎сложная‏ ‎система ‎ритуалов‏ ‎и ‎символики,‏ ‎включающая ‎циркуль, ‎наугольник, ‎всевидящее ‎око‏ ‎и‏ ‎другие ‎знаки,‏ ‎которые ‎часто‏ ‎интерпретируются ‎как ‎доказательство ‎их ‎тайного‏ ‎влияния.‏ ‎В‏ ‎разные ‎исторические‏ ‎периоды ‎членами‏ ‎масонских ‎лож‏ ‎становились‏ ‎короли, ‎президенты,‏ ‎выдающиеся ‎ученые ‎и ‎деятели ‎искусства‏ ‎— ‎от‏ ‎Вольтера‏ ‎и ‎Моцарта ‎до‏ ‎Джорджа ‎Вашингтона‏ ‎и ‎Уинстона ‎Черчилля. ‎Это‏ ‎обстоятельство‏ ‎порождает ‎предположения‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎масонство ‎служило ‎и ‎продолжает‏ ‎служить‏ ‎скрытым ‎механизмом‏ ‎управления ‎элитами.‏ ‎Примечательно, ‎что ‎многие ‎ключевые ‎документы‏ ‎современной‏ ‎истории,‏ ‎включая ‎Декларацию‏ ‎независимости ‎США‏ ‎и ‎Конституцию‏ ‎США,‏ ‎были ‎созданы‏ ‎при ‎активном ‎участии ‎масонов, ‎что‏ ‎дает ‎основания‏ ‎некоторым‏ ‎исследователям ‎говорить ‎о‏ ‎«масонской ‎подоплеке»‏ ‎современных ‎демократических ‎институтов.

Орден ‎баварских‏ ‎иллюминатов,‏ ‎основанный ‎в‏ ‎1776 ‎году‏ ‎профессором ‎Адамом ‎Вейсгауптом, ‎представляет ‎собой‏ ‎еще‏ ‎более ‎загадочное‏ ‎явление. ‎В‏ ‎отличие ‎от ‎масонов, ‎изначально ‎декларировавших‏ ‎аполитичность,‏ ‎иллюминаты‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎ставили‏ ‎перед ‎собой‏ ‎конкретные‏ ‎цели ‎просвещенческого‏ ‎характера ‎— ‎борьбу ‎с ‎религиозным‏ ‎влиянием ‎на‏ ‎общественную‏ ‎жизнь, ‎продвижение ‎научного‏ ‎знания ‎и‏ ‎создание ‎нового ‎мирового ‎порядка,‏ ‎основанного‏ ‎на ‎разуме.‏ ‎Орден ‎просуществовал‏ ‎всего ‎несколько ‎лет ‎до ‎своего‏ ‎запрета‏ ‎баварскими ‎властями‏ ‎в ‎1785‏ ‎году, ‎однако ‎это ‎краткое ‎существование‏ ‎породило‏ ‎множество‏ ‎легенд. ‎Согласно‏ ‎наиболее ‎распространенной‏ ‎конспирологической ‎версии,‏ ‎иллюминаты‏ ‎не ‎прекратили‏ ‎свое ‎существование, ‎а ‎ушли ‎в‏ ‎глубокое ‎подполье,‏ ‎продолжая‏ ‎тайно ‎влиять ‎на‏ ‎мировые ‎процессы‏ ‎через ‎свои ‎филиалы ‎в‏ ‎масонских‏ ‎ложах ‎и‏ ‎других ‎организациях.‏ ‎Символ ‎всевидящего ‎ока, ‎размещенный ‎на‏ ‎обратной‏ ‎стороне ‎американского‏ ‎доллара, ‎часто‏ ‎интерпретируется ‎как ‎свидетельство ‎их ‎продолжающегося‏ ‎влияния.‏ ‎Историки‏ ‎подвергают ‎эту‏ ‎точку ‎зрения‏ ‎сомнению, ‎указывая‏ ‎на‏ ‎отсутствие ‎документальных‏ ‎доказательств ‎выживания ‎ордена ‎после ‎его‏ ‎официального ‎запрета,‏ ‎однако‏ ‎миф ‎о ‎вездесущих‏ ‎иллюминатах ‎продолжает‏ ‎жить ‎и ‎развиваться.

Интересно ‎проследить‏ ‎взаимосвязь‏ ‎между ‎масонством‏ ‎и ‎иллюминатами.‏ ‎Вейсгаупт ‎первоначально ‎создавал ‎свой ‎орден‏ ‎как‏ ‎альтернативу ‎масонским‏ ‎ложам, ‎которые‏ ‎он ‎считал ‎слишком ‎консервативными, ‎однако‏ ‎вскоре‏ ‎принял‏ ‎решение ‎внедрить‏ ‎своих ‎последователей‏ ‎в ‎существующие‏ ‎масонские‏ ‎структуры. ‎Эта‏ ‎стратегия ‎«энтризма» ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎многие‏ ‎идеи‏ ‎иллюминатов ‎действительно ‎проникли‏ ‎в ‎масонскую‏ ‎среду, ‎особенно ‎во ‎Франции,‏ ‎где‏ ‎они ‎оказали‏ ‎определенное ‎влияние‏ ‎на ‎идеологию ‎Великой ‎французской ‎революции.‏ ‎Именно‏ ‎этот ‎факт‏ ‎стал ‎основой‏ ‎для ‎многочисленных ‎теорий ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎ключевые‏ ‎революции ‎Нового‏ ‎времени ‎были‏ ‎инспирированы ‎тайными‏ ‎обществами.‏ ‎В ‎XIX–XX‏ ‎веках ‎образ ‎иллюминатов ‎как ‎скрытых‏ ‎кукловодов ‎мировой‏ ‎истории‏ ‎прочно ‎вошел ‎в‏ ‎массовую ‎культуру,‏ ‎подпитываясь ‎такими ‎событиями, ‎как‏ ‎создание‏ ‎Федеральной ‎резервной‏ ‎системы ‎США,‏ ‎обе ‎мировые ‎войны, ‎образование ‎ООН‏ ‎и‏ ‎другие ‎глобальные‏ ‎процессы, ‎которые‏ ‎конспирологи ‎склонны ‎объяснять ‎деятельностью ‎тайных‏ ‎обществ.

Современное‏ ‎масонство‏ ‎представляет ‎собой‏ ‎крайне ‎неоднородное‏ ‎явление. ‎С‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎существуют‏ ‎традиционные ‎ложи, ‎сохраняющие ‎многовековые ‎ритуалы‏ ‎и ‎принципы,‏ ‎с‏ ‎другой ‎— ‎появляются‏ ‎новые ‎формы‏ ‎масонских ‎организаций, ‎адаптирующие ‎древние‏ ‎традиции‏ ‎к ‎реалиям‏ ‎XXI ‎века.‏ ‎По ‎некоторым ‎оценкам, ‎в ‎мире‏ ‎насчитывается‏ ‎около ‎3-4‏ ‎миллионов ‎масонов,‏ ‎причем ‎их ‎численность ‎в ‎последние‏ ‎десятилетия‏ ‎сокращается,‏ ‎особенно ‎в‏ ‎Европе ‎и‏ ‎Северной ‎Америке.‏ ‎Однако‏ ‎влияние ‎масонства‏ ‎нельзя ‎измерять ‎только ‎количеством ‎членов‏ ‎— ‎многие‏ ‎представители‏ ‎политической ‎и ‎бизнес-элиты‏ ‎по-прежнему ‎входят‏ ‎в ‎различные ‎ложи, ‎что‏ ‎сохраняет‏ ‎актуальность ‎вопроса‏ ‎об ‎их‏ ‎реальной ‎роли ‎в ‎современном ‎мире.‏ ‎Особый‏ ‎интерес ‎вызывает‏ ‎деятельность ‎масонских‏ ‎организаций ‎в ‎странах ‎Латинской ‎Америки‏ ‎и‏ ‎Африки,‏ ‎где ‎они‏ ‎зачастую ‎играют‏ ‎заметную ‎роль‏ ‎в‏ ‎политических ‎процессах.

Феномен‏ ‎иллюминатов ‎в ‎современной ‎культуре ‎приобрел‏ ‎самостоятельное ‎значение,‏ ‎далеко‏ ‎выходящее ‎за ‎рамки‏ ‎исторического ‎баварского‏ ‎ордена. ‎Сегодня ‎«иллюминатами» ‎часто‏ ‎называют‏ ‎любую ‎предполагаемую‏ ‎группу ‎лиц,‏ ‎тайно ‎управляющую ‎мировыми ‎процессами. ‎Эта‏ ‎концепция‏ ‎особенно ‎популярна‏ ‎в ‎интернет-культуре,‏ ‎где ‎породила ‎множество ‎мемов ‎и‏ ‎теорий‏ ‎заговора,‏ ‎связывающих ‎иллюминатов‏ ‎с ‎самыми‏ ‎разными ‎событиями‏ ‎—‏ ‎от ‎терактов‏ ‎11 ‎сентября ‎до ‎пандемии ‎COVID-19.‏ ‎Поп-культура ‎активно‏ ‎эксплуатирует‏ ‎образ ‎всесильного ‎тайного‏ ‎общества, ‎что‏ ‎еще ‎больше ‎укрепляет ‎его‏ ‎место‏ ‎в ‎массовом‏ ‎сознании. ‎Психологи‏ ‎отмечают, ‎что ‎вера ‎в ‎иллюминатов‏ ‎и‏ ‎подобные ‎организации‏ ‎отражает ‎глубинные‏ ‎потребности ‎человеческой ‎психики ‎— ‎стремление‏ ‎найти‏ ‎простые‏ ‎объяснения ‎сложным‏ ‎событиям ‎и‏ ‎верить ‎в‏ ‎существование‏ ‎некоего ‎скрытого‏ ‎порядка ‎там, ‎где ‎царят ‎хаос‏ ‎и ‎случайность.

С‏ ‎научной‏ ‎точки ‎зрения, ‎вопрос‏ ‎о ‎реальном‏ ‎влиянии ‎масонских ‎лож ‎и‏ ‎иллюминатов‏ ‎на ‎мировую‏ ‎историю ‎остается‏ ‎открытым. ‎Бесспорно, ‎что ‎многие ‎выдающиеся‏ ‎личности,‏ ‎повлиявшие ‎на‏ ‎ход ‎истории,‏ ‎действительно ‎состояли ‎в ‎масонских ‎ложах,‏ ‎однако‏ ‎это‏ ‎не ‎обязательно‏ ‎свидетельствует ‎о‏ ‎существовании ‎какого-то‏ ‎единого‏ ‎заговора. ‎Скорее,‏ ‎масонство ‎служило ‎своеобразной ‎социальной ‎сетью‏ ‎своего ‎времени,‏ ‎объединяющей‏ ‎образованных ‎и ‎амбициозных‏ ‎людей. ‎Что‏ ‎касается ‎иллюминатов, ‎то ‎большинство‏ ‎историков‏ ‎сходятся ‎во‏ ‎мнении, ‎что‏ ‎после ‎запрета ‎1785 ‎года ‎орден‏ ‎прекратил‏ ‎свое ‎существование,‏ ‎а ‎все‏ ‎современные ‎отсылки ‎к ‎нему ‎являются‏ ‎либо‏ ‎мистификациями,‏ ‎либо ‎метафорами.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎устойчивость‏ ‎этих‏ ‎образов ‎в‏ ‎массовом ‎сознании ‎свидетельствует ‎о ‎важной‏ ‎функции, ‎которую‏ ‎выполняют‏ ‎теории ‎заговора ‎в‏ ‎современном ‎обществе‏ ‎— ‎они ‎предлагают ‎альтернативное‏ ‎объяснение‏ ‎сложных ‎социальных‏ ‎процессов ‎и‏ ‎позволяют ‎критически ‎осмысливать ‎действия ‎элит.‏ ‎В‏ ‎этом ‎смысле,‏ ‎независимо ‎от‏ ‎реального ‎существования ‎или ‎несуществования ‎тайных‏ ‎обществ,‏ ‎сам‏ ‎миф ‎о‏ ‎них ‎продолжает‏ ‎оказывать ‎заметное‏ ‎влияние‏ ‎на ‎то,‏ ‎как ‎люди ‎воспринимают ‎мир ‎власти‏ ‎и ‎политики.

4. Центральные‏ ‎банки‏ ‎и ‎финансовая ‎олигархия

Центральные‏ ‎банки ‎и‏ ‎финансовая ‎олигархия ‎образуют ‎сложную‏ ‎систему‏ ‎глобального ‎влияния,‏ ‎которая ‎вызывает‏ ‎множество ‎вопросов ‎о ‎реальных ‎механизмах‏ ‎управления‏ ‎мировой ‎экономикой.‏ ‎Федеральная ‎резервная‏ ‎система ‎США, ‎Европейский ‎центральный ‎банк,‏ ‎Банк‏ ‎Англии‏ ‎и ‎другие‏ ‎ключевые ‎финансовые‏ ‎институты ‎формально‏ ‎являются‏ ‎государственными ‎структурами,‏ ‎но ‎обладают ‎удивительной ‎степенью ‎независимости‏ ‎от ‎правительств‏ ‎и‏ ‎парламентов. ‎Эта ‎автономия,‏ ‎оправдываемая ‎необходимостью‏ ‎защищать ‎денежно-кредитную ‎политику ‎от‏ ‎политических‏ ‎колебаний, ‎на‏ ‎практике ‎создает‏ ‎систему, ‎где ‎важнейшие ‎экономические ‎решения‏ ‎принимаются‏ ‎узким ‎кругом‏ ‎лиц ‎без‏ ‎должного ‎общественного ‎контроля. ‎Особый ‎интерес‏ ‎вызывает‏ ‎Федеральная‏ ‎резервная ‎система,‏ ‎которая, ‎вопреки‏ ‎распространенному ‎мнению,‏ ‎не‏ ‎является ‎государственным‏ ‎учреждением ‎в ‎полном ‎смысле ‎этого‏ ‎слова, ‎а‏ ‎представляет‏ ‎собой ‎гибридную ‎структуру,‏ ‎где ‎частные‏ ‎банки-акционеры ‎играют ‎ключевую ‎роль.‏ ‎Эта‏ ‎уникальная ‎конструкция‏ ‎была ‎создана‏ ‎в ‎1913 ‎году ‎на ‎секретной‏ ‎встрече‏ ‎на ‎острове‏ ‎Джекил ‎и‏ ‎с ‎тех ‎пор ‎вызывает ‎подозрения‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎реальный‏ ‎контроль ‎над‏ ‎денежной ‎массой‏ ‎самой‏ ‎влиятельной ‎валюты‏ ‎мира ‎находится ‎в ‎руках ‎частных‏ ‎финансовых ‎групп.

Финансовые‏ ‎династии‏ ‎— ‎Ротшильды, ‎Рокфеллеры,‏ ‎Морганы, ‎Варбурги‏ ‎— ‎на ‎протяжении ‎столетий‏ ‎сохраняют‏ ‎свое ‎влияние‏ ‎в ‎мировой‏ ‎банковской ‎системе, ‎несмотря ‎на ‎все‏ ‎изменения‏ ‎в ‎экономике‏ ‎и ‎политике.‏ ‎Их ‎богатство ‎и ‎власть ‎трудно‏ ‎точно‏ ‎измерить,‏ ‎поскольку ‎значительная‏ ‎часть ‎активов‏ ‎распределена ‎через‏ ‎сложные‏ ‎сети ‎фондов,‏ ‎трастов ‎и ‎офшорных ‎структур. ‎Исторически‏ ‎эти ‎семьи‏ ‎контролировали‏ ‎ключевые ‎узлы ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы‏ ‎— ‎от ‎Банка ‎международных‏ ‎расчетов‏ ‎в ‎Базеле‏ ‎до ‎крупнейших‏ ‎инвестиционных ‎банков ‎Уолл-стрит. ‎Сегодня ‎их‏ ‎влияние‏ ‎стало ‎менее‏ ‎явным, ‎но‏ ‎не ‎менее ‎значимым ‎— ‎через‏ ‎систему‏ ‎перекрестного‏ ‎владения ‎акциями‏ ‎и ‎личных‏ ‎связей ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎определять ‎основные‏ ‎направления ‎движения ‎глобального ‎капитала. ‎Особенностью‏ ‎современной ‎финансовой‏ ‎олигархии‏ ‎является ‎ее ‎транснациональный‏ ‎характер ‎—‏ ‎эти ‎группы ‎давно ‎переросли‏ ‎национальные‏ ‎границы ‎и‏ ‎действуют ‎в‏ ‎глобальном ‎масштабе, ‎часто ‎ставя ‎свои‏ ‎интересы‏ ‎выше ‎интересов‏ ‎отдельных ‎государств.

Банк‏ ‎международных ‎расчетов ‎(БМР) ‎в ‎Базеле‏ ‎занимает‏ ‎особое‏ ‎место ‎в‏ ‎этой ‎системе.‏ ‎Созданный ‎в‏ ‎1930‏ ‎году ‎для‏ ‎облегчения ‎репарационных ‎платежей ‎Германии ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны,‏ ‎он ‎превратился ‎в‏ ‎своеобразный ‎«центральный‏ ‎банк ‎для ‎центральных ‎банков».‏ ‎На‏ ‎его ‎ежемесячных‏ ‎встречах ‎в‏ ‎Базеле ‎собираются ‎руководители ‎основных ‎мировых‏ ‎центробанков‏ ‎для ‎неформальных‏ ‎обсуждений, ‎содержание‏ ‎которых ‎никогда ‎не ‎предается ‎огласке.‏ ‎БМР‏ ‎разрабатывает‏ ‎ключевые ‎стандарты‏ ‎банковской ‎деятельности,‏ ‎такие ‎как‏ ‎Базельские‏ ‎соглашения, ‎которые‏ ‎затем ‎внедряются ‎в ‎национальные ‎законодательства‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру.‏ ‎При ‎этом ‎организация‏ ‎пользуется ‎экстерриториальным‏ ‎статусом ‎и ‎фактически ‎неподсудна‏ ‎каким-либо‏ ‎национальным ‎юрисдикциям.‏ ‎Такая ‎закрытость‏ ‎и ‎независимость ‎от ‎демократических ‎институтов‏ ‎закономерно‏ ‎вызывает ‎вопросы‏ ‎о ‎том,‏ ‎кто ‎на ‎самом ‎деле ‎определяет‏ ‎правила‏ ‎игры‏ ‎в ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎системе.

Механизм‏ ‎работы ‎этой‏ ‎системы‏ ‎стал ‎особенно‏ ‎очевиден ‎во ‎время ‎финансового ‎кризиса‏ ‎2008 ‎года,‏ ‎когда‏ ‎решения ‎о ‎спасении‏ ‎банков ‎и‏ ‎распределении ‎триллионов ‎долларов ‎принимались‏ ‎узким‏ ‎кругом ‎лиц‏ ‎за ‎закрытыми‏ ‎дверями. ‎Программы ‎количественного ‎смягчения, ‎в‏ ‎ходе‏ ‎которых ‎центральные‏ ‎банки ‎создавали‏ ‎деньги ‎для ‎покупки ‎активов ‎у‏ ‎частных‏ ‎финансовых‏ ‎институтов, ‎привели‏ ‎к ‎беспрецедентному‏ ‎перераспределению ‎богатства‏ ‎в‏ ‎пользу ‎владельцев‏ ‎финансового ‎капитала. ‎При ‎этом ‎обычные‏ ‎граждане ‎даже‏ ‎в‏ ‎развитых ‎странах ‎столкнулись‏ ‎с ‎замораживанием‏ ‎зарплат, ‎сокращением ‎социальных ‎программ‏ ‎и‏ ‎ростом ‎неравенства.‏ ‎Парадоксальным ‎образом,‏ ‎кризис, ‎начавшийся ‎как ‎результат ‎злоупотреблений‏ ‎финансового‏ ‎сектора, ‎привел‏ ‎к ‎еще‏ ‎большей ‎концентрации ‎власти ‎и ‎богатства‏ ‎в‏ ‎руках‏ ‎банковской ‎элиты.‏ ‎Этот ‎феномен‏ ‎экономисты ‎называют‏ ‎«социализмом‏ ‎для ‎богатых‏ ‎и ‎капитализмом ‎для ‎бедных» ‎—‏ ‎когда ‎прибыли‏ ‎приватизируются,‏ ‎а ‎убытки ‎социализируются.

Современные‏ ‎технологии ‎добавили‏ ‎новые ‎измерения ‎в ‎эту‏ ‎систему‏ ‎контроля. ‎Цифровые‏ ‎валюты ‎центральных‏ ‎банков ‎(CBDC), ‎активно ‎разрабатываемые ‎в‏ ‎последние‏ ‎годы, ‎создают‏ ‎потенциальную ‎возможность‏ ‎для ‎беспрецедентного ‎контроля ‎над ‎финансовыми‏ ‎операциями‏ ‎граждан.‏ ‎В ‎сочетании‏ ‎с ‎системой‏ ‎социального ‎кредита,‏ ‎уже‏ ‎тестируемой ‎в‏ ‎некоторых ‎странах, ‎это ‎открывает ‎путь‏ ‎к ‎созданию‏ ‎принципиально‏ ‎новой ‎модели ‎управления‏ ‎обществом ‎через‏ ‎финансовые ‎механизмы. ‎Критики ‎указывают,‏ ‎что‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎отмыванием ‎денег ‎и ‎терроризмом ‎может‏ ‎быть‏ ‎создана ‎система‏ ‎тотального ‎финансового‏ ‎надзора, ‎где ‎каждая ‎транзакция ‎будет‏ ‎отслеживаться,‏ ‎а‏ ‎доступ ‎к‏ ‎деньгам ‎может‏ ‎быть ‎ограничен‏ ‎по‏ ‎политическим ‎мотивам.‏ ‎В ‎этом ‎контексте ‎особую ‎тревогу‏ ‎вызывает ‎растущая‏ ‎концентрация‏ ‎финансовой ‎власти ‎в‏ ‎руках ‎небольшой‏ ‎группы ‎технократов, ‎не ‎подотчетных‏ ‎избирателям.

Финансовая‏ ‎глобализация ‎привела‏ ‎к ‎ситуации,‏ ‎когда ‎реальные ‎рычаги ‎экономического ‎влияния‏ ‎переместились‏ ‎с ‎национального‏ ‎уровня ‎на‏ ‎наднациональный, ‎где ‎решения ‎принимаются ‎в‏ ‎таких‏ ‎структурах,‏ ‎как ‎G20,‏ ‎МВФ ‎или‏ ‎на ‎закрытых‏ ‎встречах‏ ‎финансовой ‎элиты‏ ‎в ‎Давосе. ‎При ‎этом ‎демократические‏ ‎институты ‎все‏ ‎чаще‏ ‎оказываются ‎в ‎положении,‏ ‎когда ‎они‏ ‎вынуждены ‎выполнять ‎решения, ‎принятые‏ ‎где-то‏ ‎выше, ‎не‏ ‎имея ‎реальной‏ ‎возможности ‎их ‎оспорить ‎или ‎изменить.‏ ‎Эта‏ ‎система ‎ставит‏ ‎фундаментальные ‎вопросы‏ ‎о ‎будущем ‎демократии ‎в ‎условиях,‏ ‎когда‏ ‎ключевые‏ ‎экономические ‎решения‏ ‎принимаются ‎неподотчетными‏ ‎экспертами ‎и‏ ‎банкирами.

Одним‏ ‎из ‎наиболее‏ ‎тревожных ‎аспектов ‎этой ‎системы ‎является‏ ‎ее ‎устойчивость‏ ‎к‏ ‎реформам. ‎Все ‎попытки‏ ‎изменить ‎правила‏ ‎работы ‎финансового ‎сектора ‎—‏ ‎от‏ ‎предложений ‎вернуть‏ ‎золотой ‎стандарт‏ ‎до ‎идей ‎национализации ‎центральных ‎банков‏ ‎—‏ ‎наталкиваются ‎на‏ ‎мощное ‎сопротивление‏ ‎и ‎быстро ‎маргинализируются. ‎Медиа-империи, ‎принадлежащие‏ ‎тем‏ ‎же‏ ‎финансовым ‎группам,‏ ‎формируют ‎общественное‏ ‎мнение, ‎представляя‏ ‎существующую‏ ‎систему ‎как‏ ‎единственно ‎возможную ‎и ‎рациональную. ‎В‏ ‎результате ‎даже‏ ‎серьезные‏ ‎экономические ‎кризисы ‎не‏ ‎приводят ‎к‏ ‎кардинальным ‎изменениям, ‎а ‎лишь‏ ‎укрепляют‏ ‎позиции ‎финансовой‏ ‎олигархии, ‎которая‏ ‎умеет ‎превращать ‎катастрофы ‎в ‎новые‏ ‎источники‏ ‎обогащения.

В ‎то‏ ‎же ‎время,‏ ‎было ‎бы ‎упрощением ‎представлять ‎эту‏ ‎систему‏ ‎как‏ ‎полностью ‎монолитную‏ ‎и ‎всемогущую.‏ ‎Внутри ‎финансовой‏ ‎элиты‏ ‎существуют ‎конкурирующие‏ ‎группировки ‎и ‎противоречия, ‎которые ‎иногда‏ ‎прорываются ‎на‏ ‎поверхность,‏ ‎как ‎это ‎было‏ ‎в ‎случае‏ ‎с ‎банкротством ‎Lehman ‎Brothers‏ ‎или‏ ‎скандалами ‎вокруг‏ ‎банка ‎Credit‏ ‎Suisse. ‎Кроме ‎того, ‎развитие ‎криптовалют‏ ‎и‏ ‎децентрализованных ‎финансовых‏ ‎технологий ‎создает‏ ‎потенциальную ‎альтернативу ‎существующей ‎системе, ‎хотя‏ ‎пока‏ ‎эти‏ ‎инновации ‎скорее‏ ‎поглощаются ‎традиционными‏ ‎финансовыми ‎институтами,‏ ‎чем‏ ‎разрушают ‎их.‏ ‎Будущее ‎этой ‎системы ‎глобального ‎финансового‏ ‎контроля ‎остается‏ ‎неопределенным,‏ ‎но ‎ее ‎текущее‏ ‎влияние ‎на‏ ‎мировую ‎экономику ‎и ‎политику‏ ‎трудно‏ ‎переоценить.

Доказательства ‎или‏ ‎вымысел?

Вопрос ‎о‏ ‎существовании ‎тайного ‎мирового ‎правительства ‎десятилетиями‏ ‎будоражит‏ ‎умы ‎исследователей‏ ‎и ‎простых‏ ‎граждан. ‎Сторонники ‎этой ‎теории ‎приводят‏ ‎ряд‏ ‎аргументов,‏ ‎которые ‎на‏ ‎первый ‎взгляд‏ ‎кажутся ‎убедительными.‏ ‎Во-первых,‏ ‎это ‎удивительная‏ ‎синхронность ‎политических ‎и ‎экономических ‎решений‏ ‎в ‎разных‏ ‎странах,‏ ‎которые ‎часто ‎принимаются‏ ‎практически ‎одновременно‏ ‎без ‎видимых ‎причин. ‎Например,‏ ‎введение‏ ‎цифровых ‎валют‏ ‎или ‎ужесточение‏ ‎экологического ‎законодательства ‎происходит ‎по ‎всему‏ ‎миру‏ ‎с ‎поразительным‏ ‎единообразием. ‎Во-вторых,‏ ‎закрытый ‎характер ‎многих ‎международных ‎организаций‏ ‎и‏ ‎элитных‏ ‎клубов, ‎где‏ ‎обсуждаются ‎ключевые‏ ‎вопросы ‎глобального‏ ‎развития‏ ‎без ‎какого-либо‏ ‎общественного ‎контроля. ‎В-третьих, ‎повторяющийся ‎сценарий‏ ‎кризисов, ‎которые,‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎декларируемые ‎цели‏ ‎их ‎преодоления,‏ ‎неизменно ‎приводят ‎к ‎усилению‏ ‎контроля‏ ‎и ‎концентрации‏ ‎богатства ‎в‏ ‎руках ‎узкой ‎группы ‎лиц. ‎Особое‏ ‎внимание‏ ‎привлекают ‎финансовые‏ ‎потоки ‎—‏ ‎триллионы ‎долларов, ‎которые ‎исчезают ‎в‏ ‎лабиринтах‏ ‎офшорных‏ ‎зон ‎и‏ ‎специальных ‎программ‏ ‎центральных ‎банков‏ ‎без‏ ‎понятной ‎отчетности.

Однако‏ ‎скептики ‎указывают ‎на ‎отсутствие ‎прямых‏ ‎доказательств ‎существования‏ ‎единого‏ ‎центра ‎управления. ‎Мир‏ ‎слишком ‎сложен‏ ‎и ‎многогранен, ‎чтобы ‎им‏ ‎можно‏ ‎было ‎управлять‏ ‎из ‎одной‏ ‎точки. ‎Многие ‎кажущиеся ‎согласованными ‎действия‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎являются ‎естественной‏ ‎реакцией ‎разных ‎стран ‎на ‎общие‏ ‎вызовы‏ ‎глобализации.‏ ‎Альтернативное ‎объяснение‏ ‎«синхронности» ‎лежит‏ ‎в ‎области‏ ‎информационных‏ ‎технологий ‎—‏ ‎в ‎современном ‎мире ‎идеи ‎и‏ ‎решения ‎действительно‏ ‎распространяются‏ ‎мгновенно. ‎Что ‎касается‏ ‎закрытых ‎клубов,‏ ‎то ‎их ‎участники ‎действительно‏ ‎обладают‏ ‎влиянием, ‎но‏ ‎это ‎влияние‏ ‎фрагментировано ‎и ‎часто ‎противоречиво ‎—‏ ‎между‏ ‎различными ‎группами‏ ‎элит ‎существует‏ ‎жесткая ‎конкуренция. ‎Финансовые ‎кризисы, ‎вопреки‏ ‎теориям‏ ‎заговора,‏ ‎чаще ‎являются‏ ‎следствием ‎системных‏ ‎дисбалансов, ‎а‏ ‎не‏ ‎чьего-то ‎злого‏ ‎умысла. ‎История ‎показывает, ‎что ‎даже‏ ‎самые ‎могущественные‏ ‎игроки‏ ‎часто ‎становятся ‎заложниками‏ ‎обстоятельств ‎и‏ ‎не ‎могут ‎полностью ‎контролировать‏ ‎развитие‏ ‎событий.

Интересный ‎компромиссный‏ ‎подход ‎предлагают‏ ‎некоторые ‎политологи: ‎возможно, ‎речь ‎идет‏ ‎не‏ ‎о ‎едином‏ ‎центре ‎власти,‏ ‎а ‎о ‎сложной ‎сети ‎влиятельных‏ ‎групп,‏ ‎которые‏ ‎сотрудничают ‎и‏ ‎конкурируют ‎одновременно.‏ ‎Эти ‎группы‏ ‎действительно‏ ‎могут ‎договариваться‏ ‎по ‎ключевым ‎вопросам, ‎но ‎они‏ ‎не ‎являются‏ ‎всемогущими‏ ‎и ‎сталкиваются ‎с‏ ‎сопротивлением ‎как‏ ‎со ‎стороны ‎национальных ‎государств,‏ ‎так‏ ‎и ‎со‏ ‎стороны ‎гражданского‏ ‎общества. ‎В ‎этом ‎смысле ‎«тайное‏ ‎мировое‏ ‎правительство» ‎—‏ ‎это ‎скорее‏ ‎метафора, ‎описывающая ‎объективный ‎процесс ‎концентрации‏ ‎власти‏ ‎в‏ ‎условиях ‎глобализации,‏ ‎чем ‎реальная‏ ‎организация ‎с‏ ‎четкой‏ ‎структурой ‎и‏ ‎руководством. ‎Важно ‎понимать, ‎что ‎даже‏ ‎если ‎такой‏ ‎координационный‏ ‎центр ‎не ‎существует‏ ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле, ‎сама ‎вера ‎в‏ ‎его‏ ‎существование ‎влияет‏ ‎на ‎политические‏ ‎процессы, ‎создавая ‎атмосферу ‎фатализма ‎и‏ ‎покорности‏ ‎перед ‎якобы‏ ‎неизбежным ‎«новым‏ ‎мировым ‎порядком». ‎Возможно, ‎главная ‎опасность‏ ‎теорий‏ ‎заговора‏ ‎заключается ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎раскрывают‏ ‎правду, ‎а‏ ‎в ‎том, ‎что ‎они ‎отвлекают‏ ‎внимание ‎от‏ ‎реальных‏ ‎механизмов ‎власти, ‎которые‏ ‎часто ‎действуют‏ ‎вполне ‎открыто, ‎просто ‎оставаясь‏ ‎незамеченными‏ ‎в ‎потоке‏ ‎повседневной ‎информации.

А‏ ‎что, ‎если ‎это ‎правда?

Представим ‎на‏ ‎мгновение,‏ ‎что ‎теории‏ ‎о ‎тайном‏ ‎мировом ‎правительстве ‎соответствуют ‎действительности. ‎Что‏ ‎если‏ ‎за‏ ‎фасадом ‎демократических‏ ‎институтов ‎и‏ ‎видимой ‎политической‏ ‎борьбы‏ ‎действительно ‎существует‏ ‎узкая ‎группа ‎лиц, ‎координирующая ‎глобальные‏ ‎процессы ‎в‏ ‎своих‏ ‎интересах? ‎Последствия ‎такого‏ ‎расклада ‎заставляют‏ ‎пересмотреть ‎все ‎наши ‎представления‏ ‎о‏ ‎современном ‎мире.‏ ‎Вся ‎система‏ ‎международных ‎отношений, ‎экономических ‎кризисов, ‎технологических‏ ‎прорывов‏ ‎и ‎социальных‏ ‎изменений ‎предстает‏ ‎в ‎совершенно ‎ином ‎свете ‎—‏ ‎не‏ ‎как‏ ‎хаотичное ‎столкновение‏ ‎различных ‎сил,‏ ‎а ‎как‏ ‎тщательно‏ ‎спланированный ‎и‏ ‎управляемый ‎процесс. ‎В ‎этом ‎случае‏ ‎демократические ‎выборы‏ ‎оказываются‏ ‎лишь ‎декорацией, ‎создающей‏ ‎иллюзию ‎участия‏ ‎граждан ‎в ‎управлении ‎страной,‏ ‎тогда‏ ‎как ‎реальные‏ ‎решения ‎принимаются‏ ‎за ‎закрытыми ‎дверями ‎клубов ‎и‏ ‎организаций,‏ ‎о ‎которых‏ ‎большинство ‎людей‏ ‎даже ‎не ‎подозревает. ‎Средства ‎массовой‏ ‎информации‏ ‎в‏ ‎такой ‎парадигме‏ ‎— ‎не‏ ‎четвертая ‎власть,‏ ‎а‏ ‎инструмент ‎формирования‏ ‎нужного ‎мировоззрения, ‎тонко ‎направляющий ‎общественное‏ ‎мнение ‎в‏ ‎требуемое‏ ‎русло. ‎Даже ‎оппозиционные‏ ‎СМИ ‎могут‏ ‎играть ‎отведенную ‎им ‎роль‏ ‎«контролируемого‏ ‎сопротивления», ‎создавая‏ ‎видимость ‎плюрализма,‏ ‎но ‎не ‎выходя ‎за ‎установленные‏ ‎рамки‏ ‎допустимой ‎критики.

Финансовая‏ ‎система ‎в‏ ‎условиях ‎реально ‎существующего ‎мирового ‎правительства‏ ‎предстает‏ ‎не‏ ‎как ‎стихийный‏ ‎рынок, ‎а‏ ‎как ‎тщательно‏ ‎отлаженный‏ ‎механизм ‎перераспределения‏ ‎богатства ‎в ‎пользу ‎узкой ‎группы‏ ‎лиц. ‎Кризисы‏ ‎и‏ ‎экономические ‎потрясения ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎— ‎не ‎случайные ‎сбои,‏ ‎а‏ ‎запланированные ‎события,‏ ‎позволяющие ‎концентрировать‏ ‎капиталы ‎и ‎усиливать ‎контроль. ‎Технологический‏ ‎прогресс‏ ‎также ‎может‏ ‎оказаться ‎не‏ ‎естественным ‎развитием ‎человеческого ‎гения, ‎а‏ ‎направляемым‏ ‎процессом,‏ ‎где ‎одни‏ ‎изобретения ‎поощряются‏ ‎и ‎финансируются,‏ ‎а‏ ‎другие ‎—‏ ‎замалчиваются ‎или ‎подавляются, ‎в ‎зависимости‏ ‎от ‎их‏ ‎соответствия‏ ‎интересам ‎правящей ‎группы.‏ ‎Особенно ‎тревожной‏ ‎выглядит ‎перспектива ‎цифровизации ‎и‏ ‎внедрения‏ ‎искусственного ‎интеллекта‏ ‎— ‎под‏ ‎видом ‎удобства ‎и ‎прогресса ‎может‏ ‎создаваться‏ ‎система ‎тотального‏ ‎контроля, ‎где‏ ‎каждый ‎шаг ‎человека ‎отслеживается, ‎анализируется‏ ‎и‏ ‎при‏ ‎необходимости ‎корректируется.

Социальные‏ ‎и ‎культурные‏ ‎процессы ‎в‏ ‎таком‏ ‎мире ‎тоже‏ ‎не ‎являются ‎стихийными. ‎Мода, ‎музыка,‏ ‎кинематограф ‎—‏ ‎все‏ ‎это ‎может ‎быть‏ ‎инструментами ‎формирования‏ ‎определенного ‎типа ‎сознания, ‎удобного‏ ‎для‏ ‎правящей ‎элиты.‏ ‎Образование ‎в‏ ‎такой ‎системе ‎строится ‎не ‎для‏ ‎развития‏ ‎критического ‎мышления,‏ ‎а ‎для‏ ‎подготовки ‎квалифицированных, ‎но ‎послушных ‎исполнителей.‏ ‎Даже‏ ‎наука‏ ‎может ‎направляться‏ ‎в ‎нужное‏ ‎русло, ‎с‏ ‎акцентом‏ ‎на ‎одни‏ ‎исследования ‎и ‎замалчиванием ‎других. ‎Особое‏ ‎значение ‎приобретает‏ ‎контроль‏ ‎над ‎языком ‎—‏ ‎введение ‎новых‏ ‎терминов, ‎изменение ‎значений ‎слов,‏ ‎создание‏ ‎атмосферы, ‎где‏ ‎определенные ‎мысли‏ ‎становятся ‎буквально ‎«невыразимыми». ‎В ‎результате‏ ‎люди‏ ‎продолжают ‎считать‏ ‎себя ‎свободными,‏ ‎даже ‎когда ‎их ‎сознание ‎уже‏ ‎заключено‏ ‎в‏ ‎невидимые ‎рамки.

Самые‏ ‎страшные ‎последствия‏ ‎подтверждения ‎этой‏ ‎теории‏ ‎касаются ‎самой‏ ‎природы ‎человека. ‎Если ‎мировое ‎правительство‏ ‎действительно ‎существует,‏ ‎то‏ ‎вся ‎история ‎человечества‏ ‎— ‎не‏ ‎естественный ‎процесс ‎развития, ‎а‏ ‎чей-то‏ ‎замысел. ‎Наши‏ ‎победы ‎и‏ ‎поражения, ‎революции ‎и ‎реформы, ‎взлеты‏ ‎и‏ ‎падения ‎цивилизаций‏ ‎— ‎все‏ ‎это ‎может ‎оказаться ‎элементами ‎грандиозного‏ ‎эксперимента‏ ‎или‏ ‎плана, ‎о‏ ‎котором ‎мы‏ ‎ничего ‎не‏ ‎знаем.‏ ‎В ‎таком‏ ‎мире ‎даже ‎бунтари ‎и ‎диссиденты‏ ‎могут ‎играть‏ ‎отведенную‏ ‎им ‎роль ‎«предохранительного‏ ‎клапана», ‎не‏ ‎представляя ‎реальной ‎угрозы ‎системе.‏ ‎Самое‏ ‎парадоксальное, ‎что‏ ‎даже ‎разоблачение‏ ‎такого ‎заговора ‎может ‎быть ‎частью‏ ‎плана‏ ‎— ‎своеобразным‏ ‎«контролируемым ‎разоблачением»,‏ ‎которое ‎не ‎разрушает ‎систему, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎слегка‏ ‎меняет ‎ее‏ ‎форму, ‎сохраняя‏ ‎суть.

Однако ‎важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎даже‏ ‎если ‎элементы ‎этой ‎теории ‎соответствуют‏ ‎действительности, ‎полный‏ ‎контроль‏ ‎над ‎столь ‎сложной‏ ‎системой ‎как‏ ‎человеческое ‎общество ‎в ‎принципе‏ ‎невозможен.‏ ‎История ‎знает‏ ‎множество ‎примеров,‏ ‎когда ‎тщательно ‎выстроенные ‎планы ‎рушились‏ ‎из-за‏ ‎непредвиденных ‎обстоятельств,‏ ‎человеческой ‎иррациональности‏ ‎или ‎простого ‎стечения ‎обстоятельств. ‎Даже‏ ‎самое‏ ‎могущественное‏ ‎тайное ‎правительство‏ ‎не ‎может‏ ‎учесть ‎все‏ ‎переменные‏ ‎в ‎уравнении‏ ‎мировой ‎истории. ‎Кроме ‎того, ‎сама‏ ‎концентрация ‎власти‏ ‎в‏ ‎одних ‎руках ‎содержит‏ ‎семена ‎своего‏ ‎разрушения ‎— ‎коррупцию, ‎внутренние‏ ‎конфликты‏ ‎и ‎потерю‏ ‎связи ‎с‏ ‎реальностью. ‎Возможно, ‎главный ‎вопрос ‎даже‏ ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎существует ‎ли‏ ‎тайное ‎мировое ‎правительство, ‎а ‎в‏ ‎том,‏ ‎сможем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎как ‎человечество‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎свободу‏ ‎и ‎достоинство‏ ‎перед ‎лицом ‎любых ‎форм ‎концентрации‏ ‎власти, ‎явных‏ ‎или‏ ‎скрытых. ‎В ‎конечном‏ ‎счете, ‎любая‏ ‎система ‎управления ‎зависит ‎от‏ ‎согласия‏ ‎управляемых, ‎и‏ ‎это ‎дает‏ ‎надежду, ‎что ‎будущее ‎все ‎же‏ ‎остается‏ ‎открытым ‎для‏ ‎различных ‎вариантов‏ ‎развития.

Но ‎даже ‎если ‎это ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎теории,‏ ‎они ‎заставляют‏ ‎задуматься: ‎кто‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎принимает ‎решения,‏ ‎меняющие ‎нашу ‎жизнь?

---

🔍 Хотите ‎больше ‎подобных‏ ‎материалов? ‎Подписывайтесь‏ ‎на‏ ‎канал ‎Это ‎интересно!

💳 Поддержите‏ ‎автора ‎на:

Boosty‏ ‎| CloudTips ‎| Юmoney ‎| Sponsr ‎

Читать: 24+ мин
logo Логика будущего

Все готовятся к войне!?

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

На примере Японии, Франции, Великобритании

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

21 подписчик

Метки

история 290 Тайны истории 146 цивилизация 144 Загадки истории 140 общество 113 Загадки мироздания 109 история России 98 Альтернативная история 81 необъяснимое 80 россия 72 Эволюция 67 Древний мир 49 культура 44 Неведомое 42 загадочное 41 История народов 37 наука 30 русь 27 UFO 26 нло 26 средние века 26 религия 19 философия 19 конспирология 17 Древний Египет 16 смысл жизни 14 христианство 14 британия 12 деструкция мифов истории 12 животные 12 мистика 11 великобритания 10 Теория заговора 10 Психология 9 Советский Союз 9 другая история 8 увлекательное 7 фантастика 7 ссср 6 экономика 6 книги 5 Красноярск 5 плоская земля 5 политика 5 Санкт-Петербург 5 блогеры 4 Вопросы подписки 4 город 4 исторические мифы 4 История Европы 4 катастрофа 19 века 4 приключения 4 рептилоиды 4 Технические вопросы 4 'немцы" Романовы 3 археология 3 Буровский 3 викинги 3 загадочные находки 3 засыпанные города 3 йети 3 казахстан 3 Личное 3 монголы 3 путешествия 3 Тур Хейердал 3 беллетристика 2 Дональд Трамп 2 древние карты 2 Древний рим 2 кино 2 кинокритика 2 мегалиты 2 проза 2 снежный человек 2 собаки 2 теория норманизма 2 фэнтэзи 2 язык 2 "немцы" Романовы 1 "чёрная археология" 1 варварские королевства 1 Византийская империя 1 гаплогруппы 1 генетика 1 гладиатор 1 династия Романовых 1 искусство 1 италия 1 китай 1 крым 1 курганы 1 монголо-татары 1 монгольское иго на Руси 1 охота 1 палеолит 1 Прибалтика 1 римская империя 1 Роман 1 скульптура 1 Социология 1 Спартак 1 Таратария 1 Ттартария 1 тунгусский метеорит 1 тюрки 1 феи 1 Франция 1 цивлизация 1 эмиграция 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048