Название книги: "Гвардеец Сережа.Спецоперация."
Книга написана мной в 2020 г, но чудесным образом отражает события 2022 г, и понравится даже самым маленьким читателям) Книга написана в лёгкой стихотворной форме.
Читать книгу здесь:
https://ridero.ru/books/gvardeec_seryozha/
Аудиокнига здесь:
https://www.litres.ru/vladimir-vladimirovich-olenin/gvardeec-serezha-specoperaciya-57453856/
В марте официальные лица Европейского союза, Франции, Соединенного королевства и других стран Европы в своих заявлениях очень часто говорили о «грядущей войне с Россией». Этот нарратив позволил им отыграть несколько очков во внутриполитическом спектакле, в то время как попытки Брюсселя консолидировать вокруг подготовки к войне все страны-члены ЕС не увенчались особым успехом, если не считать позиции Польши или бывших советских республик Прибалтики.
Но воинственная риторика и запугивание «российской угрозой» в первую очередь играют на руку военной промышленности Евросоюза, прежде всего французской. Она преобразует «угрозы» в обоснование программ закупок вооружения.
В 2024 финансовые показатели ключевых игроков европейской военной промышленности показали рост прибыли. Так, французская самолетостроительная компания Dassault Aviation увеличила свою чистую прибыль на 19,2% (€1,1 млрд), а маржа составила 17%. Оборот французского производителя военной электроники Thales увеличился на 8,3% (€20,6 млрд) при чистой прибыли €507 млн.
В настоящее время Dassault выпускает три истребителя Rafale в месяц. Фирма планирует увеличить этот показатель до четырех-пяти единиц в месяц к 2030.
Что характерно, ключевые контракты в очереди заказов французской компании – от азиатских стран. Это 26 Rafale для ВМС Индии и 80 этих истребителей в версии F4 (возможен переход на F5) в интересах ОАЭ. Dassault также ведет переговоры с Саудовской Аравией.
Вместе с тем фирма испытывает проблемы с долгим циклом подготовки кадров и расширения цепочки поставок. В лучшем случае их устранение может занять два-три года.
Thales же имеет рекордный портфель заказов на сумму €39 млрд. В 2025 в приоритетах корпорации увеличение в три раза производства радиолокационных станций с активной фазированной антенной решеткой RBE2 Mk 4.1 для оснащения Rafale, а также увеличение в четыре раза выпуска ракетного оружия.
Что касается рыночной динамики, то на фоне планов ЕС увеличить военные расходы до €800 млрд наблюдается рост акций европейских военно-промышленных корпораций: британской BAE Systems, итальянской Leonardo и немецкой Rheinmetall.
Также, приостановка американской военной помощи Украине усилила спрос на европейское вооружение.
Как уже упоминалось, Европейская комиссия планирует увеличить военные затраты до €800 млрд. Из них €150 млрд пойдут на кредитование перевооружения. При этом в своей риторике Брюссель фактически поддерживает идеи президента Франции Эмманюэля Макрона о «независимости от США», включая разговоры о ядерном арсенале ЕС. Эти две очень неустойчивые тенденции лежат в основе так называемой «европейской стратегической автономии».
В ФРГ председатель проатлантистской партии Христианско-демократический союз (ХДС) и, вероятно, будущий канцлер страны Фридрих Мерц предлагает создать «европейский ядерный зонтик» и отменить «долговой тормоз» для финансирования военных расходов. Еще более радикально атлантистская леволиберальная партия Союз 90/Зеленые поддерживает увеличение военных затрат. Таким образом, Мерц, ХДС и немецкие «зеленые» вторят позициям Брюсселя.
В этот якобы «оборонительный» контекст вписывается инициатива, которая выходит за рамки Евросоюза и имеет очевидный наступательный характер – формирование «коалиции желающих» для отправки войск на Украину под видом «миротворческого контингента». Эта идея принадлежит Франции и Соединенному королевству, которое уже не входит в ЕС.
Если «ядерный зонтик» США в настоящее время фактически не имеет альтернатив для Европы, а угроза официального англо-французского военного вмешательства в специальную военную операцию больше похожа на попытку попасть за стол переговоров между РФ и США, то увеличение военных расходов – вполне реальная стратегическая инициатива, основанная на коммерческом интересе европейской военной промышленности.
Если взять в расчет ключевые рынки Thales с ее рекордным портфелем заказов, то рост продаж корпорации наблюдается только во Франции (что неизбежно) и Соединенном королевстве. Основной же рост заказов фирмы – на 9,6% - наблюдается на азиатском рынке. Это такие покупатели, как Индия, Индонезия, Саудовская Аравия и ОАЭ.
Такие тенденции будут и у других крупных европейских производителей продукции военного назначения (ПВН). Их зоны роста – Индо-Тихоокеанский регион и Ближний Восток.
Усиление спроса на европейское вооружение на фоне сокращения американской военной помощи Украине также имеет свои пределы. В 2024 у той же Thales на украинский рынок приходилось менее 1% от всех заказов.
Однако в III.2025 Thales Air Defence – североирландское подразделение французской корпорации – получило контракт на поставку Киеву 5 тыс. многоцелевых ракет Martlet. Сделка стоимостью £1,6 млрд стала коммерческим успехом ольстерского филиала Thales.
У производителей боевых машин и боеприпасов показатель поставок ПВН на Украине может быть на порядок выше, но не является ключевым в портфеле заказов.
Хотя выход США из НАТО представляется маловероятным, в ЕС прорабатывают военно-технические угрозы, связанные с возможной сменой военно-политических ориентиров Вашингтона. Так, применение американских истребителей F-35 может стать для европейских стран очень рискованным.
В этом контексте одним из ключевых вопросов является альтернатива авиационному носителю ядерного оружия (ЯО), тем более, если в гипотетическом сценарии Евросоюз станет обладателем такого вооружения. Здесь выбор падает на французские истребители Rafale в модификации носителя ЯО.
В III.2025 Франция запустила третий и последний военно-разведывательный спутник серии CSO (Composante Spatiale Optique). Эти космические аппараты входят в европейскую программу спутниковой разведки MUSIS (MUltinational Space-based Imaging System for Surveillance, Reconnaissance and Observation) под эгидой военного агентства ЕС EDA (European Defence Agency).
Эта программа, как ожидается, обеспечит частичную независимость европейских стран от США в области видовой разведки из космоса. MUSIS – переходная программа на пути к более широкому проекту. Его реализация - в коммерческих интересах французских корпораций Thales и Airbus.
Кроме того, Thales инвестирует в разработку и производство систем киберзащиты для Rafale и наземных радиолокационных станций истребителя. Фирма стремится позиционировать самолет как авиационный комплекс, обладающий «кибериммунитетом».
Видео: запуск ракеты-носителя со спутником CSO-3
Военные расходы ЕС растут и будут расти, но основная часть ПВН европейских производителей экспортируется в Азию. К тому же, военная промышленность стран Европы подвержена серьезным рискам -задержкам в производстве из-за нехватки кадров и мощностей, а также возможным последствиям «торговой войны» с США.
Ранними признаками реальной подготовки Евросоюза к «стратегической автономии» и полномасштабной войне с Россией станут: скоординированность инвестиций стран-участниц в военные разработки и производство, ускорение темпов модернизации производственных процессов военно-промышленных предприятий и заявленная на доктринальном уровне политическая воля к «стратегической автономии».
Это объявление может прозвучать на саммите НАТО в Гааге в VI.2025. В такой автономии Франция и ее авиационно-космические военные разработки будут играть определяющую роль.
Операции «под чужим флагом», провокация в Буче, снижение воли русских к борьбе, ССО Украины и убийства в РФ
17 марта с Андреем Пименовым записали видео о перспективах переговоров России и США по Украине, возможному снятию санкций.
Перечень обсуждаемых вопросов:
Почему России выгодно согласиться на временное перемирие?
Что получит Украина и Россия за это согласие?
Как Трамп ведёт переговоры с Россией и Украиной?
Оговорки с которыми мы можем согласится на перемирие?
Наше согласие на перемирие играет против Украины и Европы?
Какие санкции могут быть отменены в первую очередь?
Чем замотивированы США в отмене санкций?
Почему важны тайминги в этом вопросе?
Как реагирует российский фондовый рынок на начало дипломатического урегулирования конфликта на Украине?
Как чувствует себя рубль и каковы перспективы снижения % ставки ЦБ?
Что на этом фоне может быть с ипотекой?
Будет ли резкий обвал на фондовом рынке в случае провала переговоров?
Сейчас уже не перекидывание мяча
В последнее время, на фоне активизации команды Дональда Трампа в украинском вопросе и предложения о 30-дневном перемирии, а также последующего ответа Владимира Путина и других представителей внешнеполитического руководства России в стиле «мы были бы согласны, но есть определённые нюансы», активизировались ещё и они…
Представители медийно-блогерского цеха, которые ещё вчера расхваливали старину Дональда на все лады, стали писать что-то вроде «ни в коем случае нельзя соглашаться на перемирие» (можно подумать, кто-то собирался это делать). Один из них (не буду называть имя, чтобы не рекламировать) договорился до того, что простые граждане и бойцы на передовой, дескать, не поймут «византийства» Кремля, намекая таким образом на то, что политику в отношении Запада нужно вести не по-умному, а прямо и бесхитростно.
Именно этот тезис и заставил меня написать сегодняшний текст. Начнём, пожалуй, с небольшой справки: под «византийством» понимается коварная и изощрённая политика, включающая в себя введение в заблуждение без прямой лжи, оттягивание времени в ожидании более благоприятной обстановки, использование других людей (в т. ч. и политиков) втёмную в своих интересах и тому подобные приёмы.
Историки, впрочем, считают, что этот термин, появившийся на Западе, не совсем корректен, поскольку для реальной Византии подобная внешняя политика была не характерна. Вместе с тем, примеры обратного также имеются: так, император Никифор II умело манипулировал русским князем Святославом, стравливая Русь и печенегов между собой, а потом и вовсе заставив его разгромить мятежных болгар (см. «Дунайский поход»).
Если говорить совсем просто, то византийство — это практически синоним дипломатии в том смысле, что она часто прибегает к хитрости и использует недосказанность в интересах того государства, интересы которого она представляет. Во внешней политике страны, а тем более великой державы, византийство является обязательным атрибутом, позволяющим облагородить действия, которые могут быть сочтены неблагоприятными для международной безопасности. Естественно, облагораживание должно быть умелым, а не в стиле «пробирки Пауэлла», в которую не поверили даже многие союзники США.
Сперва дождаться кульминации майдана-2014, а потом проводить референдум в Крыму и объявить о воссоединении с Россией…
Сперва обеспечить экономический суверенитет и устойчивые связи с Мировым Большинством, а уже потом ввязываться в масштабный конфликт с Западом на Украине…
Сперва признать независимость республик Донбасса и подписать с ними договоры о военной помощи, а уже потом начинать СВО на основании их просьбы…
А на мирные предложения любого характера отвечать в духе: «Мы всегда за мир, но есть нюансы в том, что без полного устранения первопричин конфликта его окончательное урегулирование, которого мы так хотим добиться, невозможно».
Подобные реверансы делаются вовсе не для западников, как по какой-то странной причине думают отдельные персонажи, а для того самого Мирового Большинства, которое нас поддерживает: таким образом демонстрируется солидарность с теми, кто разделяет наши подходы к будущему мироустройства, а также понимание того, что мы как раз выступаем за мир, а те, кто против нас — за продолжение войны, так как хотят ограничиться какими-то формальностями и не работать по существу.
И вот от этого нам предложено отказаться под предлогом того, что «пацаны на фронте не поймут». Фактически — обнулить все дипломатические усилия, вносящие в продвижение наших интересов на международной арене не меньший вклад, чем те титанические действия, предпринимаемые нашими бойцами в зоне СВО. Заведомо ложное противопоставление фронта и дипломатии, хотя и там, и там совершается подвиг, который приближает нашу Победу. Так же, как это было в период Великой Отечественной войны.
Этот же деятель, проехавшийся по византийству, заявил, что, мол, для русского человека неприемлемы дипломатические подковёрные игры, в отличие от открытых боевых действий. Данное утверждение не является ни чем иным, как пустым и бессмысленным лозунгом. Великая держава невозможна без сильной дипломатии, для которой подковёрные игры — это modus operandi, образ деятельности, так как мало завоевать территории и разбить врага, нужно конвертировать данные победы в политические очки. Именно тут на помощь и приходит дипломатия.
Когда вспоминают цитату Клаузевица о том, что война — это продолжение политики иными средствами, очень редко задумываются о том, что у этой фразы два смысла. Первый — очевидный, и он состоит в том, что к войне прибегают тогда, когда остальные средства себя исчерпали, а второй, куда менее понятный, — в том, что военная стратегия подчинена стратегии политической и является её, пусть и неотъемлемой, но всё же далеко не главенствующей частью.
Политика формулирует цель, а армия и дипломатия являются инструментами для её достижения. Если и цель адекватна, и оба средства сильны, то проблемы в её достижении если и будут, то далеко не критичные. В случае с текущим конфликтом мы имеем адекватно сформулированные цели (обеспечить безопасность России и становление полицентричного миропорядка) и качественно функционирующие армию и дипломатию, которые реализуют свои задачи (громят врага на поле боя и сплачивают Мировое Большинство, предотвращая изоляцию России).
И вот из этого отлаженного механизма, движущегося, пусть и не так быстро, как хотелось бы кое-кому, но неумолимо и верно, предлагается полностью убрать одну важную составляющую. Что будет с таким механизмом? Ускорится он или замедлится? Меньше ли будет перед ним препятствий или больше? Ответы, думаю, очевидны.
Переговоры никак не мешают боевым действиям: и Путин, и Лавров неоднократно заявляли, что огонь не будет прекращён до того момента, пока цели СВО не будут достигнуты, а любые консультации с представителями США (которые нужны хотя бы потому, что мы две крупнейшие ядерные державы) также никак не повлияют на продвижение российских войск. Дипломатия и армия работают параллельно и на общую цель, как бы многие деятели медийно-блогерского цеха ни пытались представить иную картину.
И напоследок вопрос: знаете, когда в истории нашей страны была одновременно очень сильная армия и очень слабая дипломатия?
В эпоху Горбачёва. Думаю, все помнят, чем это закончилось для нашей страны. Именно такой судьбы России желают военкурвы и беглохохлы.
P. S. Текст открыт по принципиальным соображениям.
О текущем моменте и векторе будущего...
Концепция вооруженного сопротивления и территориальная оборона в Восточной Европе, западные силы специальных операций в эпоху соперничества великих держав
Структура, деятельность и финансирование ассоциации бойцов и ветеранов специальной лодочной службы SBS (Special Boat Service) ВМС Соединенного королевства в контексте спецоперации
Прошло всего 2 месяца 2025 года, а событий произошло столько, что можно подвести промежуточный итог прогноза на 2025 год. Напомню, что на картинке мчащийся поезд, а подзаголовок к прогнозу — «держитесь за поручни».
✅ 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США.
✅ Тон для 2025 года — отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем.
✅ Сокращение финансирования различных зарубежных некоммерческих организаций из бюджета США.
✅ США будут концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем.
✅ США попытаются не допустить союза России и Китая.
✅ США будут делать Украину обузой только для европейцев, даже в рамках НАТО.
✅ Превращение Зеленского «командой Трампа» в политический труп.
✅ Трамп не будет брать на себя ответственность за «войну Байдена» на Украине.
✅ Всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся на 3 части: США, часть Европы за восстановление отношений с Россией и часть Европы за продолжение конфликта.
Скоро будет новый материал о векторе будущего России.
Невозможное возможно.
Посмотрев и послушав почти 20 часов выступлений с Мюнхенской конференции по безопасности, можно сделать конкретные выводы из произошедшего.
Конечно, фурор, а вернее эффект «столбняка» на европейцев произвело выступление вице-президента США Джей Ди Венса. Тут стоит напомнить, что сама Мюнхенская конференция по безопасности — это продукт трансатлантического союза США и Европы. Теперь некоторые европейские эксперты заявляют, что этот трансатлантический союз распался, но речь идет о другом.
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас заявила: «Слушая эту речь, они пытаются спровоцировать нас на драку, а мы не хотим драться с нашими друзьями». Однако это вовсе не провокация — это объявление войны еврочиновникам и поддерживающих их либеральным европейским элитам, которые являются «гнездом» уже для американских либералов.
Жестче всех на это отреагировали в Германии канцлер Олаф Шольц и кандидат в канцлеры Фридрих Мерц. Они назвали выступление вице-президента США вмешательством во внутреннюю политику Германии. Олаф Шольц, в своем выступлении, категорически отверг предложение Джей Ди Венса считаться с партией АДГ, заклеймив ее как праворадикальную и вспомнив цитату одного из ее руководителей о том, что «Гитлер лишь капля помета на великой истории Германии».
Министр обороны Германии Борис Писториус ответил Джей Ди Венсу: «Если я правильно его понял, он сравнил ситуацию в Европе с ситуацией в некоторых авторитарных
режимах. Дамы и господа, это неприемлемо. Демократия не означает, что громкое меньшинство автоматически оказывается правым и не может решить, что такое истина. Демократия должна быть способна защитить себя от экстремистов, которые пытаются ее уничтожить».
После того, как Джей Ди Венс отказался встречаться с Олафом Шольцем, канцлер был настолько агрессивен, что назвал переговоры России и США о будущем Европы без участия Германии, «диктаторским миром» и даже пытался шутить по поводу того, что самым интересным в выступлении вице-президента США была тема поддержки Украины, чего, по факту, не было. Похоже он уже просто «отбывает номер» и следующим канцлером будет Фридрих Мерц, с которым вице-президент США встретился.
Со стороны остальных участников конференции, критика США была за то, что Дональд Трамп слишком быстро вывел Владимира Путина в равные партнеры. Европейцы посчитали, что было ошибкой говорить об отказе Украине в членстве НАТО и невозможности вернуть утраченные территории, как о начальных условиях переговоров с Россией. За это еще можно бы было поторговаться, заявляли европейские лидеры, но продолжали настаивать на том, что Украину нужно поддерживать, чтобы она «говорила с позиции силы».
Характерно, что абсолютной противоположностью выступлению Джей Ди Венса было выступление Ван И — главы МИД Китая. Он заявил о многополярном мире, как о факте, и пояснил, что Европа не рассматривается Китаем, как конкурент. С его слов, Китай получает выгоду из установившего миропорядка, поэтому он готов быть фундаментом для соблюдений норм международного права, с равными правами для всех.
Звездой конференции, конечно же, был Владимир Зеленский, такого количества аплодисментов не получал ни один выступающий. По характеру его выступления и ответов на вопросы можно однозначно сделать вывод, что конкретных договоренностей с США о контурах завершения конфликта у него нет. Владимир Зеленский заявил, что президент США не должен вступать в переговоры с президентом России до тех пор, пока США не согласует с Украиной общую позицию по сделке. Кроме того Зеленский не стеснялся делиться отдельными подробностями разговора с президентом США и наябедничал, что тот ни разу не упомянул европейцев в контексте завершения конфликта на Украине.
Владимир Зеленский даже намекнул, что США видят Европу, как рынок сбыта, но не партнера. Поэтому он призвал Европу «надеяться на свои силы» и указывал на необходимость создания собственной армии. «Если вы не будете слушать указания из Брюсселя, вы будете получать указания из Москвы» — сказал он, на что публика опешила, но потом прозвучали небольшие аплодисменты.
В наших СМИ цитировались отдельные заявления спецпредставителя США Кита Келлога, по поводу возможных санкций и необходимых уступок со стороны России, что нам не очень приятно слушать. Однако, чтобы понять контекст этих заявлений, нужно было бы смотреть всю панельную дискуссию, где лишь он один говорил о том, что конфликт необходимо завершать. Глава МИД Польши Радослав Сикорский говорил о том, что нужно давить на Россию и дождаться падения ее экономики, а глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми заявлял, что с Россией договариваться бесполезно, нужно поддерживать Украину и ее заявку на членство в НАТО.
Кит Келлог был единственным представителем США, которому журналисты могли задавать вопросы. «Будут ли украинцы за столом и будут ли европейцы за столом переговоров?» — спросил журналист. «Отвечаю на последний вопрос — нет, отвечаю на первый вопрос — да» — однозначно сказал спецпредставитель Трампа.
Акцентирую внимание, что урегулирование конфликта на Украине, из уст европейских политиков и чиновников, начиналось со слов об укреплении Украины. Только в разговоре с главой МИД Польши, один раз дошел разговор о предоставлении гарантий безопасности для Украины. Радослав Сикорский сказал, что формальных гарантий быть не может, гарантии даются только в том случае, если за них будут воевать те, кто их предоставил. На этом вопрос предоставления гарантий Украине со стороны Европы был замят.
Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила: «Сейчас мы находимся в критической точке, когда украинцы решили, что они дадут отпор агрессору. И единственная просьба к нам — перераспределить некоторые ресурсы, помочь им дать отпор агрессору, чтобы нам не пришлось беспокоиться о войне здесь, в этом прекрасном месте. Я действительно хочу посвятить себя этому.»
Президент Финляндии Александр Стубб призвал к перевооружению Украины и оказанию «максимального давления на Россию». Президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что соберет европейских лидеров для экстренной «рабочей встречи» по поводу дальнейшей поддержке Украины после недавних заявлений США. Выступая в воскресенье, министр иностранных дел Жан-Ноэль Барро стремился продемонстрировать единство: «Над Европой дует ветер единства, которого мы, возможно, не ощущали со времён пандемии».
Премьер-министр Великобритании заявил, что его страна переживает такой момент для своей национальной безопасности, какой наступает «раз в поколение»: «Мы имеем дело с реальностью сегодняшнего мира и угрозой, исходящей от России. Ясно, что Европа должна взять на себя более значимую роль в НАТО, пока мы работаем с США, чтобы гарантировать будущее Украины и противостоять угрозе для нас со стороны России».
Агентство Reuters распространило заявление стран Северной Европы и Балтии: «Украина должна суметь одержать победу в агрессивной войне России, чтобы обеспечить справедливый и прочный мир», — заявили лидеры Дании, Эстонии, Финляндии, Исландии, Латвии, Литвы, Норвегии и Швеции. «Исход войны окажет фундаментальное и долгосрочное влияние на европейскую и трансатлантическую безопасность». Поясню, что все перечисленные страны — члены «JEF» — карманного НАТО Великобритании.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дре Ляйнен заявила, что ЕС необходимо снять ограничения заимствования для финансирования обороны. Об этом же заявил канцлер Германии Олаф Шольц, акцентируя внимание на том, что сокращения бюджета не дадут необходимых средств, а дополнительные заимствования не ухудшат уровень жизни граждан, но нужно объяснить населению необходимость дополнительных вложений в оборонную промышленность, вторил ему в этом глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро.
Александр Рар — бывший научный директор Германо-Российского Форума и бывший заместитель председателя Совета российской экономики в Германии, подводит свой итог Мюнхенской конференции по безопасности (РИА Новости зря приводят лишь часть написанного):
Мюнхенская конференция по безопасности 2025 обозначает возможно конец трансатлантических отношений. Европейцы, которые вчера как вассалы повиновались Вашингтону, теперь, устами своих политиков, рвут отношения с «Старшим братом». Европа, в отличие от Америки, не смирится с «сделкой» с Россией. Лондон, Париж, Берлин, Брюссель, Варшава, Копенгаген, Стокгольм — все верят в поражение России на поле боя, исходя из того, что Россия агрессор, а Украина жертва, и на «правильной стороне истории».
Для России это значит, что ее главный соперник уже не США, а Евросоюз. Почему именно Германия берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, не совсем понятно. Берлину не стоило бы отказываться от своей прежней, успешной, посреднической роли между Россией и Западом. Неужели все попытки примирения, которые проводились между двумя нациями за последние 50 лет, выброшены в мусорный ящик истории?
Казалось бы, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявляет о будущей интеграции России, усилиями Дональда Трампа, в мировую экономику, в европейскую систему безопасности, в европейскую энергетическую и экономическую систему, после установления мира на Украине. Поэтому Германия должна была бы поддерживать урегулирование конфликта на Украине, а не милитаризацию Европы.
Отвечу на это цитатой из прогноза на 2025 год:
Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты.
Именно поэтому Германия и берет на себя роль архитектора и финансиста будущей конфронтации с Россией, так как ее текущие элиты не могут выжить в иной идеологической среде, так как в условиях мира с Россией они окажутся не нужны, в связи с тем, что к этому давно призывали в партии АДГ — которые являются контрэлитой, а Олаф Шольц и Фридрих Мерц оказались бы не у дел. Естественно, такая ситуация не только в Германии.
Свой итог Мюнхенской конференции по безопасности я могу заключить выводом из прогноза на 2025 год:
…всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся. Во-первых, есть США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам, во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. Однако, в-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией вступают в конфликт с Россией и, тем самым, обрывают попытки налаживания с Западом конструктивного диалога по вопросам европейской безопасности и экономического взаимодействия.
Как произойдет срыв попытки наладить отношения с Россией тоже было указано:
… в 2025 году Россия в отношениях с Европой получит развитие «шпионского скандала» и военно-политическое обострение вырастет до уровня, который, благодаря информационной истерии для западных обывателей, сможет перекрыть украинский конфликт. Как указывалось еще в прогнозе на 2024-й год, это будет связано со странами Балтии и заденет Белоруссию.
Теперь цитата из (видео) выступления Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности:
Мы имеем четкие разведданные, согласно которым этим летом Россия собирается направить свои войска в Белоруссию. … Может быть эти войска для вас. Я хочу напомнить, что Белоруссия граничит с тремя странами НАТО.
Не забывайте, что на польско-литовских границах с Белоруссией были уже кризисы, спровоцированные Россией с помощью мигрантов. Ну а что, если в следующий раз это будут не мигранты? Что, если в следующий раз это будут российские солдаты или северокорейские солдаты — они, кстати, не слабые, они учатся, как вести военные действия в условиях современного конфликта.
А что про ваши армии можно сказать? Они готовы? Если Россия запустит операцию под ложным флагом или устроит какую-нибудь провокацию, например, как в 14-м году это было в Крыму, как быстро начнут действовать союзники? И будут ли они вообще реагировать?
Этот вброс Владимир Зеленский повторил на следующий день в интервью NBC News:
Сославшись на разведданные, которыми Украина поделилась с союзниками о продолжающихся военных учениях российской армии в Белоруссии, Зеленский предупредил о возможности крупномасштабного российского вторжения в другие страны Европы уже этим летом.
«Зная, что ему не удалось нас оккупировать, мы не знаем, куда он пойдёт. Есть риск, что это может быть Польша и Литва, потому что мы считаем — мы верим, что Путин будет вести войну против НАТО», — сказал Зеленский по-украински, один из немногих раз за всё интервью, когда он решил использовать свой родной язык.
В случае реализации провокации, европейские элиты вполне смогут объяснить своим гражданам необходимость трат на вооружение, даже на фоне процесса завершения конфликта на Украине.
В прогнозе на 2025 год я обещал опубликовать модель-прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в этом году. Описанная там логика поможет понять суть текущего момента, однако напомню, что 24 января уже писал о том, что переговорный процесс, между Россией и США, по Украине уже начался. Судя по комментариям, к публикации, большинство в это не поверило, но время показало верность выводов.
Теперь вводная часть из модели-прогноза от 5 февраля:
Таких моделей строится множество на экспертном уровне, но практически никто не берется публиковать, так как шанс на их реализацию небольшой. Мне проще, так как основа изложена в прогнозе на 2025 год.
Я описываю логику процессов, поэтому, в начале, изложу целеполагание сторон, и следует начать с США. Потому, что отечественное экспертное сообщество, на мой взгляд, неадекватно воспринимает ситуацию.
Я не хочу навредить России. Я люблю русский народ и всегда имел очень хорошие отношения с президентом Путиным — и это несмотря на мистификации радикальных левых о России, России, России. Мы никогда не должны забывать, что Россия помогла нам выиграть Вторую мировую войну, потеряв в этом процессе почти 60 000 000 жизней. При всем при этом я собираюсь оказать России, чья экономика терпит крах, и президенту Путину очень большую услугу. Успокойтесь сейчас и ПРЕКРАТИТЕ эту нелепую войну! ОНА ТОЛЬКО БУДЕТ ХУЖЕ. Если мы не заключим «сделку», и это произойдет скоро, у меня не останется другого выбора, кроме как установить высокие налоги, пошлины и санкции на все, что Россия продает Соединенным Штатам и различным другим странам- участницам. Давайте покончим с этой войной, которая никогда бы не началась, если бы я был президентом! Мы можем сделать это легким путем или трудным путем — и легкий путь всегда лучше. Пришло время «ЗАКЛЮЧИТЬ СДЕЛКУ». БОЛЬШЕ НИ ОДНОЙ ЖИЗНИ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОТЕРЯНО!!!
Взгляните еще раз на «открытое письмо» Дональда Трампа от 22 января, соотечественники стали его клеймить за пассаж о том, что «помогли США выиграть Вторую мировую войну» и отсутствия слов про Украину вне НАТО. Однако следует осознать, что Дональд Трамп этим «письмом» развернул дискуссию в США по поводу России на 180 градусов. Так как, при президенте Джо Байдене о ней говорили лишь, как о враге для демократий и Запада в целом. Дональд Трамп написал о том, что у него «не останется выбора», как ввести санкции, хотя мог вести речь о дополнительном вооружении Украины. Это письмо однозначно изложено в примирительном тоне к России, с точки зрения США.
Идею Дональда Трампа с призывами к ОПЕК снизить цену нефти, чтобы добиться завершения конфликта на Украине, не стоит рассматривать всерьез, как и угрозы дополнительными таможенными пошлинами в отношении России. Я не могу сказать точно, что это лишь «ритуальные угрозы» или Дональда Трампа действительно «заразили» идеей снижения цен на нефть, но эта идея не реализуема в ближайшей перспективе, о чем писал неоднократно. 3 февраля в ОПЕК подтвердили, что ограничения на добычу нефти будут действовать до конца 2026 года, соответственно, причин для снижения стоимости нефти нет.
Еще одно заявления было неадекватно воспринято в России — это слова советника президента США по национальной безопасности Майкла Уолтца от 12 января:
Нам нужно стабилизировать ситуацию на поле боя. Один из вопросов, который мы будем поднимать перед украинцами, связан с реальными проблемами с военной силой. Сейчас у них призывной возраст — 25 лет, а не 18, и я думаю, многие не осознают, что Украина могла бы мобилизовать сотни тысяч новых солдат. Поэтому, когда мы слышим о проблемах с моральным духом или о трудностях на передовой, мы говорим: «Послушайте, если украинцы просят весь мир поддерживать демократию, они сами должны быть полностью преданы этому делу».
Они, конечно, проявили невероятное мужество и заняли благородную и стойкую позицию, но нам нужно, чтобы эти проблемы с нехваткой людей были решены. Дело не только в боеприпасах, вооружении или новых финансовых вливаниях. Важно стабилизировать линию фронта, чтобы мы могли приступить к какому-то урегулированию.
Прошел уже почти месяц, но в администрации Дональда Трампа никто не спешит вооружать ВСУ. Дело в том, что это заявление было адресовано украинскому руководству и смысл его в том, что «если вы не в состоянии стабилизировать линию фронта, вы должны умерить свои требования на переговорах». Кроме того, это же является объяснением для политических оппонентов причин, по которым США не могут диктовать условия России.
Спецпосланник президента США по урегулированию конфликта на Украине — Кит Келлог заявил довольно откровенно: «Дональд Трамп не пытается дать что-то Путину или русским, а пытается спасти Украину и сохранить ее суверенитет». Суверенитет — это то, что пытается спасти Дональд Трамп, не территории, не обязательства вхождения Украины в НАТО или ЕС, а лишь само существование Украины.
В прогнозе на 2025 год писал:
выход США из конфликта на Украине уже решенный вопрос, а Владимир Зеленский для «команды Трампа» — политический труп. Тут вопрос стоит лишь в сроках.
…
Учитывая вышеописанный подход «команды Трампа» к Владимиру Зеленскому, можно с большой степенью вероятности спрогнозировать, что он либо будет заменен на должности, в результате перевыборов в 2025 году, которые по законодательству возможны осенью, либо уйдет в «политическую тень», предоставив возможность вести переговоры другим лицам.
Поэтому Кит Келлог уже говорит про выборы на Украине: «В большинстве демократических стран во время войны проводятся выборы. Я думаю, что это важно, — сказал Келлог. — Я думаю, что это хорошо для демократии. В этом и заключается прелесть настоящей демократии: у вас есть несколько потенциальных кандидатов». Упоминание про нескольких кандидатов, намекает на то, что Владимир Зеленский, мягко говоря, не в приоритете.
2 февраля Кит Келлог сказал, что Владимир Зеленский «уже дал понять, что смягчит свою позицию по земле», «и Путину тоже придется смягчить свои позиции».
Напомню, что Дональд Трамп жестко продавил своего «давнего друга» Биньямина Нетаньяху на заключение перемирия с ХАМАС, которое было воспринято правыми израильскими партиями, как поражение, так как ХАМАС сохранил контроль над сектором Газа.
В случае с Украиной он будет действовать еще жестче. И это уже можно зафиксировать, так как помощь USAID была обрезана для Украины без предупреждения. Из-за 90-дневной заморозки американской поддержки дальнейшая нормализация процессов может произойти лишь через 3-6 месяцев, потому украина начала срочный диалог с ЕС, чтобы убедить Брюссель отправить свои деньги, — сообщили в Верховной Раде. «Масштаб проблем, с которым мы столкнулись после прекращения американской помощи в виде проектов USAID значительно больше, чем кажется на первый взгляд. У нас не было времени к этому подготовиться».
USAID спонсировало не только банальные гражданские проекты на Украине, но и экстренные службы, даже группы медиков-волонтеров в ближнем тылу ВСУ. Это сломало уже сформировавшуюся структуру государственного финансирования Украины, по сути, Дональд Трамп ввел санкции против Украины, а России этим еще только угрожает.
Даже 100 дней, озвученные новой администрацией Белого дома на завершение конфликта на Украине, играют в пользу России, так как за это время она реализовывает свое преимущество на поле боя, а Украина демонстрирует свою несостоятельность. 100 дней — это срок, в который желательно уложиться администрации Белого дома, чтобы «война Байдена», не превратилась в «войну Трампа» с необходимостью поддерживать Украину. Кроме того, заключение долгосрочного мирного соглашения, страхует Дональда Трампа и Джей Ди Венса от того, что их политические противники смогут разыграть «украинскую карту» перед выборами 2026 и 2028 годов.
Украина, конечно, отказывается от предложений по проведению выборов. Помощник президента Владимира Зеленского, Дмитрий Литвин заявил 2 февраля: «Мы не видели полного интервью мистера Келлога, только несколько цитат о выборах, поэтому трудно в полной мере оценить его позицию», — сказал советник по коммуникациям. «Но если его план заключается только в прекращении огня и проведении выборов, то это провальный план, Путина не запугать этими двумя вещами», — сказал он в письменном заявлении для Reuters. «Но мы помним, что президент Трамп на своих встречах с президентом Зеленским глубоко и мудро рассуждал о ситуации и о том, что действительно может оказать давление на Путина», — сказал Дмитрий Литвин.
В последнем интервью Associated Press Владимир Зеленский откровенно высказывал опасения, что Россия и США договорятся между собой без Украины. Он заявлял, что ему нужен личный контакт с Дональдом Трампом, вероятно, он все еще рассчитывает выпросить поддержку США для продолжения финансирования Украины и получение прямых гарантий безопасности. При том, что контакты на уровне рабочих групп и советников уже идут.
Однако Дональд Трамп игнорирует эти просьбы и заявляет о том, что Украина уже готова к заключению мирных договоренностей. Его общий посыл: «Украина уже согласна — смысла разговаривать с ней нет, нужно говорить сразу с президентом России». США нужны переговоры с Россией, где Украина будет одним из вопросов повестки.
Дело в том, что даже в такой изначальной позиции Украина согласится на переговоры. В январе главком ВСУ Александр Сырский признал, что проводимая на Украине мобилизация не покрывает потребности ВСУ. По факту, это публичное признание, что Украина проигрывает.
Потом в украинских СМИ всплыла информация о том, что на закрытом заседании Верховной Рады, глава ГУР Украины Кирилл Буданов (в РФ занесен в списки террористов), на вопрос, сколько еще времени есть у Украины, заявил: «Если до лета не будет серьезных переговоров, то дальше могут запуститься очень опасные процессы для самого существования Украины». Это сообщение сначала пытались замять, но потом СБУ возбудила уголовное дело по факту утечки информации.
Владимир Зеленский до сих пор отказывается снижать призывной возраст до 18 лет, в связи с тем, что это непопулярное решение «убьет» его электоральные перспективы и перспективы его партии на выборах, которые пройдут после введения режима «прекращения огня» на Украине. Соответственно, он просчитывает вероятность, что этот не очень благоприятный для него «сценарий выборов» все равно будет реализован в скором времени.
Таким образом, Украина вполне готова начать переговоры по завершению конфликта до лета, что является одним из способов сорвать летнюю наступательную кампанию российской армии в 2025 году. (Хотя, учитывая образ мышления текущего украинского руководства, стоило бы ожидать резкой военной активности в феврале или какой-либо провокации, которая бы могла продемонстрировать США и миру возможности Украины по нанесению ущерба России.)
Российская сторона также вполне готова к переговорам. Президент России, не смотря на негативный информационный фон, создаваемый патриотически настроенной частью общественности, после «открытого письма» Дональда Трампа, сделал «реверанс» в его сторону заявив о том, что выборы 2020 года у него украли и, если бы он оставался президентом, то кризиса на Украине не было бы.
Владимир Путин и ранее высказывал готовность к переговорам, после снятия Киевом «самозапрета на переговоры» — это он говорил до 2 февраля и в интервью Павлу Зарубину, еще 14 июня 2024 года на коллегии МИДа. Сейчас президент лишь пояснил, что готов вести переговоры с любыми представителями Украины, но подписывать мирные договоренности будет с легитимной властью, а не с «просроченным президентом Украины» Владимиром Зеленским.
Этот синхронный посыл, со стороны США и России, о необходимости выборов на Украине уже заметили в СМИ, Politico выходило с заголовком: «Украина психует, поскольку США и Россия настаивают на выборах».
России нет смысла отказываться от переговоров с США по Украине. Путин неоднократно озвучивал цели СВО, где главным приоритетом была «нейтральная Украина». Тот факт, что за базу мирных договоренностей он предлагает «Стамбульские соглашения», подтверждает версию о том, что территориальные завоевания были лишь способом принудить Киев к подписанию соглашения о нейтральном статусе. Эту логику подробно расписывал в апреле 2024 года, акцентируя внимание на то, что Россия предложила Украине переговоры в день начала СВО — 24 февраля 2022 года. Дональд Трамп прямо высказывался, что Украина не будет принята в НАТО.
Соответственно, все три стороны, в той или иной степени, заинтересованы в переговорах…
Кому интересно, прогностические выводы — по ссылке, а в этой публикации о сути текущего момента, на основании вышеописанной логики. Поэтому, сейчас обращу внимание на слова Дональда Трампа, по итогам его звонка президенту России 12 февраля:
…Мы обсудили Украину, Ближний Восток, энергетику, искусственный интеллект, силу доллара и другие темы. Мы оба размышляли о великой истории наших наций и о том, что мы так успешно сражались вместе во Второй мировой войне, вспоминая, что Россия потеряла десятки миллионов людей, и мы, также, потеряли так много! Мы говорили о сильных сторонах наших наций и о большой выгоде, которую мы когда-нибудь получим от совместной работы. Но сначала, как мы оба согласились, мы хотим остановить миллионы смертей, происходящих в войне с Россией/Украиной. Президент Путин даже использовал мой очень сильный предвыборный девиз «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ». Мы оба очень твердо в него верим. Мы договорились работать вместе, очень тесно, включая посещение стран друг друга…
Конечно, Дональд Трамп ставит Россию на равне с США вовсе не для россиян, а для американцев, таким образом он показывает почему ему необходимо контактировать с президентом России, чего не делал Джо Байден с 2021 года. При этом Украина лишь один из вопросов для переговоров США и России.
Поэтому не удивительно, что переговорная группа со стороны США довольно широкая: госсекретарь Марко Рубио, директор ЦРУ Джон Рэтклифф, советник по национальной безопасности Майкл Уолц и специальный представитель Стив Уиткофф. Стоит отметить, что отсутствует спецпредставитель Кит Келлог, как сообщило The Washington Post, его дочь — Меган Моббс возглавляет фонд «RT Weatherman Foundation», который присутствует на Украине с начала войны и обеспечивает логистику на границе Румынии и Украины, для американских наемников и различной помощи. Она же спонсировала поездку отца на Украину в январе 2023 года, а через месяц в сенате Кит Келлог призвал «предоставить Украине военное вооружение, необходимое для победы над российской армией, внедрить строгие меры ответственности за эту военную помощь и сделать это немедленно». Вероятно, он был исключен из переговорного процесса по требованию России.
Акцентирую, что Владимир Путин вновь подыгрывает риторике президента США: «Президент России поддержал один из основных тезисов главы американского государства о том, что наступило время, чтобы наши страны работали вместе», — об этом сообщил журналистам пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков по итогам беседы лидеров.
Эти переговоры настолько нужны Дональду Трампу, что он не поставил в известность канцлера Германии Олафа Шольца о характере переговоров с Россией по Украине, хотя разговаривал с ним за несколько часов до звонка Владимиру Путину, как пишет Politico. Европейские СМИ отчитались, что произошедшее «ошеломило европейских союзников».
Сейчас Дональд Трамп не стесняется говорить о том, что в первую очередь будет встречаться с президентом России, а потом уже с Владимиром Зеленским. При этом полноценную стратегию поведения США в конфликте на Украине озвучил новый глава Пентагона Пит Хегсет:
— Конфликт на Украине должен быть закончен дипломатическим путем, с реалистичной оценкой ситуации на поле боя.
— Украина не будет в НАТО и не вернет границы 2014 года.
— Если миротворческие войска стран Запада будут развернуты на Украине, они не должны быть частью миссии НАТО, и на них не должна распространяться статья 5 (о коллективной обороне).
— США не собираются брать на себя гарантии по безопасности и отправлять войска на Украину.
— Европа сама должна решать вопросы безопасности на своем континенте.
— Стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы.
— У США главный противник это Китай.
В тот же день эти тезисы по Украине подтвердил Дональд Трамп, выступая перед журналистами. Все как было описано в прогнозе на 2025 год:
У всех должен был бы возникнуть вопрос — почему Дональд Трамп уделял столько внимания завершению украинского конфликта?
Моя версия ответа на этот вопрос складывается в логическую цепочку из ряда заявлений персоналий из его команды. В публикации «Внешнеполитическая стратегия Трампа: друзья, враги и Realpolitik», кроме позиции самого Дональда Трампа я уже описывал оценки его бывших сотрудников…
Все они описывают вполне четкую стратегию США, которая заключается в выходе из конфликта на Украине, в связи с тем, что США необходимо концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем. Украина должна быть обузой только европейцев, даже в рамках НАТО, так как США не в состоянии предоставлять ей все необходимое вооружение.
Таким образом, Владимир Зеленский уже проиграл, раз сейчас Украине предлагается признать территориальные потери и отказаться от членства в НАТО. Эти условия он мог выполнить в рамках Минских, а затем Стамбульских соглашений, избежав жертв и экономических потер. Однако на данный момент, просроченный президент Украины все еще требует гарантий безопасности от США и НАТО. С его слов, в противном случае он будет строит НАТО в Украине, что потребует 100 тысячный контингент иностранных войск.
Стоит признать, что его требования подкрепляются Великобританией, Францией, Польшей, Германией, Испанией, Италией — «Веймарская республика +», от имени которой Верховный комиссар ЕС по иностранным делам Кая Каллас опубликовала заявление со словами безусловной поддержки независимости и территориальной целостности Украины. Они предупредили Трампа, что «справедливый и прочный мир на Украине является необходимым условием для прочной трансатлантической безопасности».
В кулуарах встречи министров обороны стран НАТО Кая Каллас заявила: «Очевидно, что любая сделка за нашей спиной не сработает. Вам нужны европейцы, вам нужны украинцы», «это тоже хорошо, если кто-то о чем-то соглашается, Но все остальные говорят, окей, хорошо, что вы согласились, но мы не будем это выполнять. Украинцы будут сопротивляться, и мы их поддержим.»
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер открыто поддержал вступление Украины в НАТО не смотря на заявления Трампа. На вопрос, поддерживает ли он утверждение министра обороны США Пита Хегсета о том, что членство Украины в альянсе не является «реалистичным результатом урегулирования путем переговоров», Стармер заявил: «Моя позиция — это позиция НАТО. Это обсуждалось на саммите, который мы провели в прошлом году в Вашингтоне, где все члены НАТО согласились, что должен быть необратимый путь Украины к членству в НАТО».
Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что не может быть никаких мирных договоренностей без Украины и Германия продолжит ее поддерживать. С этой целью он призвал Бундестаг, как можно скорее принять резолюцию о последствиях конфликта на Украине, как чрезвычайного положения для безопасности Германии, что позволит выделять финансирование Украине в упрощенном порядке.
Таким образом, реализуется часть прогноза на 2025 год, где было указано, что всем станет очевидно, что Запад раскололся на 3 группы: США, которые продвигают завершение украинского конфликта и способны договариваться с Россией по иным вопросам. Во-вторых, есть часть стран ЕС, которые разделяют их стремления и желающие восстановить отношения с Россией. В-третьих, есть европейские страны, которые совместно с Великобританией готовы обострять отношения с Россией.
То, что не публикуют другие
На видео краткий обзор прогноза и ответы на вопросы:
Первый насущный вопрос от белорусов: В прогнозе говорится, что при некоторых условиях именно Белоруссия может быть объектом для информационных и гибридных атак со стороны Запада. Что это за условия?
Как может быть втянута в Калининградская область в обострение с Европой?
Почему нет ничего про Китай?
Почему так мало сказано про страны ближнего зарубежья?
Почему Запад распадается?
P. S. Рекомендую ознакомиться с полноценной логикой прогноза на 2025й год.
Представляю очередной прогноз на год. Держитесь за поручни...
Традиционно подводил итоги собственных прогнозов в конце декабря, но в этот раз 29 ноября указал, что, на мой взгляд, именно на этот период придется пик эскалации между Западом и Россией. Поэтому решил подводить итоги уже в январе нового года и это предположение оправдалось.
Тем, кто хочет полноценно понять логику конфликта России с Западом на Украине, советую ознакомиться хотя бы с прогнозом на 2022-й год и дополнением к нему, где были расписаны причины для начала конфликта на Украине, как со стороны Запада, так и со стороны ВПР России.
Для тех, кому мой прогноз на 2024й год покажется набором очевидных выводов, напомню, что институт, от имени которого мои прогнозы публиковались последние несколько лет, отказался его размещать, ввиду «разногласий по основным выводам».
Впервые, учитывая современные тренды, в начале публикации идет отчетная таблица с реализацией прогнозируемого.
Отмечу, что прогноз на 2024 год был составлен в соответствии с требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547. Поэтому прогноз намеренно не содержит текущих оценок и перспектив развития в области военной и военно-технической деятельности Российской Федерации. Однако в декабре 2023 года, институт публиковал мою статью «Стратегии сторон на новом этапе украинского конфликта», там спрогнозирован ход СВО в 2024 году, в общих чертах.
Приступим непосредственно к цитированию и разбору прогноза на 2024 год.
…уже в апреле 2022 года можно было заметить, что СВО тянет за собой изменение не просто миропорядка, а цивилизационные изменения. Россия продемонстрировала другим странам возможность сменить текущую «Западную» парадигму развития и определить свое будущее самостоятельно, или, как минимум, определять его наравне с другими.
…
Раскол мира на два условных лагеря, где в одном поддерживают «Западную» парадигму развития, а в другом заявляют об альтернативном пути, будет одним из основных трендов 2024 года.
Данный тезис реализовался в виде июльской украинской мирной конференции в Швейцарии, где по замыслу Киева «мировое большинство» должно было предъявить России «прозрачный» план окончания конфликта, а по сути ультиматум на основе украинских желаний. До ультиматума России дело не дошло, требования свелись к 3 пунктам — это ядерная безопасность, продовольственная безопасность и гуманитарные вопросы возвращения пленных, но 16 стран из 92 участвовавших отказались подписать даже такую декларацию. Таким образом, все страны БРИКС — либо не поддержали декларацию, либо вообще не приехали на саммит.
Октябрьский саммит БРИКС в Казани показал, что существует полноценное объединение стран неЗапада. В 2024 году к БРИКС присоединились Египет, Иран, ОЭА, Саудовская Аравия и Эфиопия. Именно поэтому в Foreign Affairs можно прочитать статью: «Битва за страны БРИКС — Почему будущее этого блока будет определять мировой порядок».
События на Ближнем Востоке станут определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. Правительство Израиля, во главе с премьер-министром Беньямином Нетаньяху, декларирует, что целью военной операции ЦАХАЛ в секторе Газа является уничтожение ХАМАС. По факту, Израиль хочет выселить большую часть палестинцев из сектора Газа.
…
Для администрации Джо Байдена ситуация вокруг Израиля, из-за неизбирательных действий ЦАХАЛ в секторе Газа, вышла за рамки международных тем и стала темой избирательной кампании. Согласно опросов, 76% демократов и 57% независимых избирателей поддерживают немедленное прекращение огня в секторе Газа.
В этом плане, Джо Байден не может пойти против своей электоральной базы, ему нужно решить этот вопрос до начала праймериз демократической партии США. Поэтому в конце 2023 года, Госдеп и Пентагон склонял правительство Израиля сократить активность полномасштабных боевых действий в секторе Газа и перейти к точечным операциям по уничтожению террористов.
Пока Израиль воюет, политическая карьера Беньямина Нетаньяху продолжается, даже провал судебной реформы не может сейчас обнулить его политические перспективы. Однако, как только полномасштабная война прекратится, встанет вопрос об ответственности за успешную террористическую атаку ХАМАС и оппозиция сделает Беньямина Нетаньяху крайним за все провалы.
Несмотря ни на что, Беньямин Нетаньяху всегда показывал себя бойцом, и в этот раз вряд ли так просто поддастся давлению США и его недругов. В связи с этим, можно спрогнозировать, что в первой половине 2024 года по ситуации вокруг Израиля можно ожидать некого обострения, после которого определится вектор развития конфликта в 2024 году.
Израиль уже имеет опыт провокаций, с целью втягивания США в войну, как это было в 1967 году с кораблем ВМС США «Либерти». Тогда, в результате атаки Израиля, «Либерти» получил серьёзные повреждения, было убито 34 и ранено 173 члена экипажа.
Тогда попытка не привела к ожидаемому результату, но методы провокаций меняются. В столице Ливана 2 января Израиль провел операцию по убийству заместителя лидера ХАМАС Салеха аль-Арури, все это увеличивает шансы на войну Хезболлы против Израиля, что, в свою очередь, втягивает в конфликт Иран и США.
Кроме того, 3 января в Иране около 20 человек было убито в результате двух взрывов на кладбище, где тысячи людей отмечали четвертую годовщину кончины генерал-лейтенанта КСИР Касема Сулеймани. Прямой связи с этим терактом и Израилем провести пока невозможно, но в декабре в Сирии Израилем был убит бригадный генерал КСИР Реза Мусави, если произойдет еще несколько терактов или убийств значимых для Ирана лиц, это может взорвать иранскую общественность.
…
Ирану привычнее было бы воевать через своих прокси, однако, в какой-то момент, у него может не остаться выбора, так как сложится угроза власти для аятолл.
Думаю, будет мало желающих не согласится, что события на Ближнем Востоке стали определяющими для хода мировых процессов в 2024 году. США не удалось продавить Израиль на заключение мирных соглашений с ХАМАС, хотя они анонсировались с декабря 2023 года.
1 апреля Израиль ракетным ударом уничтожил иранское посольство в столице Сирии Дамаске, где погибли генералы КСИР, в ответ 13 апреля Иран атаковал Израиль, применив около 170 беспилотников и более 120 баллистических ракет. 19 апреля Израиль нанёс удар по нескольким объектам в Иране.
31 июля глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания был убит Израилем в гостевой резиденции в Тегеране. 27 сентября в результате израильского удара в столице Ливана был убит лидер Хезболлы Хасан Насралла. В Тегеране фиксировались протесты в связи отсутствием ответа на эти убийства. 1 октября Иран нанес удар по Израилю использовав около 200 баллистических ракет. 26 октября Израиль нанес ответный удар, впервые по столице — Тегерану. В википедии появилась статья «Ирано-израильский конфликт (2024)».
Конечно, для президента США Джо Байдена вовлечение в войну на Ближнем Востоке невыгодно не только в геополитическом плане, так как это отвлекает силы от противостояния с Китаем, но и потому, что это не сможет добавить ему политических очков на президентских выборах. Так как конфликт с Ираном не может быстро закончиться очевидной победой для США. Выросшие цены на нефть, а соответственно, и на бензин в США похоронят шансы на перевыборы Джо Байдена.
…
Втягивание США в конфликт на Ближнем Востоке вызовет рост цен на нефть и падение фондовых рынков, что вынудит ФРС США резко реагировать на ситуацию. Это явно не входит в их планы, так как глава ФРС Джером Пауэлл намекнул на снижение процентных ставок в 2024 году и это было бы логичней делать ближе к президентским выборам.
США участвовали в операции по охране судоходства в Красном море, наносили удары по йеменским хуситам и даже несли потери. Однако, приняв участие в отражении иранских налетов на Израиль, США отказались участвовать в атаках на иранские объекты. Таким образом, логика прогноза была выстроена верно.
В сентябре ФРС США снизила базовую процентную ставку впервые с 2020 года.
Финансирование Украины, которое застопорилось в Конгрессе США, скорей всего, будет одобрено только после окончательного решения вопроса о бюджете США на 2024 год. Ради разблокирования помощи Украине, демократической партии все же придется пойти на некоторые уступки республиканской партии по ужесточению законодательства при пересечения границы США мигрантами. Однако вряд ли будет согласована полная сумма, обещанная Белым домом Украине, в виде 60 миллиардов долларов.
Как и указывалось в прогнозе на 2023 год, с 2024 года финансирование Украины со стороны США будет снижаться.
Бюджет США на 2024й года был принят Конгрессом только 23 марта, через месяц был одобрен пакет помощи Израилю, Украине и союзникам в Индо-Тихоокеанском регионе. Украине досталось 60 миллиардов долларов, но на 2 года вперед. Максимальная поддержка США была в 2022 году 75,5 миллиардов долларов.
…санкционное давление со стороны США на Россию будет усиливаться. В конце 2023 года США ввели санкции против трейдеров из Гонконга, которые управляли нефтяными танкерами «Совкомфлота». Белый дом обещает продолжать вводить санкции против военно-технического сотрудничества России с КНДР и Ираном.
Президент США Джо Байден 22 декабря подписал указ, расширяющий правовые основания для введения санкций против России, теперь у США есть возможности блокировать импорт продукции российского происхождения даже в случае ее глубокой переработки в третьих странах. Как заявил представитель Белого дома, США будут отключать от своей финансовой системы банки по всему миру в случае нарушения ими антироссийских санкций. Поэтому стоит ожидать усиления давления США на страны СНГ, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию.
12 июня США ввели санкции против российской финансовой инфраструктуры, включая Мосбиржу, Национальный клиринговый центр, Национальный расчетный депозитарий. В заголовке пресс-релиза Минфина США так и указано: «По мере того, как Россия завершает переход к полноценной военной экономике, Министерство финансов наносит массированный удар по базовой финансовой инфраструктуре и доступу к поддержке третьих стран.»
21 ноября США объявили о расширении санкционного списка, под новые ограничения подпали более 100 организаций и физлиц, в основном это компании финансового сектора: банки, регистраторы и депозитарии.
Основное событие в США 2024 года это, конечно же, выборы президента 5 ноября, поэтому тема России и конфликта на Украине сместится на третий план в информационной повестке этой страны. Основные козыри в предвыборной гонке будут представлены публике в октябре, а пока можно спрогнозировать, что победу одержит кандидат от республиканской партии.
…
В любом случае, в конце 2024 года США погружаются в политический кризис, так как легитимность избранного президента будет под вопросом. Сейчас около трети взрослого населения США считает, что президент Байден не был законно избран президентом США в 2020 году. Судя по опросам, недоверие к результатам выборов лишь росло с течением времени, а значит, этот тренд мы увидим в 2024 году.
Я делал дополнительный прогноз на выборы в США, где писал о победе Камалы Харрис не смотря на логику электорального процесса, там указывал, что победить она может только благодаря фальсификациям, в Конгрессе все равно победят республиканцы. Разбор ошибок прогноза делал тут.
Перспективы развития ситуации в Европе можно оценивать по трендам, имеющим место в Германии. За 2023 год, в рейтинге экономик мира журнала The Economist Германия с 8 места спустилась на 27-е.
Оценки перспективам Европы в 2024 году дал Марио Драги в специальном докладе для еврокомиссии «Будущее европейской конкурентоспособности» — в текущих трендах будет смерть. Бывший глава ЕЦБ не постеснялся заявить на пресс-конференции: «Либо делайте это (реформы), либо вас ждёт медленная агония».
В октябре 2022 года, в материале «ЕС превращается в Еврорейх», подробно описывалось возможное развитие событий, но там же указывалось, что более русофобской страной Евросоюза является Польша и, поэтому, центр ЕС если и не сместится сразу в эту страну, то развяжет куда более серьёзную конкуренцию за лидерство. Вероятно, именно эту конкуренцию между Германией и Польшей мы увидим в 2024 году. В декабре 2023 года заместитель госсекретаря США по европейским делам Джеймс О’Брайен, в интервью Rzeczpospolita заявил, что США хотят видеть Польшу лидером ЕС.
В подтверждение прогноза, цитата от The Guardian: «В то время как традиционный дуэт европейских держав находится в упадке, к востоку от Парижа и Берлина есть сильный, стабильный и выступающий за ЕС лидер — премьер-министр Польши Дональд Туск.» Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик заявил, что Германия должна увеличить свои расходы на оборону, чтобы показать пример Европейскому Союзу.
В прогнозе на 2023 год указывалось, что военный конфликт в Европе это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России, подавлять контрэлиты. Сейчас в Германии дискутируется вопрос о запрете партии «Альтернатива для Германии».
…
Тут стоит напомнить, что британский институт международных исследований «Chatham house» летом 2023 года выпускал очередной доклад, где говорилось об экзистенциальной угрозе со стороны России и подробно расписывались интересы Великобритании в поражении нашей страны. Поэтому, в условиях снижения внимания к украинскому конфликту в мире, роста правых партий в Европе, которые выступают за переговоры с Россией, можно спрогнозировать, что Великобританией будет инспирировано обострение военно-политической обстановки между Россией и странами Балтии, а также Польшей.
Говорить о характере такой провокации очень сложно. Это может быть шпионский скандал или даже пограничный конфликт. Однако на прямое военное столкновение с Россией в Европе пока не готовы.
Обострение военно-политической обстановки России и Европы действительно произошло в виде «шпионского скандала»:
2 мая НАТО обвинило Россию в серии актов «гибридных атак» (саботаж, акты насилия, кибератаки и электронные помехи, кампании по дезинформации и другие гибридные операции) затрагивающих Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Германию и Великобританию. С того момента в западных СМИ была организована целая информационная кампания обвинений России в различных диверсиях, от попытки отправки зажигательных устройств по почте в западные страны, включая США, до диверсий на железных дорогах.
5 мая со статьи в The Financial Times начинается информационная кампания западных СМИ, с утверждениями о том, что европейские разведслужбы предупредили свои правительства, что Россия замышляет акты насилия и диверсии по всему континенту, поскольку взяла курс на постоянный конфликт с Западом.
20 октября Reuters сообщило, что несколько стран, включая Эстонию, Латвию, Литву, Польшу и Великобританию, арестовали подозреваемых в актах саботажа, спонсируемых Россией.
23 октября министр иностранных дел Польши заявил, что он распорядился закрыть одно из трёх российских консульств в стране в ответ на акты саботажа, в том числе поджоги, которые, по его словам, были организованы Москвой. Радек Сикорский потребовал, чтобы Россия прекратила то, что он назвал гибридной войной против Польши и её западных союзников, предупредив, что Польша оставляет за собой право «прибегнуть к дальнейшим решительным действиям», если Россия их не прекратит.
5 ноября — Россия активизировала подрывную деятельность в странах НАТО, которые поддерживают Украину в войне, заявил генеральный секретарь НАТО Марк Рютте во время визита в Берлин. «Усиливающаяся кампания гибридных атак на территории наших союзников, прямое вмешательство в наши демократические системы, саботаж промышленности и акты насилия — все это указывает на смещение линии фронта» — Politico.
21 ноября Национальный центр контрразведки и безопасности США опубликовал предупреждение о том, что российские спецслужбы проводили диверсионные операции против европейских оборонных компаний «в попытке подорвать поддержку Украины со стороны союзников», это повышает риски для американских компаний за рубежом.
29 ноября глава британской разведки Ричард Мур обвинил Россию в проведении «поразительно безрассудной кампании» саботажа в Европе.
29 декабря помощник генерального секретаря НАТО по инновациям, гибридным и кибернетическим угрозам — Джеймс Аппатурай заявил, что НАТО действия от имени российских спецслужб, могут достичь уровня гибридной атаки, которая может потребовать вооружённого ответа.
30 декабря WELT: Впервые Евросоюз возлагает на Россию прямую ответственность за недавнее увеличение количества диверсий в Европе. «Диверсии в Европе усилились с тех пор, как Россия начала войну против Украины. Недавние попытки диверсий в Балтийском море не являются единичными случаями. Скорее, они являются частью схемы преднамеренных и скоординированных действий по нанесению ущерба нашей цифровой и энергетической инфраструктуре», — заявила WELT главный дипломат ЕС Кая Каллас.
В ноябре 2023 года Financial Times сообщала, что Евросоюзом разрабатывается вопрос о том, что Дания будет осуществлять досмотр и блокировку танкеров с российской нефтью, проходящих через её воды. Поэтому, в случае обострения отношений с Европой, стоит ожидать развитие этого сюжета на Балтике.
17 декабря Financial Times сообщила, что власти 12 европейских стран станут запрашивать страховую документацию у судов «теневого флота» России, проходящих через Датские проливы, Финский залив и проливы между Швецией и Данией.
26 декабря береговая охрана Финляндии вывела корабль, с российской нефтью, «Eagle S» из нейтральных вод в финские и взяла его на абордаж, обвиняя экипаж в диверсии с подводным кабелем, соединяющим Эстонию и Финляндию.
Ответственность за теракт в отношении российского сухогруза «Урса Майор», 23 декабря, в Средиземном море, Украина на себя не взяла, учитывая, что он проходил Гибралтарский пролив, вероятность причастности Великобритании большая. В этом теракте есть 2 погибших, поэтому военно-политическая обстановка между Западом и Россией вышла на совершенно на иной уровень, чем в 2023 году.
Конечно, в случае обострения военно-политической обстановки между указанными странами и Россией, это повлечет последствия и для Белоруссии. В первую очередь, все это негативно скажется на товарной логистике, так как вероятно перекрытие границ.
Учитывая, что обострение произошло в последние числа декабря, то указанные последствия переносятся на 2025й год.
В отношении Китая нам не стоит ожидать каких-то изменений в его внешней политике, которые будут иметь влияние на Россию. На Тайване, вероятно, победит правящая Демократическая прогрессивная партия, но уже сейчас кандидат в президенты Лая Чинг-Тэ обещает сохранить текущее статус-кво с Китаем. Администрации Джо Байдена не выгодно получить ещё один кризис в ходе избирательной кампании. Кроме того, сроки открытия заводов по выпуску чипов в Техасе и Аризоне сдвигаются на 2025 год.
Принципиальных изменений в российско-китайских отношениях не произошло. Лай Чинг-Тэ, победил с 41% голосов, обострения вокруг Тайваня удалось избежать.
Украина впадает в самый глубокий кризис своего «постмайданного» существования — идеологический. Руководство Украины уже сейчас не может сформулировать за что воюют украинцы. Ценность Украины, как самостоятельного государства, не сформулирована. Те украинцы, которые готовы были воевать за «единую Украину в границах 1991 года» уже на фронте и большей частью погибли. Остались люди с менталитетом «моя хата с краю» и «мортальной идеологией» постсоветской Украины, они не готовы воевать не то что за Крым, но и за Харьков.
Этот менталитет невозможно победить, его можно только изменить в течении нескольких сотен лет. Поэтому, декабрьские предложения об изменении закона о мобилизации вызвали у украинцев социальный шок, так как они имеют чисто репрессивный характер, в них нет положений в виде «кнута и пряника». Предложенные изменения подавляют основные права человека. Это новый кабальный «социальный контракт» между властью и украинцами. Кроме того, нужно учитывать, что на Украине конфликт с Россией отсчитывают с 2014 года и усталость от этого чувствуется совсем иначе, чем в России.
6 апреля в одном из интервью Владимир Зеленский заявил: «Главное, что россиянам удалось с этим законом (о мобилизации), удалось поднять вопрос, что у нас люди не готовы дальше защищать страну.»
Противостояние между политическим и военным руководством страны в 2023 году оформилось окончательно, когда Владимир Зеленский опроверг слова главкома ВСУ Валерия Залужного о тупике на фронте, а тот, в свою очередь, опроверг слова президента Украины о запросе военных на мобилизацию 500 тысяч человек. В 2024 году мы обязательно увидим развитие этого конфликта.
8 февраля президент Украины Владимир Зеленский снял с должности главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
Главком ВСУ Валерий Залужный заявил, что одновременно на украинских и зарубежных тренировочных центрах могут обучаться 10 бригад — это примерно 50 тысяч человек. Даже если брать минимальный срок обучения новобранцев в 1,5 месяца, то к летней военной кампании 2024 года подготовить 500 тысяч человек у Украины не получится.
Таким образом, повторить масштабное наступление в 2024 году Украина не сможет, даже получив финансирование от Запада, так как тот же объем вооружения, что был в 2023 году взять банально неоткуда, а деньги сами по себе не стреляют. В то же время, ВСУ в состоянии затыкать дыры в обороне вновь мобилизованными людьми. Так же следует помнить о популизме украинского руководства, поэтому некие авантюры с локальным наступлением наверняка будут, не считая различных атак террористического характера на территории России.
В 2024 году ВСУ предприняли лишь одно наступление — в Курской области, первоначально численностью в 20-25 тысяч человек и это была полноценная авантюра, что признавали даже на Западе.
Наиболее вероятное направление военной активности Украины в 2024 году Владимир Зеленский назвал в интервью The Economist 1 января: «Крым и связанное с ним сражение в Черном море станут центром тяжести войны». С помощью беспилотных надводных дронов и противокорабельных ракет Великобритании, Украина, вероятно, попытается подавить действия Черноморского флота России, а также атаковать гражданские суда и портовую инфраструктуру для нарушения российской логистики в Черном море.
10 февраля было заявлено о срыве попытки террористической атаки ВСУ на российские гражданские транспортные суда в Черном море с применением полупогружных безэкипажных катеров. 22 августа ВСУ ударили по парому с 30 топливными цистернами в порту «Кавказ».
Обобщая прогностическую картину по Украине, можно сказать, что в 2024 году Украина погружается в политический и идеологический кризис, острота этого кризиса будет зависеть от успехов российской армии на фронтах. Можно спрогнозировать появление на Украине стихийных протестов против новых законов о мобилизации и саботажа отдельных инициатив киевского режима на местах.
Политический и идеологический кризис на Украине оформился и политические игроки уже готовятся к выборам. Стихийные протесты против мобилизации доходили, по размерам, до целых населенных пунктов Украины, иногда полиция при этом бездействовала.
Для Владимира Зеленского 2024 год может стать фатальным, так как он — «президент войны», а в 2024 году украинцам станет очевидно, что их страна войну проигрывает и после летней военной кампании будет большой запрос на мир. Учитывая, что украинское общество не способно к рефлексии и вместо вычленения ошибок ищет «зраду» — предательство, то его персона будет под прицелом таких нападок. В ходе политической борьбы явно образуется некая альтернатива Владимиру Зеленскому.
29 декабря на BBC вышло интервью с руководителем социологической группы «Рейтинг», который пояснил, что почти 90% украинцев верят в победу, около 10% не верят в победу. Когда его стали расспрашивать подробнее, то оказалось, что понятие победы изменилось. В 2022 году победа для украинцев — это был выход на границы 1991 года и в это верило 60% опрошенных, сейчас только 40%. Воевать до конца готовы от 25% до 33% украинцев. Потом он заявил, что у украинца вообще нет смысла спрашивать, какой он видит победу. По его мнению для украинца станет победой реалистичный вариант окончания войны, предложенный международным сообществом и поддержанный или взятый за основу украинской властью.
Прямо перед новым годом, в эфире украинского телемарафона Владимира Зеленского обвиняли в неисполнении обязанностей по защите страны. Альтернатива ему оформилась в виде экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, у которого рейтинг в два раза выше — 42% против 22%, на вероятных выборах президента Украины, согласно опроса украинского Центра общественного мониторинга.
США будут оказывать давление на страны в окружении России, чтобы ограничить возможности «параллельного импорта». В первую очередь это касается Казахстана. В связи с этим, в Казахстане можно ожидать роста уже имеющихся протестных настроений, но разогретых извне, если Астана не пойдет на требования США по ограничению транзита товаров в Россию.
Аналогичная ситуация возможна и в других странах Средней азии, входящих в СНГ. Однако особого обострения отношений стоит ожидать с Грузией, где Запад имеет сильное влияние на местные элиты.
Комментируя претензии спецпосланника ЕС по санкциям, министр торговли и интеграции Казахстана Арман Шаккалиев заявил, что его страна выполняет свои международные обязательства в полном объеме, по его словам, по отдельным группам товаров «наблюдается динамика снижения поставок» в Россию. Казахстан не будет соблюдать санкции против России в ущерб своим производствам, но не намерен и становиться страной для обхода ограничений, подчеркнул заместитель премьер-министра страны Серик Жумангарин. США «подарили» таможне Казахстана сервера и программное обеспечение для слежения за грузом.
Напомню, что 26 июня министр иностранных дел Великобритании Кэмерон — рассказал бывшему президенту Украины Порошенко (Вовану и Лексусу), что по его мнению России нужен север Казахстана, а глава МИД Казахстана рассказал ему, об обеспокоенности этим вопросом и о том, что украинцы умирают за Казахстан, они рискуют своей жизнью, чтобы сдержать Россию, и это им на пользу.
На счет Грузии я ошибся, «Грузинской мечте» удалось переизбраться, не смотря на протесты.
С конца 2023 года Россия захватила стратегическую инициативу в боевых действиях на Украине, а Запад уже не может изменить эту ситуацию, в виду отсутствия вооружений на складах. При этом, на Западе вполне осознают, что Россия выиграет «войну на истощение», фаза которой наступает в конфликте на Украине. Кроме того, палестино-израильский конфликт отвлекает внимание США от Украины. Если США ввяжутся в войну на Ближнем Востоке, то это сильно ограничит их возможности по влиянию на украинский конфликт, слишком много вариантов развития событий говорят именно об этом.
США постарались ограничится минимальным вмешательством в конфликт на Ближнем Востоке, но это все равно повлияло на конфликт на Украине, так как часть боеприпасов и противоракет для ЗРК ушла для зашиты Израиля и этот вопрос практически затмил Украину в предвыборной президентской гонке.
Поэтому, в 2024 году вероятно спровоцированное обострение военно-политической обстановки с Польшей и странами Балтии, чтобы, по задумке англо-саксов, западному обывателю не была столь очевидной неизбежная победа России и конфликт мог иметь затяжной вид.
Обращу внимание на два слова — «западному обывателю», соответственно «шпионская информационная» кампания, примеры которой были описаны выше, направлена на западную аудиторию, а не россиян, в России этому не придали того же значения и не освещали, с той же истерией в СМИ. Однако это главное событие для 2024 года, если это некоторым не понятно сейчас, то станет понятно в 2025 году и соответствующая статья появилась на РИА Новости 03.01.2025 года.
Вышеописанные обстоятельства дают основания спрогнозировать усиление экономической блокады России в 2024 году, под особым вопросом может стать связанность Калининграда с остальной страной. Кроме того, санкционное давление США на страны, осуществляющие «параллельный импорт» в Россию, сбой логистических цепочек, может осложнить положение в российской экономике.
Последствия декабрьского «шпионского скандала» и обострения с Европой, переносятся на 2025й год. Санкции США введенные для ограничения параллельного импорта в Россию были описаны выше. Объем ввоза продукции параллельного импорта снизился с $4 млрд до $3 млрд в месяц, рассказал в интервью, 25 декабря, министр промышленности и торговли Антон Алиханов, но связал это с увеличением внутреннего производства. Положение в российской экономике, каждый может оценить сам.
Интрига мартовских выборов президента России заключается лишь в том, будут ли страны Запада признавать их итоги. Учитывая, что в США после выборов 2020 года обратили особое внимание на то, что Владимир Путин поздравил Джо Байдена с избранием, что является одним из внешних признаков легитимации, то США вероятно признают итоги президентских выборов в России.
В подтверждение интриги и результата — 2 цитаты:
БЕРЛИН, 18 марта — ТАСС: Правительство Германии не считает выборы президента России законными. Об этом заявила на брифинге представитель кабинета министров Кристиане Хофман.
МОСКВА, 20 марта — РИА Новости: Госсекретарь США Энтони Блинкен заблокировал текст заявления стран G7 с осуждением президентских выборов в России и поразил союзников, сообщает La Repubblica со ссылкой на источники. «Указание США застало всех врасплох», — пишет издание.
Однако балтийские страны-лимитрофы, по инициативе Великобритании, могут отказаться от признания президентских выборов в России, что станет одним из маркеров того, насколько острым будет с ними военно-политическое обострение в 2024 году.
19 февраля министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы совместно выступили с заявлением, в котором говорится, что президентские выборы в России «не будут ни свободными, ни справедливыми» и им «не будет хватать какой-либо демократической легитимности». Было заявлено, что «страны Балтии не признают результаты выборов в оккупированной Россией Украине.»
Получилось ограниченное непризнание.
Несмотря на стратегическое преимущество России в конфликте на Украине в 2024 году, нужно помнить, что всякое наступление — это увеличенные потери. Кроме того, руководство России никогда не ставило своей целью оккупацию всей территории Украины. Прусский военачальник Карл фон Клаузевиц говорил, что война — лишь одно из средств достижения политических целей. Поэтому, если политических целей России будет возможно достичь без применения военных средств, руководство России явно этим воспользуется.
Этот абзац одна из причин по которой прогноз не был опубликован институтом, однако президент России регулярно заявлял о готовности к переговорам, в течении 2024 года.
Вполне вероятно, что после летней военной кампании на Украине в 2024 году, от Украины будут поступать предложения о проведении переговоров о «прекращении огня». Тут потребуется проявить искусство и от российской дипломатии, так как и на переговорном треке необходимо будет продавить свою позицию перед Западом. Хотя, вряд ли этого удастся достичь в 2024 году. Полного завершения конфликта на Украине ожидать явно не стоит.
Мои оценки перспектив хода боевых действий были более оптимистичны, однако то, что украинская инициатива в Швейцарии усохла, с саммита глав государств до конференции — это один из успехов российской дипломатии.
В 2024 году российскому обществу придет понимание того, что Украиной противостояние с Западом не заканчивается…
МОСКВА, 20 декабря — РИА Новости: Русскому миру сегодня объявили войну, заявил президент Владимир Путин на заседании Государственного совета по вопросам поддержки российских семей. 4 ноября, глава МИД РФ Сергей Лавров на международной симпозиум-выставке «Создавая будущее» заявил, что Запад, вводя более 21 тыс. санкций против России, возрождает дух холодной войны и вредит не только развивающимся странам, но и себе.
В конце меня просили писать, как всё это скажется на простых гражданах. Вполне очевидно, что даже несмотря на всплески цен на нефть экономическая ситуация для России в 2024 году будет сложной, из-за совокупности вышеописанных факторов можно ожидать резкого роста инфляции.
В ноябре инфляция в России составила 1,43%, что почти вдвое выше октябрьского уровня (0,75%), следует из данных Росстата. Результат стал самым высоким для этого месяца за 22 года — последний раз такой рост цен в ноябре был в 2002 г.
Поэтому сейчас главное сохранить накопления, физическое золото самый подходящий инструмент, в конце года видимо будет рост криптовалют, раз в США разрешили ETF для биткоина.
Криптовалюты действительно «прыгнули» под конец года, доходность следующая:
Вместе с тем, как писал ещё до СВО, в материале «Принудительная трансформация России», действия на Украине дадут толчок к смене элит в России. Анатолий Чубайс, взятый там в качестве примера, сбежал из страны уже через месяц после публикации материала. В 2023 году вопрос смены элит коснулся уже российской культуры.
Учитывая то, что Владимир Путин объявил о своем выдвижении при поддержке участников СВО, то вполне очевидно, что смена элит будет запущена директивно, у какой-то части граждан появится шанс на социальный лифт, дерзайте.
Запуск программы по специальному обучению участников СВО для работы на госслужбе — «Время героев» можно датировать 29 февраля, идею Владимир Путин озвучил в ходе обращения к Федеральному собранию.
P. S. Если у вас появилась тяга покритиковать прогноз, то, пожалуйста, укажите с чем вы сравниваете. Я же сравниваю свою работу с прогнозом составленным представителями Московского государственного института международных отношений (университет) МИД Российской Федерации (МГИМО) и консалтингового агентства «Евразийские стратегии» — «МЕЖДУНАРОДНЫЕ УГРОЗЫ 2024» нападение и оборона в «Долгом кризисе» XXI века.
Я присутствовал на видео-конференции этого доклада, поэтому в публикации от 16.01.2024 года «Прогноз МГИМО на 2024 год», вы найдете больше, чем просто слайды презентации.
В подтверждение моих оценок, еще раз сошлюсь на статью в РИА Новости от 03.01.2025 года: «Страшная месть за побежденную Украину: Запад решился на немыслимое».
У многих обывателей сложилось впечатление, что руководство в Киеве действует по прямой указке Вашингтона и действует целиком и полностью в его интересах.
Однако у внешнего управления всегда есть свои пределы, которые не могут обеспечить 100% исполнение воли руководителя его подопечным. Чем сложнее структура управляемого объекта, тем он менее управляем лишь внешними командами.
Для простого примера: офис головной фирмы находится в Москве, а филиалы в Дагестане и Якутии. Везде понимают русский язык, но особенности менталитета накладывают свой отпечаток на скорость принятия управленческих решений и качество их исполнения. Даже если представитель головного офиса приедет в один из этих филиалов и начнет прямо руководить сотрудниками, то резкого изменения в их работе не произойдет, поведенческие шаблоны сотрудников нужно будет долго менять.
В нашем случае речь идет про разные страны и, даже, если в Киеве получают какое-либо указание из Вашингтона, оно проходит не один фильтр для адаптации его воплощения в реальные действия. Кроме того, всегда существует «люфт» в исполнении команды и чем больше цепочка исполнителей, тем больше «люфт» между задуманным и результатом получается по итогу.
Кроме того, иногда ошибки происходят на всех этапах, от планирования до исполнения. В итоге, может получиться совсем не тот результат, который все ожидали. Это мы уже хорошо знаем по большому разбору The Washington Post контрнаступления Украины летом 2023 года.
Поэтому ситуация, описанная украинскими СМИ, о внутренней кухне офиса украинского президента, сразу после победы Дональда Трампа, вполне реальна, напомню:
В преддверии выборов президента США в Офисе президента Украины (ОП) царила достаточно напряженная атмосфера. Многие из команды Владимира Зеленского, мягко говоря, волновались за результаты американского голосования.
«Не надо паники, Камала выиграет и никакой катастрофы не будет», — пересказывают слова Ермака два несвязанных между собой собеседника УП, которые пересекались с главой Офиса 4 ноября.
Однако уже за какие-то двое суток стало очевидно, что описанный «план А» не сработал и необходимо быстро искать «план Б». Но это была очень сложная задачка.
«Пока Трамп не стал президентом, пока не назначили всех его выдвиженцев в правительство и другие органы, громкое и агрессивное MAGA-меньшинство будет иметь серьезное влияние и будет вести себя максимально агрессивно. Поэтому все друзья Украины сейчас публично ведут себя очень сдержанно, чтобы просто не нарваться на хейт», — добавляет собеседник, знакомый с американским закулисьем.
Если проследить за ключевыми новостями и заявлениями, попадающими на страницы мировых СМИ из транзитной команды Трампа, то львиная доля их как раз касается кадров, и еще немного о чрезвычайном положении в США, массовых депортациях нелегалов или импортных тарифов против Канады и Китая.
Никакого предметного заявления об окончании войны в Украине или деталей какого-либо серьезного плана Трампа просто не было.
«Сейчаc Украине нет смысла давить на Трампа, потому что у него нет решения. И чем сильнее мы будем давить, тем быстрее можем нарваться на такое решение, которое нам вообще не понравится», — резюмирует один из дипломатов, вовлеченных в американский трек.
«Двухпартийность — наша мантра. И с этим мы как раз должны работать. У нас до сих пор сохраняется проукраинское большинство в обеих палатах Конгресса. И вот его нужно максимально сохранить. И дать нашим настоящим друзьям время донести до Трампа наш взгляд на ситуацию и попытаться привлечь его на проукраинскую сторону», — говорит один из собеседников УП в дипломатических кругах.
«Одни говорят, что Трамп до сих пор не простил, что Зеленский и Ермак не вписались в полную силу за него в 2020-м во время импичмента, и он проиграл выборы. Но сам Трамп публично благодарил за позицию наших тогда. Другие передают, что никакой поддержки не будет, а сам Трамп во время звонка говорит, что все будет хорошо, он нас не бросит, но впечатление, что они специально подразумевают неопределенности», — рассказывает один из собеседников УП на Банковой.
«Если поговорить с американцами, то пока вывод такой: начинаем с чистой страницы. Наша главная задача сейчас никуда не вляпаться и не давить излишне. Потому что там у Трампа очень много людей, которые, скажем так, не наши друзья. Поэтому сейчас нужно пройти зиму и дождаться инаугурации, а тогда уже предметно говорить», — убеждает один из собеседников УП в политической верхушке Украины.
«Мы с новой администрацией Трампа можем не нравиться друг другу, но сама Украина Россию за стол не усадит. У нас нечем их пугать и чем на них так надавить, чтобы они должны были дать заднюю. Без Трампа здесь ничего не получится. Поэтому сидим ровно, держим Курск и ждем января», — резюмирует собеседник в команде президент
Трамп не забыл, как Зеленский подставил его под импичмент и не выполнил обещаний по Хантеру Байдену, но ему придется учитывать общую политическую ситуацию, он будет разыгрывать Украину с Россией, а не просто сдавать ее.
Все это будет не быстро, только на определение диспозиций и возможностей сторон уйдет очень много времени.
Месяц спустя мы имеем следующую картину:
20 ноября советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, что ни одна система вооружений не изменит ситуацию на поле боя для Украины, а ей нужно больше личного состава.
27 ноября Reuters сообщило о прямых требованиях США к Украине по снижению призывного возраста с 25 до 18 лет.
30 ноября Зеленский в интервью Sky News отказался снижать мобилизационный возраст для украинцев.
4 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Критически важно, что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, способные противостоять российской агрессии. Украине предстоит принимать трудные решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые шаги. — Мы же обязуемся обеспечить, чтобы каждый мобилизованный солдат получил необходимую подготовку и оборудование для эффективной защиты своей страны.»
11 декабря британская The Telegraph написала, что отказ Зеленского мобилизовать граждан Украины возраста от 18 до 25 лет испортил его отношения с администрацией президента США Джо Байдена.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил: « Украинские власти не видят смысла снижать мобилизационный возраст в стране, поскольку уже призванным бойцам не хватает вооружений.
Таким образом, Киев прямо игнорирует требования администрации президента США Джо Байдена по снижению призывного возраста.
С другой стороны:
Дональд Трамп на встрече в Париже с Владимиром Зеленским и Эммануэлем Макроном заявил, что хочет немедленного прекращения огня на Украине, сообщает Reuters 11 декабря, со ссылкой на источники.
«Три лидера, которые говорили на протяжении 35 минут без советников, не обсуждали конкретные детали какого-либо видения мира, но Трамп повторил, что хочет немедленного прекращения огня и проведения переговоров, чтобы быстро закончить войну», — говорится в материале агентства.
12 декабря руководитель Офиса президента Украины Андрей Ермак заявил, что для готовности к переговорам с Россией Украине не хватает оружия, приглашения к членству в НАТО и четких гарантий безопасности.
18 декабря Зеленский сказал следующее:
Ему очень хочется сделать это быстро. Я слышал это от Эммануэля Макрона в Париже, а также во время двусторонней встречи в сентябре. Он углубится в некоторые детали, когда действительно сможет это сделать. На данный момент он еще не в Белом доме и не может иметь доступа ко всей информации: разведке, Минобороны, некоторым дипломатическим каналам… Когда он туда доберется, мы сможем говорить на одном языке, с тем же уровенем информации. Он также знает мое желание не торопиться во вред Украине. Страна долгое время боролась за свой суверенитет. Независимо от того, сколько президентов или премьер-министров хотели бы объявить об окончании войны, мы не собираемся просто сдаваться и отказываться от своей независимости. Опасность заключалась бы в том, чтобы сказать: мы заморозим войну и придем к соглашению с русскими.
19 декабря на пресс-конференции в Брюсселе Зеленский заявил, что «Надо знать, что будет завтра, чтобы соглашаться на прекращение огня», — заявил Зеленский. Чуть ранее он прямо отказался от предложения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана о «рождественском перемирии» и обмене пленными.
Соответственно, прямо сейчас Киев игнорирует требования, как действующей администрации Белого дома, так и вновь избранного президента США.
В случае с отказом снижать мобилизационный возраст, Зеленский надеется на победу на выборах, которые придется проводить ввиду инициативы Дональда Трампа по завершению конфликта. Однако при этом он отказывается делать это быстро, без учета позиции Украины, зная, что администрация Джо Байдена будет накачивать Украину оружием, чтобы сорвать планы Дональда Трампа на урегулирование конфликта.
Это наглядный пример пределов внешнего управления, а то, чем закончится эта игра Зеленского, будет указано в прогнозе на 2025 год.
Частная аналитическая версия на тему того, кто является заказчиком убийства генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
