На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Наверняка ‎многие‏ ‎из ‎вас ‎за ‎последние ‎несколько‏ ‎дней ‎неоднократно‏ ‎слышали‏ ‎имя ‎Юрия ‎Евича.‏ ‎Военный ‎фельдшер‏ ‎и ‎по ‎совместительству ‎друг‏ ‎Гиркина,‏ ‎которого ‎привлекли‏ ‎по ‎административной‏ ‎статье ‎за ‎дискредитацию ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎России.‏ ‎Ранее ‎эта‏ ‎фигура ‎была‏ ‎мало ‎кому ‎известна, ‎но ‎сейчас‏ ‎о‏ ‎нём‏ ‎не ‎говорит‏ ‎только ‎ленивый.

Телеграмная‏ ‎тусовочка ‎военблогеров‏ ‎и‏ ‎примкнувших ‎к‏ ‎ним ‎ментальных ‎хохлов ‎по ‎нашу‏ ‎сторону ‎ленточки‏ ‎всячески‏ ‎оказывает ‎давление ‎на‏ ‎суд, ‎который‏ ‎состоится ‎18 ‎апреля, ‎в‏ ‎следующий‏ ‎вторник. ‎Дескать,‏ ‎нельзя ‎Евича‏ ‎привлекать, ‎он ‎чуть ‎ли ‎не‏ ‎герой‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎таким ‎как‏ ‎он, ‎положена ‎индульгенция ‎и ‎должно‏ ‎быть‏ ‎разрешено‏ ‎говорить ‎всё,‏ ‎что ‎он‏ ‎думает. ‎Один‏ ‎из‏ ‎таких ‎товарищей,‏ ‎скрывающийся ‎под ‎ником ‎"Топаз", ‎вовсе‏ ‎договорился ‎до‏ ‎призывов‏ ‎к ‎публикации ‎персональных‏ ‎данных ‎судьи,‏ ‎который ‎(-ая) ‎ведёт ‎это‏ ‎дело.‏ ‎То ‎есть‏ ‎до ‎прямых‏ ‎угроз ‎представителю ‎правосудия.

В ‎рамках ‎данной‏ ‎статьи‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎разбирать,‏ ‎кто ‎такой ‎Евич ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎и‏ ‎какой ‎образ‏ ‎из ‎него‏ ‎вылепили ‎он‏ ‎сам‏ ‎и ‎тусовка,‏ ‎частью ‎которой ‎он ‎является. ‎В‏ ‎конце ‎концов,‏ ‎это‏ ‎сделали ‎уже ‎и‏ ‎без ‎меня,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎вспомнили,‏ ‎что‏ ‎даже ‎звание‏ ‎Героя ‎Советского‏ ‎Союза ‎не ‎было ‎индульгенцией ‎для‏ ‎нарушения‏ ‎законодательства. ‎Для‏ ‎меня ‎важными‏ ‎представляются ‎два ‎других ‎вопроса: ‎1)‏ ‎что‏ ‎же‏ ‎сказал ‎Евич‏ ‎и ‎насколько‏ ‎это ‎бьёт‏ ‎по‏ ‎имиджу ‎ВС‏ ‎РФ? ‎и ‎2) ‎почему, ‎несмотря‏ ‎на ‎незначительность‏ ‎как‏ ‎персонажа, ‎так ‎и‏ ‎самого ‎дела‏ ‎(максимум, ‎что ‎ему ‎угрожает‏ ‎-‏ ‎штраф ‎в‏ ‎50000 ‎рублей),‏ ‎тусовка ‎рвёт ‎все ‎жилы, ‎отмазывая‏ ‎фигуранта?

Из‏ ‎нескольких ‎видеоотрывков,‏ ‎которые ‎при‏ ‎желании ‎вполне ‎можно ‎найти ‎в‏ ‎открытом‏ ‎доступе,‏ ‎можно ‎узнать,‏ ‎что ‎Евич,‏ ‎во-первых, ‎назвал‏ ‎90%‏ ‎генералов ‎российской‏ ‎армии ‎"дебилами" ‎и ‎ещё ‎10%‏ ‎"агентами ‎врага".‏ ‎Во-вторых,‏ ‎он ‎же ‎вовсю‏ ‎восхвалял ‎Гиркина,‏ ‎который ‎в ‎2014 ‎году,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎захватил ‎целый‏ ‎город ‎с ‎50 ‎людьми, ‎пока‏ ‎офицеры‏ ‎российской ‎армии,‏ ‎по ‎его‏ ‎же ‎собственной ‎цитате, ‎просто ‎"дрочили".‏ ‎Там‏ ‎же‏ ‎он ‎обвинил‏ ‎наших ‎военных‏ ‎и ‎спецслужбы‏ ‎в‏ ‎некомпетентности.

Является ‎ли‏ ‎это ‎дискредитацией ‎ВС ‎РФ? ‎На‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎является.‏ ‎Утверждение ‎о ‎генералах‏ ‎абсолютно ‎ничем‏ ‎не ‎обосновано, ‎вследствие ‎чего‏ ‎является‏ ‎заведомо ‎ложной‏ ‎информацией, ‎которую,‏ ‎однако, ‎нельзя ‎квалифицировать ‎как ‎клевету.‏ ‎Равным‏ ‎образом ‎обвинение‏ ‎в ‎некомпетентности‏ ‎всех ‎военных ‎и ‎сотрудников ‎спецслужб‏ ‎чётко‏ ‎подпадает‏ ‎под ‎определение‏ ‎"публичные ‎призывы,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎дискредитацию‏ ‎исполнения ‎государственными‏ ‎органами ‎РФ ‎своих ‎полномочий ‎за‏ ‎пределами ‎её‏ ‎территории‏ ‎в ‎целях ‎защиты‏ ‎интересов ‎России‏ ‎и ‎её ‎граждан, ‎поддержания‏ ‎международного‏ ‎мира ‎и‏ ‎безопасности" ‎(не‏ ‎дословно, ‎но ‎близко ‎к ‎тексту‏ ‎статьи‏ ‎20.3.3 ‎КоАП‏ ‎РФ).

Что ‎же‏ ‎касается ‎заявлений ‎про ‎Гиркина, ‎то‏ ‎Евич‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎знать ‎того‏ ‎факта, ‎что‏ ‎Гиркин‏ ‎на ‎момент‏ ‎2014 ‎года ‎не ‎был ‎действующим‏ ‎офицером. ‎А‏ ‎значит‏ ‎- ‎ему ‎никто‏ ‎не ‎давал‏ ‎приказов, ‎и ‎он ‎действовал‏ ‎сугубо‏ ‎по ‎собственной‏ ‎инициативе ‎(или‏ ‎по ‎инициативе ‎тех, ‎на ‎кого‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎работал). ‎Заявление‏ ‎Евича ‎о ‎том, ‎что ‎Гиркин‏ ‎захватил‏ ‎Славянск‏ ‎"в ‎интересах‏ ‎России", ‎тоже‏ ‎является ‎недостоверным:‏ ‎Россия‏ ‎его ‎об‏ ‎этом ‎не ‎просила ‎и, ‎как‏ ‎мы ‎уже‏ ‎выяснили,‏ ‎не ‎приказывала. ‎Равно‏ ‎как ‎никому‏ ‎не ‎было ‎отдано ‎подобного‏ ‎приказа‏ ‎по ‎одной‏ ‎простой ‎причине:‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎Крыма ‎то,‏ ‎что‏ ‎происходило ‎тогда‏ ‎в ‎Донбассе,‏ ‎было ‎самодеятельностью ‎и ‎никак ‎не‏ ‎планировалось‏ ‎и‏ ‎не ‎готовилось‏ ‎Москвой. ‎Россия‏ ‎была ‎вынуждена‏ ‎включиться‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎вооружённого ‎сопротивления ‎Донбасса, ‎но ‎в‏ ‎такой ‎форме,‏ ‎чтобы‏ ‎не ‎оказаться ‎втянутой‏ ‎в ‎боевые‏ ‎действия, ‎к ‎которым ‎он‏ ‎была‏ ‎не ‎готова‏ ‎не ‎столько‏ ‎в ‎военном, ‎сколько ‎в ‎политико-дипломатическом‏ ‎и‏ ‎финансово-экономическом ‎плане.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же, ‎уже ‎тогда ‎было ‎понятно,‏ ‎что‏ ‎России‏ ‎придётся ‎вмешаться‏ ‎в ‎конфликт‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎а‏ ‎перспектива ‎вести‏ ‎войну ‎на ‎два ‎фронта ‎была‏ ‎для ‎нас‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎радужной.

Итак, ‎мы‏ ‎имеем ‎состав‏ ‎административного ‎правонарушения ‎в ‎сочетании‏ ‎с‏ ‎иными ‎заведомо‏ ‎ложными ‎нарративами,‏ ‎цель ‎которых ‎- ‎бросить ‎тень‏ ‎на‏ ‎репутацию ‎государства‏ ‎в ‎целом‏ ‎и ‎силовых ‎структур ‎в ‎частности,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎вызвать ‎панические‏ ‎настроения ‎среди‏ ‎граждан. ‎Точно‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎за‏ ‎такое ‎нельзя ‎судить?

Теперь ‎перейдём ‎ко‏ ‎второму ‎вопросу.‏ ‎Как‏ ‎я ‎уже ‎упоминал,‏ ‎Евич ‎не‏ ‎был ‎раскручен ‎в ‎медийном‏ ‎плане,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎того‏ ‎же ‎Максима ‎Фомина. ‎Кроме ‎того,‏ ‎дело,‏ ‎возбуждённое ‎против‏ ‎него, ‎даже‏ ‎не ‎уголовное, ‎а ‎всего ‎лишь‏ ‎административное,‏ ‎где‏ ‎максимальный ‎штраф‏ ‎- ‎всего‏ ‎50000 ‎рублей.‏ ‎Учитывая,‏ ‎что ‎он‏ ‎продавал ‎свои ‎курсы ‎по ‎тактической‏ ‎медицине ‎за‏ ‎18000‏ ‎рублей ‎на ‎человека,‏ ‎деньги ‎для‏ ‎него ‎вполне ‎подъёмные. ‎Казалось‏ ‎бы,‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎повода ‎беспокоиться,‏ ‎да ‎и ‎вообще, ‎суд ‎разберётся:‏ ‎на‏ ‎то ‎он‏ ‎и ‎нужен,‏ ‎это ‎его ‎работа ‎- ‎устанавливать‏ ‎истину‏ ‎и‏ ‎решать, ‎нарушил‏ ‎ли ‎человек‏ ‎российские ‎законы.‏ ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎корпоративная ‎солидарность ‎военкурятника ‎уже ‎превзошла‏ ‎аналогичный ‎показатель‏ ‎в‏ ‎среде ‎неолибералов, ‎которые‏ ‎постоянно ‎отмазывали‏ ‎своих, ‎когда ‎тем ‎грозили‏ ‎уголовные‏ ‎дела.

В ‎чём‏ ‎же ‎причина‏ ‎такой ‎реакции? ‎Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎"казус ‎Евича"‏ ‎на ‎сегодняшний‏ ‎день ‎является ‎уникальным ‎делом. ‎С‏ ‎момента‏ ‎начала‏ ‎СВО ‎и‏ ‎принятия ‎в‏ ‎КоАП ‎и‏ ‎УК‏ ‎РФ ‎поправок,‏ ‎вводящих ‎те ‎самые ‎статьи ‎о‏ ‎дискредитации, ‎судили‏ ‎по‏ ‎ним ‎только ‎тех,‏ ‎кто ‎выражал‏ ‎поддержку ‎нацистскому ‎киевскому ‎режиму,‏ ‎призывал‏ ‎к ‎убийствам‏ ‎российских ‎солдат‏ ‎и ‎офицеров ‎и/или ‎заведомо ‎ложно‏ ‎обвинял‏ ‎их ‎в‏ ‎совершении ‎военных‏ ‎преступлений. ‎Иными ‎словами, ‎обвиняемыми ‎были‏ ‎люди‏ ‎неолиберальных‏ ‎воззрений, ‎сторонники‏ ‎Навального ‎или‏ ‎"Яблока". ‎"Казус‏ ‎Евича"‏ ‎является ‎первым‏ ‎привлечением ‎к ‎ответственности ‎по ‎"дискредитирующей"‏ ‎статье ‎человека,‏ ‎которого‏ ‎можно ‎квалифицировать ‎как‏ ‎псевдопатриота. ‎Он‏ ‎показал, ‎что ‎закон ‎един‏ ‎для‏ ‎всех, ‎и‏ ‎что ‎Российскому‏ ‎государству ‎всё ‎равно, ‎под ‎каким‏ ‎соусом‏ ‎его ‎доблестные‏ ‎Вооружённые ‎Силы‏ ‎и ‎спецслужбы ‎поливают ‎грязью.

Именно ‎поэтому‏ ‎тусовка‏ ‎военблогеров‏ ‎и ‎примкнувших‏ ‎к ‎ним‏ ‎"экс-хохлов" ‎так‏ ‎взебленилась.‏ ‎"Казус ‎Евича"‏ ‎- ‎это ‎прецедент. ‎Если ‎его‏ ‎признают ‎виновным,‏ ‎это‏ ‎будет ‎значить ‎для‏ ‎них ‎"чёрную‏ ‎метку". ‎Будет ‎неважно, ‎кто‏ ‎ты:‏ ‎командир ‎ополчения‏ ‎первой ‎волны,‏ ‎патриарх ‎военной ‎журналистики, ‎тактический ‎медик,‏ ‎писатель-графоман,‏ ‎поэтесса-графоманка, ‎похожий‏ ‎на ‎бабушку‏ ‎недорэпер, ‎бывшая ‎киевская ‎адвокат, ‎вещающая‏ ‎из‏ ‎Египта,‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎МВД ‎из‏ ‎соловьёвского ‎пула‏ ‎или‏ ‎просто ‎военблогер,‏ ‎скрывающийся ‎за ‎ширмой ‎анонимности ‎-‏ ‎как ‎говорил‏ ‎герой‏ ‎Папанова: ‎"Сядут ‎усе!".‏ ‎Или ‎не‏ ‎сядут, ‎а ‎отделаются ‎штрафом.‏ ‎Но‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, ‎за‏ ‎вылитые ‎в ‎адрес ‎Вооружённых ‎Сил‏ ‎и‏ ‎спецслужб ‎России‏ ‎помои ‎им‏ ‎всем ‎придётся ‎отвечать. ‎А ‎отвечать‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎хотят, ‎ибо‏ ‎сами ‎претендуют‏ ‎на ‎власть,‏ ‎пытаясь‏ ‎конвертировать ‎влияние‏ ‎в ‎Интернете ‎во ‎влияние ‎в‏ ‎реальности. ‎Не‏ ‎получится.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

На ‎днях‏ ‎в ‎Макеевке ‎произошла ‎трагедия, ‎жертвами‏ ‎которой ‎стали‏ ‎63‏ ‎наших ‎военнослужащих. ‎Причиной‏ ‎случившегося ‎стал‏ ‎удар ‎РСЗО ‎Himars, ‎наведённый‏ ‎на‏ ‎сигнал ‎сотовой‏ ‎связи, ‎который‏ ‎обильно ‎исходил ‎от ‎злополучного ‎здания‏ ‎макеевского‏ ‎ПТУ.

С ‎1‏ ‎января ‎с.г.‏ ‎армейские ‎корпуса ‎ДНР ‎и ‎ЛНР‏ ‎официально‏ ‎включены‏ ‎в ‎структуру‏ ‎российской ‎армии.‏ ‎Это ‎очень‏ ‎важный‏ ‎момент, ‎с‏ ‎которым ‎трагедия ‎в ‎Макеевке ‎связана‏ ‎напрямую. ‎Но‏ ‎об‏ ‎этом ‎чуть ‎ниже,‏ ‎а ‎сейчас‏ ‎этот ‎факт ‎важен ‎для‏ ‎понимания‏ ‎того, ‎что‏ ‎Минобороны ‎больше‏ ‎не ‎делит ‎военнослужащих ‎на ‎российских,‏ ‎донецких‏ ‎и ‎луганских.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎эти ‎корпуса ‎(особенно ‎донецкий)‏ ‎ещё‏ ‎долго‏ ‎придётся ‎встраивать‏ ‎в ‎единую‏ ‎структуру: ‎очень‏ ‎трудно‏ ‎научить ‎иерархии‏ ‎тех, ‎кто ‎привык ‎воевать ‎в‏ ‎махновском ‎стиле‏ ‎и‏ ‎не ‎подчиняться ‎приказам.‏ ‎Именно ‎бойцы‏ ‎ДНР, ‎дислоцированные ‎там ‎же,‏ ‎вместе‏ ‎с ‎мобилизованными‏ ‎из ‎Самары,‏ ‎активно ‎пользовались ‎мобильной ‎связью, ‎что‏ ‎и‏ ‎стало ‎фактором‏ ‎удара ‎американских‏ ‎комплексов ‎украинской ‎артиллерии.

Вместе ‎с ‎тем,‏ ‎нельзя‏ ‎не‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎в ‎эпизоде‏ ‎информационной ‎войны‏ ‎вокруг‏ ‎макеевской ‎трагедии‏ ‎на ‎одной ‎стороне ‎сыграли ‎украинские‏ ‎источники ‎и‏ ‎обслуга‏ ‎ряда ‎"полевых ‎командиров"‏ ‎ДНР. ‎Вслед‏ ‎за ‎Шариём, ‎вбросившим ‎про‏ ‎якобы‏ ‎400 ‎погибших,‏ ‎этот ‎фейк‏ ‎подхватили ‎Даниил ‎Бессонов, ‎бывший ‎бориспольский‏ ‎таможенник‏ ‎и ‎пресс-секретарь‏ ‎Алексея ‎Дикого,‏ ‎главы ‎МВД ‎ДНР ‎и ‎по‏ ‎совместительству‏ ‎наркобарона,‏ ‎контрабандист ‎и‏ ‎майор ‎СБУ‏ ‎Ходаковский, ‎виновный‏ ‎в‏ ‎гибели ‎"Искры"‏ ‎в ‎Донецком ‎аэропорту, ‎его ‎правая‏ ‎рука ‎уголовник‏ ‎Максим‏ ‎Фомин, ‎собирающий ‎донаты‏ ‎себе ‎на‏ ‎джип, ‎а ‎также ‎сетка‏ ‎военблогеров,‏ ‎начиная ‎от‏ ‎Саши ‎"Хайп‏ ‎и ‎срач ‎это ‎главное" ‎Сладкова"‏ ‎и‏ ‎заканчивая ‎Настей‏ ‎"Истерю ‎по‏ ‎любому ‎поводу" ‎Кашеваровой. ‎

Помимо ‎существенного‏ ‎завышения‏ ‎числа‏ ‎погибших, ‎они‏ ‎гнали ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же‏ ‎волну ‎против‏ ‎Министерства ‎обороны ‎и ‎Генерального ‎штаба,‏ ‎которые-де ‎"во‏ ‎всём‏ ‎виноваты" ‎и ‎"нужно‏ ‎срочно ‎их‏ ‎менять". ‎При ‎этом ‎на‏ ‎фоне‏ ‎подобного ‎хайпожорства‏ ‎замыленным ‎очень‏ ‎важный ‎момент: ‎именно ‎бойцы ‎ДНР,‏ ‎вышедшие‏ ‎из ‎подвала‏ ‎злополучного ‎ПТУ‏ ‎наверх ‎поговорить ‎по ‎сотовым, ‎стали‏ ‎косвенными‏ ‎виновниками‏ ‎случившегося. ‎Но‏ ‎и ‎это‏ ‎ещё ‎не‏ ‎всё.

Я‏ ‎не ‎зря‏ ‎упомянул, ‎что ‎с ‎1 ‎января‏ ‎армейский ‎корпус‏ ‎ДНР‏ ‎официально ‎вошёл ‎в‏ ‎структуру ‎российской‏ ‎армии. ‎Кроме ‎того, ‎примерно‏ ‎тогда‏ ‎же ‎был‏ ‎подписан ‎Указ‏ ‎Президента ‎России ‎об ‎органах ‎внутренних‏ ‎дел‏ ‎на ‎территории‏ ‎новых ‎российских‏ ‎регионов. ‎Очевидно, ‎что ‎вышеупомянутым ‎"полевым‏ ‎командирам"‏ ‎такой‏ ‎расклад ‎невыгоден,‏ ‎так ‎как‏ ‎их ‎де-факто‏ ‎лишили‏ ‎силового ‎ресурса,‏ ‎очень ‎важного ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎"решать ‎вопросы"‏ ‎и‏ ‎вести ‎совместные ‎дела‏ ‎в ‎серой‏ ‎зоне. ‎Как ‎тот ‎же‏ ‎Фомин,‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎на‏ ‎камеру ‎Александра ‎Рогаткина ‎хвалившийся, ‎что‏ ‎распивал‏ ‎водку ‎с‏ ‎укробандитами. ‎

Поэтому‏ ‎не ‎исключено, ‎что ‎имела ‎место‏ ‎наводка‏ ‎на‏ ‎макеевское ‎ПТУ‏ ‎со ‎стороны‏ ‎кого-то ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎больше‏ ‎всех ‎теряет ‎от ‎перехода ‎военных‏ ‎и ‎органов‏ ‎правопорядка‏ ‎ДНР ‎под ‎российскую‏ ‎юрисдикцию. ‎Чтобы‏ ‎дискредитировать ‎саму ‎данную ‎инициативу‏ ‎и‏ ‎оставить ‎силовой‏ ‎ресурс ‎в‏ ‎своих ‎руках, ‎ничьих ‎жизней ‎не‏ ‎жалко.‏ ‎А ‎разогнав‏ ‎панику ‎и‏ ‎повесив ‎ответственность ‎на ‎Минобороны ‎России,‏ ‎умолчав‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎некоторые ‎бойцы‏ ‎из ‎ДНР‏ ‎не‏ ‎обучены ‎элементарным‏ ‎правилам ‎безопасности ‎и ‎не ‎желают‏ ‎подчиняться ‎приказам‏ ‎российских‏ ‎офицеров, ‎- ‎ещё‏ ‎и ‎задать‏ ‎нужный ‎настрой ‎в ‎общественном‏ ‎мнении.

Абсолютно‏ ‎аналогичная ‎ситуация‏ ‎имела ‎место‏ ‎и ‎с ‎обстрелом ‎донецкого ‎ресторана‏ ‎"Шеш-беш",‏ ‎где ‎отмечал‏ ‎день ‎рождения‏ ‎Дмитрий ‎Рогозин, ‎а ‎в ‎качестве‏ ‎почётного‏ ‎гостя‏ ‎был ‎Виталий‏ ‎Хоценко, ‎присланный‏ ‎"с ‎большой‏ ‎земли"‏ ‎премьер-министр ‎ДНР.‏ ‎Функция ‎Хоценко ‎состояла ‎именно ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎обрезать‏ ‎финансовые ‎потоки ‎"полевым‏ ‎командирам" ‎и‏ ‎встроить ‎республику ‎в ‎единую‏ ‎российскую‏ ‎иерархию, ‎устранив‏ ‎"вертикаль ‎безвластия".‏ ‎Зная, ‎что ‎он ‎будет ‎в‏ ‎ресторане,‏ ‎украинским ‎артиллеристам‏ ‎слили ‎об‏ ‎этом ‎информацию. ‎Однако ‎Хоценко, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎ранение,‏ ‎выжил; ‎погиб‏ ‎только ‎его‏ ‎телохранитель.

Вывод ‎по‏ ‎ситуации‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎только ‎один. ‎С ‎"внутренним ‎украинством",‏ ‎которое ‎куда‏ ‎опаснее,‏ ‎чем ‎"внешнее", ‎необходимо‏ ‎разбираться ‎очень‏ ‎жёсткими ‎методами. ‎Иначе ‎оно‏ ‎не‏ ‎остановится ‎ни‏ ‎перед ‎чем‏ ‎в ‎борьбе ‎за ‎сохранение ‎остатков‏ ‎своей‏ ‎власти ‎в‏ ‎ДНР ‎и‏ ‎за ‎то, ‎чтобы ‎получать ‎деньги‏ ‎из‏ ‎Москвы,‏ ‎но ‎не‏ ‎отчитываться ‎за‏ ‎них ‎и‏ ‎защищаться‏ ‎от ‎неудобных‏ ‎вопросов ‎в ‎стиле ‎"героев ‎войны‏ ‎обижают!" ‎А‏ ‎погибшим‏ ‎ребятам ‎вечная ‎память...

P.S.‏ ‎Пост ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Сегодня, ‎8‏ ‎ноября, ‎в ‎США ‎проходят ‎т.н.‏ ‎midterms ‎-‏ ‎промежуточные‏ ‎выборы, ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎будет‏ ‎переизбрана ‎Палата ‎Представителей ‎и‏ ‎треть‏ ‎состава ‎Сената‏ ‎американского ‎Конгресса.‏ ‎На ‎фоне ‎проблем ‎в ‎экономике‏ ‎и‏ ‎политической ‎поляризации‏ ‎американского ‎общества‏ ‎и ‎политического ‎класса ‎республиканцы ‎завоёвывают‏ ‎стремительную‏ ‎популярность‏ ‎тем, ‎что‏ ‎обещают ‎уделять‏ ‎большее ‎внимание‏ ‎внутренним‏ ‎проблемам ‎и‏ ‎сократить ‎помощь ‎Украине. ‎

"Украинский ‎вопрос"‏ ‎уже ‎стал‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью ‎американской ‎не‏ ‎только ‎внешней,‏ ‎но ‎и ‎внутренней ‎политики,‏ ‎причём‏ ‎очень ‎многими‏ ‎гражданами ‎США‏ ‎он ‎воспринимается ‎со ‎знаком ‎"минус".‏ ‎Именно‏ ‎из-за ‎разжигания‏ ‎украинского ‎кризиса‏ ‎и ‎военной ‎помощи ‎Украине ‎в‏ ‎конфликте‏ ‎в‏ ‎США ‎снизился‏ ‎уровень ‎жизни‏ ‎и ‎ослабли‏ ‎международные‏ ‎позиции, ‎позволявшие‏ ‎грабить ‎других ‎с ‎целью ‎его‏ ‎поддержания ‎в‏ ‎самих‏ ‎США. ‎Его ‎нынешняя‏ ‎фаза ‎и‏ ‎вовсе ‎привела ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎Вашингтон ‎и‏ ‎его ‎политику‏ ‎не ‎поддерживают ‎государства, ‎представляющие ‎около‏ ‎80%‏ ‎населения ‎мира.

Республиканцами‏ ‎Украина ‎всегда‏ ‎воспринималась ‎как ‎"война ‎демократов", ‎подобно‏ ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Обама ‎считал‏ ‎Ирак ‎"войной‏ ‎Буша". ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎администрация‏ ‎Трампа ‎сталкивалась ‎с ‎ситуацией ‎т.н.‏ ‎"разделённого ‎правления":‏ ‎Палата‏ ‎Представителей ‎контролировалась ‎демократами,‏ ‎а ‎в‏ ‎Сенате ‎представителей ‎партий ‎было‏ ‎поровну‏ ‎(учитывая ‎нескольких‏ ‎т.н. ‎nevertrumpers‏ ‎среди ‎республиканских ‎сенаторов, ‎перевес ‎здесь‏ ‎тоже‏ ‎был ‎на‏ ‎стороне ‎демократов).‏ ‎Именно ‎по ‎этой ‎причине ‎Трамп‏ ‎был‏ ‎вынужден‏ ‎продолжать ‎оказывать‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎Украине, ‎но‏ ‎тогда‏ ‎США ‎могли‏ ‎себе ‎это ‎позволить ‎делать ‎так,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎вредить‏ ‎собственной ‎экономике.

Сейчас ‎ситуация‏ ‎носит ‎совершенно‏ ‎иной ‎характер. ‎Отношения ‎Вашингтона‏ ‎с‏ ‎монархиями ‎Персидского‏ ‎залива ‎обострились,‏ ‎и ‎ОПЕК+ ‎уже ‎приняло ‎решение‏ ‎о‏ ‎сокращении ‎суточной‏ ‎добычи ‎нефти‏ ‎на ‎2 ‎млн ‎бар/сутки. ‎Найти‏ ‎другие‏ ‎источники‏ ‎энергоносителей ‎без‏ ‎потери ‎лица‏ ‎для ‎США‏ ‎достаточно‏ ‎трудно, ‎ведь‏ ‎придётся ‎или ‎снимать ‎санкции ‎с‏ ‎Ирана/Венесуэлы, ‎в‏ ‎нефтяном‏ ‎секторе ‎которых ‎принимают‏ ‎активное ‎участие‏ ‎российские ‎компании ‎(особенно ‎в‏ ‎Венесуэле),‏ ‎или ‎как-то‏ ‎договариваться ‎с‏ ‎Россией. ‎Пресловутый ‎"потолок" ‎цен ‎на‏ ‎нефть‏ ‎уже ‎обретает‏ ‎расплывчатую ‎форму,‏ ‎а ‎американским ‎компаниям ‎разрешают ‎его‏ ‎не‏ ‎соблюдать.‏ ‎Нефтепровод ‎Keystone‏ ‎из ‎Канады‏ ‎был ‎временно‏ ‎приостановлен‏ ‎из-за ‎хакерских‏ ‎атак, ‎а ‎при ‎Байдене ‎и‏ ‎вовсе ‎закрыт‏ ‎по‏ ‎причине ‎зелёной ‎повестки.‏ ‎Иными ‎словами,‏ ‎дела ‎с ‎энергетикой ‎-‏ ‎основой‏ ‎экономики ‎-‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎идут, ‎мягко ‎говоря, ‎не ‎очень.

На‏ ‎этом‏ ‎фоне, ‎в‏ ‎сочетании ‎с‏ ‎неспешной, ‎но ‎методичной ‎поступью ‎дедолларизации‏ ‎международной‏ ‎торговли,‏ ‎в ‎США‏ ‎нарастает ‎инфляция,‏ ‎официальные ‎цифры‏ ‎которой,‏ ‎о ‎чём‏ ‎неоднократно ‎говорил ‎бывший ‎главный ‎аналитик‏ ‎ФРС ‎Золтан‏ ‎Пожар,‏ ‎существенно ‎ниже ‎реальных‏ ‎вследствие ‎изменения‏ ‎методики ‎подсчёта. ‎Этот ‎факт‏ ‎и‏ ‎берут ‎на‏ ‎вооружение ‎республиканские‏ ‎функционеры, ‎указывая ‎на ‎демократов ‎и‏ ‎Украину‏ ‎как ‎источники‏ ‎экономических ‎проблем‏ ‎рядовых ‎американских ‎граждан. ‎Тем ‎более,‏ ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎довольно ‎большие‏ ‎суммы ‎денег‏ ‎и ‎вооружений,‏ ‎выделяемых‏ ‎Киеву, ‎он‏ ‎не ‎добился ‎сколь ‎бы ‎то‏ ‎ни ‎было‏ ‎значимых‏ ‎успехов ‎в ‎противостоянии‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎А ‎это ‎означает ‎ещё‏ ‎и‏ ‎неэффективность ‎использования‏ ‎выделенных ‎средств,‏ ‎о ‎чём ‎республиканцы ‎также ‎неоднократно‏ ‎упоминали,‏ ‎завоёвывая ‎таким‏ ‎образом ‎рейтинг‏ ‎среди ‎избирателей.

Что ‎на ‎этом ‎фоне‏ ‎пытаются‏ ‎противопоставить‏ ‎демократы? ‎Естественно,‏ ‎им ‎нужно‏ ‎всячески ‎показать,‏ ‎что‏ ‎республиканцы ‎неправы,‏ ‎но ‎они ‎не ‎могут ‎это‏ ‎сделать ‎в‏ ‎экономической‏ ‎сфере ‎внутри ‎самих‏ ‎США. ‎Поэтому‏ ‎важно ‎на ‎информационном ‎уровне‏ ‎показать,‏ ‎что ‎помощь‏ ‎Украине ‎уходит‏ ‎вовсе ‎не ‎в ‎молоко. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎раздуваются ‎разного‏ ‎рода ‎информационные‏ ‎кампании, ‎в ‎которых ‎активное ‎и‏ ‎деятельное‏ ‎участие‏ ‎принимают ‎добровольные‏ ‎и ‎не‏ ‎очень ‎помощники‏ ‎Демпартии‏ ‎США ‎из‏ ‎числа ‎претенциозных ‎"бывших" ‎украинцев ‎и‏ ‎целого ‎ряда‏ ‎российских‏ ‎военкоров ‎и ‎военблогеров.

Первой‏ ‎более-менее ‎крупной‏ ‎попыткой ‎осуществить ‎такую ‎кампанию‏ ‎(Лиман‏ ‎и ‎Харьковскую‏ ‎область ‎мы‏ ‎в ‎расчёт ‎не ‎берём, ‎там‏ ‎всё‏ ‎быстро ‎сдулось‏ ‎из-за ‎больших‏ ‎потерь ‎ВСУ) ‎был ‎слух ‎о‏ ‎якобы‏ ‎готовящейся‏ ‎"сдаче" ‎Херсона.‏ ‎На ‎основании‏ ‎чего ‎был‏ ‎сделан‏ ‎такой ‎вывод,‏ ‎непонятно ‎совершенно, ‎однако ‎этот ‎нарратив‏ ‎активно ‎разгонялся‏ ‎данными‏ ‎деятелями ‎в ‎Телеграме‏ ‎и ‎других‏ ‎соцсетях ‎и ‎мессенджерах. ‎Тот‏ ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎данных ‎деятелей‏ ‎активно ‎ссылались ‎западные ‎СМИ ‎(ту‏ ‎же‏ ‎истеричку ‎Кашеварову‏ ‎New ‎York‏ ‎Times ‎постил ‎неоднократно), ‎даёт ‎основания‏ ‎говорить‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎провокация ‎имела‏ ‎две ‎целевые‏ ‎аудитории‏ ‎и ‎две‏ ‎задачи. ‎Первой ‎аудиторией ‎была ‎российская,‏ ‎и ‎среди‏ ‎неё‏ ‎нужно ‎было ‎разжечь‏ ‎панические ‎настроения.‏ ‎Но ‎была ‎и ‎вторая‏ ‎аудитория‏ ‎- ‎американская:‏ ‎ей ‎нужно‏ ‎было ‎доказать, ‎что ‎Россия ‎якобы‏ ‎проигрывает,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎та ‎помощь,‏ ‎что ‎демократы ‎оказывают ‎Украине, ‎якобы‏ ‎эффективна.

Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎кампания‏ ‎не ‎давала‏ ‎результатов. ‎Прошёл‏ ‎уже‏ ‎месяц, ‎а‏ ‎сроки ‎"сдачи" ‎Херсона ‎добровольными ‎и‏ ‎не ‎очень‏ ‎помощниками‏ ‎Демпартии ‎США ‎переносились‏ ‎уже ‎n-ный‏ ‎раз. ‎Накануне ‎выборов ‎требовалось‏ ‎придумать‏ ‎что-то, ‎что‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент, ‎за ‎несколько ‎дней ‎до‏ ‎midterms‏ ‎могло ‎бы‏ ‎повлиять ‎на‏ ‎предвыборный ‎расклад. ‎И ‎этим ‎чем-то‏ ‎стало‏ ‎растиражированное‏ ‎Подолякой, ‎Сладковым,‏ ‎Ходаковским, ‎Кашеваровой‏ ‎и ‎прочими,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎недобросовестными‏ ‎деятелями, ‎того ‎самого ‎"письма ‎на‏ ‎деревню ‎дедушке"...‏ ‎то‏ ‎есть ‎морпехов ‎губернатору‏ ‎Приморского ‎края.‏ ‎Письмо ‎это ‎было ‎написано‏ ‎совершенно‏ ‎не ‎русским‏ ‎языком ‎и‏ ‎напоминало ‎причудливую ‎смесь ‎вычурного ‎английского‏ ‎а-ля‏ ‎"завещание ‎Литвиненко",‏ ‎написанное ‎агентами‏ ‎МИ-6, ‎и ‎хуторского ‎лексикона.

Цель ‎данного‏ ‎фейка,‏ ‎также‏ ‎растиражированного ‎не‏ ‎только ‎недобросовестными‏ ‎блогерами, ‎но‏ ‎и‏ ‎западными ‎СМИ,‏ ‎была ‎такой ‎же ‎дуальной, ‎как‏ ‎и ‎у‏ ‎провокации‏ ‎со ‎"сдачей" ‎Херсона.‏ ‎Паника ‎у‏ ‎российской ‎аудитории ‎+ ‎рост‏ ‎поддержки‏ ‎демократов ‎среди‏ ‎американцев. ‎Однако‏ ‎с ‎первой ‎целью ‎администрация ‎Байдена‏ ‎явно‏ ‎провалилась ‎благодаря‏ ‎блестящему ‎информационному‏ ‎контрудару ‎самого ‎приморского ‎губернатора ‎Олега‏ ‎Кожемяко,‏ ‎который‏ ‎не ‎только‏ ‎подтвердил ‎сведения‏ ‎Минобороны ‎и‏ ‎опроверг‏ ‎распускаемые ‎слухи,‏ ‎но ‎и ‎поставил ‎вопрос ‎о‏ ‎привлечении ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎распространял ‎фальшивое ‎письмо‏ ‎и ‎завышал‏ ‎потери ‎155-ой ‎бригады. ‎Будет‏ ‎ли‏ ‎достигнута ‎вторая‏ ‎цель? ‎Вряд‏ ‎ли, ‎ибо ‎временной ‎лаг ‎слишком‏ ‎маленький,‏ ‎и ‎"казус‏ ‎Павловки" ‎был‏ ‎использован ‎как ‎жест ‎отчаяния, ‎как‏ ‎последний‏ ‎довод‏ ‎Демпартии.

И ‎в‏ ‎дополнение ‎сразу‏ ‎оговорюсь. ‎Я‏ ‎прекрасно‏ ‎понимаю, ‎что‏ ‎и ‎демократы, ‎и ‎республиканцы ‎настроены‏ ‎резко ‎антироссийски.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎то ‎же‏ ‎время ‎создание‏ ‎ситуации ‎"разделённого ‎правления" ‎на‏ ‎фоне‏ ‎внутренних ‎неурядиц‏ ‎и ‎беспрецедентной‏ ‎поляризации ‎способно ‎существенно ‎парализовать ‎принятие‏ ‎внешнеполитических‏ ‎решений ‎в‏ ‎США. ‎К‏ ‎тому ‎же, ‎двухпартийный ‎консенсус ‎в‏ ‎Вашингтоне‏ ‎в‏ ‎отношении ‎России‏ ‎существует ‎лишь‏ ‎относительно ‎целей,‏ ‎но‏ ‎не ‎методов:‏ ‎так, ‎республиканцы ‎явно ‎не ‎готовы‏ ‎ради ‎туманных‏ ‎перспектив‏ ‎уничтожения ‎России ‎неизвестно‏ ‎когда ‎жертвовать‏ ‎экономическим ‎благополучием ‎США ‎здесь‏ ‎и‏ ‎сейчас. ‎А‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Вашингтон ‎может ‎утонуть ‎в‏ ‎дискуссиях‏ ‎и ‎внутренних‏ ‎распрях ‎ещё‏ ‎больше, ‎что, ‎безусловно, ‎выгодно ‎России.

P.S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям. ‎