logo
Мистер Нет
logo
Мистер Нет  
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Проблема текущего состояния международной аналитики заключается в том, что в её рамках существуют два сегмента: условно «верхний», отличающийся качеством, но непонятный людям, не искушённым в теории и практике международных отношений, и «нижний», для которого характерна массовость с точки зрения доступа к СМИ и простота изложения, но который практически не блещет качественным анализом.
Данный проект предлагает золотую середину. С одной стороны, моя аналитика текущих международных событий и иных связанных с ними политических процессов опирается на профессиональные знания и не ангажирована. С другой стороны, в отличие от экспертов-международников, которые пишут сугубо для государственных органов или для себе подобных, мой проект ориентирован на простых людей, которые желают разобраться в актуальных событиях и процессах международной жизни. Новизна и некая уникальность моего проекта в том, что он предлагает качественную, профессиональную аналитику в области международных отношений и внешней политики России, при этом написанную понятным для простого человека языком.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Уровень 1 (Подписчик) 150 ₽ месяц 1 620 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 984 места
Доступны сообщения

Имеет право читать статьи, которые автор пишет по собственной инициативе

Оформить подписку
Уровень 2 (Элитный подписчик) 500 ₽ месяц 4 800 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 987 мест
Доступны сообщения

Имеет право доступа к ежемесячным аналитическим дайджестам (новое)

Оформить подписку
Уровень 3 (Заказчик) 1 200 ₽ месяц 10 800 ₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему для написания статей на заказ (1 статья в месяц)

Оформить подписку
Уровень 4 (Элитный заказчик) 2 000 ₽ месяц 18 000 ₽ год
(-25%)
При подписке на год для вас действует 25% скидка. 25% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Мистер Нет
Осталось 5 мест
Доступны сообщения

Обладает всеми правами подписчика, а также даёт тему написания статей на заказ (2 статьи в месяц)

Оформить подписку
Уровень 5 (Индивидуальный заказ) 8 000 ₽ месяц Осталось 5 мест
Доступны сообщения

Имеет право заказывать статьи по тематике, связанной с международными отношениями, лично для себя (не для публикации в блог)

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Метки
россия 108 сша 71 информационная война 68 украина 50 спецоперация 43 итоги месяца 35 китай 23 псевдопатриоты 20 турция 12 великие державы 10 иран 10 БРИКС 7 Израиль 7 Сирия 7 евросоюз 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 азербайджан 5 Афганистан 5 международное право 5 оон 5 выборы 4 рецензии 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 международная система 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 германия 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 Латинская Америка 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 нефть 2 олимпийские игры 2 ПМЭФ 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 спорт 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Александр Невский 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Грузия 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Национализм 1 Нигер 1 палестина 1 пелоси 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 философия 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов
Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет

Украинский смертник пытается изолировать Россию и дискредитировать Мировое Большинство

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 2 (Элитный подписчик)»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Желающие отключить шереметьевский фильтр выражают чаяния европейских милитаристов

В ‎последнее‏ ‎время ‎можно ‎наблюдать, ‎как ‎участился‏ ‎накат ‎на‏ ‎сотрудников‏ ‎ФСБ, ‎работающих ‎на‏ ‎пропускном ‎пункте‏ ‎в ‎аэропорту ‎Шереметьево ‎и‏ ‎осуществляющих‏ ‎процедуру ‎фильтрации‏ ‎граждан ‎Украины,‏ ‎желающих ‎попасть ‎в ‎Россию. ‎В‏ ‎основном‏ ‎стараются ‎беглые‏ ‎деятели ‎с‏ ‎территории ‎страны ‎404, ‎но ‎также‏ ‎их‏ ‎поддерживают‏ ‎и ‎отдельные‏ ‎доморощенные ‎типа‏ ‎публицисты, ‎причём‏ ‎в‏ ‎основном ‎националистического‏ ‎(по ‎их ‎собственному ‎убеждению) ‎толка.

Подобные‏ ‎наезды ‎случались‏ ‎и‏ ‎раньше, ‎но ‎сейчас‏ ‎эта ‎кампания‏ ‎усилилась ‎и ‎приобрела ‎более‏ ‎скоординированный‏ ‎характер. ‎На‏ ‎что ‎же‏ ‎в ‎основном ‎давят ‎те, ‎кто‏ ‎призывает‏ ‎к ‎отмене‏ ‎или ‎как‏ ‎минимум ‎смягчению ‎фильтрации ‎для ‎граждан‏ ‎Украины?‏ ‎Как‏ ‎это ‎ни‏ ‎парадоксально, ‎они‏ ‎словно ‎игнорируют‏ ‎тот‏ ‎факт, ‎что‏ ‎именно ‎в ‎отношении ‎этой ‎страны‏ ‎Россия ‎проводит‏ ‎спецоперацию,‏ ‎и ‎задвигают ‎нарративы‏ ‎о ‎«ментальной‏ ‎близости», ‎«братском ‎народе» ‎и‏ ‎даже‏ ‎пытаются ‎доказать,‏ ‎что ‎сама‏ ‎процедура ‎якобы ‎противоречит ‎(sic!) ‎словам‏ ‎президента‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎об ‎«одном‏ ‎народе». ‎Естественно, ‎забывая ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎наш‏ ‎президент ‎говорил‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎об‏ ‎истории,‏ ‎а ‎не‏ ‎о ‎том, ‎что ‎у ‎России‏ ‎якобы ‎есть‏ ‎какие-то‏ ‎обязательства ‎перед ‎Украиной‏ ‎и ‎её‏ ‎гражданами.

Кроме ‎того, ‎распространён ‎тезис,‏ ‎что‏ ‎критерии ‎фильтрации‏ ‎якобы ‎непонятны,‏ ‎а ‎механизм ‎обжалования ‎отсутствует. ‎Это‏ ‎не‏ ‎так: ‎критерии‏ ‎есть, ‎точнее,‏ ‎один ‎главный, ‎подразделяющийся ‎на ‎множество‏ ‎подкритериев‏ ‎—‏ ‎не ‎быть‏ ‎замеченным ‎в‏ ‎проявлениях ‎русофобии.‏ ‎Не‏ ‎писать ‎русофобских‏ ‎комментариев, ‎не ‎участвовать ‎в ‎подобных‏ ‎мероприятиях, ‎не‏ ‎донатить‏ ‎на ‎подразделения ‎нацистского‏ ‎толка, ‎не‏ ‎иметь ‎в ‎своём ‎анамнезе‏ ‎иных‏ ‎проявлений ‎ненависти‏ ‎к ‎нашей‏ ‎стране. ‎Причём ‎удалять ‎всё ‎это‏ ‎бесполезно:‏ ‎программное ‎обеспечение,‏ ‎используемое ‎сотрудниками‏ ‎ФСБ, ‎позволит ‎восстановить ‎абсолютно ‎все‏ ‎файлы‏ ‎и‏ ‎вытащить ‎на‏ ‎свет ‎подноготную‏ ‎того, ‎в‏ ‎отношении‏ ‎кого ‎проводится‏ ‎проверка.

Причём, ‎как ‎констатировали ‎сами ‎служащие‏ ‎этого ‎пункта‏ ‎контроля,‏ ‎тех, ‎кого ‎пропускают‏ ‎в ‎Россию,‏ ‎немного ‎больше, ‎чем ‎тех,‏ ‎кого‏ ‎заворачивают ‎обратно‏ ‎(в ‎частности,‏ ‎об ‎этом ‎говорилось ‎в ‎специальном‏ ‎репортаже‏ ‎для ‎«Вестей‏ ‎Недели»). ‎Следовательно,‏ ‎у ‎большинства ‎желающих ‎въехать ‎к‏ ‎нам‏ ‎не‏ ‎находят ‎русофобского‏ ‎бэкграунда, ‎и‏ ‎их ‎пропускают,‏ ‎так‏ ‎как ‎формально‏ ‎предъявить ‎им ‎нечего.

Получается, ‎что ‎те,‏ ‎кто ‎ратует‏ ‎за‏ ‎ослабление ‎или ‎даже‏ ‎отмену ‎режима‏ ‎фильтрации ‎для ‎граждан ‎Украины,‏ ‎отстаивают‏ ‎права ‎русофобов,‏ ‎не ‎пропущенных‏ ‎к ‎нам. ‎Им ‎хочется, ‎чтобы‏ ‎в‏ ‎Россию ‎въехали‏ ‎те, ‎кто‏ ‎относится ‎к ‎нашей ‎стране ‎потребительски,‏ ‎как‏ ‎к‏ ‎дойной ‎корове,‏ ‎или ‎даже‏ ‎как ‎к‏ ‎врагу.‏ ‎Однако ‎для‏ ‎маскировки ‎истинных ‎намерений ‎все ‎эти‏ ‎Пикты, ‎Царёвы,‏ ‎Монтяны‏ ‎и ‎прочие ‎Скориковы‏ ‎рассказывают, ‎что‏ ‎на ‎самом-то ‎деле ‎эти‏ ‎люди‏ ‎ух ‎какие‏ ‎«пророссийские», ‎а‏ ‎злая ‎ФСБ ‎их ‎не ‎пропускает,‏ ‎чем,‏ ‎мол, ‎«не‏ ‎даёт ‎воссоединиться‏ ‎русскому ‎народу» ‎и ‎«отталкивает ‎от‏ ‎России‏ ‎украинцев».

Ваш‏ ‎покорный ‎слуга‏ ‎не ‎раз‏ ‎писал, ‎что‏ ‎паствы‏ ‎для ‎майдана‏ ‎в ‎России ‎катастрофически ‎(для ‎наших‏ ‎недоброжелателей ‎с‏ ‎Запада)‏ ‎не ‎хватает: ‎граждане‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎в ‎массе ‎своей ‎поддерживают‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎в ‎его‏ ‎подходах ‎к ‎будущему ‎России ‎и‏ ‎мира,‏ ‎а ‎идеологически‏ ‎заряженные ‎в‏ ‎основном ‎строчат ‎в ‎Интернете, ‎тогда‏ ‎как‏ ‎реально‏ ‎пойти ‎на‏ ‎антиправительственный ‎марш‏ ‎им ‎духу‏ ‎не‏ ‎хватит. ‎Все‏ ‎помнят, ‎что ‎у ‎пригожинского ‎мятежа‏ ‎не ‎нашлось‏ ‎массовой‏ ‎народной ‎поддержки, ‎хотя‏ ‎сам ‎покойный‏ ‎«кулинар» ‎делал ‎на ‎неё‏ ‎ставку.

А‏ ‎если ‎в‏ ‎стране ‎нет‏ ‎своей ‎майданной ‎массы, ‎значит, ‎надо‏ ‎её‏ ‎импортировать ‎оттуда,‏ ‎где ‎майдан‏ ‎стал ‎образом ‎жизни, ‎а ‎для‏ ‎этого‏ ‎необходимо‏ ‎использовать ‎благовидные‏ ‎предлоги ‎и‏ ‎направлять ‎общественное‏ ‎мнение‏ ‎в ‎нужном‏ ‎ключе, ‎чтобы ‎с ‎его ‎помощью‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере‏ ‎попытаться ‎оказать ‎давление‏ ‎на ‎наше‏ ‎государство.

Вместе ‎с ‎тем, ‎остаётся‏ ‎открытым‏ ‎вопрос, ‎почему‏ ‎активизация ‎данных‏ ‎усилий ‎произошла ‎именно ‎сейчас? ‎Чтобы‏ ‎ответить‏ ‎на ‎этот‏ ‎вопрос, ‎нужно‏ ‎вспомнить, ‎что ‎в ‎настоящий ‎момент‏ ‎происходит‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎который‏ ‎после ‎прихода‏ ‎к ‎власти‏ ‎в‏ ‎США ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎перестал ‎быть ‎коллективным. ‎Теперь‏ ‎ЕС ‎не‏ ‎рассчитывает‏ ‎на ‎Вашингтон ‎в‏ ‎плане ‎обеспечения‏ ‎военной ‎безопасности, ‎стремясь ‎гарантировать‏ ‎защиту‏ ‎собственными ‎силами.‏ ‎Получится ‎у‏ ‎них ‎это ‎или ‎нет, ‎вопрос‏ ‎открытый‏ ‎(скорее ‎нет,‏ ‎поскольку ‎проблемы‏ ‎есть ‎и ‎с ‎сырьём, ‎и‏ ‎с‏ ‎технологиями,‏ ‎и ‎особенно‏ ‎с ‎кадрами),‏ ‎но ‎они‏ ‎к‏ ‎этому ‎активно‏ ‎стремятся, ‎прежде ‎всего ‎стремясь ‎изыскать‏ ‎дополнительные ‎средства‏ ‎на‏ ‎военные ‎нужды.

Параллельно ‎этим‏ ‎же ‎европейским‏ ‎странам ‎необходимо ‎сократить ‎дефицит‏ ‎бюджета,‏ ‎а ‎то‏ ‎он ‎превышает‏ ‎все ‎мыслимые ‎(по ‎меркам ‎ЕС)‏ ‎нормы:‏ ‎особенно ‎остро‏ ‎эта ‎проблема‏ ‎стоит ‎у ‎Франции, ‎явно ‎возомнившей‏ ‎себя‏ ‎новым‏ ‎лидером ‎Запада‏ ‎или ‎в‏ ‎одиночку, ‎или‏ ‎на‏ ‎пару ‎с‏ ‎Британией. ‎А ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎выполнить ‎обе‏ ‎задачи‏ ‎одновременно, ‎нужно ‎где-то‏ ‎в ‎другой‏ ‎сфере ‎траты ‎сократить. ‎И‏ ‎где‏ ‎же ‎это‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎эффективнее ‎всего?

Первое, ‎что ‎просится ‎на‏ ‎ум‏ ‎— ‎социалка.‏ ‎Её ‎со‏ ‎значительной ‎долей ‎вероятности ‎будут ‎урезать,‏ ‎причём‏ ‎жёстко,‏ ‎но ‎начнут‏ ‎всё-таки ‎не‏ ‎с ‎неё.‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎есть ‎такой ‎жирный ‎пузырь, ‎как‏ ‎пособия ‎для‏ ‎беженцев…

Фактически‏ ‎ЕС ‎пережил ‎два‏ ‎миграционных ‎кризиса:‏ ‎первый ‎— ‎в ‎2015,‏ ‎когда‏ ‎туда ‎массово‏ ‎хлынули ‎беженцы‏ ‎с ‎Ближнего ‎Востока ‎и ‎Северной‏ ‎Африки,‏ ‎а ‎второй‏ ‎— ‎в‏ ‎2022, ‎как ‎следствие ‎бегства ‎к‏ ‎ним‏ ‎миллионов‏ ‎украинцев. ‎Причём‏ ‎последних ‎поначалу‏ ‎принимали ‎довольно‏ ‎радушно,‏ ‎в ‎расчёте‏ ‎на ‎«культурную ‎близость», ‎«единую ‎европейскую‏ ‎цивилизацию» ‎и‏ ‎«солидарность‏ ‎в ‎борьбе ‎с‏ ‎Россией». ‎Однако‏ ‎украинцы, ‎не ‎способные ‎к‏ ‎созидательному‏ ‎труду ‎и‏ ‎исходящие ‎из‏ ‎того, ‎что ‎им ‎все ‎должны,‏ ‎не‏ ‎собирались ‎интегрироваться‏ ‎в ‎европейские‏ ‎общества, ‎а ‎занимались ‎традиционными ‎для‏ ‎себя‏ ‎занятиями:‏ ‎попрошайничеством, ‎политическим‏ ‎активизмом, ‎получением‏ ‎халявных ‎пособий‏ ‎и‏ ‎криминалом. ‎В‏ ‎итоге ‎всё ‎это ‎вылилось ‎в‏ ‎следующее:

Польша

В ‎конце‏ ‎ноября‏ ‎2024 ‎года ‎замглавы‏ ‎МВД ‎Мачей‏ ‎Дущик ‎заявил, что ‎в ‎целом‏ ‎Варшава‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎против ‎приёма‏ ‎мигрантов, ‎но ‎они ‎нужны ‎именно‏ ‎как‏ ‎рабочая ‎сила,‏ ‎а ‎не‏ ‎как ‎те, ‎кто ‎будет ‎лишь‏ ‎получать‏ ‎пособия,‏ ‎не ‎давая‏ ‎ничего ‎взамен.‏ ‎Таким ‎образом‏ ‎он‏ ‎дал ‎понять,‏ ‎что ‎большинству ‎украинских ‎беженцев ‎в‏ ‎стране ‎не‏ ‎очень-то‏ ‎и ‎рады.

Позже, ‎в‏ ‎начале ‎февраля‏ ‎2025 ‎уже ‎президент ‎страны‏ ‎Анджей‏ ‎Дуда ‎подчеркнул, что‏ ‎окончание ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине ‎станет ‎причиной ‎всплеска‏ ‎трансграничной‏ ‎преступности, ‎в‏ ‎которую ‎будут‏ ‎вовлечены ‎граждане ‎страны ‎404, ‎и‏ ‎Польша‏ ‎будет‏ ‎втянута ‎в‏ ‎эти ‎криминальные‏ ‎схемы. ‎Так‏ ‎глава‏ ‎государства ‎решил‏ ‎обосновать, ‎почему ‎Варшава ‎не ‎желает‏ ‎приютить ‎у‏ ‎себя‏ ‎ещё ‎больше ‎украинских‏ ‎беженцев.

Германия

Ещё ‎в‏ ‎мае ‎2024 ‎управляющий ‎директор‏ ‎Немецкой‏ ‎ассоциации ‎городов‏ ‎и ‎муниципалитетов‏ ‎Герд ‎Ландсберг ‎заявил, что ‎выходцы ‎с‏ ‎Украины‏ ‎ничем ‎не‏ ‎лучше ‎беженцев‏ ‎из ‎других ‎стран, ‎однако ‎им‏ ‎предоставляется‏ ‎гораздо‏ ‎больше ‎льгот,‏ ‎что ‎тяжким‏ ‎бременем ‎ложится‏ ‎на‏ ‎германскую ‎экономику.‏ ‎Его ‎поддержал ‎и ‎председатель ‎Немецкой‏ ‎ассоциации ‎округов‏ ‎Райнхард‏ ‎Загер, ‎отметивший, ‎что‏ ‎после ‎выборов‏ ‎в ‎Европарламент ‎ЕС ‎должен‏ ‎решить‏ ‎проблему ‎неравномерного‏ ‎распределения ‎социальных‏ ‎гарантий, ‎по ‎причине ‎которого ‎иммигранты,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом ‎украинские, ‎едут ‎в ‎основном‏ ‎к‏ ‎ним,‏ ‎а ‎не‏ ‎в ‎другие‏ ‎страны.

Месяцем ‎позже‏ ‎глава‏ ‎парламентской ‎группы‏ ‎Христианско-социального ‎союза ‎(ХСС) ‎в ‎Бундестаге‏ ‎Александр ‎Добриндт‏ ‎выступил‏ ‎с ‎инициативой: ‎обязательным‏ ‎условием ‎пребывания‏ ‎беженцев ‎с ‎Украины ‎на‏ ‎территории‏ ‎Германии ‎должно‏ ‎быть ‎наличие‏ ‎у ‎них ‎работы. ‎Политик ‎подчеркнул,‏ ‎что‏ ‎изначально ‎поддержка‏ ‎украинцев ‎с‏ ‎помощью ‎пособия ‎по ‎безработице ‎задумывалась‏ ‎как‏ ‎срочная‏ ‎мера, ‎но‏ ‎теперь ‎она‏ ‎стала ‎«тормозом»‏ ‎для‏ ‎их ‎трудоустройства.

Наконец,‏ ‎в ‎январе ‎2025, ‎когда ‎киевский‏ ‎режим ‎анонсировал создание‏ ‎в‏ ‎Берлине ‎и ‎других‏ ‎немецких ‎городах‏ ‎так ‎называемых ‎«центров ‎единства»,‏ ‎чтобы‏ ‎вернуть ‎беженцев,‏ ‎Фридрих ‎Мерц‏ ‎(будущий ‎канцлер, ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎всего‏ ‎лишь ‎кандидат)‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎граждане ‎Украины ‎приезжают ‎на ‎территорию‏ ‎Германии‏ ‎исключительно‏ ‎ради ‎получения‏ ‎пособий.

Франция

Ещё ‎в‏ ‎июле ‎прошлого‏ ‎года‏ ‎издание ‎Le‏ ‎Parisien ‎сообщало, что ‎на ‎Лазурном ‎берегу‏ ‎действует ‎ОПГ‏ ‎из‏ ‎этнических ‎украинцев, ‎занимающаяся‏ ‎кражами ‎со‏ ‎взломом ‎и ‎угонами ‎автомобилей.‏ ‎Ряд‏ ‎фигурантов ‎тогда‏ ‎были ‎арестованы,‏ ‎но ‎высказывалась ‎версия, ‎что ‎криминальная‏ ‎сеть‏ ‎гораздо ‎шире,‏ ‎и ‎в‏ ‎том ‎числе ‎она ‎вовлечена ‎в‏ ‎торговлю‏ ‎наркотиками.

Обобщая,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎Европа‏ ‎устала ‎от‏ ‎хохлов,‏ ‎к ‎тому‏ ‎же ‎сжирающих ‎львиную ‎долю ‎её‏ ‎бюджета ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎военном, ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎плане ‎пособий ‎для ‎иммигрантов.‏ ‎И‏ ‎если ‎первое‏ ‎для ‎Европы‏ ‎является ‎следствием ‎экзистенциальной ‎русофобии, ‎и‏ ‎отказаться‏ ‎от ‎военной‏ ‎поддержки ‎Киева‏ ‎она ‎не ‎может, ‎то ‎вот‏ ‎сбросить‏ ‎хохломигрантов‏ ‎со ‎своей‏ ‎шеи ‎—‏ ‎в ‎самый‏ ‎раз‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎высвободившиеся ‎деньги ‎направить ‎в‏ ‎счёт ‎наращивания‏ ‎военных‏ ‎расходов.

И ‎на ‎этом‏ ‎фоне, ‎видя,‏ ‎какое ‎разрушение ‎несёт ‎с‏ ‎собой‏ ‎украинство, ‎они‏ ‎также ‎решают:‏ ‎«А ‎почему ‎бы ‎нам ‎не‏ ‎попытаться‏ ‎с ‎их‏ ‎помощью ‎ослабить‏ ‎Россию, ‎а ‎то ‎текущая ‎модель,‏ ‎на‏ ‎которую‏ ‎мы ‎так‏ ‎рассчитывали, ‎её,‏ ‎наоборот, ‎усилила?».‏ ‎Соответственно,‏ ‎наводнить ‎нашу‏ ‎страну ‎хохлами-русофобами, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом‏ ‎теми, ‎кто ‎пока‏ ‎живёт ‎в‏ ‎Европе, ‎но ‎кого ‎в‏ ‎скором‏ ‎времени ‎будут‏ ‎оттуда ‎вышвыривать‏ ‎— ‎голубая ‎мечта ‎русофобских ‎ястребов.‏ ‎Однако‏ ‎на ‎пути‏ ‎их ‎планов‏ ‎жёстким ‎заслоном ‎встают ‎они ‎—‏ ‎сотрудники‏ ‎контрольно-пропускного‏ ‎пункта ‎ФСБ‏ ‎в ‎Шереметьево.‏ ‎Что ‎же‏ ‎остаётся‏ ‎делать?

То ‎же,‏ ‎что ‎и ‎всегда: ‎вести ‎информационные‏ ‎кампании ‎и‏ ‎с‏ ‎их ‎помощью ‎пытаться‏ ‎влиять ‎на‏ ‎общественное ‎мнение ‎внутри ‎России‏ ‎и‏ ‎давить ‎на‏ ‎государство ‎с‏ ‎целью ‎принудить ‎его ‎к ‎принятию‏ ‎решения‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎о ‎смягчении,‏ ‎а ‎желательно ‎и ‎вовсе ‎об‏ ‎отмене‏ ‎этой‏ ‎самой ‎фильтрации.‏ ‎И ‎тут‏ ‎на ‎помощь‏ ‎ястребам‏ ‎русофобии ‎из‏ ‎ЕС ‎приходят ‎они ‎— ‎беглохохлы,‏ ‎военкурвы ‎и‏ ‎наци-онанисты,‏ ‎наезжающие ‎на ‎ФСБ‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎«наших ‎людей ‎не ‎пущают!».

Фактически,‏ ‎Пикты,‏ ‎Царёвы, ‎Монтяны‏ ‎и ‎прочие‏ ‎Скориковы ‎идут ‎в ‎фарватере ‎радикальной‏ ‎западной‏ ‎русофобской ‎повесточки,‏ ‎авторы ‎которой‏ ‎желают ‎ослабить ‎Россию, ‎посадив ‎ей‏ ‎на‏ ‎шею‏ ‎несколько ‎миллионов‏ ‎заведомо ‎нелояльных‏ ‎любителей ‎халявы‏ ‎и‏ ‎майданных ‎скачек,‏ ‎а ‎вместе ‎с ‎этим ‎их‏ ‎руками ‎выполняют‏ ‎и‏ ‎другую ‎задачу ‎—‏ ‎посеять ‎среди‏ ‎граждан ‎России ‎недоверие ‎ещё‏ ‎и‏ ‎к ‎ФСБ.‏ ‎Как ‎до‏ ‎этого ‎они ‎пытались ‎(и ‎продолжают‏ ‎пытаться)‏ ‎сделать ‎это‏ ‎и ‎в‏ ‎отношении ‎других ‎органов ‎исполнительной ‎власти,‏ ‎отвечающих‏ ‎за‏ ‎внешнюю ‎политику‏ ‎и ‎политику‏ ‎в ‎сфере‏ ‎безопасности.

P.‏ ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Кому и для чего нужна русскость без византийства?

В ‎последнее‏ ‎время, ‎на ‎фоне ‎активизации ‎команды‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎в‏ ‎украинском ‎вопросе ‎и‏ ‎предложения ‎о‏ ‎30-дневном ‎перемирии, ‎а ‎также‏ ‎последующего‏ ‎ответа ‎Владимира‏ ‎Путина ‎и‏ ‎других ‎представителей ‎внешнеполитического ‎руководства ‎России‏ ‎в‏ ‎стиле ‎«мы‏ ‎были ‎бы‏ ‎согласны, ‎но ‎есть ‎определённые ‎нюансы»,‏ ‎активизировались‏ ‎ещё‏ ‎и ‎они…

Представители‏ ‎медийно-блогерского ‎цеха,‏ ‎которые ‎ещё‏ ‎вчера‏ ‎расхваливали ‎старину‏ ‎Дональда ‎на ‎все ‎лады, ‎стали‏ ‎писать ‎что-то‏ ‎вроде‏ ‎«ни ‎в ‎коем‏ ‎случае ‎нельзя‏ ‎соглашаться ‎на ‎перемирие» ‎(можно‏ ‎подумать,‏ ‎кто-то ‎собирался‏ ‎это ‎делать).‏ ‎Один ‎из ‎них ‎(не ‎буду‏ ‎называть‏ ‎имя, ‎чтобы‏ ‎не ‎рекламировать)‏ ‎договорился ‎до ‎того, ‎что ‎простые‏ ‎граждане‏ ‎и‏ ‎бойцы ‎на‏ ‎передовой, ‎дескать,‏ ‎не ‎поймут‏ ‎«византийства»‏ ‎Кремля, ‎намекая‏ ‎таким ‎образом ‎на ‎то, ‎что‏ ‎политику ‎в‏ ‎отношении‏ ‎Запада ‎нужно ‎вести‏ ‎не ‎по-умному,‏ ‎а ‎прямо ‎и ‎бесхитростно.

Именно‏ ‎этот‏ ‎тезис ‎и‏ ‎заставил ‎меня‏ ‎написать ‎сегодняшний ‎текст. ‎Начнём, ‎пожалуй,‏ ‎с‏ ‎небольшой ‎справки:‏ ‎под ‎«византийством»‏ ‎понимается ‎коварная ‎и ‎изощрённая ‎политика,‏ ‎включающая‏ ‎в‏ ‎себя ‎введение‏ ‎в ‎заблуждение‏ ‎без ‎прямой‏ ‎лжи,‏ ‎оттягивание ‎времени‏ ‎в ‎ожидании ‎более ‎благоприятной ‎обстановки,‏ ‎использование ‎других‏ ‎людей‏ ‎(в ‎т. ‎ч.‏ ‎и ‎политиков)‏ ‎втёмную ‎в ‎своих ‎интересах‏ ‎и‏ ‎тому ‎подобные‏ ‎приёмы.

Историки, ‎впрочем,‏ ‎считают, ‎что ‎этот ‎термин, ‎появившийся‏ ‎на‏ ‎Западе, ‎не‏ ‎совсем ‎корректен,‏ ‎поскольку ‎для ‎реальной ‎Византии ‎подобная‏ ‎внешняя‏ ‎политика‏ ‎была ‎не‏ ‎характерна. ‎Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎примеры‏ ‎обратного ‎также‏ ‎имеются: ‎так, ‎император ‎Никифор ‎II‏ ‎умело ‎манипулировал‏ ‎русским‏ ‎князем ‎Святославом, ‎стравливая‏ ‎Русь ‎и‏ ‎печенегов ‎между ‎собой, ‎а‏ ‎потом‏ ‎и ‎вовсе‏ ‎заставив ‎его‏ ‎разгромить ‎мятежных ‎болгар ‎(см. ‎«Дунайский‏ ‎поход»).

Если‏ ‎говорить ‎совсем‏ ‎просто, ‎то‏ ‎византийство ‎— ‎это ‎практически ‎синоним‏ ‎дипломатии‏ ‎в‏ ‎том ‎смысле,‏ ‎что ‎она‏ ‎часто ‎прибегает‏ ‎к‏ ‎хитрости ‎и‏ ‎использует ‎недосказанность ‎в ‎интересах ‎того‏ ‎государства, ‎интересы‏ ‎которого‏ ‎она ‎представляет. ‎Во‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎страны, ‎а ‎тем ‎более‏ ‎великой‏ ‎державы, ‎византийство‏ ‎является ‎обязательным‏ ‎атрибутом, ‎позволяющим ‎облагородить ‎действия, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎быть ‎сочтены‏ ‎неблагоприятными ‎для‏ ‎международной ‎безопасности. ‎Естественно, ‎облагораживание ‎должно‏ ‎быть‏ ‎умелым,‏ ‎а ‎не‏ ‎в ‎стиле‏ ‎«пробирки ‎Пауэлла»,‏ ‎в‏ ‎которую ‎не‏ ‎поверили ‎даже ‎многие ‎союзники ‎США.

Сперва‏ ‎дождаться ‎кульминации‏ ‎майдана-2014,‏ ‎а ‎потом ‎проводить‏ ‎референдум ‎в‏ ‎Крыму ‎и ‎объявить ‎о‏ ‎воссоединении‏ ‎с ‎Россией…

Сперва‏ ‎обеспечить ‎экономический‏ ‎суверенитет ‎и ‎устойчивые ‎связи ‎с‏ ‎Мировым‏ ‎Большинством, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎ввязываться ‎в ‎масштабный ‎конфликт ‎с‏ ‎Западом‏ ‎на‏ ‎Украине…

Сперва ‎признать‏ ‎независимость ‎республик‏ ‎Донбасса ‎и‏ ‎подписать‏ ‎с ‎ними‏ ‎договоры ‎о ‎военной ‎помощи, ‎а‏ ‎уже ‎потом‏ ‎начинать‏ ‎СВО ‎на ‎основании‏ ‎их ‎просьбы…

А‏ ‎на ‎мирные ‎предложения ‎любого‏ ‎характера‏ ‎отвечать ‎в‏ ‎духе: ‎«Мы‏ ‎всегда ‎за ‎мир, ‎но ‎есть‏ ‎нюансы‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎без‏ ‎полного ‎устранения ‎первопричин ‎конфликта ‎его‏ ‎окончательное‏ ‎урегулирование,‏ ‎которого ‎мы‏ ‎так ‎хотим‏ ‎добиться, ‎невозможно».

Подобные‏ ‎реверансы‏ ‎делаются ‎вовсе‏ ‎не ‎для ‎западников, ‎как ‎по‏ ‎какой-то ‎странной‏ ‎причине‏ ‎думают ‎отдельные ‎персонажи,‏ ‎а ‎для‏ ‎того ‎самого ‎Мирового ‎Большинства,‏ ‎которое‏ ‎нас ‎поддерживает:‏ ‎таким ‎образом‏ ‎демонстрируется ‎солидарность ‎с ‎теми, ‎кто‏ ‎разделяет‏ ‎наши ‎подходы‏ ‎к ‎будущему‏ ‎мироустройства, ‎а ‎также ‎понимание ‎того,‏ ‎что‏ ‎мы‏ ‎как ‎раз‏ ‎выступаем ‎за‏ ‎мир, ‎а‏ ‎те,‏ ‎кто ‎против‏ ‎нас ‎— ‎за ‎продолжение ‎войны,‏ ‎так ‎как‏ ‎хотят‏ ‎ограничиться ‎какими-то ‎формальностями‏ ‎и ‎не‏ ‎работать ‎по ‎существу.

И ‎вот‏ ‎от‏ ‎этого ‎нам‏ ‎предложено ‎отказаться‏ ‎под ‎предлогом ‎того, ‎что ‎«пацаны‏ ‎на‏ ‎фронте ‎не‏ ‎поймут». ‎Фактически‏ ‎— ‎обнулить ‎все ‎дипломатические ‎усилия,‏ ‎вносящие‏ ‎в‏ ‎продвижение ‎наших‏ ‎интересов ‎на‏ ‎международной ‎арене‏ ‎не‏ ‎меньший ‎вклад,‏ ‎чем ‎те ‎титанические ‎действия, ‎предпринимаемые‏ ‎нашими ‎бойцами‏ ‎в‏ ‎зоне ‎СВО. ‎Заведомо‏ ‎ложное ‎противопоставление‏ ‎фронта ‎и ‎дипломатии, ‎хотя‏ ‎и‏ ‎там, ‎и‏ ‎там ‎совершается‏ ‎подвиг, ‎который ‎приближает ‎нашу ‎Победу.‏ ‎Так‏ ‎же, ‎как‏ ‎это ‎было‏ ‎в ‎период ‎Великой ‎Отечественной ‎войны.

Этот‏ ‎же‏ ‎деятель,‏ ‎проехавшийся ‎по‏ ‎византийству, ‎заявил,‏ ‎что, ‎мол,‏ ‎для‏ ‎русского ‎человека‏ ‎неприемлемы ‎дипломатические ‎подковёрные ‎игры, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎открытых‏ ‎боевых ‎действий. ‎Данное‏ ‎утверждение ‎не‏ ‎является ‎ни ‎чем ‎иным,‏ ‎как‏ ‎пустым ‎и‏ ‎бессмысленным ‎лозунгом.‏ ‎Великая ‎держава ‎невозможна ‎без ‎сильной‏ ‎дипломатии,‏ ‎для ‎которой‏ ‎подковёрные ‎игры‏ ‎— ‎это ‎modus ‎operandi, ‎образ‏ ‎деятельности,‏ ‎так‏ ‎как ‎мало‏ ‎завоевать ‎территории‏ ‎и ‎разбить‏ ‎врага,‏ ‎нужно ‎конвертировать‏ ‎данные ‎победы ‎в ‎политические ‎очки.‏ ‎Именно ‎тут‏ ‎на‏ ‎помощь ‎и ‎приходит‏ ‎дипломатия.

Когда ‎вспоминают‏ ‎цитату ‎Клаузевица ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎война ‎—‏ ‎это ‎продолжение‏ ‎политики ‎иными ‎средствами, ‎очень ‎редко‏ ‎задумываются‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎у‏ ‎этой ‎фразы ‎два ‎смысла. ‎Первый‏ ‎—‏ ‎очевидный,‏ ‎и ‎он‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎к‏ ‎войне ‎прибегают‏ ‎тогда, ‎когда ‎остальные ‎средства ‎себя‏ ‎исчерпали, ‎а‏ ‎второй,‏ ‎куда ‎менее ‎понятный,‏ ‎— ‎в‏ ‎том, ‎что ‎военная ‎стратегия‏ ‎подчинена‏ ‎стратегии ‎политической‏ ‎и ‎является‏ ‎её, ‎пусть ‎и ‎неотъемлемой, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎далеко‏ ‎не ‎главенствующей‏ ‎частью.

Политика ‎формулирует ‎цель, ‎а ‎армия‏ ‎и‏ ‎дипломатия‏ ‎являются ‎инструментами‏ ‎для ‎её‏ ‎достижения. ‎Если‏ ‎и‏ ‎цель ‎адекватна,‏ ‎и ‎оба ‎средства ‎сильны, ‎то‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎её‏ ‎достижении ‎если ‎и‏ ‎будут, ‎то‏ ‎далеко ‎не ‎критичные. ‎В‏ ‎случае‏ ‎с ‎текущим‏ ‎конфликтом ‎мы‏ ‎имеем ‎адекватно ‎сформулированные ‎цели ‎(обеспечить‏ ‎безопасность‏ ‎России ‎и‏ ‎становление ‎полицентричного‏ ‎миропорядка) ‎и ‎качественно ‎функционирующие ‎армию‏ ‎и‏ ‎дипломатию,‏ ‎которые ‎реализуют‏ ‎свои ‎задачи‏ ‎(громят ‎врага‏ ‎на‏ ‎поле ‎боя‏ ‎и ‎сплачивают ‎Мировое ‎Большинство, ‎предотвращая‏ ‎изоляцию ‎России).

И‏ ‎вот‏ ‎из ‎этого ‎отлаженного‏ ‎механизма, ‎движущегося,‏ ‎пусть ‎и ‎не ‎так‏ ‎быстро,‏ ‎как ‎хотелось‏ ‎бы ‎кое-кому,‏ ‎но ‎неумолимо ‎и ‎верно, ‎предлагается‏ ‎полностью‏ ‎убрать ‎одну‏ ‎важную ‎составляющую.‏ ‎Что ‎будет ‎с ‎таким ‎механизмом?‏ ‎Ускорится‏ ‎он‏ ‎или ‎замедлится?‏ ‎Меньше ‎ли‏ ‎будет ‎перед‏ ‎ним‏ ‎препятствий ‎или‏ ‎больше? ‎Ответы, ‎думаю, ‎очевидны.

Переговоры ‎никак‏ ‎не ‎мешают‏ ‎боевым‏ ‎действиям: ‎и ‎Путин,‏ ‎и ‎Лавров‏ ‎неоднократно ‎заявляли, ‎что ‎огонь‏ ‎не‏ ‎будет ‎прекращён‏ ‎до ‎того‏ ‎момента, ‎пока ‎цели ‎СВО ‎не‏ ‎будут‏ ‎достигнуты, ‎а‏ ‎любые ‎консультации‏ ‎с ‎представителями ‎США ‎(которые ‎нужны‏ ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мы ‎две‏ ‎крупнейшие ‎ядерные‏ ‎державы)‏ ‎также ‎никак‏ ‎не ‎повлияют ‎на ‎продвижение ‎российских‏ ‎войск. ‎Дипломатия‏ ‎и‏ ‎армия ‎работают ‎параллельно‏ ‎и ‎на‏ ‎общую ‎цель, ‎как ‎бы‏ ‎многие‏ ‎деятели ‎медийно-блогерского‏ ‎цеха ‎ни‏ ‎пытались ‎представить ‎иную ‎картину.

И ‎напоследок‏ ‎вопрос:‏ ‎знаете, ‎когда‏ ‎в ‎истории‏ ‎нашей ‎страны ‎была ‎одновременно ‎очень‏ ‎сильная‏ ‎армия‏ ‎и ‎очень‏ ‎слабая ‎дипломатия?

В‏ ‎эпоху ‎Горбачёва.‏ ‎Думаю,‏ ‎все ‎помнят,‏ ‎чем ‎это ‎закончилось ‎для ‎нашей‏ ‎страны. ‎Именно‏ ‎такой‏ ‎судьбы ‎России ‎желают‏ ‎военкурвы ‎и‏ ‎беглохохлы.

P. ‎S. ‎Текст ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Племянник бывшего президента США убивает русского генерала в рамках усилий по оптимизации биотерроризма

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Частная аналитическая версия на тему того, кто является заказчиком убийства генерал-лейтенанта Игоря Кириллова.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Ветвь «Орешника» для не желающих принимать оливковую

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Почему главные адресаты применения новейшего ракетного комплекса и соответствующего обращения президента России находятся не в Вашингтоне, а в европейских столицах?

Читать: 8+ мин
logo Мистер Нет

Куда двинутся США после президентских выборов?

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Как новая американская администрация планирует одновременно сдержать Китай, вывести из игры Россию и исправить свою главную ошибку с Европой (спойлер - вряд ли у них это получится, но это не значит, что они не будут пытаться)?

Читать: 11+ мин
logo Мистер Нет

Кодекс Здоровой Организации Русского Национализма

Сегодня ‎мы‏ ‎с ‎вами, ‎мои ‎уважаемые ‎друзья,‏ ‎поговорим ‎о‏ ‎текущей‏ ‎итерации ‎того, ‎что‏ ‎называют ‎«русским‏ ‎национализмом». ‎Это ‎явление ‎как‏ ‎вещь‏ ‎в ‎себе‏ ‎не ‎является‏ ‎ни ‎хорошим, ‎ни ‎плохим: ‎оно‏ ‎просто‏ ‎существует, ‎есть‏ ‎люди, ‎придерживающиеся‏ ‎таких ‎взглядов.

Разделение ‎на ‎здоровый ‎и‏ ‎нездоровый‏ ‎русский‏ ‎национализм, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎начинается ‎тогда,‏ ‎когда‏ ‎создаются ‎партии‏ ‎и/или ‎общественные ‎организации ‎подобного ‎толка.‏ ‎В ‎наше‏ ‎время‏ ‎к ‎ним ‎добавляются‏ ‎ещё ‎и‏ ‎блогеры ‎националистического ‎толка ‎и‏ ‎прочие‏ ‎медийные ‎личности‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎некоторые ‎актрисы ‎одной‏ ‎роли).‏ ‎Спектр ‎довольно‏ ‎большой, ‎информации‏ ‎много, ‎и ‎поэтому ‎люди ‎не‏ ‎знают,‏ ‎кому‏ ‎верить ‎и‏ ‎куда ‎податься,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎напороться‏ ‎на ‎того,‏ ‎кто ‎под ‎маской ‎национализма ‎будет‏ ‎их ‎использовать‏ ‎в‏ ‎каких-то ‎совершенно ‎чуждых‏ ‎русскому ‎народу‏ ‎и ‎российскому ‎государству ‎целях.

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎пишу ‎этот‏ ‎текст. ‎Чтобы ‎те, ‎кто ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле ‎хочет‏ ‎разобраться, ‎что‏ ‎является ‎проявлением ‎здорового, ‎а ‎что‏ ‎—‏ ‎нездорового‏ ‎национализма, ‎и,‏ ‎исходя ‎из‏ ‎этого, ‎применить‏ ‎эти‏ ‎критерии ‎к‏ ‎конкретным ‎организациям ‎и/или ‎людям. ‎Это‏ ‎особенно ‎важно‏ ‎сейчас,‏ ‎когда ‎наша ‎страна,‏ ‎ведя ‎масштабную‏ ‎конфронтацию ‎с ‎Западом ‎(которая‏ ‎отнюдь‏ ‎не ‎исчерпывается‏ ‎СВО ‎на‏ ‎Украине), ‎в ‎очередной ‎раз ‎становится‏ ‎мишенью‏ ‎его ‎информационно-психологических‏ ‎операций.

И ‎с‏ ‎этой ‎точки ‎зрения ‎очень ‎важно‏ ‎понимать,‏ ‎какие‏ ‎критерии ‎отличают‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎действительно ‎озабочен‏ ‎миграционным‏ ‎вопросом ‎и‏ ‎занимается ‎укреплением ‎русских ‎национальных ‎традиций,‏ ‎от ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎использует ‎это ‎как‏ ‎предлог, ‎отрабатывая‏ ‎повестку ‎внутренних ‎и ‎зарубежных‏ ‎недоброжелателей‏ ‎России ‎по‏ ‎её ‎разрушению‏ ‎посредством ‎дестабилизации ‎политической ‎ситуации. ‎Итак,‏ ‎приступим.

1) Здоровый‏ ‎русский ‎националист,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового, ‎не ‎будет ‎делать‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎причиняет ‎ущерб‏ ‎внешней ‎политике‏ ‎России.

То, ‎что‏ ‎я‏ ‎с ‎самого‏ ‎начала ‎задаю ‎столь ‎высокую ‎планку,‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что ‎подобные‏ ‎казусы ‎вполне ‎возможны. ‎Ярким‏ ‎примером‏ ‎является ‎ситуация‏ ‎с ‎полоумной‏ ‎училкой ‎в ‎Ташкенте, ‎избившей ‎русскоязычного‏ ‎ребёнка‏ ‎(на ‎минуточку,‏ ‎не ‎гражданина‏ ‎России). ‎Вместо ‎того, ‎чтобы ‎работать‏ ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎случаю, ‎множество‏ ‎групп ‎стало‏ ‎разжигать ‎ненависть‏ ‎не‏ ‎только ‎к‏ ‎узбекам ‎как ‎к ‎нации, ‎но‏ ‎и ‎к‏ ‎Узбекистану‏ ‎как ‎к ‎государству.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎это ‎едва ‎ли ‎не‏ ‎привело‏ ‎к ‎межгосударственному‏ ‎конфликту ‎и‏ ‎чуть ‎не ‎создало ‎угрозу ‎АЭС‏ ‎малой‏ ‎мощности, ‎которую‏ ‎на ‎территории‏ ‎Узбекистана ‎строит ‎«Росатом».

Между ‎тем, ‎здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист‏ ‎разобрался ‎бы‏ ‎в ‎ситуации,‏ ‎и ‎тогда‏ ‎бы‏ ‎узнал, ‎что‏ ‎учительница ‎и ‎раньше ‎была ‎замечена‏ ‎в ‎избиениях‏ ‎детей,‏ ‎а ‎подождав ‎ещё‏ ‎немного, ‎узнал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎подралась‏ ‎с‏ ‎завучем ‎другой‏ ‎школы, ‎где‏ ‎учится ‎её ‎дочь. ‎А ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге ‎—‏ ‎дождался ‎бы‏ ‎увольнения ‎не ‎только ‎её, ‎но‏ ‎и‏ ‎директора,‏ ‎принявшего ‎её‏ ‎на ‎работу‏ ‎без ‎документов.‏ ‎И‏ ‎после ‎этого‏ ‎он ‎мог ‎бы ‎потребовать ‎от‏ ‎властей ‎России‏ ‎запретить‏ ‎им ‎обоим ‎въезд‏ ‎в ‎нашу‏ ‎страну.

Аналогичная ‎ситуация ‎могла ‎возникнуть‏ ‎(и‏ ‎хорошо, ‎что‏ ‎не ‎возникла),‏ ‎например, ‎с ‎жёнами ‎дипломатов ‎из‏ ‎арабских‏ ‎стран, ‎которых,‏ ‎на ‎фоне‏ ‎всеобщей ‎истерии ‎по ‎поводу ‎никабов,‏ ‎кто-нибудь‏ ‎вполне‏ ‎мог ‎принять‏ ‎за ‎мигранток‏ ‎и ‎докопаться‏ ‎до‏ ‎них, ‎а‏ ‎может, ‎даже ‎избить. ‎Как ‎бы‏ ‎это ‎могло‏ ‎повлиять‏ ‎на ‎отношения ‎России‏ ‎с ‎партнёрами‏ ‎по ‎ОПЕК+, ‎думаю, ‎объяснять‏ ‎не‏ ‎стоит.

Никаких ‎обобщений,‏ ‎никаких ‎разжиганий.‏ ‎Только ‎холодный ‎ум ‎и ‎точечная‏ ‎работа.‏ ‎Из ‎этого‏ ‎вытекает ‎второй‏ ‎критерий:

2) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в ‎отличие‏ ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎вникает ‎в‏ ‎ситуацию ‎и‏ ‎даёт ‎вникать‏ ‎в‏ ‎неё ‎другим,‏ ‎прежде ‎чем ‎выражать ‎к ‎ней‏ ‎своё ‎отношение.

«Подождите,‏ ‎давайте‏ ‎подумаем»: ‎эту ‎фразу‏ ‎часто ‎произносит‏ ‎один ‎из ‎тех, ‎кого‏ ‎принято‏ ‎относить ‎к‏ ‎лидерам ‎русских‏ ‎националистов, ‎при ‎том ‎что ‎сам‏ ‎он,‏ ‎судя ‎по‏ ‎фамилии, ‎является‏ ‎потомком ‎поволжских ‎немцев ‎из ‎Казахстана.‏ ‎Фраза‏ ‎очень‏ ‎верная, ‎но‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎приходится ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎многие ‎часто‏ ‎ей ‎не ‎следуют.

Яркий ‎пример ‎имел‏ ‎место ‎в‏ ‎Ростовской‏ ‎области, ‎когда ‎жена‏ ‎погибшего ‎на‏ ‎СВО ‎бойца ‎жалостливо ‎обратилась‏ ‎к‏ ‎местной ‎ячейке‏ ‎одной ‎националистической‏ ‎организации: ‎якобы ‎их ‎дом ‎пытается‏ ‎захватить‏ ‎какой-то ‎мигрант-узбек.‏ ‎Ещё ‎она‏ ‎к ‎этому ‎подключила ‎дочь, ‎которая‏ ‎записала‏ ‎слёзное‏ ‎видеообращение. ‎Те‏ ‎вписались ‎не‏ ‎раздумывая.

А ‎что‏ ‎же‏ ‎было ‎на‏ ‎самом ‎деле? ‎Мигрант-узбек ‎оказался ‎не‏ ‎мигрантом ‎и‏ ‎не‏ ‎узбеком, ‎а ‎местным‏ ‎турком-месхетинцем ‎и‏ ‎по ‎совместительству ‎сослуживцем ‎и‏ ‎лучшим‏ ‎другом ‎покойного.‏ ‎Они ‎не‏ ‎раз ‎друг ‎друга ‎прикрывали, ‎и‏ ‎покойный‏ ‎завещал ‎ему‏ ‎свой ‎дом.‏ ‎С ‎женой ‎он ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎разводе,‏ ‎та ‎забрала‏ ‎дочь ‎и‏ ‎к ‎тому‏ ‎же‏ ‎настраивала ‎её‏ ‎против ‎отца.

Безусловно, ‎с ‎миграционной ‎и‏ ‎этнической ‎преступностью,‏ ‎как‏ ‎и ‎с ‎любой‏ ‎другой, ‎нужно‏ ‎бороться. ‎И ‎для ‎подобной‏ ‎борьбы‏ ‎существует ‎значительный‏ ‎инструментарий, ‎главным‏ ‎звеном ‎которого ‎является ‎сотрудничество ‎с‏ ‎правоохранительными‏ ‎органами ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎выявлении ‎нелегалов. ‎Отсюда ‎следует ‎третий‏ ‎критерий:

3) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎с ‎правонарушениями‏ ‎сотрудничает ‎с ‎государством ‎и ‎правоохранительной‏ ‎системой, ‎а‏ ‎не‏ ‎пытается ‎и ‎то,‏ ‎и ‎другое‏ ‎подменить ‎и ‎не ‎противостоит‏ ‎им.

Есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎помогает ‎полиции‏ ‎в ‎рейдах ‎на ‎нелегалов, ‎что‏ ‎является‏ ‎довольно ‎ценным‏ ‎содействием, ‎учитывая‏ ‎большой ‎недокомплект ‎в ‎подразделениях ‎МВД.‏ ‎А‏ ‎есть‏ ‎те, ‎кто‏ ‎в ‎наличии‏ ‎этих ‎нелегалов‏ ‎обвиняет‏ ‎и ‎полицию,‏ ‎и ‎власти ‎другого ‎уровня, ‎и‏ ‎даже ‎лично‏ ‎Путина.‏ ‎И ‎ладно ‎бы‏ ‎они ‎исключительно‏ ‎писали ‎в ‎Интернете, ‎но‏ ‎нет:‏ ‎они ‎стремятся‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎устраивать ‎суды ‎Линча ‎против‏ ‎всех‏ ‎тех, ‎у‏ ‎кого ‎не‏ ‎тот ‎разрез ‎глаз, ‎используя ‎борьбу‏ ‎с‏ ‎нелегалами‏ ‎лишь ‎как‏ ‎предлог.

Четвёртый ‎критерий‏ ‎звучит ‎так:

4) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎нездорового, ‎не ‎делит‏ ‎мигрантов ‎по‏ ‎странам‏ ‎происхождения ‎и ‎выступает‏ ‎за ‎ужесточение‏ ‎миграционного ‎контроля ‎и ‎законодательства‏ ‎в‏ ‎принципе, ‎не‏ ‎применяя ‎избирательного‏ ‎подхода.

С ‎подачи ‎нездоровых ‎националистов ‎и‏ ‎не‏ ‎менее ‎нездоровой‏ ‎части ‎медийки‏ ‎в ‎массовом ‎сознании ‎закрепилась ‎прочная‏ ‎связь‏ ‎между‏ ‎словом ‎«мигрант»‏ ‎и ‎государствами‏ ‎Средней ‎Азии,‏ ‎хотя‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎этот ‎термин ‎применим ‎абсолютно‏ ‎к ‎любым‏ ‎переселенцам‏ ‎из ‎других ‎стран.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе ‎и ‎к ‎гражданам‏ ‎Украины.

Несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎значительное‏ ‎количество ‎русофобии ‎со ‎стороны ‎украинцев,‏ ‎нездоровые‏ ‎националисты, ‎одновременно‏ ‎с ‎требованием‏ ‎выселить ‎всех ‎среднеазиатов ‎(при ‎этом‏ ‎будучи‏ ‎офисным‏ ‎планктоном ‎и‏ ‎не ‎желая‏ ‎идти ‎работать‏ ‎на‏ ‎стройку ‎или‏ ‎дворником), ‎также ‎требуют ‎отменить ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎смягчить‏ ‎фильтрацию ‎в ‎Шереметьево‏ ‎для ‎граждан‏ ‎Украины. ‎Причём ‎в ‎оправдание‏ ‎такой‏ ‎позиции ‎звучат‏ ‎тезисы ‎о‏ ‎«ментальной ‎близости» ‎и ‎«белых ‎христианах»,‏ ‎которые‏ ‎не ‎выдерживают‏ ‎никакого ‎столкновения‏ ‎с ‎реальностью.

Какой ‎главный ‎критерий ‎прохождения‏ ‎той‏ ‎самой‏ ‎фильтрации? ‎Отсутствие‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎форме‏ ‎русофобских ‎проявлений‏ ‎со ‎стороны ‎конкретного ‎человека. ‎Если‏ ‎он ‎не‏ ‎писал‏ ‎русофобских ‎комментариев, ‎не‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎антироссийских ‎акциях, ‎не ‎жертвовал‏ ‎на‏ ‎украинскую ‎армию,‏ ‎то ‎ему‏ ‎нечего ‎бояться ‎и ‎он ‎пройдёт‏ ‎проверку.‏ ‎Заворачивают ‎тех,‏ ‎у ‎кого‏ ‎в ‎анамнезе ‎находят ‎русофобию, ‎будь‏ ‎то‏ ‎в‏ ‎реальной ‎жизни‏ ‎или ‎в‏ ‎Интернете. ‎Причём‏ ‎удалять‏ ‎контент ‎бесполезно:‏ ‎ФСБ ‎раскапывает ‎буквально ‎всю ‎подноготную.

И‏ ‎к ‎сожалению,‏ ‎среди‏ ‎людей, ‎называющих ‎себя‏ ‎«русскими ‎националистами»,‏ ‎находятся ‎те, ‎кто ‎де-факто‏ ‎призывает‏ ‎пустить ‎эту‏ ‎русофобскую ‎мразь‏ ‎в ‎нашу ‎страну, ‎отменив ‎все‏ ‎проверки.‏ ‎То ‎есть‏ ‎для ‎них‏ ‎абсолютно ‎терпимыми ‎являются ‎донаты ‎на‏ ‎ВСУ,‏ ‎антироссийские‏ ‎кричалки ‎и‏ ‎фашистские ‎татуировки.‏ ‎Если ‎эти‏ ‎нездоровые‏ ‎представители ‎и‏ ‎националисты, ‎то ‎точно ‎не ‎русские…

Пятый‏ ‎критерий ‎связан‏ ‎с‏ ‎историей ‎нашей ‎страны‏ ‎и ‎звучит‏ ‎так:

5) Здоровый ‎русский ‎националист, ‎в‏ ‎отличие‏ ‎от ‎нездорового,‏ ‎может ‎как‏ ‎угодно ‎относиться ‎к ‎советскому ‎периоду‏ ‎нашей‏ ‎истории, ‎но‏ ‎никогда ‎не‏ ‎позволит ‎себе ‎героизировать ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал‏ ‎на‏ ‎стороне ‎гитлеровской‏ ‎Германии.

В ‎этой‏ ‎связи ‎можно‏ ‎вспомнить,‏ ‎как ‎один‏ ‎Телеграм-канал ‎с ‎большим ‎количеством ‎подписчиков‏ ‎занимался ‎героизацией‏ ‎РОА,‏ ‎упрекая ‎тех ‎в‏ ‎России, ‎кто‏ ‎высказал ‎своё ‎возмущение ‎тем,‏ ‎что‏ ‎им ‎поставили‏ ‎памятник ‎в‏ ‎Праге.

Как ‎у ‎одного ‎военблогера, ‎давно‏ ‎рядящегося‏ ‎в ‎тогу‏ ‎русского ‎националиста,‏ ‎но ‎при ‎этом ‎безмерно ‎обожающего‏ ‎хохлов,‏ ‎был‏ ‎на ‎каком-то‏ ‎форуме ‎аккаунт‏ ‎vlasov1942 ‎и‏ ‎одноимённый‏ ‎адрес ‎электронной‏ ‎почты ‎(хотя ‎фамилия ‎этого ‎человека‏ ‎далеко ‎не‏ ‎Власов).

Как‏ ‎один ‎медиамагнат, ‎корчащий‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎тоже ‎пытается ‎продвинуть‏ ‎обеление‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎воевал ‎на‏ ‎стороне ‎Гитлера, ‎под ‎предлогом ‎того,‏ ‎что‏ ‎в ‎годы‏ ‎1МВ ‎они‏ ‎были ‎Георгиевскими ‎кавалерами. ‎При ‎том‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎бесчисленное ‎количество‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎доблестно ‎воевал‏ ‎и‏ ‎за ‎Империю,‏ ‎и ‎за ‎Союз, ‎либо ‎геройски‏ ‎погиб ‎(как,‏ ‎например,‏ ‎Фёдор ‎Артурович ‎Келлер).

Не‏ ‎менее ‎существенную‏ ‎роль ‎играет ‎и ‎отношение‏ ‎к‏ ‎нынешней ‎России,‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎чем ‎предлагается ‎следующий ‎критерий:

6) Здоровый‏ ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового, ‎гордится ‎достижениями ‎своей ‎страны‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎жизни‏ ‎общества.

Одним ‎из‏ ‎неоспоримых ‎достижений‏ ‎России‏ ‎является ‎создание‏ ‎первой ‎в ‎мире ‎вакцины ‎от‏ ‎COVID-19 ‎и‏ ‎успешное‏ ‎её ‎применение ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎нашей ‎стране, ‎но ‎и‏ ‎во‏ ‎многих ‎государствах‏ ‎мира, ‎что‏ ‎получило ‎название ‎«вакцинной ‎дипломатии». ‎А‏ ‎поскольку‏ ‎«Спутник ‎V»‏ ‎стал ‎успешным‏ ‎конкурентом ‎западных ‎вакцин ‎и ‎показал‏ ‎куда‏ ‎более‏ ‎высокую ‎эффективность‏ ‎и ‎безопасность,‏ ‎то ‎любой‏ ‎человек,‏ ‎считающий ‎себя‏ ‎патриотом ‎России, ‎должен ‎этим ‎фактом‏ ‎гордиться.

Но ‎не‏ ‎представители‏ ‎нездорового ‎русского ‎национализма,‏ ‎которые ‎присоединились‏ ‎к ‎антиваксерской ‎(а ‎по‏ ‎существу‏ ‎«антиспутниковской» ‎кампании),‏ ‎и ‎их‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎не ‎отпускает.‏ ‎В‏ ‎Телеграм-канале ‎одного‏ ‎такого ‎движения‏ ‎были ‎опубликованы ‎бредни ‎про ‎«абортивный‏ ‎материал»,‏ ‎спущенные‏ ‎из ‎методичек‏ ‎Пентагона: ‎с‏ ‎аналогичными ‎обвинениями‏ ‎против‏ ‎российских ‎вакцин‏ ‎выступали ‎и ‎проамериканские ‎силы ‎в‏ ‎государствах ‎Латинской‏ ‎Америки.

Сейчас‏ ‎аналогичный ‎разнузданный ‎вой‏ ‎несётся ‎и‏ ‎против ‎вакцины ‎от ‎рака,‏ ‎которая‏ ‎тоже ‎способна‏ ‎стать ‎поистине‏ ‎прорывом, ‎свидетельствующим ‎о ‎том, ‎что‏ ‎наука‏ ‎в ‎нашей‏ ‎стране ‎находится‏ ‎на ‎подъёме. ‎Здоровый ‎русский ‎националист‏ ‎будет‏ ‎радоваться‏ ‎тому, ‎что‏ ‎Россия ‎не‏ ‎отстаёт ‎от‏ ‎других‏ ‎государств, ‎а‏ ‎в ‎ряде ‎сфер ‎и ‎опережает‏ ‎их. ‎А‏ ‎нездоровый‏ ‎будет ‎участвовать ‎в‏ ‎информационной ‎кампании‏ ‎против, ‎не ‎подозревая, ‎что‏ ‎его‏ ‎используют ‎как‏ ‎лоха ‎(или‏ ‎сам ‎будет ‎использовать ‎лохов).

Всё ‎вышеперечисленное‏ ‎подводит‏ ‎нас ‎к‏ ‎седьмому ‎и‏ ‎главному ‎критерию, ‎отличающему ‎здорового ‎русского‏ ‎националиста‏ ‎от‏ ‎нездорового:

7) Здоровый ‎русский‏ ‎националист, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎нездорового,‏ ‎понимает, ‎что‏ ‎русский ‎народ ‎(как ‎и ‎другие‏ ‎народы ‎России)‏ ‎могут‏ ‎выжить ‎только ‎в‏ ‎сильном ‎и‏ ‎стабильном ‎государстве, ‎и ‎поэтому‏ ‎не‏ ‎будет ‎поддерживать‏ ‎начинаний, ‎направленных‏ ‎на ‎дестабилизацию ‎внутренней ‎ситуации ‎в‏ ‎стране.

Между‏ ‎тем, ‎многие‏ ‎люди, ‎называющие‏ ‎себя ‎националистами, ‎поддерживали ‎Болотную, ‎выступали‏ ‎против‏ ‎воссоединения‏ ‎Крыма ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎республик ‎Донбасса,‏ ‎а‏ ‎уже ‎после‏ ‎СВО ‎— ‎организовывались ‎в ‎экстремистские‏ ‎кружки ‎типа‏ ‎того‏ ‎же ‎«Клуба ‎рассерженных‏ ‎патриотов» ‎(вместе‏ ‎с ‎беглохохлами) ‎и ‎поддерживали‏ ‎пригожинский‏ ‎мятеж. ‎Причём‏ ‎это ‎всё‏ ‎было ‎на ‎уровне ‎не ‎только‏ ‎отдельных‏ ‎лиц ‎и‏ ‎Телеграм-каналов: ‎целое‏ ‎информагентство, ‎окормляемое ‎тем ‎самым ‎бизнесменом,‏ ‎который‏ ‎корчит‏ ‎из ‎себя‏ ‎православного, ‎активно‏ ‎участвовало ‎в‏ ‎дестабилизации‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎России ‎и ‎продолжает ‎это ‎делать,‏ ‎поливая ‎грязью‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство. ‎На‏ ‎самого ‎президента‏ ‎они, ‎правда, ‎не ‎вякают,‏ ‎но‏ ‎во-первых, ‎лишь‏ ‎прямо, ‎а‏ ‎во-вторых, ‎это ‎пока…

В ‎принципе, ‎каждый‏ ‎из‏ ‎вышеизложенных ‎критериев‏ ‎можно ‎разбить‏ ‎на ‎многочисленные ‎подкритерии, ‎которые ‎будут‏ ‎легко‏ ‎применимы‏ ‎к ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎ситуации. ‎Выбор,‏ ‎как‏ ‎всегда, ‎за‏ ‎каждым ‎из ‎нас: ‎кому ‎что‏ ‎дороже ‎—‏ ‎сильная,‏ ‎стабильная ‎и ‎великая‏ ‎Россия ‎или‏ ‎пустопорожние ‎лозунги, ‎во ‎имя‏ ‎которых‏ ‎предлагается ‎кого-нибудь‏ ‎избить, ‎отжать/крышевать‏ ‎бизнес ‎или ‎и ‎вовсе ‎уничтожить‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎на‏ ‎радость ‎западным‏ ‎и ‎украинским ‎русофобам.

P. ‎S. ‎Материал‏ ‎открыт‏ ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Таджикский хохол, волгоградские террористы и французский арест напоминают о двадцатом дне

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Как связаны между собой разборки таксистов в Санкт-Петербурге, захват исправительной колонии в Волгограде и задержание Павла Дурова?

Читать: 7+ мин
logo Мистер Нет

Беглохохлы и военблогеры как пролог к русской версии OAS

На ‎днях‏ ‎коллега ‎Роман ‎Носиков ‎затронул ‎важную‏ ‎тему, ‎написав,‏ ‎что‏ ‎наши ‎военные ‎являются‏ ‎основной ‎мишенью‏ ‎нацистской ‎пропаганды, ‎ведомой ‎беглыми‏ ‎деятелями‏ ‎с ‎Украины‏ ‎и ‎доморощенными‏ ‎военблогерами, ‎внутри ‎России. ‎Поводом ‎для‏ ‎такого‏ ‎тезиса ‎(вполне‏ ‎обоснованного, ‎который‏ ‎я ‎хочу ‎слегка ‎расширить) ‎стало‏ ‎задержание‏ ‎бывшего‏ ‎замначальника ‎отдела‏ ‎НИИ ‎военной‏ ‎истории ‎Военной‏ ‎академии‏ ‎Генерального ‎штаба‏ ‎подполковника ‎Алексея ‎Белкова, ‎оказавшегося ‎одним‏ ‎из ‎лидеров‏ ‎неонацистской‏ ‎ячейки, ‎связанной ‎с‏ ‎террористами ‎из‏ ‎РДК ‎и ‎Азова ‎(запрещены‏ ‎в‏ ‎РФ).

Однако ‎подойти‏ ‎к ‎этому‏ ‎тезису ‎я ‎хотел ‎бы ‎слегка‏ ‎с‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎и ‎начать‏ ‎именно ‎с ‎тех ‎самых ‎деятелей‏ ‎отечественной‏ ‎медийки.‏ ‎На ‎фоне‏ ‎происходящего ‎в‏ ‎Курской ‎области‏ ‎они‏ ‎стали ‎сеять‏ ‎негатив ‎и ‎панические ‎слухи ‎настолько‏ ‎сильно, ‎что‏ ‎даже‏ ‎вызвали ‎ответную ‎реакцию‏ ‎со ‎стороны‏ ‎ряда ‎депутатов ‎Госдумы ‎и‏ ‎иных‏ ‎политиков, ‎предложивших‏ ‎привлечь ‎некоторых‏ ‎из ‎них ‎к ‎ответственности ‎и/или‏ ‎ввести‏ ‎некий ‎аналог‏ ‎военной ‎цензуры,‏ ‎чтобы ‎обезопасить ‎граждан.

Безусловно, ‎всевозможные ‎Подоляки‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎аналоги ‎отечественного‏ ‎разлива ‎наносят‏ ‎огромный ‎вред‏ ‎российскому‏ ‎народу, ‎российскому‏ ‎руководству ‎и ‎российской ‎политике ‎(причём‏ ‎не ‎только‏ ‎внутренней,‏ ‎но ‎и ‎международной),‏ ‎и ‎на‏ ‎фоне ‎СВО ‎это ‎проявляется‏ ‎особенно‏ ‎болезненно. ‎Но‏ ‎что, ‎если‏ ‎я ‎вам ‎скажу, ‎что ‎основной‏ ‎вред‏ ‎этих ‎деятелей‏ ‎будет ‎отнюдь‏ ‎не ‎вовремя, ‎а ‎после ‎завершения‏ ‎специальной‏ ‎военной‏ ‎операции ‎на‏ ‎Украине?

Да, ‎вы‏ ‎не ‎ослышались:‏ ‎именно‏ ‎после. ‎Те,‏ ‎кто ‎полагает, ‎что ‎по ‎завершении‏ ‎СВО ‎эти‏ ‎деятели‏ ‎уйдут ‎в ‎тень,‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎совершенно ‎неправы. ‎Их‏ ‎продолжат‏ ‎использовать ‎—‏ ‎только ‎уже‏ ‎для ‎других ‎задач, ‎главной ‎из‏ ‎которых‏ ‎будет ‎настроить‏ ‎против ‎высшего‏ ‎политического ‎руководства ‎вернувшихся ‎с ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎военных.‏ ‎А ‎то‏ ‎майданная ‎паства‏ ‎как-то ‎не‏ ‎хочет‏ ‎пополняться: ‎пролоббировать‏ ‎отмену ‎или ‎хотя ‎бы ‎смягчение‏ ‎фильтрации ‎в‏ ‎Шереметьево‏ ‎не ‎удалось, ‎а‏ ‎неонацистские ‎движения,‏ ‎основанные ‎на ‎антиисламской ‎повестке‏ ‎(под‏ ‎прикрытием ‎антимигрантской)‏ ‎сдулись ‎и‏ ‎выродились ‎в ‎откровенный ‎фарс.

На ‎чём‏ ‎же‏ ‎данные ‎деятели‏ ‎и ‎те,‏ ‎кто ‎за ‎ними ‎стоит, ‎собираются‏ ‎подловить‏ ‎наших‏ ‎военных? ‎Чтобы‏ ‎ответить ‎на‏ ‎этот ‎вопрос,‏ ‎нужно‏ ‎ответить ‎на‏ ‎другой: ‎а ‎на ‎чём ‎легче‏ ‎всего ‎подловить‏ ‎военного,‏ ‎найти ‎ключ ‎к‏ ‎его ‎душе‏ ‎и ‎разуму?

Гордость. ‎Прежде ‎всего‏ ‎—‏ ‎гордость ‎за‏ ‎Отечество ‎и‏ ‎его ‎победы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎те, ‎в‏ ‎которых ‎военный‏ ‎принимал ‎непосредственное ‎участие.

СВО ‎на ‎Украине‏ ‎рано‏ ‎или‏ ‎поздно ‎закончится.‏ ‎Победа ‎России‏ ‎(не ‎только‏ ‎в‏ ‎военном, ‎но‏ ‎и ‎в ‎политико-дипломатическом ‎смысле) ‎не‏ ‎вызывает ‎ни‏ ‎у‏ ‎одного ‎адекватного ‎человека‏ ‎сомнений. ‎Однако‏ ‎образ ‎этой ‎победы ‎видится‏ ‎разным‏ ‎людям ‎по-разному,‏ ‎но ‎всё‏ ‎же, ‎исходя ‎из ‎определения ‎победы‏ ‎как‏ ‎«достижения ‎политических‏ ‎целей ‎вооружённого‏ ‎конфликта», ‎можно ‎составить ‎тот, ‎что‏ ‎будет‏ ‎ему‏ ‎соответствовать:

1) Демилитаризация ‎Украины‏ ‎и ‎НАТО.‏ ‎Процесс ‎активно‏ ‎идёт,‏ ‎и ‎в‏ ‎определённой ‎точке ‎он ‎по ‎закону‏ ‎диалектики ‎перейдёт‏ ‎из‏ ‎количества ‎в ‎качество.‏ ‎Когда ‎у‏ ‎киевского ‎режима ‎не ‎будет‏ ‎военных‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎сопротивления, ‎а‏ ‎у ‎западных ‎покровителей ‎— ‎потенциала‏ ‎для‏ ‎продолжения ‎оказания‏ ‎помощи ‎без‏ ‎ущерба ‎для ‎собственной ‎обороноспособности.

2) Подрыв ‎международных‏ ‎позиций‏ ‎США‏ ‎и ‎Запада‏ ‎в ‎целом.‏ ‎Данный ‎процесс‏ ‎тоже‏ ‎активно ‎реализуется,‏ ‎и ‎усилиями ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и ‎главным‏ ‎образом‏ ‎наших ‎дипломатов ‎и‏ ‎экономистов ‎налаживается‏ ‎многопрофильное ‎сотрудничество ‎со ‎странами‏ ‎мирового‏ ‎большинства. ‎Причём‏ ‎упор ‎в‏ ‎данном ‎взаимодействии ‎делается ‎на ‎создание‏ ‎и‏ ‎раскрутку ‎альтернативных‏ ‎форматов, ‎что‏ ‎позволит ‎обойти ‎западные ‎рестрикции.

3) Укрепление ‎совокупной‏ ‎мощи‏ ‎России.‏ ‎Этот ‎процесс‏ ‎также ‎находится‏ ‎en ‎marche:‏ ‎несмотря‏ ‎на ‎СВО‏ ‎и ‎десятки ‎тысяч ‎санкций, ‎российская‏ ‎экономика ‎не‏ ‎только‏ ‎не ‎рухнула ‎и‏ ‎не ‎скатилась‏ ‎в ‎повальную ‎милитаризацию ‎а-ля‏ ‎поздний‏ ‎СССР, ‎но‏ ‎и ‎показывает‏ ‎отличные ‎результаты ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎роста‏ ‎реального ‎сектора‏ ‎и ‎доходов‏ ‎граждан. ‎Обороноспособность ‎нашей ‎страны ‎при‏ ‎этом‏ ‎тоже‏ ‎укрепилась: ‎появились‏ ‎новые ‎образцы‏ ‎вооружений ‎и‏ ‎военной‏ ‎техники, ‎причём‏ ‎связанные ‎отнюдь ‎не ‎только ‎с‏ ‎СВО, ‎но‏ ‎и‏ ‎с ‎ядерным ‎сдерживанием.

Таким‏ ‎образом, ‎Россия‏ ‎верно ‎движется ‎к ‎достижению‏ ‎победы‏ ‎в ‎текущем‏ ‎конфликте, ‎при‏ ‎этом ‎важно ‎понимать, ‎что, ‎хотя‏ ‎Украина‏ ‎потерпит ‎поражение,‏ ‎она ‎останется‏ ‎в ‎качестве ‎де-юре ‎независимой ‎единицы‏ ‎(либо‏ ‎совокупности‏ ‎таковых, ‎если‏ ‎на ‎её‏ ‎территории ‎из-за‏ ‎экономических‏ ‎неурядиц ‎пойдут‏ ‎процессы ‎дезинтеграции). ‎Как ‎уже ‎неоднократно‏ ‎упоминалось, ‎в‏ ‎цели‏ ‎нашего ‎государства ‎отнюдь‏ ‎не ‎входит‏ ‎сделать ‎хорошо ‎гражданам ‎страны‏ ‎404‏ ‎и ‎взять‏ ‎их ‎вместе‏ ‎с ‎территорией ‎на ‎баланс: ‎такое‏ ‎расточительство‏ ‎вполне ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎имперскому ‎перенапряжению ‎(по ‎Полу ‎Кеннеди),‏ ‎отвлечению‏ ‎ресурсов‏ ‎от ‎более‏ ‎важных ‎направлений‏ ‎(развитие ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Дальнего ‎Востока,‏ ‎освоение ‎Арктики) ‎и ‎ухудшению ‎обстановки‏ ‎в ‎сфере‏ ‎безопасности‏ ‎по ‎причине ‎кооптации‏ ‎заведомо ‎нелояльного‏ ‎населения, ‎не ‎желающего ‎принимать‏ ‎игру‏ ‎по ‎правилам‏ ‎и ‎ведомого‏ ‎нарративом ‎«Россия ‎нам ‎должна».

Именно ‎здесь‏ ‎и‏ ‎произойдёт ‎линия‏ ‎разлома: ‎блогеры‏ ‎беглого ‎и ‎доморощенного ‎разлива ‎начнут‏ ‎лить‏ ‎в‏ ‎уши ‎нашим‏ ‎военным, ‎которые‏ ‎к ‎тому‏ ‎времени‏ ‎вернуться ‎с‏ ‎СВО, ‎что ‎поскольку ‎Россия ‎не‏ ‎включила ‎оставшуюся‏ ‎часть‏ ‎Украины ‎в ‎свой‏ ‎состав, ‎то‏ ‎победой ‎это ‎якобы ‎считаться‏ ‎не‏ ‎может. ‎«Да‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎это ‎предательство, ‎за ‎что ‎же‏ ‎вы‏ ‎проливали ‎кровь?!»‏ ‎— ‎таковым‏ ‎будет ‎их ‎основной ‎посыл. ‎И‏ ‎кто-то‏ ‎из‏ ‎людей, ‎обладающих‏ ‎боевым ‎опытом,‏ ‎на ‎этот‏ ‎посыл‏ ‎явно ‎поведётся.‏ ‎Чем ‎же ‎чреват ‎данный ‎процесс?

В‏ ‎истории ‎примерно‏ ‎аналогичный‏ ‎случай ‎уже ‎имел‏ ‎место. ‎В‏ ‎1962 ‎году ‎завершилась ‎Алжирская‏ ‎война,‏ ‎по ‎итогам‏ ‎которой ‎руководство‏ ‎Франции ‎во ‎главе ‎с ‎генералом‏ ‎Шарлем‏ ‎де ‎Голлем‏ ‎и ‎алжирский‏ ‎Фронт ‎национального ‎освобождения ‎подписали ‎Эвианские‏ ‎соглашения.‏ ‎По‏ ‎их ‎итогам,‏ ‎Париж ‎признавал‏ ‎независимость ‎Алжира,‏ ‎но‏ ‎взамен ‎бывшая‏ ‎колония ‎должна ‎была ‎предоставить ‎Франции‏ ‎множество ‎различных‏ ‎льгот‏ ‎политического ‎и ‎экономического‏ ‎характера. ‎Документы‏ ‎были ‎вынесены ‎на ‎референдум‏ ‎и‏ ‎поддержаны ‎91%‏ ‎французов.

В ‎это‏ ‎же ‎время, ‎отдельные ‎ветераны ‎Алжирской‏ ‎войны‏ ‎не ‎приняли‏ ‎Эвианские ‎соглашения‏ ‎и ‎объявили ‎де ‎Голля ‎предателем,‏ ‎сформировав‏ ‎подпольную‏ ‎организацию ‎под‏ ‎названием ‎Organisation‏ ‎de ‎l’armée‏ ‎secrète‏ ‎(OAS). ‎Они‏ ‎устраивали ‎теракты, ‎взрывы ‎и ‎политические‏ ‎убийства: ‎на‏ ‎их‏ ‎совести ‎— ‎подрыв‏ ‎экспресса ‎№‏ ‎12 ‎«Страсбург ‎— ‎Париж»,‏ ‎унесший‏ ‎жизни ‎28‏ ‎человек, ‎несколько‏ ‎покушений ‎на ‎де ‎Голля ‎и‏ ‎убийство‏ ‎его ‎экономического‏ ‎советника ‎Анри‏ ‎Ляфона, ‎а ‎также ‎множество ‎не‏ ‎менее‏ ‎кровавых‏ ‎терактов. ‎При‏ ‎этом, ‎как‏ ‎отмечает ‎швейцарский‏ ‎историк‏ ‎Даниэль ‎Гансер,‏ ‎OAS ‎была ‎неотъемлемой ‎частью ‎секретных‏ ‎армий ‎НАТО,‏ ‎наряду‏ ‎с ‎итальянским ‎проектом‏ ‎«Гладио» ‎и‏ ‎аналогичных ‎ему ‎в ‎других‏ ‎странах.

Главный‏ ‎вред, ‎который‏ ‎могут ‎причинить‏ ‎беглые ‎хохлы ‎и ‎прочие ‎околовоенблогеры‏ ‎нашему‏ ‎обществу ‎и‏ ‎стране ‎—‏ ‎психическому ‎здоровью, ‎жизням ‎людей, ‎внутренней‏ ‎стабильности‏ ‎—‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎они ‎при‏ ‎поддержке‏ ‎отдельных ‎политических‏ ‎сил ‎и ‎деятелей ‎начнут ‎создавать‏ ‎русскую ‎версию‏ ‎OAS‏ ‎из ‎ветеранов ‎СВО‏ ‎и ‎других‏ ‎военных. ‎Которая ‎будет ‎организовывать‏ ‎теракты‏ ‎под ‎предлогом‏ ‎«пока ‎мы‏ ‎кровь ‎проливали, ‎вы ‎тут ‎жировали»‏ ‎(и‏ ‎всё ‎равно,‏ ‎что ‎огромное‏ ‎количество ‎людей ‎помогало ‎армии, ‎чем‏ ‎могло)‏ ‎и‏ ‎убийства ‎ведущих‏ ‎политиков. ‎А‏ ‎там ‎недалеко‏ ‎и‏ ‎до ‎покушений,‏ ‎аналогичных ‎подобным ‎акциям ‎против ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля…

Именно‏ ‎поэтому‏ ‎зачистка ‎информационного ‎поля‏ ‎от ‎вредителей,‏ ‎прикрывающихся ‎благими ‎намерениями, ‎крайне‏ ‎важна.‏ ‎Однако ‎основная‏ ‎её ‎часть‏ ‎будет ‎реализовываться ‎после ‎СВО: ‎именно‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎предотвратить ‎подобный‏ ‎сценарий.

P. ‎S. ‎Материал ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Курский рейд и покушение на Поддубного как ответ на проигрыш в обмене

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Почему у вылазки хохлов и попытки убийства военкора ВГТРК на самом деле разные бенефициары и какое отношение к этому имеет недовольство недавним обменом заключёнными со стороны Германии?

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Кому выгодно расчеловечить Россию: заказчики и исполнители

Одним ‎из‏ ‎инфоповодов ‎текущей ‎недели ‎стало ‎попадание‏ ‎американской ‎ракеты‏ ‎в‏ ‎киевскую ‎детскую ‎клинику‏ ‎«Охматдет», ‎где,‏ ‎правда, ‎вместо ‎детей ‎размещались‏ ‎раненые‏ ‎бойцы ‎ВФУ.‏ ‎Была ‎ли‏ ‎это ‎криворукость ‎украинских ‎ПВОшников ‎или‏ ‎сознательная‏ ‎операция ‎«под‏ ‎чужим ‎флагом»‏ ‎с ‎целью ‎обвинить ‎Россию, ‎на‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎неважно, ‎ибо‏ ‎жернова ‎информационной‏ ‎кампании ‎раскрутились‏ ‎в‏ ‎любом ‎случае.

Важно‏ ‎помнить, ‎что ‎медицинские ‎учреждения ‎пользуются‏ ‎международно-правовой ‎защитой‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с ‎нормами‏ ‎международного ‎гуманитарного‏ ‎права ‎(МГП), ‎которое ‎наша‏ ‎страна‏ ‎при ‎ведении‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎неукоснительно ‎соблюдает. ‎И ‎это ‎не‏ ‎блажь,‏ ‎как ‎думают‏ ‎некоторые: ‎следование‏ ‎нормам ‎МГП ‎в ‎противовес ‎их‏ ‎нарушению‏ ‎привлекательно‏ ‎для ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга,‏ ‎отстаивающих, ‎как‏ ‎и‏ ‎Россия, ‎порядок,‏ ‎основанный ‎на ‎международном ‎праве, ‎а‏ ‎не ‎на‏ ‎неких‏ ‎«правилах», ‎нигде ‎не‏ ‎прописанных ‎и‏ ‎способных ‎меняться ‎в ‎угоду‏ ‎волюнтаризму‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎их ‎придумал.‏ ‎Во ‎многом ‎подобный ‎подход ‎объясняет,‏ ‎почему‏ ‎к ‎проводимой‏ ‎Россией ‎СВО‏ ‎страны ‎мирового ‎большинства ‎относятся ‎с‏ ‎благожелательным‏ ‎нейтралитетом,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎операцию ‎Израиля‏ ‎в ‎Газе‏ ‎резко‏ ‎осуждают: ‎Тель-Авив,‏ ‎ведомый ‎инерцией ‎мышления, ‎нормами ‎МГП,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎не‏ ‎заморачивается.

Естественно, ‎западники ‎вопреки‏ ‎всему ‎пытаются‏ ‎представить ‎ситуацию ‎так, ‎что‏ ‎Москва‏ ‎тоже ‎массово‏ ‎нарушает ‎нормы‏ ‎МГП, ‎для ‎чего ‎использует ‎каждый‏ ‎удобный‏ ‎подвернувшийся ‎для‏ ‎этого ‎повод.‏ ‎Однако ‎несмотря ‎на ‎все ‎усилия,‏ ‎в‏ ‎Китае,‏ ‎Индии, ‎Бразилии,‏ ‎странах ‎Ближнего‏ ‎Востока ‎и‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии, ‎Африке‏ ‎и ‎Латинской ‎Америке ‎их ‎тезисы‏ ‎не ‎воспринимают‏ ‎всерьёз.‏ ‎И ‎тут, ‎чтобы‏ ‎переломить ‎ситуацию,‏ ‎на ‎сцену ‎выходят ‎они…

«Другие‏ ‎российские‏ ‎пропагандисты, ‎в‏ ‎особенности ‎так‏ ‎называемые ‎Z-блогеры, ‎более ‎откровенны ‎<…>‏ ‎И,‏ ‎учитывая ‎особенности‏ ‎их ‎аудитории,‏ ‎они, ‎в ‎отличие ‎от ‎своих‏ ‎коллег‏ ‎из‏ ‎российского ‎дипломатического‏ ‎корпуса, ‎открыто‏ ‎разъясняют ‎причины‏ ‎кровавых‏ ‎действий ‎Кремля.‏ ‎Один ‎из ‎них, ‎Роман ‎Сапоньков,‏ ‎открыто ‎заявил‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎удар‏ ‎по ‎детской‏ ‎больнице ‎в ‎Киеве ‎пойдёт‏ ‎на‏ ‎пользу ‎России,‏ ‎цитирую: ‎„Такого‏ ‎рода ‎удары ‎могут ‎быть ‎полезны,‏ ‎поскольку‏ ‎у ‎среднего‏ ‎западного ‎обывателя‏ ‎может ‎возникнуть ‎мысль: ‎блин, ‎по‏ ‎нам‏ ‎также‏ ‎прилетит, ‎а‏ ‎детский ‎центр‏ ‎в ‎Киеве‏ ‎очень‏ ‎похож ‎на‏ ‎больницу ‎в ‎Варшаве. ‎Подобные ‎инциденты‏ ‎могут ‎сыграть‏ ‎нам‏ ‎на ‎руку“. ‎Конец‏ ‎цитаты».

Знаете, ‎чьи‏ ‎это ‎слова? ‎Сергея ‎Кислицы,‏ ‎постпреда‏ ‎киевского ‎режима‏ ‎при ‎ООН.‏ ‎В ‎обоснование ‎позиции ‎своих ‎украинских‏ ‎и‏ ‎западных ‎хозяев‏ ‎он ‎ссылается‏ ‎на ‎представителей ‎нашего ‎военкурвятника, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎на‏ ‎г-на ‎(далеко‏ ‎не ‎господина)‏ ‎Сапонькова ‎(ссылка:‏ ‎https://t.me/Koshkin_sibiryak/8295). Иными‏ ‎словами, ‎бывший‏ ‎член ‎пригожинской ‎сеточки ‎открыто ‎подыграл‏ ‎украинской ‎и‏ ‎западной‏ ‎пропаганде, ‎а ‎та,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎использовала ‎его ‎как‏ ‎свой‏ ‎инструмент.

Безусловно, ‎у‏ ‎данной ‎информационной‏ ‎операции ‎было ‎очень ‎много ‎задач.‏ ‎Одна‏ ‎из ‎них‏ ‎— ‎заставить‏ ‎союзников ‎по ‎НАТО, ‎постепенно ‎устающих‏ ‎от‏ ‎поддержки‏ ‎клики ‎просроченного‏ ‎наркомана ‎Зеленского,‏ ‎поставить ‎новые‏ ‎единицы‏ ‎оружия ‎и‏ ‎боеприпасов ‎или ‎по ‎крайней ‎мере‏ ‎дать ‎соответствующие‏ ‎гарантии.‏ ‎Однако ‎важно ‎понимать,‏ ‎что ‎эта‏ ‎задача ‎— ‎далеко ‎не‏ ‎главная,‏ ‎ведь ‎Запад,‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎отношения ‎к ‎Украине ‎и‏ ‎будущему‏ ‎её ‎поддержки,‏ ‎и ‎так‏ ‎воспринимает ‎Россию ‎как ‎врага ‎(и‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎предыдущей ‎статье‏ ‎я ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎правые‏ ‎партии ‎Европы‏ ‎совсем ‎не ‎являются ‎друзьями ‎Москвы).‏ ‎Главная ‎цель‏ ‎этого‏ ‎кровавого ‎спектакля ‎с‏ ‎элементами ‎медийного‏ ‎мародёрства ‎состоит ‎именно ‎в‏ ‎расчеловечивании‏ ‎России ‎в‏ ‎глазах ‎государств‏ ‎Глобального ‎Юга.

Использование ‎же ‎российского ‎(по‏ ‎месту‏ ‎происхождения, ‎а‏ ‎не ‎по‏ ‎политической ‎лояльности) ‎блогера ‎позволяет ‎создать‏ ‎у‏ ‎обывателей‏ ‎и ‎представителей‏ ‎политического ‎класса‏ ‎стран ‎глобального‏ ‎большинства‏ ‎идею ‎следующего‏ ‎содержания: ‎официальная ‎Москва ‎врёт, ‎а‏ ‎эти ‎«патриотические»‏ ‎блогеры‏ ‎говорят ‎правду. ‎Упор‏ ‎в ‎данной‏ ‎пропаганде ‎идёт ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎ни ‎китайцы,‏ ‎ни ‎индийцы,‏ ‎ни ‎представители ‎других ‎государств ‎и‏ ‎народов‏ ‎не-Запада ‎не‏ ‎будут ‎разбираться‏ ‎в ‎нюансах ‎российского ‎медийного ‎пространства.‏ ‎А‏ ‎нашей‏ ‎дипломатии, ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎добавится ‎лишняя‏ ‎головная‏ ‎боль ‎в‏ ‎плане ‎разъяснительной ‎работы.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было, ‎когда‏ ‎Мардан‏ ‎в ‎эфире ‎«Соловьёв.Лайф»‏ ‎назвал ‎Индию‏ ‎«фашистским ‎государством».

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда ‎сперва‏ ‎сам ‎Соловьёв,‏ ‎а ‎потом ‎и ‎депутат ‎Госдумы‏ ‎Делягин‏ ‎в ‎эфире‏ ‎«60 ‎минут»‏ ‎призывали ‎бомбить ‎Азербайджан.

Как ‎это ‎уже‏ ‎было,‏ ‎когда‏ ‎накануне ‎визита‏ ‎Владимира ‎Путина‏ ‎в ‎Китай‏ ‎марионетка‏ ‎Арама ‎Габрелянова‏ ‎Пегов, ‎желая ‎угодить ‎своему ‎хозяину‏ ‎и ‎его‏ ‎покровителям‏ ‎на ‎Западе, ‎написал‏ ‎(или ‎за‏ ‎него ‎написали) ‎простыню ‎в‏ ‎трёх‏ ‎частях, ‎где‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎клеймил ‎Пекин ‎последними ‎словами.

Расчёт‏ ‎западников‏ ‎по ‎изоляции‏ ‎и ‎расчеловечиванию‏ ‎России ‎строится ‎на ‎обычном ‎диалектическом‏ ‎законе‏ ‎перехода‏ ‎из ‎количества‏ ‎в ‎качество,‏ ‎на ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎таких ‎инцидентов ‎станет ‎в‏ ‎российском ‎инфополе‏ ‎так‏ ‎много, ‎что ‎разъяснениям‏ ‎наших ‎дипломатов,‏ ‎что ‎это ‎не ‎официальная‏ ‎позиция‏ ‎государства, ‎просто‏ ‎перестанут ‎верить.

Можно‏ ‎ли ‎считать ‎подобный ‎расчёт ‎оправданным?‏ ‎Скорее‏ ‎нет, ‎ибо‏ ‎государствами ‎мирового‏ ‎большинства ‎управляют ‎отнюдь ‎не ‎легко‏ ‎внушаемые‏ ‎идиоты.‏ ‎Однако ‎западники‏ ‎исходят ‎из‏ ‎того, ‎что‏ ‎пытаться‏ ‎всё ‎равно‏ ‎надо ‎— ‎дескать, ‎«капля ‎камень‏ ‎точит» ‎и‏ ‎«а‏ ‎вдруг ‎получится?». ‎Тем‏ ‎более ‎что‏ ‎другого ‎выхода, ‎кроме ‎как‏ ‎организовывать‏ ‎подобные ‎провокации,‏ ‎у ‎них‏ ‎нет.

Ну, ‎а ‎Следственному ‎Комитету ‎уже‏ ‎наверняка‏ ‎следовало ‎бы‏ ‎заняться ‎подобными‏ ‎деятелями, ‎тем ‎более ‎что ‎обвинение‏ ‎нашей‏ ‎армии‏ ‎в ‎военном‏ ‎преступлении, ‎совершённое‏ ‎Сапоньковым, ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎статью ‎о‏ ‎дискредитации ‎ВС ‎РФ. ‎Хотя ‎руководитель‏ ‎данного ‎ведомства‏ ‎что-то‏ ‎не ‎спешит ‎брать‏ ‎это ‎дело‏ ‎на ‎личный ‎контроль…

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

На годовщину пригожинского мятежа

Сегодня ‎исполнился‏ ‎ровно ‎год ‎пригожинскому ‎мятежу. ‎Человек,‏ ‎у ‎которого‏ ‎были‏ ‎все ‎шансы ‎встать‏ ‎в ‎один‏ ‎ряд ‎с ‎Ермаком, ‎Константином‏ ‎Кауфманом‏ ‎или ‎Алексеем‏ ‎Едрихиным, ‎оказался‏ ‎в ‎одном ‎ряду ‎с ‎Курбским,‏ ‎Мазепой‏ ‎и ‎Власовым,‏ ‎ударив ‎в‏ ‎спину ‎армии ‎своей ‎страны ‎в‏ ‎непростое‏ ‎для‏ ‎неё ‎время.‏ ‎И ‎здесь‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎никаких ‎двойных‏ ‎толкований. ‎«Предательство», ‎«удар ‎в ‎спину»,‏ ‎«преступная ‎авантюра»‏ ‎—‏ ‎такую ‎оценку ‎год‏ ‎назад ‎дал‏ ‎президент ‎Владимир ‎Путин, ‎справедливо‏ ‎обозначив‏ ‎и ‎мотивы‏ ‎предводителя ‎мятежа:‏ ‎«непомерные ‎амбиции ‎и ‎личный ‎интерес».

Пригожин‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎которому‏ ‎государство ‎дало‏ ‎возможность ‎быть ‎своего ‎рода ‎ширмой‏ ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎интересов ‎России‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎мира,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎в‏ ‎Африке ‎и ‎на ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎чтобы ‎как-то‏ ‎оправдывать‏ ‎слово ‎«частная» ‎в‏ ‎аббревиатуре ‎ЧВК.‏ ‎На ‎деле ‎же ‎—‏ ‎и‏ ‎это ‎также‏ ‎озвучивал ‎президент‏ ‎— ‎«Вагнер» ‎находился ‎на ‎полном‏ ‎гособеспечении;‏ ‎сам ‎Пригожин‏ ‎не ‎вкладывал‏ ‎туда ‎личных ‎средств ‎(за ‎исключением‏ ‎разве‏ ‎что‏ ‎некоего ‎первоначального‏ ‎капитала), ‎а‏ ‎даже ‎сам‏ ‎зарабатывал‏ ‎на ‎подрядах‏ ‎Минобороны ‎(которые ‎ему ‎подгонял ‎ныне‏ ‎находящийся ‎под‏ ‎следствием‏ ‎бывший ‎замминистра ‎Тимур‏ ‎Иванов). ‎Казалось‏ ‎бы ‎— ‎играй ‎свою‏ ‎роль,‏ ‎получай ‎свой‏ ‎кусок ‎пирога‏ ‎и ‎будь ‎доволен. ‎Но ‎тщеславие‏ ‎оказалось‏ ‎любимым ‎грехом‏ ‎Евгения ‎Викторовича.

Первая‏ ‎ласточка ‎имела ‎место ‎ещё ‎в‏ ‎2018‏ ‎году,‏ ‎когда ‎Пригожину‏ ‎взбрело ‎в‏ ‎голову ‎отжать‏ ‎под‏ ‎себя ‎нефтяное‏ ‎месторождение ‎в ‎Сирии, ‎где ‎тогда‏ ‎хозяйничала ‎американская‏ ‎компания‏ ‎Conoco. ‎Командование ‎нашей‏ ‎группировки ‎не‏ ‎было ‎поставлено ‎об ‎этом‏ ‎в‏ ‎известность, ‎и‏ ‎когда ‎американцы‏ ‎по ‎линии ‎предотвращения ‎инцидентов ‎сделали‏ ‎запрос,‏ ‎есть ‎ли‏ ‎в ‎этом‏ ‎районе ‎российские ‎солдаты, ‎то ‎был‏ ‎дан‏ ‎отрицательный‏ ‎ответ, ‎и‏ ‎американская ‎авиация,‏ ‎не ‎церемонясь,‏ ‎нанесла‏ ‎удар, ‎приведший‏ ‎к ‎гибели ‎десятков ‎и ‎ранению‏ ‎сотен ‎бойцов‏ ‎«Вагнера».

Безусловно,‏ ‎после ‎этого ‎Пригожина‏ ‎изгнали ‎из‏ ‎Сирии, ‎но ‎его ‎фирмы‏ ‎остались‏ ‎подрядчиками ‎военного‏ ‎ведомства, ‎что‏ ‎логично, ‎учитывая, ‎что ‎у ‎каждого‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Вооружённых‏ ‎Силах ‎и ‎Минобороны ‎своя ‎поляна,‏ ‎куда‏ ‎никто‏ ‎другой ‎в‏ ‎нормальных ‎условиях‏ ‎залезть ‎не‏ ‎может.‏ ‎Поэтому ‎в‏ ‎область ‎подрядов ‎в ‎питании, ‎клининге‏ ‎и ‎строительстве‏ ‎(что‏ ‎и ‎было ‎епархией‏ ‎Тимура ‎Иванова),‏ ‎никто ‎тогда ‎не ‎залез:‏ ‎в‏ ‎тот ‎момент‏ ‎казалось, ‎что‏ ‎это ‎всего ‎лишь ‎разовый ‎инцидент.

Когда‏ ‎началась‏ ‎СВО, ‎Пригожину‏ ‎дали ‎чуть‏ ‎ли ‎не ‎carte ‎blanche, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎вопросе‏ ‎вербовки ‎заключённых.‏ ‎Поначалу ‎всё‏ ‎шло ‎нормально,‏ ‎но‏ ‎потом ‎начались‏ ‎новые ‎закидоны, ‎связанные ‎с ‎информационным‏ ‎«мочиловом» ‎тогдашнего‏ ‎министра‏ ‎обороны ‎(ныне ‎занимающего‏ ‎должность ‎секретаря‏ ‎Совбеза) ‎и ‎начальника ‎Генштаба.‏ ‎Откровенная‏ ‎ложь ‎про‏ ‎«нам ‎не‏ ‎дают ‎снарядов» ‎(хотя ‎«вагнеров» ‎снабжали‏ ‎чуть‏ ‎ли ‎не‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎даже ‎остальные ‎штурмовые ‎подразделения), ‎враньё‏ ‎про‏ ‎потери‏ ‎(хотя ‎именно‏ ‎у ‎«вагнеров»,‏ ‎где ‎использовалась‏ ‎тактика‏ ‎«мясных ‎штурмов»,‏ ‎они ‎были ‎гораздо ‎больше), ‎а‏ ‎позже ‎—‏ ‎и‏ ‎вовсе ‎неприкрытые ‎обвинения‏ ‎в ‎адрес‏ ‎высшего ‎политического ‎руководства. ‎В‏ ‎своих‏ ‎интервью ‎лысый‏ ‎уголовник ‎договорился‏ ‎до ‎того, ‎что ‎хохлов ‎нужно‏ ‎было‏ ‎«расцеловать ‎в‏ ‎задницу ‎и‏ ‎позвать ‎к ‎себе», ‎а ‎Путину‏ ‎«корона‏ ‎жала‏ ‎договориться ‎с‏ ‎Зеленским» ‎(!).‏ ‎В ‎последнем‏ ‎предмятежном‏ ‎интервью ‎он‏ ‎и ‎вовсе ‎обвинил ‎наше ‎руководство‏ ‎в ‎развязывании‏ ‎агрессивной‏ ‎войны, ‎заявив, ‎что‏ ‎«НАТО ‎и‏ ‎Украина ‎не ‎представляли ‎угрозы‏ ‎для‏ ‎России».

Тщеславие ‎и‏ ‎корыстолюбие ‎Пригожина,‏ ‎закончившееся ‎откровенным ‎предательством, ‎умело ‎направлялось‏ ‎соответствующими‏ ‎структурами ‎Запада.‏ ‎Вовсе ‎не‏ ‎случайно, ‎что ‎незадолго ‎до ‎мятежа‏ ‎с‏ ‎его‏ ‎матери ‎были‏ ‎сняты ‎санкции‏ ‎ЕС, ‎западные‏ ‎СМИ,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎военкурвятник, ‎всячески ‎подливали ‎масло ‎в‏ ‎огонь ‎этих‏ ‎абсолютно‏ ‎искусственных ‎противоречий, ‎а‏ ‎сам ‎мятеж‏ ‎случился ‎на ‎20-й ‎день‏ ‎пресловутого‏ ‎«контрнаступа» ‎ВФУ,‏ ‎в ‎полном‏ ‎соответствии ‎с ‎мануалами ‎НАТО: ‎дезорганизация‏ ‎тыла‏ ‎противника ‎примерно‏ ‎на ‎20-й‏ ‎день ‎после ‎начала ‎полномасштабной ‎наступательной‏ ‎операции.

Я‏ ‎прекрасно‏ ‎помню ‎свои‏ ‎ощущения ‎в‏ ‎те ‎дни,‏ ‎23–24‏ ‎июня ‎2023‏ ‎года. ‎Страха ‎за ‎будущее ‎государства‏ ‎не ‎было:‏ ‎я‏ ‎предполагал, ‎что ‎мятеж‏ ‎будет ‎подавлен.‏ ‎Была ‎тревога ‎за ‎то,‏ ‎что‏ ‎противнику ‎удастся‏ ‎прорвать ‎фронт,‏ ‎воспользовавшись ‎откровенной ‎провокацией ‎Пригожина ‎(и‏ ‎попытки‏ ‎предпринимались), ‎но‏ ‎она, ‎к‏ ‎счастью, ‎не ‎оправдалась. ‎Было ‎приятное‏ ‎удивление,‏ ‎что‏ ‎общество ‎в‏ ‎массе ‎своей‏ ‎проявило ‎гражданскую‏ ‎зрелость‏ ‎и ‎отказало‏ ‎бунтовщикам ‎в ‎поддержке. ‎И ‎была‏ ‎злость ‎на‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎усидеть‏ ‎на ‎двух‏ ‎стульях, ‎не ‎выражая ‎однозначное‏ ‎осуждение‏ ‎мятежа ‎и‏ ‎пытаясь ‎найти‏ ‎подспудные ‎попытки ‎оправдать ‎его, ‎а‏ ‎также‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался‏ ‎спешно ‎переобуться ‎(привет ‎Сер ‎Серычу‏ ‎Карнаухову).

Довольно‏ ‎внушительный‏ ‎сегмент ‎медийки‏ ‎занял ‎тогда‏ ‎именно ‎такую‏ ‎позицию,‏ ‎а ‎сейчас,‏ ‎когда, ‎как ‎им ‎кажется, ‎те‏ ‎страшные ‎события‏ ‎забылись,‏ ‎они ‎пытаются ‎реабилитировать‏ ‎своего ‎кумира.‏ ‎Вот ‎только ‎как ‎бы‏ ‎они‏ ‎не ‎старались,‏ ‎его ‎не‏ ‎простят: ‎ни ‎за ‎подло ‎убитых‏ ‎лётчиков,‏ ‎ни ‎за‏ ‎предательский ‎удар‏ ‎в ‎спину ‎воюющей ‎Родине.

После ‎мятежа‏ ‎прошёл‏ ‎год.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎было‏ ‎отбито ‎наступление‏ ‎ВФУ,‏ ‎а ‎наши‏ ‎войска ‎перешли ‎в ‎масштабное ‎контрнаступление,‏ ‎тесня ‎противника‏ ‎на‏ ‎всех ‎участках ‎фронта.‏ ‎За ‎это‏ ‎время ‎были ‎проведены ‎мероприятия‏ ‎экономического‏ ‎и ‎дипломатического‏ ‎характера, ‎укрепившие‏ ‎позиции ‎России ‎во ‎всех ‎регионах‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎являющих‏ ‎собой ‎мировое‏ ‎большинство. ‎За ‎это ‎время ‎продолжил‏ ‎(и‏ ‎успешно)‏ ‎своё ‎функционирование‏ ‎Африканский ‎корпус‏ ‎под ‎командованием‏ ‎генерала‏ ‎армии ‎Сергея‏ ‎Суровикина, ‎расширивший ‎своё ‎присутствие ‎с‏ ‎одной ‎только‏ ‎ЦАР‏ ‎на ‎несколько ‎стран‏ ‎Сахеля. ‎Все‏ ‎эти ‎факты ‎опровергают ‎тезис‏ ‎поклонников‏ ‎Пригожина ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎«кроме ‎Вагнера, ‎никто ‎ничего ‎не‏ ‎делал».

Государство‏ ‎всегда ‎делало‏ ‎свою ‎работу‏ ‎системно, ‎а ‎«Вагнер» ‎был ‎всего‏ ‎лишь‏ ‎одним‏ ‎из ‎элементов‏ ‎этой ‎системы.‏ ‎Важным, ‎но‏ ‎всё‏ ‎же ‎элементом.‏ ‎И ‎те ‎его ‎участники, ‎которые‏ ‎не ‎запятнали‏ ‎себя‏ ‎участием ‎в ‎мятеже,‏ ‎либо ‎были‏ ‎втянуты ‎в ‎него ‎обманом,‏ ‎продолжают‏ ‎службу ‎в‏ ‎зоне ‎СВО‏ ‎или ‎в ‎рядах ‎Африканского ‎корпуса,‏ ‎и‏ ‎им ‎будет‏ ‎присвоен ‎такой‏ ‎же ‎статус ‎ветеранов ‎боевых ‎действий.‏ ‎А‏ ‎имя‏ ‎Пригожина ‎будет‏ ‎проклято ‎в‏ ‎веках.

P. ‎S.‏ ‎Пост‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Формула мира Путина как невыгодный США шанс для доллара

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

К кому, помимо кураторов киевского режима, обращался Президент России и с какой целью?

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Генералопад как зеркало мятежа, или чьих союзников зачищают на самом деле?

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Один позволял зарабатывать на подрядах, другой должен был выступить с воззванием о поддержке мятежа, но запоздал, а третий делился компроматом с целью манипуляций и сливал информацию о состоянии здоровья министра.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Обстрел Белгорода: три задачи главного противника

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Казалось бы: какой смысл в атаке, лишённой военной целесообразности? Выдать хоть какую-то "перемогу" на фоне провалов на фронте и конфликта между президентом Украины и командующим армией? И да, и нет. Конечно, теракт для подобной имитационной активности - вещь полезная, как бы цинично это ни звучало. Однако предыдущие теракты такого плана осуществлялись против символических мест или медийных личностей.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Прагматизм как идеология: внутреннее и глобальное измерение

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Россия не стреляет себе в ногу, а сотрудничает со всеми, кто готов это делать на равноправной и взаимовыгодной основе. Именно этот факт и является одной из главных причин того, что весь остальной мир, то самое мировое большинство, не заняло антироссийскую позицию и стало важным подспорьем в преодолении Москвой последствий введённых Западом односторонних санкций.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

СВО и конвенция о долгах, или Снова о важности международного права

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Анализ положений Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов применительно к СВО.

Читать: 6+ мин
logo Мистер Нет

Неэффективность санкций и пагубный россиецентризм приводят к украинскому капкану

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎в ‎американском ‎аналитическом ‎журнале‏ ‎Foreign ‎Policy‏ ‎вышла‏ ‎интересная ‎статья с ‎заголовком‏ ‎"Любовь ‎США‏ ‎к ‎санкциям ‎послужит ‎их‏ ‎упадком".‏ ‎Автор ‎-‏ ‎Кристофер ‎Сабатини,‏ ‎эксперт ‎по ‎Латинской ‎Америке ‎из‏ ‎британского‏ ‎аналитического ‎центра‏ ‎Chatham ‎House‏ ‎и ‎профессор ‎Лондонской ‎школы ‎экономики,‏ ‎довольно‏ ‎убедительно‏ ‎обосновал ‎неэффективность‏ ‎односторонних ‎ограничительных‏ ‎мер, ‎вводимых‏ ‎Вашингтоном‏ ‎или ‎Западом‏ ‎в ‎целом ‎под ‎его ‎руководством.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎красной‏ ‎нитью ‎сквозь ‎статью‏ ‎проходит ‎мысль‏ ‎о ‎том, ‎что ‎рестрикции,‏ ‎введённые‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎только‏ ‎не ‎подорвали ‎её ‎экономический ‎потенциал,‏ ‎но‏ ‎и ‎сыграли‏ ‎против ‎их‏ ‎инициаторов, ‎так ‎как ‎вынудили ‎страны‏ ‎Глобального‏ ‎Юга‏ ‎отходить ‎от‏ ‎доллара ‎и‏ ‎иных ‎финансовых‏ ‎инструментов‏ ‎Запада ‎в‏ ‎пользу ‎национальных ‎валют ‎и ‎незападных‏ ‎платёжных ‎систем,‏ ‎банков‏ ‎и ‎страховых ‎компаний.

Идея‏ ‎о ‎вреде‏ ‎односторонних ‎санкций ‎США ‎для‏ ‎американских‏ ‎глобальных ‎позиций‏ ‎не ‎нова‏ ‎для ‎политического ‎и ‎финансового ‎дискурса,‏ ‎который‏ ‎стал ‎набирать‏ ‎обороты ‎в‏ ‎последние ‎полгода. ‎Об ‎этих ‎ограничениях‏ ‎как‏ ‎главной‏ ‎причине ‎дедолларизации‏ ‎писал ‎и‏ ‎Ручир ‎Шарма,‏ ‎управляющий‏ ‎директор ‎Фонда‏ ‎Рокфеллеров, ‎и ‎профессор ‎Чикагского ‎университета‏ ‎Джон ‎Миршаймер,‏ ‎да‏ ‎и ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Джанет‏ ‎Йеллен ‎нехотя ‎признала ‎этот‏ ‎факт.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны, ‎Сабатини‏ ‎стал ‎в ‎некоторой ‎степени ‎новатором‏ ‎в‏ ‎плане ‎увязки‏ ‎данного ‎нарратива‏ ‎с ‎мыслью ‎о ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Китай‏ ‎является ‎главным‏ ‎противником ‎США,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎касается ‎экономики. ‎Ведь ‎именно ‎Китай,‏ ‎а ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎Россия, ‎по ‎мнению‏ ‎эксперта, ‎является‏ ‎главным ‎двигателем ‎дедолларизации ‎и‏ ‎размывания‏ ‎экономической ‎мощи‏ ‎Вашингтона.

Уже ‎в‏ ‎первом ‎абзаце ‎Сабатини ‎заявляет, ‎что‏ ‎именно‏ ‎Пекин ‎воспользуется‏ ‎плодами ‎американских‏ ‎рестрикций, ‎"гордо ‎представляя ‎себя ‎моральным‏ ‎и‏ ‎дипломатическим,‏ ‎- ‎не‏ ‎говоря ‎о‏ ‎торговле ‎и‏ ‎финансах,‏ ‎- ‎союзником‏ ‎клуба ‎государств, ‎наказанных ‎США". ‎Именно‏ ‎Китай, ‎с‏ ‎позиции‏ ‎британского ‎эксперта, ‎продвинулся‏ ‎дальше ‎всех‏ ‎в ‎создании ‎альтернативы ‎доллару‏ ‎(в‏ ‎лице ‎юаня)‏ ‎и ‎системе‏ ‎SWIFT ‎(в ‎виде ‎CIPS, ‎трансграничной‏ ‎межбанковской‏ ‎платёжной ‎системы).‏ ‎Именно ‎китайский‏ ‎рынок, ‎будучи ‎самым ‎большим ‎в‏ ‎мире,‏ ‎предоставляет‏ ‎возможность ‎находящимся‏ ‎под ‎западными‏ ‎санкциями ‎государствам‏ ‎продавать‏ ‎свои ‎товары.‏ ‎Таким ‎образом, ‎Китай, ‎будучи ‎главным‏ ‎бенефициаром ‎бездумной‏ ‎санкционной‏ ‎политики ‎Вашингтона ‎и‏ ‎Брюсселя, ‎набирает‏ ‎силу ‎для ‎грядущей ‎масштабной‏ ‎конфронтации‏ ‎с ‎США.

Исходя‏ ‎из ‎того,‏ ‎что ‎именно ‎Пекин ‎является ‎главным‏ ‎противником‏ ‎Вашингтона, ‎а‏ ‎также ‎из‏ ‎неспособности ‎и ‎невыгодности ‎для ‎него‏ ‎воевать‏ ‎на‏ ‎два ‎фронта,‏ ‎можно ‎констатировать,‏ ‎что ‎украинский‏ ‎кризис‏ ‎для ‎США‏ ‎постепенно ‎превращается ‎в ‎нечто ‎второстепенное‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎ситуацией ‎в ‎АТР.‏ ‎Поэтому ‎по‏ ‎мере ‎того, ‎как ‎Украина‏ ‎будет‏ ‎демонстрировать ‎очередные‏ ‎неудачи ‎в‏ ‎попытках ‎проведения ‎наступательной ‎операции, ‎США‏ ‎будут‏ ‎сокращать ‎своё‏ ‎присутствие ‎и‏ ‎свои ‎вложения, ‎постепенно ‎минимизируя ‎и‏ ‎фиксируя‏ ‎убытки.‏ ‎Именно ‎по‏ ‎этой ‎причине‏ ‎в ‎США‏ ‎всё‏ ‎громче ‎звучат‏ ‎мнения ‎о ‎необходимости ‎переговоров ‎либо‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎Украиной, ‎либо ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США ‎по ‎Украине. ‎Иногда‏ ‎даже‏ ‎кажется, ‎что‏ ‎у ‎Вашингтона‏ ‎просто ‎не ‎осталось ‎другого ‎выхода...‏ ‎или‏ ‎всё-таки ‎остался?

За‏ ‎время ‎ведения‏ ‎СВО ‎Москва ‎смогла ‎выработать ‎такой‏ ‎её‏ ‎формат,‏ ‎который ‎тратил‏ ‎бы ‎на‏ ‎неё ‎достаточное,‏ ‎но‏ ‎не ‎излишнее‏ ‎количество ‎ресурсов. ‎Всё-таки ‎глобальная ‎политика‏ ‎России, ‎-‏ ‎сотрудничество‏ ‎с ‎Китаем ‎и‏ ‎Индией, ‎с‏ ‎арабскими ‎монархиями ‎в ‎рамках‏ ‎ОПЕК+,‏ ‎военное ‎присутствие‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎участие ‎в ‎мероприятиях ‎в ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии,‏ ‎проведение ‎саммита‏ ‎Россия-Африка ‎и‏ ‎многое ‎другое, ‎- ‎не ‎"заглохла"‏ ‎после‏ ‎начала‏ ‎спецоперации. ‎Именно‏ ‎такой ‎относительно‏ ‎"комфортный" ‎формат‏ ‎ведения‏ ‎Москвой ‎СВО,‏ ‎при ‎котором ‎к ‎тому ‎же‏ ‎наблюдается ‎рост‏ ‎в‏ ‎реальном ‎секторе ‎российской‏ ‎экономики, ‎и‏ ‎не ‎устраивает ‎США. ‎Им‏ ‎бы‏ ‎хотелось, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎полностью‏ ‎была ‎погружена ‎в ‎украинские ‎дела‏ ‎и‏ ‎тратила ‎бы‏ ‎туда ‎столько‏ ‎ресурсов, ‎чтобы ‎оказаться ‎"выключенной" ‎из‏ ‎других,‏ ‎порой‏ ‎более ‎важных‏ ‎направлений ‎мировой‏ ‎политики.

В ‎контексте‏ ‎нарастающей‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎это ‎желание ‎Вашингтона ‎обретает‏ ‎особый ‎смысл‏ ‎и‏ ‎важность. ‎Если ‎Россия‏ ‎сохранит ‎свободу‏ ‎для ‎манёвра, ‎она ‎сможет,‏ ‎в‏ ‎меру ‎своих‏ ‎сил, ‎обеспечить‏ ‎Китаю ‎надёжный ‎тыл, ‎подобно ‎тому,‏ ‎как‏ ‎Пекин ‎сейчас‏ ‎обеспечивает ‎такой‏ ‎тыл ‎для ‎Москвы. ‎Соответственно, ‎США‏ ‎выгодно,‏ ‎чтобы‏ ‎Россия ‎не‏ ‎смогла ‎стать‏ ‎тылом ‎для‏ ‎Китая,‏ ‎а ‎сделать‏ ‎это ‎можно ‎только ‎одним ‎способом:‏ ‎повесить ‎Украину‏ ‎на‏ ‎шею ‎России.

Звучит ‎красиво,‏ ‎но ‎как‏ ‎это ‎сделать, ‎если ‎российское‏ ‎высшее‏ ‎политическое ‎руководство‏ ‎всё ‎прекрасно‏ ‎понимает? ‎Воздействовать ‎через ‎общественность, ‎причём‏ ‎учитывая‏ ‎те ‎патриотические‏ ‎настроения, ‎которые‏ ‎царят ‎среди ‎этой ‎самой ‎общественности.‏ ‎Внушить,‏ ‎через‏ ‎подконтрольных ‎и/или‏ ‎используемых ‎втёмную‏ ‎лидеров ‎общественного‏ ‎мнения,‏ ‎мысль ‎о‏ ‎том, ‎что ‎только ‎полная ‎оккупация‏ ‎(с ‎последующим‏ ‎взятием‏ ‎на ‎баланс, ‎разумеется)‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎являться ‎победой ‎России. ‎Причём‏ ‎опирается‏ ‎эта ‎пропаганда‏ ‎именно ‎на‏ ‎россиецентризм ‎внутреннего ‎общественного ‎сознания, ‎ставя‏ ‎его‏ ‎на ‎службу‏ ‎пагубным ‎идеям‏ ‎изматывания ‎и ‎перенапряжения ‎России ‎и‏ ‎изолирования‏ ‎Пекина‏ ‎от ‎Москвы.‏ ‎Вбрасываются ‎идеи‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎США ‎якобы‏ ‎будут ‎поддерживать ‎Киев ‎до ‎конца‏ ‎(непонятно, ‎правда,‏ ‎до‏ ‎конца ‎чего ‎или‏ ‎кого?), ‎что‏ ‎"если ‎оставить ‎хоть ‎клочок,‏ ‎Россия‏ ‎не ‎будет‏ ‎чувствовать ‎себя‏ ‎в ‎безопасности ‎(это ‎с ‎какого‏ ‎бодуна?).

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎напрочь ‎игнорируются‏ ‎несколько ‎фактов. ‎Во-первых, ‎уже ‎проанализированная‏ ‎шкала‏ ‎приоритетов‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎США. ‎Во-вторых,‏ ‎первоочередная ‎важность‏ ‎возможностей,‏ ‎а ‎не‏ ‎намерений. ‎Намерения ‎у ‎любой ‎украинской‏ ‎власти ‎всегда‏ ‎будут‏ ‎русофобскими ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере: ‎там ‎просто ‎нет‏ ‎другого‏ ‎политического ‎класса‏ ‎и ‎другой‏ ‎национальной ‎ментальности. ‎Однако ‎можно ‎лишить‏ ‎Украину‏ ‎военных ‎и‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎угрожать ‎России, ‎посредством ‎той ‎самой‏ ‎демилитаризации‏ ‎как‏ ‎самой ‎Украины,‏ ‎так ‎и‏ ‎НАТО ‎(что‏ ‎сейчас‏ ‎реализуется), ‎а‏ ‎также ‎отрезанием ‎от ‎морской ‎торговли‏ ‎(посредством ‎уничтожения‏ ‎портовой‏ ‎инфраструктуры ‎Николаевской ‎и‏ ‎Одесской ‎областей‏ ‎с ‎перспективой ‎полного ‎отрезания‏ ‎Украины‏ ‎от ‎моря).‏ ‎Именно ‎это‏ ‎сейчас ‎и ‎делает ‎российское ‎руководство,‏ ‎сохраняя‏ ‎свободу ‎для‏ ‎манёвра ‎в‏ ‎международных ‎делах ‎и ‎не ‎обременяя‏ ‎себя‏ ‎лишними‏ ‎тратами ‎ресурсов.

P.S.‏ ‎Статья ‎открыта‏ ‎по ‎принципиальным‏ ‎соображениям.

Читать: 9+ мин
logo Мистер Нет

Казус Затулина как тендер на необъявленную должность

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Было бы понятно, если бы подобные цитаты звучали из уст бывшего украинского политика, у которого Россия виновата в том, что недостаточно кормила и не вернула ему власть на своих штыках. Понятно, когда подобное говорят и пишут всякого рода военблогеры и околосоловьёвская тусовка. Но когда такой бред несёт первый зампред думского комитета, хочется спросить, в чём его материальная заинтересованность.

Читать: 5+ мин
logo Мистер Нет

Американское deep state и украинский кризис: остановить заигравшихся для минимизации убытков

Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1 (Подписчик)»
Подписаться за 150₽ в месяц

Позавчера на сайте "Международной жизни", официального журнала МИД России, была опубликована статья Чрезвычайного и Полномочного Посла в отставке, бывшего директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ (2005-2011) Александра Михайловича Крамаренко под названием "Разоблачения Хёрша: на чьей стороне "глубинное государство" Америки?"

Показать еще

Обновления проекта

Метки

россия 108 сша 71 информационная война 68 украина 50 спецоперация 43 итоги месяца 35 китай 23 псевдопатриоты 20 турция 12 великие державы 10 иран 10 БРИКС 7 Израиль 7 Сирия 7 евросоюз 6 Индия 6 Спутник V 6 ссср 6 азербайджан 5 Афганистан 5 международное право 5 оон 5 выборы 4 рецензии 4 энергетика 4 ядерное оружие 4 Гюлен 3 донбасс 3 итоги года 3 международная система 3 мировая экономика 3 нато 3 Пакистан 3 псевдолевые 3 Саудовская Аравия 3 экономика 3 армения 2 Бабаков 2 Ближний Восток 2 британия 2 вакцинная война 2 германия 2 День Победы 2 Запорожская АЭС 2 зерно 2 казахстан 2 Латинская Америка 2 лимитрофы 2 МАГАТЭ 2 макиавелли 2 нефть 2 олимпийские игры 2 ПМЭФ 2 польша 2 природный газ 2 Путин 2 Пфайзер 2 санкции 2 спорт 2 ЦБ 2 чехия 2 Швеция 2 экология 2 адаптация 1 Александр Невский 1 Аргентина 1 Африка 1 байден 1 баязитова 1 борьба с наркотиками 1 британский эсминец 1 буркина-фасо 1 вакцина 1 вакцинация 1 Ватикан 1 военкоры 1 ВОЗ 1 восточная европа 1 вторая мировая война 1 ВЭФ 1 газ 1 газпром 1 гегемония 1 генерал милли 1 Гинер 1 глобальные процессы 1 госсовет 1 Грузия 1 демократия 1 День России 1 Европа 1 европейская армия 1 Заренков 1 идеология 1 инсулин 1 Ирак 1 Исмаилов 1 калининград 1 канада 1 карабах 1 киссинджер 1 конфликт в карабахе 1 Кончаловский 1 коррупция 1 косово 1 крым 1 Курск 1 Лавров 1 литва 1 майдан 1 Малофеев 1 масонство 1 МВФ 1 меркель 1 Миршаймер 1 Модерна 1 молдавия 1 МХАТ 1 Мьянма 1 мэхэн 1 мягкая сила 1 Мятеж 1 Навальный 1 Национализм 1 Нигер 1 палестина 1 пелоси 1 подоляка 1 поправки 1 преподавание истории 1 Приштина 1 протесты в США 1 реализм 1 ревизионизм 1 референдум 1 россотрудничество 1 РПЦ 1 Румыния 1 Рябков 1 самозванцы 1 сбербанк 1 сербия 1 сергий 1 следствие вели 1 снг 1 собчак 1 средиземное море 1 строительный бизнес 1 Тайвань 1 татьяна доронина 1 терроризм 1 технологии 1 тимофеев 1 тихий океан 1 Токаев 1 уран 1 Фанар 1 философия 1 финляндия 1 флот 1 Франция 1 Франчетти 1 хавамогильщики 1 харьковская область 1 Херсон 1 хинштейн 1 Хрущев 1 Хуснуллин 1 Центральная Азия 1 церковная дипломатия 1 ЦСКА 1 Чубайс 1 Шпигель 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048