logo
0
читателей
Организовывая бизнес  Реалити-шоу о том, как я пытаюсь построить бизнес в сфере обучения – такой, чтобы он смог существовать после моей смерти.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Реалити-шоу о том, как я пытаюсь создать бизнес, который мог бы существовать после моей смерти, как клиника Mayo Clinic, только в сфере образования, и не скатиться в инфоцыганство.
Делюсь болью и тем, какие уроки выучила сама. Пробую составлять модели, которые можно было бы применить к другому бизнесу (и, возможно, успешнее, чем в выбранной мной сфере). Самые важные уроки, которые я выучила, и модели, которые могут быть применены к любому бизнесу, будут доступны бесплатно: пусть эта информация поможет другим таким же «начинашкам», как я.
Если вам интересно пронаблюдать за моими результатами и попробовать применить этот же опыт к себе, добро пожаловать!
P. S. Платно я выкладываю «чувствительную» информацию, которой не готова делиться сейчас на широкую аудиторию. Приобретая подписку, вы приобретаете горячие пирожки «с пылу с жару» и возможность приложить то, что там написано, к себе сейчас, а не когда-нибудь позже. Если это не актуально, то можно спокойно ждать открытых постов.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Если считаете, что мои посты полезны, отправьте сколько посчитаете нужным.

Помочь проекту
Закрытый 500 ₽ месяц Осталось 15 мест
Доступны сообщения

Здесь будут посты о том, как я применяла информацию из открытых постов к своему бизнесу. Плюс мои переживания на эту тему.

Хочу быть уверена, что эту информацию потребляют люди, которым она нужна. Остальные могут спокойно читать бесплатные посты.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
Обновления проекта
Читать: 6+ мин
logo Организовывая бизнес

Ключевые ошибки предпринимателей: как гарантированно прогореть

80-90% бизнесов ‎(включая‏ ‎стартапы) ‎проваливаются, ‎поэтому ‎начало ‎бизнеса‏ ‎немного ‎напоминает‏ ‎лотерею:‏ ‎вероятность ‎получить ‎желаемый‏ ‎результат ‎маленькая,‏ ‎рисков ‎масса. ‎Как ‎же‏ ‎быть?‏ ‎Неужели ‎ничего‏ ‎нельзя ‎с‏ ‎этим ‎сделать? ‎Неужели ‎организация ‎прибыльного‏ ‎бизнеса‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎более‏ ‎упорядоченной?

На ‎самом ‎деле ‎выход ‎есть.‏ ‎Чтобы‏ ‎его‏ ‎применить, ‎надо‏ ‎сменить ‎фокус‏ ‎внимания: ‎вместо‏ ‎вопроса‏ ‎"как ‎организовать‏ ‎бизнес, ‎который ‎будет ‎максимально ‎прибыльным‏ ‎для ‎основателя"‏ ‎задать‏ ‎себе ‎вопрос: ‎"как‏ ‎организовать ‎бизнес,‏ ‎который ‎точно, ‎гарантированно ‎не‏ ‎взлетит?‏ ‎как ‎убить‏ ‎более-менее ‎зарабатывающий‏ ‎бизнес?".

Задайте ‎себе ‎вопрос ‎"как ‎организовать‏ ‎ТОЧНО‏ ‎ПРОВАЛЬНЫЙ ‎бизнес"‏ ‎вместо ‎"как‏ ‎организовать ‎прибыльный ‎бизнес"

В ‎чем ‎"фишка"‏ ‎этого‏ ‎подхода:‏ ‎вы ‎сначала‏ ‎минимизируете ‎риски‏ ‎провала, ‎а‏ ‎потом‏ ‎уже ‎задумываетесь‏ ‎о ‎том, ‎как ‎получить ‎больше.‏ ‎Если ‎вы‏ ‎только‏ ‎думаете ‎о ‎том,‏ ‎как ‎"заработать",‏ ‎и ‎не ‎уделяете ‎внимания‏ ‎"вероятности‏ ‎все ‎потерять",‏ ‎то ‎рано‏ ‎или ‎поздно ‎случится ‎какой-нибудь ‎форс-мажор‏ ‎(прилетит‏ ‎"черный ‎лебедь")‏ ‎и ‎добьет‏ ‎то, ‎что ‎вы ‎выстроили. ‎А‏ ‎если‏ ‎вы‏ ‎сначала ‎минимизируете‏ ‎риски ‎потерять‏ ‎деньги ‎(время,‏ ‎внимание,‏ ‎силы...), ‎а‏ ‎потом ‎будете ‎увеличивать ‎отдачу, ‎то‏ ‎вы ‎сразу‏ ‎и‏ ‎напрямую ‎работаете ‎с‏ ‎рисками ‎потерь.

Чтобы‏ ‎лучше ‎понять ‎этот ‎подход,‏ ‎представьте‏ ‎себе ‎ведро,‏ ‎в ‎которое‏ ‎наливают ‎воду. ‎Вроде ‎все ‎хорошо,‏ ‎ведро‏ ‎наполняется, ‎все‏ ‎идет ‎по‏ ‎плану. ‎Но ‎оказывается, ‎что ‎в‏ ‎ведре‏ ‎есть‏ ‎небольшая ‎дырка,‏ ‎через ‎которую‏ ‎вода ‎утекает.‏ ‎Поначалу‏ ‎дырка ‎одна‏ ‎и ‎небольшая, ‎утекает ‎из ‎нее‏ ‎не ‎так‏ ‎много;‏ ‎вы ‎льете ‎воду‏ ‎в ‎ведро‏ ‎более ‎широким ‎потоком, ‎поэтому‏ ‎ведро‏ ‎наполняется. ‎Но‏ ‎потом ‎в‏ ‎какой-то ‎момент ‎"входящий" ‎поток ‎воды‏ ‎становится‏ ‎более ‎тонким‏ ‎или ‎временно‏ ‎прерывается ‎(например, ‎воду ‎из-под ‎крана‏ ‎перекрыли).‏ ‎Вода‏ ‎в ‎ведре‏ ‎незамедлительно ‎начнет‏ ‎утекать ‎сквозь‏ ‎дыру,‏ ‎уровень ‎воды‏ ‎– ‎понижаться. ‎

Допустим, ‎воду ‎в‏ ‎кране ‎включают,‏ ‎и‏ ‎ведро ‎продолжает ‎наполняться.‏ ‎Но ‎дырка‏ ‎живет ‎своей ‎жизнью ‎и‏ ‎потихоньку‏ ‎увеличивается. ‎Появляются‏ ‎новые ‎дырки,‏ ‎отток ‎воды ‎ускоряется. ‎Теперь ‎уже‏ ‎входящего‏ ‎потока ‎недостаточно,‏ ‎надо ‎увеличивать‏ ‎напор ‎воды ‎в ‎разы. ‎Или‏ ‎–‏ ‎починить‏ ‎ведро.

В ‎быту‏ ‎мы ‎не‏ ‎наливаем ‎воду‏ ‎в‏ ‎дырявое ‎ведро,‏ ‎но ‎в ‎бизнесе ‎и ‎личных‏ ‎финансах ‎делаем‏ ‎это‏ ‎постоянно. Не ‎надо ‎так.‏ ‎Давайте ‎сначала‏ ‎залатаем ‎ведро, ‎а ‎потом‏ ‎нальем‏ ‎воду.

Вернемся ‎к‏ ‎бизнесу. ‎Угадать‏ ‎со ‎100% ‎вероятностью, ‎будет ‎ли‏ ‎стартап‏ ‎успешен, ‎невозможно.‏ ‎Но ‎можно‏ ‎определить, ‎при ‎каких ‎условиях ‎новая‏ ‎компания‏ ‎точно‏ ‎провалится, ‎и‏ ‎постараться ‎их‏ ‎избежать, ‎т.е.‏ ‎минимизировать‏ ‎ключевые ‎риски.

Ключевые‏ ‎риски ‎нового ‎бизнеса

Согласно ‎отчету ‎CB‏ ‎Insights, стартапы ‎(ака‏ ‎"новый‏ ‎бизнес") ‎проваливаются ‎по‏ ‎следующим ‎причинам:

  • Закончились‏ ‎деньги, ‎накопились ‎долги, ‎не‏ ‎смогли‏ ‎привлечь ‎новый‏ ‎капитал ‎[кассовые‏ ‎разрывы] ‎– ‎38%;
  • Нет ‎рыночного ‎спроса,‏ ‎потребности‏ ‎в ‎продукте‏ ‎– ‎35%;
  • Конкуренты‏ ‎победили ‎(например, ‎крупные ‎конкуренты ‎пришли‏ ‎и‏ ‎создали‏ ‎демпингующего ‎конкурента)‏ ‎– ‎20%;
  • Плохая‏ ‎бизнес-модель ‎–‏ ‎19%;
  • Проблемы‏ ‎с ‎законодательством‏ ‎(появилось ‎регулирование, ‎что ‎повлияло ‎на‏ ‎деятельность ‎стартапа)‏ ‎–‏ ‎18%;
  • Проблемы ‎с ‎ценой‏ ‎и ‎издержками‏ ‎– ‎15%;
  • Плохо ‎подобранная ‎команда‏ ‎–‏ ‎14%;
  • Время ‎выхода‏ ‎на ‎рынок‏ ‎выбрано ‎неверно ‎(слишком ‎рано ‎или‏ ‎слишком‏ ‎поздно) ‎–‏ ‎10%;
  • Плохой ‎продукт‏ ‎– ‎8%;
  • Проблемы ‎[с ‎коммуникацией] ‎в‏ ‎команде‏ ‎и‏ ‎с ‎инвесторами‏ ‎– ‎7%;
  • Вираж‏ ‎/ ‎pivot‏ ‎прошел‏ ‎неудачно ‎–‏ ‎10%;
  • У ‎основателей ‎пропала ‎мотивация ‎(ушла‏ ‎страсть, ‎перестало‏ ‎быть‏ ‎интересно) ‎– ‎5%.

Обычно‏ ‎стартап ‎убивает‏ ‎комбинация ‎нескольких ‎причин, ‎а‏ ‎не‏ ‎одна-единственная. ‎Поэтому‏ ‎сумма ‎процентов‏ ‎превышает ‎100% ‎(195%).


Распределим ‎причины ‎по‏ ‎5‏ ‎категориям:

  • ФИНАНСЫ ‎И‏ ‎РЕСУРСЫ ‎(FINANCE‏ ‎& ‎RESOURCE) ‎– у ‎команды ‎накопились‏ ‎финансовые‏ ‎проблемы:‏ ‎оказалось ‎недостаточно‏ ‎ресурсов ‎(в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎финансов),‏ ‎чтобы ‎дожить‏ ‎до ‎превышения ‎доходов ‎над ‎расходами;‏ ‎цены ‎не‏ ‎покрывали‏ ‎расходы; ‎плохая ‎бизнес-модель,‏ ‎долги ‎и‏ ‎кассовые ‎разрывы.
  • КТО ‎И ‎ПОЧЕМУ‏ ‎(WHO‏ ‎& ‎WHY) – нет‏ ‎рыночного ‎спроса‏ ‎на ‎продукт ‎(не ‎нашли ‎достаточного‏ ‎числа‏ ‎потребителей), ‎плохо‏ ‎подобрали ‎команду;‏ ‎не ‎наладили ‎общение ‎в ‎команде‏ ‎и‏ ‎с‏ ‎инвесторами; ‎основателям‏ ‎это ‎перестало‏ ‎быть ‎интересно.
  • КОГДА‏ ‎(WHEN) – время‏ ‎выхода ‎на‏ ‎рынок. ‎Слишком ‎рано ‎вышли ‎и‏ ‎никто ‎еще‏ ‎не‏ ‎готов ‎использовать ‎технологию‏ ‎(слишком ‎сырая‏ ‎и ‎дорогая), ‎слишком ‎поздно‏ ‎вышли‏ ‎и ‎не‏ ‎смогут ‎занять‏ ‎существенную ‎долю ‎(создавать ‎“убийцу ‎Zoom”‏ ‎в‏ ‎2023 ‎поздновато);
  • КАК‏ ‎(HOW) – проблемы ‎с‏ ‎ведением ‎бизнеса ‎(законодательство); ‎неудачно ‎совершили‏ ‎вираж‏ ‎/‏ ‎pivot.
  • ЧТО ‎(WHAT)‏ ‎– продукт ‎оказался‏ ‎недостаточно ‎хорош.

Если‏ ‎распределить‏ ‎12 ‎причин‏ ‎по ‎этим ‎категориям ‎и ‎попробовать‏ ‎переоценить ‎процентное‏ ‎соотношение‏ ‎каждой ‎причины ‎(разделить‏ ‎ее ‎частоту‏ ‎на ‎сумму ‎процентов, ‎например,‏ ‎38/195‏ ‎= ‎19,49%),‏ ‎получим ‎следующие‏ ‎данные:

Чтобы ‎было ‎нагляднее, ‎выведу ‎на‏ ‎график:


Из‏ ‎данных ‎можно‏ ‎сделать ‎вывод,‏ ‎что ‎реже ‎всего стартапы ‎умирают ‎из-за‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎продукт ‎оказался‏ ‎не ‎слишком‏ ‎качественным ‎(ЧТО),‏ ‎возникли‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎законодательством ‎или ‎виражированием ‎(КАК). ‎В‏ ‎сумме ‎это‏ ‎только‏ ‎16,4% ‎причин. ‎

Со‏ ‎средней ‎частотой провал‏ ‎происходит ‎из-за ‎неверно ‎выбранного‏ ‎времени:‏ ‎слишком ‎рано‏ ‎(еще ‎не‏ ‎могут ‎захватить ‎рынок), ‎слишком ‎поздно‏ ‎(уже‏ ‎не ‎могут‏ ‎захватить ‎рынок):‏ ‎15,4% ‎причин.


Отсюда ‎можно ‎сделать ‎следующие‏ ‎выводы:

  • В‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎нужно‏ ‎тщательно ‎исключить‏ ‎риски, ‎связанные‏ ‎с‏ ‎недооценкой ‎рынка‏ ‎и ‎команды ‎(КТО ‎И ‎ПОЧЕМУ),‏ ‎а ‎также‏ ‎разработать‏ ‎финансовые ‎модели ‎/‏ ‎оценки ‎необходимого‏ ‎количества ‎финансов ‎до ‎выхода‏ ‎на‏ ‎безубыточность, ‎уделить‏ ‎внимание ‎отбору‏ ‎бизнес-модели ‎и ‎ценообразованию;
  • Учесть ‎риски, ‎связанные‏ ‎с‏ ‎временем ‎выхода‏ ‎на ‎рынок‏ ‎(не ‎выйти ‎в ‎“красный ‎океан”‏ ‎или‏ ‎со‏ ‎слишком ‎амбициозной‏ ‎технологией ‎при‏ ‎отсутствии ‎денег).

Если‏ ‎свести‏ ‎к ‎минимуму‏ ‎эти ‎ошибки, ‎то ‎вероятность ‎создать‏ ‎бизнес, ‎который‏ ‎не‏ ‎умрет ‎со ‎старта,‏ ‎сильно ‎повышается.

Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Перспективы войны пошлин Трампа

15 апреля ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎перспективы ‎войны‏ ‎пошлин ‎Трампа.

В‏ ‎чём‏ ‎суть ‎тарифной ‎стратегии‏ ‎Трампа?

Зачем ‎США‏ ‎глобальные ‎пошлины ‎и ‎как‏ ‎они‏ ‎связаны ‎с‏ ‎проблемой ‎доллара?

Как‏ ‎это ‎будет ‎работать?

Почему ‎10% ‎—‏ ‎только‏ ‎начало, ‎и‏ ‎кто ‎попадёт‏ ‎под ‎повышенные ‎тарифы?

Не ‎приведёт ‎ли‏ ‎это‏ ‎к‏ ‎повторению ‎Великой‏ ‎депрессии, ‎как‏ ‎в ‎1930-х?

Почему‏ ‎Китай‏ ‎— ‎главная‏ ‎цель?

Как ‎Китай ‎ответит ‎на ‎пошлины‏ ‎в ‎104%?

Будет‏ ‎ли‏ ‎торговая ‎война ‎или‏ ‎переговоры?

Как ‎девальвация‏ ‎юаня ‎может ‎смягчить ‎удар‏ ‎для‏ ‎китайского ‎экспорта?

Насколько‏ ‎вероятна ‎глобальная‏ ‎рецессия ‎(JPMorgan ‎оценивает ‎в ‎60%)?

Может‏ ‎ли‏ ‎это ‎привести‏ ‎к ‎краху‏ ‎доллара ‎как ‎резервной ‎валюты?

Станет ‎ли‏ ‎мир‏ ‎делиться‏ ‎на ‎экономические‏ ‎кластеры ‎(как‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке)?

Как‏ ‎деглобализация ‎повлияет‏ ‎на ‎рубль ‎и ‎экономику?

Упомянутый ‎текст‏ ‎от ‎9‏ ‎апреля:‏ ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по ‎наклонной»

Читать: 35 мин
logo Кочетов Алексей

Процесс вымирания человечества уже запущен…

Человечество ‎вступило‏ ‎в ‎эпоху ‎фундаментальных ‎демографических ‎сдвигов,‏ ‎масштабы ‎и‏ ‎глубина‏ ‎которых ‎не ‎имеют‏ ‎аналогов ‎в‏ ‎истории. ‎Если ‎20 ‎век‏ ‎ознаменовался‏ ‎взрывным ‎ростом‏ ‎населения ‎планеты,‏ ‎то ‎21 ‎век ‎проходит ‎под‏ ‎знаком‏ ‎его ‎замедления,‏ ‎старения ‎и‏ ‎глубокой ‎перестройки ‎возрастной ‎структуры.

Ключевыми ‎драйверами‏ ‎этих‏ ‎процессов‏ ‎выступают ‎два‏ ‎взаимосвязанных ‎глобальных‏ ‎тренда: ‎устойчивое‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости ‎во‏ ‎всё ‎большем ‎числе ‎стран ‎ниже‏ ‎уровня ‎простого‏ ‎воспроизводства‏ ‎и ‎неуклонный ‎рост‏ ‎продолжительности ‎жизни‏ ‎благодаря ‎успехам ‎медицины, ‎улучшению‏ ‎санитарных‏ ‎условий ‎и‏ ‎качества ‎питания.

Эти‏ ‎тенденции, ‎зародившиеся ‎в ‎развитых ‎странах,‏ ‎сегодня‏ ‎охватывают ‎практически‏ ‎все ‎регионы‏ ‎мира, ‎хотя ‎и ‎с ‎разной‏ ‎скоростью‏ ‎и‏ ‎интенсивностью, ‎формируя‏ ‎новую ‎демографическую‏ ‎реальность ‎со‏ ‎сложным‏ ‎комплексом ‎экономических,‏ ‎социальных ‎и ‎политических ‎вызовов.


Понимание ‎природы‏ ‎и ‎последствий‏ ‎этих‏ ‎трансформаций ‎критически ‎важно‏ ‎для ‎разработки‏ ‎адекватных ‎стратегий ‎развития ‎на‏ ‎национальном‏ ‎и ‎глобальном‏ ‎уровнях. ‎Игнорирование‏ ‎демографических ‎факторов ‎или ‎попытки ‎действовать‏ ‎на‏ ‎основе ‎устаревших‏ ‎представлений ‎о‏ ‎непрерывном ‎росте ‎населения ‎чреваты ‎серьёзными‏ ‎просчётами‏ ‎в‏ ‎экономической ‎политике,‏ ‎планировании ‎инфраструктуры,‏ ‎развитии ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎и‏ ‎здравоохранения.

Опираясь ‎на ‎последние ‎данные ‎международных‏ ‎организаций, ‎статистических‏ ‎служб‏ ‎и ‎результаты ‎научных‏ ‎исследований ‎(с‏ ‎особым ‎вниманием ‎к ‎данным‏ ‎за‏ ‎2022–2025 ‎гг.),‏ ‎рассмотрим ‎ключевые‏ ‎вызовы, ‎связанные ‎со ‎старением ‎населения‏ ‎и‏ ‎изменением ‎его‏ ‎структуры, ‎а‏ ‎также ‎обсудим ‎стратегии, ‎которые ‎могут‏ ‎помочь‏ ‎успешно‏ ‎ориентироваться ‎в‏ ‎этом ‎сложном‏ ‎и ‎динамичном‏ ‎демографическом‏ ‎вопросе.

Одним ‎из‏ ‎наиболее ‎значимых ‎демографических ‎феноменов ‎современности‏ ‎является ‎глобальное‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости. ‎Суммарный ‎коэффициент‏ ‎рождаемости ‎(СКР)‏ ‎— ‎среднее ‎число ‎детей,‏ ‎которое‏ ‎гипотетически ‎родила‏ ‎бы ‎одна‏ ‎женщина ‎на ‎протяжении ‎всего ‎репродуктивного‏ ‎периода‏ ‎при ‎сохранении‏ ‎существующих ‎уровней‏ ‎рождаемости ‎в ‎каждом ‎возрасте ‎—‏ ‎неуклонно‏ ‎снижается‏ ‎в ‎большинстве‏ ‎стран ‎мира.

Если‏ ‎в ‎1990‏ ‎году‏ ‎самым ‎высоким‏ ‎коэффициентом ‎рождаемости ‎обладал ‎Нигер ‎с‏ ‎СКР ‎—‏ ‎7,8,‏ ‎то ‎в ‎2021‏ ‎году ‎в‏ ‎мире ‎уже ‎нет ‎страны,‏ ‎в‏ ‎которой ‎показатель‏ ‎СКР ‎выше‏ ‎7.

Доход ‎на ‎душу ‎населения ‎в‏ ‎Нигере‏ ‎вырос ‎с‏ ‎1100 ‎долларов‏ ‎в ‎год ‎до ‎1200 ‎долларов‏ ‎(в‏ ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года),‏ ‎то ‎есть‏ ‎вырос‏ ‎на ‎9,09%,‏ ‎в ‎это ‎же ‎время ‎СРК‏ ‎упал ‎с‏ ‎7,8‏ ‎до ‎6,8, ‎то‏ ‎есть ‎на‏ ‎12,82%:

Больше ‎всех ‎в ‎СКР‏ ‎потеряла‏ ‎Саудовская ‎Аравия,‏ ‎где ‎коэффициент‏ ‎упал ‎с ‎5,7 ‎до ‎2,4,‏ ‎или‏ ‎на ‎57,9%,‏ ‎при ‎этом‏ ‎упал ‎и ‎годовой ‎доход ‎на‏ ‎душу‏ ‎населения‏ ‎в ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года‏ ‎—‏ ‎с ‎46000‏ ‎долларов ‎в ‎год ‎до ‎45000‏ ‎долларов:


В ‎1950‏ ‎году‏ ‎мировой ‎СКР ‎составлял‏ ‎около ‎5‏ ‎детей ‎на ‎женщину. ‎К‏ ‎1990‏ ‎году ‎он‏ ‎снизился ‎до‏ ‎3,2. ‎По ‎последним ‎оценкам ‎ООН,‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году‏ ‎глобальный ‎СКР‏ ‎составил ‎примерно ‎2,3 ‎ребенка ‎на‏ ‎женщину,‏ ‎что‏ ‎лишь ‎ненамного‏ ‎превышает ‎уровень‏ ‎простого ‎воспроизводства‏ ‎населения‏ ‎(около ‎2,1‏ ‎ребенка ‎на ‎женщину ‎в ‎условиях‏ ‎низкой ‎смертности).‏ ‎Однако‏ ‎этот ‎глобальный ‎показатель‏ ‎маскирует ‎огромные‏ ‎региональные ‎различия ‎и, ‎что‏ ‎более‏ ‎важно, ‎скрывает‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎уже ‎две ‎трети ‎населения‏ ‎мира‏ ‎проживает ‎в‏ ‎странах ‎или‏ ‎регионах, ‎где ‎рождаемость ‎находится ‎ниже‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства.‏ ‎К ‎этой‏ ‎группе ‎относятся‏ ‎практически ‎вся‏ ‎Европа,‏ ‎Северная ‎Америка,‏ ‎Восточная ‎и ‎Юго-Восточная ‎Азия, ‎а‏ ‎также ‎многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна.‏ ‎ООН ‎прогнозирует ‎дальнейшее ‎снижение‏ ‎глобального‏ ‎СКР ‎до‏ ‎2,1 ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎и ‎до ‎1,8‏ ‎к‏ ‎2100 ‎году.

  • Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎при ‎отсутствии ‎значительной ‎иммиграции ‎численность‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎стран‏ ‎мира ‎начнёт‏ ‎сокращаться ‎во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎21‏ ‎века.

Например, ‎некогда ‎самая ‎населенная ‎страна‏ ‎— ‎Китай‏ ‎всего‏ ‎через ‎25 ‎лет‏ ‎потеряет ‎11,64%‏ ‎населения ‎от ‎пика ‎2021‏ ‎года,‏ ‎более ‎166‏ ‎миллионов ‎человек,‏ ‎что ‎больше, ‎чем ‎население ‎России:


Доступность‏ ‎современных‏ ‎методов ‎планирования‏ ‎семьи ‎даёт‏ ‎людям ‎больший ‎контроль ‎над ‎репродуктивным‏ ‎выбором.‏ ‎Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎отрицательные ‎факторы.‏ ‎В ‎городах‏ ‎стоимость‏ ‎воспитания ‎детей‏ ‎намного ‎выше, ‎а ‎экономическая ‎необходимость‏ ‎в ‎большом‏ ‎количестве‏ ‎детей ‎(как ‎рабочей‏ ‎силы ‎или‏ ‎опоры ‎в ‎старости) ‎намного‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎сельской ‎местности.‏ ‎Высокая ‎стоимость ‎жилья, ‎образования, ‎ухода‏ ‎за‏ ‎детьми, ‎а‏ ‎также ‎экономическая‏ ‎нестабильность ‎могут ‎откладывать ‎или ‎ограничивать‏ ‎рождение‏ ‎детей.

Пандемия,‏ ‎например, ‎привела‏ ‎к ‎временному‏ ‎дополнительному ‎снижению‏ ‎рождаемости‏ ‎в ‎ряде‏ ‎стран ‎из-за ‎экономической ‎неопределенности ‎и‏ ‎опасений ‎за‏ ‎здоровье.

Распространение‏ ‎индивидуалистических ‎ценностей, ‎акцент‏ ‎на ‎самореализации‏ ‎и ‎карьере, ‎изменение ‎взглядов‏ ‎на‏ ‎брак ‎и‏ ‎семью ‎также‏ ‎вносят ‎свой ‎вклад.

Параллельно ‎со ‎снижением‏ ‎рождаемости‏ ‎происходит ‎другой‏ ‎фундаментальный ‎процесс‏ ‎— ‎увеличение ‎продолжительности ‎жизни. ‎Глобальная‏ ‎ожидаемая‏ ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎при‏ ‎рождении ‎выросла‏ ‎с ‎46,5‏ ‎года‏ ‎в ‎1950‏ ‎году ‎до ‎72,9 ‎года ‎в‏ ‎2023 ‎году.‏ ‎Хотя‏ ‎пандемия ‎вызвала ‎временное‏ ‎снижение ‎этого‏ ‎показателя ‎в ‎2020–2022 ‎гг.‏ ‎(примерно‏ ‎на ‎1,8‏ ‎года ‎глобально),‏ ‎ожидается, ‎что ‎долгосрочная ‎тенденция ‎на‏ ‎её‏ ‎рост ‎продолжится,‏ ‎и ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎она ‎достигнет ‎77,2‏ ‎года.

Сочетание‏ ‎низкой‏ ‎рождаемости ‎и‏ ‎высокой ‎продолжительности‏ ‎жизни ‎неизбежно‏ ‎ведёт‏ ‎к ‎глобальному‏ ‎старению ‎населения ‎— ‎увеличению ‎доли‏ ‎пожилых ‎людей‏ ‎(обычно‏ ‎определяются ‎как ‎люди‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет ‎и ‎старше)‏ ‎и‏ ‎повышению ‎медианного‏ ‎возраста ‎населения‏ ‎(возраст, ‎который ‎делит ‎население ‎на‏ ‎две‏ ‎равные ‎по‏ ‎численности ‎половины‏ ‎— ‎молодую ‎и ‎старую).

В ‎2024‏ ‎году‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎населения‏ ‎мира ‎составлял‏ ‎30,62 ‎года,‏ ‎в‏ ‎России ‎—‏ ‎39,87 ‎года, ‎в ‎Китае ‎—‏ ‎39,58. ‎При‏ ‎этом‏ ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎средний ‎возраст‏ ‎в ‎России ‎будет ‎41,67‏ ‎года,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎52,14‏ ‎года, ‎в ‎США ‎будет ‎41,86‏ ‎года.‏ ‎В ‎Германии‏ ‎и ‎Франции‏ ‎уже ‎сегодня ‎средний ‎возраст ‎—‏ ‎45,28‏ ‎и‏ ‎42,27 ‎года‏ ‎соответственно.

Доля ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет‏ ‎и ‎старше ‎достигла ‎примерно ‎10,5%‏ ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎по ‎сравнению ‎с‏ ‎5% ‎в‏ ‎1950 ‎году ‎и ‎9%‏ ‎в‏ ‎2019 ‎году.‏ ‎Число ‎людей‏ ‎в ‎возрасте ‎65+ ‎(около ‎810‏ ‎миллионов‏ ‎в ‎2024‏ ‎году) ‎впервые‏ ‎в ‎истории ‎превысило ‎число ‎детей‏ ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎до ‎5‏ ‎лет ‎ещё‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎населения ‎мира ‎поднялся ‎с ‎24‏ ‎лет ‎в‏ ‎1950‏ ‎году ‎до ‎примерно‏ ‎31 ‎года‏ ‎в ‎2025 ‎году.

К ‎2050‏ ‎году‏ ‎доля ‎людей‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65+ ‎в ‎мире ‎достигнет ‎16,5%‏ ‎(почти‏ ‎1,6 ‎миллиарда‏ ‎человек), ‎а‏ ‎к ‎2100 ‎году ‎— ‎почти‏ ‎25%.‏ ‎Медианный‏ ‎возраст ‎к‏ ‎2050 ‎году‏ ‎приблизится ‎к‏ ‎37‏ ‎годам.

  • Скорость ‎старения‏ ‎также ‎нарастает: ‎если ‎для ‎увеличения‏ ‎доли ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎с ‎7% ‎до‏ ‎14% ‎Франции‏ ‎потребовалось ‎115 ‎лет, ‎то‏ ‎Бразилии‏ ‎и ‎Китаю‏ ‎на ‎это‏ ‎понадобится ‎около ‎20-25 ‎лет.

За ‎последние‏ ‎пять‏ ‎лет ‎глобальные‏ ‎демографические ‎тенденции‏ ‎не ‎только ‎продолжились, ‎но ‎и‏ ‎испытали‏ ‎влияние‏ ‎значительных ‎событий,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎пандемии.‏ ‎Пандемия‏ ‎оказала ‎краткосрочное,‏ ‎но ‎заметное ‎воздействие. ‎Во-первых, ‎она‏ ‎привела ‎к‏ ‎значительному‏ ‎росту ‎избыточной ‎смертности,‏ ‎особенно ‎среди‏ ‎пожилого ‎населения, ‎что ‎временно‏ ‎замедлило‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎продолжительности ‎жизни.‏ ‎Во-вторых, ‎экономическая ‎неопределённость ‎и ‎карантин‏ ‎вызвали‏ ‎временное ‎падение‏ ‎рождаемости ‎в‏ ‎ряде ‎развитых ‎стран ‎в ‎2020–2021‏ ‎гг.

Именно‏ ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎пришло ‎более‏ ‎глубокое ‎осознание‏ ‎скорости‏ ‎и ‎неизбежности‏ ‎старения ‎населения ‎не ‎только ‎в‏ ‎развитых, ‎но‏ ‎и‏ ‎во ‎многих ‎развивающихся‏ ‎странах. ‎Дискуссии‏ ‎о ‎реформировании ‎пенсионных ‎систем,‏ ‎адаптации‏ ‎рынков ‎труда‏ ‎и ‎систем‏ ‎здравоохранения ‎к ‎потребностям ‎стареющего ‎общества‏ ‎стали‏ ‎центральными ‎во‏ ‎многих ‎странах.

  • Например,‏ ‎дебаты ‎о ‎повышении ‎пенсионного ‎возраста‏ ‎во‏ ‎Франции‏ ‎в ‎2023‏ ‎году, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎ярко‏ ‎иллюстрируют‏ ‎политическую ‎сложность‏ ‎подобной ‎проблемы.

К ‎тому ‎же, ‎стало‏ ‎ещё ‎более‏ ‎очевидным‏ ‎расхождение ‎демографических ‎траекторий‏ ‎между ‎регионами.‏ ‎Если ‎Европа ‎и ‎Восточная‏ ‎Азия‏ ‎сталкиваются ‎с‏ ‎перспективой ‎быстрой‏ ‎депопуляции ‎и ‎экстремального ‎старения ‎(в‏ ‎Южной‏ ‎Корее ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎рекордно ‎низких ‎0,72 ‎в ‎2023‏ ‎г.),‏ ‎то‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎южнее ‎Сахары‏ ‎продолжают ‎демонстрировать‏ ‎высокие‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎населения, ‎хотя ‎и ‎там ‎рождаемость‏ ‎постепенно ‎снижается.‏ ‎Это‏ ‎усиливает ‎потенциал ‎для‏ ‎миграционных ‎потоков‏ ‎и ‎меняет ‎глобальный ‎демографический‏ ‎баланс.

  • Хотя‏ ‎глобальные ‎тенденции‏ ‎снижения ‎рождаемости‏ ‎и ‎старения ‎населения ‎универсальны, ‎их‏ ‎проявления,‏ ‎скорость ‎и‏ ‎последствия ‎значительно‏ ‎варьируются ‎по ‎регионам ‎мира, ‎создавая‏ ‎сложную‏ ‎демографическую‏ ‎мозаику.
Европа ‎находится‏ ‎на ‎переднем‏ ‎крае ‎демографического‏ ‎старения‏ ‎и ‎во‏ ‎многих ‎странах ‎уже ‎вступила ‎в‏ ‎фазу ‎депопуляции‏ ‎(сокращения‏ ‎численности ‎населения).

Практически ‎во‏ ‎всех ‎европейских‏ ‎странах ‎СКР ‎устойчиво ‎находится‏ ‎ниже‏ ‎уровня ‎2,1.‏ ‎В ‎ряде‏ ‎стран ‎Южной ‎и ‎Восточной ‎Европы‏ ‎он‏ ‎опускается ‎до‏ ‎1,2–1,4 ‎(например,‏ ‎Италия, ‎Испания, ‎Мальта). ‎Средний ‎показатель‏ ‎по‏ ‎ЕС‏ ‎в ‎2022‏ ‎году ‎составил‏ ‎около ‎1,46.‏ ‎Ожидаемая‏ ‎продолжительность ‎жизни‏ ‎в ‎большинстве ‎стран ‎Западной ‎Европы‏ ‎превышает ‎80‏ ‎лет.‏ ‎Доля ‎населения ‎в‏ ‎возрасте ‎65+‏ ‎в ‎ЕС ‎достигла ‎21,3%‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году,‏ ‎а ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎прогнозируется ‎её ‎рост‏ ‎до‏ ‎32%.

  • В ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Италия ‎и ‎Германия, ‎эта ‎доля‏ ‎уже‏ ‎превышает‏ ‎23–24%.

Во ‎многих‏ ‎странах, ‎особенно‏ ‎в ‎Восточной‏ ‎и‏ ‎Южной ‎Европе,‏ ‎число ‎смертей ‎превышает ‎число ‎рождений,‏ ‎что ‎ведёт‏ ‎к‏ ‎естественной ‎убыли ‎населения.

Иммиграция‏ ‎является ‎ключевым‏ ‎фактором, ‎который ‎замедляет ‎или‏ ‎компенсирует‏ ‎сокращение ‎населения‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎Западной ‎и ‎Северной ‎Европы‏ ‎(Германия,‏ ‎Швеция, ‎Великобритания).‏ ‎В ‎странах‏ ‎Восточной ‎Европы, ‎напротив, ‎часто ‎наблюдается‏ ‎эмиграция‏ ‎трудоспособного‏ ‎населения, ‎усугубляющая‏ ‎демографические ‎проблемы.

Италия‏ ‎является ‎одним‏ ‎из‏ ‎ярких ‎примеров‏ ‎страны ‎с ‎крайне ‎низкой ‎рождаемостью‏ ‎(СКР ‎около‏ ‎1,24‏ ‎в ‎2023 ‎г.)‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎самых ‎старых ‎населений‏ ‎в‏ ‎мире ‎(медианный‏ ‎возраст ‎около‏ ‎48 ‎лет, ‎доля ‎65+ ‎около‏ ‎24%).‏ ‎Страна ‎сталкивается‏ ‎с ‎естественной‏ ‎убылью ‎населения, ‎которую ‎лишь ‎частично‏ ‎компенсирует‏ ‎иммиграция.‏ ‎Последствия ‎включают‏ ‎давление ‎на‏ ‎пенсионную ‎систему,‏ ‎нехватку‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎в ‎определенных ‎секторах ‎и ‎проблемы‏ ‎с ‎поддержанием‏ ‎инфраструктуры‏ ‎в ‎обезлюдевших ‎регионах.

Правительство‏ ‎пытается ‎стимулировать‏ ‎рождаемость ‎финансовыми ‎мерами ‎и‏ ‎улучшением‏ ‎доступа ‎к‏ ‎детским ‎садам,‏ ‎но ‎пока ‎эти ‎усилия ‎не‏ ‎привели‏ ‎к ‎перелому‏ ‎тенденции.

Страны ‎Восточной‏ ‎Азии ‎(Япония, ‎Южная ‎Корея, ‎Китай,‏ ‎Тайвань)‏ ‎демонстрируют‏ ‎одни ‎из‏ ‎самых ‎низких‏ ‎показателей ‎рождаемости‏ ‎в‏ ‎мире ‎и‏ ‎беспрецедентно ‎быстрые ‎темпы ‎старения ‎населения.

Южная‏ ‎Корея ‎установила‏ ‎очередной‏ ‎антирекорд ‎— ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎0,72 ‎в ‎2023 ‎году,‏ ‎что‏ ‎является ‎самым‏ ‎низким ‎показателем‏ ‎в ‎мире. ‎В ‎Японии ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около ‎1,21,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎около ‎1,02 ‎(после ‎краткого‏ ‎всплеска‏ ‎после‏ ‎отмены ‎политики‏ ‎одного ‎ребёнка).


Япония‏ ‎имеет ‎самую‏ ‎высокую‏ ‎долю ‎пожилого‏ ‎населения ‎в ‎мире ‎— ‎около‏ ‎30% ‎жителей‏ ‎страны‏ ‎старше ‎65 ‎лет.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎в ‎Японии ‎приближается ‎к‏ ‎50‏ ‎годам, ‎в‏ ‎Южной ‎Корее‏ ‎— ‎уже ‎более ‎45 ‎годам.‏ ‎Население‏ ‎Японии ‎сокращается‏ ‎уже ‎более‏ ‎десяти ‎лет. ‎Население ‎Китая ‎начало‏ ‎сокращаться‏ ‎в‏ ‎2022–2023 ‎годах,‏ ‎впервые ‎за‏ ‎шесть ‎десятилетий,‏ ‎что‏ ‎стало ‎важной‏ ‎вехой. ‎Население ‎Южной ‎Кореи ‎также‏ ‎начало ‎убывать.‏ ‎Эти‏ ‎страны ‎сталкиваются ‎с‏ ‎острой ‎нехваткой‏ ‎рабочей ‎силы, ‎ростом ‎нагрузки‏ ‎на‏ ‎системы ‎здравоохранения‏ ‎и ‎социального‏ ‎обеспечения, ‎а ‎также ‎потенциальным ‎снижением‏ ‎инновационной‏ ‎активности ‎и‏ ‎экономического ‎динамизма.

Экономический‏ ‎динамизм ‎— ‎это ‎скорость ‎и‏ ‎направление‏ ‎изменений‏ ‎в ‎экономике.‏ ‎Сюда ‎входят‏ ‎такие ‎показатели,‏ ‎как‏ ‎скорость ‎создания‏ ‎новых ‎предприятий, ‎частота ‎смены ‎работников‏ ‎на ‎рынке‏ ‎труда‏ ‎и ‎географическая ‎мобильность‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎(показатель ‎относительной ‎лёгкости, ‎с‏ ‎которой‏ ‎работники ‎могут‏ ‎перемещаться ‎в‏ ‎пределах ‎страны ‎или ‎региона, ‎чтобы‏ ‎найти‏ ‎работу, ‎требующую‏ ‎их ‎навыков).
  • Проблема‏ ‎«состариться ‎до ‎того, ‎как ‎разбогатеть»‏ ‎особенно‏ ‎актуальна‏ ‎для ‎Китая.

Правительства‏ ‎этих ‎стран‏ ‎активно ‎ищут‏ ‎пути‏ ‎решения ‎проблемы.‏ ‎Япония ‎и ‎Южная ‎Корея ‎внедряют‏ ‎пронаталистские ‎политики‏ ‎(субсидии‏ ‎на ‎детей, ‎отпуска‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за ‎ребенком), ‎инвестируют ‎в‏ ‎роботизацию‏ ‎и ‎технологии‏ ‎для ‎пожилых,‏ ‎а ‎также ‎начинают ‎осторожно ‎обсуждать‏ ‎смягчение‏ ‎иммиграционной ‎политики,‏ ‎что ‎является‏ ‎очень ‎сложным ‎вопросом ‎в ‎культурно‏ ‎гомогенных‏ ‎обществах.

Например,‏ ‎Китай ‎отменил‏ ‎политику ‎одного‏ ‎ребёнка ‎и‏ ‎ввёл‏ ‎политику ‎трёх‏ ‎детей, ‎а ‎также ‎предпринимает ‎шаги‏ ‎по ‎повышению‏ ‎пенсионного‏ ‎возраста ‎и ‎развитию‏ ‎так ‎называемой‏ ‎«серебряной ‎экономики» ‎(товары ‎и‏ ‎услуги‏ ‎для ‎пожилых),‏ ‎но ‎эффективность‏ ‎всех ‎принятых ‎мер ‎пока ‎не‏ ‎дало‏ ‎положительных ‎результатов.


США‏ ‎и ‎Канада‏ ‎также ‎переживают ‎старение ‎населения ‎и‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости‏ ‎(СКР ‎в‏ ‎США ‎около‏ ‎1,62, ‎в‏ ‎Канаде‏ ‎— ‎около‏ ‎1,33), ‎но ‎их ‎демографическая ‎ситуация‏ ‎отличается ‎от‏ ‎Европы‏ ‎и ‎Восточной ‎Азии‏ ‎благодаря ‎более‏ ‎высокому ‎уровню ‎иммиграции. ‎Доля‏ ‎населения‏ ‎65+ ‎растёт‏ ‎(около ‎19%‏ ‎в ‎США, ‎20% ‎в ‎Канаде‏ ‎в‏ ‎2025 ‎г.),‏ ‎но ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в ‎Европе ‎или ‎Японии.

Иммиграция‏ ‎является‏ ‎основным‏ ‎драйвером ‎роста‏ ‎населения ‎и‏ ‎замедляет ‎процесс‏ ‎старения,‏ ‎обеспечивая ‎приток‏ ‎людей ‎молодого ‎трудоспособного ‎возраста.

Канада ‎проводит‏ ‎целенаправленную ‎политику‏ ‎привлечения‏ ‎квалифицированных ‎мигрантов. ‎В‏ ‎США ‎иммиграция‏ ‎является ‎более ‎поляризованным ‎политическим‏ ‎вопросом,‏ ‎но ‎её‏ ‎демографическое ‎значение‏ ‎неоспоримо.

  • Иммиграция ‎также ‎значительно ‎увеличивает ‎этническое‏ ‎и‏ ‎культурное ‎разнообразие‏ ‎населения ‎этих‏ ‎стран.

Несмотря ‎на ‎смягчающую ‎роль ‎миграции,‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Канада ‎сталкиваются‏ ‎с ‎проблемами‏ ‎финансирования ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎(Social‏ ‎Security, ‎Medicare ‎в ‎США; ‎Canada‏ ‎Pension ‎Plan),‏ ‎региональными‏ ‎диспропорциями ‎в ‎старении‏ ‎(например, ‎старение‏ ‎сельских ‎районов ‎и ‎«ржавого‏ ‎пояса»‏ ‎в ‎США)‏ ‎и ‎необходимостью‏ ‎адаптации ‎рынка ‎труда ‎и ‎инфраструктуры.

Империя‏ ‎наносит‏ ‎ответный ‎удар:‏ ‎зачем ‎Трамп‏ ‎объявил ‎торговую ‎войну ‎всему ‎миру?

Многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской‏ ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна‏ ‎переживают ‎демографический‏ ‎переход‏ ‎гораздо ‎быстрее,‏ ‎чем ‎в ‎своё ‎время ‎Европа‏ ‎или ‎Северная‏ ‎Америка.‏ ‎Рождаемость ‎резко ‎снизилась‏ ‎за ‎последние‏ ‎десятилетия, ‎а ‎старение ‎населения‏ ‎набирает‏ ‎обороты. ‎СКР‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎региона ‎(Бразилия, ‎Чили, ‎Коста-Рика,‏ ‎Уругвай,‏ ‎Куба) ‎уже‏ ‎ниже ‎уровня‏ ‎воспроизводства.

В ‎среднем ‎по ‎региону ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около‏ ‎1,85. ‎Хотя‏ ‎доля ‎пожилого‏ ‎населения ‎пока‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎развитых ‎странах ‎(около ‎9–10% ‎в‏ ‎среднем), ‎она‏ ‎растёт‏ ‎очень ‎быстро.

Некоторые ‎страны‏ ‎ещё ‎находятся‏ ‎в ‎стадии ‎«демографического ‎дивиденда»‏ ‎(когда‏ ‎доля ‎трудоспособного‏ ‎населения ‎в‏ ‎стране ‎превышает ‎долю ‎иждивенцев ‎(детей,‏ ‎стариков‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.), ‎но‏ ‎это ‎окно ‎быстро ‎закрывается.

Высокая ‎доля‏ ‎неформальной‏ ‎занятости‏ ‎создаёт ‎проблемы‏ ‎для ‎формирования‏ ‎адекватных ‎пенсионных‏ ‎систем‏ ‎и ‎социальной‏ ‎защиты ‎для ‎стареющего ‎населения. ‎Некоторые‏ ‎страны ‎региона‏ ‎(например,‏ ‎Венесуэла, ‎страны ‎Центральной‏ ‎Америки) ‎сталкиваются‏ ‎с ‎массовой ‎эмиграцией, ‎что‏ ‎влияет‏ ‎на ‎их‏ ‎демографическую ‎структуру.

Например‏ ‎бразилия ‎испытала ‎одно ‎из ‎самых‏ ‎быстрых‏ ‎падений ‎рождаемости‏ ‎в ‎мире‏ ‎(СКР ‎упал ‎с ‎6 ‎в‏ ‎1960-х‏ ‎до‏ ‎примерно ‎1,6‏ ‎сейчас:

Азиатский ‎регион,‏ ‎включающий ‎Индию,‏ ‎Пакистан,‏ ‎Бангладеш, ‎представляет‏ ‎собой ‎смешанную ‎картину. ‎Индия ‎недавно‏ ‎обогнала ‎Китай‏ ‎по‏ ‎численности ‎населения ‎и‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎пользуется ‎демографическим ‎дивидендом, ‎но‏ ‎рождаемость‏ ‎и ‎здесь‏ ‎снижается. ‎В‏ ‎Индии ‎СКР ‎упал ‎ниже ‎до‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства ‎(2,1)‏ ‎до ‎1,9622.

В‏ ‎Бангладеш ‎СКР ‎около ‎2,11. ‎В‏ ‎Пакистане‏ ‎он‏ ‎выше ‎(около‏ ‎3,49), ‎но‏ ‎также ‎имеет‏ ‎тенденцию‏ ‎к ‎снижению.‏ ‎Население ‎региона ‎всё ‎ещё ‎относительно‏ ‎молодое ‎(медианный‏ ‎возраст‏ ‎в ‎Индии ‎около‏ ‎28,44 ‎года),‏ ‎но ‎доля ‎пожилых ‎людей‏ ‎начинает‏ ‎расти.

Индия ‎имеет‏ ‎потенциал ‎для‏ ‎ускоренного ‎экономического ‎роста ‎за ‎счёт‏ ‎большой‏ ‎доли ‎молодого‏ ‎трудоспособного ‎населения.‏ ‎Однако ‎реализация ‎этого ‎потенциала ‎зависит‏ ‎от‏ ‎создания‏ ‎достаточного ‎количества‏ ‎качественных ‎рабочих‏ ‎мест ‎и‏ ‎инвестиций‏ ‎в ‎образование‏ ‎и ‎здравоохранение. ‎В ‎некоторых ‎частях‏ ‎региона ‎сохраняется‏ ‎проблема‏ ‎гендерного ‎дисбаланса ‎при‏ ‎рождении ‎из-за‏ ‎предпочтения ‎сыновей.

В ‎любом ‎случае‏ ‎быстрая‏ ‎урбанизация ‎создает‏ ‎как ‎возможности,‏ ‎так ‎и ‎проблемы ‎(давление ‎на‏ ‎инфраструктуру,‏ ‎экология).


Основной ‎вызов‏ ‎для ‎Индии‏ ‎и ‎соседних ‎стран ‎— ‎эффективно‏ ‎использовать‏ ‎окно‏ ‎демографического ‎дивиденда,‏ ‎пока ‎оно‏ ‎не ‎закрылось,‏ ‎и‏ ‎подготовиться ‎к‏ ‎неизбежному ‎старению ‎населения ‎в ‎будущем,‏ ‎развивая ‎системы‏ ‎социальной‏ ‎поддержки.

Африка ‎южнее ‎Сахары‏ ‎остаётся ‎регионом‏ ‎с ‎самыми ‎высокими ‎показателями‏ ‎рождаемости‏ ‎и ‎темпами‏ ‎роста ‎населения‏ ‎в ‎мире. ‎Средний ‎СКР ‎в‏ ‎регионе‏ ‎составляет ‎около‏ ‎4,3 ‎ребёнка‏ ‎на ‎женщину, ‎но ‎есть ‎значительные‏ ‎различия‏ ‎между‏ ‎странами ‎(от‏ ‎2,5-3 ‎в‏ ‎Южной ‎Африке‏ ‎до‏ ‎6 ‎в‏ ‎Нигере, ‎Чаде).

К ‎началу ‎2025 ‎года,‏ ‎самый ‎высокий‏ ‎СРК‏ ‎опустился ‎ниже ‎6:

Важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎рождаемость ‎снижается ‎практически ‎повсеместно,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎других ‎регионах. ‎Медианный ‎возраст ‎составляет‏ ‎около‏ ‎18-19 ‎лет.‏ ‎Это ‎самый‏ ‎молодой ‎регион ‎планеты.

  • В ‎Центральной ‎африканской‏ ‎республике‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎всего‏ ‎14,38 ‎года.

Ожидается,‏ ‎что ‎население‏ ‎региона‏ ‎удвоится ‎к‏ ‎2050 ‎году, ‎и ‎на ‎Африку‏ ‎будет ‎приходиться‏ ‎более‏ ‎половины ‎прироста ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия. ‎Несмотря ‎на‏ ‎прогресс,‏ ‎ожидаемая ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎остаётся‏ ‎самой ‎низкой ‎в ‎мире ‎(около‏ ‎62‏ ‎лет ‎в‏ ‎среднем), ‎хотя‏ ‎и ‎растёт.

Регион ‎обладает ‎огромным ‎потенциалом‏ ‎демографического‏ ‎дивиденда,‏ ‎но ‎его‏ ‎реализация ‎требует‏ ‎масштабных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎образование, ‎здравоохранение,‏ ‎создание ‎рабочих ‎мест ‎и ‎инфраструктуру.‏ ‎Быстрый ‎рост‏ ‎населения‏ ‎создаёт ‎огромное ‎давление‏ ‎на ‎ресурсы,‏ ‎окружающую ‎среду ‎и ‎системы‏ ‎управления.

Глубокие‏ ‎изменения ‎в‏ ‎численности, ‎структуре‏ ‎и ‎распределении ‎населения ‎порождают ‎широкий‏ ‎спектр‏ ‎взаимосвязанных ‎последствий,‏ ‎затрагивающих ‎практически‏ ‎все ‎сферы ‎жизни ‎общества: ‎экономику,‏ ‎социальную‏ ‎сферу,‏ ‎политику ‎и‏ ‎окружающую ‎среду.‏ ‎Демографические ‎сдвиги‏ ‎оказывают‏ ‎фундаментальное ‎влияние‏ ‎на ‎экономический ‎рост, ‎рынки ‎труда,‏ ‎государственные ‎финансы‏ ‎и‏ ‎модели ‎потребления.

Потому ‎изменения‏ ‎в ‎демографии‏ ‎разных ‎стран, ‎как ‎и‏ ‎человечества‏ ‎в ‎целом,‏ ‎будет ‎всё‏ ‎больше ‎влиять ‎на ‎мировую ‎экономику.‏ ‎И‏ ‎это ‎еще‏ ‎одна ‎причина,‏ ‎почему ‎прежняя ‎экономическая ‎модель ‎уже‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎работать ‎и‏ ‎никто ‎не‏ ‎вернется ‎к‏ ‎экономике‏ ‎2017–2019 ‎годов.‏ ‎Всё ‎забудьте, ‎мы ‎все ‎постарели!

В‏ ‎странах ‎с‏ ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎и ‎стареющим‏ ‎населением ‎(Европа,‏ ‎Восточная ‎Азия) ‎происходит ‎быстрое‏ ‎сокращение‏ ‎численности ‎населения‏ ‎трудоспособного ‎возраста.‏ ‎Это ‎уже ‎приводит ‎к ‎дефициту‏ ‎рабочей‏ ‎силы, ‎особенно‏ ‎в ‎определённых‏ ‎секторах ‎(здравоохранение, ‎уход ‎за ‎пожилыми,‏ ‎некоторые‏ ‎производственные‏ ‎и ‎строительные‏ ‎специальности), ‎замедлению‏ ‎экономического ‎роста‏ ‎и‏ ‎снижению ‎конкурентоспособности.

  • По‏ ‎оценкам ‎Международной ‎организации ‎труда, ‎уже‏ ‎к ‎2030‏ ‎году‏ ‎дефицит ‎квалифицированных ‎кадров‏ ‎станет ‎серьезным‏ ‎тормозом ‎для ‎многих ‎экономик.
С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎опытные‏ ‎работники ‎обладают‏ ‎ценными ‎знаниями ‎и ‎навыками.

Всё ‎больше‏ ‎растёт‏ ‎спрос ‎на‏ ‎работников ‎в‏ ‎секторах, ‎ориентированных ‎на ‎обслуживание ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎(здравоохранение,‏ ‎социальные ‎услуги,‏ ‎досуг ‎для‏ ‎пожилых), ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎спрос ‎в ‎секторах, ‎связанных ‎с‏ ‎детьми ‎и‏ ‎молодёжью‏ ‎(образование, ‎производство ‎детских‏ ‎товаров), ‎либо‏ ‎не ‎растёт, ‎либо ‎вовсе‏ ‎начал‏ ‎сокращаться.

Да, ‎кто-то‏ ‎из ‎подписчиков‏ ‎уже ‎начал ‎догадываться, ‎и ‎всё‏ ‎верно,‏ ‎это ‎одна‏ ‎из ‎причин‏ ‎приверженности ‎европейских ‎ценностей ‎в ‎их‏ ‎так‏ ‎называемой‏ ‎гендерной ‎политике‏ ‎и ‎всякого‏ ‎там ‎бодипозитива,‏ ‎но‏ ‎такое ‎чтиво‏ ‎не ‎для ‎всех:

Дочь ‎Зевса ‎—‏ ‎среди ‎нас

В‏ ‎развитых‏ ‎странах ‎иммиграция ‎часто‏ ‎рассматривается ‎как‏ ‎способ ‎компенсации ‎нехватки ‎рабочей‏ ‎силы.‏ ‎Однако ‎она‏ ‎требует ‎эффективных‏ ‎политик ‎интеграции ‎и ‎может ‎вызывать‏ ‎социальную‏ ‎напряжённость.

  • В ‎странах‏ ‎с ‎молодым‏ ‎населением ‎(Африка, ‎Южная ‎Азия) ‎основной‏ ‎вызов‏ ‎—‏ ‎создание ‎достаточного‏ ‎количества ‎рабочих‏ ‎мест ‎для‏ ‎быстро‏ ‎растущей ‎молодежи,‏ ‎которая ‎в ‎большей ‎своей ‎массе‏ ‎стремится ‎покинуть‏ ‎свои‏ ‎страны, ‎эмигрировав ‎в‏ ‎ту ‎же‏ ‎Европу ‎или ‎Америку.

Сокращение ‎рабочей‏ ‎силы‏ ‎и ‎снижение‏ ‎темпов ‎роста‏ ‎производительности ‎из-за ‎старения, ‎даже ‎с‏ ‎учетом‏ ‎быстрорастущей ‎роботизации,‏ ‎могут ‎привести‏ ‎(или ‎уже ‎приводят) ‎к ‎замедлению‏ ‎потенциального‏ ‎ВВП‏ ‎в ‎стареющих‏ ‎экономиках.

Модель ‎экономического‏ ‎роста ‎Солоу‏ ‎и‏ ‎другие ‎неоклассические‏ ‎модели ‎роста ‎показывают, ‎что ‎при‏ ‎прочих ‎равных‏ ‎условиях‏ ‎снижение ‎темпов ‎роста‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎ведёт ‎к ‎снижению ‎темпов‏ ‎роста‏ ‎выпуска.

Старение ‎населения‏ ‎смещает ‎потребительский‏ ‎спрос ‎в ‎сторону ‎товаров ‎и‏ ‎услуг‏ ‎для ‎пожилых‏ ‎(здравоохранение, ‎фармацевтика,‏ ‎услуги ‎по ‎уходу, ‎адаптированное ‎жильё,‏ ‎туризм‏ ‎для‏ ‎пенсионеров). ‎Это‏ ‎создаёт ‎новые‏ ‎рыночные ‎ниши‏ ‎(«серебряная‏ ‎экономика»), ‎но‏ ‎также ‎требует ‎глобальной ‎перестройки ‎производственных‏ ‎мощностей ‎и‏ ‎моделей‏ ‎бизнеса.

Традиционная ‎теория ‎жизненного‏ ‎цикла ‎показывает,‏ ‎что ‎люди ‎в ‎большей‏ ‎своей‏ ‎массе ‎сберегают‏ ‎в ‎трудоспособном‏ ‎возрасте ‎и ‎тратят ‎сбережения ‎на‏ ‎пенсии.‏ ‎Тогда ‎старение‏ ‎населения, ‎таким‏ ‎образом, ‎приведет ‎к ‎снижению ‎нормы‏ ‎сбережений‏ ‎в‏ ‎экономике, ‎что‏ ‎потенциально ‎ограничивает‏ ‎инвестиции, ‎что‏ ‎в‏ ‎теории ‎ударит‏ ‎по ‎общему ‎благосостоянию ‎населения.

Увеличение ‎числа‏ ‎пенсионеров ‎и‏ ‎сокращение‏ ‎числа ‎плательщиков ‎взносов‏ ‎создают ‎огромную‏ ‎нагрузку ‎на ‎государственные ‎распределительные‏ ‎пенсионные‏ ‎системы. ‎Это‏ ‎ведёт ‎к‏ ‎росту ‎дефицита ‎пенсионных ‎фондов ‎и‏ ‎необходимости‏ ‎реформ: ‎повышения‏ ‎пенсионного ‎возраста,‏ ‎увеличения ‎взносов, ‎сокращения ‎размера ‎пенсий‏ ‎или‏ ‎комбинации‏ ‎этих ‎мер.‏ ‎Эти ‎реформы‏ ‎часто ‎являются‏ ‎политически‏ ‎крайне ‎сложными.

Как‏ ‎исправить ‎пенсионную ‎систему ‎России? ‎У‏ ‎меня ‎получился‏ ‎положительный‏ ‎результат

Потребление ‎медицинских ‎услуг‏ ‎и ‎услуг‏ ‎долговременного ‎ухода ‎резко ‎возрастает‏ ‎с‏ ‎возрастом. ‎Старение‏ ‎населения ‎ведёт‏ ‎к ‎значительному ‎увеличению ‎государственных ‎расходов‏ ‎на‏ ‎здравоохранение, ‎что‏ ‎требует ‎поиска‏ ‎путей ‎повышения ‎эффективности ‎систем ‎здравоохранения‏ ‎и‏ ‎развития‏ ‎инфраструктуры ‎ухода‏ ‎за ‎пожилыми.‏ ‎По ‎оценкам‏ ‎Организации‏ ‎экономического ‎сотрудничества‏ ‎и ‎развития, ‎расходы ‎на ‎здравоохранение‏ ‎и ‎долговременный‏ ‎уход‏ ‎вырастут ‎на ‎несколько‏ ‎процентных ‎пунктов‏ ‎ВВП ‎в ‎ближайшие ‎2-3‏ ‎года‏ ‎во ‎всех‏ ‎развитых ‎странах.

Сокращение‏ ‎доли ‎трудоспособного ‎населения ‎может ‎сужать‏ ‎базу‏ ‎для ‎подоходного‏ ‎налога ‎и‏ ‎социальных ‎взносов, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎расходы‏ ‎растут. ‎Это‏ ‎может ‎потребовать‏ ‎пересмотра ‎налоговой‏ ‎системы,‏ ‎например, ‎сдвига‏ ‎в ‎сторону ‎налогов ‎на ‎потребление‏ ‎или ‎богатство.

Демографические‏ ‎изменения‏ ‎трансформируют ‎социальную ‎структуру,‏ ‎семейные ‎отношения,‏ ‎системы ‎социальной ‎поддержки ‎и‏ ‎порождают‏ ‎новые ‎социальные‏ ‎вызовы. ‎Снижение‏ ‎рождаемости ‎ведёт ‎к ‎преобладанию ‎малодетных‏ ‎(1‏ ‎ребенок) ‎и‏ ‎бездетных ‎семей.‏ ‎Уменьшается ‎число ‎братьев, ‎сестер, ‎дядей,‏ ‎тетей‏ ‎и‏ ‎двоюродных ‎родственников.

Увеличение‏ ‎продолжительности ‎жизни,‏ ‎особенно ‎для‏ ‎женщин,‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎бездетностью ‎или ‎малодетностью, ‎а‏ ‎также ‎миграцией‏ ‎детей,‏ ‎приводит ‎к ‎росту‏ ‎числа ‎пожилых‏ ‎людей, ‎проживающих ‎в ‎одиночестве.‏ ‎Это‏ ‎повышает ‎риск‏ ‎социальной ‎изоляции,‏ ‎одиночества ‎и ‎требует ‎развития ‎систем‏ ‎социальной‏ ‎поддержки ‎и‏ ‎ухода ‎на‏ ‎дому.

Увеличивается ‎число ‎людей ‎среднего ‎возраста‏ ‎(чаще‏ ‎женщин),‏ ‎которые ‎чаще,‏ ‎чем ‎мужчины,‏ ‎одновременно ‎несут‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎воспитание‏ ‎своих ‎детей ‎и ‎уход ‎за‏ ‎престарелыми ‎родителями.‏ ‎Это‏ ‎создает ‎значительную ‎физическую,‏ ‎эмоциональную ‎и‏ ‎финансовую ‎нагрузку.

В ‎некоторых ‎культурах‏ ‎старение‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎возрождению‏ ‎или ‎укреплению ‎многопоколенных ‎домохозяйств ‎как‏ ‎механизма‏ ‎взаимопомощи, ‎хотя‏ ‎урбанизация ‎и‏ ‎изменение ‎стилей ‎жизни ‎часто ‎работают‏ ‎в‏ ‎противоположном‏ ‎направлении.

Растущие ‎расходы‏ ‎на ‎пенсии‏ ‎и ‎здравоохранение‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎за‏ ‎счёт ‎налогов ‎работающего ‎населения ‎могут‏ ‎потенциально ‎создавать‏ ‎напряжённость‏ ‎между ‎поколениями, ‎особенно‏ ‎если ‎экономический‏ ‎рост ‎замедляется ‎и ‎возможности‏ ‎для‏ ‎молодёжи ‎ограничены.

  • Потому‏ ‎дискуссии ‎о‏ ‎«справедливости ‎между ‎поколениями» ‎становятся ‎всё‏ ‎более‏ ‎актуальными.

Увеличение ‎продолжительности‏ ‎здоровой ‎жизни‏ ‎позволяет ‎пожилым ‎людям ‎дольше ‎оставаться‏ ‎активными,‏ ‎участвовать‏ ‎в ‎общественной‏ ‎жизни, ‎волонтёрстве,‏ ‎передавать ‎опыт.

Однако‏ ‎эйджизм‏ ‎(дискриминация ‎по‏ ‎возрасту) ‎остается ‎серьезной ‎проблемой, ‎мешающей‏ ‎полной ‎реализации‏ ‎потенциала‏ ‎пожилых ‎людей ‎в‏ ‎любой ‎стране‏ ‎мира.

Старение ‎населения ‎сопровождается ‎ростом‏ ‎распространённости‏ ‎хронических ‎неинфекционных‏ ‎заболеваний ‎(сердечно-сосудистые,‏ ‎онкологические, ‎диабет, ‎деменция), ‎которые ‎требуют‏ ‎длительного‏ ‎и ‎дорогостоящего‏ ‎лечения ‎и‏ ‎ухода.

Резко ‎возрастает ‎потребность ‎в ‎формальных‏ ‎(институциональных,‏ ‎надомных)‏ ‎и ‎неформальных‏ ‎(семейных) ‎системах‏ ‎долговременного ‎ухода‏ ‎за‏ ‎людьми, ‎утратившими‏ ‎способность ‎к ‎самообслуживанию. ‎Создание ‎доступных‏ ‎и ‎качественных‏ ‎систем‏ ‎долговременного ‎ухода ‎—‏ ‎один ‎из‏ ‎ключевых ‎социальных ‎вызовов ‎XXI‏ ‎века.

  • Честно‏ ‎говоря, ‎тут‏ ‎без ‎внедрения‏ ‎генной ‎инженерии ‎решить ‎большинство ‎медицинских‏ ‎проблем‏ ‎пожилых ‎не‏ ‎получится.


Многие ‎страны‏ ‎уже ‎сталкиваются ‎с ‎дефицитом ‎медицинских‏ ‎сестер,‏ ‎сиделок‏ ‎и ‎других‏ ‎специалистов ‎по‏ ‎уходу ‎за‏ ‎пожилыми.‏ ‎Эта ‎работа‏ ‎часто ‎низкооплачиваемая ‎и ‎тяжелая, ‎что‏ ‎затрудняет ‎привлечение‏ ‎персонала.

В‏ ‎условиях ‎старения ‎рабочей‏ ‎силы ‎и‏ ‎быстрых ‎технологических ‎изменений ‎возрастает‏ ‎важность‏ ‎концепции ‎непрерывного‏ ‎образования ‎для‏ ‎поддержания ‎квалификации ‎и ‎адаптивности ‎работников‏ ‎всех‏ ‎возрастов.

В ‎странах‏ ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎сокращается ‎число ‎детей ‎школьного‏ ‎возраста,‏ ‎что‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎закрытию‏ ‎школ ‎(особенно‏ ‎в‏ ‎сельской ‎местности),‏ ‎сокращению ‎числа ‎учителей ‎и ‎вплоть‏ ‎до ‎необходимости‏ ‎реструктуризации‏ ‎системы ‎образования.

Вот ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎демографические ‎сдвиги ‎влияют ‎на‏ ‎внутреннюю‏ ‎политику, ‎международные‏ ‎отношения ‎и‏ ‎глобальный ‎баланс ‎сил. ‎Старение ‎населения‏ ‎увеличивает‏ ‎политический ‎вес‏ ‎пожилых ‎избирателей,‏ ‎чьи ‎интересы ‎(пенсии, ‎здравоохранение) ‎могут‏ ‎доминировать‏ ‎в‏ ‎политической ‎повестке‏ ‎дня, ‎потенциально‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎инвестициям‏ ‎в ‎будущее‏ ‎(образование, ‎инфраструктура ‎для ‎молодёжи).

Демографическое ‎давление‏ ‎(старение ‎и‏ ‎депопуляция‏ ‎в ‎одних ‎странах,‏ ‎избыток ‎молодежи‏ ‎и ‎нехватка ‎рабочих ‎мест‏ ‎в‏ ‎других) ‎становится‏ ‎мощным ‎драйвером‏ ‎международной ‎миграции. ‎Управление ‎миграционными ‎потоками,‏ ‎интеграция‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎борьба ‎с‏ ‎нелегальной ‎иммиграцией ‎становятся ‎центральными ‎вопросами‏ ‎внутренней‏ ‎и‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎многих ‎стран,‏ ‎включая ‎Россию,‏ ‎особенно‏ ‎в ‎последнее‏ ‎время ‎(сами ‎понимаете ‎почему).


Различные ‎демографические‏ ‎траектории ‎влияют‏ ‎на‏ ‎относительную ‎экономическую ‎и‏ ‎военную ‎мощь‏ ‎государств. ‎Рост ‎населения ‎и‏ ‎экономики‏ ‎в ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Индия, ‎и ‎в ‎африканских ‎странах‏ ‎приведёт‏ ‎к ‎изменению‏ ‎глобального ‎геополитического‏ ‎ландшафта ‎в ‎долгосрочной ‎перспективе. ‎Сокращение‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎традиционных ‎центрах‏ ‎силы ‎(Европа,‏ ‎Россия, ‎Япония)‏ ‎может‏ ‎ослабить ‎их‏ ‎влияние, ‎если ‎не ‎будет ‎компенсировано‏ ‎ростом ‎производительности‏ ‎или‏ ‎другими ‎факторами.

Это ‎главная‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎те ‎же ‎США ‎смещают‏ ‎свой‏ ‎акцент ‎влияния‏ ‎на ‎индо-тихоокеанский‏ ‎регион, ‎о ‎чем ‎я ‎подробно‏ ‎писал‏ ‎тут:

США ‎уходят‏ ‎из ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла.

В ‎регионах ‎с‏ ‎высоким‏ ‎приростом‏ ‎молодого ‎населения‏ ‎и ‎недостатком‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎(некоторые‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎и ‎Ближнего ‎Востока) ‎неизбежно ‎будет‏ ‎возрастать ‎риск‏ ‎социальной‏ ‎и ‎политической ‎нестабильности,‏ ‎конфликтов ‎и‏ ‎вынужденной ‎миграции, ‎если ‎не‏ ‎будут‏ ‎созданы ‎условия‏ ‎для ‎инклюзивного‏ ‎развития.

Мир ‎уже ‎сегодня ‎вошел ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎масштабных ‎демографических‏ ‎трансформаций, ‎где‏ ‎все ‎мы, ‎правительство, ‎международные ‎организации,‏ ‎бизнес‏ ‎и‏ ‎общество ‎в‏ ‎целом, ‎вынуждены‏ ‎искать ‎пути‏ ‎адаптации‏ ‎и ‎разрабатывать‏ ‎новые ‎стратегии.

К ‎сожалению, ‎единого ‎универсального‏ ‎решения ‎не‏ ‎существует,‏ ‎так ‎как ‎оптимальные‏ ‎стратегии ‎зависят‏ ‎от ‎конкретной ‎демографической ‎ситуации,‏ ‎экономического‏ ‎уровня, ‎культурного‏ ‎контекста ‎и‏ ‎политических ‎приоритетов ‎каждой ‎страны.

Более ‎того,‏ ‎есть‏ ‎теория, ‎что‏ ‎так ‎называемый‏ ‎демографический ‎переход ‎лишь ‎фикция ‎и‏ ‎больше‏ ‎вводит‏ ‎в ‎заблуждение,‏ ‎а ‎не‏ ‎объясняет ‎и‏ ‎решает‏ ‎проблемы ‎демографии.‏ ‎Более ‎подробно ‎я ‎писал ‎тут:

Проблема‏ ‎численности ‎населения‏ ‎России.‏ ‎Есть ‎ли ‎шанс‏ ‎на ‎возрождение?

Однако‏ ‎всё ‎же ‎можно ‎выделить‏ ‎несколько‏ ‎ключевых ‎направлений‏ ‎для ‎действий.‏ ‎Так ‎многие ‎страны ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью‏ ‎пытаются ‎стимулировать‏ ‎пары ‎иметь‏ ‎больше ‎детей ‎с ‎помощью ‎различных‏ ‎мер:

  • Финансовые‏ ‎стимулы.‏ ‎Прямые ‎выплаты‏ ‎при ‎рождении‏ ‎ребенка, ‎ежемесячные‏ ‎пособия‏ ‎на ‎детей,‏ ‎налоговые ‎льготы ‎для ‎семей ‎с‏ ‎детьми, ‎субсидии‏ ‎на‏ ‎жилье.
Примеры: ‎«материнский ‎капитал»‏ ‎в ‎России,‏ ‎пособия ‎во ‎Франции ‎и‏ ‎Скандинавских‏ ‎странах, ‎недавние‏ ‎программы ‎в‏ ‎Южной ‎Корее ‎и ‎Японии.
  • Поддержка ‎работающих‏ ‎родителей.‏ ‎Развитие ‎сети‏ ‎доступных ‎и‏ ‎качественных ‎детских ‎садов ‎и ‎яслей,‏ ‎увеличение‏ ‎продолжительности‏ ‎и ‎гибкости‏ ‎оплачиваемых ‎отпусков‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за‏ ‎ребёнком ‎(желательно‏ ‎для ‎обоих ‎родителей), ‎содействие ‎гибким‏ ‎формам ‎занятости‏ ‎(неполный‏ ‎рабочий ‎день, ‎удалённая‏ ‎работа).
  • Эффективность ‎пронаталистских‏ ‎мер ‎является ‎предметом ‎дискуссий.‏ ‎Некоторые‏ ‎меры ‎могут‏ ‎дать ‎краткосрочный‏ ‎эффект ‎или ‎повлиять ‎на ‎возрастную‏ ‎планку‏ ‎рождений ‎(люди‏ ‎рожают ‎раньше,‏ ‎но ‎не ‎больше ‎детей ‎в‏ ‎целом).‏ ‎Для‏ ‎существенного ‎повышения‏ ‎рождаемости ‎до‏ ‎уровня ‎воспроизводства‏ ‎обычно‏ ‎требуются ‎очень‏ ‎масштабные, ‎комплексные ‎и ‎долгосрочные ‎усилия,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎изменение‏ ‎социальных ‎норм ‎и‏ ‎создание ‎среды,‏ ‎дружественной ‎к ‎семье ‎и‏ ‎детям.

Но‏ ‎стоимость ‎таких‏ ‎программ ‎будет‏ ‎очень ‎высокой. ‎В ‎целом, ‎пока‏ ‎ни‏ ‎одной ‎стране‏ ‎с ‎устойчиво‏ ‎низкой ‎рождаемостью ‎не ‎удалось ‎полностью‏ ‎переломить‏ ‎тренд‏ ‎только ‎за‏ ‎счёт ‎этих‏ ‎мер, ‎хотя‏ ‎в‏ ‎России ‎намечалась‏ ‎хорошая ‎тенденция, ‎пока ‎действовал ‎материнский‏ ‎капитал ‎только‏ ‎на‏ ‎второго ‎и ‎последующего‏ ‎ребёнка, ‎теперь‏ ‎тренд ‎сломлен ‎и ‎для‏ ‎его‏ ‎восстановления ‎нужны‏ ‎новые ‎меры.


Технологии‏ ‎могут ‎сыграть ‎важную ‎роль ‎в‏ ‎адаптации‏ ‎к ‎демографическим‏ ‎изменениям. ‎Телемедицина,‏ ‎носимые ‎устройства ‎для ‎мониторинга ‎здоровья,‏ ‎системы‏ ‎поддержки‏ ‎принятия ‎врачебных‏ ‎решений, ‎генная‏ ‎инженерия ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов ‎могут‏ ‎повысить ‎доступность ‎и ‎эффективность ‎медицинской‏ ‎помощи, ‎особенно‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎и ‎в‏ ‎удаленных ‎районах.

  • А‏ ‎также ‎устройства ‎и ‎системы,‏ ‎помогающие‏ ‎пожилым ‎людям‏ ‎и ‎людям‏ ‎с ‎ограниченными ‎возможностями ‎сохранять ‎независимость‏ ‎и‏ ‎качество ‎жизни‏ ‎(умный ‎дом,‏ ‎роботы-помощники, ‎средства ‎мобильности).

Важно ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎демографические‏ ‎изменения‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎краткосрочный‏ ‎кризис, ‎а‏ ‎долгосрочный‏ ‎тренд, ‎требующий‏ ‎постоянного ‎мониторинга, ‎анализа ‎и ‎корректировки‏ ‎принимаемых ‎мер.‏ ‎Так‏ ‎как, ‎как ‎сказано‏ ‎ранее, ‎универсальных‏ ‎методов ‎не ‎существует.

В ‎конечном‏ ‎счёте,‏ ‎способность ‎человечества‏ ‎адаптироваться ‎к‏ ‎изменяющейся ‎демографической ‎структуре ‎станет ‎определяющим‏ ‎фактором‏ ‎нашего ‎выживания,‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎благополучия ‎в ‎будущем.

Процесс ‎вымирания ‎человечества‏ ‎уже‏ ‎запущен,‏ ‎и ‎разработка‏ ‎своевременных ‎и‏ ‎адекватных ‎ответов‏ ‎является‏ ‎одной ‎из‏ ‎наиболее ‎насущных ‎задач ‎для ‎политиков,‏ ‎ученых, ‎бизнеса‏ ‎и‏ ‎гражданского ‎общества ‎во‏ ‎всем ‎мире.


Читать: 22+ мин
logo Кочетов Алексей

Когда предсказания становятся реальностью…

Еще ‎недавно‏ ‎разговоры ‎о ‎«великих ‎сбросах», ‎глобальных‏ ‎кризисах ‎и‏ ‎фундаментальных‏ ‎изменениях ‎миропорядка ‎считались‏ ‎уделом ‎конспирологов‏ ‎и ‎маргинальных ‎экономистов. ‎Однако‏ ‎пандемия,‏ ‎военные ‎конфликты‏ ‎и ‎беспрецедентная‏ ‎мировая ‎инфляция ‎превратили ‎вчерашние ‎«безумные‏ ‎теории»‏ ‎в ‎сегодняшние‏ ‎заголовки ‎финансовых‏ ‎изданий. ‎Феномен ‎пророчеств ‎перестал ‎быть‏ ‎эзотерической‏ ‎забавой‏ ‎— ‎он‏ ‎стал ‎инструментом‏ ‎выживания ‎в‏ ‎новой‏ ‎экономической ‎реальности.

Когда‏ ‎в ‎2019 ‎году ‎инвестор-миллиардер ‎Рэй‏ ‎Далио ‎предсказывал‏ ‎«парадигмальный‏ ‎сдвиг» ‎в ‎мировой‏ ‎экономике, ‎многие‏ ‎воспринимали ‎это ‎как ‎очередное‏ ‎апокалиптическое‏ ‎предсказание, ‎которыми‏ ‎полнится ‎финансовый‏ ‎мир. ‎Сегодня ‎его ‎слова ‎звучат‏ ‎как‏ ‎хроника ‎объявленных‏ ‎событий, ‎заставляя‏ ‎нас ‎пересмотреть ‎само ‎отношение ‎к‏ ‎будущему‏ ‎и‏ ‎нашу ‎способность‏ ‎его ‎предвидеть.


В‏ ‎2007 ‎году‏ ‎аналитик‏ ‎«JP ‎Morgan»‏ ‎Бреннан ‎Миллер ‎представил ‎внутренний ‎доклад‏ ‎о ‎катастрофических‏ ‎рисках‏ ‎ипотечного ‎рынка ‎США.‏ ‎Совет ‎директоров‏ ‎назвал ‎его ‎выводы ‎«паникёрством,‏ ‎не‏ ‎соответствующим ‎корпоративному‏ ‎духу ‎оптимизма».‏ ‎Через ‎год ‎мировая ‎экономика ‎рухнула‏ ‎именно‏ ‎по ‎описанному‏ ‎им ‎сценарию.‏ ‎Сегодня ‎Миллер ‎возглавляет ‎Институт ‎предиктивной‏ ‎экономики,‏ ‎консультирующий‏ ‎центробанки ‎многих‏ ‎стран.

Корпоративный ‎дух‏ ‎оптимистка…

До ‎появления‏ ‎первых‏ ‎признаков ‎Великой‏ ‎рецессии ‎экономисты ‎мейнстрима ‎с ‎университетскими‏ ‎степенями ‎и‏ ‎даже‏ ‎нобелевские ‎лауреаты ‎по‏ ‎экономике ‎уверенно‏ ‎твердили ‎о ‎«конце ‎экономической‏ ‎истории»‏ ‎и ‎бесконечном‏ ‎росте. ‎Рынки,‏ ‎казалось, ‎подтверждали ‎их ‎правоту. ‎Капитализация‏ ‎компаний‏ ‎росла, ‎ипотека‏ ‎стала ‎доступной,‏ ‎банки ‎увеличивали ‎кредитные ‎портфели. ‎Система‏ ‎казалась‏ ‎непоколебимой.

  • Однако‏ ‎небольшая ‎группа‏ ‎«еретиков» ‎от‏ ‎экономики ‎—‏ ‎от‏ ‎Нуриэля ‎Рубини‏ ‎до ‎Майкла ‎Бьюрри ‎— ‎упорно‏ ‎указывала ‎на‏ ‎надвигающийся‏ ‎коллапс. ‎Их ‎называли‏ ‎«доктор ‎Фатум»‏ ‎и ‎«безумцы». ‎История ‎рассудила‏ ‎иначе.

Феномен‏ ‎экономических ‎пророчеств‏ ‎такой ‎же‏ ‎древний, ‎как ‎и ‎сами ‎рынки.‏ ‎В‏ ‎1637 ‎году‏ ‎анонимный ‎памфлет‏ ‎«Безумие ‎тюльпанов» ‎предсказал ‎катастрофический ‎крах‏ ‎голландского‏ ‎цветочного‏ ‎рынка ‎за‏ ‎три ‎недели‏ ‎до ‎обвала.‏ ‎В‏ ‎1929 ‎году‏ ‎экономист ‎Роджер ‎Бэбсон ‎предупредил ‎о‏ ‎грядущем ‎крахе‏ ‎фондового‏ ‎рынка ‎США, ‎заявив:‏ ‎«Вскоре ‎наступит‏ ‎день ‎расплаты». ‎Через ‎месяц‏ ‎произошёл‏ ‎«Чёрный ‎вторник»,‏ ‎запустивший ‎Великую‏ ‎депрессию.

В ‎этом ‎историческом ‎контексте ‎у‏ ‎многих‏ ‎возникает ‎справедливый‏ ‎вопрос: ‎почему‏ ‎мы ‎игнорируем ‎голоса ‎пророков ‎экономических‏ ‎бедствий,‏ ‎если‏ ‎они ‎с‏ ‎пугающей ‎регулярностью‏ ‎оказываются ‎правы?

Ответ‏ ‎лежит‏ ‎в ‎глубинах‏ ‎человеческой ‎психологии. ‎Мы ‎запрограммированы ‎на‏ ‎оптимизм ‎—‏ ‎качество,‏ ‎обеспечившее ‎выживание ‎нашего‏ ‎вида ‎в‏ ‎ходе ‎эволюции. ‎Даниэль ‎Канеман,‏ ‎нобелевский‏ ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике, ‎называет‏ ‎это ‎«оптимистической ‎предвзятостью» ‎— ‎фундаментальной‏ ‎когнитивной‏ ‎ошибкой, ‎заставляющей‏ ‎нас ‎переоценивать‏ ‎вероятность ‎позитивных ‎событий ‎и ‎недооценивать‏ ‎негативные.

«Наш‏ ‎мозг‏ ‎буквально ‎отказывается‏ ‎обрабатывать ‎информацию,‏ ‎которая ‎угрожает‏ ‎базовому‏ ‎ощущению ‎безопасности‏ ‎и ‎предсказуемости ‎мира,» ‎— ‎объясняет‏ ‎Канеман.

Более ‎того,‏ ‎со‏ ‎временем ‎негативные ‎события‏ ‎уходят ‎на‏ ‎второй ‎план, ‎а ‎позитивные‏ ‎начинают‏ ‎превалировать, ‎показывая‏ ‎прошлое ‎в‏ ‎ярких ‎красках ‎и ‎тонах. ‎В‏ ‎России,‏ ‎например, ‎у‏ ‎многих ‎граждан‏ ‎это ‎проявляется ‎ностальгией ‎по ‎90-м.

Чарльз‏ ‎Маккей‏ ‎в‏ ‎своей ‎классической‏ ‎работе ‎«Наиболее‏ ‎распространённые ‎заблуждения‏ ‎и‏ ‎безумства ‎толпы»‏ ‎(1841) ‎показал, ‎как ‎целые ‎общества‏ ‎могут ‎поддаваться‏ ‎иллюзиям‏ ‎экономического ‎благополучия, ‎игнорируя‏ ‎очевидные ‎признаки‏ ‎надвигающейся ‎катастрофы. ‎От ‎«Тюльпанной‏ ‎лихорадки»‏ ‎XVII ‎века‏ ‎до ‎ипотечного‏ ‎пузыря ‎2008 ‎года ‎— ‎механизм‏ ‎остаётся‏ ‎неизменным: ‎мы‏ ‎верим ‎в‏ ‎то, ‎во ‎что ‎хотим ‎верить.


Экономист‏ ‎Хайман‏ ‎Мински‏ ‎сформулировал ‎это‏ ‎в ‎своей‏ ‎«Гипотезе ‎финансовой‏ ‎нестабильности».‏ ‎По ‎его‏ ‎мнению, ‎длительные ‎периоды ‎экономического ‎процветания‏ ‎неизбежно ‎приводят‏ ‎к‏ ‎избыточному ‎оптимизму ‎и‏ ‎рискованному ‎поведению.‏ ‎«Стабильность ‎порождает ‎нестабильность, ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди ‎начинают‏ ‎верить, ‎что‏ ‎старые ‎правила ‎больше ‎не ‎действуют».

Статистика‏ ‎беспощадна:‏ ‎кризисы ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎происходят ‎со ‎средней ‎периодичностью ‎в‏ ‎7-10‏ ‎лет.‏ ‎Последний ‎глобальный‏ ‎кризис ‎разразился‏ ‎в ‎2008‏ ‎году.‏ ‎Пандемия ‎2020‏ ‎года ‎создала ‎предпосылки ‎для ‎нового‏ ‎экономического ‎коллапса,‏ ‎но‏ ‎беспрецедентные ‎меры ‎государственной‏ ‎поддержки ‎отсрочили‏ ‎неизбежное.


«Мы ‎не ‎предотвратили ‎кризис,‏ ‎мы‏ ‎лишь ‎надули‏ ‎крупнейший ‎пузырь‏ ‎за ‎всю ‎историю ‎финансовых ‎рынков.‏ ‎Количественное‏ ‎смягчение ‎и‏ ‎нулевые ‎ставки‏ ‎привели ‎к ‎искусственному ‎раздуванию ‎всех‏ ‎активов‏ ‎—‏ ‎от ‎недвижимости‏ ‎до ‎криптовалют»,‏ ‎— ‎предупреждает‏ ‎Нуриэль‏ ‎Рубини, ‎экономист,‏ ‎предсказавший ‎кризис ‎2008 ‎года.

Современные ‎пророки‏ ‎экономического ‎апокалипсиса‏ ‎указывают‏ ‎на ‎ряд ‎тревожных‏ ‎признаков:

1. Государственный ‎долг‏ ‎США ‎превысил ‎отметку ‎в‏ ‎33‏ ‎триллиона ‎долларов;

2. Инфляция‏ ‎в ‎развитых‏ ‎странах ‎достигла ‎40-летних ‎максимумов;

3. Кризис ‎цепочек‏ ‎поставок‏ ‎обнажил ‎уязвимость‏ ‎глобализированной ‎экономики;

4. Пузырь‏ ‎на ‎рынке ‎коммерческой ‎недвижимости ‎грозит‏ ‎коллапсом‏ ‎банковской‏ ‎системы;

5. Геополитическая ‎напряжённость‏ ‎ставит ‎под‏ ‎вопрос ‎сохранение‏ ‎доллара‏ ‎как ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.

Парадоксально, ‎но ‎наибольшую ‎тревогу‏ ‎вызывает ‎не‏ ‎столько‏ ‎детонация ‎отдельных ‎экономических‏ ‎бомб, ‎сколько‏ ‎их ‎взаимосвязь. ‎Каждый ‎фактор‏ ‎риска‏ ‎усиливает ‎и‏ ‎катализирует ‎остальные,‏ ‎создавая ‎то, ‎что ‎специалисты ‎называют‏ ‎«идеальным‏ ‎штормом».

«Рынки ‎функционируют‏ ‎на ‎основе‏ ‎массовой ‎психологии ‎не ‎меньше, ‎чем‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎объективных ‎данных.‏ ‎Когда ‎достаточное‏ ‎количество ‎людей‏ ‎верит‏ ‎в ‎определённый‏ ‎сценарий, ‎они ‎начинают ‎действовать ‎таким‏ ‎образом, ‎чтобы‏ ‎этот‏ ‎сценарий ‎реализовался», ‎—‏ ‎отмечает ‎Роберт‏ ‎Шиллер, ‎нобелевский ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике.

Этот‏ ‎феномен ‎известен‏ ‎как ‎«самосбывающееся‏ ‎пророчество» ‎— ‎концепция, ‎впервые ‎сформулированная‏ ‎социологом‏ ‎Робертом ‎Мёртоном‏ ‎в ‎1948‏ ‎году. ‎В ‎экономике ‎она ‎работает‏ ‎с‏ ‎завидной‏ ‎эффективностью.


Вспомним ‎банковскую‏ ‎панику ‎2023‏ ‎года ‎в‏ ‎США.‏ ‎Слухи ‎о‏ ‎проблемах ‎Silicon ‎Valley ‎Bank ‎привели‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎вкладчики ‎в ‎панике‏ ‎начали ‎выводить‏ ‎средства, ‎что ‎в ‎свою‏ ‎очередь‏ ‎действительно ‎привело‏ ‎к ‎краху‏ ‎банка.

  • То ‎есть ‎убеждение ‎в ‎надвигающейся‏ ‎катастрофе‏ ‎создало ‎саму‏ ‎эту ‎катастрофу.

Социальные‏ ‎сети ‎и ‎круглосуточное ‎новостное ‎вещание‏ ‎о‏ ‎подобных‏ ‎проблемах ‎значительно‏ ‎усилили ‎эффект‏ ‎самосбывающихся ‎пророчеств.‏ ‎Информация‏ ‎о ‎потенциальных‏ ‎экономических ‎угрозах ‎распространяется ‎со ‎скоростью‏ ‎света, ‎вызывая‏ ‎мгновенную‏ ‎реакцию ‎миллионов ‎участников‏ ‎рынка.


Но ‎если‏ ‎пророчества ‎о ‎кризисах ‎сбываются‏ ‎из-за‏ ‎массовой ‎паники,‏ ‎не ‎следует‏ ‎ли ‎из ‎этого, ‎что ‎предсказатели‏ ‎бедствий‏ ‎сами ‎становятся‏ ‎их ‎причиной?‏ ‎Если ‎это ‎так, ‎получается, ‎что‏ ‎этот‏ ‎феномен‏ ‎является ‎моральной‏ ‎дилеммой, ‎с‏ ‎которой ‎сталкиваются‏ ‎современные‏ ‎«экономические ‎Кассандры».

В‏ ‎историческом ‎противостоянии ‎оптимистов ‎и ‎пессимистов‏ ‎первые ‎почти‏ ‎всегда‏ ‎представляют ‎крупные ‎финансовые‏ ‎институты, ‎рейтинговые‏ ‎агентства ‎и ‎прочие ‎регуляторы.‏ ‎Вторые‏ ‎чаще ‎всего‏ ‎оказываются ‎аутсайдерами‏ ‎системы, ‎независимыми ‎аналитиками ‎или ‎академиками,‏ ‎не‏ ‎связанными ‎корпоративными‏ ‎ограничениями.

  • Эта ‎динамика‏ ‎объясняет, ‎почему ‎самые ‎точные ‎предсказания‏ ‎экономических‏ ‎кризисов‏ ‎часто ‎приходят‏ ‎не ‎из‏ ‎стен ‎Goldman‏ ‎Sachs‏ ‎или ‎J.P.‏ ‎Morgan, ‎а ‎от ‎независимых ‎аналитиков‏ ‎вроде ‎Питера‏ ‎Шиффа‏ ‎или ‎Джима ‎Роджерса.

Примечательно,‏ ‎что ‎пророки‏ ‎экономических ‎катастроф ‎редко ‎получают‏ ‎институциональное‏ ‎признание. ‎Никто‏ ‎из ‎экономистов,‏ ‎предсказавших ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎не‏ ‎получил‏ ‎Нобелевскую ‎премию.‏ ‎Вместо ‎этого,‏ ‎премия ‎вручалась ‎исследователям, ‎объяснявшим, ‎почему‏ ‎рынки‏ ‎«в‏ ‎целом ‎эффективны»‏ ‎и ‎почему‏ ‎серьёзные ‎кризисы‏ ‎«статистически‏ ‎маловероятны».

В ‎этом‏ ‎контексте ‎особую ‎ценность ‎приобретают ‎национальные‏ ‎школы ‎экономического‏ ‎мышления,‏ ‎не ‎зависящие ‎от‏ ‎глобального ‎консенсуса.‏ ‎Россия, ‎с ‎её ‎историческим‏ ‎опытом‏ ‎преодоления ‎кризисов‏ ‎и ‎уникальной‏ ‎экономической ‎моделью, ‎имеет ‎возможность ‎развивать‏ ‎более‏ ‎реалистичные ‎подходы‏ ‎к ‎прогнозированию,‏ ‎основанные ‎на ‎национальных ‎интересах, ‎а‏ ‎не‏ ‎на‏ ‎глобальной ‎повестке.

Правительства‏ ‎и ‎центральные‏ ‎банки ‎принимают‏ ‎решения‏ ‎на ‎основе‏ ‎прогнозов ‎будущего. ‎Если ‎эти ‎прогнозы‏ ‎искажены ‎оптимистической‏ ‎предвзятостью‏ ‎или ‎идеологическими ‎ограничениями,‏ ‎результаты ‎могут‏ ‎быть ‎катастрофическими ‎для ‎национальных‏ ‎экономик.

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎разработка ‎независимых‏ ‎российских ‎моделей ‎экономического ‎прогнозирования ‎становится‏ ‎вопросом‏ ‎не ‎только‏ ‎научного, ‎но‏ ‎и ‎стратегического ‎значения. ‎В ‎мире,‏ ‎где‏ ‎«экономические‏ ‎пророчества» ‎всё‏ ‎чаще ‎сбываются,‏ ‎способность ‎точно‏ ‎предвидеть‏ ‎будущее ‎становится‏ ‎ключевым ‎фактором ‎национальной ‎безопасности.

В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎мы‏ ‎стали‏ ‎свидетелями ‎напряжённого ‎противостояния‏ ‎между ‎двумя‏ ‎экономическими ‎концепциями, ‎которые ‎можно‏ ‎описать‏ ‎как ‎«пророчества».

Одна‏ ‎из ‎них,‏ ‎глобалистская, ‎обещала ‎процветание ‎благодаря ‎разрушению‏ ‎границ‏ ‎и ‎формированию‏ ‎единого ‎мирового‏ ‎рынка. ‎Другая, ‎национально-ориентированная, ‎предостерегала ‎о‏ ‎возможных‏ ‎потерях‏ ‎суверенитета, ‎уязвимости‏ ‎перед ‎внешними‏ ‎вызовами ‎и‏ ‎обнищании‏ ‎среднего ‎класса.

Национально-ориентированные‏ ‎экономисты, ‎некогда ‎высмеиваемые ‎как ‎ретрограды‏ ‎и ‎протекционисты,‏ ‎сегодня‏ ‎находят ‎подтверждение ‎своим‏ ‎предостережениям:

1. Уровень ‎экономического‏ ‎неравенства ‎в ‎странах, ‎наиболее‏ ‎активно‏ ‎участвовавших ‎в‏ ‎глобализации, ‎достиг‏ ‎исторических ‎максимумов;

2. Деиндустриализация ‎привела ‎к ‎деградации‏ ‎целых‏ ‎регионов ‎в‏ ‎развитых ‎странах;

3. Зависимость‏ ‎от ‎внешних ‎поставщиков ‎стратегических ‎товаров‏ ‎создала‏ ‎беспрецедентную‏ ‎национальную ‎уязвимость;

4. Транснациональные‏ ‎корпорации ‎начали‏ ‎получать ‎всё‏ ‎больше‏ ‎влияние, ‎превосходящее‏ ‎возможности ‎демократического ‎контроля.


В ‎ответ ‎на‏ ‎выявленные ‎уязвимости‏ ‎страны‏ ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎начали ‎процесс‏ ‎экономической ‎репатриации ‎— ‎возвращения‏ ‎стратегических‏ ‎производств ‎на‏ ‎национальную ‎территорию.

  • Этот‏ ‎процесс, ‎получивший ‎название ‎«решоринг», ‎стал‏ ‎одним‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎трендов ‎последних‏ ‎лет.

США ‎приняли ‎Закон ‎о ‎снижении‏ ‎инфляции‏ ‎(Inflation‏ ‎Reduction ‎Act),‏ ‎выделив ‎370‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎на‏ ‎развитие ‎внутренних‏ ‎производств. ‎Европейский ‎Союз ‎запустил ‎программу‏ ‎стратегической ‎автономии,‏ ‎нацеленную‏ ‎на ‎сокращение ‎зависимости‏ ‎от ‎внешних‏ ‎поставщиков. ‎Япония ‎создала ‎фонд‏ ‎в‏ ‎2,2 ‎миллиарда‏ ‎долларов ‎для‏ ‎поддержки ‎компаний, ‎возвращающих ‎производства ‎из‏ ‎Китая.‏ ‎Россия ‎с‏ ‎2014 ‎года‏ ‎реализует ‎масштабную ‎программу ‎импортозамещения, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎сельском‏ ‎хозяйстве ‎и‏ ‎оборонной ‎промышленности.

Дискуссия‏ ‎о ‎степени‏ ‎экономической‏ ‎самодостаточности, ‎необходимой‏ ‎для ‎защиты ‎национальных ‎интересов, ‎стала‏ ‎одной ‎из‏ ‎центральных‏ ‎в ‎современной ‎экономической‏ ‎мысли. ‎Противники‏ ‎экономического ‎изоляционизма ‎указывают ‎на‏ ‎исторические‏ ‎примеры ‎провала‏ ‎автаркических ‎моделей‏ ‎— ‎от ‎СССР ‎до ‎Северной‏ ‎Кореи.‏ ‎Сторонники ‎национальной‏ ‎экономической ‎самодостаточности‏ ‎ссылаются ‎на ‎успешные ‎примеры ‎Китая‏ ‎и‏ ‎современной‏ ‎России.

История ‎показывает,‏ ‎что ‎страны,‏ ‎сохранившие ‎контроль‏ ‎над‏ ‎стратегическими ‎отраслями‏ ‎экономики, ‎демонстрируют ‎большую ‎устойчивость ‎в‏ ‎периоды ‎глобальных‏ ‎потрясений.

  • Например‏ ‎Франция, ‎с ‎её‏ ‎национализированным ‎энергетическим‏ ‎сектором, ‎пережила ‎энергетический ‎кризис‏ ‎2022‏ ‎года ‎с‏ ‎меньшими ‎потерями,‏ ‎чем ‎Германия, ‎полагавшаяся ‎на ‎рыночные‏ ‎механизмы‏ ‎и ‎импортные‏ ‎поставки.

Этот ‎подход‏ ‎нашёл ‎отражение ‎в ‎концепции ‎«стратегически‏ ‎управляемой‏ ‎открытости»‏ ‎— ‎модели,‏ ‎подразумевающей ‎избирательную‏ ‎интеграцию ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику ‎при‏ ‎сохранении ‎государственного ‎контроля ‎над ‎ключевыми‏ ‎секторами.

Китай, ‎Россия,‏ ‎Индия‏ ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎стран ‎Глобального‏ ‎Юга, ‎страны ‎БРИКС ‎выбирают‏ ‎именно‏ ‎этот ‎путь,‏ ‎отвергая ‎как‏ ‎полную ‎автаркию, ‎так ‎и ‎неограниченную‏ ‎глобализацию.

Неужели‏ ‎у ‎кого-то‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎остаются ‎иллюзии ‎того, ‎что ‎всё‏ ‎будет‏ ‎как‏ ‎прежде?

В ‎мире‏ ‎финансов ‎появился‏ ‎новый ‎тип‏ ‎пророков‏ ‎— ‎алгоритмические‏ ‎системы ‎прогнозирования. ‎Искусственный ‎интеллект, ‎обрабатывающий‏ ‎терабайты ‎экономических‏ ‎данных,‏ ‎претендует ‎на ‎роль‏ ‎нового ‎предсказателя‏ ‎будущего.

Хедж-фонды, ‎использующие ‎алгоритмические ‎стратегии,‏ ‎демонстрируют‏ ‎впечатляющие ‎результаты.‏ ‎Renaissance ‎Technologies,‏ ‎пионер ‎в ‎этой ‎области, ‎показывает‏ ‎среднегодовую‏ ‎доходность ‎около‏ ‎66% ‎до‏ ‎вычета ‎комиссий ‎— ‎результат, ‎который‏ ‎кажется‏ ‎невозможным‏ ‎без ‎способности‏ ‎предвидеть ‎будущее.


Однако‏ ‎алгоритмические ‎пророки‏ ‎имеют‏ ‎свои ‎ограничения.‏ ‎Модели ‎машинного ‎обучения ‎эффективны ‎для‏ ‎предсказания ‎событий,‏ ‎паттерны‏ ‎которых ‎уже ‎встречались‏ ‎в ‎исторических‏ ‎данных, ‎но ‎они ‎бессильны‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎принципиально‏ ‎новых ‎явлений.

История‏ ‎великих ‎финансовых ‎крахов ‎подтверждает ‎эту‏ ‎точку‏ ‎зрения. ‎Ни‏ ‎один ‎алгоритм‏ ‎не ‎предсказал ‎пандемию ‎или ‎российско-украинского-натовский‏ ‎конфликт,‏ ‎хотя‏ ‎эти ‎события‏ ‎оказали ‎колоссальное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎мировую‏ ‎экономику.

Более ‎того,‏ ‎массовое ‎внедрение ‎алгоритмических ‎систем ‎создаёт‏ ‎риск ‎синхронизированных‏ ‎решений,‏ ‎способных ‎усилить ‎волатильность‏ ‎рынков. ‎Когда‏ ‎все ‎алгоритмы ‎указывают ‎на‏ ‎одно‏ ‎и ‎то‏ ‎же ‎действие,‏ ‎тысячи ‎участников ‎рынка ‎одновременно ‎совершают‏ ‎идентичные‏ ‎операции, ‎превращая‏ ‎незначительные ‎колебания‏ ‎в ‎обвалы.

В ‎контексте ‎национальных ‎интересов‏ ‎особую‏ ‎значимость‏ ‎приобретает ‎вопрос‏ ‎суверенитета ‎данных.‏ ‎Страны, ‎не‏ ‎имеющие‏ ‎собственных ‎мощностей‏ ‎для ‎сбора ‎и ‎анализа ‎экономической‏ ‎информации, ‎вынуждены‏ ‎полагаться‏ ‎на ‎прогнозы, ‎созданные‏ ‎внешними ‎игроками,‏ ‎озабоченные ‎собственными ‎интересами, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎не ‎сильно‏ ‎совпадать ‎с‏ ‎национальными ‎приоритетами.

Россия ‎достигла ‎значительного ‎прогресса‏ ‎в‏ ‎создании ‎суверенной‏ ‎цифровой ‎инфраструктуры,‏ ‎включая:

1. Платформа ‎«Гостех» ‎для ‎централизованного ‎сбора‏ ‎и‏ ‎анализа‏ ‎государственных ‎данных.

2. Национальная‏ ‎система ‎платежных‏ ‎карт ‎«Мир».

3. Система‏ ‎передачи‏ ‎финансовых ‎сообщений,‏ ‎альтернативная ‎SWIFT.

4. Собственные ‎поисковые ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎сети,‏ ‎генерирующие‏ ‎уникальные ‎данные ‎о‏ ‎потребительском ‎поведении.


Однако‏ ‎остаётся ‎вопрос: ‎как ‎использовать‏ ‎эти‏ ‎данные ‎для‏ ‎создания ‎точных‏ ‎экономических ‎прогнозов, ‎защищающих ‎национальные ‎интересы?

Среди‏ ‎всех‏ ‎экономических ‎«пророков»‏ ‎современности ‎центральные‏ ‎банки ‎занимают ‎особое ‎положение. ‎Их‏ ‎прогнозы‏ ‎не‏ ‎просто ‎предсказывают‏ ‎будущее ‎—‏ ‎они ‎его‏ ‎формируют.

Когда‏ ‎Федеральная ‎Резервная‏ ‎Система ‎США ‎делает ‎заявление ‎о‏ ‎перспективах ‎инфляции‏ ‎или‏ ‎темпах ‎роста, ‎эти‏ ‎слова ‎становятся‏ ‎самосбывающимся ‎пророчеством. ‎Эта ‎одержимость‏ ‎словами‏ ‎центробанкиров ‎достигла‏ ‎апогея ‎в‏ ‎2023 ‎году, ‎когда ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎JPMorgan‏ ‎анализировал ‎микромимику‏ ‎Джерома ‎Пауэлла‏ ‎во ‎время ‎пресс-конференций, ‎пытаясь ‎предсказать‏ ‎будущие‏ ‎решения‏ ‎ФРС ‎по‏ ‎процентным ‎ставкам.


Однако‏ ‎в ‎мире‏ ‎никто‏ ‎не ‎застрахован‏ ‎от ‎ошибок ‎в ‎предсказаниях. ‎В‏ ‎2021 ‎году‏ ‎ФРС‏ ‎США ‎характеризовала ‎инфляцию‏ ‎как ‎«временное‏ ‎явление». ‎Этот ‎прогноз ‎не‏ ‎сбылся,‏ ‎что ‎привело‏ ‎к ‎самому‏ ‎агрессивному ‎циклу ‎повышения ‎ставок ‎за‏ ‎последние‏ ‎десятилетия.

В ‎мире‏ ‎неопределённости ‎гражданам‏ ‎необходимы ‎ориентиры ‎для ‎принятия ‎бытовых‏ ‎финансовых‏ ‎решений.‏ ‎Следует ‎ли‏ ‎брать ‎ипотеку‏ ‎при ‎текущих‏ ‎ставках?‏ ‎Стоит ‎ли‏ ‎переводить ‎сбережения ‎в ‎иностранную ‎валюту?‏ ‎Насколько ‎безопасно‏ ‎инвестировать‏ ‎в ‎фондовый ‎рынок?

Парадоксально,‏ ‎но ‎пока‏ ‎профессиональные ‎экономисты ‎спорят ‎о‏ ‎нюансах‏ ‎фискальной ‎политики,‏ ‎обычные ‎граждане‏ ‎часто ‎демонстрируют ‎удивительную ‎экономическую ‎интуицию.‏ ‎Исследование‏ ‎Мичиганского ‎университета‏ ‎показало, ‎что‏ ‎потребительские ‎настроения ‎американцев ‎предсказывают ‎рецессии‏ ‎точнее,‏ ‎чем‏ ‎большинство ‎эконометрических‏ ‎моделей.


Это ‎наблюдение‏ ‎привело ‎к‏ ‎появлению‏ ‎новой ‎школы‏ ‎экономического ‎прогнозирования, ‎основанной ‎на ‎анализе‏ ‎массового ‎поведения.

Однако‏ ‎доступность‏ ‎экономических ‎прогнозов ‎создаёт‏ ‎новую ‎проблему‏ ‎— ‎отделение ‎достоверных ‎предсказаний‏ ‎от‏ ‎манипулятивной ‎дезинформации.

На‏ ‎помощь ‎приходят‏ ‎национальные ‎программы ‎повышения ‎финансовой ‎грамотности,‏ ‎реализуемые‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎(в‏ ‎России ‎в ‎том ‎числе), ‎включают‏ ‎обучение‏ ‎критической‏ ‎оценке ‎экономических‏ ‎прогнозов. ‎Эти‏ ‎усилия ‎особенно‏ ‎важны‏ ‎в ‎контексте‏ ‎распространения ‎псевдоэкономических ‎культов, ‎обещающих ‎«гарантированное‏ ‎богатство» ‎или‏ ‎«защиту‏ ‎от ‎неизбежного ‎краха‏ ‎финансовой ‎системы».

  • От‏ ‎схем ‎быстрого ‎обогащения ‎до‏ ‎апокалиптических‏ ‎предсказаний ‎о‏ ‎«конце ‎доллара»‏ ‎— ‎манипуляторы ‎эксплуатируют ‎естественное ‎стремление‏ ‎людей‏ ‎к ‎уверенности‏ ‎в ‎непредсказуемом‏ ‎мире.

История ‎знает ‎немало ‎примеров, ‎когда‏ ‎экономические‏ ‎прогнозы‏ ‎использовались ‎как‏ ‎инструмент ‎геополитического‏ ‎влияния.

Например, ‎в‏ ‎1990-х‏ ‎годах ‎Международный‏ ‎Валютный ‎Фонд ‎убеждал ‎развивающиеся ‎страны,‏ ‎что ‎приватизация,‏ ‎либерализация‏ ‎и ‎дерегулирование ‎—‏ ‎единственный ‎путь‏ ‎к ‎процветанию. ‎Эти ‎«пророчества‏ ‎о‏ ‎неизбежном ‎успехе»‏ ‎открыли ‎многие‏ ‎рынки ‎для ‎западного ‎капитала, ‎но,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎не‏ ‎всегда ‎приводили‏ ‎к ‎обещанному ‎экономическому ‎чуду.

Сегодня ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎новую‏ ‎волну ‎геополитически‏ ‎мотивированных ‎экономических‏ ‎предсказаний:

  • Западные ‎аналитики‏ ‎регулярно‏ ‎пророчат ‎«неминуемый‏ ‎коллапс» ‎экономик ‎России ‎и ‎Китая;
  • Китайские‏ ‎эксперты ‎предсказывают‏ ‎«конец‏ ‎гегемонии ‎доллара» ‎и‏ ‎появление ‎новой‏ ‎финансовой ‎архитектуры;
  • Российские ‎экономисты ‎говорят‏ ‎о‏ ‎«фундаментальном ‎кризисе‏ ‎западной ‎модели‏ ‎капитализма»;
  • Индийские ‎аналитики ‎видят ‎наступление ‎«азиатского‏ ‎века»‏ ‎с ‎новыми‏ ‎центрами ‎экономической‏ ‎силы.

Особенно ‎ярко ‎тенденция ‎использования ‎экономических‏ ‎прогнозов‏ ‎в‏ ‎качестве ‎геополитического‏ ‎инструмента ‎проявилась‏ ‎после ‎начала‏ ‎российско-украинского‏ ‎конфликта. ‎Западные‏ ‎экономисты ‎предсказывали ‎падение ‎ВВП ‎России‏ ‎на ‎12-15%,‏ ‎коллапс‏ ‎финансовой ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎потрясения.‏ ‎Российские ‎эксперты, ‎напротив, ‎пророчили‏ ‎энергетический‏ ‎кризис ‎в‏ ‎Европе, ‎деиндустриализацию‏ ‎Германии ‎и ‎распад ‎евроатлантической ‎солидарности.

Феномен‏ ‎экономических‏ ‎пророчеств, ‎в‏ ‎эпоху ‎информационной‏ ‎революции ‎они ‎становятся ‎доступными ‎каждому‏ ‎гражданину,‏ ‎влияя‏ ‎на ‎его‏ ‎повседневные ‎решения‏ ‎и ‎долгосрочные‏ ‎стратегии.‏ ‎Одновременно ‎они‏ ‎трансформируются ‎в ‎инструмент ‎геополитического ‎влияния,‏ ‎способный ‎формировать‏ ‎будущее‏ ‎целых ‎наций.

В ‎этих‏ ‎условиях ‎создание‏ ‎суверенной ‎системы ‎экономического ‎прогнозирования‏ ‎становится‏ ‎императивом ‎национальной‏ ‎безопасности ‎—‏ ‎не ‎менее ‎важным, ‎чем ‎военная‏ ‎или‏ ‎энергетическая ‎независимость.‏ ‎Страна, ‎способная‏ ‎предвидеть ‎экономические ‎тенденции ‎и ‎своевременно‏ ‎адаптироваться‏ ‎к‏ ‎ним, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎мире‏ ‎нарастающей‏ ‎неопределенности.

Однако ‎истинная‏ ‎цель ‎прогнозирования ‎— ‎не ‎пассивное‏ ‎предсказание ‎будущего,‏ ‎а‏ ‎его ‎активное ‎формирование‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎национальными ‎интересами.

Как ‎отмечал‏ ‎русский‏ ‎философ ‎Иван‏ ‎Александрович ‎Ильин:‏ ‎«Народ, ‎который ‎не ‎верит ‎в‏ ‎своё‏ ‎призвание ‎и‏ ‎в ‎свои‏ ‎силы, ‎обречён ‎на ‎исчезновение».


Экономические ‎прогнозы‏ ‎и‏ ‎прочие‏ ‎пророчества ‎должны‏ ‎превратиться ‎из‏ ‎инструмента ‎предсказания‏ ‎кризисов‏ ‎в ‎компас‏ ‎национального ‎развития, ‎указывающий ‎путь ‎к‏ ‎процветанию, ‎справедливости‏ ‎и‏ ‎благосостоянию ‎каждого ‎гражданина.

Так‏ ‎мы ‎перестанем‏ ‎быть ‎заложниками ‎чужих ‎предсказаний‏ ‎и‏ ‎станем ‎творцами‏ ‎собственного ‎будущего.

«Лучший‏ ‎способ ‎предсказать ‎будущее ‎— ‎создать‏ ‎его»,‏ ‎— ‎эти‏ ‎слова ‎Алана‏ ‎Кея, ‎пионера ‎компьютерных ‎технологий, ‎как‏ ‎нельзя‏ ‎лучше‏ ‎отражают ‎суть‏ ‎конструктивного ‎подхода‏ ‎к ‎экономическим‏ ‎пророчествам.‏ ‎Они ‎должны‏ ‎служить ‎не ‎предзнаменованием ‎неизбежной ‎судьбы,‏ ‎а ‎чертежом‏ ‎для‏ ‎национального ‎созидания.

Тогда ‎феномен‏ ‎пророчеств ‎станет‏ ‎не ‎источником ‎тревоги, ‎а‏ ‎инструментом‏ ‎суверенного ‎управления‏ ‎национальной ‎судьбой‏ ‎в ‎бурном ‎море ‎глобальных ‎перемен.

Подумайте‏ ‎об‏ ‎этом ‎на‏ ‎досуге, ‎когда‏ ‎будете ‎читать ‎очередной ‎прогноз ‎или‏ ‎пророчество…

Читать: 8+ мин
logo Логика будущего

Руководство Трампа по реструктуризации Глобальной торговой системы

Сейчас ‎многих‏ ‎явно ‎интересует ‎в ‎чем ‎заключается‏ ‎стратегия ‎внедрения‏ ‎пошлин‏ ‎Трампа ‎и ‎что‏ ‎будет ‎далее.‏ ‎Предлагаю ‎ознакомиться ‎с ‎«Руководством‏ ‎по‏ ‎реструктуризации ‎Глобальной‏ ‎торговой ‎системы», которое‏ ‎было ‎подготовлено ‎в ‎ноябре ‎2024‏ ‎года‏ ‎доктором ‎экономических‏ ‎наук ‎Стивеном‏ ‎Мираном, ‎а ‎с ‎марта ‎2025‏ ‎года председателем‏ ‎Совета‏ ‎экономических ‎консультантов при‏ ‎Белом ‎доме.

Еще‏ ‎немного ‎об‏ ‎авторе‏ ‎стратегии: ‎Ранее‏ ‎Миран ‎работал ‎старшим ‎советником ‎по‏ ‎экономической ‎политике‏ ‎в‏ ‎Министерстве ‎финансов ‎США,‏ ‎где ‎он‏ ‎формулировал ‎фискальную ‎политику ‎во‏ ‎время‏ ‎пандемии ‎и‏ ‎рецессии. ‎До‏ ‎прихода ‎в ‎Казначейство ‎Миран ‎в‏ ‎течение‏ ‎десяти ‎лет‏ ‎работал ‎специалистом‏ ‎по ‎инвестициям ‎в ‎различных ‎фондах.‏ ‎Миран‏ ‎также‏ ‎является ‎научным‏ ‎сотрудником ‎по‏ ‎экономике ‎Манхэттенского‏ ‎института‏ ‎политических ‎исследований.‏ ‎Он ‎получил ‎степень ‎доктора ‎экономических‏ ‎наук ‎в‏ ‎Гарвардском‏ ‎университете ‎и ‎бакалавра‏ ‎в ‎Бостонском‏ ‎университете.

В ‎начале ‎документа ‎Миран‏ ‎делает‏ ‎вывод ‎о‏ ‎структурным ‎дисбалансе‏ ‎в ‎мировой ‎валютной ‎системе, ‎обусловленным‏ ‎ролью‏ ‎доллара ‎США‏ ‎как ‎основной‏ ‎резервной ‎валюты ‎в ‎мире.

Хотя ‎этот‏ ‎статус‏ ‎даёт‏ ‎США ‎возможность‏ ‎обеспечивать ‎глобальную‏ ‎ликвидность ‎за‏ ‎счёт‏ ‎торгового ‎дефицита‏ ‎это ‎завышает ‎стоимость ‎доллара. ‎В‏ ‎результате ‎происходит‏ ‎снижение‏ ‎конкурентоспособности ‎американского ‎экспорта,‏ ‎ослабление ‎промышленных‏ ‎секторов ‎экономики ‎и ‎растущие‏ ‎трудности‏ ‎в ‎производстве,‏ ‎что ‎влечет‏ ‎социальные ‎проблемы.

В ‎документе ‎рассматривается ‎«дилемма‏ ‎Триффина»‏ ‎— ‎экономическая‏ ‎концепция, ‎описывающая‏ ‎противоречие ‎между ‎поддержанием ‎статуса ‎глобальной‏ ‎валюты‏ ‎и‏ ‎обеспечением ‎внутренней‏ ‎экономической ‎стабильности.‏ ‎Согласно ‎этого,‏ ‎чтобы‏ ‎доллар ‎обеспечивал‏ ‎функционирование ‎глобальных ‎рынков, ‎США ‎должны‏ ‎продолжать ‎испытывать‏ ‎дефицит‏ ‎торгового ‎баланса, ‎так‏ ‎как ‎его‏ ‎необходимо ‎постоянно ‎печатать. ‎Однако‏ ‎этот‏ ‎механизм ‎подрывает‏ ‎производственную ‎базу‏ ‎США, ‎увеличивает ‎долг ‎и ‎блокируя‏ ‎возможность‏ ‎роста ‎производства.‏ ‎Теперь ‎печатаное‏ ‎обеспечивающее ‎глобальное ‎экономическое ‎лидерство ‎США,‏ ‎стало‏ ‎непосильной‏ ‎ношей.

Мировой ‎спрос‏ ‎на ‎доллар‏ ‎искусственно ‎завышает‏ ‎стоимость‏ ‎валюты ‎и‏ ‎сокращает ‎промышленный ‎экспорт ‎США, ‎поэтому‏ ‎роль ‎США‏ ‎свелась‏ ‎к ‎экспорту ‎финансовых‏ ‎активов ‎и‏ ‎импорту ‎товаров, ‎что ‎играет‏ ‎на‏ ‎руку ‎только‏ ‎финансовым ‎спекулянтам,‏ ‎а ‎не ‎рабочему ‎классу.

Миран ‎доказывает,‏ ‎что‏ ‎введение ‎пошлин‏ ‎будет ‎оказывать‏ ‎давление ‎на ‎торговых ‎конкурентов ‎и‏ ‎увеличивать‏ ‎доходы‏ ‎внутри ‎страны.‏ ‎Они ‎заставят‏ ‎крупные ‎корпорации‏ ‎репатриировать‏ ‎производство ‎и‏ ‎инвестиции ‎обратно ‎в ‎США. ‎При‏ ‎этом ‎он‏ ‎учитывает‏ ‎возможности ‎Китая ‎про‏ ‎реэкспорту ‎своих‏ ‎товаров ‎и ‎этим ‎обосновывает‏ ‎необходимую‏ ‎10% ‎пошлину‏ ‎для ‎всех‏ ‎стран ‎мира.

Страны ‎будут ‎разделены ‎на‏ ‎разные‏ ‎группы ‎на‏ ‎основе ‎их‏ ‎валютной ‎политики ‎и ‎для ‎них‏ ‎уровень‏ ‎%‏ ‎пошлин ‎будет‏ ‎отличаться ‎исходя‏ ‎из ‎возможностей‏ ‎заключения‏ ‎двусторонних ‎торговых‏ ‎соглашений ‎и ‎соглашений ‎о ‎безопасности,‏ ‎их ‎активов‏ ‎и‏ ‎многого ‎другого. ‎Причем‏ ‎с ‎последующим‏ ‎делением ‎на ‎«своих» ‎и‏ ‎«чужих»‏ ‎— ‎тех,‏ ‎кто ‎готов‏ ‎выполнять ‎требования ‎США ‎и ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎отказывается.

Таким ‎образом,‏ ‎тарифы ‎создают‏ ‎рычаги ‎воздействия ‎на ‎переговоры ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎получения‏ ‎более ‎выгодных‏ ‎условий ‎от‏ ‎остального ‎мира‏ ‎по‏ ‎условиям ‎торговли‏ ‎и ‎безопасности. ‎Америка ‎будет ‎поощрять‏ ‎другие ‎страны‏ ‎переходить‏ ‎на ‎более ‎низкие‏ ‎уровни ‎тарифов,‏ ‎улучшая ‎распределение ‎бремени. ‎Можно‏ ‎представить‏ ‎себе ‎длинный‏ ‎список ‎критериев‏ ‎торговли ‎и ‎безопасности, ‎которые ‎могут‏ ‎привести‏ ‎к ‎повышению‏ ‎или ‎снижению‏ ‎тарифов, ‎основанный ‎на ‎представлении ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎доступ ‎к‏ ‎потребительскому ‎рынку‏ ‎США ‎-это‏ ‎привилегия,‏ ‎которую ‎нужно‏ ‎заслужить, ‎а ‎не ‎право. ‎
Такой‏ ‎инструмент ‎может‏ ‎быть‏ ‎использован ‎для ‎оказания‏ ‎давления ‎на‏ ‎другие ‎страны ‎с ‎целью‏ ‎заставить‏ ‎их ‎присоединиться‏ ‎к ‎нашим‏ ‎тарифам ‎против ‎Китая, ‎создавая ‎многосторонний‏ ‎подход‏ ‎к ‎тарифам.‏ ‎Вынужденные ‎выбирать‏ ‎между ‎введением ‎пошлин ‎на ‎свой‏ ‎экспорт‏ ‎американскому‏ ‎потребителю ‎или‏ ‎применением ‎пошлин‏ ‎на ‎свой‏ ‎импорт‏ ‎из ‎Китая,‏ ‎что ‎они ‎выберут ‎— ‎это‏ ‎зависит ‎от‏ ‎относительных‏ ‎тарифных ‎ставок ‎и‏ ‎того, ‎насколько‏ ‎значима ‎каждая ‎из ‎них‏ ‎для‏ ‎своей ‎экономики‏ ‎и ‎безопасности.‏ ‎Попытка ‎создать ‎глобальную ‎тарифную ‎стену‏ ‎вокруг‏ ‎Китая ‎усилила‏ ‎бы ‎давление‏ ‎на ‎Китай ‎с ‎требованием ‎реформировать‏ ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎систему ‎с‏ ‎риском ‎значительно‏ ‎большей ‎глобальной‏ ‎волатильности,‏ ‎поскольку ‎цепочки‏ ‎поставок ‎подвергаются ‎большему ‎давлению, ‎требующему‏ ‎корректировки. ‎С‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎Америки, ‎если‏ ‎другие ‎страны‏ ‎решат ‎сохранить ‎свою ‎текущую‏ ‎политику‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎но‏ ‎примут ‎более ‎высокий ‎тариф ‎США,‏ ‎это‏ ‎нестрашно ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎тогда, ‎в ‎этих ‎рамках, ‎они,‏ ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере, ‎платят‏ ‎доход ‎в‏ ‎казну ‎и‏ ‎ограничивают‏ ‎обязательства ‎США‏ ‎по ‎обеспечению ‎их ‎безопасности. ‎Объединение‏ ‎тарифной ‎сетки‏ ‎с‏ ‎зонтиком ‎безопасности ‎-это‏ ‎высокорисковая ‎стратегия,‏ ‎но ‎если ‎она ‎работает,‏ ‎то‏ ‎приносит ‎и‏ ‎высокую ‎прибыль.
Тарифы,‏ ‎вероятно, ‎будут ‎предшествовать ‎любому ‎переходу‏ ‎к‏ ‎политике ‎мягкого‏ ‎доллара, ‎которая‏ ‎требует ‎сотрудничества ‎со ‎стороны ‎торговых‏ ‎партнеров‏ ‎для‏ ‎реализации, ‎поскольку‏ ‎условия ‎любого‏ ‎соглашения ‎будут‏ ‎более‏ ‎выгодными, ‎если‏ ‎у ‎США ‎будет ‎больше ‎рычагов‏ ‎воздействия ‎на‏ ‎переговоры.‏ ‎В ‎прошлый ‎раз‏ ‎тарифы ‎привели‏ ‎к ‎соглашению ‎с ‎Китаем.‏ ‎В‏ ‎следующий ‎раз,‏ ‎возможно, ‎они‏ ‎приведут ‎к ‎более ‎широкому ‎многостороннему‏ ‎валютному‏ ‎соглашению.

Однако ‎он‏ ‎указывает ‎и‏ ‎риски, ‎так ‎как ‎успех ‎такой‏ ‎стратегии‏ ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎удастся ‎ли‏ ‎избежать ‎масштабных‏ ‎ответных‏ ‎мер ‎со‏ ‎стороны ‎других ‎стран. ‎Пошлины ‎это‏ ‎средство ‎давления‏ ‎для‏ ‎начала ‎переговоров ‎о‏ ‎торговых ‎сделках,‏ ‎а ‎не ‎самоцель. ‎Также,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎ослабление ‎доллара‏ ‎может ‎быть ‎необходимой ‎мерой ‎для‏ ‎оживления‏ ‎промышленности ‎США.

На‏ ‎этом ‎Миран‏ ‎не ‎останавливается, ‎масштаб ‎его ‎замысла‏ ‎намного‏ ‎больше‏ ‎уже ‎вышеизложенного.

Он‏ ‎заключается ‎в‏ ‎полной ‎перестройке‏ ‎экономических‏ ‎отношений ‎США‏ ‎с ‎миром, ‎где ‎другим ‎странам‏ ‎придется ‎повысить‏ ‎курсы‏ ‎своих ‎валют ‎(это‏ ‎уже ‎было‏ ‎в ‎истории ‎с ‎Японией‏ ‎по‏ ‎соглашению ‎«Плаза»),‏ ‎увеличить ‎промышленные‏ ‎инвестиций ‎в ‎США ‎и ‎даже‏ ‎вкладываться‏ ‎в ‎«ценные‏ ‎бумаги ‎со‏ ‎сверхдлинным ‎сроком ‎действия» ‎(100-летние ‎трежерис‏ ‎США???).‏ ‎Возможно‏ ‎взыскание ‎комиссии‏ ‎при ‎выплатах‏ ‎по ‎бумагам‏ ‎США‏ ‎в ‎портфелях‏ ‎центральных ‎банков ‎других ‎стран. ‎Он‏ ‎считает ‎эти‏ ‎механизмы‏ ‎необходимыми ‎для ‎восстановления‏ ‎экономического ‎баланса‏ ‎и ‎обеспечения ‎долгосрочного ‎процветания‏ ‎страны.

Миран‏ ‎не ‎скрывает‏ ‎амбиций:

Следующее ‎правление‏ ‎Трампа ‎представляет ‎потенциал ‎радикальных ‎изменений‏ ‎в‏ ‎международной ‎экономической‏ ‎системе ‎и‏ ‎возможную ‎сопутствующую ‎волатильность. ‎Существует ‎путь,‏ ‎с‏ ‎помощью‏ ‎которого ‎администрация‏ ‎Трампа ‎может‏ ‎реконфигурировать ‎глобальную‏ ‎торговую‏ ‎и ‎финансовую‏ ‎системы ‎к ‎выгоде ‎Америки, ‎но‏ ‎он ‎узок‏ ‎и‏ ‎потребует ‎тщательного ‎планирования,‏ ‎точного ‎исполнения‏ ‎и ‎внимания ‎к ‎шагам‏ ‎по‏ ‎минимизации ‎негативных‏ ‎последствий.


До ‎того,‏ ‎как ‎мне ‎попался ‎на ‎глаза‏ ‎этот‏ ‎документ ‎—‏ ‎вчера ‎утром‏ ‎публиковал ‎статью ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по‏ ‎наклонной», где‏ ‎описывал ‎суть‏ ‎текущих ‎процессов‏ ‎запущенных ‎Трампом‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎произойдет ‎в ‎последствии.

Я ‎не ‎могу‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎исторических‏ ‎аналогий, ‎поэтому ‎напомню,‏ ‎что ‎акт‏ ‎Смута-Хоули ‎от ‎1930 ‎года,‏ ‎акт,‏ ‎устанавливавший ‎систему‏ ‎таможенных ‎пошлин‏ ‎в ‎20% ‎на ‎импорт ‎около‏ ‎20‏ ‎тысяч ‎товаров.‏ ‎Все ‎с‏ ‎той ‎же ‎целью ‎— ‎перезапустить‏ ‎внутреннее‏ ‎производство‏ ‎в ‎США.
Однако‏ ‎времени ‎не‏ ‎хватило, ‎в‏ ‎ответ‏ ‎другие ‎страны‏ ‎приняли ‎решение ‎об ‎увеличении ‎таможенных‏ ‎пошлин ‎на‏ ‎американские‏ ‎товары ‎и ‎началась‏ ‎Великая ‎депрессия.
«Команда‏ ‎Трампа» ‎не ‎могла ‎не‏ ‎осознавать‏ ‎таких ‎последствий,‏ ‎действуя ‎более‏ ‎жестко, ‎так ‎как ‎в ‎1930‏ ‎году‏ ‎более ‎60%‏ ‎импорта ‎не‏ ‎подгадало ‎под ‎пошлины. ‎Поэтому ‎сейчас,‏ ‎введенная‏ ‎10%‏ ‎пошлина ‎—‏ ‎это ‎минимальный‏ ‎уровень, ‎а‏ ‎все,‏ ‎что ‎«сверху»,‏ ‎стоит ‎рассматривать, ‎как ‎предмет ‎для‏ ‎новых ‎двусторонних‏ ‎торговых‏ ‎сделок ‎США ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎для ‎доступа ‎на ‎американский‏ ‎рынок,‏ ‎но ‎с‏ ‎Китаем ‎отдельная‏ ‎история.
Однако ‎все ‎дело ‎в ‎Китае,‏ ‎с‏ ‎учетом ‎предыдущих‏ ‎пошлин ‎США,‏ ‎их ‎общий ‎объем ‎на ‎китайские‏ ‎товары‏ ‎составит‏ ‎53%, ‎а‏ ‎с ‎последним‏ ‎ультиматумом ‎—‏ ‎104%,‏ ‎это ‎торговая‏ ‎война, ‎а ‎не ‎переговоры.
При ‎этом,‏ ‎США ‎придется‏ ‎работать‏ ‎с ‎Камбоджей, ‎Вьетнамом,‏ ‎Бангладеш, ‎Шри-Ланкой,‏ ‎Индонезией, ‎Пакистаном, ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎дали‏ ‎слабину ‎в ‎пользу ‎Китая.
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎первоначальный ‎план‏ ‎с ‎введением‏ ‎пошлин ‎придется ‎корректировать. Из ‎этого ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎банальный‏ ‎вывод ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎не‏ ‎рассчитывали ‎на‏ ‎такую ‎реакцию ‎Китая.

Вечером ‎того ‎же‏ ‎дня ‎Трамп‏ ‎написал‏ ‎следующее:

Перспективы ‎для ‎России,‏ ‎в ‎моем‏ ‎материале, тоже ‎описаны ‎и ‎как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎свою‏ ‎задачу ‎я‏ ‎выполнил ‎— ‎читатель ‎статьи, ‎с‏ ‎определенной‏ ‎долей ‎уверенности,‏ ‎может ‎смотреть‏ ‎в ‎будущее.

Читать: 23+ мин
logo Кочетов Алексей

Золотой блеф века. Реального Золота больше нет?

Ещё ‎20‏ ‎лет ‎назад ‎вопрос ‎о ‎реальных‏ ‎золотых ‎запасах‏ ‎стран‏ ‎считался ‎исключительно ‎академическим.‏ ‎Однако ‎финансовый‏ ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎а‏ ‎затем‏ ‎санкционные ‎войны‏ ‎и ‎заморозка‏ ‎российских ‎активов ‎перевернули ‎всё. ‎Внезапно‏ ‎стало‏ ‎очевидно: ‎тот,‏ ‎кто ‎контролирует‏ ‎физическое ‎золото, ‎а ‎не ‎бумажные‏ ‎обязательства‏ ‎на‏ ‎него, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎новом‏ ‎многополярном‏ ‎мире.

В ‎эпоху,‏ ‎когда ‎цифровые ‎активы ‎могут ‎быть‏ ‎заблокированы ‎одним‏ ‎нажатием‏ ‎клавиши, ‎золото ‎остаётся‏ ‎единственным ‎по-настоящему‏ ‎суверенным ‎ресурсом. ‎Но ‎что,‏ ‎если‏ ‎большая ‎часть‏ ‎мирового ‎золота‏ ‎существует ‎лишь ‎на ‎бумаге? ‎Что,‏ ‎если‏ ‎золотые ‎хранилища‏ ‎ФРС, ‎Банка‏ ‎Англии ‎и ‎других ‎западных ‎финансовых‏ ‎институтов‏ ‎содержат‏ ‎гораздо ‎меньше‏ ‎драгоценного ‎металла,‏ ‎чем ‎заявлено‏ ‎официально?


Афёра‏ ‎с ‎золотом‏ ‎начинается…

В ‎1944 ‎году ‎Бреттон-Вудское ‎соглашение‏ ‎превратило ‎доллар‏ ‎в‏ ‎мировую ‎резервную ‎валюту,‏ ‎привязав ‎его‏ ‎к ‎золоту. ‎Казалось, ‎система‏ ‎надёжна.‏ ‎Но ‎уже‏ ‎в ‎1971‏ ‎году ‎президент ‎США ‎Никсон ‎совершил‏ ‎роковую‏ ‎ошибку, ‎отменив‏ ‎золотой ‎стандарт‏ ‎под ‎давлением ‎растущего ‎дефицита ‎платёжного‏ ‎баланса‏ ‎США.‏ ‎Сегодня ‎это‏ ‎аукается ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎нестабильностью‏ ‎и‏ ‎постоянно ‎надувающимися‏ ‎пузырями.

До ‎1971 ‎года ‎США ‎обладали‏ ‎крупнейшим ‎золотым‏ ‎запасом‏ ‎в ‎мире ‎—‏ ‎более ‎20‏ ‎000 ‎тонн. ‎К ‎моменту‏ ‎отмены‏ ‎золотого ‎стандарта‏ ‎это ‎число‏ ‎сократилось ‎почти ‎вдвое. ‎Куда ‎исчезло‏ ‎золото?

Официальная‏ ‎версия ‎гласит,‏ ‎что ‎оно‏ ‎было ‎продано ‎для ‎поддержания ‎фиксированной‏ ‎стоимости‏ ‎доллара.‏ ‎Но ‎эксперты‏ ‎по ‎драгоценным‏ ‎металлам ‎выдвигают‏ ‎гораздо‏ ‎более ‎тревожную‏ ‎гипотезу.

«Физическое ‎золото ‎систематически ‎выводилось ‎из‏ ‎западной ‎финансовой‏ ‎системы,‏ ‎замещаясь ‎бумажными ‎деривативами‏ ‎и ‎необеспеченными‏ ‎обязательствами», ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎автор ‎книги‏ ‎«Валютные ‎войны»‏ ‎и ‎бывший ‎советник ‎Пентагона ‎по‏ ‎экономическим‏ ‎вопросам.


После ‎краха‏ ‎Бреттон-Вудской ‎системы‏ ‎США ‎создали ‎механизм, ‎который ‎позволил‏ ‎им‏ ‎продолжать‏ ‎доминировать ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎без ‎золотого‏ ‎обеспечения‏ ‎— ‎нефтедолларовую‏ ‎систему. ‎Запад ‎фактически ‎заменил ‎золотой‏ ‎стандарт ‎на‏ ‎нефтяной,‏ ‎заставив ‎весь ‎мир‏ ‎торговать ‎энергоресурсами‏ ‎исключительно ‎за ‎доллары.

В ‎1975‏ ‎году‏ ‎США ‎легализовали‏ ‎частное ‎владение‏ ‎золотом, ‎что ‎привело ‎к ‎созданию‏ ‎рынка‏ ‎золотых ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎событие‏ ‎стало ‎поворотным ‎моментом ‎в ‎истории‏ ‎золотого‏ ‎рынка.‏ ‎Теперь ‎золотом‏ ‎можно ‎было‏ ‎торговать ‎без‏ ‎физической‏ ‎поставки, ‎что‏ ‎открыло ‎путь ‎к ‎созданию ‎огромного‏ ‎количества ‎«бумажного‏ ‎золота».

К‏ ‎1980-м ‎годам ‎соотношение‏ ‎бумажного ‎золота‏ ‎к ‎физическому ‎достигло ‎10:1.‏ ‎К‏ ‎2000-м ‎годам‏ ‎это ‎соотношение‏ ‎выросло ‎до ‎100:1. ‎Сегодня ‎на‏ ‎каждую‏ ‎унцию ‎физического‏ ‎золота ‎приходится‏ ‎более ‎500 ‎унций ‎бумажных ‎обязательств.

«Западная‏ ‎финансовая‏ ‎система‏ ‎создала ‎пирамиду‏ ‎золотых ‎деривативов,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент», ‎— ‎предупреждает ‎Эрик ‎Спротт,‏ ‎известный ‎инвестор‏ ‎в‏ ‎драгоценные ‎металлы. ‎«Когда‏ ‎инвесторы ‎поймут,‏ ‎что ‎не ‎могут ‎получить‏ ‎физическое‏ ‎золото ‎по‏ ‎своим ‎бумажным‏ ‎обязательствам, ‎произойдёт ‎катастрофа».
  • То ‎есть, ‎если‏ ‎сегодня‏ ‎все ‎владельцы‏ ‎бумажных ‎золотых‏ ‎сертификатов, ‎купленных, ‎разумеется, ‎по ‎цене‏ ‎реального‏ ‎золота,‏ ‎решат ‎обменять‏ ‎свои ‎сертификаты‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото,‏ ‎они ‎столкнутся‏ ‎с ‎проблемой ‎его ‎острой ‎нехватки.‏ ‎В ‎лучшем‏ ‎случае,‏ ‎каждый ‎пятисотый ‎инвестор‏ ‎в ‎золото‏ ‎«сможет» ‎получить ‎физическое ‎золото,‏ ‎поскольку‏ ‎в ‎мире‏ ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎производится ‎столько ‎золота, ‎сколько‏ ‎доступно‏ ‎на ‎рынке.

Золото‏ ‎всегда ‎было‏ ‎не ‎просто ‎драгоценным ‎металлом, ‎но‏ ‎и‏ ‎мощным‏ ‎геополитическим ‎инструментом:

  • В‏ ‎1933 ‎году‏ ‎президент ‎США‏ ‎Рузвельт‏ ‎конфисковал ‎частное‏ ‎золото ‎американских ‎граждан, ‎чтобы ‎укрепить‏ ‎позиции ‎доллара.
  • В‏ ‎1944‏ ‎году ‎США ‎использовали‏ ‎своё ‎золотое‏ ‎превосходство ‎для ‎установления ‎доллара‏ ‎в‏ ‎качестве ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.
  • В‏ ‎1960-х ‎годах ‎Франция ‎под ‎руководством‏ ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля‏ ‎начала ‎обменивать‏ ‎доллары ‎на ‎золото ‎из ‎Форт-Нокса,‏ ‎что‏ ‎привело‏ ‎к ‎серьёзному‏ ‎сокращению ‎американских‏ ‎золотых ‎запасов.‏ ‎Это‏ ‎стало ‎одной‏ ‎из ‎причин ‎отмены ‎золотого ‎стандарта‏ ‎в ‎1971‏ ‎году.

Сегодня‏ ‎мы ‎наблюдаем ‎аналогичную‏ ‎ситуацию, ‎но‏ ‎с ‎новыми ‎игроками. ‎Китай‏ ‎и‏ ‎Россия ‎систематически‏ ‎накапливают ‎физическое‏ ‎золото, ‎одновременно ‎сокращая ‎зависимость ‎от‏ ‎доллара.


Сегодняшнее‏ ‎возвращение ‎золота‏ ‎на ‎главные‏ ‎роли ‎в ‎мировой ‎финансовой ‎системе‏ ‎не‏ ‎является‏ ‎случайным. ‎Это‏ ‎закономерный ‎ответ‏ ‎на ‎множество‏ ‎взаимосвязанных‏ ‎проблем, ‎с‏ ‎которыми ‎сегодня ‎сталкиваются ‎государства ‎и‏ ‎инвесторы. ‎Потому‏ ‎всё‏ ‎острее ‎встаёт ‎вопрос‏ ‎о ‎его‏ ‎реальном ‎физическом ‎наличии.

В ‎2013‏ ‎году‏ ‎произошло ‎событие,‏ ‎которое ‎многие‏ ‎эксперты ‎считают ‎поворотным ‎моментом ‎в‏ ‎истории‏ ‎золотого ‎рынка.‏ ‎Германия, ‎крупнейший‏ ‎европейский ‎держатель ‎золота, ‎запросила ‎репатриацию‏ ‎части‏ ‎своего‏ ‎золота ‎из‏ ‎хранилищ ‎ФРС‏ ‎в ‎Нью-Йорке.‏ ‎Федеральный‏ ‎резерв ‎отказал‏ ‎в ‎полном ‎аудите, ‎предложив ‎лишь‏ ‎частичную ‎проверку.

«Мы‏ ‎не‏ ‎допустим ‎полной ‎проверки‏ ‎наших ‎хранилищ,‏ ‎это ‎вопрос ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎представитель ‎ФРС,‏ ‎словно ‎напоминая ‎о ‎негласном ‎правиле‏ ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы:‏ ‎доверяй, ‎но‏ ‎не ‎проверяй.

В ‎результате ‎скандала ‎Германия‏ ‎объявила‏ ‎о‏ ‎плане ‎репатриации‏ ‎674 ‎тонн‏ ‎золота ‎из‏ ‎США‏ ‎во ‎Франкфурт.‏ ‎Изначально ‎план ‎был ‎рассчитан ‎на‏ ‎8 ‎лет‏ ‎—‏ ‎необычно ‎долгий ‎срок‏ ‎для ‎операции,‏ ‎которая ‎технически ‎может ‎быть‏ ‎выполнена‏ ‎за ‎несколько‏ ‎месяцев.


Почему ‎понадобилось‏ ‎8 ‎лет ‎на ‎транспортировку ‎того,‏ ‎что‏ ‎теоретически ‎уже‏ ‎принадлежит ‎Германии?‏ ‎Интересненько…

Этот ‎вопрос ‎стал ‎ещё ‎более‏ ‎острым,‏ ‎когда‏ ‎в ‎2013‏ ‎году ‎ФРС‏ ‎вернула ‎Германии‏ ‎лишь‏ ‎5 ‎тонн‏ ‎из ‎запланированных ‎84 ‎тонн, ‎причём‏ ‎переплавленные ‎в‏ ‎новые‏ ‎слитки. ‎Эксперты ‎тут‏ ‎же ‎отметили:‏ ‎переплавка ‎уничтожает ‎серийные ‎номера‏ ‎и‏ ‎другие ‎идентификационные‏ ‎признаки, ‎что‏ ‎делает ‎невозможным ‎определить, ‎является ‎ли‏ ‎это‏ ‎тем ‎самым‏ ‎немецким ‎золотом‏ ‎или ‎слитками ‎из ‎других ‎источников.

Наиболее‏ ‎очевидный‏ ‎ответ‏ ‎будет ‎состоять‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎уже‏ ‎и‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎западных ‎стран ‎давно ‎нет ‎заявленного‏ ‎ими ‎количества‏ ‎золота,‏ ‎ведь ‎современная ‎история‏ ‎золотого ‎рынка‏ ‎— ‎это ‎история ‎постепенного‏ ‎перехода‏ ‎от ‎физического‏ ‎золота ‎к‏ ‎бумажным ‎обязательствам. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему,‏ ‎в ‎которой‏ ‎реальное ‎золото ‎стало ‎лишь ‎небольшой‏ ‎частью‏ ‎огромного‏ ‎рынка ‎деривативов.‏ ‎Это ‎позволило‏ ‎им ‎контролировать‏ ‎цены‏ ‎на ‎золото‏ ‎и ‎использовать ‎его ‎как ‎инструмент‏ ‎геополитического ‎влияния.


Однако‏ ‎эта‏ ‎система ‎содержит ‎фундаментальный‏ ‎изъян: ‎она‏ ‎основана ‎на ‎доверии, ‎которое‏ ‎может‏ ‎быть ‎подорвано‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент, ‎если ‎инвесторы ‎или ‎страны‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота‏ ‎вместо ‎бумажных‏ ‎обязательств. ‎Именно ‎это ‎начинает ‎происходить‏ ‎сегодня,‏ ‎когда‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎Китаем ‎и‏ ‎Россией‏ ‎наращивают ‎свои‏ ‎физические ‎запасы ‎золота, ‎одновременно ‎сокращая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎западной‏ ‎финансовой ‎системы.

Статистика ‎беспощадна.‏ ‎Согласно ‎официальным‏ ‎данным, ‎золотой ‎запас ‎США‏ ‎составляет‏ ‎8133,5 ‎тонны.‏ ‎Германия ‎владеет‏ ‎3355 ‎тоннами, ‎Италия ‎— ‎2452‏ ‎тоннами.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎одна ‎проблема‏ ‎— ‎большинство ‎стран ‎ЕС ‎хранят‏ ‎значительную‏ ‎часть‏ ‎своего ‎золота‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритании,‏ ‎причём ‎без‏ ‎регулярного ‎физического ‎аудита.

То ‎есть ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎доказать‏ ‎наличие ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎Европа‏ ‎тоже ‎не ‎спешит, ‎так‏ ‎и‏ ‎еще ‎довольно‏ ‎большая ‎часть‏ ‎хранится ‎у ‎англосаксов.

Ну ‎что ‎может‏ ‎пойти‏ ‎в ‎этом‏ ‎идеальном ‎плане‏ ‎не ‎так?



«Золото ‎— ‎это ‎финансовое‏ ‎оружие,‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто‏ ‎владеет ‎физическим‏ ‎золотом, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажными ‎требованиями‏ ‎на ‎него, ‎будут ‎определять ‎новую‏ ‎финансовую ‎архитектуру‏ ‎мира»,‏ ‎— ‎отмечает ‎Аксель‏ ‎Мерк, ‎гендиректор‏ ‎Merk ‎Investments, ‎финансовой ‎консультационной‏ ‎фирмы.

Ситуация‏ ‎напоминает ‎игру‏ ‎с ‎напёрстками‏ ‎в ‎глобальном ‎масштабе. ‎Как ‎отмечает‏ ‎бывший‏ ‎член ‎Совета‏ ‎управляющих ‎ФРС‏ ‎Алан ‎Блиндер: ‎«Центральные ‎банки ‎торгуют‏ ‎золотом‏ ‎с‏ ‎той ‎же‏ ‎частотой, ‎с‏ ‎какой ‎обычные‏ ‎люди‏ ‎покупают ‎продукты.‏ ‎Но ‎этот ‎рынок ‎крайне ‎непрозрачен».

  • Да,‏ ‎это ‎говорил‏ ‎не‏ ‎кто-нибудь, ‎а ‎член‏ ‎управляющего ‎совета‏ ‎Федеральной ‎резервной ‎системы ‎США,‏ ‎делая‏ ‎всем ‎такой‏ ‎большой ‎намек…

Например,‏ ‎лондонский ‎рынок ‎золота ‎LBMA, ‎где‏ ‎ежедневно‏ ‎проходят ‎сделки‏ ‎на ‎сумму‏ ‎более ‎30 ‎млрд ‎долларов, ‎операционно‏ ‎непрозрачен.‏ ‎Физические‏ ‎поставки ‎золота‏ ‎происходят ‎лишь‏ ‎в ‎1%‏ ‎случаев,‏ ‎остальное ‎—‏ ‎бумажные ‎транзакции.

«Западная ‎финансовая ‎система ‎построена‏ ‎на ‎золотых‏ ‎песках‏ ‎обещаний, ‎— ‎иронизирует‏ ‎китайский ‎экономист‏ ‎Сонг ‎Хонгбинг, ‎автор ‎книги‏ ‎„Валютные‏ ‎войны“, ‎—‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Россия ‎сделали ‎выводы ‎из ‎истории‏ ‎и‏ ‎агрессивно ‎наращивают‏ ‎физические ‎запасы‏ ‎золота, ‎а ‎не ‎его ‎бумажные‏ ‎эквиваленты».

Действительно,‏ ‎статистика‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎за ‎последние‏ ‎15 ‎лет‏ ‎Россия‏ ‎увеличила ‎свой‏ ‎золотой ‎запас ‎почти ‎в ‎5‏ ‎раз ‎—‏ ‎с‏ ‎400 ‎до ‎2300‏ ‎тонн. ‎Китай‏ ‎официально ‎декларирует ‎1948 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎по ‎оценкам‏ ‎экспертов ‎реальные‏ ‎цифры ‎могут ‎превышать ‎4000 ‎тонн.‏ ‎Параллельно‏ ‎обе ‎страны‏ ‎систематически ‎сокращают‏ ‎долю ‎доллара ‎в ‎своих ‎резервах.


  • Россия‏ ‎вывела‏ ‎почти‏ ‎все ‎свои‏ ‎активы ‎из‏ ‎американских ‎гособлигаций;
  • Китай‏ ‎снизил‏ ‎долю ‎доллара‏ ‎в ‎резервах ‎с ‎79% ‎до‏ ‎59% ‎за‏ ‎последнее‏ ‎десятилетие;
  • Страны ‎БРИКС ‎создают‏ ‎новые ‎финансовые‏ ‎механизмы, ‎частично ‎обеспеченные ‎золотом.

В‏ ‎2013‏ ‎году ‎мир‏ ‎наблюдал ‎беспрецедентный‏ ‎отток ‎физического ‎золота ‎с ‎Запада‏ ‎на‏ ‎Восток. ‎Только‏ ‎через ‎Швейцарию,‏ ‎крупнейший ‎мировой ‎узел ‎по ‎переработке‏ ‎золота,‏ ‎в‏ ‎Азию ‎было‏ ‎отправлено ‎более‏ ‎2700 ‎тонн.‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Индия‏ ‎поглощали ‎практически ‎весь ‎объём ‎мировой‏ ‎добычи ‎золота.

«Мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎тихую, ‎но ‎крайне‏ ‎интенсивную ‎войну‏ ‎за ‎контроль ‎над ‎мировыми‏ ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Вильям ‎Каи, ‎основатель ‎инвестиционной ‎компании‏ ‎Kairos‏ ‎Capital, ‎—‏ ‎Китай ‎методично‏ ‎накапливает ‎золото, ‎потому ‎что ‎понимает:‏ ‎кто‏ ‎контролирует‏ ‎золото, ‎тот‏ ‎будет ‎диктовать‏ ‎правила ‎игры‏ ‎в‏ ‎пост-долларовом ‎мире».

Цитаты‏ ‎высокопоставленных ‎китайских ‎лиц ‎подтверждают ‎эту‏ ‎стратегию:

«Мы ‎должны‏ ‎накапливать‏ ‎золото, ‎потому ‎что‏ ‎оно ‎—‏ ‎единственная ‎универсальная ‎валюта, ‎которая‏ ‎переживёт‏ ‎любой ‎финансовый‏ ‎кризис», ‎—‏ ‎заявил ‎Чжоу ‎Сяочуань, ‎бывший ‎глава‏ ‎Народного‏ ‎банка ‎Китая.

Ирония‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎западные ‎финансовые ‎элиты ‎публично‏ ‎высмеивают‏ ‎золото‏ ‎как ‎«реликт‏ ‎варварства» ‎(знаменитая‏ ‎фраза ‎Кейнса),‏ ‎при‏ ‎этом ‎одновременно‏ ‎делая ‎всё, ‎чтобы ‎сохранить ‎контроль‏ ‎над ‎физическими‏ ‎запасами‏ ‎драгоценного ‎металла.

Ещё ‎более‏ ‎показательна ‎ситуация‏ ‎на ‎рынке ‎COMEX ‎—‏ ‎крупнейшей‏ ‎в ‎мире‏ ‎бирже ‎фьючерсов‏ ‎на ‎золото. ‎В ‎марте ‎2020‏ ‎года,‏ ‎на ‎пике‏ ‎паники ‎из-за‏ ‎пандемии, ‎разница ‎между ‎ценами ‎на‏ ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎и ‎фьючерсы‏ ‎достигла ‎70‏ ‎долларов ‎за‏ ‎унцию.‏ ‎Это ‎означало‏ ‎фактический ‎разрыв ‎между ‎бумажным ‎и‏ ‎физическим ‎рынком‏ ‎золота.


«Это‏ ‎был ‎момент ‎истины‏ ‎для ‎рынка‏ ‎золота, ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎— ‎Инвесторы‏ ‎поняли, ‎что‏ ‎не ‎могут ‎получить ‎физическое ‎золото‏ ‎по‏ ‎ценам ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎первый‏ ‎признак ‎краха ‎бумажного ‎рынка ‎золота».

Параллельно‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎наблюдается ‎беспрецедентный‏ ‎рост ‎спроса‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎со ‎стороны‏ ‎центральных ‎банков. ‎В ‎2022 ‎году‏ ‎центральные ‎банки‏ ‎купили‏ ‎1136 ‎тонн ‎золота‏ ‎— ‎это‏ ‎самый ‎высокий ‎показатель ‎с‏ ‎1967‏ ‎года. ‎Лидерами‏ ‎закупок ‎стали‏ ‎Турция, ‎Китай ‎и ‎Россия.

«Центральные ‎банки‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎бумажные‏ ‎активы ‎не‏ ‎обеспечат ‎безопасность ‎в ‎случае ‎глобального‏ ‎финансового‏ ‎кризиса,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎Клаудио ‎Грасс,‏ ‎управляющий ‎директор‏ ‎Global‏ ‎Gold ‎(компания‏ ‎по ‎продаже ‎и ‎хранению ‎драгоценных‏ ‎металлов), ‎—‏ ‎Только‏ ‎физическое ‎золото ‎может‏ ‎служить ‎надёжной‏ ‎защитой ‎от ‎системных ‎рисков».

Россия‏ ‎и‏ ‎Китай ‎используют‏ ‎золото ‎как‏ ‎ключевой ‎инструмент ‎в ‎своей ‎стратегии‏ ‎дедолларизации.‏ ‎После ‎введения‏ ‎западных ‎санкций‏ ‎в ‎2014 ‎году ‎Россия ‎резко‏ ‎увеличила‏ ‎закупки‏ ‎золота, ‎став‏ ‎одним ‎из‏ ‎крупнейших ‎покупателей‏ ‎на‏ ‎мировом ‎рынке.‏ ‎К ‎2020 ‎году ‎золото ‎составило‏ ‎более ‎20%‏ ‎российских‏ ‎международных ‎резервов.

«Россия ‎сделала‏ ‎стратегический ‎выбор‏ ‎в ‎пользу ‎золота ‎как‏ ‎основы‏ ‎финансовой ‎независимости.‏ ‎Это ‎позволяет‏ ‎нам ‎минимизировать ‎риски, ‎связанные ‎с‏ ‎западными‏ ‎санкциями ‎и‏ ‎геополитической ‎нестабильностью»,‏ ‎— ‎заявляет ‎Сергей ‎Глазьев, ‎доктор‏ ‎экономических‏ ‎наук,‏ ‎профессор, ‎академик‏ ‎Российской ‎академии‏ ‎наук, ‎советник‏ ‎президента‏ ‎России ‎по‏ ‎экономическим ‎вопросам.

Китай, ‎со ‎своей ‎стороны,‏ ‎создал ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую‏ ‎Биржу ‎(SGE), ‎которая‏ ‎стала ‎крупнейшим‏ ‎рынком ‎физического ‎золота ‎в‏ ‎мире.‏ ‎В ‎2016‏ ‎году ‎SGE‏ ‎запустила ‎золотой ‎юань ‎— ‎контракт‏ ‎на‏ ‎поставку ‎физического‏ ‎золота, ‎номинированный‏ ‎в ‎юанях. ‎Это ‎стало ‎важным‏ ‎шагом‏ ‎в‏ ‎процессе ‎интернационализации‏ ‎китайской ‎валюты.

«Китай‏ ‎использует ‎золото‏ ‎как‏ ‎мост ‎к‏ ‎созданию ‎новой ‎мировой ‎финансовой ‎системы.‏ ‎Когда ‎юань‏ ‎будет‏ ‎полностью ‎обеспечен ‎золотом,‏ ‎он ‎станет‏ ‎серьезным ‎конкурентом ‎доллара», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Рон ‎Пол,‏ ‎бывший ‎конгрессмен‏ ‎США ‎и ‎известный ‎критик ‎ФРС.

Помимо‏ ‎всего‏ ‎прочего, ‎известны‏ ‎случаи, ‎связанные‏ ‎с ‎фальсификацией ‎физического ‎золота. ‎Например,‏ ‎в‏ ‎2009‏ ‎году ‎Китай‏ ‎приобрёл ‎на‏ ‎Лондонской ‎бирже‏ ‎70‏ ‎тонн ‎физического‏ ‎золота ‎(5600 ‎слитков), ‎на ‎слитках‏ ‎было ‎клеймо‏ ‎Федеральной‏ ‎резервной ‎системы ‎США.‏ ‎Слитки ‎выглядели‏ ‎идеально, ‎пока ‎китайские ‎эксперты‏ ‎не‏ ‎просверлили ‎их.‏ ‎Внутри ‎оказался‏ ‎вольфрам.


Лондонская ‎биржа ‎не ‎стала ‎компенсировать‏ ‎убытки,‏ ‎обвинив ‎в‏ ‎подделке ‎китайских‏ ‎торговцев. ‎Однако ‎номера ‎слитков ‎и‏ ‎клеймо‏ ‎ФРС‏ ‎свидетельствовали ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎золото ‎ранее‏ ‎хранилось‏ ‎в ‎Форт-Ноксе,‏ ‎а ‎затем ‎было ‎передано ‎Банку‏ ‎Англии ‎и‏ ‎продано‏ ‎на ‎бирже. ‎Американцы,‏ ‎кстати, ‎скандал‏ ‎замяли, ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎неизвестно,‏ ‎кто ‎стоит‏ ‎за ‎этими‏ ‎подделками.

Германия ‎до ‎сих ‎пор ‎хранит‏ ‎37%‏ ‎немецкого ‎золота‏ ‎в ‎США:


Потому‏ ‎по ‎мере ‎того ‎как ‎страны‏ ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎репатриировать ‎своё‏ ‎золото, ‎станет‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎западные‏ ‎хранилища ‎не‏ ‎содержат ‎заявленных ‎объёмов ‎драгоценного ‎металла.‏ ‎Это ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎краху ‎доверия ‎к‏ ‎бумажному ‎рынку‏ ‎золота ‎и ‎резкому ‎скачку‏ ‎цен‏ ‎на ‎физический‏ ‎металл.

То ‎же‏ ‎самое ‎произойдет, ‎если ‎резкий ‎крах‏ ‎доверия‏ ‎к ‎доллару‏ ‎спровоцирует ‎массовый‏ ‎запрос ‎на ‎физическое ‎золото. ‎Западные‏ ‎финансовые‏ ‎институты‏ ‎не ‎смогут‏ ‎удовлетворить ‎спрос,‏ ‎что ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎коллапсу ‎рынка‏ ‎COMEX ‎и ‎LBMA. ‎Наступит ‎новый‏ ‎глобальный ‎финансовый‏ ‎кризис.

В‏ ‎любом ‎случае ‎уже‏ ‎сегодня ‎ясна‏ ‎неизбежность ‎краха ‎текущей ‎ФИНАНСОВОЙ‏ ‎МОДЕЛИ,‏ ‎где ‎современный‏ ‎рынок ‎золота‏ ‎представляет ‎собой ‎сложную ‎систему, ‎в‏ ‎которой‏ ‎физическое ‎золото‏ ‎составляет ‎лишь‏ ‎небольшую ‎часть ‎от ‎общего ‎объёма‏ ‎торгов.‏ ‎Западные‏ ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали ‎огромную‏ ‎пирамиду ‎бумажных‏ ‎обязательств,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть ‎в ‎любой ‎момент, ‎особенно‏ ‎если ‎инвесторы‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота.

Золотая ‎афера‏ ‎имеет ‎прямое‏ ‎влияние ‎на ‎благосостояние ‎обычных‏ ‎граждан.‏ ‎Когда ‎центральные‏ ‎банки ‎манипулируют‏ ‎ценами ‎на ‎золото, ‎они ‎фактически‏ ‎крадут‏ ‎покупательную ‎способность‏ ‎у ‎населения.

«Каждый‏ ‎раз, ‎когда ‎ФРС ‎подавляет ‎цену‏ ‎на‏ ‎золото,‏ ‎она ‎крадёт‏ ‎богатство ‎у‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎владеет‏ ‎золотом, ‎и‏ ‎перераспределяет ‎его ‎тем, ‎кто ‎владеет‏ ‎долларами», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Джеймс ‎Терк, ‎основатель‏ ‎GoldMoney.

В ‎странах‏ ‎с ‎развивающейся ‎экономикой, ‎где‏ ‎золото‏ ‎традиционно ‎является‏ ‎важной ‎частью‏ ‎сбережений, ‎манипуляции ‎с ‎ценами ‎на‏ ‎золото‏ ‎будут ‎особенно‏ ‎болезненны. ‎В‏ ‎Индии, ‎например, ‎где ‎золото ‎является‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎культуры ‎и‏ ‎финансовой ‎системы,‏ ‎семьи ‎теряют‏ ‎миллиарды‏ ‎долларов ‎из-за‏ ‎искусственного ‎занижения ‎цен ‎на ‎драгоценный‏ ‎металл.

«Золото ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎просто ‎инвестиция,‏ ‎это ‎страховка‏ ‎от ‎финансовых ‎потрясений ‎для‏ ‎миллионов‏ ‎семей ‎по‏ ‎всему ‎миру.‏ ‎Когда ‎западные ‎банки ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на‏ ‎золото, ‎они‏ ‎лишают ‎людей‏ ‎этой ‎защиты», ‎— ‎отмечает ‎Раджеш‏ ‎Кумар,‏ ‎экономист‏ ‎из ‎Индийского‏ ‎института ‎управления.

Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎все, ‎от‏ ‎инвесторов ‎до ‎чиновников ‎и ‎экономических‏ ‎советников ‎президентов,‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎страны ‎Запада‏ ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на ‎золото ‎в ‎своих‏ ‎интересах,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎для ‎национальных ‎экономик ‎золотые ‎резервы‏ ‎являются‏ ‎важным ‎инструментом‏ ‎защиты ‎от‏ ‎внешних ‎шоков.

Но ‎в ‎любом ‎случае‏ ‎страны‏ ‎с‏ ‎большими ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎хранящегося ‎в‏ ‎собственных‏ ‎хранилищах, ‎лучше‏ ‎защищены ‎от ‎валютных ‎кризисов ‎и‏ ‎геополитических ‎потрясений.

«Золото‏ ‎—‏ ‎это ‎последняя ‎линия‏ ‎обороны ‎национальной‏ ‎экономики. ‎Когда ‎все ‎остальные‏ ‎резервы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎заморожены ‎или‏ ‎обесценены, ‎золото ‎остаётся ‎единственным ‎надёжным‏ ‎активом»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Сергей ‎Глазьев.


«Наличие‏ ‎значительных ‎золотых ‎резервов ‎позволило ‎России‏ ‎сохранить‏ ‎финансовую‏ ‎стабильность ‎в‏ ‎условиях ‎беспрецедентного‏ ‎санкционного ‎давления.‏ ‎Это‏ ‎важный ‎урок‏ ‎для ‎других ‎стран, ‎стремящихся ‎защитить‏ ‎свой ‎суверенитет»,‏ ‎—‏ ‎отмечает ‎Эльвира ‎Набиуллина,‏ ‎глава ‎Центрального‏ ‎банка ‎России.

Всё ‎больше ‎стран,‏ ‎осознают‏ ‎риски ‎золотой‏ ‎аферы, ‎и‏ ‎принимают ‎различные ‎меры ‎для ‎защиты‏ ‎своих‏ ‎интересов:

  • Германия ‎смогла‏ ‎вернуть ‎674‏ ‎тонны ‎золота ‎из ‎США;
  • Нидерланды ‎репатриировали‏ ‎122‏ ‎тонны;
  • Австрия‏ ‎вернула ‎110‏ ‎тонн ‎из‏ ‎Великобритании.
  • Китай ‎создал‏ ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую ‎Биржу;
  • Россия‏ ‎развивает ‎Московскую ‎Биржу ‎Драгоценных ‎Металлов;
  • Индия‏ ‎запустила ‎собственную‏ ‎золотую‏ ‎биржу.

Страны ‎БРИКС ‎играют‏ ‎ключевую ‎роль‏ ‎в ‎создании ‎альтернативной ‎финансовой‏ ‎системы.‏ ‎В ‎2015‏ ‎году ‎был‏ ‎создан ‎Новый ‎Банк ‎Развития ‎(НБР),‏ ‎который‏ ‎частично ‎использует‏ ‎золото ‎как‏ ‎обеспечение ‎своих ‎операций.

«БРИКС ‎создаёт ‎новую‏ ‎финансовую‏ ‎архитектуру,‏ ‎где ‎золото‏ ‎играет ‎важную‏ ‎роль. ‎Это‏ ‎ответ‏ ‎на ‎манипуляции‏ ‎западных ‎финансовых ‎институтов», ‎— ‎утверждает‏ ‎Владимир ‎Катасонов,‏ ‎профессор‏ ‎МГИМО.

В ‎2023–2024 ‎годах‏ ‎БРИКС ‎объявили‏ ‎о ‎планах ‎создания ‎новой‏ ‎резервной‏ ‎валюты, ‎которая‏ ‎будет ‎частично‏ ‎обеспечена ‎золотом. ‎Это ‎может ‎стать‏ ‎серьёзным‏ ‎вызовом ‎доминированию‏ ‎доллара ‎в‏ ‎мировой ‎экономике.

«Мы ‎требуем ‎от ‎этих‏ ‎стран‏ ‎взять‏ ‎на ‎себя‏ ‎обязательства, ‎что‏ ‎они ‎не‏ ‎будут‏ ‎создавать ‎новую‏ ‎валюту ‎БРИКС ‎и ‎не ‎будут‏ ‎поддерживать ‎какую-либо‏ ‎другую‏ ‎валюту, ‎которая ‎заменит‏ ‎могучий ‎доллар‏ ‎США, ‎в ‎противном ‎случае‏ ‎они‏ ‎столкнутся ‎со‏ ‎100-процентными ‎пошлинами‏ ‎и ‎попрощаются ‎с ‎продажами ‎в‏ ‎чудесную‏ ‎экономику ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎Трамп.


И ‎какое ‎совпадение, ‎ТРАМП ‎без‏ ‎каких-либо‏ ‎колебаний‏ ‎вводит ‎104%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎все ‎товары,‏ ‎экспортируемые‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎США, ‎раскручивая ‎торговый ‎маховик ‎войны:


Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎золотая ‎афера ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎конспирологическая ‎теория ‎или‏ ‎миф,‏ ‎это ‎фундаментальный‏ ‎вызов ‎современной‏ ‎финансовой ‎системе. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему‏ ‎манипуляций, ‎которая‏ ‎позволяет ‎им ‎контролировать ‎цены ‎на‏ ‎золото‏ ‎и‏ ‎поддерживать ‎иллюзию‏ ‎стабильности ‎доллара.

Однако‏ ‎эта ‎система‏ ‎становится‏ ‎всё ‎более‏ ‎уязвимой ‎по ‎мере ‎того, ‎как‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎Китаем ‎стали‏ ‎активно ‎наращивать ‎свои ‎запасы‏ ‎физического‏ ‎золота ‎и‏ ‎создают ‎на‏ ‎его ‎основе ‎альтернативные ‎финансовые ‎механизмы.

История‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎империи‏ ‎падают, ‎когда‏ ‎разрушается ‎их ‎финансовая ‎основа. ‎Сегодня‏ ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎все ‎признаки‏ ‎аналогичной ‎трансформации.‏ ‎Запад, ‎создавший‏ ‎систему‏ ‎необеспеченных ‎обязательств,‏ ‎сталкивается ‎с ‎растущим ‎недоверием ‎к‏ ‎собственным ‎финансовым‏ ‎институтам.

Как‏ ‎всегда ‎в ‎истории,‏ ‎те, ‎кто‏ ‎контролирует ‎реальные ‎активы, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажные ‎обещания,‏ ‎окажутся ‎в‏ ‎выигрыше. ‎Россия, ‎последовательно ‎увеличивающая ‎свой‏ ‎золотой‏ ‎запас ‎и‏ ‎минимизирующая ‎зависимость‏ ‎от ‎западной ‎финансовой ‎системы, ‎обеспечивает‏ ‎себе‏ ‎стратегическое‏ ‎преимущество ‎в‏ ‎грядущем ‎переустройстве‏ ‎мира.

Трамп, ‎вводя‏ ‎пошлины‏ ‎против ‎всех‏ ‎стран ‎мира ‎и ‎даже ‎необитаемых‏ ‎островов, ‎решил‏ ‎не‏ ‎вводить ‎никаких ‎торговых‏ ‎пошлин ‎против‏ ‎России. ‎На ‎этот ‎счет‏ ‎есть‏ ‎много ‎теорий‏ ‎и ‎предположений,‏ ‎включая ‎комментарий ‎директора ‎Национального ‎экономического‏ ‎совета‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎Кевина ‎Хассетта.

Возможно,‏ ‎истинная ‎разгадка ‎кроется ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎конце ‎октября‏ ‎2024 ‎года‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎официально‏ ‎призвал ‎к‏ ‎созданию ‎альтернативной ‎международной ‎платежной ‎системы‏ ‎на ‎саммите‏ ‎БРИКС:


А‏ ‎реальных ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎в‏ ‎странах ‎БРИКС ‎уже ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎создания ‎стабильной‏ ‎и ‎самодостаточной‏ ‎альтернативной ‎финансовой ‎системы.

И ‎единственная ‎возможность‏ ‎у‏ ‎США ‎отсрочивать‏ ‎этот ‎шаг‏ ‎— ‎постепенно ‎создавать ‎для ‎России‏ ‎всё‏ ‎более‏ ‎выгодные ‎условия‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎со ‎всем‏ ‎миром,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎было ‎выгодно ‎продолжать ‎торговать ‎в‏ ‎тех ‎же‏ ‎долларах.

Если‏ ‎посмотреть ‎с ‎этой‏ ‎стороны, ‎то‏ ‎пошлины ‎Трампа ‎против ‎всего‏ ‎мира,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎России, ‎выглядят‏ ‎как ‎попытка ‎предотвратить ‎рвение ‎России‏ ‎создавать‏ ‎новую ‎мировую‏ ‎финансовую ‎систему,‏ ‎ведь, ‎будем ‎честны, ‎без ‎участия‏ ‎России‏ ‎даже‏ ‎Китай ‎с‏ ‎Индией ‎нормально‏ ‎договариваться ‎неспособны.

Читать: 40+ мин
logo Кочетов Алексей

Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?

Часть ‎1.‏ ‎Когда ‎экономические ‎интересы ‎затмевают ‎глобальные‏ ‎союзы ‎и‏ ‎почему‏ ‎пошлины ‎стали ‎новым‏ ‎оружием ‎массового‏ ‎поражения…

2016 год. ‎Мировые ‎элиты ‎уверены‏ ‎—‏ ‎глобализация ‎необратима,‏ ‎международные ‎торговые‏ ‎связи ‎нерушимы, ‎а ‎США ‎навсегда‏ ‎останутся‏ ‎гарантом ‎либерального‏ ‎экономического ‎порядка.

«Америка‏ ‎— ‎создатель ‎и ‎хранитель ‎правил‏ ‎международной‏ ‎торговли»,‏ ‎— ‎пишет‏ ‎The ‎Economist.‏ ‎Однако ‎через‏ ‎несколько‏ ‎месяцев ‎эти‏ ‎представления ‎начнут ‎шататься…

«Когда ‎страны ‎обманывают‏ ‎нас ‎в‏ ‎торговле,‏ ‎они ‎воруют ‎рабочие‏ ‎места. ‎Америка‏ ‎больше ‎не ‎будет ‎терпеть‏ ‎это»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎в ‎своей‏ ‎предвыборной ‎речи ‎Дональд ‎Трамп.


После ‎Второй‏ ‎Мировой‏ ‎Войны ‎США‏ ‎создали ‎мировую‏ ‎торговую ‎систему. ‎Генеральное ‎соглашение ‎по‏ ‎тарифам‏ ‎и‏ ‎торговле ‎1947‏ ‎года, ‎а‏ ‎затем ‎и‏ ‎ВТО‏ ‎— ‎всё‏ ‎это ‎американские ‎проекты. ‎Десятилетиями ‎Вашингтон‏ ‎проповедовал ‎свободную‏ ‎торговлю‏ ‎как ‎священное ‎писание‏ ‎капитализма.

В ‎1994‏ ‎году ‎Клинтон ‎подписывает ‎НАФТА‏ ‎(Североамериканская‏ ‎зона ‎свободной‏ ‎торговли), ‎открывая‏ ‎границы ‎с ‎Мексикой. ‎В ‎2001‏ ‎году‏ ‎США ‎впускают‏ ‎Китай ‎в‏ ‎ВТО, ‎убеждая ‎мир, ‎что ‎торговля‏ ‎сделает‏ ‎Поднебесную‏ ‎демократической ‎и‏ ‎прозападной.

«Мы ‎на‏ ‎пороге ‎золотого‏ ‎века‏ ‎глобализации», ‎—‏ ‎заявляет ‎тогдашний ‎министр ‎финансов ‎Ларри‏ ‎Саммерс.

Но ‎к‏ ‎2016‏ ‎году ‎картина ‎меняется‏ ‎радикально.

За ‎15‏ ‎лет ‎США ‎потеряли ‎более‏ ‎5‏ ‎миллионов ‎производственных‏ ‎рабочих ‎мест.‏ ‎Огайо, ‎Мичиган, ‎Пенсильвания ‎— ‎некогда‏ ‎процветающие‏ ‎индустриальные ‎штаты‏ ‎— ‎превратились‏ ‎в ‎печально ‎известный ‎«ржавый ‎пояс».‏ ‎Тысячи‏ ‎фабрик‏ ‎закрылись, ‎переехав‏ ‎в ‎Китай‏ ‎или ‎Мексику.


«История‏ ‎предательства‏ ‎американского ‎рабочего‏ ‎класса ‎написана ‎руками ‎вашингтонских ‎элит».‏ ‎Этой ‎фразой‏ ‎Трамп‏ ‎бьёт ‎точно ‎в‏ ‎цель ‎избирателям‏ ‎в ‎Детройте, ‎новоиспечённом ‎городе-призраке,‏ ‎где‏ ‎ещё ‎недавно‏ ‎кипела ‎жизнь.

Дефицит‏ ‎торгового ‎баланса ‎США ‎в ‎2016‏ ‎году‏ ‎составил ‎более‏ ‎502 ‎миллиардов‏ ‎долларов. ‎Из ‎них ‎347 ‎миллиардов‏ ‎—‏ ‎дефицит‏ ‎в ‎торговле‏ ‎с ‎Китаем.

«Это‏ ‎не ‎свободная‏ ‎торговля,‏ ‎а ‎экономическое‏ ‎изнасилование ‎Америки», ‎— ‎провозглашает ‎Трамп,‏ ‎и ‎его‏ ‎слова‏ ‎находят ‎отклик ‎у‏ ‎миллионов.

Экономисты, ‎разумеется,‏ ‎спорят. ‎Так, ‎нобелевский ‎лауреат‏ ‎по‏ ‎экономике ‎Пол‏ ‎Кругман ‎уверяет:‏ ‎«Торговые ‎дефициты ‎не ‎имеют ‎значения».‏ ‎Профессор‏ ‎MIT ‎Дэвид‏ ‎Аутор ‎возражает:‏ ‎«Китайский ‎шок ‎уничтожил ‎2,5 ‎миллиона‏ ‎американских‏ ‎промышленных‏ ‎рабочих ‎мест».

Кому‏ ‎верить? ‎Простой‏ ‎американский ‎рабочий‏ ‎из‏ ‎Янгстауна ‎даёт‏ ‎свой ‎ответ: ‎«Когда ‎мой ‎завод‏ ‎закрылся ‎и‏ ‎переехал‏ ‎в ‎Шэньчжэнь, ‎мне‏ ‎было ‎плевать‏ ‎на ‎макроэкономические ‎теории».

Но ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎рабочих ‎местах.‏ ‎Китай ‎систематически ‎нарушает ‎так ‎называемые‏ ‎западные‏ ‎догмы:

  • Принуждает ‎иностранные‏ ‎компании ‎к‏ ‎передаче ‎технологий;
  • Субсидирует ‎государственные ‎предприятия, ‎искажая‏ ‎конкуренцию;
  • Ограничивает‏ ‎доступ‏ ‎к ‎собственному‏ ‎рынку ‎при‏ ‎свободном ‎доступе‏ ‎к‏ ‎западным;
  • Манипулирует ‎юанем‏ ‎для ‎искусственного ‎стимулирования ‎экспорта;
  • Игнорирует ‎интеллектуальную‏ ‎собственность, ‎ежегодно‏ ‎воруя‏ ‎технологии ‎на ‎сотни‏ ‎миллиардов ‎долларов;
«Китай‏ ‎играет ‎в ‎долгую ‎игру,‏ ‎а‏ ‎мы ‎каждый‏ ‎квартал ‎смотрим‏ ‎только ‎на ‎биржевые ‎показатели», ‎—‏ ‎признает‏ ‎бывший ‎глава‏ ‎Национального ‎Экономического‏ ‎Совета ‎Гэри ‎Кон.

Профессор ‎экономики ‎Питер‏ ‎Наварро,‏ ‎ставший‏ ‎советником ‎Трампа,‏ ‎приводит ‎шокирующие‏ ‎цифры: ‎«За‏ ‎15‏ ‎лет ‎наш‏ ‎технологический ‎трансфер ‎Китаю ‎фактически ‎создал‏ ‎там ‎аэрокосмическую,‏ ‎полупроводниковую‏ ‎и ‎биотехнологическую ‎индустрии,‏ ‎которые ‎теперь‏ ‎конкурируют ‎с ‎нами».

Понимая, ‎что‏ ‎больше‏ ‎так ‎продолжаться‏ ‎попросту ‎не‏ ‎может, ‎23 ‎марта ‎2018 ‎года‏ ‎Трамп‏ ‎вводит ‎первые‏ ‎25% ‎пошлины‏ ‎на ‎сталь ‎и ‎10% ‎на‏ ‎алюминий,‏ ‎используя‏ ‎раздел ‎232‏ ‎закона ‎о‏ ‎торговле ‎1962‏ ‎года‏ ‎— ‎положение‏ ‎о ‎национальной ‎безопасности.


«Вы ‎не ‎можете‏ ‎иметь ‎национальную‏ ‎безопасность‏ ‎без ‎стальной ‎промышленности»,‏ ‎— ‎говорил‏ ‎тогда ‎Трамп, ‎бросая ‎вызов‏ ‎не‏ ‎только ‎Китаю,‏ ‎но ‎и‏ ‎ближайшим ‎союзникам ‎— ‎Канаде, ‎ЕС,‏ ‎Японии.

Эммануэль‏ ‎Макрон ‎в‏ ‎бешенстве: ‎«Торговая‏ ‎война ‎не ‎имеет ‎победителей!» ‎Ангела‏ ‎Меркель‏ ‎предупреждает:‏ ‎«Это ‎может‏ ‎привести ‎к‏ ‎спирали ‎протекционизма».‏ ‎Джастин‏ ‎Трюдо ‎называет‏ ‎пошлины ‎«оскорбительными ‎и ‎неприемлемыми».

Но ‎Трамп‏ ‎непреклонен. ‎«Торговые‏ ‎войны‏ ‎— ‎это ‎хорошо,‏ ‎и ‎их‏ ‎легко ‎выиграть», ‎— ‎пишет‏ ‎он‏ ‎в ‎соцсети,‏ ‎повергая ‎в‏ ‎шок ‎экономистов ‎всего ‎мира.


Канада ‎вводит‏ ‎ответные‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎американские ‎товары‏ ‎на ‎12,8 ‎млрд ‎долларов. ‎ЕС‏ ‎—‏ ‎на‏ ‎3,2 ‎млрд.‏ ‎Китай ‎—‏ ‎на ‎3‏ ‎млрд.‏ ‎Глобальная ‎торговая‏ ‎система ‎начинает ‎впервые ‎трещать ‎по‏ ‎швам.

Пошлины ‎на‏ ‎сталь‏ ‎были ‎лишь ‎первым‏ ‎залпом. ‎В‏ ‎июле ‎2018 ‎года ‎администрация‏ ‎Трампа‏ ‎объявляет ‎о‏ ‎намерении ‎ввести‏ ‎25%-ные ‎пошлины ‎на ‎импорт ‎автомобилей‏ ‎и‏ ‎автозапчастей. ‎Это‏ ‎прямой ‎удар‏ ‎по ‎Германии ‎и ‎Японии.

«Немецкие ‎автопроизводители‏ ‎продают‏ ‎миллионы‏ ‎автомобилей ‎в‏ ‎США, ‎а‏ ‎мы ‎продаем‏ ‎у‏ ‎них ‎там‏ ‎крохи. ‎Это ‎нечестно!» ‎— ‎возмущается‏ ‎Трамп.

Дитер ‎Цетше,‏ ‎глава‏ ‎Daimler, ‎предупреждает: ‎«Пошлины‏ ‎на ‎автомобили‏ ‎поднимут ‎цены ‎для ‎американских‏ ‎потребителей‏ ‎на ‎тысячи‏ ‎долларов ‎и‏ ‎уничтожат ‎сотни ‎тысяч ‎рабочих ‎мест‏ ‎в‏ ‎США».

Но ‎настоящая‏ ‎цель ‎Трампа‏ ‎— ‎Китай. ‎В ‎апреле ‎2018‏ ‎года‏ ‎США‏ ‎вводят ‎25%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎китайские ‎товары‏ ‎на‏ ‎сумму ‎50‏ ‎млрд ‎долларов. ‎В ‎сентябре ‎—‏ ‎ещё ‎на‏ ‎200‏ ‎млрд ‎долларов, ‎но‏ ‎уже ‎по‏ ‎ставке ‎10%.

Китай ‎отвечает ‎зеркально.‏ ‎«В‏ ‎этом ‎мире‏ ‎нет ‎победителей‏ ‎в ‎торговой ‎войне. ‎Односторонность ‎и‏ ‎протекционизм‏ ‎отвергаются ‎всеми»,‏ ‎— ‎парирует‏ ‎Си ‎Цзиньпин.

Мировые ‎рынки ‎лихорадит. ‎Dow‏ ‎Jones‏ ‎падает‏ ‎на ‎800‏ ‎пунктов. ‎Технологические‏ ‎акции ‎обрушиваются.‏ ‎Но‏ ‎Трамп ‎непоколебим:‏ ‎«Боль ‎временна, ‎победа ‎— ‎навсегда».

Китай‏ ‎находит ‎новую‏ ‎болевую‏ ‎точку ‎США ‎и‏ ‎наносит ‎ответный‏ ‎удар ‎по ‎американским ‎фермерам.‏ ‎Пекин‏ ‎вводит ‎25%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎сою, ‎свинину, ‎кукурузу ‎— ‎основной‏ ‎экспорт‏ ‎сельскохозяйственного ‎пояса‏ ‎США. ‎И‏ ‎это ‎касается ‎штатов, ‎где ‎за‏ ‎Трампа‏ ‎голосовали‏ ‎активнее ‎всего.

Экспорт‏ ‎американской ‎сои‏ ‎в ‎Китай‏ ‎падает‏ ‎на ‎94%.‏ ‎Цены ‎обрушиваются. ‎Фермеры ‎в ‎Айове‏ ‎и ‎Небраске‏ ‎на‏ ‎грани ‎банкротства.

«Мы ‎готовы‏ ‎пострадать ‎ради‏ ‎долгосрочной ‎выгоды ‎Америки», ‎—‏ ‎мужественно‏ ‎заявляет ‎Джон‏ ‎Хейсдорфер, ‎соевый‏ ‎фермер ‎из ‎Иллинойса. ‎Но ‎его‏ ‎банковский‏ ‎счёт ‎пустеет‏ ‎с ‎каждым‏ ‎днём.

Трамп ‎вынужден ‎выделить ‎12 ‎миллиардов‏ ‎долларов‏ ‎помощи‏ ‎фермерам ‎в‏ ‎2018 ‎году.‏ ‎В ‎2019-м‏ ‎—‏ ‎ещё ‎16‏ ‎миллиардов. ‎Критики ‎язвят: ‎«Это ‎уже‏ ‎не ‎капитализм,‏ ‎а‏ ‎государственный ‎социализм ‎по-трамповски».


Но‏ ‎не ‎только‏ ‎фермеры ‎страдали. ‎Пошлины ‎на‏ ‎сталь‏ ‎наносят ‎удар‏ ‎по ‎американским‏ ‎производителям:

  • General ‎Motors ‎объявляет ‎о ‎сокращении‏ ‎14000‏ ‎рабочих ‎мест;
  • Harley-Davidson‏ ‎переносит ‎часть‏ ‎производства ‎в ‎Европу, ‎чтобы ‎избежать‏ ‎ответных‏ ‎пошлин;
  • Ford‏ ‎теряет ‎миллиард‏ ‎долларов ‎из-за‏ ‎роста ‎цен‏ ‎на‏ ‎алюминий ‎и‏ ‎сталь.
«Торговая ‎война ‎с ‎собственной ‎экономикой»,‏ ‎— ‎иронизирует‏ ‎Wall‏ ‎Street ‎Journal.

Но ‎что‏ ‎если ‎пошлины‏ ‎— ‎не ‎цель, ‎а‏ ‎средство?‏ ‎Что ‎если‏ ‎вся ‎торговая‏ ‎война ‎— ‎лишь ‎часть ‎более‏ ‎масштабной‏ ‎стратегии?

  • «Америка ‎проиграла‏ ‎экономическое ‎соревнование‏ ‎с ‎Китаем. ‎Теперь ‎мы ‎должны‏ ‎изменить‏ ‎правила‏ ‎игры», ‎—‏ ‎раскрывает ‎карты‏ ‎Роберт ‎Лайтхайзер,‏ ‎торговый‏ ‎представитель ‎США.

Трамп‏ ‎мыслит ‎не ‎категориями ‎свободной ‎торговли,‏ ‎а ‎категориями‏ ‎власти‏ ‎и ‎национальных ‎интересов.‏ ‎Для ‎него‏ ‎мировая ‎экономика ‎— ‎не‏ ‎поле‏ ‎взаимовыгодного ‎сотрудничества,‏ ‎а ‎арена‏ ‎борьбы, ‎где ‎победитель ‎получает ‎всё.

«Суть‏ ‎стратегии‏ ‎Трампа ‎—‏ ‎вернуть ‎экономический‏ ‎суверенитет ‎Америке», ‎— ‎объясняет ‎Питер‏ ‎Наварро.‏ ‎«Глобализм‏ ‎обогатил ‎финансовую‏ ‎элиту, ‎но‏ ‎обездолил ‎наш‏ ‎средний‏ ‎класс».

Это ‎возвращение‏ ‎к ‎меркантилизму, ‎системе, ‎в ‎которой‏ ‎национальная ‎мощь‏ ‎строится‏ ‎на ‎торговых ‎излишках,‏ ‎а ‎не‏ ‎на ‎свободе ‎торговли. ‎Правда,‏ ‎эту‏ ‎идею ‎опроверг‏ ‎Адам ‎Смит‏ ‎ещё ‎в ‎1776 ‎году, ‎но‏ ‎сегодня,‏ ‎в ‎эпоху‏ ‎деглобализации, ‎она‏ ‎снова ‎актуальна.


К ‎концу ‎2018 ‎года‏ ‎мировая‏ ‎торговая‏ ‎система ‎переживает‏ ‎трансформацию, ‎невообразимую‏ ‎ещё ‎два‏ ‎года‏ ‎назад. ‎ВТО‏ ‎парализована ‎— ‎США ‎блокируют ‎назначение‏ ‎новых ‎судей‏ ‎в‏ ‎апелляционный ‎орган. ‎Глобальные‏ ‎цепочки ‎поставок‏ ‎перестраиваются. ‎Компании ‎в ‎панике‏ ‎ищут‏ ‎альтернативы ‎китайскому‏ ‎производству.

«Неопределённость ‎—‏ ‎худший ‎враг ‎бизнеса», ‎— ‎заявляет‏ ‎глава‏ ‎FedEx ‎Фред‏ ‎Смит, ‎—‏ ‎«Мы ‎наблюдаем ‎фундаментальную ‎перестройку ‎мировой‏ ‎экономики».

Но‏ ‎перестройка‏ ‎только ‎начинается.‏ ‎Впереди ‎—‏ ‎драматическое ‎противостояние‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎технологическая‏ ‎холодная ‎война ‎и ‎попытка ‎радикально‏ ‎изменить ‎правила‏ ‎международной‏ ‎торговли.

И ‎всё ‎это‏ ‎лишь ‎прелюдия‏ ‎к ‎настоящей ‎битве ‎—‏ ‎за‏ ‎будущее ‎глобального‏ ‎экономического ‎порядка.

Часть‏ ‎2. ‎Как ‎торговая ‎война ‎обнажила‏ ‎фундаментальный‏ ‎кризис ‎глобальной‏ ‎системы ‎и‏ ‎перенесла ‎конфликт ‎на ‎новый ‎уровень

2019 год.‏ ‎Торговая‏ ‎война‏ ‎выходит ‎за‏ ‎рамки ‎пошлин‏ ‎и ‎тарифов.‏ ‎Теперь‏ ‎это ‎война‏ ‎за ‎технологическое ‎господство ‎— ‎битва,‏ ‎определяющая, ‎кто‏ ‎будет‏ ‎править ‎миром ‎в‏ ‎XXI ‎веке.

«Данные‏ ‎— ‎это ‎новая ‎нефть.‏ ‎Искусственный‏ ‎интеллект ‎—‏ ‎новая ‎атомная‏ ‎бомба», ‎— ‎заявлял ‎Марк ‎Цукерберг,‏ ‎выступая‏ ‎на ‎форуме‏ ‎в ‎Давосе,‏ ‎шокируя ‎аудиторию ‎откровенностью.

15 мая ‎2019 ‎года‏ ‎Президент‏ ‎Трамп‏ ‎подписывает ‎указ,‏ ‎объявляющий ‎чрезвычайное‏ ‎положение ‎в‏ ‎сфере‏ ‎технологий. ‎Удар‏ ‎нацелен ‎прямо ‎в ‎сердце ‎китайских‏ ‎амбиций ‎—‏ ‎на‏ ‎компанию ‎Huawei. ‎Американским‏ ‎фирмам ‎запрещается‏ ‎использовать ‎телекоммуникационное ‎оборудование ‎от‏ ‎«иностранных‏ ‎противников». ‎Затем‏ ‎Министерство ‎торговли‏ ‎вносит ‎Huawei ‎в ‎«чёрный ‎список».

«Это‏ ‎не‏ ‎о ‎торговле.‏ ‎Это ‎о‏ ‎национальной ‎безопасности», ‎— ‎объясняет ‎госсекретарь‏ ‎Майк‏ ‎Помпео.‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎позволим ‎Коммунистической‏ ‎партии ‎Китая‏ ‎построить‏ ‎глобальную ‎шпионскую‏ ‎сеть ‎под ‎видом ‎5G-инфраструктуры».

Китай ‎отвечает‏ ‎жёстко. ‎«Это‏ ‎технологический‏ ‎терроризм», ‎— ‎заявляет‏ ‎представитель ‎МИД‏ ‎Китая. ‎Пекин ‎создаёт ‎свой‏ ‎«список‏ ‎ненадёжных ‎организаций»‏ ‎и ‎угрожает‏ ‎ограничить ‎экспорт ‎редкоземельных ‎металлов ‎—‏ ‎критического‏ ‎ресурса ‎для‏ ‎западной ‎электроники.

К‏ ‎середине ‎2019 ‎года ‎масштаб ‎экономического‏ ‎противостояния‏ ‎становится‏ ‎очевиден:

  • США ‎ввели‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎китайские ‎товары‏ ‎стоимостью‏ ‎250 ‎миллиардов‏ ‎долларов;
  • Китай ‎ответил ‎пошлинами ‎на ‎американские‏ ‎товары ‎на‏ ‎110‏ ‎миллиардов ‎долларов;
  • Американский ‎экспорт‏ ‎в ‎Китай‏ ‎упал ‎на ‎26% ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎2018‏ ‎годом;
  • Глобальный ‎экономический‏ ‎рост ‎замедлился ‎с ‎3,6% ‎до‏ ‎3,2%‏ ‎по ‎оценкам‏ ‎МВФ;
  • Индекс ‎уверенности‏ ‎бизнеса ‎достиг ‎минимума ‎после ‎кризиса‏ ‎2008‏ ‎года.
«Стоимость‏ ‎торговой ‎войны‏ ‎для ‎среднестатистической‏ ‎американской ‎семьи‏ ‎—‏ ‎831 ‎доллар‏ ‎в ‎год», ‎— ‎подсчитывают ‎экономисты‏ ‎ФРС ‎Нью-Йорка.‏ ‎«Мы‏ ‎теряем ‎от ‎0,3%‏ ‎до ‎0,7%‏ ‎ВВП ‎ежегодно ‎из-за ‎тарифной‏ ‎политики»,‏ ‎— ‎признаёт‏ ‎Конгресс ‎США‏ ‎в ‎закрытом ‎докладе.
  • Но ‎Трамп ‎неумолим:‏ ‎«Мы‏ ‎получаем ‎миллиарды‏ ‎и ‎миллиарды‏ ‎долларов ‎от ‎Китая. ‎Они ‎платят‏ ‎нам,‏ ‎а‏ ‎не ‎мы‏ ‎им».

Экономисты ‎хватаются‏ ‎за ‎голову:‏ ‎президент‏ ‎либо ‎не‏ ‎понимает, ‎либо ‎намеренно ‎искажает ‎механизм‏ ‎действия ‎пошлин,‏ ‎которые‏ ‎платят ‎американские ‎импортёры,‏ ‎а ‎не‏ ‎китайские ‎экспортёры.

15 января ‎2020 ‎года.‏ ‎Вашингтон.‏ ‎Трамп ‎и‏ ‎вице-премьер ‎Китая‏ ‎Лю ‎Хэ ‎подписывают ‎«первую ‎фазу»‏ ‎торговой‏ ‎сделки. ‎Трамп‏ ‎празднует ‎победу:‏ ‎«Никогда ‎прежде ‎Китай ‎не ‎делал‏ ‎таких‏ ‎уступок».

Согласно‏ ‎соглашению, ‎Китай‏ ‎обязуется:

  • Увеличить ‎закупки‏ ‎американских ‎товаров‏ ‎на‏ ‎200 ‎миллиардов‏ ‎долларов ‎за ‎два ‎года;
  • Усилить ‎защиту‏ ‎интеллектуальной ‎собственности;
  • Остановить‏ ‎принудительную‏ ‎передачу ‎технологий;
  • Открыть ‎финансовый‏ ‎сектор ‎для‏ ‎иностранных ‎инвестиций.


Реальность ‎оказывается ‎сложнее.‏ ‎Критики‏ ‎сразу ‎указывают‏ ‎на ‎фундаментальные‏ ‎недостатки ‎сделки:

  • Отсутствие ‎механизмов ‎принуждения ‎и‏ ‎верификации;
  • Нереалистичные‏ ‎цели ‎по‏ ‎закупкам;
  • Сохранение ‎большинства‏ ‎тарифов;
  • Игнорирование ‎структурных ‎проблем ‎китайской ‎экономики.
«Это‏ ‎не‏ ‎сделка,‏ ‎а ‎перемирие»,‏ ‎— ‎замечает‏ ‎Мартин ‎Вольф‏ ‎из‏ ‎Financial ‎Times.‏ ‎«Китай ‎согласился ‎покупать ‎больше ‎американских‏ ‎товаров, ‎но‏ ‎не‏ ‎изменил ‎свою ‎экономическую‏ ‎модель».

Дальнейшее ‎развитие‏ ‎событий ‎подтверждает ‎скептицизм. ‎К‏ ‎концу‏ ‎2020 ‎года‏ ‎Китай ‎выполнит‏ ‎менее ‎60% ‎своих ‎обязательств ‎по‏ ‎закупкам,‏ ‎ссылаясь ‎на‏ ‎пандемию ‎ковида.

Пандемия‏ ‎коронавируса, ‎разразившаяся ‎в ‎начале ‎2020‏ ‎года,‏ ‎не‏ ‎только ‎затрудняет‏ ‎выполнение ‎торговой‏ ‎сделки, ‎но‏ ‎и‏ ‎поднимает ‎конфликт‏ ‎на ‎новый, ‎ещё ‎более ‎опасный‏ ‎уровень.

«Китайский ‎вирус»‏ ‎—‏ ‎так ‎Трамп ‎называет‏ ‎COVID-19, ‎прямо‏ ‎обвиняя ‎Пекин ‎в ‎распространении‏ ‎болезни.‏ ‎«Они ‎могли‏ ‎остановить ‎это,‏ ‎но ‎не ‎сделали ‎этого».

Пандемия ‎обнажает‏ ‎фундаментальную‏ ‎уязвимость ‎глобальной‏ ‎экономики ‎—‏ ‎зависимость ‎от ‎китайских ‎поставок. ‎Когда‏ ‎заводы‏ ‎в‏ ‎Ухане ‎останавливаются,‏ ‎останавливаются ‎и‏ ‎сборочные ‎линии‏ ‎по‏ ‎всему ‎миру.‏ ‎Когда ‎больницы ‎отчаянно ‎нуждаются ‎в‏ ‎масках ‎и‏ ‎лекарствах,‏ ‎обнаруживается, ‎что ‎97%‏ ‎антибиотиков ‎для‏ ‎США ‎производятся ‎в ‎Китае.

«Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎полагаться‏ ‎на ‎другие‏ ‎страны, ‎особенно ‎враждебные, ‎в ‎вопросах‏ ‎национальной‏ ‎безопасности, ‎здравоохранения‏ ‎и ‎критически‏ ‎важных ‎поставок», ‎— ‎заявляет ‎Трамп,‏ ‎подписывая‏ ‎указ‏ ‎о ‎создании‏ ‎стратегического ‎запаса‏ ‎медицинских ‎ресурсов.

Экономический‏ ‎национализм‏ ‎становится ‎новой‏ ‎нормой. ‎Термин ‎«решоринг» ‎— ‎возвращение‏ ‎производства ‎на‏ ‎родину‏ ‎— ‎превращается ‎из‏ ‎теоретической ‎концепции‏ ‎в ‎государственную ‎политику.


«Глобализация ‎мертва»,‏ ‎—‏ ‎провозглашает ‎Джим‏ ‎Крамер ‎на‏ ‎CNBC. ‎«На ‎смену ‎ей ‎приходит‏ ‎региональная‏ ‎экономическая ‎интеграция‏ ‎и ‎стратегическая‏ ‎автономия».

На ‎фоне ‎пандемии ‎технологическое ‎противостояние‏ ‎только‏ ‎усиливается.‏ ‎После ‎Huawei‏ ‎под ‎удар‏ ‎попадают ‎другие‏ ‎китайские‏ ‎технологические ‎гиганты:

  • TikTok‏ ‎получает ‎ультиматум: ‎продать ‎американский ‎бизнес‏ ‎или ‎уйти‏ ‎с‏ ‎рынка;
  • WeChat, ‎крупнейший ‎китайский‏ ‎мессенджер, ‎объявляется‏ ‎угрозой ‎безопасности;
  • Полупроводниковая ‎компания ‎SMIC‏ ‎лишается‏ ‎доступа ‎к‏ ‎американским ‎технологиям;
  • DJI,‏ ‎мировой ‎лидер ‎по ‎производству ‎дронов,‏ ‎включается‏ ‎в ‎чёрный‏ ‎список;
«Мы ‎строим‏ ‎железный ‎занавес ‎в ‎цифровом ‎пространстве»,‏ ‎—‏ ‎предупреждает‏ ‎Эрик ‎Шмидт,‏ ‎бывший ‎главный‏ ‎исполнительный ‎директор‏ ‎Google.‏ ‎«Два ‎интернета,‏ ‎две ‎технологические ‎вселенные, ‎два ‎несовместимых‏ ‎стандарта».

Китай ‎форсирует‏ ‎технологическую‏ ‎независимость. ‎План ‎«Made‏ ‎in ‎China‏ ‎2025» ‎трансформируется ‎в ‎новую‏ ‎стратегию‏ ‎«двойной ‎циркуляции»‏ ‎— ‎создание‏ ‎самодостаточной ‎экономики, ‎устойчивой ‎к ‎внешним‏ ‎шокам.

«На‏ ‎каждое ‎американское‏ ‎ограничение ‎мы‏ ‎ответим ‎увеличением ‎инвестиций ‎в ‎инновации»,‏ ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎Си ‎Цзиньпин,‏ ‎объявляя ‎о‏ ‎вложении ‎1,4‏ ‎триллиона‏ ‎долларов ‎в‏ ‎развитие ‎новых ‎технологий ‎до ‎2025‏ ‎года.


Следующим ‎фронтом‏ ‎экономического‏ ‎противостояния ‎становится ‎финансовая‏ ‎система. ‎Администрация‏ ‎Трампа ‎открывает ‎новое ‎оружие‏ ‎—‏ ‎доллар ‎как‏ ‎инструмент ‎принуждения.

Санкции‏ ‎против ‎России, ‎Ирана, ‎Венесуэлы ‎показывают,‏ ‎как‏ ‎США ‎могут‏ ‎использовать ‎свой‏ ‎контроль ‎над ‎мировой ‎финансовой ‎системой‏ ‎для‏ ‎изоляции‏ ‎противников. ‎Но‏ ‎теперь ‎эта‏ ‎тактика ‎применяется‏ ‎и‏ ‎в ‎торговых‏ ‎спорах.

«Доллар ‎— ‎самое ‎мощное ‎оружие‏ ‎в ‎арсенале‏ ‎США»,‏ ‎— ‎откровенно ‎заявляет‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎Стивен ‎Мнучин. ‎«Мы ‎можем‏ ‎отключить‏ ‎любую ‎страну‏ ‎от ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎системы».

Эта ‎угроза ‎пугает ‎не‏ ‎только‏ ‎противников, ‎но‏ ‎и ‎союзников‏ ‎США. ‎Европейский ‎Союз ‎ускоряет ‎создание‏ ‎альтернативного‏ ‎платёжного‏ ‎механизма ‎INSTEX.‏ ‎Россия ‎и‏ ‎Китай ‎увеличивают‏ ‎торговлю‏ ‎в ‎национальных‏ ‎валютах. ‎Центральные ‎Банки ‎активно ‎наращивают‏ ‎золотые ‎резервы.

Китай‏ ‎переходит‏ ‎к ‎решительным ‎мерам.‏ ‎Проект ‎цифрового‏ ‎юаня ‎разрабатывается ‎с ‎беспрецедентной‏ ‎скоростью.‏ ‎К ‎2023‏ ‎году ‎Народный‏ ‎Банк ‎Китая ‎планирует ‎запустить ‎первую‏ ‎крупномасштабную‏ ‎государственную ‎цифровую‏ ‎валюту.

«Это ‎не‏ ‎просто ‎технологическая ‎инновация. ‎Это ‎атака‏ ‎на‏ ‎гегемонию‏ ‎доллара», ‎—‏ ‎предупреждает ‎бывший‏ ‎глава ‎ФРС‏ ‎Бен‏ ‎Бернанке.

К ‎концу‏ ‎первого ‎срока ‎президентства ‎Трампа ‎(20‏ ‎января ‎2021‏ ‎года)‏ ‎мировая ‎экономика ‎претерпела‏ ‎фундаментальную ‎трансформацию:

  • Глобальные‏ ‎цепочки ‎поставок. Компании ‎переосмысливают ‎глобализацию.‏ ‎Девиз‏ ‎«just ‎in‏ ‎time» ‎(точно‏ ‎вовремя) ‎заменяется ‎на ‎«just ‎in‏ ‎case»‏ ‎(на ‎всякий‏ ‎случай). ‎Apple‏ ‎начинает ‎перемещать ‎производство ‎из ‎Китая‏ ‎во‏ ‎Вьетнам‏ ‎и ‎Индию.‏ ‎Samsung ‎закрывает‏ ‎последний ‎завод‏ ‎в‏ ‎Китае. ‎Dell‏ ‎и ‎HP ‎диверсифицируют ‎свои ‎цепочки‏ ‎поставок.
  • Инвестиционные ‎потоки. Прямые‏ ‎иностранные‏ ‎инвестиции ‎между ‎США‏ ‎и ‎Китаем‏ ‎сократились ‎на ‎75% ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎2016‏ ‎годом. ‎Американские‏ ‎компании ‎вывели ‎из ‎Китая ‎более‏ ‎50‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎за ‎три‏ ‎года. ‎Китайские ‎инвестиции ‎в ‎США‏ ‎упали‏ ‎с‏ ‎45 ‎миллиардов‏ ‎до ‎5‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎в‏ ‎год.
  • Технологический ‎разрыв. Формируются‏ ‎две ‎несовместимые ‎технологические ‎экосистемы. ‎Китай‏ ‎ускоренными ‎темпами‏ ‎создаёт‏ ‎альтернативы ‎всему: ‎от‏ ‎операционных ‎систем‏ ‎до ‎поисковиков, ‎от ‎соцсетей‏ ‎до‏ ‎платёжных ‎систем.‏ ‎США ‎укрепляют‏ ‎технологические ‎альянсы ‎с ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎Европой.
  • Правила ‎торговли. ВТО‏ ‎теряет ‎роль‏ ‎арбитра ‎в ‎торговых ‎спорах. ‎Двусторонние‏ ‎и‏ ‎региональные‏ ‎соглашения ‎становятся‏ ‎новой ‎нормой.‏ ‎Китай ‎активно‏ ‎продвигает‏ ‎Regional ‎Comprehensive‏ ‎Economic ‎Partnership ‎(RCEP), ‎а ‎США‏ ‎— ‎Economic‏ ‎Prosperity‏ ‎Network ‎с ‎«надёжными‏ ‎партнёрами».

Промышленная ‎политика. Возрождение‏ ‎идеи ‎национальной ‎промышленной ‎стратегии.‏ ‎США‏ ‎принимают ‎план‏ ‎по ‎стимулированию‏ ‎полупроводниковой ‎промышленности ‎на ‎50 ‎миллиардов‏ ‎долларов.‏ ‎ЕС ‎создаёт‏ ‎фонд ‎на‏ ‎750 ‎миллиардов ‎евро ‎для ‎«стратегической‏ ‎автономии».‏ ‎Япония‏ ‎выделяет ‎2,2‏ ‎триллиона ‎иен‏ ‎на ‎решоринг.

Академическое‏ ‎сообщество‏ ‎разделено ‎в‏ ‎оценках ‎результатов ‎торговой ‎войны:

  • «США ‎проиграли‏ ‎эту ‎войну.‏ ‎Дефицит‏ ‎торгового ‎баланса ‎с‏ ‎Китаем ‎остался‏ ‎практически ‎неизменным, ‎а ‎ущерб‏ ‎для‏ ‎американской ‎экономики‏ ‎составил ‎около‏ ‎300 ‎миллиардов ‎долларов», ‎— ‎утверждает‏ ‎Пол‏ ‎Кругман, ‎нобелевский‏ ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике.
  • «Китай ‎понёс ‎серьёзный ‎ущерб. ‎Рост‏ ‎ВВП‏ ‎замедлился‏ ‎до ‎6%‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎—‏ ‎минимума‏ ‎за ‎30‏ ‎лет. ‎Трамп ‎вынудил ‎Пекин ‎пойти‏ ‎на ‎уступки,‏ ‎которых‏ ‎прежде ‎никто ‎не‏ ‎смог ‎добиться»,‏ ‎— ‎парирует ‎Стивен ‎Бэннон,‏ ‎бывший‏ ‎главный ‎стратег‏ ‎Белого ‎дома.
  • «В‏ ‎торговой ‎войне ‎не ‎может ‎быть‏ ‎победителей,‏ ‎только ‎проигравшие,‏ ‎— ‎философски‏ ‎замечает ‎Кристин ‎Лагард, ‎глава ‎ЕЦБ.‏ ‎—‏ ‎Более‏ ‎бедный, ‎более‏ ‎фрагментированный ‎и‏ ‎более ‎напряжённый‏ ‎мир‏ ‎— ‎вот‏ ‎наследие ‎этого ‎конфликта».
Китайский ‎взгляд ‎представляет‏ ‎профессор ‎Пекинского‏ ‎университета‏ ‎Дай ‎Сюй: ‎«Америка‏ ‎начала ‎войну,‏ ‎которую ‎не ‎могла ‎выиграть.‏ ‎Китай‏ ‎никогда ‎не‏ ‎согласится ‎на‏ ‎статус ‎младшего ‎партнёра. ‎Мы ‎построим‏ ‎собственную‏ ‎технологическую ‎и‏ ‎финансовую ‎систему,‏ ‎даже ‎если ‎это ‎займёт ‎десятилетия».

Самым‏ ‎неожиданным‏ ‎итогом‏ ‎торговых ‎войн‏ ‎стал ‎идеологический‏ ‎сдвиг. ‎Неолиберальный‏ ‎консенсус,‏ ‎царивший ‎десятилетиями,‏ ‎рухнул. ‎На ‎его ‎место ‎приходит‏ ‎экономический ‎национализм‏ ‎—‏ ‎доктрина, ‎казалось ‎бы,‏ ‎давно ‎забытая‏ ‎со ‎времён ‎Великой ‎депрессии.

«Наш‏ ‎высший‏ ‎долг ‎—‏ ‎перед ‎американскими‏ ‎рабочими, ‎фермерами ‎и ‎гражданами», ‎—‏ ‎провозглашает‏ ‎Трамп ‎в‏ ‎ООН. ‎«Патриотизм‏ ‎— ‎единственная ‎основа ‎для ‎процветающего‏ ‎мира».
  • Либеральные‏ ‎экономисты‏ ‎в ‎ужасе.‏ ‎«Мы ‎возвращаемся‏ ‎к ‎меркантилизму‏ ‎XVII‏ ‎века», ‎—‏ ‎сетует ‎Джеффри ‎Сакс. ‎«Это ‎атака‏ ‎на ‎экономическую‏ ‎науку‏ ‎и ‎здравый ‎смысл».

Но‏ ‎общественное ‎мнение‏ ‎меняется. ‎Опросы ‎показывают: ‎66%‏ ‎американцев‏ ‎поддерживают ‎более‏ ‎жёсткий ‎подход‏ ‎к ‎Китаю. ‎58% ‎европейцев ‎считают‏ ‎необходимым‏ ‎защищать ‎стратегические‏ ‎отрасли ‎от‏ ‎иностранного ‎контроля. ‎73% ‎японцев ‎выступают‏ ‎за‏ ‎сокращение‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎китайских ‎поставок.

«Национальный‏ ‎интерес ‎возвращается‏ ‎в‏ ‎экономическую ‎политику.‏ ‎И ‎это ‎не ‎временный ‎феномен,‏ ‎связанный ‎с‏ ‎Трампом,‏ ‎— ‎предупреждает ‎историк‏ ‎экономики ‎Адам‏ ‎Туз. ‎— ‎Это ‎фундаментальный‏ ‎сдвиг,‏ ‎который ‎определит‏ ‎развитие ‎мира‏ ‎на ‎десятилетия ‎вперёд».

После ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены‏ ‎и ‎до‏ ‎2016 ‎года‏ ‎миру ‎навязывались ‎правила ‎так ‎называемого‏ ‎Вашингтонского‏ ‎консенсуса:‏ ‎свободная ‎торговля,‏ ‎приватизация, ‎дерегуляция,‏ ‎свободное ‎движение‏ ‎капитала.‏ ‎Эти ‎принципы‏ ‎продвигались ‎МВФ, ‎Всемирным ‎Банком ‎и‏ ‎Министерством ‎Финансов‏ ‎США‏ ‎как ‎универсальный ‎рецепт‏ ‎экономического ‎успеха.

Торговые‏ ‎войны ‎Трампа ‎подорвали ‎эту‏ ‎модель.‏ ‎В ‎Великобритании‏ ‎побеждает ‎Brexit.‏ ‎В ‎Италии ‎к ‎власти ‎приходят‏ ‎евроскептики.‏ ‎Даже ‎традиционные‏ ‎защитники ‎свободной‏ ‎торговли ‎— ‎Германия ‎и ‎Япония‏ ‎—‏ ‎говорят‏ ‎о ‎необходимости‏ ‎«стратегической ‎автономии».

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎рождение‏ ‎новой‏ ‎экономической ‎парадигмы,‏ ‎— ‎утверждает ‎Джозеф ‎Стиглиц, ‎нобелевский‏ ‎лауреат. ‎—‏ ‎Однополярный‏ ‎мир ‎уступает ‎место‏ ‎многополярному, ‎а‏ ‎неолиберализм ‎— ‎более ‎прагматичным‏ ‎и‏ ‎разнообразным ‎подходам‏ ‎к ‎развитию».

Новая‏ ‎модель, ‎которую ‎некоторые ‎называют ‎«Пекинским‏ ‎консенсусом»,‏ ‎включает:

  • Активную ‎промышленную‏ ‎политику;
  • Стратегическое ‎планирование‏ ‎и ‎государственные ‎инвестиции;
  • Защиту ‎экономических ‎национальных‏ ‎интересов‏ ‎в‏ ‎ключевых ‎отраслях;
  • Контроль‏ ‎за ‎движением‏ ‎капитала ‎при‏ ‎необходимости;
  • Технологический‏ ‎суверенитет ‎как‏ ‎приоритет.
«Это ‎не ‎отказ ‎от ‎глобализации,‏ ‎но ‎её‏ ‎переформатирование,‏ ‎— ‎объясняет ‎Дэни‏ ‎Родрик ‎из‏ ‎Гарварда, ‎— ‎От ‎гиперглобализации‏ ‎мы‏ ‎движемся ‎к‏ ‎умеренной ‎глобализации,‏ ‎учитывающей ‎национальные ‎особенности ‎и ‎интересы».

Торговые‏ ‎войны‏ ‎США ‎стали‏ ‎иметь ‎более‏ ‎глубинные ‎политические ‎последствия, ‎выходящие ‎далеко‏ ‎за‏ ‎рамки‏ ‎экономики:

Новый ‎двухпартийный‏ ‎консенсус ‎в‏ ‎США. «Жёсткость ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎Китаю‏ ‎— ‎единственный ‎вопрос, ‎по ‎которому‏ ‎республиканцы ‎и‏ ‎демократы‏ ‎сходятся», ‎— ‎отмечает‏ ‎обозреватель ‎CNN.‏ ‎Курс ‎на ‎экономическое ‎противостояние‏ ‎с‏ ‎Китаем ‎теперь‏ ‎поддерживается ‎обеими‏ ‎партиями, ‎хотя ‎тактика ‎может ‎различаться.

Переоценка‏ ‎союзов.‏ ‎Пошлины ‎на‏ ‎сталь ‎из‏ ‎Канады ‎и ‎ЕС ‎шокировали ‎традиционных‏ ‎союзников.‏ ‎«Америка‏ ‎больше ‎не‏ ‎лидер ‎свободного‏ ‎мира», ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎Ангела ‎Меркель‏ ‎после ‎саммита ‎G7 ‎в ‎2018‏ ‎году. ‎Европа‏ ‎начинает‏ ‎строить ‎собственную ‎стратегию‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎балансируя ‎между ‎США‏ ‎и‏ ‎Поднебесной.

Внутриполитический ‎раскол.‏ ‎Торговая ‎война‏ ‎обострила ‎разделение ‎внутри ‎западных ‎обществ.‏ ‎Бизнес-элиты‏ ‎и ‎финансовый‏ ‎сектор ‎требуют‏ ‎возврата ‎к ‎статус-кво. ‎Рабочий ‎класс‏ ‎и‏ ‎национально‏ ‎ориентированный ‎бизнес‏ ‎поддерживают ‎протекционизм.‏ ‎Эта ‎линия‏ ‎разлома‏ ‎определит ‎политическую‏ ‎борьбу ‎на ‎многие ‎годы.

Китайская ‎стратегия‏ ‎«терпеливого ‎превосходства». Конфронтация‏ ‎с‏ ‎США ‎укрепила ‎позиции‏ ‎Си ‎Цзиньпина‏ ‎внутри ‎Китая. ‎«Мы ‎находимся‏ ‎в‏ ‎историческом ‎периоде‏ ‎больших ‎испытаний,‏ ‎которые ‎закалят ‎нашу ‎нацию», ‎—‏ ‎заявляет‏ ‎он ‎в‏ ‎своем ‎выступлении.‏ ‎Китай ‎начинает ‎готовиться ‎к ‎долгой‏ ‎конфронтации,‏ ‎инвестируя‏ ‎в ‎самодостаточность‏ ‎и ‎технологическую‏ ‎независимость.

К ‎концу‏ ‎2020‏ ‎года ‎торговая‏ ‎война ‎США ‎трансформировалась ‎в ‎нечто‏ ‎гораздо ‎более‏ ‎масштабное‏ ‎— ‎структурный ‎конфликт‏ ‎между ‎двумя‏ ‎крупнейшими ‎экономиками ‎мира, ‎затрагивающий‏ ‎все‏ ‎аспекты ‎международных‏ ‎отношений.

«Мы ‎вступили‏ ‎в ‎период ‎экономической ‎холодной ‎войны,‏ ‎который‏ ‎может ‎продлиться‏ ‎десятилетия», ‎—‏ ‎предупреждает ‎Рэй ‎Далио, ‎основатель ‎крупнейшего‏ ‎хедж-фонда‏ ‎Bridgewater.

Теперь‏ ‎новая ‎нормальность‏ ‎(я ‎напоминаю,‏ ‎что ‎тут‏ ‎речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎периоде ‎с ‎2016 ‎по ‎2021‏ ‎годы) ‎включает:

  • Геополитические‏ ‎риски‏ ‎как ‎постоянный ‎фактор‏ ‎бизнес-планирования;
  • Фрагментацию ‎глобальных‏ ‎рынков ‎на ‎региональные ‎блоки;
  • Экономическую‏ ‎безопасность‏ ‎как ‎приоритет‏ ‎над ‎эффективностью;
  • Технологический‏ ‎протекционизм ‎и ‎конкуренцию ‎стандартов;
  • Валютное ‎соперничество‏ ‎и‏ ‎ослабление ‎роли‏ ‎доллара.
«Мир ‎больше‏ ‎никогда ‎не ‎возвратится ‎к ‎глобализации‏ ‎образца‏ ‎2016‏ ‎года, ‎даже‏ ‎если ‎Трамп‏ ‎покинет ‎Белый‏ ‎дом,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎главный ‎экономист ‎Morgan ‎Stanley, ‎—‏ ‎Джинн ‎национализма‏ ‎выпущен‏ ‎из ‎бутылки, ‎и‏ ‎загнать ‎его‏ ‎обратно ‎уже ‎невозможно».

В ‎последние‏ ‎месяцы‏ ‎своего ‎первого‏ ‎срока ‎президентства‏ ‎Трамп ‎наносит ‎Китаю ‎серию ‎новых‏ ‎ударов:

  • Запрет‏ ‎инвестиций ‎в‏ ‎китайские ‎компании,‏ ‎связанные ‎с ‎военно-промышленным ‎комплексом;
  • Ограничения ‎для‏ ‎китайских‏ ‎студентов‏ ‎и ‎исследователей;
  • Внесение‏ ‎в ‎чёрный‏ ‎список ‎ещё‏ ‎77‏ ‎китайских ‎технологических‏ ‎компаний;
  • Давление ‎на ‎союзников ‎с ‎целью‏ ‎исключить ‎Китай‏ ‎из‏ ‎критической ‎инфраструктуры.

К ‎началу‏ ‎2021 ‎года‏ ‎мировая ‎экономика ‎находится ‎на‏ ‎перепутье.‏ ‎Прежний ‎порядок‏ ‎разрушен, ‎а‏ ‎контуры ‎нового ‎ещё ‎только ‎формируются.‏ ‎Одно‏ ‎ясно: ‎эпоха‏ ‎беззаботной ‎глобализации‏ ‎закончилась, ‎уступив ‎место ‎более ‎сложному,‏ ‎фрагментированному‏ ‎и‏ ‎конфликтному ‎миру.

Часть‏ ‎3. ‎Наследие‏ ‎и ‎последствия

Январь‏ ‎2021‏ ‎года. ‎Джо‏ ‎Байден ‎вступает ‎в ‎должность ‎президента‏ ‎США, ‎обещая‏ ‎«восстановить‏ ‎американское ‎лидерство» ‎и‏ ‎«работать ‎с‏ ‎союзниками». ‎Мировые ‎рынки ‎и‏ ‎дипломаты‏ ‎вздыхают ‎с‏ ‎облегчением, ‎ожидая‏ ‎нормализации ‎торговых ‎отношений.

«Америка ‎вернулась», ‎—‏ ‎провозглашает‏ ‎Байден ‎в‏ ‎своей ‎инаугурационной‏ ‎речи. ‎Но ‎что ‎именно ‎это‏ ‎означает‏ ‎в‏ ‎плане ‎торговой‏ ‎войны ‎с‏ ‎Китаем?

Первые ‎месяцы‏ ‎новой‏ ‎администрации ‎приносят‏ ‎сюрприз: ‎вместо ‎разворота ‎политики ‎—‏ ‎её ‎консолидация.‏ ‎Кэтрин‏ ‎Тай, ‎новый ‎торговый‏ ‎представитель ‎США,‏ ‎заявляет: ‎«Тарифы ‎— ‎это‏ ‎законный‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎торговой ‎политике,‏ ‎и ‎мы ‎сохраним ‎их ‎как‏ ‎рычаг‏ ‎давления».

Джанет ‎Йеллен,‏ ‎министр ‎финансов,‏ ‎подтверждает: ‎«Китай ‎остаётся ‎нашим ‎самым‏ ‎значительным‏ ‎стратегическим‏ ‎конкурентом».

Курт ‎Кэмпбелл,‏ ‎координатор ‎по‏ ‎Индо-Тихоокеанскому ‎региону,‏ ‎расставляет‏ ‎точки ‎над‏ ‎i: ‎«Эра ‎конструктивного ‎взаимодействия ‎с‏ ‎Китаем ‎закончилась.‏ ‎На‏ ‎смену ‎ей ‎приходит‏ ‎эра ‎стратегической‏ ‎конкуренции».

Преемственность ‎шокирует ‎аналитиков. ‎«Трамп‏ ‎ушёл,‏ ‎но ‎трампизм‏ ‎в ‎торговой‏ ‎политике ‎остался», ‎— ‎констатирует ‎Financial‏ ‎Times.

Хотя‏ ‎риторика ‎смягчается,‏ ‎а ‎методы‏ ‎становятся ‎более ‎изощрёнными, ‎стратегические ‎цели‏ ‎остаются‏ ‎прежними:

  • Противодействие‏ ‎росту ‎экономического‏ ‎и ‎технологического‏ ‎влияния ‎Китая;
  • Перестройка‏ ‎глобальных‏ ‎цепочек ‎поставок‏ ‎в ‎пользу ‎США;
  • Защита ‎критически ‎важных‏ ‎технологий ‎и‏ ‎ноу-хау;
  • Навязывание‏ ‎Китаю ‎структурных ‎экономических‏ ‎реформ.
«Мы ‎будем‏ ‎инвестировать ‎в ‎наших ‎людей,‏ ‎технологии‏ ‎и ‎инновации,‏ ‎чтобы ‎конкурировать‏ ‎с ‎позиции ‎силы», ‎— ‎объявляет‏ ‎Байден‏ ‎в ‎своем‏ ‎выступлении ‎перед‏ ‎Конгрессом.


Новая ‎администрация ‎запускает ‎амбициозные ‎программы:

  • План‏ ‎инфраструктурных‏ ‎инвестиций‏ ‎на ‎1,2‏ ‎триллиона ‎долларов;
  • Закон‏ ‎CHIPS, ‎предусматривающий‏ ‎52‏ ‎миллиарда ‎долларов‏ ‎на ‎развитие ‎полупроводниковой ‎промышленности;
  • Закон ‎о‏ ‎снижении ‎инфляции,‏ ‎выделяющий‏ ‎370 ‎миллиардов ‎на‏ ‎зелёные ‎технологии.
Директор‏ ‎ЦРУ ‎Уильям ‎Бернс ‎не‏ ‎скрывает‏ ‎подтекста: ‎«Технологическая‏ ‎конкуренция ‎с‏ ‎Китаем ‎— ‎определяющая ‎геополитическая ‎задача‏ ‎для‏ ‎нашего ‎поколения».

Если‏ ‎Трамп ‎вёл‏ ‎торговую ‎войну ‎тарифами ‎и ‎санкциями,‏ ‎то‏ ‎при‏ ‎Байдене ‎США‏ ‎решили ‎делать‏ ‎ставку ‎на‏ ‎промышленную‏ ‎политику ‎—‏ ‎прямые ‎инвестиции ‎в ‎стратегические ‎секторы‏ ‎экономики.

«Мы ‎наблюдаем‏ ‎ренессанс‏ ‎идей ‎Александра ‎Гамильтона‏ ‎о ‎государственном‏ ‎строительстве ‎национальной ‎промышленности», ‎—‏ ‎отмечает‏ ‎Рана ‎Форухар,‏ ‎обозреватель ‎Financial‏ ‎Times.

Закон ‎о ‎чипах ‎и ‎науке‏ ‎—‏ ‎самый ‎яркий‏ ‎пример ‎этого‏ ‎подхода. ‎Помимо ‎52 ‎миллиардов ‎на‏ ‎полупроводники,‏ ‎он‏ ‎предусматривает:

  • 200 миллиардов ‎на‏ ‎фундаментальные ‎исследования;
  • Налоговые‏ ‎льготы ‎для‏ ‎компаний,‏ ‎строящих ‎заводы‏ ‎в ‎США;
  • Ограничения ‎на ‎инвестиции ‎получателей‏ ‎субсидий ‎в‏ ‎Китай.
«Это‏ ‎не ‎просто ‎субсидии,‏ ‎а ‎новая‏ ‎модель ‎взаимодействия ‎государства ‎и‏ ‎бизнеса,‏ ‎— ‎объясняет‏ ‎Джина ‎Раймондо,‏ ‎министр ‎торговли, ‎— ‎Мы ‎предлагаем‏ ‎партнёрство,‏ ‎которое ‎обеспечит‏ ‎технологическое ‎лидерство‏ ‎Америки ‎на ‎десятилетия ‎вперед».

Промышленная ‎политика‏ ‎Байдена‏ ‎соответствует‏ ‎глобальному ‎трэнду.‏ ‎ЕС ‎запускает‏ ‎European ‎Chips‏ ‎Act‏ ‎на ‎43‏ ‎миллиарда ‎евро. ‎Япония ‎выделяет ‎6,8‏ ‎триллиона ‎иен‏ ‎на‏ ‎производство ‎полупроводников. ‎Индия‏ ‎объявляет ‎о‏ ‎программе ‎Production ‎Linked ‎Incentives‏ ‎на‏ ‎26 ‎миллиардов‏ ‎долларов.

«Мир ‎вступил‏ ‎в ‎эпоху ‎экономического ‎национализма. ‎Невидимая‏ ‎рука‏ ‎рынка ‎уступает‏ ‎место ‎видимой‏ ‎руке ‎государства», ‎— ‎констатирует ‎The‏ ‎Economist,‏ ‎некогда‏ ‎бастион ‎либеральной‏ ‎экономической ‎мысли.

«Никогда‏ ‎не ‎позволяйте‏ ‎кризису‏ ‎пропасть ‎даром».‏ ‎Эта ‎аксиома ‎полностью ‎описывает ‎китайскую‏ ‎реакцию ‎на‏ ‎торговую‏ ‎войну. ‎То, ‎что‏ ‎начиналось ‎как‏ ‎вызов, ‎превращается ‎в ‎катализатор‏ ‎для‏ ‎глубоких ‎структурных‏ ‎реформ.

В ‎марте‏ ‎2021 ‎года ‎Пекин ‎представляет ‎14-й‏ ‎пятилетний‏ ‎план, ‎в‏ ‎центре ‎которого‏ ‎— ‎стратегия ‎«двойной ‎циркуляции». ‎Её‏ ‎суть:

  • «Внутренняя‏ ‎циркуляция»:‏ ‎опора ‎на‏ ‎внутренний ‎рынок‏ ‎и ‎потребление;
  • «Внешняя‏ ‎циркуляция»:‏ ‎избирательное ‎участие‏ ‎в ‎глобальной ‎экономике;
  • Технологическая ‎самодостаточность ‎как‏ ‎абсолютный ‎приоритет.
«Мы‏ ‎должны‏ ‎быть ‎готовы ‎к‏ ‎худшему ‎сценарию‏ ‎— ‎полному ‎разрыву ‎связей‏ ‎с‏ ‎западными ‎технологиями»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Си ‎Цзиньпин ‎на ‎заседании ‎Политбюро.

Китай‏ ‎инвестирует‏ ‎беспрецедентные ‎суммы‏ ‎в ‎ключевые‏ ‎секторы:

  • 1,4 триллиона ‎долларов ‎в ‎«новую ‎инфраструктуру»‏ ‎(5G,‏ ‎ИИ,‏ ‎центры ‎данных);
  • 150 миллиардов‏ ‎в ‎национальный‏ ‎полупроводниковый ‎фонд;
  • 400 миллиардов‏ ‎в‏ ‎новые ‎источники‏ ‎энергии.
«США ‎хотели ‎замедлить ‎наше ‎развитие,‏ ‎но ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎ускорили ‎нашу ‎трансформацию»,‏ ‎— ‎с‏ ‎иронией ‎замечает ‎Ван ‎И,‏ ‎министр‏ ‎иностранных ‎дел‏ ‎Китая.


Результаты ‎не‏ ‎заставляют ‎себя ‎ждать. ‎Впервые ‎с‏ ‎1990‏ ‎года ‎внутреннее‏ ‎потребление ‎обеспечивает‏ ‎более ‎60% ‎экономического ‎роста ‎Китая.‏ ‎Экспорт‏ ‎высокотехнологичных‏ ‎товаров ‎растёт‏ ‎на ‎20%‏ ‎в ‎год.‏ ‎Число‏ ‎международных ‎патентов,‏ ‎регистрируемых ‎китайскими ‎компаниями, ‎превышает ‎американские‏ ‎показатели.

«China+1» ‎—‏ ‎эта‏ ‎стратегия ‎становится ‎мантрой‏ ‎корпоративного ‎мира.‏ ‎Компании ‎спешно ‎ищут ‎альтернативы‏ ‎китайскому‏ ‎производству, ‎не‏ ‎отказываясь ‎от‏ ‎него ‎полностью.

«Концентрация ‎всего ‎производства ‎в‏ ‎одной‏ ‎стране ‎—‏ ‎это ‎неприемлемый‏ ‎риск», ‎— ‎объясняет ‎Тим ‎Кук,‏ ‎директор‏ ‎компании‏ ‎Apple, ‎анонсируя‏ ‎перемещение ‎части‏ ‎производства ‎смартфонов‏ ‎в‏ ‎Индию ‎и‏ ‎Вьетнам.

Тенденция ‎«друдшоринг» ‎(перенос ‎производства ‎в‏ ‎дружественные ‎страны‏ ‎с‏ ‎предсказуемыми ‎политическими ‎отношениями)‏ ‎всё ‎больше‏ ‎ускоряется.

«Мы ‎движемся ‎от ‎глобализации‏ ‎к‏ ‎регионализации. ‎Мировая‏ ‎экономика ‎разделяется‏ ‎на ‎блоки, ‎центрами ‎которых ‎являются‏ ‎США,‏ ‎Китай ‎и,‏ ‎возможно, ‎ЕС»,‏ ‎— ‎объясняет ‎Нгози ‎Оконджо-Ивеала, ‎генеральный‏ ‎директор‏ ‎ВТО.

Трансформация‏ ‎цепочек ‎поставок‏ ‎создаёт ‎новых‏ ‎победителей:

  • Вьетнам: ‎экспорт‏ ‎электроники‏ ‎вырос ‎на‏ ‎387% ‎за ‎пять ‎лет;
  • Мексика: ‎прямые‏ ‎иностранные ‎инвестиции‏ ‎достигли‏ ‎рекордных ‎32 ‎миллиардов‏ ‎долларов;
  • Индия: ‎производство‏ ‎смартфонов ‎увеличилось ‎в ‎7‏ ‎раз‏ ‎с ‎2017‏ ‎года.

Но ‎процесс‏ ‎не ‎так ‎однозначен. ‎«Полностью ‎заменить‏ ‎Китай‏ ‎невозможно, ‎—‏ ‎предупреждает ‎McKinsey‏ ‎(Международная ‎консультационная ‎компания), ‎— ‎Это‏ ‎единственная‏ ‎страна,‏ ‎которая ‎обладает‏ ‎всеми ‎необходимыми‏ ‎компонентами ‎промышленной‏ ‎экосистемы:‏ ‎масштабом, ‎навыками,‏ ‎инфраструктурой ‎и ‎производственной ‎базой».

Компании ‎находят‏ ‎компромисс: ‎стратегические‏ ‎и‏ ‎чувствительные ‎производства ‎переносятся‏ ‎ближе ‎к‏ ‎дому, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎менее ‎критичные‏ ‎остаются ‎в‏ ‎Китае ‎или ‎перемещаются ‎в ‎третьи‏ ‎страны.

В‏ ‎2019 ‎году‏ ‎Эрик ‎Шмидт‏ ‎предсказал ‎возникновение ‎«технологического ‎железного ‎занавеса».‏ ‎К‏ ‎2025‏ ‎году ‎это‏ ‎предсказание ‎сбывается.

«Китай‏ ‎строит ‎параллельный‏ ‎интернет,‏ ‎параллельную ‎финансовую‏ ‎систему, ‎параллельную ‎технологическую ‎базу, ‎—‏ ‎объясняет ‎Иэн‏ ‎Бреммер,‏ ‎президент ‎Eurasia ‎Group,‏ ‎— ‎Мы‏ ‎наблюдаем ‎разделение ‎мира ‎на‏ ‎цифровые‏ ‎сферы ‎влияния».

Границы‏ ‎между ‎экосистемами‏ ‎укрепляются ‎с ‎обеих ‎сторон:

  • США ‎ужесточают‏ ‎экспортный‏ ‎контроль ‎за‏ ‎передовыми ‎технологиями;
  • Китай‏ ‎вводит ‎закон ‎о ‎кибербезопасности, ‎требующий‏ ‎локализации‏ ‎данных;
  • ЕС‏ ‎запускает ‎инициативы‏ ‎по ‎«цифровому‏ ‎суверенитету»;
  • Россия ‎создаёт‏ ‎суверенный‏ ‎интернет ‎и‏ ‎обязательное ‎ПО ‎для ‎госкомпаний.
«Технологическое ‎разделение‏ ‎не ‎остановить,‏ ‎—‏ ‎констатирует ‎Генри ‎Киссинджер,‏ ‎— ‎Ключевым‏ ‎вопросом ‎становится ‎управление ‎этим‏ ‎процессом,‏ ‎чтобы ‎избежать‏ ‎прямой ‎конфронтации».

По‏ ‎мере ‎того ‎как ‎мировая ‎экономика‏ ‎делится‏ ‎на ‎блоки,‏ ‎проявляются ‎скрытые‏ ‎издержки ‎этого ‎процесса.

МВФ ‎подсчитал: ‎фрагментация‏ ‎глобальной‏ ‎экономики‏ ‎может ‎стоить‏ ‎миру ‎до‏ ‎7% ‎ВВП‏ ‎—‏ ‎сумму, ‎превышающую‏ ‎7 ‎триллионов ‎долларов. ‎Наибольшие ‎потери‏ ‎понесут ‎развивающиеся‏ ‎страны,‏ ‎для ‎которых ‎интеграция‏ ‎в ‎глобальную‏ ‎экономику ‎была ‎путём ‎к‏ ‎процветанию.

«Мы‏ ‎привыкли ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎экономическая ‎и ‎технологическая ‎интеграция ‎—‏ ‎это‏ ‎улица ‎с‏ ‎односторонним ‎движением,‏ ‎— ‎отмечает ‎Марк ‎Карни, ‎бывший‏ ‎глава‏ ‎Банка‏ ‎Англии, ‎—‏ ‎Теперь ‎мы‏ ‎понимаем, ‎что‏ ‎интеграция‏ ‎обратима, ‎и‏ ‎это ‎болезненное ‎открытие».

Особенно ‎остро ‎проблема‏ ‎стоит ‎для‏ ‎третьих‏ ‎стран, ‎вынужденных ‎выбирать‏ ‎между ‎американской‏ ‎и ‎китайской ‎сферами ‎влияния.

«Нас‏ ‎заставляют‏ ‎делать ‎невозможный‏ ‎выбор, ‎—‏ ‎жалуется ‎президент ‎Индонезии ‎Джоко ‎Видодо.‏ ‎—‏ ‎Китай ‎—‏ ‎наш ‎ключевой‏ ‎экономический ‎партнёр, ‎США ‎— ‎необходимый‏ ‎технологический‏ ‎и‏ ‎финансовый ‎партнёр.‏ ‎Мы ‎не‏ ‎хотим ‎выбирать‏ ‎стороны‏ ‎в ‎этой‏ ‎войне».

Торговая ‎война ‎перерастает ‎в ‎битву‏ ‎идеологий ‎и‏ ‎моделей‏ ‎развития. ‎Вашингтон ‎всё‏ ‎чаще ‎представляет‏ ‎конфликт ‎как ‎противостояние ‎между‏ ‎демократиями‏ ‎и ‎авторитарными‏ ‎режимами.

«Мы ‎находимся‏ ‎в ‎точке ‎перелома ‎— ‎борьбе‏ ‎между‏ ‎демократией ‎и‏ ‎автократией», ‎—‏ ‎заявляет ‎Байден ‎на ‎«виртуальной» ‎встрече‏ ‎по‏ ‎демократии.

Китай‏ ‎представляет ‎альтернативную‏ ‎трактовку, ‎подчёркивая,‏ ‎что ‎противостояние‏ ‎—‏ ‎это ‎конфликт‏ ‎между ‎американской ‎гегемонией ‎и ‎многополярным‏ ‎мировым ‎порядком,‏ ‎между‏ ‎западным ‎идеализмом ‎и‏ ‎прагматичным ‎развитием.

«США‏ ‎не ‎могут ‎смириться ‎с‏ ‎успехом‏ ‎иной ‎модели‏ ‎развития, ‎—‏ ‎парирует ‎представитель ‎МИД ‎Китая, ‎—‏ ‎Они‏ ‎используют ‎демократию‏ ‎как ‎оружие‏ ‎для ‎сдерживания ‎конкурентов».

Фундаментальный ‎вопрос ‎становится‏ ‎очевиден:‏ ‎совместимы‏ ‎ли ‎демократия‏ ‎и ‎капитализм‏ ‎с ‎долгосрочным‏ ‎стратегическим‏ ‎планированием, ‎необходимым‏ ‎для ‎победы ‎в ‎технологической ‎и‏ ‎экономической ‎конкуренции?

«Китайская‏ ‎система‏ ‎имеет ‎преимущество ‎в‏ ‎мобилизации ‎ресурсов‏ ‎для ‎достижения ‎стратегических ‎целей»,‏ ‎—‏ ‎признаёт ‎Эрик‏ ‎Шмидт.

Одна ‎из‏ ‎наименее ‎обсуждаемых, ‎но ‎самых ‎фундаментальных‏ ‎жертв‏ ‎торговой ‎войны‏ ‎— ‎система‏ ‎многостороннего ‎экономического ‎управления, ‎созданная ‎после‏ ‎Второй‏ ‎Мировой‏ ‎Войны.

ВТО ‎парализована‏ ‎— ‎механизм‏ ‎разрешения ‎споров‏ ‎не‏ ‎функционирует ‎с‏ ‎2019 ‎года ‎из-за ‎блокирования ‎США‏ ‎назначения ‎судей.‏ ‎Количество‏ ‎новых ‎протекционистских ‎мер‏ ‎достигло ‎исторического‏ ‎максимума ‎— ‎более ‎2500‏ ‎в‏ ‎год.

«Мировая ‎торговая‏ ‎система ‎находится‏ ‎в ‎большей ‎опасности, ‎чем ‎в‏ ‎любой‏ ‎момент ‎со‏ ‎времён ‎Великой‏ ‎депрессии», ‎— ‎предупреждает ‎Паскаль ‎Лами,‏ ‎бывший‏ ‎генеральный‏ ‎директор ‎ВТО.

Но‏ ‎не ‎только‏ ‎торговая ‎система‏ ‎страдает.‏ ‎МВФ ‎и‏ ‎Всемирный ‎Банк ‎сталкиваются ‎с ‎кризисом‏ ‎легитимности. ‎Китай‏ ‎создаёт‏ ‎параллельные ‎институты: ‎Азиатский‏ ‎Банк ‎Инфраструктурных‏ ‎Инвестиций, ‎Новый ‎Банк ‎Развития‏ ‎БРИКС,‏ ‎Фонд ‎Шёлкового‏ ‎Пути.


«Мы ‎наблюдаем‏ ‎конец ‎эпохи, ‎когда ‎один ‎набор‏ ‎правил‏ ‎управлял ‎глобальной‏ ‎экономикой, ‎—‏ ‎отмечает ‎Марк ‎Леонард ‎из ‎Европейского‏ ‎Совета‏ ‎по‏ ‎международным ‎отношениям‏ ‎(ECFR), ‎—‏ ‎На ‎смену‏ ‎приходит‏ ‎мир ‎конкурирующих‏ ‎стандартов ‎и ‎экономических ‎сфер ‎влияния».

Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎торговая ‎война, ‎начатая‏ ‎США ‎при‏ ‎администрации ‎Дональда ‎Трампа ‎в‏ ‎2018‏ ‎году, ‎стала‏ ‎водоразделом ‎в‏ ‎истории ‎мировой ‎экономики. ‎То, ‎что‏ ‎казалось‏ ‎временной ‎аномалией,‏ ‎превратилось ‎в‏ ‎фундаментальный ‎сдвиг ‎— ‎переход ‎от‏ ‎эпохи‏ ‎гиперглобализации‏ ‎к ‎эпохе‏ ‎экономического ‎соперничества‏ ‎держав.


То, ‎что‏ ‎происходит‏ ‎сегодня, ‎было‏ ‎ДЛЯ ‎МНОГИХ ‎очевидно ‎ещё ‎5‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎и‏ ‎я ‎постарался ‎показать,‏ ‎почему ‎это‏ ‎так.

Для ‎полноценного ‎запуска ‎мировой‏ ‎торговой‏ ‎войны ‎США‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎максимально ‎ослабить ‎главного ‎западного ‎конкурента‏ ‎—‏ ‎ЕС, ‎и‏ ‎они ‎это‏ ‎сделали ‎даже ‎с ‎перевыполнением ‎плана.‏ ‎Администрация‏ ‎Джо‏ ‎Байдена ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎была ‎нужна‏ ‎для‏ ‎этого.

Почему ‎так,‏ ‎я ‎подробно ‎писал ‎в ‎материале:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла
Прочитав‏ ‎этот ‎материал,‏ ‎вам ‎станет ‎очевидно, ‎почему‏ ‎США‏ ‎вдруг ‎решили‏ ‎подружиться ‎с‏ ‎Россией, ‎будто ‎назло ‎своим ‎союзникам.‏ ‎Но‏ ‎это ‎так,‏ ‎к ‎сведению.

Сегодня‏ ‎всем ‎очевидно: ‎мы ‎живём ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎великого‏ ‎перехода. ‎Старые‏ ‎правила ‎глобальной‏ ‎экономики ‎перестали‏ ‎работать,‏ ‎а ‎новые‏ ‎только ‎формируются. ‎В ‎этот ‎период‏ ‎турбулентности ‎страны,‏ ‎компании‏ ‎и ‎отдельные ‎люди‏ ‎должны ‎переосмыслить‏ ‎свои ‎стратегии ‎и ‎адаптироваться‏ ‎к‏ ‎менее ‎стабильному,‏ ‎более ‎фрагментированному,‏ ‎но ‎потенциально ‎более ‎справедливому ‎мировому‏ ‎порядку.

Как‏ ‎заметил ‎первый‏ ‎глава ‎Госсовета‏ ‎КНР ‎Чжоу ‎Эньлай, ‎когда ‎его‏ ‎спросили‏ ‎о‏ ‎значении ‎Французской‏ ‎революции: ‎«Слишком‏ ‎рано ‎судить».‏ ‎Так‏ ‎и ‎с‏ ‎торговой ‎войной ‎США: ‎полные ‎последствия‏ ‎этого ‎исторического‏ ‎поворота‏ ‎мы ‎увидим ‎только‏ ‎через ‎десятилетия.

Время‏ ‎пришло ‎и ‎Трамп ‎объявил‏ ‎о‏ ‎введении ‎пошлин‏ ‎уже ‎против‏ ‎всех ‎стран ‎мира. ‎Согласно ‎разделу‏ ‎232‏ ‎закона ‎о‏ ‎торговле ‎1962‏ ‎года, ‎в ‎США ‎вводится ‎режим‏ ‎чрезвычайного‏ ‎положения‏ ‎из-за ‎торгового‏ ‎дисбаланса, ‎угрожающего‏ ‎национальной ‎безопасности.

Вот‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎торговая ‎война ‎Трампа ‎— ‎это‏ ‎катализатор, ‎ускоривший‏ ‎переход‏ ‎мира ‎от ‎эпохи‏ ‎глобальной ‎интеграции‏ ‎к ‎эпохе ‎соперничества ‎держав,‏ ‎которое‏ ‎будет ‎определять‏ ‎мировую ‎экономику‏ ‎и ‎политику ‎на ‎десятилетия ‎вперёд.

Возврата‏ ‎к‏ ‎так ‎называемой‏ ‎«дотрамповской» ‎эпохе‏ ‎глобализации ‎уже ‎не ‎будет. ‎Компании‏ ‎и‏ ‎страны‏ ‎вынуждены ‎адаптироваться‏ ‎к ‎новой‏ ‎реальности ‎геоэкономической‏ ‎конкуренции‏ ‎и ‎повышенных‏ ‎рисков.

В ‎следующем ‎материале ‎поговорим, ‎почему‏ ‎США ‎пошли‏ ‎на‏ ‎этот ‎шаг ‎и‏ ‎почему ‎в‏ ‎мире ‎останутся ‎только ‎две‏ ‎самодостаточные‏ ‎страны ‎—‏ ‎Россия ‎и‏ ‎США. ‎Ни ‎Китаю, ‎ни ‎Европе‏ ‎в‏ ‎новом ‎мире,‏ ‎похоже, ‎места‏ ‎нет ‎среди ‎великих ‎держав.

Смотреть: 12+ мин
logo Логика будущего

Вектор будущего Европы

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Взгляд на будущее Европы, отбросив информационный шум.

Читать: 7+ мин
logo Hoffmann+

Планы «евротрампистов» по переустройству ЕС

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Проект-2025 для Европы, ущербность ЕС, сценарии радикального переустройства

Читать: 39+ мин
logo Кочетов Алексей

Будущее России: от экспорта сырья к национальному благосостоянию

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 35+ мин
logo Кочетов Алексей

Европейская самоликвидация

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 2+ мин
logo Hoffmann+

Голландская ЧРК BWG: операции в ближнем зарубежье России

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Средства и партнеры, связь с разведсообществом Нидерландов, противодействие России в бывших республиках СССР

#сша #образование #Финансы #китай #госдеп #политика #армения #лондон #англия #демократия #война #германия #разведка #геополитика #украина #евросоюз #нато #КНР #казахстан #молдавия #расследование #америка #кризис #сепаратизм #британия #дипломатия #Европа #польша #нидерланды #либерализм #партия #ЧВК #Google #android #ос #Иордания #Сирия #безопасность #криминал #смартфон #преступность #сербия #Спецслужбы #кавказ #Дубай #ФРГ #спецназ #Анализ #охрана #литва #посол #великобритания #ЕС #косово #ВМС #либералы #Грузия #AfD #Прибалтика #университет #дезинформация #Телефон #Вильнюс #фонд #вашингтон #мид #минобороны #Киев #бельгия #кибербезопасность #шпионы #виноделие #ветераны #разведчики #Ереван #osint #шпионаж #Голландия #чрк #по #usaid #Дамаск #американцы #посольство #Амман #humint #IMSI #Амстердам #Балканы #вино #Гаага #гаджет #голландцы #Закавказье #Кишинев #МВД #Санду #СВР #связь #Тбилиси
Читать: 24+ мин
logo Кочетов Алексей

Путин решил продать недра России Трампу? Про нытьё наших «оппозиционеров»

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Логика будущего

Россия и Европа не на развилке…

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

О текущем моменте и векторе будущего...

Читать: 20 мин
logo Кочетов Алексей

Россия и Мир в новой реальности

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 26+ мин
logo Кочетов Алексей

АМЕРИКА УХОДИТ: ПЕРЕДЕЛ МИРА ПОСЛЕ ИЗОЛЯЦИОНИЗМА США

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Логика будущего

Дональд Трамп — за месяц изменил США и мир

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Невозможное возможно.

Читать: 17+ мин
logo Кочетов Алексей

Почему ставка ЦБ 21%? Перегретая экономика? Нет, просто Центробанк ждёт возращения западного капитала в Россию. Объясняю наглядно

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
logo Кочетов Алексей

Вот и пришел конец вашей Европе…

Председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по ‎безопасности ‎Кристофер ‎Хойсген‏ ‎заплакал ‎на‏ ‎трибуне‏ ‎после ‎того, ‎как‏ ‎новоиспеченный ‎вице-президент‏ ‎США ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎в‏ ‎прямом ‎смысле‏ ‎высмеял ‎европейскую‏ ‎демократию, ‎фактически ‎уличив ‎в ‎ней‏ ‎диктатуру.

До‏ ‎Кристофера ‎Хойсгена‏ ‎стало ‎доходить,‏ ‎куда ‎свернули ‎США, ‎и ‎он‏ ‎понял,‏ ‎что,‏ ‎разорвав ‎экономические‏ ‎связи ‎с‏ ‎Россией, ‎Европа‏ ‎подписала‏ ‎себе ‎приговор.‏ ‎Потому ‎его ‎слезы ‎— ‎реквием‏ ‎по ‎иллюзии,‏ ‎которой‏ ‎Европа ‎тешила ‎себя‏ ‎последние ‎семьдесят‏ ‎лет. ‎Иллюзии ‎о ‎равноправном‏ ‎партнерстве‏ ‎с ‎Америкой,‏ ‎о ‎единой‏ ‎западной ‎цивилизации, ‎о ‎«конце ‎истории»‏ ‎по‏ ‎Фукуяме.


Экстренный ‎саммит‏ ‎в ‎Париже,‏ ‎созванный ‎Макроном ‎на ‎фоне ‎того,‏ ‎что‏ ‎США‏ ‎и ‎Россия‏ ‎начали ‎переговоры‏ ‎в ‎отсутствие‏ ‎европейцев,‏ ‎напоминает ‎собрание‏ ‎акционеров ‎разорившейся ‎компании: ‎главы ‎правительств‏ ‎Франции, ‎Германии,‏ ‎Британии,‏ ‎Италии, ‎Польши, ‎Испании,‏ ‎Голландии ‎и‏ ‎Дании ‎собрались ‎обсуждать ‎не‏ ‎будущее,‏ ‎а ‎отсутствие‏ ‎будущего ‎—‏ ‎их ‎просто ‎не ‎пригласили ‎на‏ ‎переговоры‏ ‎по ‎Украине.‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎в ‎роли ‎статиста ‎в ‎пьесе,‏ ‎где‏ ‎главные‏ ‎роли ‎играют‏ ‎другие.

Как ‎и‏ ‎ожидалось, ‎без‏ ‎воли‏ ‎гегемона ‎страны‏ ‎ЕС ‎по ‎критически ‎и ‎жизненно‏ ‎важным ‎для‏ ‎себя‏ ‎вопросам ‎не ‎могут‏ ‎договориться ‎даже‏ ‎между ‎собой:


Вот ‎только ‎история‏ ‎этого‏ ‎упадка ‎—‏ ‎не ‎внезапная‏ ‎катастрофа, ‎а ‎методичное ‎расчленение ‎некогда‏ ‎могущественного‏ ‎организма. ‎Как‏ ‎в ‎классической‏ ‎трагедии, ‎каждый ‎акт ‎приближал ‎неизбежную‏ ‎развязку.

Акт‏ ‎первый:‏ ‎Первая ‎мировая‏ ‎война. ‎Занавес‏ ‎падает ‎над‏ ‎имперской‏ ‎Европой. ‎Габсбурги,‏ ‎Гогенцоллерны, ‎Романовы ‎покидают ‎сцену ‎истории.‏ ‎Разрушаются ‎традиционные‏ ‎социальные‏ ‎структуры, ‎европейская ‎гегемония‏ ‎впервые ‎начинает‏ ‎переживать ‎кризис, ‎США ‎создают‏ ‎зачатки‏ ‎экономического ‎гегемона‏ ‎— ‎глобального‏ ‎финансового ‎центра.

Акт ‎второй: ‎после ‎1945‏ ‎года‏ ‎США, ‎формально‏ ‎спасая ‎Европу,‏ ‎высасывают ‎из ‎нее ‎научный ‎(операция‏ ‎«Скрепка»)‏ ‎и‏ ‎промышленный ‎потенциал.‏ ‎План ‎Маршалла‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎помощь,‏ ‎но ‎и ‎создание ‎зависимости, ‎и‏ ‎не ‎финансовой,‏ ‎а‏ ‎от ‎американской ‎культурной‏ ‎гегемонии.

Акт ‎третий:

  • Вторая‏ ‎половина ‎XX ‎века ‎—‏ ‎время‏ ‎«мягкой ‎силы».

После‏ ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены ‎Европа ‎поверила ‎в ‎иллюзию‏ ‎«конца‏ ‎истории».


В ‎1992‏ ‎году ‎Фрэнсис‏ ‎Фукуяма ‎провозгласил ‎триумф ‎либеральной ‎демократии,‏ ‎и‏ ‎европейские‏ ‎элиты ‎с‏ ‎готовностью ‎приняли‏ ‎эту ‎концепцию.‏ ‎Начался‏ ‎период ‎эйфории:

  • Создание‏ ‎Европейского ‎Союза ‎(Маастрихтский ‎договор ‎1992);
  • Введение‏ ‎единой ‎валюты‏ ‎(евро);
  • Расширение‏ ‎ЕС ‎на ‎восток;
  • Формирование‏ ‎общеевропейских ‎институтов.

Однако‏ ‎за ‎фасадом ‎процветания ‎скрывались‏ ‎системные‏ ‎проблемы, ‎такие‏ ‎как ‎деиндустриализация‏ ‎в ‎пользу ‎«экономики ‎услуг» ‎и‏ ‎растущая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎американских ‎технологий,‏ ‎сопровождающиеся ‎утратой ‎военно-промышленной ‎автономии ‎и‏ ‎демографическим‏ ‎кризисом.

Полная‏ ‎потеря ‎глобального‏ ‎влияния, ‎доллар‏ ‎и ‎американский‏ ‎госдолг‏ ‎продаются ‎Европе‏ ‎как ‎премиальный ‎товар, ‎формируя ‎общество‏ ‎потребления, ‎а‏ ‎культурная‏ ‎гегемония ‎США ‎становится‏ ‎тотальной, ‎из-за‏ ‎чего ‎Европа ‎утрачивает ‎культурную‏ ‎самобытность.


В‏ ‎2008–2009 ‎годах‏ ‎мировой ‎финансовый‏ ‎кризис ‎обнажает ‎хрупкость ‎европейской ‎экономики.‏ ‎Четвертый‏ ‎рейх ‎(ЕС)‏ ‎трещит ‎по‏ ‎швам. ‎PIIGS ‎(Португалия, ‎Италия, ‎Ирландия,‏ ‎Греция,‏ ‎Испания)‏ ‎становятся ‎символом‏ ‎европейской ‎несостоятельности.

PIGS‏ ‎— ‎распространённое‏ ‎пейоративное‏ ‎сокращение, ‎введённое‏ ‎в ‎2008 ‎году ‎журналистами ‎и‏ ‎финансовыми ‎аналитиками‏ ‎для‏ ‎обозначения ‎наиболее ‎пострадавших‏ ‎от ‎кризиса‏ ‎европейских ‎стран ‎— ‎Португалия‏ ‎(P),‏ ‎Италия ‎(I),‏ ‎Греция ‎(G),‏ ‎Испания ‎(S).

Финальный ‎акт ‎разыгрывается ‎на‏ ‎наших‏ ‎глазах. ‎США‏ ‎готовы ‎строить‏ ‎торговый ‎коридор ‎из ‎Индии ‎через‏ ‎Ближний‏ ‎Восток‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎— ‎не‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎помочь ‎Европе,‏ ‎а ‎чтобы ‎окончательно ‎превратить ‎ее‏ ‎в ‎рынок‏ ‎сбыта.‏ ‎Двенадцать ‎триллионов ‎частных‏ ‎инвестиций ‎утекают‏ ‎за ‎океан, ‎а ‎лучшие‏ ‎умы‏ ‎следуют ‎за‏ ‎капиталом.

США ‎уже‏ ‎предпринимали ‎попытку ‎навязать ‎экономике ‎Европы‏ ‎Трансатлантическое‏ ‎торговое ‎и‏ ‎инвестиционное ‎партнерство‏ ‎(ТТИП), ‎но ‎Европа ‎при ‎ресурсной‏ ‎поддержке‏ ‎России‏ ‎оказалась ‎всё‏ ‎еще ‎сильна‏ ‎и ‎понимала,‏ ‎что‏ ‎подобное ‎соглашение‏ ‎превратит ‎их ‎экономику ‎в ‎тот‏ ‎самый ‎американский‏ ‎рынок‏ ‎сбыта ‎и ‎тотальную‏ ‎утечку ‎мозгов.

В‏ ‎апреле ‎2019 ‎года ‎Совет‏ ‎Европейского‏ ‎союза ‎общими‏ ‎усилиями ‎смог‏ ‎отразить ‎американскую ‎экспансию, ‎полностью ‎свернув‏ ‎любые‏ ‎попытки ‎пролоббировать‏ ‎этот ‎договор,‏ ‎признав ‎его ‎«устаревшим ‎и ‎больше‏ ‎не‏ ‎имеющим‏ ‎силы».


Теперь, ‎когда‏ ‎за ‎Европу‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎не‏ ‎вступится, ‎американцам‏ ‎никаких ‎договоров ‎заключать ‎с ‎ЕС‏ ‎больше ‎не‏ ‎нужно,‏ ‎теперь ‎будет ‎так,‏ ‎как ‎и‏ ‎было ‎изначально ‎задумано.

Освальд ‎Шпенглер‏ ‎в‏ ‎«Закате ‎Европы»‏ ‎предвидел ‎этот‏ ‎момент. ‎Но ‎даже ‎он ‎не‏ ‎мог‏ ‎представить, ‎насколько‏ ‎изящно ‎будет‏ ‎организовано ‎это ‎падение. ‎Европу ‎не‏ ‎завоевали‏ ‎—‏ ‎ее ‎приучили‏ ‎к ‎комфортному‏ ‎рабству. ‎Ее‏ ‎не‏ ‎разрушили ‎—‏ ‎ее ‎научили ‎саморазрушению.

Будущее ‎Европы ‎просматривается‏ ‎через ‎призму‏ ‎американских‏ ‎планов: ‎выкачать ‎последние‏ ‎ресурсы, ‎повесить‏ ‎на ‎ЕС ‎все ‎расходы‏ ‎по‏ ‎восстановлению ‎остатков‏ ‎Украины ‎и‏ ‎постараться ‎направить ‎европейскую ‎энергию ‎негодования‏ ‎против‏ ‎России.

Так ‎старый‏ ‎континент ‎превращается‏ ‎в ‎музей ‎собственного ‎величия, ‎где‏ ‎вместо‏ ‎экспонатов‏ ‎— ‎фантомные‏ ‎боли ‎былого‏ ‎могущества, ‎которого‏ ‎на‏ ‎самом-то ‎деле‏ ‎и ‎не ‎было.

Европа ‎представляет ‎собой‏ ‎парадоксальное ‎явление:‏ ‎формально‏ ‎богатая, ‎но ‎структурно‏ ‎слабая ‎экономика,‏ ‎где ‎отказ ‎от ‎российских‏ ‎энергоносителей‏ ‎смог ‎подорвать‏ ‎саму ‎её‏ ‎основу.

  • Технологически ‎развитая, ‎но ‎зависимая ‎от‏ ‎внешних‏ ‎инноваций.
Например, ‎нидерландская‏ ‎компания ‎ASML,‏ ‎крупнейший ‎производитель ‎литографического ‎оборудования ‎для‏ ‎микроэлектронной‏ ‎промышленности,‏ ‎на ‎60%‏ ‎зависит ‎от‏ ‎технологий ‎из‏ ‎США‏ ‎и ‎на‏ ‎100% ‎от ‎некоторых ‎компонентов, ‎например‏ ‎мощных ‎лазеров.‏ ‎А‏ ‎если ‎вспомнить, ‎что‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎разработке ‎EUV-литографии ‎ASML ‎обеспечили‏ ‎российские‏ ‎ученые, ‎то‏ ‎тут ‎вообще‏ ‎можно ‎сказать, ‎что ‎и ‎не‏ ‎европейская‏ ‎эта ‎разработка,‏ ‎а ‎российско-американская.

Какие‏ ‎конкретно ‎технологии ‎и ‎какие ‎институты‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎работали ‎над‏ ‎передовыми ‎EUV-литографами‏ ‎ASML, ‎я‏ ‎подробно‏ ‎писал ‎тут:

Россия‏ ‎разработала ‎все ‎ключевые ‎технологии ‎EUV-литографии,‏ ‎так ‎необходимые‏ ‎Китаю…


  • Демократическая,‏ ‎но ‎неспособная ‎к‏ ‎самостоятельным ‎решениям;
  • Культурная,‏ ‎но ‎утратившая ‎собственный ‎творческий‏ ‎потенциал.

Но‏ ‎в ‎этой‏ ‎трагедии ‎есть‏ ‎элемент ‎фарса: ‎европейские ‎элиты, ‎похоже,‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎понимают,‏ ‎что ‎происходит. ‎Они ‎все ‎еще‏ ‎верят‏ ‎в‏ ‎«общие ‎ценности»‏ ‎с ‎США,‏ ‎как ‎верят‏ ‎дети‏ ‎в ‎Санта-Клауса.‏ ‎Они ‎не ‎замечают, ‎что ‎их‏ ‎суверенитет ‎давно‏ ‎стал‏ ‎фикцией, ‎а ‎экономическая‏ ‎мощь ‎—‏ ‎воспоминанием.

Что ‎остается ‎Европе? ‎Возможно,‏ ‎только‏ ‎одно ‎—‏ ‎осознать ‎реальность‏ ‎своего ‎положения. ‎Понять, ‎что ‎«общие‏ ‎ценности»‏ ‎были ‎маркетинговым‏ ‎ходом, ‎а‏ ‎«партнерство» ‎— ‎красивой ‎оберткой ‎для‏ ‎колониальной‏ ‎зависимости‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎И, ‎может‏ ‎быть, ‎в‏ ‎этом‏ ‎осознании ‎найти‏ ‎силы ‎для ‎подлинного ‎возрождения.

Но ‎пока‏ ‎председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎плачет ‎на ‎трибуне,‏ ‎а ‎лидеры‏ ‎европейских ‎стран ‎собираются ‎на‏ ‎бессмысленные‏ ‎саммиты, ‎раскалывающие‏ ‎их ‎былое‏ ‎единство, ‎история ‎продолжает ‎свой ‎путь.

А‏ ‎путь‏ ‎такой, ‎что‏ ‎США ‎собираются‏ ‎уходить ‎из ‎Европы ‎и ‎забрать‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎всё ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎неё ‎вкладывали.‏ ‎Они‏ ‎будут ‎уничтожать‏ ‎её ‎экономическую ‎конкурентоспособность ‎любыми ‎средствами‏ ‎и ‎методами,‏ ‎а‏ ‎то, ‎что ‎США‏ ‎сами ‎выбрали‏ ‎формат ‎работы ‎с ‎Россией‏ ‎без‏ ‎Европы, ‎—‏ ‎верное ‎тому‏ ‎свидетельство.


Пусть ‎Россия, ‎если ‎ей ‎так‏ ‎нужна‏ ‎Европа, ‎теперь‏ ‎восстанавливает ‎все‏ ‎сама, ‎а ‎на ‎это ‎уже‏ ‎уйдут‏ ‎десятилетия,‏ ‎при ‎этом‏ ‎США ‎уже‏ ‎сегодня ‎могут‏ ‎предложить‏ ‎России ‎куда‏ ‎более ‎выгодные ‎условия ‎сотрудничества, ‎чем‏ ‎нынешние ‎европейские‏ ‎страны.

И‏ ‎этот ‎вопрос ‎обсуждался‏ ‎уже ‎на‏ ‎первой ‎встрече, ‎о ‎чем‏ ‎заявил‏ ‎Сергей ‎Лавров‏ ‎по ‎итогам‏ ‎первых ‎переговоров.

Полная ‎запись ‎пресс-конференции ‎Сергея‏ ‎Лаврова‏ ‎доступна ‎у‏ ‎меня ‎в‏ ‎Телеграме.

Так ‎что ‎исполняется ‎тот ‎самый‏ ‎сценарий,‏ ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎писал ‎несколько‏ ‎месяцев ‎назад,‏ ‎перечитайте‏ ‎еще ‎раз‏ ‎и ‎сравните ‎с ‎нынешней ‎ситуацией:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла


Постскриптум.

Этот‏ ‎материал ‎изначально‏ ‎предназначался ‎для ‎подписчиков ‎«СПОНСОРОВ», потому‏ ‎ссылки‏ ‎на ‎материалы‏ ‎в ‎нем‏ ‎тоже ‎для ‎подписчиков-подписчиков.

Читать: 17+ мин
logo Кочетов Алексей

Россия и мир: от однополярности к новой реальности

Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
Подписаться за 500₽ в месяц

Показать еще

Обновления проекта

Статистика

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048