logo
Логика будущего  Взгляд вперед, описывая логику будущего
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
О проекте
Сейчас, за спиной, уже 9 лет публичных прогнозов и их результативность, говорит о том, что мой взгляд на будущее вполне объективен.
Меня зовут Олег Ладогин.
Я долгое время работал на государство и государственные структуры. Специфика работы позволила углубиться в закономерности взаимодействия и психологию людей, групп принимающих управленческие решения.
Исходя из выявленных закономерностей и исторической цикличности, я делаю прогнозы геополитической ситуации для России и мира. Мои прогнозы являются описанием логики грядущих событий, а не набором каких-либо версий, поэтому в моих прогнозах всегда присутствует одна главная линия вероятностного будущего.
На этой площадке «проект Логика будущего» — это эксперимент творчества без редактора «за плечом», поэтому подача материала будет чуть проще, чем это было в моих публикациях института «РУССТРАТ» и еженедельника «ЗВЕЗДА» ТРК Минобороны России.
Вы всегда можете ознакомиться с моими предыдущими прогнозами, они опубликованы первыми постами на этой платформе.
Однако, для понимания моего подхода, рекомендую ознакомиться с публикацией от июня 2022 года «Логика исторического процесса и вектор будущего России», где приведены ссылки на прогностические материалы, в которых описывал то, как Россия придет к полноценному конфликту с Западом на Украине.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Добровольный вклад на первые этапы развития проекта "Логика будущего".

Помочь проекту
Первый читатель 250 ₽ месяц Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Ограниченный круг первых читателей проекта.

Интересующийся 350 ₽ месяц

Для тех, кто просто интересуется будущим.

Оформить подписку
Попутчик 500 ₽ месяц 5 400 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего

Для тех, кому близок подход автора и вы можете дополнить его своим взгляд на ситуацию.

Вопросы и пожелания "попутчиков" будут развиваться в дискуссиях и новых темах. Иногда, правильно заданный вопрос - это половина ответа по теме.

Оформить подписку
Соратник 2 500 ₽ месяц 27 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто видит еще не раскрытый потенциал автора. На этом уровне, есть возможность предлагать темы для следующих материалов, через личные сообщения.

Оформить подписку
Меценат 5 000 ₽ месяц 54 000 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Логика будущего
Доступны сообщения

Для тех, кто просто может себе позволить спонсировать интересное творчество.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Читать: 12 мин
logo Логика будущего

Сирия — детонатор будущей войны Ближнего Востока

Во ‎главе‏ ‎всякой ‎войны ‎лежит ‎экономика.

В ‎ситуации‏ ‎с ‎Сирией,‏ ‎архитекторы‏ ‎свержения ‎Башара ‎Асада,‏ ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎сильно ‎просчитались. ‎Наиболее‏ ‎вероятна‏ ‎версия ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎президент ‎Турции ‎Реджеп ‎Эрдоган ‎не‏ ‎рассчитывал‏ ‎на ‎полную‏ ‎победу ‎своих‏ ‎прокси-сил, ‎падение ‎режима ‎было ‎неожиданностью‏ ‎для‏ ‎всех.‏ ‎Поэтому ‎и‏ ‎велись ‎переговоры‏ ‎на ‎уровне‏ ‎заинтересованных‏ ‎стран, ‎и‏ ‎с ‎самим ‎Башаром ‎Асадом.

Вот ‎такую‏ ‎инфографику ‎приводили‏ ‎турецкие‏ ‎СМИ ‎для ‎дискредитации‏ ‎власти ‎в‏ ‎Сирии.

Следует ‎признать, ‎что ‎в‏ ‎последние‏ ‎годы ‎деградация‏ ‎экономики ‎Сирии‏ ‎шла ‎ускоренными ‎темпами.

До ‎гражданской ‎войны,‏ ‎в‏ ‎2011 ‎году,‏ ‎$1 ‎шел по‏ ‎курсу ‎в ‎47 ‎сирийских ‎фунтов.‏ ‎В‏ ‎декабре‏ ‎2022 ‎года‏ ‎$1 ‎на‏ ‎черном ‎рынке‏ ‎стоил 6000, а‏ ‎в ‎декабре‏ ‎2023 ‎года ‎был ‎равен ‎17000.‏ ‎Летом ‎2024‏ ‎года‏ ‎курс ‎вырос ‎до‏ ‎25000 ‎за‏ ‎$1, ‎после ‎падения ‎режима‏ ‎уже‏ ‎41000 ‎и‏ ‎продолжает ‎падать.

Полных‏ ‎данных ‎у ‎меня ‎нет, ‎но‏ ‎зарплата‏ ‎гражданских ‎служащих‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎в ‎2022 ‎году ‎была ‎в‏ ‎размере‏ ‎92‏ ‎970 ‎сирийских‏ ‎фунтов, ‎у‏ ‎военных ‎—‏ ‎163‏ ‎292.

Если ‎измерять заработную‏ ‎плату ‎в ‎долларах ‎в ‎период‏ ‎с ‎2000‏ ‎по‏ ‎2022 ‎год, ‎она‏ ‎сократилась ‎на‏ ‎360,8% ‎для ‎обладателя ‎докторской‏ ‎степени,‏ ‎зарплата ‎солдата‏ ‎в ‎армии‏ ‎сократилась ‎примерно ‎на ‎156,3%.

В ‎ноябре‏ ‎2023‏ ‎года ‎стоимость‏ ‎баранины ‎за‏ ‎1 ‎килограмм ‎была ‎от ‎190‏ ‎тыс.,‏ ‎говядины‏ ‎— ‎от‏ ‎170 ‎тыс.,‏ ‎курица ‎—‏ ‎от‏ ‎50 ‎тыс.,‏ ‎яйца ‎— ‎31 ‎тыс. ‎за‏ ‎10 ‎штук.‏ ‎В‏ ‎ноябре ‎подняли ‎цены‏ ‎на ‎хлеб‏ ‎в ‎2,4 ‎раза, ‎хлеб‏ ‎(1100‏ ‎граммов) ‎без‏ ‎субсидий ‎стоил‏ ‎1250 ‎сирийских ‎фунтов, ‎стал ‎стоить‏ ‎3000.

По‏ ‎данным за ‎2021‏ ‎год, ‎от‏ ‎Всемирной ‎продовольственной ‎программы ‎ООН, ‎больше‏ ‎50%‏ ‎населения‏ ‎Сирии ‎(12,1‏ ‎млн ‎человек)‏ ‎сталкивалось ‎с‏ ‎нехваткой‏ ‎продовольствия, ‎2,9‏ ‎млн ‎жителей ‎страны ‎были ‎на‏ ‎грани ‎голода.

После‏ ‎свержения‏ ‎режима ‎фиксируется ‎нехватка‏ ‎продовольствия ‎в‏ ‎ключевых ‎городах, ‎а ‎цены‏ ‎на‏ ‎хлеб ‎выросли на‏ ‎900%, ‎в‏ ‎частности, ‎в ‎Идлибе ‎и ‎Алеппо.

Россия‏ ‎заявила, что‏ ‎не ‎будет‏ ‎поставлять ‎пшеницу‏ ‎в ‎Сирию ‎ввиду ‎проблем ‎с‏ ‎платежами.

По‏ ‎данным‏ ‎за ‎6‏ ‎месяцев ‎2023‏ ‎года ‎можно‏ ‎понять‏ ‎динамику: ‎цена‏ ‎на ‎бензин ‎выросла ‎с ‎3000‏ ‎до ‎8000‏ ‎сирийских‏ ‎фунтов, ‎а ‎цены‏ ‎на ‎мазут‏ ‎подскочили ‎с ‎700 ‎до‏ ‎2000‏ ‎сирийских ‎фунтов.

Нефтепродукты‏ ‎для ‎режима‏ ‎завозил ‎Иран ‎своими ‎танкерами, ‎основная‏ ‎нефтедобыча‏ ‎Сирии ‎находилась‏ ‎в ‎руках‏ ‎курдских ‎формирований ‎при ‎патронате ‎США.‏ ‎Даже‏ ‎сейчас‏ ‎делиться ‎нефтью‏ ‎курды ‎не‏ ‎собираются, ‎а‏ ‎Иран‏ ‎прекратил ‎свои‏ ‎поставки.

В ‎2010 ‎году ‎ВВП ‎Сирии‏ ‎составлял ‎$252,2‏ ‎миллиардов‏ ‎— ‎это ‎перед‏ ‎началом ‎гражданской‏ ‎войны, ‎а ‎на ‎конец‏ ‎2021‏ ‎года ‎—‏ ‎8,9 ‎миллиардов.‏ ‎Прошу ‎отметить, ‎что ‎на ‎конец‏ ‎декабря‏ ‎2016 ‎года,‏ ‎когда ‎с‏ ‎угрозой ‎ИГИЛ ‎(запрещенная ‎в ‎РФ‏ ‎организация)‏ ‎было‏ ‎покончено, ‎ВВП‏ ‎был ‎$12,6‏ ‎миллиардов, ‎в‏ ‎2019‏ ‎году ‎он‏ ‎вырос ‎до ‎$21,6 ‎и ‎потом‏ ‎снова ‎пошел‏ ‎на‏ ‎снижение.

В ‎2022 ‎и‏ ‎2023 ‎году‏ ‎цифр ‎по ‎ВВП ‎не‏ ‎нашел,‏ ‎но ‎нашел‏ ‎сообщение Всемирного ‎банка‏ ‎на ‎то, ‎что ‎в ‎2022‏ ‎году‏  ‎реальный ‎ВВП‏ ‎сократится ‎на‏ ‎3,5% ‎и ‎прогнозируется ‎снижение ‎на‏ ‎3,2%‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году.

Добавьте‏ ‎к ‎этому‏ ‎полупринудительное ‎(предлагают‏ ‎лишать‏ ‎статуса ‎беженцев) возвращение‏ ‎сирийских ‎беженцев ‎из ‎Турции, ‎которых‏ ‎2,9 ‎миллиона‏ ‎(13%‏ ‎населения ‎Сирии) ‎и‏ ‎они ‎не‏ ‎могут ‎быстро ‎создать ‎добавленную‏ ‎стоимость‏ ‎для ‎экономики‏ ‎Сирии. ‎В‏ ‎свою ‎очередь, ‎сейчас ‎из ‎Сирии‏ ‎бегут‏ ‎люди, ‎поддерживавшие‏ ‎власть ‎Башара‏ ‎Асада ‎и ‎которые ‎были ‎частью‏ ‎реальной‏ ‎экономики‏ ‎страны.

Таким ‎образом,‏ ‎боевики ‎оппозиции‏ ‎получили ‎во‏ ‎владение‏ ‎страну ‎в‏ ‎экономическом ‎упадке ‎— ‎это ‎не‏ ‎Ливия ‎после‏ ‎Муаммара‏ ‎Каддафи ‎и ‎даже‏ ‎не ‎Ирак‏ ‎после ‎Саддама ‎Хусейна, ‎грабить‏ ‎и‏ ‎прожигать ‎наследие‏ ‎тут ‎не‏ ‎получится, ‎а ‎добыча ‎нефти ‎находится‏ ‎в‏ ‎чужих ‎руках.

Турция‏ ‎сама ‎испытывает‏ ‎проблемы ‎с ‎экономикой ‎и ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎будет ‎финансировать‏ ‎22 ‎миллионную‏ ‎страну. ‎Для‏ ‎проформы,‏ ‎недавно, ‎она‏ ‎отправил ‎30 ‎грузовиков ‎с ‎гуманитарной‏ ‎помощью ‎в‏ ‎Сирию.

Следующий‏ ‎кандидат ‎на ‎финансирование‏ ‎— ‎это‏ ‎Катар, ‎который ‎не ‎брезговал‏ ‎финансировать‏ ‎ИГИЛ, ‎однако‏ ‎с ‎какой‏ ‎целью ‎ему ‎сейчас ‎финансировать ‎кого-то‏ ‎кроме ХАМАС‏ ‎непонятно, ‎от‏ ‎идеи ‎строительства‏ ‎газопровода ‎в ‎Европу ‎он ‎уже‏ ‎отказался.

Из‏ ‎замороженных‏ ‎на ‎Западе‏ ‎активов ‎Сирии‏ ‎много ‎получить‏ ‎не‏ ‎выйдет, ‎официально‏ ‎в ‎Швейцарии ‎заморожено активов ‎на ‎$112‏ ‎миллионов, ‎маловероятно,‏ ‎что‏ ‎в ‎других ‎юрисдикциях‏ ‎суммы ‎будут‏ ‎больше.

США ‎не ‎торопятся ‎«открывать‏ ‎двери»‏ ‎для ‎тех,‏ ‎кого ‎еще‏ ‎вчера ‎называли ‎террористами. ‎Джо ‎Байден‏ ‎заявил,‏ ‎что ‎у‏ ‎повстанцев ‎был‏ ‎«мрачный ‎послужной ‎список ‎терроризма». ‎«Сейчас‏ ‎они‏ ‎говорят‏ ‎правильные ‎вещи.‏ ‎Но ‎по‏ ‎мере ‎того,‏ ‎как‏ ‎они ‎будут‏ ‎брать ‎на ‎себя ‎больше ‎ответственности,‏ ‎мы ‎будем‏ ‎оценивать‏ ‎не ‎только ‎их‏ ‎слова, ‎но‏ ‎и ‎их ‎действия».

По ‎словам‏ ‎чиновника,‏ ‎которого ‎цитирует‏ ‎The ‎Washington‏ ‎Post, ‎«американские ‎власти ‎далеки ‎от‏ ‎уверенности‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎повстанцы‏ ‎будут ‎управлять ‎страной ‎гуманным ‎или‏ ‎продуктивным‏ ‎образом».

США‏ ‎нанесли ‎75‏ ‎ударов ‎по‏ ‎целям ‎ИГИЛ‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎заявил‏ ‎пресс-секретарь ‎Совета ‎национальной ‎безопасности ‎Белого‏ ‎дома ‎Джон‏ ‎Кирби,‏ ‎а ‎на ‎вопрос‏ ‎о ‎том,‏ ‎кто ‎управляет ‎Сирией ‎заявил:‏ ‎«Это‏ ‎открытый ‎вопрос».

Вице-президент‏ ‎Дональда ‎Трампа‏ ‎— ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс ‎поддержал‏ ‎призыв‏ ‎не ‎вмешиваться,‏ ‎но ‎написал‏ ‎в ‎«Х», что ‎«нервничает» ‎из-за ‎призывов‏ ‎в‏ ‎социальных‏ ‎сетях ‎отпраздновать‏ ‎бегство ‎Асада‏ ‎из ‎страны.‏ ‎«Многие‏ ‎из ‎„повстанцев“‏ ‎являются ‎прямыми ‎ответвлениями ‎ИГИЛ, ‎—‏ ‎написал Вэнс. ‎—‏ ‎Можно‏ ‎надеяться, ‎что ‎они‏ ‎смягчились. ‎Время‏ ‎покажет».

Республиканцы ‎раскручивали ‎скандал времен ‎президента‏ ‎Барака‏ ‎Обамы, ‎когда‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎спецслужбы ‎США ‎готовили ‎повстанцев, ‎которые‏ ‎воевали‏ ‎меж ‎собой‏ ‎и ‎передавали‏ ‎оружие ‎ИГИЛовцам. ‎Поэтому ‎финансировать ‎боевиков‏ ‎в‏ ‎Сирии‏ ‎у ‎них‏ ‎желания ‎нет.

Генерал‏ ‎в ‎отставке‏ ‎Фрэнк‏ ‎Маккензи, ‎возглавлявший‏ ‎Центральное ‎командование ‎Вооружённых ‎сил ‎США‏ ‎в ‎течение‏ ‎части‏ ‎первого ‎срока ‎Дональда‏ ‎Трампа, ‎сказал,‏ ‎что ‎он ‎обеспокоен ‎возможным‏ ‎возрождением‏ ‎ИГИЛ, ‎которое‏ ‎может ‎иметь‏ ‎«серьёзные ‎негативные ‎последствия» ‎для ‎региона.

Он‏ ‎сказал,‏ ‎что ‎Дональду‏ ‎Трампу ‎придётся‏ ‎«тщательно ‎изучить» ‎ситуацию ‎в ‎Сирии‏ ‎на‏ ‎фоне‏ ‎рисков ‎того,‏ ‎что ‎она‏ ‎может ‎стать‏ ‎плацдармом‏ ‎для ‎экстремистских‏ ‎группировок, ‎пытающихся ‎планировать ‎нападения ‎на‏ ‎США ‎и‏ ‎их‏ ‎союзников.

ИГИЛовцы ‎уже ‎напали‏ ‎на ‎окрестности‏ ‎городка ‎Аль-Карьятейн ‎в ‎провинции‏ ‎Хомс,‏ ‎и ‎убили‏ ‎менеджера ‎местной‏ ‎газораспределительной ‎станции, ‎связанного ‎с ‎новыми‏ ‎властями.

Однако‏ ‎дело ‎не‏ ‎в ‎одних‏ ‎ИГИЛовцах, ‎в ‎Сирии ‎сейчас ‎«винегрет»‏ ‎из‏ ‎разных‏ ‎группировок:

Хаят ‎Тахрир‏ ‎аш-Шам ‎(ХТШ)‏ ‎— ‎бывшая‏ ‎аль-Нусра‏ ‎и ‎ответвление‏ ‎Аль-Каиды ‎(все ‎запрещенные ‎в ‎РФ‏ ‎организации). ‎Во‏ ‎главе‏ ‎ХТШ ‎— ‎Ахмед‏ ‎аш-Шараа ‎(более‏ ‎известный ‎как ‎Абу ‎Мухаммед‏ ‎аль-Джулани),‏ ‎отсидевший ‎в‏ ‎американской ‎тюрьме‏ ‎в ‎Ираке, ‎теперь ‎он ‎номинальный‏ ‎глава‏ ‎Сирии.

Временным ‎премьер-министром‏ ‎назначен ‎член‏ ‎ХТШ ‎Мухаммед ‎аль-Башир, ‎глава ‎«Правительства‏ ‎национального‏ ‎спасения»,‏ ‎которое ‎существовало‏ ‎в ‎Идлибе‏ ‎под ‎руководством‏ ‎Турции.‏ ‎На ‎«переходный‏ ‎период» ‎в ‎3 ‎месяца ‎отменена‏ ‎конституция ‎и‏ ‎разогнан‏ ‎парламент.

ХТШ ‎занимаются ‎грабежами‏ ‎и ‎убийствами‏ ‎мирного ‎населения ‎(полно ‎видео) заподозренного‏ ‎в‏ ‎связях ‎с‏ ‎предыдущим ‎правительством,‏ ‎и ‎бывших ‎военных. ‎Даже ‎«Сирийский‏ ‎центр‏ ‎мониторинга ‎прав‏ ‎человека», ‎который‏ ‎дислоцируется ‎в ‎Великобритании, ‎сообщил, что ‎«используя‏ ‎нестабильную‏ ‎ситуацию‏ ‎в ‎Сирии,‏ ‎вооружённые ‎группировки‏ ‎совершают ‎противоправные‏ ‎действия‏ ‎и ‎работают‏ ‎над ‎разжиганием ‎межконфессиональной ‎розни».

Обострение ‎фиксируется‏ ‎в ‎алавитском‏ ‎города‏ ‎Кардаха, ‎родины ‎семьи‏ ‎Асад. ‎Там‏ ‎группа ‎боевиков ‎вступила ‎в‏ ‎конфликт‏ ‎с ‎новыми‏ ‎властями, ‎грабят‏ ‎административные ‎здания.

Сирийская ‎национальная ‎армия ‎(SNA)‏ ‎—‏ ‎контролировали ‎территорию‏ ‎на ‎севере‏ ‎Идлиба ‎на ‎границе ‎с ‎Турцией‏ ‎и‏ ‎зону‏ ‎внутри ‎курдской‏ ‎Рожавы. ‎Основная‏ ‎ударная ‎сила‏ ‎Турции,‏ ‎они ‎воевали‏ ‎с ‎правительством ‎Башара ‎Асада, ‎и‏ ‎курдами, ‎но‏ ‎при‏ ‎боевых ‎действиях ‎против‏ ‎режима, ‎подчинялись‏ ‎ХТШ. ‎Сейчас ‎Турция ‎активно‏ ‎их‏ ‎использует, ‎чтобы‏ ‎выдавить ‎курдов‏ ‎с ‎турецкой ‎границы, ‎что ‎является‏ ‎одной‏ ‎из ‎ее‏ ‎целей ‎при‏ ‎свержении ‎режима ‎Башара ‎Асада.

Сирийская ‎свободная‏ ‎армия‏ ‎(FSA)‏ ‎— ‎союзники‏ ‎США, ‎которые‏ ‎первоначально ‎действовали‏ ‎с‏ ‎американской ‎базы‏ ‎Эт-Танф ‎на ‎юге ‎Сирии, ‎на‏ ‎границе ‎с‏ ‎Иорданией,‏ ‎иногда ‎взаимодействовали ‎с‏ ‎курдскими ‎силами.‏ ‎Потом ‎они ‎расширили ‎свою‏ ‎зону‏ ‎влияния, ‎захватив‏ ‎Пальмиру, ‎дошли‏ ‎до ‎Дамаска.

Сирийские ‎демократические ‎силы ‎(SDF)‏ ‎—‏ ‎это ‎в‏ ‎основном ‎курдские‏ ‎формирования, ‎которые ‎под ‎руководством ‎США‏ ‎воевали‏ ‎с‏ ‎ИГИЛ ‎и‏ ‎захватили ‎часть‏ ‎территории ‎сунитской‏ ‎Сирии‏ ‎— ‎город‏ ‎Ракка ‎в ‎частности. ‎Это ‎они‏ ‎контролируют ‎основную‏ ‎нефтедобычу‏ ‎Сирии ‎и ‎даже‏ ‎захватили ‎Дейр-эз-Зор.

Однако‏ ‎в ‎Ракке ‎начались ‎антикурдские‏ ‎демонстрации‏ ‎арабов, ‎в‏ ‎ходе ‎их‏ ‎подавления ‎10 ‎человек ‎были ‎убиты,‏ ‎курдские‏ ‎власти ‎ввели‏ ‎ограничения ‎интернета,‏ ‎аналогичное ‎началось ‎в ‎провинции ‎Дейр-аз-Зор.

Из-за‏ ‎беспорядков,‏ ‎SDF‏  ‎Дейр-аз-Зор ‎пришлось‏ ‎покинуть ‎и‏ ‎его ‎заняли‏ ‎ХТШ.‏ ‎Там ‎на‏ ‎сторону ‎ХТШ ‎перешел ‎командир ‎арабского‏ ‎подразделения ‎SDF‏ ‎Турки‏ ‎ад-Дари, ‎занимавший ‎пост‏ ‎пресс-секретаря ‎«Военного‏ ‎совета ‎Дейр-аз-Зора», ‎входившего ‎в‏ ‎состав‏ ‎SDF. ‎Еще‏ ‎4 ‎командира‏ ‎арабских ‎подразделений, ‎входящих ‎в ‎состав‏ ‎SDF,‏ ‎объявили ‎о‏ ‎переходе ‎на‏ ‎сторону ‎ХТШ. ‎Сообщают, ‎что ‎оставшихся‏ ‎арабских‏ ‎командиров‏ ‎руководство ‎SDF‏ ‎поместило ‎под‏ ‎домашний ‎арест,‏ ‎опасаясь,‏ ‎что ‎они‏ ‎сделают ‎тоже ‎самое.

Есть ‎еще ‎Южный‏ ‎оперативный ‎центр‏ ‎—‏ ‎(SOR) ‎объединение ‎суннитских‏ ‎и ‎друзских‏ ‎подразделений ‎в ‎южной ‎части‏ ‎Сирии.‏ ‎Группировка ‎базируется‏ ‎в ‎районах‏ ‎Деръа ‎и ‎Кунейтра ‎и ‎контролирует‏ ‎сухопутную‏ ‎границу ‎с‏ ‎Израилем ‎и‏ ‎южную ‎часть ‎Дамаска. ‎Соответственно, ‎имеют‏ ‎позитивное‏ ‎отношение‏ ‎к ‎Израилю.

Остатки‏ ‎правительственной ‎сирийской‏ ‎арабской ‎армии‏ ‎(САА)‏ ‎— ‎проявляют‏ ‎медийную ‎активность. ‎В ‎частности, ‎части 25-го‏ ‎подразделения ‎спецназа,‏ ‎якобы,‏ ‎укрываются ‎на ‎сирийско-ливанской‏ ‎границе ‎и‏ ‎собираются ‎отвоевывать ‎Сирию.

Есть ‎еще‏ ‎силы‏ ‎в ‎виде‏ ‎Мухаммеда ‎Аллюши,‏ ‎главы ‎переговорной ‎группы ‎сирийской ‎оппозиции‏ ‎в‏ ‎Женеве ‎и‏ ‎Астане, ‎он‏ ‎один ‎из ‎руководителей ‎группировки ‎Джейш‏ ‎аль-Ислам.‏ ‎Недавно‏ ‎он ‎заявил,‏ ‎что ‎вариант‏ ‎исламской ‎республики‏ ‎не‏ ‎подходит ‎для‏ ‎Сирии.

Как ‎быстро ‎ХТШ ‎его ‎«приструнит»‏ ‎после ‎этих‏ ‎заявлений‏ ‎не ‎понятно, ‎возможно,‏ ‎он ‎их‏ ‎делал ‎из-за ‎рубежа.

Однако ‎становится‏ ‎понятно,‏ ‎что ‎весь‏ ‎этот ‎«винегрет»‏ ‎группировок ‎привести ‎к ‎единому ‎порядку‏ ‎будет‏ ‎невозможно, ‎так‏ ‎как ‎у‏ ‎них ‎разные ‎спонсоры, ‎а ‎ресурсная‏ ‎база‏ ‎Сирии‏ ‎не ‎позволяет‏ ‎кормиться ‎всем‏ ‎одновременно. ‎В‏ ‎США‏ ‎уже ‎грозят‏ ‎санкциями Турции ‎за ‎атаки ‎на ‎курдов.

В‏ ‎добавок, ‎Израиль‏ ‎оккупировал‏ ‎буферную ‎зону ‎на‏ ‎Голанских ‎высотах‏ ‎и ‎даже ‎часть ‎друзских‏ ‎поселений‏ ‎непосредственно ‎на‏ ‎территории ‎Сирии.‏ ‎В ‎израильских ‎СМИ ‎заявляется, что ‎друзы‏ ‎хотят‏ ‎присоединиться ‎к‏ ‎Израилю.

Понятно, ‎что‏ ‎Израиль ‎не ‎доверяет ‎турецким ‎прокси-силам‏ ‎и‏ ‎пытается‏ ‎отхватить ‎себе‏ ‎дополнительную ‎буферную‏ ‎зону ‎в‏ ‎виде‏ ‎друзов. ‎Так‏ ‎как ‎Голанские ‎высоты ‎обеспечивают ‎примерно‏ ‎1/3 ‎запасов‏ ‎пресной‏ ‎воды ‎в ‎Израиле‏ ‎и ‎возвращать‏ ‎их ‎Сирии ‎они ‎не‏ ‎собираются.

Глава‏ ‎ХТШ ‎Ахмед‏ ‎аш-Шараа ‎заявил местному‏ ‎телевиденью, ‎что ‎израильтяне ‎явно ‎перешли‏ ‎границы‏ ‎дозволенного ‎в‏ ‎Сирии, ‎это‏ ‎грозит ‎неоправданной ‎эскалацией ‎в ‎регионе.‏ ‎Он‏ ‎призвал‏ ‎международное ‎сообщество‏ ‎срочно ‎вмешаться‏ ‎и ‎взять‏ ‎на‏ ‎себя ‎ответственность‏ ‎перед ‎лицом ‎этой ‎эскалации, ‎подчеркнув‏ ‎важность ‎контроля‏ ‎над‏ ‎ситуацией ‎в ‎регионе‏ ‎и ‎уважения‏ ‎суверенитета ‎Сирии. ‎Однако ‎воевать‏ ‎с‏ ‎Израилем ‎он‏ ‎пока ‎не‏ ‎собирается.

Обобщая ‎сложившуюся ‎картину ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎если ‎в‏ ‎ближайшие ‎месяцы‏ ‎для ‎Сирии ‎не ‎найдутся ‎спонсоры,‏ ‎готовые‏ ‎вложить‏ ‎в ‎новый‏ ‎режим ‎миллиарды‏ ‎долларов, ‎то‏ ‎экономический‏ ‎и ‎гуманитарный‏ ‎кризис, ‎внутренняя ‎вражда ‎группировок, ‎разорвет‏ ‎эту ‎страну‏ ‎и,‏ ‎в ‎последствии, ‎нестабильность‏ ‎заденет ‎всех‏ ‎соседей: ‎Ирак, ‎Ливан, ‎Иорданию,‏ ‎Израиль,‏ ‎Турцию, ‎а‏ ‎в ‎перспективе‏ ‎Египет, ‎Саудовскую ‎Аравию, ‎Объединённые ‎Арабские‏ ‎Эмираты.

Повторю,‏ ‎что ‎речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎месяцах, ‎а ‎не ‎о ‎годах,‏ ‎но‏ ‎сейчас‏ ‎эти ‎страны‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии ‎представить‏ ‎единый‏ ‎подход ‎к‏ ‎Сирии, ‎чтобы ‎предотвратить ‎грядущую ‎катастрофу.

Читать: 14+ мин
logo Логика будущего

Дональд Трамп и Иран

На ‎новом‏ ‎президентском ‎сроке ‎Дональду ‎Трампу ‎вновь‏ ‎придется ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎взаимоотношений ‎с ‎Ираном.‏ ‎Сейчас ‎предлагаю‏ ‎напомнить, ‎как ‎летом ‎2019‏ ‎года‏ ‎Дональд ‎Трам‏ ‎объяснял ‎почему‏ ‎не ‎начал ‎с ‎Ираном ‎новой‏ ‎войны‏ ‎и ‎его‏ ‎политику ‎по‏ ‎Ближнему ‎Востоку.

Для ‎начала, ‎напомню ‎мысль,‏ ‎которую‏ ‎выразил‏ ‎Сноуден, в ‎контексте‏ ‎возможной ‎вербовки‏ ‎Трампа ‎российской‏ ‎стороной:‏ ‎«Честно ‎говоря,‏ ‎любой, ‎кто ‎слышал, ‎как ‎Трамп‏ ‎говорит, ‎в‏ ‎течение‏ ‎трех ‎минут, ‎знает,‏ ‎что ‎это‏ ‎дохлый ‎номер. ‎Не ‎похоже,‏ ‎что‏ ‎такого ‎человека,‏ ‎как ‎он,‏ ‎хотели ‎бы ‎использовать ‎в ‎сложной‏ ‎роли‏ ‎„засланного ‎казачка“,‏ ‎когда ‎он‏ ‎даже ‎не ‎может ‎вспомнить, ‎что‏ ‎он‏ ‎собирался‏ ‎сказать, ‎в‏ ‎конце ‎предложения». Действительно‏ ‎у ‎Трампа‏ ‎есть‏ ‎такая ‎особенность,‏ ‎которая ‎зачастую ‎неизвестна ‎нашим ‎соотечественникам,‏ ‎из-за ‎специфики‏ ‎перевода‏ ‎— ‎Трамп ‎очень‏ ‎часто ‎повторяет‏ ‎слова ‎в ‎конце ‎своего‏ ‎предложения,‏ ‎иногда ‎даже‏ ‎трижды.

В ‎медицине‏ ‎это ‎называется ‎речевые ‎стереотипии, ‎которые‏ ‎говорят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎человек‏ ‎делает ‎это ‎неосознанно, ‎то ‎есть‏ ‎говорит‏ ‎то,‏ ‎что ‎действительно‏ ‎думает.

23 июня ‎2019‏ ‎года ‎NBC‏ ‎News:

ВЕДУЩИЙ‏ ‎ЧАК ‎ТОДД:

Позвольте‏ ‎мне ‎начать ‎прямо ‎сейчас, ‎что‏ ‎произошло ‎прошлой‏ ‎ночью?

ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎у ‎нас‏ ‎была ‎очень‏ ‎плохая ‎ситуация, ‎потому ‎что‏ ‎накануне‏ ‎ночью ‎они‏ ‎сбили ‎беспилотник.‏ ‎И ‎беспилотник ‎является ‎очень ‎большим‏ ‎фактором.‏ ‎Тот ‎факт,‏ ‎что ‎на‏ ‎нем ‎не ‎было ‎человека, ‎человека‏ ‎из‏ ‎США‏ ‎или ‎кого-​либо‏ ‎еще ‎это‏ ‎повлияло ‎на‏ ‎меня.‏ ‎Я ‎сказал:‏ ‎«Ну, ‎знаете, ‎у ‎нас ‎небольшая‏ ‎проблема.» ‎И‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎они‏ ‎сделали ‎это‏ ‎нарочно, ‎потому ‎что ‎они‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎их‏ ‎сильно ‎ударят,‏ ‎если ‎это ‎будет ‎самолет ‎с‏ ‎человеком‏ ‎на ‎борту.‏ ‎И ‎я‏ ‎думаю, ‎они ‎знали, ‎что ‎там‏ ‎никого‏ ‎нет.‏ ‎Так ‎что‏ ‎у ‎нас‏ ‎был ‎очень‏ ‎скромный,‏ ‎но ‎симпатичный‏ ‎и ‎довольно ‎плотный ‎распорядок ‎атак.


ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎ты‏ ‎никогда‏ ‎не ‎отдавал ‎окончательного‏ ‎приказа?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎нет, ‎нет. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎было‏ ‎кое-​что ‎запланированное,‏ ‎с ‎моего ‎одобрения. ‎И ‎они‏ ‎начали.‏ ‎Они ‎пришли‏ ‎примерно ‎за‏ ‎полчаса ‎до ‎этого, ‎они ‎сказали:‏ ‎«Итак,‏ ‎мы‏ ‎почти ‎готовы‏ ‎начать."Я ‎сказал:‏ ‎» ‎Я‏ ‎хочу‏ ‎лучше ‎определиться»

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Самолеты ‎в ‎воздухе? ‎Были ‎ли‏ ‎самолеты ‎в‏ ‎воздухе?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет-​нет. ‎—‏ ‎Мы ‎были‏ ‎почти ‎готовы.- ‎Нет, ‎но‏ ‎это‏ ‎было ‎бы‏ ‎очень ‎быстро.‏ ‎И ‎все ‎бы ‎случилось ‎так,‏ ‎что‏ ‎ты ‎бы‏ ‎не ‎смог‏ ‎это ‎обратить. ‎Поэтому ‎они ‎пришли‏ ‎и‏ ‎сказали:‏ ‎«сэр, ‎мы‏ ‎готовы ‎начать.‏ ‎Нам ‎нужно‏ ‎решение.-‏ ‎Я ‎сказал,‏ ‎что ‎хочу ‎кое-​что ‎узнать, ‎прежде‏ ‎чем ‎начнете.‏ ‎Сколько‏ ‎людей ‎будет ‎убито,‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎иранцев? ‎„Я ‎сказал:‏ ‎“‏ ‎сколько ‎людей‏ ‎будет ‎убито?“‏ ‎Сэр, ‎я ‎хотел ‎бы ‎вернуться‏ ‎к‏ ‎вам ‎по‏ ‎этому ‎вопросу»,‏ ‎сказали ‎эти ‎генералы. ‎Они ‎сказали,‏ ‎вернувшись:‏ ‎«сэр,‏ ‎приблизительно ‎150.» И‏ ‎я ‎подумал‏ ‎об ‎этом‏ ‎секунду,‏ ‎и ‎я‏ ‎сказал: ‎«Знаете ‎что? ‎Они ‎сбили‏ ‎беспилотник, ‎самолет,‏ ‎как‏ ‎его ‎ни ‎назови.‏ ‎А ‎мы‏ ‎ответим ‎150 ‎мертвецами, ‎что‏ ‎должно‏ ‎было ‎произойти,‏ ‎через ‎полчаса‏ ‎после ‎того, ‎как ‎я ‎скажу‏ ‎„Давай“?‏ ‎— ‎И‏ ‎мне ‎это‏ ‎не ‎понравилось. ‎Я ‎не ‎думал,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎так, ‎я‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пропорционально.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎каким‏ ‎же ‎должен ‎быть ‎ответ ‎прямо‏ ‎сейчас?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Я‏ ‎думаю, ‎что ‎ответ‏ ‎должен ‎быть…‏ ‎Ну, ‎во-​первых, ‎как ‎вы‏ ‎знаете,‏ ‎мы ‎наложили‏ ‎очень ‎массивные‏ ‎санкции. ‎Сейчас ‎мы ‎увеличиваем ‎санкции.‏ ‎Но‏ ‎ответ ‎всегда‏ ‎будет ‎очень‏ ‎сильным. ‎Я ‎накопил ‎много ‎опыта.‏ ‎У‏ ‎меня‏ ‎было ‎много‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎не ‎являются‏ ‎поклонниками‏ ‎Трампа, ‎говорили:‏ ‎«я ‎не ‎могу ‎поверить."Вы ‎знаете,‏ ‎многие ‎из‏ ‎них‏ ‎сказали: ‎«Мы ‎собираемся‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎третьей ‎мировой ‎войне ‎в‏ ‎первую‏ ‎неделю ‎(после‏ ‎избрания ‎наверно‏ ‎имеется ‎ввиду) ‎.- ‎Так ‎не‏ ‎случилось.‏ ‎Мы ‎отлично‏ ‎справляемся ‎в‏ ‎Северной ‎Корее. ‎Мы ‎отлично ‎справляемся‏ ‎в‏ ‎разных‏ ‎местах. ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎халифат‏ ‎в ‎Сирии.‏ ‎Мы‏ ‎нокаутировали ‎его‏ ‎на ‎100%. ‎Помнишь, ‎я ‎собирался‏ ‎сделать ‎это?

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это‏ ‎не ‎100%. ‎Не‏ ‎все ‎говорят,‏ ‎что ‎это ‎100%

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎нет, ‎нет,‏ ‎халифат.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет, ‎халифат, ‎который ‎как‏ ‎территория.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Справедливо.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

— это ‎100%.‏ ‎Ты ‎никогда ‎не ‎нокаутируешь ‎самих‏ ‎людей.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Думаешь,‏ ‎они ‎пытались‏ ‎тебя ‎спровоцировать?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Нет,‏ ‎не‏ ‎думаю. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎для ‎них‏ ‎было ‎очень‏ ‎важно,‏ ‎чтобы ‎они ‎не‏ ‎забывали ‎о‏ ‎своей ‎экономике ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Они‏ ‎не‏ ‎… ‎Они…‏ ‎вы ‎не‏ ‎думаете, ‎что ‎они ‎хотели ‎заставить‏ ‎вас‏ ‎ответить ‎военным‏ ‎путем?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎их ‎экономика ‎разрушена.

ЧАК ‎ТОДД:

Поставьте‏ ‎себя‏ ‎на‏ ‎их ‎место,‏ ‎как ‎вы‏ ‎думаете, ‎какое‏ ‎сообщение‏ ‎они ‎пытаются‏ ‎отправить ‎вам ‎с ‎этим, ‎с‏ ‎этим ‎дроном?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎они ‎хотят‏ ‎заключить‏ ‎сделку. И ‎моя‏ ‎сделка-​ядерная. ‎Послушай,‏ ‎у ‎них ‎не ‎будет ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Дело ‎не‏ ‎в ‎проливах. Знаете‏ ‎ли ‎вы, ‎что ‎Китай ‎получает‏ ‎91%‏ ‎своей‏ ‎нефти ‎по‏ ‎проливам? ‎Нам‏ ‎даже ‎не‏ ‎нужны‏ ‎проливы. ‎У‏ ‎нас ‎есть, ‎мы ‎сейчас, ‎из-за…‏ ‎С ‎тех‏ ‎пор,‏ ‎как ‎я ‎пришел,‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎производителем ‎энергии ‎номер ‎один‏ ‎в‏ ‎мире. ‎Это‏ ‎хорошо? ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎это ‎ещё ‎не‏ ‎всё.‏ ‎И ‎если‏ ‎я ‎получу‏ ‎одобрение ‎для ‎трубопроводов ‎через ‎экологический‏ ‎процесс,‏ ‎в‏ ‎Техасе, ‎мы‏ ‎поднимемся ‎еще‏ ‎на ‎25%.‏ ‎Но‏ ‎мы ‎намного‏ ‎опережаем ‎Россию, ‎мы ‎намного ‎опережаем‏ ‎Саудовскую ‎Аравию.‏ ‎И‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎они ‎хотят‏ ‎договориться. ‎Я ‎не ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎им ‎нравится‏ ‎положение, ‎в‏ ‎котором ‎они ‎находятся. ‎Их ‎экономика‏ ‎абсолютно‏ ‎сломана.

ЧАК ‎ТОДД:

Поэтому‏ ‎вы ‎отправили‏ ‎письмо ‎аятолле ‎через ‎премьер-​министра ‎Абэ.‏ ‎И‏ ‎аятолла,‏ ‎казалось, ‎сказал:‏ ‎«Я ‎не‏ ‎с ‎тобой‏ ‎разговариваю.»

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не ‎посылал ‎письма, ‎нет. ‎(далее‏ ‎в ‎интервью‏ ‎он‏ ‎это ‎повторяет ‎неоднократно)


ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

По‏ ‎словам ‎премьер-​министра ‎Абэ, ‎они‏ ‎пошли‏ ‎к ‎нему,‏ ‎это ‎по‏ ‎словам ‎премьер-​министра, ‎и ‎они ‎сказали:‏ ‎«что‏ ‎нам ‎делать‏ ‎с ‎Трампом?‏ ‎Мы ‎можем ‎заключить ‎сделку? ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎что-​то,‏ ‎что ‎можно‏ ‎сделать? ‎—‏ ‎Так ‎мне‏ ‎сказал‏ ‎премьер-​министр ‎Абэ.‏ ‎Итак, ‎они ‎пришли ‎к ‎премьер-​министру‏ ‎Абэ. ‎Затем‏ ‎он‏ ‎позвонил ‎мне. ‎Я‏ ‎сказал: ‎„пошлите‏ ‎следующее ‎сообщение: ‎у ‎вас‏ ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎А ‎кроме ‎этого, ‎мы ‎можем‏ ‎сесть‏ ‎и ‎заключить‏ ‎сделку. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия“


ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Позвольте‏ ‎мне ‎кое-​что‏ ‎объяснить. ‎Во-​первых,‏ ‎вы‏ ‎должны ‎посмотреть‏ ‎на ‎установки. ‎Некоторые ‎из ‎самых‏ ‎важных ‎объектов,‏ ‎нам‏ ‎даже ‎не ‎разрешили‏ ‎осмотреть, ‎ясно?‏ ‎Во-​вторых, ‎срок ‎(соглашения) ‎был‏ ‎недостаточно‏ ‎долгим.

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Осталось‏ ‎немного ‎лет. ‎Через ‎очень ‎небольшое‏ ‎количество‏ ‎лет ‎у‏ ‎них ‎будет‏ ‎свободный ‎проход ‎к ‎ядерному ‎оружию.‏ ‎Мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎так‏ ‎поступить. ‎Поэтому‏ ‎я ‎хочу‏ ‎иметь‏ ‎возможность ‎проверять‏ ‎все ‎установки. ‎У ‎них ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎баллистических‏ ‎ракет, ‎которые ‎соглашением‏ ‎даже ‎не‏ ‎охвачены. И, ‎как ‎вы ‎знаете,‏ ‎это‏ ‎соглашение ‎даже‏ ‎не ‎было‏ ‎одобрено ‎Конгрессом. ‎Многие ‎этого ‎не‏ ‎знают.‏ ‎Это ‎было‏ ‎соглашение, ‎которое‏ ‎Обама ‎не ‎смог ‎провести ‎через‏ ‎Конгресс.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле,‏ ‎он ‎не‏ ‎был ‎уполномочен‏ ‎делать‏ ‎эту ‎сделку.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Конгресс ‎дал ‎ему ‎разрешение ‎на‏ ‎это. ‎Это‏ ‎дало‏ ‎ему ‎возможность ‎заключить‏ ‎сделку.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Он ‎не ‎был ‎ратифицирован‏ ‎Конгрессом.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎был‏ ‎не ‎договор.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Это ‎было ‎очень, ‎очень‏ ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎должно ‎было‏ ‎быть ‎сделано. ‎Ты ‎это ‎знаешь.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Но‏ ‎не‏ ‎думаете ‎ли‏ ‎вы, ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎иранцы‏ ‎еще ‎не‏ ‎нарушили ‎соглашение? ‎Что ‎они ‎изо‏ ‎всех ‎сил‏ ‎стараются‏ ‎не ‎нарушать ‎это‏ ‎соглашение?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну, ‎видите ‎ли, ‎я‏ ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎нарушили ‎соглашение,‏ ‎потому ‎что ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎именно‏ ‎в ‎тех‏ ‎областях, ‎которые‏ ‎нам ‎не ‎разрешено ‎проверять, ‎они‏ ‎что-​то‏ ‎делают. И‏ ‎я ‎думаю,‏ ‎что ‎они‏ ‎делают ‎это‏ ‎годами.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Европейцы ‎не‏ ‎думают, ‎что ‎они ‎нарушают ‎соглашение.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Мне‏ ‎плевать‏ ‎на ‎европейцев. Европейцы ‎выходят‏ ‎(из ‎сделки)‏ ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Европейцы‏ ‎в ‎порядке.‏ ‎Но ‎они‏ ‎уходят ‎и ‎зарабатывают ‎много ‎денег.‏ ‎Во‏ ‎Франции ‎продают‏ ‎машины ‎Ирану.‏ ‎Они ‎делают ‎другие ‎вещи. ‎И‏ ‎позвольте‏ ‎мне‏ ‎сказать ‎вам,‏ ‎что ‎мы‏ ‎очень ‎добры‏ ‎к‏ ‎Европе. Мы ‎заботимся‏ ‎о ‎них. ‎НАТО, ‎мы ‎тратим‏ ‎огромную ‎сумму,‏ ‎непропорционально‏ ‎большую ‎сумму. Что ‎касается‏ ‎торговли, ‎Европейский‏ ‎Союз ‎взял, ‎действительно, ‎они‏ ‎действительно‏ ‎пользовались ‎нами‏ ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени. ‎Я ‎не ‎против,‏ ‎чтобы‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎посередине. ‎Европа‏ ‎тоже ‎хочет ‎заключить ‎сделку. ‎Европа‏ ‎хотела‏ ‎бы,‏ ‎чтобы ‎сделка‏ ‎была ‎заключена.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎будут‏ ‎отдельные‏ ‎сделки?

Хотите ‎заключить‏ ‎отдельную ‎сделку ‎с ‎Ираном? ‎Или‏ ‎ты ‎хочешь‏ ‎вовлечь‏ ‎всех ‎в ‎одну‏ ‎и ‎ту‏ ‎же ‎сделку? ‎Взять ‎русских,‏ ‎взять‏ ‎китайцев?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Мне ‎все‏ ‎равно, ‎какая ‎сделка. ‎Она ‎может‏ ‎быть‏ ‎отдельной ‎или‏ ‎тотальной.

ЧАК ‎ТОДД:

Но‏ ‎это ‎разговор ‎один ‎на ‎один,‏ ‎ты‏ ‎и‏ ‎Аятолла?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это…‏ ‎все ‎это…‏ ‎(возможно)--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎переговоры‏ ‎один ‎на ‎один, ‎вы ‎и‏ ‎Аятолла, ‎или‏ ‎вы‏ ‎и ‎президент?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Для ‎меня‏ ‎это ‎не ‎имеет ‎значения.‏ ‎Вот‏ ‎что ‎я‏ ‎хочу, ‎все,‏ ‎что ‎приведет ‎тебя ‎к ‎результату.‏ ‎Они‏ ‎не ‎могут‏ ‎иметь ‎ядерное‏ ‎оружие. ‎Дело ‎не ‎в ‎проливах. Вы‏ ‎знаете,‏ ‎многие‏ ‎люди ‎неправильно‏ ‎это ‎освещали.‏ ‎Они ‎никогда‏ ‎не‏ ‎упоминают. ‎Они‏ ‎не ‎могут ‎иметь ‎ядерное ‎оружие.‏ ‎Они ‎им‏ ‎воспользуются.‏ ‎И ‎у ‎них‏ ‎не ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.

ЧАК ‎ТОДД:

Вы ‎отправили‏ ‎сообщение‏ ‎--

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

И ‎дело‏ ‎не ‎в ‎нефти.

ЧАК ‎ТОДД:

— прошлой ‎ночью?‏ ‎Вы‏ ‎знаете, ‎Reuters‏ ‎сообщает, ‎что‏ ‎вы ‎отправили ‎сообщение ‎иранцам, ‎сказав:‏ ‎«Я‏ ‎не‏ ‎хочу ‎войны.‏ ‎Я ‎хочу‏ ‎поговорить.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Неправильно.‏ ‎Это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎не ‎посылал ‎это ‎сообщение.‏ ‎Я ‎не‏ ‎посылал‏ ‎это ‎сообщение. ‎Я‏ ‎не ‎знаю‏ ‎кто. ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

ОК.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не‏ ‎знаю, ‎кто‏ ‎бы ‎такое‏ ‎сказал.

ЧАК ‎ТОДД:

Отправьте ‎сообщение ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду, ‎это ‎фальшивые ‎новости.

ЧАК ‎ТОДД:

Тогда‏ ‎пошлите‏ ‎сообщение‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎аятолле.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Не ‎будет‏ ‎сильно‏ ‎отличаться ‎от‏ ‎этого ‎сообщения.

ЧАК ‎ТОДД:

Так ‎что ‎это?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я‏ ‎не‏ ‎ищу ‎войны, ‎а‏ ‎если ‎и‏ ‎будет, ‎то ‎она ‎будет‏ ‎уничтожающей,‏ ‎такой ‎какой‏ ‎вы ‎никогда‏ ‎раньше ‎не ‎видели. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎собираюсь ‎этого‏ ‎делать. ‎Но‏ ‎у ‎вас ‎не ‎может ‎быть‏ ‎ядерного‏ ‎оружия.‏ ‎Хочешь ‎поговорить?‏ ‎Хорошо. ‎В‏ ‎противном ‎случае‏ ‎вы‏ ‎будете ‎иметь‏ ‎плохую ‎экономику ‎для ‎…--

ЧАК ‎ТОДД:

Никаких‏ ‎предварительных ‎условий?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет, ‎насколько ‎мне‏ ‎известно. ‎Никаких‏ ‎предварительных ‎условий.

ЧАК ‎ТОДД:

И ‎ты‏ ‎будешь‏ ‎говорить ‎где‏ ‎угодно?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Именно. ‎Слушайте, ‎у ‎вас ‎не‏ ‎может‏ ‎быть ‎ядерного‏ ‎оружия. ‎И‏ ‎если ‎вы ‎хотите ‎поговорить ‎об‏ ‎этом,‏ ‎хорошо.‏ ‎В ‎противном‏ ‎случае ‎вы‏ ‎можете ‎долго‏ ‎жить‏ ‎с ‎разрушенной‏ ‎экономикой.

ЧАК ‎ТОДД:

Чувствуете ‎ли ‎вы, ‎что‏ ‎кто-​то ‎из‏ ‎ваших‏ ‎советников ‎подталкивает ‎вас‏ ‎к ‎военным‏ ‎действиям ‎против ‎Ирана?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

У‏ ‎меня ‎две‏ ‎группы ‎людей.‏ ‎У ‎меня ‎есть ‎голуби ‎и‏ ‎ястребы.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Да, ‎у‏ ‎тебя ‎серьезные‏ ‎ястребы.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

У ‎меня ‎есть‏ ‎ястребы.‏ ‎Да,‏ ‎Джон ‎Болтон-​настоящий‏ ‎ястреб. ‎Если‏ ‎бы ‎это‏ ‎зависело‏ ‎от ‎него,‏ ‎он ‎бы ‎взялся ‎за ‎весь‏ ‎мир ‎за‏ ‎один‏ ‎присест, ‎ясно? Но ‎это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения, ‎потому ‎что ‎я‏ ‎хочу‏ ‎(слышать) ‎обе‏ ‎стороны. ‎Вы‏ ‎знаете, ‎некоторые ‎люди ‎говорили: ‎”‏ ‎Почему‏ ‎вы ‎поставили‏ ‎(Болтона)… ‎"‏ ‎вы ‎знаете, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎атаковать ‎Ирак‏ ‎в ‎течение‏ ‎многих ‎лет.‏ ‎И‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎это ‎случилось, ‎я ‎был ‎против‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎идти‏ ‎в ‎Ирак. ‎А‏ ‎некоторые ‎люди‏ ‎говорили: ‎«О, ‎я ‎не‏ ‎знаю."Я‏ ‎был ‎категорически‏ ‎против ‎и‏ ‎был ‎частным ‎лицом. ‎Это ‎никогда‏ ‎не‏ ‎имело ‎смысла‏ ‎для ‎меня.‏ ‎Я ‎был ‎против ‎того, ‎чтобы‏ ‎вступать‏ ‎на‏ ‎Ближний ‎Восток.‏ ‎Чак, ‎мы‏ ‎уже ‎потратили‏ ‎7‏ ‎триллионов ‎долларов‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке.

ЧАК ‎ТОДД:

Почему ‎это‏ ‎наша ‎проблема?‏ ‎Это‏ ‎прокси-​война. ‎Ирана ‎и‏ ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎они ‎сражаются ‎не ‎на‏ ‎жизнь,‏ ‎а ‎на‏ ‎смерть.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ты ‎прав. ‎Ты ‎прав. ‎И‏ ‎это‏ ‎еще ‎одна‏ ‎вещь, ‎которую‏ ‎я ‎сделал…

ЧАК ‎ТОДД:

Кандидат ‎Трамп, ‎кандидат‏ ‎Трамп‏ ‎сказал‏ ‎бы: ‎«не‏ ‎наша ‎борьба».-‏ ‎Почему ‎мы‏ ‎в‏ ‎этом ‎замешаны?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Из-за ‎ядерного ‎оружия. ‎Это‏ ‎не ‎имеет‏ ‎ничего‏ ‎общего ‎с ‎нефтью.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

То ‎есть,‏ ‎как ‎только ‎ты ‎заставишь‏ ‎их‏ ‎сдать ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎ты‏ ‎захочешь ‎убраться ‎с ‎Ближнего ‎Востока?

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Это ‎все,‏ ‎что ‎меня‏ ‎волнует. Меня ‎не ‎волнует… ‎ну, ‎мы‏ ‎собираемся‏ ‎защитить‏ ‎Израиль. Но ‎мне‏ ‎нечего ‎там‏ ‎делать, ‎абсолютно‏ ‎ничего…‏ ‎и ‎мы‏ ‎собираемся ‎защитить ‎Саудовскую ‎Аравию. ‎Послушайте,‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎покупает‏ ‎для ‎нас ‎продукции‏ ‎на ‎400‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎Это ‎очень‏ ‎хорошо.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ты ‎говорил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎ничего ‎не ‎получаем ‎взамен. ‎--

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Теперь ‎уже.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— за ‎защиту‏ ‎Саудовской ‎Аравии.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Вы ‎знаете,‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎--

ЧАК ‎ТОДД:

Вы‏ ‎знаете, ‎что‏ ‎они ‎теперь‏ ‎платят‏ ‎за ‎это

ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

— Я ‎говорил ‎с ‎наследным‏ ‎принцем ‎сегодня‏ ‎утром.‏ ‎И ‎у ‎нас‏ ‎был ‎отличный‏ ‎разговор. ‎Я ‎сказал: ‎«Это‏ ‎очень‏ ‎дорогостоящая ‎операция.‏ ‎Вы ‎и‏ ‎другие ‎страны, ‎которые ‎мы ‎защищаем,‏ ‎должны‏ ‎заплатить. ‎И‏ ‎он ‎сказал:‏ ‎„Да.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Я ‎разговаривал ‎около‏ ‎часа…‏ ‎я‏ ‎не ‎общался‏ ‎насчет ‎этого‏ ‎(дела ‎Хашогги).‏ ‎Я‏ ‎позвонил ‎по‏ ‎одной ‎причине. ‎Там ‎очень ‎дорогая‏ ‎операция. ‎В‏ ‎отличие‏ ‎от ‎президента ‎Обамы‏ ‎и ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎всех ‎остальных,‏ ‎я‏ ‎скажу ‎и‏ ‎всем ‎другим.‏ ‎Ты ‎должен ‎заплатить ‎за ‎это. Мы‏ ‎не‏ ‎можем, ‎мы,‏ ‎мы ‎просто‏ ‎не ‎хотим ‎идти ‎туда ‎и‏ ‎защищать‏ ‎Ближний‏ ‎Восток ‎и‏ ‎защищать ‎Саудовскую‏ ‎Аравию ‎и‏ ‎всех‏ ‎остальных ‎и‏ ‎не ‎получать ‎за ‎это ‎компенсацию.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так ‎вот‏ ‎почему‏ ‎вы ‎отвергаете ‎решение‏ ‎Конгресса ‎и‏ ‎позволяете ‎продавать ‎оружие ‎в‏ ‎Саудовскую‏ ‎Аравию?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Экономическое ‎развитие‏ ‎и ‎все, ‎что ‎с ‎этим‏ ‎связано.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Не ‎обращайте‏ ‎внимания ‎на‏ ‎гуманитарную ‎катастрофу?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

— это‏ ‎происходит ‎в‏ ‎Йемене?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Миллион ‎рабочих‏ ‎мест‏ ‎— нет, ‎это‏ ‎закончится. ‎Все ‎закончится. ‎Кстати, ‎кто‏ ‎это ‎провоцирует?‏ ‎Если‏ ‎посмотреть, ‎Иран ‎заходит‏ ‎в ‎Йемен.‏ ‎Они ‎начинают ‎стрелять ‎ракетами‏ ‎по‏ ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎должна ‎защитить ‎себя, ‎Чак. ‎Но‏ ‎это,‏ ‎это ‎миллион‏ ‎рабочих ‎мест‏ ‎и, ‎вероятно, ‎большеОни ‎закупают ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎военной‏ ‎техники ‎на‏ ‎150 ‎миллиардов‏ ‎долларов, ‎которую,‏ ‎кстати,‏ ‎мы ‎используемМы‏ ‎используем ‎эту ‎военную ‎технику. И ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎других‏ ‎стран, ‎у ‎которых‏ ‎нет ‎денег‏ ‎и ‎мы ‎должны ‎все‏ ‎субсидировать.‏ ‎Саудовская ‎Аравия‏ ‎большой ‎покупатель‏ ‎продукции ‎США. ‎Это ‎кое-​что ‎значит‏ ‎для‏ ‎меня. ‎Это‏ ‎большой ‎прирост‏ ‎рабочих ‎мест.

ЧАК ‎ТОДД:

Организация ‎Объединенных ‎Наций‏ ‎сказала,‏ ‎что‏ ‎они ‎хотели‏ ‎бы, ‎чтобы‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎приказали‏ ‎ФБР ‎расследовать‏ ‎смерть ‎Джамала ‎Хашогги ‎и, ‎возможно,‏ ‎Сальман…

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Ну,‏ ‎я ‎думаю, ‎что‏ ‎это, ‎я‏ ‎думаю, ‎что ‎это ‎следует‏ ‎расследовать


ПРЕЗИДЕНТ‏ ‎ДОНАЛЬД ‎ТРАМП:

Иран‏ ‎убивает ‎много,‏ ‎много ‎людей ‎в ‎день. ‎Другие‏ ‎страны‏ ‎Ближнего ‎Востока,‏ ‎это ‎враждебное‏ ‎место. ‎Это ‎порочное, ‎враждебное ‎место.‏ ‎Если‏ ‎вы‏ ‎смотрите ‎на‏ ‎Саудовскую ‎Аравию,‏ ‎на ‎Иран,‏ ‎на‏ ‎другие ‎страны,‏ ‎я ‎не ‎буду ‎упоминать ‎имена‏ ‎и ‎указывать‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎происходит.‏ ‎И ‎я‏ ‎только ‎говорю, ‎что ‎они‏ ‎тратят‏ ‎от ‎400‏ ‎до ‎450‏ ‎миллиардов ‎долларов ‎в ‎течение ‎определенного‏ ‎периода‏ ‎времени ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Так

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Все ‎это ‎деньги, ‎все ‎рабочие‏ ‎места,‏ ‎покупка‏ ‎оборудования ‎--

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Это ‎цена.‏ ‎Пока ‎они‏ ‎продолжают‏ ‎покупать?

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Нет-​нет.

ЧАК ‎ТОДД:

— ты ‎пропустишь ‎часть ‎этого‏ ‎поведения? ‎(имеется‏ ‎ввиду‏ ‎дело ‎Хашогги).

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Но ‎я‏ ‎не ‎такой ‎дурак, ‎который‏ ‎говорит:‏ ‎«Мы ‎не‏ ‎хотим ‎иметь‏ ‎с ‎ними ‎дела. ‎И ‎кстати,‏ ‎если‏ ‎они ‎не‏ ‎будут ‎вести‏ ‎дела ‎с ‎нами, ‎знаешь, ‎что‏ ‎они‏ ‎сделают?‏ ‎Они ‎будут‏ ‎иметь ‎дело‏ ‎с ‎русскими‏ ‎или‏ ‎с ‎китайцами.‏ ‎Они ‎купят…  ‎мы ‎же ‎делаем‏ ‎самое ‎лучшее‏ ‎оборудование‏ ‎в ‎мире, ‎но‏ ‎они ‎купят‏ ‎большое ‎оборудование ‎у ‎России‏ ‎и‏ ‎у ‎Китая.

ЧАК‏ ‎ТОДД:

Ладно.

ПРЕЗИДЕНТ ‎ДОНАЛЬД‏ ‎ТРАМП:

Возьмите ‎их ‎деньги. ‎Возьми ‎их‏ ‎деньги,‏ ‎Чак. ‎(так‏ ‎и ‎сказал:‏ ‎Take ‎their ‎money.Take ‎their ‎money,‏ ‎Chuck.)


Смотреть: 49+ мин
logo Геополитбюро

Кто ставит на цветную революцию в Турции?

В ‎Турции‏ ‎арестован ‎мэр ‎Стамбула, ‎что ‎вывело‏ ‎миллионы ‎людей‏ ‎на‏ ‎улицы ‎турецких ‎городов.‏ ‎Что ‎стоит‏ ‎за ‎решением ‎арестовать ‎известного‏ ‎политика,‏ ‎о ‎внутреннем‏ ‎расколе ‎в‏ ‎Турции, ‎об ‎экономическом ‎кризисе, ‎который‏ ‎играет‏ ‎на ‎руку‏ ‎оппозиции, ‎о‏ ‎сирийском ‎факторе ‎в ‎турецкой ‎политике‏ ‎и‏ ‎игре‏ ‎США ‎и‏ ‎Европы ‎за‏ ‎контроль ‎над‏ ‎новой‏ ‎Османской ‎империей‏ ‎говорят ‎Заведующий ‎кафедрой ‎Ближнего ‎и‏ ‎постсоветского ‎Востока‏ ‎ИНИОН‏ ‎РАН, ‎профессор ‎Дипломатической‏ ‎академии ‎МИД‏ ‎РФ, ‎д. ‎п. ‎н.‏ ‎Владимир‏ ‎Аватков и ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров


Читать: 8+ мин
logo Андрей Фурсов

Математика демографической катастрофы. Когда миграция становится серьёзной угрозой. Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Только тексты»
Подписаться за 130₽ в месяц

Смотреть: 2 час 51+ мин
logo Геополитбюро

Первые три года СВО: развернутый анализ

Доступно подписчикам уровня
«На развитие канала!»
Подписаться за 1 500₽ в месяц

Читать: 5+ мин
logo Дни на хуторе близ Жмеринки

Реакция на арест Имамоглу демонстрирует истинное отношение к доктрине Примакова

Доступно подписчикам уровня
«Увлеченный читатель»
Подписаться за 200₽ в месяц

Смотреть: 49+ мин
logo Дни на хуторе близ Жмеринки

Нота протеста. Крах евроатлантического проекта (выпуск от 2025-03-13)

Дорогие ‎друзья!


В‏ ‎отличие, ‎от ‎специалистов ‎по ‎всему‏ ‎и ‎вся,‏ ‎я‏ ‎способен ‎признаться ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎во ‎многих ‎вещах ‎я‏ ‎банально‏ ‎не ‎разбираюсь.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎мои ‎публикации ‎по ‎внешней ‎политике‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎своем‏ ‎представляют ‎из‏ ‎себя ‎классический ‎журналистский ‎труд ‎—‏ ‎компиляцию‏ ‎в‏ ‎удобоваримом ‎виде‏ ‎того, ‎что‏ ‎изложено ‎в‏ ‎разных‏ ‎источниках.


Поэтому ‎около‏ ‎2 ‎лет ‎назад ‎я ‎обратился‏ ‎к ‎автору‏ ‎проекта‏ ‎«Мистер ‎Нет» с ‎предложением‏ ‎в ‎формате‏ ‎подкаста ‎помочь ‎разобраться ‎в‏ ‎сложной‏ ‎структуре ‎внешнеполитических‏ ‎событий ‎и‏ ‎процессов.


Не ‎смогу ‎точно ‎сказать, ‎сколько‏ ‎уже‏ ‎выпущено ‎выпусков.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎считаю, ‎что ‎именно ‎сейчас‏ ‎нужно‏ ‎поделиться‏ ‎свежим ‎из‏ ‎них ‎на‏ ‎моем ‎проекте.‏ ‎Сделано‏ ‎это ‎в‏ ‎абсолютно ‎свободном ‎доступе. ‎Надеюсь, ‎данный‏ ‎шаг ‎позволит‏ ‎большему‏ ‎числу ‎людей ‎получить‏ ‎взвешенную ‎и‏ ‎серьезную ‎аналитику ‎и ‎экспертизу‏ ‎в‏ ‎области ‎внешней‏ ‎политики.

Таймкоды ‎к‏ ‎видео ‎представлены ‎ниже:


00:00 Начало

00:30 Функционал ‎помощника ‎президента‏ ‎по‏ ‎внешнеполитическим ‎вопросам

04:50 Парламентские‏ ‎выборы ‎в‏ ‎Германии

08:40 События ‎в ‎Сирии

21:40 Переговоры ‎между ‎Россией‏ ‎и‏ ‎США

28:15 Фигура‏ ‎Кирилла ‎Дмитриева

31:05 Крах‏ ‎евроатлантического ‎проекта

36:05 Россия‏ ‎и ‎Юго-Восточная‏ ‎Азия

42:05 Ответ‏ ‎на ‎вопросам

Читать: 1+ мин
logo Норин

Сдавайтесь, проклятые натуралы! Ливанские боевики, 1982


Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

По Сирии: события в Латакии и прочее

Всё ‎это‏ ‎очень ‎грустно, ‎но, ‎к ‎сожалению,‏ ‎не ‎так,‏ ‎чтоб‏ ‎неожиданно.

Честно ‎говоря, ‎похоже‏ ‎на ‎целенаправленную‏ ‎продуманную ‎провокацию, ‎на ‎которую‏ ‎новое‏ ‎«правительство» ‎Сирии‏ ‎не ‎замедлило‏ ‎попасться. ‎Они ‎с ‎самого ‎начала‏ ‎боялись‏ ‎именно ‎восстания‏ ‎в ‎Латакии,‏ ‎много ‎внимания ‎уделили ‎тому, ‎чтоб‏ ‎этого‏ ‎не‏ ‎допустить ‎—‏ ‎и ‎какое-то‏ ‎время ‎ситуацию‏ ‎удавалось‏ ‎держать ‎под‏ ‎контролем.

Но ‎потом ‎расслабились ‎— ‎и‏ ‎ослабили ‎контроль‏ ‎над‏ ‎своими ‎боевиками, ‎отнюдь‏ ‎не ‎славящимися‏ ‎особой ‎дисциплиной. ‎В ‎итоге‏ ‎те‏ ‎своим ‎произволом‏ ‎восстание ‎и‏ ‎спровоцировали.

После ‎чего ‎напугавшийся ‎Дамаск ‎перекинул‏ ‎туда‏ ‎чуть ‎ли‏ ‎не ‎все‏ ‎«валентные» ‎силы, ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎—‏ ‎именно‏ ‎карательные. ‎Расчёт‏ ‎был, ‎видимо,‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎террор ‎против‏ ‎мирного ‎населения ‎вынудит ‎боеспособные ‎силы‏ ‎алавитов ‎вступить‏ ‎в‏ ‎бой, ‎в ‎котором‏ ‎они ‎будут‏ ‎уничтожены.

Но… ‎Те ‎отошли ‎в‏ ‎горы,‏ ‎предпочтя ‎сохранить‏ ‎боеспособные ‎отряды‏ ‎(и ‎вот ‎здесь ‎чувствуется ‎как‏ ‎раз‏ ‎не ‎спонтанность‏ ‎событий). ‎Итог‏ ‎— ‎истребление ‎мирного ‎населения, ‎то‏ ‎есть,‏ ‎собственно‏ ‎говоря, ‎геноцид.‏ ‎Что ‎только‏ ‎усиливает ‎отряды‏ ‎алавитов‏ ‎за ‎счёт‏ ‎притока ‎добровольцев-мстителей ‎— ‎и ‎радикально‏ ‎рушит ‎перспективы‏ ‎на‏ ‎сохранение ‎единой ‎Сирии‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере ‎— ‎под ‎контролем‏ ‎ХТШ),‏ ‎так ‎как‏ ‎алавиты ‎—‏ ‎отнюдь ‎не ‎единственное ‎там ‎этнорелигиозное‏ ‎меньшинство.

Ну,‏ ‎и ‎это‏ ‎очень ‎сильно‏ ‎бьёт ‎по ‎планам ‎Турции. ‎Геноцид‏ ‎—‏ ‎клеймо,‏ ‎от ‎которого‏ ‎сложно ‎отмыться‏ ‎(особенно ‎туркам).‏ ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎Турция ‎не ‎сможет ‎так ‎уж‏ ‎спокойно ‎помогать‏ ‎«свободной‏ ‎Сирии», ‎а ‎любое‏ ‎внешнее ‎вмешательство‏ ‎будет ‎восприниматься ‎мировым ‎общественным‏ ‎мнением‏ ‎как ‎оправданное.

Подозреваю,‏ ‎это ‎игра‏ ‎против ‎Эрдогана ‎кого-то ‎из ‎«взрослых».‏ ‎Как‏ ‎бы ‎ни‏ ‎США, ‎которые‏ ‎пока ‎что ‎фактически ‎были ‎вынуждены‏ ‎через‏ ‎курдов‏ ‎прокси-войну ‎с‏ ‎Турцией ‎вести.

Ну‏ ‎в ‎самом‏ ‎деле.‏ ‎Россия ‎пока‏ ‎занята. ‎Иран ‎не ‎стал ‎бы‏ ‎жертвовать ‎алавитами.‏ ‎Выгода‏ ‎Британии ‎не ‎просматривается,‏ ‎да ‎и‏ ‎её ‎возможности ‎предельно ‎напряжены‏ ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎противодействием ‎России‏ ‎на ‎Украине. ‎Франция ‎— ‎то‏ ‎же‏ ‎самое, ‎плюс‏ ‎её ‎внимание‏ ‎занимает ‎и ‎Африка. ‎Израиль ‎едва‏ ‎ли‏ ‎может‏ ‎влиять ‎на‏ ‎сирийское ‎правительство‏ ‎через ‎голову‏ ‎турок.‏ ‎Турции ‎гражданская‏ ‎война ‎в ‎Сирии ‎точно ‎не‏ ‎нужна, ‎она‏ ‎только‏ ‎усилит ‎сопротивление ‎курдов…

Остаются‏ ‎США. ‎Хотя,‏ ‎не ‎могу ‎исключать, ‎это‏ ‎некий‏ ‎(непредвиденный?) ‎результат‏ ‎переговоров ‎в‏ ‎Эр-Рияде…

Но, ‎что ‎ни ‎говори, ‎архитекторы‏ ‎ситуации‏ ‎просчитали ‎и‏ ‎сделали ‎всё‏ ‎мастерски. ‎Фактически ‎по ‎одну ‎сторону‏ ‎оказались‏ ‎одновременно‏ ‎США ‎и‏ ‎Иран ‎—‏ ‎и ‎Россия‏ ‎с‏ ‎Израилем ‎вторым‏ ‎эшелоном… ‎🤷‍♂️

Смотреть: 1 час 13+ мин
logo Геополитбюро

Мировой конфликт через призму элитных клубов

Макрон ‎обратился‏ ‎к ‎нации ‎и ‎объявил ‎Россию‏ ‎врагом. ‎О‏ ‎конфликте‏ ‎традиционалистского ‎и ‎либерального‏ ‎клубов, ‎о‏ ‎том ‎зачем ‎глобалисты ‎собирают‏ ‎800‏ ‎млрд ‎евро,‏ ‎об ‎исторических‏ ‎аналогиях ‎текущего ‎момента, ‎о ‎государствах-цивилизациях‏ ‎и‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎правильно‏ ‎поздравлять ‎женщин ‎с ‎8 ‎марта‏ ‎говорят‏ ‎политик,‏ ‎журналист ‎Максим‏ ‎Шевченко и ‎политолог‏ ‎Руслан ‎Сафаров


Читать: 9+ мин
logo Норин

Дедушка с ружьем. Как старый араб (не) сбил «Апач»

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

В марте 2003 года иракский дедушка сбил ударный вертолет "Апач" из ружья. Или не сбил? Или сбил, но не дедушка? Рассказываем!

Читать: 16+ мин
logo Норин

На реках вавилонских. Часть 3. Блицкриг на новом уровне

Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Норин

Беверли Хиллс, а не, Ливан

Ливан, ‎2006,‏ ‎местные ‎мажорчики ‎катаются ‎посреди ‎израильской‏ ‎специальной ‎военной‏ ‎операции.

Смотреть: 59+ мин
logo Геополитбюро

Саудовская Аравия: геополитические амбиции мирового уровня?

Переговоры ‎США‏ ‎и ‎России ‎стартовали ‎в ‎Эр-Рияде‏ ‎— ‎столице‏ ‎страны,‏ ‎принадлежащей ‎семье ‎аль-Саудов.‏ ‎О ‎том,‏ ‎как ‎Советская ‎Россия ‎первой‏ ‎признала‏ ‎молодую ‎Саудовскую‏ ‎Аравию, ‎но‏ ‎десятилетия ‎не ‎имела ‎с ‎ней‏ ‎отношений,‏ ‎о ‎роли‏ ‎США ‎на‏ ‎Аравийском ‎полуострове, ‎о ‎позициях ‎Китая‏ ‎и‏ ‎Индии‏ ‎в ‎регионе,‏ ‎об ‎амбициях‏ ‎молодого ‎наследника‏ ‎престола‏ ‎богатейшей ‎монархии‏ ‎мира ‎и ‎о ‎том, ‎что‏ ‎может ‎ему‏ ‎помешать‏ ‎говорят ‎научный ‎сотрудник‏ ‎Центра ‎арабских‏ ‎и ‎исламских ‎исследований ‎ИВ‏ ‎РАН‏ ‎Григорий ‎Лукьянов и‏ ‎политолог ‎Руслан‏ ‎Сафаров

До ‎встречи ‎с ‎Александром ‎Артамоновым‏ ‎в‏ ‎рамках ‎проекта‏ ‎Геополитбюро ‎Live‏ ‎осталось ‎всего ‎несколько ‎дней. ‎Еще‏ ‎можно‏ ‎успеть:‏ ‎aurora.network/events/351-geopolitbjuro-life

Читать: 5+ мин
logo Дни на хуторе близ Жмеринки

Союз алюминия и церия проводит холодный душ для желающих увидеть горящие руины Белого Дома

Доступно подписчикам уровня
«Увлеченный читатель»
Подписаться за 200₽ в месяц

Смотреть: 58+ мин
logo Геополитбюро

Мирный план Трампа ведет к конфликту на Ближнем Востоке

Первым ‎иностранным‏ ‎лидером, ‎посетившим ‎Дональда ‎Трампа ‎стал‏ ‎премьер-министр ‎Израиля‏ ‎Беньямин‏ ‎Нетаньяху. ‎О ‎плане‏ ‎по ‎выселению‏ ‎палестинцев ‎из ‎Сектора ‎Газа‏ ‎и‏ ‎его ‎превращении‏ ‎в ‎«приморскую‏ ‎ривьеру», ‎о ‎том ‎почему ‎ни‏ ‎одна‏ ‎страна ‎арабского‏ ‎мира ‎не‏ ‎готова ‎принять ‎палестинских ‎беженцев, ‎о‏ ‎роли‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎и‏ ‎Катара ‎в‏ ‎ближневосточной ‎политике,‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Израиль ‎готов ‎нанести ‎удар ‎по‏ ‎Ирану, ‎а‏ ‎также‏ ‎о ‎том, ‎чего‏ ‎ждать ‎России‏ ‎от ‎потенциальных ‎предложений ‎Трампа‏ ‎говорят‏ ‎общественный ‎деятель‏ ‎Яков ‎Кедми‏ ‎(Израиль) ‎и ‎политолог ‎Руслан ‎Сафаров


Читать: 17+ мин
logo Норин

Перевод. Не надо бомбить хуситов!

Как ‎тебя‏ ‎бомбить, ‎как ‎бомбить? ‎— ‎Не‏ ‎надо ‎меня‏ ‎бомбить.‏ ‎— ‎Из ‎какого‏ ‎бункера ‎ты‏ ‎это ‎сказал?

ОРИГИНАЛ Александра ‎Старк, ‎Foreign‏ ‎Affairs

Конфликт‏ ‎между ‎США‏ ‎и ‎хуситами‏ ‎в ‎Красном ‎море ‎неуклонно ‎обостряется.‏ ‎31‏ ‎декабря ‎небольшие‏ ‎лодки ‎хуситов‏ ‎попытались ‎атаковать ‎коммерческое ‎судно. ‎После‏ ‎того‏ ‎как‏ ‎американские ‎военно-морские‏ ‎вертолеты ‎отреагировали‏ ‎на ‎атаку,‏ ‎по‏ ‎ним ‎также‏ ‎открыли ‎огонь ‎хуситы ‎— ‎повстанческая‏ ‎группировка, ‎контролирующая‏ ‎территорию,‏ ‎на ‎которой ‎проживает‏ ‎80 ‎процентов‏ ‎населения ‎Йемена.

Американские ‎войска ‎открыли‏ ‎ответный‏ ‎огонь, ‎потопив‏ ‎три ‎лодки‏ ‎хуситов ‎и ‎убив ‎десять ‎членов‏ ‎экипажа.‏ ‎Затем, ‎9‏ ‎января, ‎хуситы‏ ‎совершили ‎одну ‎из ‎своих ‎крупнейших‏ ‎на‏ ‎сегодняшний‏ ‎день ‎атак‏ ‎в ‎Красном‏ ‎море, ‎включающую‏ ‎18‏ ‎беспилотников, ‎две‏ ‎противокорабельные ‎крылатые ‎ракеты ‎и ‎одну‏ ‎противокорабельную ‎баллистическую‏ ‎ракету,‏ ‎которые ‎были ‎перехвачены‏ ‎силами ‎США‏ ‎и ‎Великобритании.

Это ‎столкновение ‎стало‏ ‎лишь‏ ‎последним ‎в‏ ‎серии ‎нападений‏ ‎в ‎Красном ‎море. ‎С ‎середины‏ ‎ноября‏ ‎хуситы ‎совершили‏ ‎более ‎20‏ ‎нападений ‎на ‎коммерческие ‎суда ‎в‏ ‎Красном‏ ‎море,‏ ‎стратегически ‎важном‏ ‎проливе, ‎через‏ ‎который ‎проходит‏ ‎15‏ ‎процентов ‎мировой‏ ‎торговли. ‎Называя ‎свои ‎атаки ‎ответом‏ ‎на ‎войну‏ ‎между‏ ‎Израилем ‎и ‎ХАМАС,‏ ‎они ‎также‏ ‎запустили ‎ракеты ‎и ‎беспилотники‏ ‎по‏ ‎южному ‎Израилю.‏ ‎Нападения ‎в‏ ‎Красном ‎море ‎вынудили ‎некоторые ‎судоходные‏ ‎компании‏ ‎временно ‎приостановить‏ ‎плавание ‎через‏ ‎Суэцкий ‎канал, ‎вместо ‎этого ‎направив‏ ‎его‏ ‎вокруг‏ ‎Африканского ‎Рога,‏ ‎что ‎продлевает‏ ‎их ‎путь‏ ‎примерно‏ ‎на ‎десять‏ ‎дней. ‎Нападения ‎еще ‎не ‎привели‏ ‎к ‎значительным‏ ‎нарушениям‏ ‎в ‎мировой ‎торговле,‏ ‎но ‎в‏ ‎долгосрочной ‎перспективе ‎вызванный ‎ими‏ ‎рост‏ ‎транспортных ‎расходов,‏ ‎вероятно, ‎приведет‏ ‎к ‎увеличению ‎цен ‎на ‎нефть‏ ‎и‏ ‎стоимости ‎потребительских‏ ‎товаров ‎во‏ ‎всем ‎мире.

В ‎ответ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎мобилизовали‏ ‎международных‏ ‎партнеров, ‎запустив‏ ‎в ‎середине‏ ‎декабря ‎многонациональную‏ ‎инициативу,‏ ‎направленную ‎на‏ ‎защиту ‎коммерческих ‎судов ‎в ‎Красном‏ ‎море. ‎А‏ ‎3‏ ‎января ‎эти ‎партнеры‏ ‎опубликовали ‎совместное‏ ‎заявление, ‎которое, ‎по ‎мнению‏ ‎американских‏ ‎чиновников, ‎должно‏ ‎послужить ‎последним‏ ‎предупреждением ‎для ‎хуситов, ‎прежде ‎чем‏ ‎Вашингтон‏ ‎предпримет ‎более‏ ‎решительные ‎действия.‏ ‎Официальные ‎лица ‎США ‎сейчас ‎рассматривают‏ ‎возможность‏ ‎военных‏ ‎атак ‎на‏ ‎объекты ‎хуситов.

Поскольку‏ ‎нападения ‎хуситов‏ ‎могут‏ ‎иметь ‎серьезные‏ ‎последствия ‎для ‎мировой ‎торговли, ‎Соединенные‏ ‎Штаты ‎находятся‏ ‎под‏ ‎давлением ‎доводов ‎в‏ ‎пользу ‎жесткой‏ ‎силовой ‎реакции. ‎Но ‎вместо‏ ‎ответных‏ ‎ударов ‎США‏ ‎следует ‎отдать‏ ‎предпочтение ‎дипломатическому ‎подходу. ‎Хуситы, ‎возможно,‏ ‎недавно‏ ‎появились ‎в‏ ‎заголовках ‎международных‏ ‎газет, ‎но ‎они ‎бросают ‎вызов‏ ‎Соединенным‏ ‎Штатам‏ ‎и ‎их‏ ‎партнерам ‎в‏ ‎Персидском ‎заливе‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎двух‏ ‎десятилетий. ‎А ‎применение ‎силы ‎против‏ ‎хуситов ‎в‏ ‎прошлом,‏ ‎со ‎стороны ‎режима‏ ‎бывшего ‎президента‏ ‎Али ‎Абдаллы ‎Салеха ‎и‏ ‎Саудовской‏ ‎Аравии, ‎пытавшейся‏ ‎восстановить ‎правительство,‏ ‎которое ‎хуситы ‎свергли ‎в ‎середине‏ ‎2010-х‏ ‎годов, ‎просто‏ ‎позволило ‎группировке‏ ‎усовершенствовать ‎свой ‎военный ‎потенциал ‎и‏ ‎изображать‏ ‎себя‏ ‎как ‎героическое‏ ‎движение ‎сопротивления,‏ ‎укрепляя ‎свою‏ ‎легитимность‏ ‎внутри ‎страны.

Действительно,‏ ‎группировка ‎нуждалась ‎в ‎поддержке: ‎перед‏ ‎7 ‎октября‏ ‎она‏ ‎столкнулась ‎с ‎растущим‏ ‎внутренним ‎сопротивлением.‏ ‎Однако ‎теперь ‎ее ‎ответ‏ ‎на‏ ‎операции ‎Израиля‏ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа, ‎похоже, ‎снискал ‎движению ‎поддержку‏ ‎в‏ ‎Йемене ‎и‏ ‎во ‎всем‏ ‎регионе. ‎Ответные ‎удары ‎также ‎повысят‏ ‎вероятность‏ ‎того,‏ ‎что ‎война‏ ‎между ‎Израилем‏ ‎и ‎ХАМАС‏ ‎распространится‏ ‎на ‎весь‏ ‎регион, ‎а ‎в ‎Йемене ‎возобновится‏ ‎гражданская ‎война.‏ ‎За‏ ‎последние ‎полтора ‎года‏ ‎перемирие, ‎достигнутое‏ ‎ООН, ‎сдерживало ‎серьезный ‎конфликт‏ ‎в‏ ‎Йемене, ‎но‏ ‎прямые ‎удары‏ ‎США ‎по ‎объектам ‎хуситов ‎могут‏ ‎вновь‏ ‎разжечь ‎внутреннюю‏ ‎войну. ‎У‏ ‎Соединенных ‎Штатов ‎мало ‎хороших ‎вариантов‏ ‎ответа‏ ‎на‏ ‎атаки ‎хуситов.‏ ‎Но ‎дипломатическое‏ ‎стремление ‎к‏ ‎устойчивому‏ ‎миру ‎в‏ ‎войне ‎в ‎Йемене ‎при ‎одновременном‏ ‎продолжении ‎усилий‏ ‎по‏ ‎сдерживанию ‎нападений ‎хуситов‏ ‎вместе ‎с‏ ‎международными ‎партнерами ‎является ‎наименее‏ ‎плохим‏ ‎из ‎них.

ВЗРЫВНАЯ‏ ‎СТОЙКОСТЬ

Движение ‎хуситов‏ ‎зародилось ‎в ‎1990-х ‎годах, ‎когда‏ ‎группа,‏ ‎называвшая ‎себя‏ ‎тогда ‎«Ансар‏ ‎Аллах» ‎(«Сторонники ‎Бога»), ‎начала ‎сопротивляться‏ ‎саудовскому‏ ‎ваххабитскому‏ ‎прозелитизму ‎и‏ ‎отстаивать ‎заидитскую‏ ‎идентичность ‎и‏ ‎религиозную‏ ‎практику ‎по‏ ‎всему ‎Йемену. ‎Заидизм ‎— ‎это‏ ‎вариант ‎шиизма,‏ ‎распространенный‏ ‎в ‎северном ‎Йемене‏ ‎и ‎некоторых‏ ‎частях ‎южной ‎Саудовской ‎Аравии.‏ ‎Между‏ ‎основным ‎шиизмом‏ ‎и ‎заидитским‏ ‎исламом ‎существуют ‎важные ‎доктринальные ‎различия:‏ ‎например,‏ ‎«мейнстримные» ‎шииты‏ ‎признают ‎12‏ ‎имамов, ‎а ‎заидиты ‎— ‎только‏ ‎пять.

Но‏ ‎когда‏ ‎движение ‎выступило‏ ‎против ‎коррупции,‏ ‎присущей ‎режиму‏ ‎Салеха,‏ ‎и ‎его‏ ‎партнерства ‎с ‎Соединенными ‎Штатами ‎в‏ ‎глобальной ‎«войне‏ ‎с‏ ‎терроризмом», ‎оно ‎приобрело‏ ‎сторонников ‎в‏ ‎Йемене ‎за ‎пределами ‎сообщества‏ ‎заидитов.‏ ‎В ‎сообщениях‏ ‎средств ‎массовой‏ ‎информации ‎затяжной ‎гражданский ‎конфликт ‎в‏ ‎Йемене‏ ‎иногда ‎изображается‏ ‎как ‎межрелигиозная‏ ‎борьба ‎между ‎суннитами ‎и ‎шиитами.‏ ‎Фактически,‏ ‎в‏ ‎первые ‎годы‏ ‎XXI ‎века,‏ ‎как ‎отмечает‏ ‎Марике‏ ‎Брандт, ‎антрополог,‏ ‎тщательно ‎изучавшая ‎хуситов, ‎движение ‎«Ансар‏ ‎Аллах» ‎расширилось‏ ‎и‏ ‎стало ‎«точкой ‎сборки,‏ ‎способной ‎объединить‏ ‎всех ‎тех ‎[в ‎северном‏ ‎Йемене]».‏ ‎. ‎.‏ ‎которые ‎чувствовали‏ ‎себя ‎находящимися ‎на ‎обочине ‎экономической‏ ‎жизни,‏ ‎подвергнутыми ‎религиозной‏ ‎маргинализации ‎и‏ ‎политическому ‎остракизму».

В ‎ответ ‎на ‎растущую‏ ‎известность‏ ‎движения,‏ ‎начиная ‎с‏ ‎2004 ‎года,‏ ‎правительство ‎Салеха‏ ‎начало‏ ‎шесть ‎жестоких‏ ‎раундов ‎боевых ‎действий, ‎в ‎ходе‏ ‎которых ‎был‏ ‎убит‏ ‎харизматичный ‎лидер ‎группировки‏ ‎Хусейн ‎Бадреддин‏ ‎аль-Хуси. ‎Но ‎эти ‎военные‏ ‎усилия‏ ‎не ‎смогли‏ ‎искоренить ‎движение.‏ ‎Вместо ‎этого ‎«Ансар ‎Аллах» ‎приобрела‏ ‎новых‏ ‎сторонников ‎и‏ ‎провозгласила ‎членов‏ ‎семей ‎своих ‎основателей ‎своими ‎лидерами.

Когда‏ ‎в‏ ‎2011‏ ‎году ‎в‏ ‎Йемене ‎пришла‏ ‎«арабская ‎весна»,‏ ‎Салех‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎был ‎вынужден ‎уйти ‎в‏ ‎отставку, ‎уступив‏ ‎своему‏ ‎вице-президенту ‎Абд-Рабу ‎Мансуру‏ ‎Хади. ‎Но‏ ‎демократическая ‎консолидация ‎страны ‎пошатнулась,‏ ‎когда‏ ‎Конференция ‎по‏ ‎национальному ‎диалогу,‏ ‎созванная ‎в ‎2013–2014 ‎годах, ‎призванная‏ ‎вести‏ ‎переговоры ‎о‏ ‎переходе ‎к‏ ‎демократии, ‎развалилась. ‎Осознав ‎вакуум ‎власти,‏ ‎хуситы‏ ‎захватили‏ ‎столицу ‎Йемена‏ ‎Сану ‎в‏ ‎сентябре ‎2014‏ ‎года,‏ ‎а ‎затем‏ ‎попытались ‎распространить ‎свое ‎влияние ‎на‏ ‎юг, ‎захватив‏ ‎контроль‏ ‎над ‎большей ‎частью‏ ‎страны.

Подъем ‎хуситов‏ ‎в ‎2014 ‎году ‎вызвал‏ ‎тревогу‏ ‎в ‎соседних‏ ‎странах, ‎особенно‏ ‎в ‎Саудовской ‎Аравии ‎и ‎Объединенных‏ ‎Арабских‏ ‎Эмиратах. ‎Примерно‏ ‎в ‎это‏ ‎же ‎время ‎хуситы ‎также ‎начали‏ ‎получать‏ ‎поддержку‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Ирана и ‎их‏ ‎доверенной ‎организации‏ ‎«Хезболла» — противников‏ ‎Саудовской ‎Аравии‏ ‎и ‎Эмиратов. В ‎2015 ‎году ‎коалиция,‏ ‎возглавляемая ‎этими‏ ‎двумя‏ ‎странами ‎и ‎поддерживаемая‏ ‎Соединенными ‎Штатами,‏ ‎Великобританией ‎и ‎Францией, ‎нанесла‏ ‎авиаудары‏ ‎по ‎хуситам‏ ‎в ‎пользу‏ ‎других ‎военных ‎организаций, ‎которые ‎номинально‏ ‎поддерживали‏ ‎правительство ‎Хади.

Но‏ ‎вместо ‎восстановления‏ ‎мира ‎авиаудары ‎способствовали ‎обострению ‎войны,‏ ‎которая‏ ‎привела‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎Организация‏ ‎Объединенных ‎Наций‏ ‎назвала‏ ‎худшим ‎гуманитарным‏ ‎кризисом ‎в ‎мире. ‎В ‎период‏ ‎с ‎2015‏ ‎по‏ ‎2022 ‎год ‎в‏ ‎результате ‎авиаударов‏ ‎коалиции, ‎возглавляемой ‎Саудовской ‎Аравией,‏ ‎при‏ ‎поддержке ‎США‏ ‎в ‎виде‏ ‎предоставления ‎разведданных, ‎дозаправки ‎в ‎воздухе‏ ‎и‏ ‎технического ‎обслуживания‏ ‎самолетов, ‎погибло‏ ‎около ‎9000 ‎мирных ‎жителей ‎Йемена.‏ ‎Четыре‏ ‎с‏ ‎половиной ‎миллиона‏ ‎йеменцев ‎стали‏ ‎вынужденными ‎переселенцами,‏ ‎а‏ ‎более ‎21‏ ‎миллиона, ‎или ‎две ‎трети ‎населения‏ ‎Йемена, ‎по-прежнему‏ ‎нуждаются‏ ‎в ‎гуманитарной ‎помощи‏ ‎и ‎защите.

ВОЗМОЖНОСТИ‏ ‎РОСТА

По ‎мере ‎того ‎как‏ ‎хуситы‏ ‎укрепили ‎свой‏ ‎контроль ‎над‏ ‎большей ‎частью ‎северного ‎Йемена, ‎они‏ ‎начали‏ ‎стремиться ‎к‏ ‎большей ‎заметности‏ ‎на ‎региональной ‎арене. ‎Их ‎великолепно‏ ‎созданный‏ ‎медиа-канал‏ ‎Al ‎Masirah,‏ ‎базирующийся ‎в‏ ‎Бейруте, ‎выпускает‏ ‎контент‏ ‎как ‎на‏ ‎арабском, ‎так ‎и ‎на ‎английском‏ ‎языке, ‎чтобы‏ ‎поделиться‏ ‎своей ‎точкой ‎зрения‏ ‎с ‎более‏ ‎широкой ‎аудиторией. ‎Традиционные ‎стихи‏ ‎хуситов,‏ ‎положенные ‎на‏ ‎музыку ‎и‏ ‎видео ‎и ‎широко ‎распространяемые ‎в‏ ‎социальных‏ ‎сетях, ‎декларируют‏ ‎оппозицию ‎хуситов‏ ‎Израилю ‎и ‎Соединенным ‎Штатам.

Чтобы ‎понять‏ ‎цели‏ ‎хуситов,‏ ‎стоит ‎серьезно‏ ‎отнестись ‎к‏ ‎тому, ‎чего,‏ ‎по‏ ‎их ‎словам,‏ ‎они ‎хотят. ‎Примерно ‎с ‎2003‏ ‎года ‎сарха‏ ‎хуситов‏ ‎— ‎их ‎девиз,‏ ‎обычно ‎печатаемый‏ ‎зеленым ‎и ‎красным ‎цветом‏ ‎—‏ ‎перекликается ‎с‏ ‎лозунгом ‎революционного‏ ‎Ирана ‎и ‎недвусмысленно ‎провозглашает ‎ценности‏ ‎и‏ ‎цели ‎хуситов:‏ ‎«Бог ‎велик,‏ ‎смерть ‎Америке, ‎смерть ‎Израилю, ‎проклятие‏ ‎евреям,‏ ‎победа‏ ‎ислама». ‎В‏ ‎своих ‎публичных‏ ‎заявлениях ‎лидеры‏ ‎хуситов‏ ‎неоднократно ‎называли‏ ‎свои ‎нынешние ‎атаки ‎ответом ‎на‏ ‎израильские ‎операции‏ ‎в‏ ‎секторе ‎Газа. ‎Их‏ ‎намерение, ‎по‏ ‎их ‎словам, ‎состоит ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎оказать‏ ‎давление ‎на‏ ‎Израиль, ‎чтобы ‎тот ‎деэскалировал ‎войну‏ ‎против‏ ‎ХАМАС.

Но ‎эта‏ ‎риторическая ‎позиция‏ ‎также ‎позволила ‎хуситам ‎укрепить ‎легитимность‏ ‎в‏ ‎Йемене‏ ‎и ‎на‏ ‎Ближнем ‎Востоке,‏ ‎отвлекая ‎внимание‏ ‎от‏ ‎своих ‎неудач‏ ‎дома, ‎где ‎их ‎популярность ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎снизилась.‏ ‎Они ‎не ‎смогли‏ ‎обеспечить ‎экономический‏ ‎рост ‎в ‎самой ‎бедной‏ ‎стране‏ ‎Ближнего ‎Востока‏ ‎и ‎Северной‏ ‎Африки. ‎Хуситы ‎также ‎применяют ‎жестокие‏ ‎репрессии,‏ ‎пытают ‎и‏ ‎казнят ‎журналистов,‏ ‎арестовывают ‎и ‎задерживают ‎мирных ‎протестующих,‏ ‎а‏ ‎также‏ ‎ограничивают ‎права‏ ‎женщин ‎и‏ ‎девочек. ‎Многие‏ ‎йеменцы‏ ‎все ‎чаще‏ ‎считают, ‎что ‎хуситы ‎руководствуются ‎желанием‏ ‎создать ‎тоталитарное‏ ‎религиозное‏ ‎государство, ‎которое ‎защищает‏ ‎власть ‎заидитской‏ ‎элиты.

В ‎сентябре ‎2023 ‎года‏ ‎за‏ ‎протестами ‎против‏ ‎хуситов ‎из-за‏ ‎невыплаты ‎зарплат ‎бюджетникам ‎последовали ‎аресты,‏ ‎но‏ ‎руководство ‎хуситов‏ ‎признало, ‎что‏ ‎у ‎них ‎есть ‎проблема. ‎В‏ ‎сентябре‏ ‎2023‏ ‎года ‎они‏ ‎объявили, ‎что‏ ‎готовят ‎«радикальные‏ ‎изменения»‏ ‎в ‎своем‏ ‎правительстве ‎для ‎решения ‎проблем ‎коррупции‏ ‎и ‎экономических‏ ‎проблем‏ ‎— ‎до ‎того,‏ ‎как ‎война‏ ‎между ‎Израилем ‎и ‎ХАМАС‏ ‎дала‏ ‎им ‎новую‏ ‎возможность ‎обрести‏ ‎легитимность. ‎Опрос ‎Палестинского ‎центра ‎политических‏ ‎и‏ ‎исследовательских ‎исследований,‏ ‎проведенный ‎в‏ ‎конце ‎ноября ‎и ‎начале ‎декабря‏ ‎2023‏ ‎года,‏ ‎показал, ‎что‏ ‎жители ‎Газы‏ ‎и ‎Западного‏ ‎берега‏ ‎оценили ‎реакцию‏ ‎Йемена ‎на ‎войну ‎между ‎Израилем‏ ‎и ‎Хамасом‏ ‎как‏ ‎наиболее ‎удовлетворительную ‎среди‏ ‎региональных ‎игроков.‏ ‎Хуситы ‎раструбили ‎о ‎йеменских‏ ‎пропалестинских‏ ‎демонстрациях ‎как‏ ‎о ‎доказательстве‏ ‎своей ‎поддержки ‎палестинского ‎народа.

На ‎региональном‏ ‎уровне‏ ‎хуситы ‎использовали‏ ‎свои ‎атаки‏ ‎в ‎Красном ‎море ‎и ‎на‏ ‎Израиль,‏ ‎чтобы‏ ‎продемонстрировать ‎свою‏ ‎важность ‎для‏ ‎иранской ‎«оси‏ ‎сопротивления»,‏ ‎сети ‎государственных‏ ‎и ‎негосударственных ‎субъектов, ‎которую ‎Иран‏ ‎использовал ‎для‏ ‎распространения‏ ‎своего ‎влияния ‎по‏ ‎всему ‎региону‏ ‎и ‎окружения ‎своих ‎противников,‏ ‎включая‏ ‎Израиль ‎и‏ ‎Саудовскую ‎Аравию.‏ ‎Партнерство ‎между ‎Ираном ‎и ‎хуситами‏ ‎существенно‏ ‎углубилось ‎в‏ ‎ходе ‎гражданской‏ ‎войны ‎в ‎Йемене. ‎Иран ‎ценит‏ ‎хуситов,‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎позволяют ‎Тегерану‏ ‎действовать ‎более‏ ‎широко,‏ ‎сохраняя ‎при‏ ‎этом ‎правдоподобное ‎отрицание ‎своих ‎связей‏ ‎с ‎ними.‏ ‎Хуситы,‏ ‎например, ‎взяли ‎на‏ ‎себя ‎ответственность‏ ‎за ‎атаку ‎дронов ‎на‏ ‎нефтяные‏ ‎объекты ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎в‏ ‎сентябре ‎2019 ‎года, ‎однако ‎широко‏ ‎распространено‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎атака ‎была‏ ‎осуществлена ‎​​Ираном. ‎До ‎перемирия ‎в‏ ‎Йемене‏ ‎в‏ ‎апреле ‎2022‏ ‎года ‎хуситы‏ ‎также ‎наносили‏ ‎нарастающую‏ ‎серию ‎ударов‏ ‎при ‎содействии ‎иранского ‎Корпуса ‎стражей‏ ‎исламской ‎революции‏ ‎(силы‏ ‎«Кудс») ‎по ‎территории‏ ‎Саудовской ‎Аравии‏ ‎и ‎ОАЭ.

Силы ‎«Кудс» ‎помогли‏ ‎хуситам‏ ‎создать ‎запасы‏ ‎современного ‎оружия,‏ ‎включая ‎беспилотные ‎летательные ‎аппараты ‎и‏ ‎ракеты.‏ ‎Примерно ‎с‏ ‎2016 ‎года‏ ‎Иран ‎помогает ‎хуситам ‎научиться ‎собирать‏ ‎собственное‏ ‎оружие,‏ ‎используя ‎узлы‏ ‎и ‎агрегаты‏ ‎из-за ‎границы,‏ ‎опережая‏ ‎усилия ‎международного‏ ‎сообщества ‎по ‎предотвращению ‎контрабанды ‎оружия‏ ‎в ‎Йемен.‏ ‎Тот‏ ‎факт, ‎что ‎хуситы‏ ‎теперь ‎могут‏ ‎запускать ‎ракеты, ‎направленные ‎на‏ ‎Израиль‏ ‎и ‎коммерческие‏ ‎суда, ‎избегая‏ ‎при ‎этом ‎значительного ‎возмездия, ‎несомненно,‏ ‎еще‏ ‎раз ‎демонстрирует‏ ‎стратегическую ‎ценность‏ ‎группировки ‎для ‎Ирана. ‎Тегеран ‎предложил‏ ‎поддержку‏ ‎атакам‏ ‎хуситов, ‎поделился‏ ‎разведданными ‎для‏ ‎помощи ‎в‏ ‎атаках‏ ‎в ‎Красном‏ ‎море ‎и ‎перебросил ‎в ‎эти‏ ‎воды ‎свой‏ ‎военный‏ ‎корабль.

ВЫБОР

Международные ‎игроки ‎должны‏ ‎отреагировать ‎на‏ ‎нападения ‎хуситов, ‎чтобы ‎сохранить‏ ‎судоходный‏ ‎маршрут ‎по‏ ‎Красному ‎морю‏ ‎и ‎предотвратить ‎дальнейшую ‎региональную ‎эскалацию.‏ ‎Но‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎столкнулись ‎с‏ ‎множеством ‎плохих ‎и ‎худших ‎вариантов‏ ‎того,‏ ‎как‏ ‎это ‎сделать.‏ ‎Некоторые ‎политики‏ ‎и ‎аналитики‏ ‎утверждают,‏ ‎что ‎лучший‏ ‎способ ‎противостоять ‎агрессии ‎хуситов ‎—‏ ‎это ‎военная‏ ‎эскалация,‏ ‎призванная ‎«восстановить ‎сдерживание».‏ ‎С ‎этой‏ ‎точки ‎зрения ‎окончательное ‎решение‏ ‎Соединенных‏ ‎Штатов ‎в‏ ‎2021 ‎году‏ ‎настаивать ‎на ‎мирных ‎переговорах ‎в‏ ‎Йемене‏ ‎рассматривается ‎как‏ ‎провальная ‎политика‏ ‎умиротворения.

Но ‎сторонники ‎авиаударов ‎по ‎хуситам‏ ‎не‏ ‎могут‏ ‎сформулировать, ‎что‏ ‎должно ‎произойти‏ ‎потом. ‎Трудно‏ ‎представить,‏ ‎как ‎авиаудары‏ ‎смогут ‎сдержать ‎нападения ‎хуситов ‎сейчас,‏ ‎когда ‎они‏ ‎не‏ ‎смогли ‎этого ‎сделать‏ ‎за ‎последнее‏ ‎десятилетие. ‎Авиаудары ‎по ‎целям‏ ‎хуситов‏ ‎могут ‎незначительно‏ ‎подорвать ‎способность‏ ‎хуситов ‎запускать ‎ракеты ‎и ‎беспилотники,‏ ‎но‏ ‎будет ‎гораздо‏ ‎труднее ‎эффективно‏ ‎нацеливать ‎и ‎уничтожать ‎небольшие, ‎дешевые‏ ‎пилотируемые‏ ‎и‏ ‎беспилотные ‎лодки‏ ‎хуситов.

Аналогичным ‎образом,‏ ‎объявление ‎хуситов‏ ‎иностранной‏ ‎террористической ‎организацией,‏ ‎как ‎это ‎сделала ‎администрация ‎Трампа‏ ‎на ‎короткое‏ ‎время‏ ‎в ‎2020 ‎году,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎не ‎будет ‎иметь ‎большого‏ ‎эффекта.‏ ‎Их ‎лидеры‏ ‎уже ‎давно‏ ‎находятся ‎под ‎санкциями ‎США. ‎Зато‏ ‎это,‏ ‎безусловно, ‎затруднит‏ ‎доставку ‎гуманитарной‏ ‎помощи ‎в ‎Йемен.

Подход, ‎сочетающий ‎дипломатию‏ ‎со‏ ‎сдерживанием,‏ ‎является ‎для‏ ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎наименее ‎плохим‏ ‎способом‏ ‎решения ‎этой‏ ‎неразрешимой ‎проблемы ‎в ‎ближайшем ‎будущем.‏ ‎Международное ‎сообщество‏ ‎не‏ ‎склонно ‎к ‎военному‏ ‎ответу. ‎Даже‏ ‎Саудовская ‎Аравия, ‎которая ‎возглавила‏ ‎военную‏ ‎интервенцию ‎против‏ ‎хуситов ‎в‏ ‎2015 ‎году, ‎теперь ‎призывает ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎действовать ‎сдержанно.

Вашингтон‏ ‎не ‎может‏ ‎рассчитывать ‎на ‎общественную ‎поддержку ‎своих‏ ‎партнеров‏ ‎в‏ ‎Персидском ‎заливе.‏ ‎Хотя ‎некоторые‏ ‎из ‎коммерческих‏ ‎судов,‏ ‎на ‎которые‏ ‎напали ‎хуситы, ‎не ‎имеют ‎очевидных‏ ‎связей ‎с‏ ‎Израилем,‏ ‎тот ‎факт, ‎что‏ ‎они ‎неоднократно‏ ‎называли ‎свои ‎нападения ‎попыткой‏ ‎поддержать‏ ‎палестинцев, ‎ограничивает‏ ‎степень, ‎в‏ ‎которой ‎арабские ‎государства ‎могут ‎ответить‏ ‎на‏ ‎агрессию ‎хуситов,‏ ‎даже ‎если‏ ‎они ‎были ‎склонны ‎к ‎этому.

Общественное‏ ‎мнение‏ ‎в‏ ‎Саудовской ‎Аравии,‏ ‎например, ‎еще‏ ‎больше ‎отвернулось‏ ‎от‏ ‎установления ‎дипломатических‏ ‎отношений ‎с ‎Израилем. ‎У ‎государств‏ ‎Персидского ‎залива‏ ‎мало‏ ‎стимулов ‎рисковать ‎вызвать‏ ‎гнев ‎своей‏ ‎общественности. ‎За ‎исключением ‎Бахрейна,‏ ‎арабские‏ ‎государства ‎не‏ ‎хотят ‎публично‏ ‎присоединяться ‎к ‎многонациональной ‎операции, ‎о‏ ‎которой‏ ‎Пентагон ‎объявил‏ ‎в ‎середине‏ ‎декабря.

Тем ‎не ‎менее, ‎эта ‎операция‏ ‎является‏ ‎полезным‏ ‎первым ‎шагом‏ ‎для ‎демонстрации‏ ‎международного ‎противодействия‏ ‎агрессии‏ ‎хуситов, ‎а‏ ‎также ‎для ‎предотвращения ‎и ‎сдерживания‏ ‎атак. ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎также ‎должны ‎продолжать‏ ‎поддерживать ‎усилия‏ ‎ООН ‎по ‎достижению ‎устойчивого‏ ‎мира‏ ‎в ‎Йемене.‏ ‎Соглашение ‎о‏ ‎перемирии ‎2022 ‎года ‎более ‎или‏ ‎менее‏ ‎соблюдается, ‎и‏ ‎стороны ‎близки‏ ‎к ‎договоренности, ‎которая ‎сделает ‎прекращение‏ ‎огня‏ ‎постоянной,‏ ‎после ‎чего‏ ‎можно ‎будет‏ ‎начать ‎переговоры‏ ‎о‏ ‎долгосрочном ‎будущем‏ ‎Йемена.

Чтобы ‎справиться ‎с ‎угрозой ‎со‏ ‎стороны ‎хуситов,‏ ‎Соединённые‏ ‎Штаты ‎должны ‎добиться‏ ‎прекращения ‎войны‏ ‎между ‎Израилем ‎и ‎ХАМАС.

Нравится‏ ‎вам‏ ‎это ‎или‏ ‎нет, ‎хуситы‏ ‎связали ‎свою ‎агрессию ‎с ‎операциями‏ ‎Израиля‏ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа ‎и‏ ‎заручились ‎для ‎этого ‎внутренней ‎и‏ ‎региональной‏ ‎поддержкой.‏ ‎Поиск ‎устойчивого,‏ ‎долгосрочного ‎подхода‏ ‎к ‎обоим‏ ‎конфликтам‏ ‎будет ‎иметь‏ ‎решающее ‎значение ‎для ‎снижения ‎напряженности‏ ‎во ‎всем‏ ‎регионе‏ ‎и ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎заставить‏ ‎хуситов ‎прекратить ‎нападения ‎на‏ ‎коммерческие‏ ‎суда. ‎Такие‏ ‎атаки ‎имели‏ ‎бы ‎ограниченную ‎полезность ‎в ‎отсутствие‏ ‎этих‏ ‎конфликтов.

Эти ‎меры‏ ‎не ‎могут‏ ‎полностью ‎устранить ‎угрозу, ‎которую ‎хуситы‏ ‎представляют‏ ‎интересам‏ ‎США ‎и‏ ‎стабильности ‎в‏ ‎регионе ‎в‏ ‎целом.‏ ‎Но ‎они‏ ‎остаются ‎лучшими ‎среди ‎плохих ‎вариантов,‏ ‎а ‎у‏ ‎Соединенных‏ ‎Штатов ‎есть ‎только‏ ‎плохие ‎варианты‏ ‎из-за ‎их ‎неудачных ‎подходов‏ ‎к‏ ‎Йемену ‎за‏ ‎последние ‎20‏ ‎лет. ‎Вашингтон ‎не ‎должен ‎повторять‏ ‎своих‏ ‎ошибок. ‎Десятилетия‏ ‎опыта ‎показали,‏ ‎что ‎военные ‎усилия ‎по ‎разгрому‏ ‎хуситов‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎будут‏ ‎эффективными. ‎Вместо‏ ‎этого ‎они‏ ‎могут‏ ‎просто ‎еще‏ ‎больше ‎разрушить ‎жизни ‎и ‎без‏ ‎того ‎испытывающего‏ ‎трудности‏ ‎народа ‎Йемена.

Читать: 1+ мин
logo Андрей Фурсов

Опрос. Какие из этих приключенческих произведений вы читали?

Доступно подписчикам уровня
«Большое спасибо!»
Подписаться за 250₽ в месяц

Приключенческие произведения из списка рекомендаций.

Читать: 21+ мин
logo Панцервафли

Палестинцев в Иорданию. Почему прошлый раз получилось плохо

Доступно подписчикам уровня
«Панцершоколад»
Подписаться за 400₽ в месяц

Президент США Дональд Трамп недавно высказал идею переселить миллионы палестинцев из сектора Газа в «более безопасные и красивые места». В то время как «Израиль передаст США контроль над территорией». В качестве мест для переселения Трамп назвал и Иорданию, что вызвало немедленную негативную реакцию этих стран. Иорданцев можно понять, у них уже был негативный опыт «переселения палестинцев».

Читать: 19+ мин
logo Норин

Перевод. «Как определить геноцид»

Оригинал Исаак ‎Чотинер‏ ‎(интервьюер), ‎Омер ‎Бартов, ‎New ‎Yorker

На‏ ‎прошлой ‎неделе‏ ‎газета‏ ‎«Таймс» ‎опубликовала ‎статью историка‏ ‎Омера ‎Бартова,‏ ‎в ‎которой ‎поднимается ‎вопрос‏ ‎о‏ ‎том, ‎являются‏ ‎ли ‎военные‏ ‎действия ‎Израиля ‎в ‎секторе ‎Газа‏ ‎геноцидом.‏ ‎«Я ‎считаю,‏ ‎что ‎нет‏ ‎никаких ‎доказательств ‎того, ‎что ‎сейчас‏ ‎в‏ ‎Газе‏ ‎происходит ‎геноцид,‏ ‎хотя ‎вполне‏ ‎вероятно, ‎что‏ ‎происходят‏ ‎военные ‎преступления‏ ‎и ‎даже ‎преступления ‎против ‎человечности»,‏ ‎— ‎написал‏ ‎Бартов.‏ ‎«Это ‎означает ‎две‏ ‎важные ‎вещи:‏ ‎во-первых, ‎нам ‎нужно ‎определить,‏ ‎что‏ ‎мы ‎видим,‏ ‎и, ‎во-вторых,‏ ‎у ‎нас ‎есть ‎шанс ‎стабилизировать‏ ‎ситуацию,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎она ‎станет‏ ‎хуже». ‎(По ‎данным ‎Министерства ‎здравоохранения‏ ‎Газы,‏ ‎было‏ ‎убито ‎более‏ ‎одиннадцати ‎тысяч‏ ‎палестинцев. ‎Представитель‏ ‎Госдепартамента‏ ‎заявил ‎перед‏ ‎Конгрессом, ‎что ‎«весьма ‎вероятно», ‎что‏ ‎эта ‎цифра‏ ‎даже‏ ‎выше, ‎чем ‎сообщается).

Бартов,‏ ‎родившийся ‎в‏ ‎Израиле ‎и ‎в ‎настоящее‏ ‎время‏ ‎преподающий ‎в‏ ‎Брауновском ‎университете,‏ ‎является ‎одним ‎из ‎ведущих ‎исследователей‏ ‎Холокоста,‏ ‎а ‎также‏ ‎политики ‎Германии‏ ‎во ‎времена ‎Третьего ‎рейха. ‎В‏ ‎многочисленных‏ ‎книгах‏ ‎и ‎эссе‏ ‎он ‎пытался‏ ‎объяснить, ‎как‏ ‎нацистская‏ ‎идеология ‎проявлялась‏ ‎во ‎всем ‎гитлеровском ‎режиме, ‎особенно‏ ‎в ‎его‏ ‎вооруженных‏ ‎силах. ‎Бартов ‎закончил‏ ‎свою ‎последнюю‏ ‎статью ‎словами: ‎«Еще ‎есть‏ ‎время‏ ‎помешать ‎Израилю‏ ‎допустить, ‎чтобы‏ ‎его ‎действия ‎превратились ‎в ‎геноцид,‏ ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎больше ‎ждать».‏ ‎Недавно ‎я ‎разговаривал ‎по ‎телефону‏ ‎с‏ ‎Бартовым.‏ ‎В ‎ходе‏ ‎нашей ‎беседы‏ ‎мы ‎обсудили,‏ ‎как‏ ‎точно ‎определить‏ ‎геноцид, ‎как ‎важно ‎установить ‎намерения‏ ‎при ‎навешивании‏ ‎ярлыка‏ ‎геноцида ‎и ‎почему‏ ‎сосредоточение ‎внимания‏ ‎на ‎терминологии ‎может ‎быть‏ ‎важным‏ ‎для ‎предотвращения‏ ‎массовых ‎злодеяний.



— Что‏ ‎отличает ‎геноцид ‎от ‎преступлений ‎против‏ ‎человечности‏ ‎или ‎этнических‏ ‎чисток?

В ‎международном‏ ‎праве ‎существует ‎четкое ‎разграничение. ‎Военные‏ ‎преступления‏ ‎были‏ ‎определены ‎в‏ ‎1949 ‎году‏ ‎в ‎Женевских‏ ‎конвенциях‏ ‎и ‎дополнительных‏ ‎протоколах. ‎Это ‎серьезные ‎нарушения ‎законов‏ ‎и ‎обычаев‏ ‎войны‏ ‎и ‎международных ‎вооруженных‏ ‎конфликтов, ‎и‏ ‎они ‎могут ‎быть ‎совершены‏ ‎как‏ ‎против ‎комбатантов,‏ ‎так ‎и‏ ‎против ‎гражданского ‎населения. ‎Одним ‎из‏ ‎аспектов‏ ‎таких ‎преступлений‏ ‎является ‎использование‏ ‎непропорциональной ‎силы: ‎степень ‎вреда, ‎причиненного‏ ‎гражданскому‏ ‎населению,‏ ‎должна ‎быть‏ ‎пропорциональна ‎вашим‏ ‎военным ‎целям.‏ ‎Это‏ ‎могли ‎быть‏ ‎и ‎другие ‎вещи, ‎например ‎жестокое‏ ‎обращение ‎с‏ ‎военнопленными.

Преступления‏ ‎против ‎человечности ‎не‏ ‎определены ‎резолюцией‏ ‎ООН, ‎но ‎они ‎определены‏ ‎Римским‏ ‎статутом, ‎который‏ ‎сейчас ‎является‏ ‎основой ‎деятельности ‎Международного ‎уголовного ‎суда.‏ ‎Речь‏ ‎идет ‎об‏ ‎истреблении ‎или‏ ‎других ‎преступлениях ‎против ‎гражданского ‎населения,‏ ‎и‏ ‎это‏ ‎не ‎обязательно‏ ‎должно ‎происходить‏ ‎во ‎время‏ ‎войны,‏ ‎тогда ‎как‏ ‎военные ‎преступления, ‎очевидно, ‎должны ‎происходить‏ ‎в ‎контексте‏ ‎войны.

Геноцид‏ ‎— ‎это ‎немного‏ ‎странное ‎явление,‏ ‎поскольку ‎Конвенция ‎о ‎геноциде‏ ‎1948‏ ‎года ‎[Конвенция‏ ‎о ‎предупреждении‏ ‎преступления ‎геноцида ‎и ‎наказании ‎за‏ ‎него] определяет‏ ‎геноцид ‎как‏ ‎«намерение ‎уничтожить,‏ ‎полностью ‎или ‎частично, ‎национальную, ‎этническую,‏ ‎расовую‏ ‎или‏ ‎религиозную ‎группу‏ ‎как ‎таковую».‏ ‎И ‎это‏ ‎«как‏ ‎таковую» ‎имеет‏ ‎значение, ‎потому ‎что ‎это ‎означает,‏ ‎что ‎геноцид‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎является‏ ‎попыткой ‎уничтожить‏ ‎группу, ‎а ‎не ‎отдельных‏ ‎лиц‏ ‎в ‎этой‏ ‎группе. ‎Этого‏ ‎можно ‎добиться, ‎убивая ‎членов ‎группы.‏ ‎Этого‏ ‎также ‎можно‏ ‎достичь ‎другими‏ ‎способами, ‎например, ‎морить ‎их ‎голодом‏ ‎или‏ ‎отбирать‏ ‎у ‎них‏ ‎детей, ‎или‏ ‎делать ‎что-то‏ ‎еще,‏ ‎что ‎приведет‏ ‎к ‎исчезновению ‎группы, ‎а ‎не‏ ‎к ‎убийству‏ ‎ее‏ ‎отдельных ‎лиц.

— Да, ‎я‏ ‎собирался ‎спросить‏ ‎о ‎слове ‎«уничтожить» ‎и‏ ‎о‏ ‎том, ‎ясно‏ ‎ли, ‎что‏ ‎оно ‎означает ‎«убить».

Нет, ‎это ‎не‏ ‎так.‏ ‎Теперь, ‎как‏ ‎правило, ‎не‏ ‎только ‎в ‎народном ‎воображении, ‎но‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎законодательстве, ‎часто‏ ‎ассоциация ‎связана‏ ‎с ‎убийством.‏ ‎Когда‏ ‎Рафаэль ‎Лемкин‏ ‎придумал ‎этот ‎термин ‎— ‎он‏ ‎был ‎польским‏ ‎еврейским‏ ‎юристом, ‎приехавшим ‎в‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎во ‎время ‎Холокоста, ‎—‏ ‎он‏ ‎говорил ‎конкретно‏ ‎о ‎культурном‏ ‎геноциде, ‎то ‎есть, ‎когда ‎вы‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎просто ‎уничтожаете‏ ‎группу ‎как ‎группу. ‎Допустим, ‎вокруг‏ ‎могут‏ ‎быть‏ ‎евреи, ‎но‏ ‎они ‎уже‏ ‎не ‎знают,‏ ‎что‏ ‎они ‎евреи,‏ ‎или ‎вы ‎заберете ‎у ‎них‏ ‎всех ‎детей,‏ ‎и,‏ ‎следовательно, ‎продолжения ‎этой‏ ‎группы ‎не‏ ‎будет. ‎Это ‎не ‎обязательно‏ ‎означает‏ ‎убийство. ‎В‏ ‎Австралии ‎или‏ ‎Канаде, ‎где ‎было ‎изъято ‎детей‏ ‎из‏ ‎числа ‎коренных‏ ‎народов, ‎это‏ ‎было ‎определено ‎как ‎геноцид.

— Текущий ‎пример,‏ ‎который‏ ‎люди‏ ‎часто ‎используют,‏ ‎— ‎это‏ ‎то, ‎что‏ ‎происходит‏ ‎с ‎уйгурским‏ ‎населением ‎в ‎Китае, ‎хотя, ‎насколько‏ ‎нам ‎известно,‏ ‎кампаний‏ ‎массовых ‎убийств ‎не‏ ‎проводится.

Да, ‎уничтожают‏ ‎их ‎культуру.

— Используется ‎ли ‎термин‏ ‎«этническая‏ ‎чистка» ‎больше‏ ‎для ‎обозначения‏ ‎изгнания ‎людей ‎с ‎определенной ‎территории?

Да,‏ ‎так‏ ‎что ‎разница‏ ‎между ‎геноцидом‏ ‎и ‎этнической ‎чисткой ‎примерно ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎при ‎этнической‏ ‎чистке ‎вы‏ ‎хотите ‎переселить‏ ‎людей‏ ‎с ‎территории,‏ ‎которую ‎хотите, ‎и ‎тогда ‎они‏ ‎смогут ‎идти‏ ‎куда‏ ‎захотят. ‎При ‎геноциде‏ ‎вы ‎нацелены‏ ‎на ‎группу, ‎неважно, ‎где‏ ‎она‏ ‎находится. ‎Но‏ ‎следует ‎сказать,‏ ‎что ‎этническая ‎чистка ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎не ‎имеет‏ ‎четкого ‎определения‏ ‎в ‎международном ‎праве ‎и ‎подпадает‏ ‎под‏ ‎различные‏ ‎другие ‎категории‏ ‎преступлений ‎против‏ ‎человечности. ‎Нет‏ ‎никакой‏ ‎конвенции ‎об‏ ‎этнических ‎чистках. ‎И ‎последнее, ‎что‏ ‎очень ‎важно,‏ ‎это‏ ‎то, ‎что ‎этнические‏ ‎чистки ‎обычно‏ ‎или ‎часто ‎предшествовали ‎геноциду.‏ ‎Это‏ ‎действительно ‎произошло‏ ‎во ‎время‏ ‎геноцида ‎гереро, ‎начавшегося ‎в ‎1904‏ ‎году,‏ ‎и ‎геноцида‏ ‎армян, ‎начавшегося‏ ‎в ‎1915 ‎году. ‎Холокост, ‎возможно,‏ ‎начался‏ ‎как‏ ‎этническая ‎чистка,‏ ‎как ‎изгнание‏ ‎евреев ‎с‏ ‎территорий,‏ ‎контролируемых ‎Германией,‏ ‎а ‎затем, ‎когда ‎некуда ‎было‏ ‎переселяться. ‎Немцы‏ ‎сказали:‏ ‎«Ну, ‎мы ‎могли‏ ‎бы ‎их‏ ‎убить». ‎Значит, ‎между ‎ними‏ ‎есть‏ ‎связь.

— Гереро ‎были‏ ‎людьми ‎на‏ ‎территории ‎современной ‎Намибии, ‎и ‎вы‏ ‎имеете‏ ‎в ‎виду‏ ‎поведение ‎немцев‏ ‎по ‎отношению ‎к ‎ним, ‎верно?

Верно.‏ ‎Немецкая‏ ‎армия‏ ‎отправляется ‎туда‏ ‎для ‎подавления‏ ‎восстания. ‎Немецкий‏ ‎генерал‏ ‎издает ‎приказ‏ ‎об ‎уничтожении. ‎Это ‎первый ‎современный‏ ‎приказ ‎об‏ ‎уничтожении.‏ ‎Но ‎по ‎сути‏ ‎он ‎им‏ ‎говорит, ‎что ‎им ‎следует‏ ‎отправиться‏ ‎в ‎пустыню‏ ‎Калахари, ‎и‏ ‎очевидно, ‎что ‎они, ‎скорее ‎всего,‏ ‎там‏ ‎погибнут, ‎особенно‏ ‎потому, ‎что‏ ‎немцы ‎отрезали ‎их ‎от ‎всех‏ ‎водопоев.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎геноцид‏ ‎осуществляется ‎путем‏ ‎изгнания ‎их‏ ‎со‏ ‎своей ‎территории‏ ‎в ‎пустыню. ‎Именно ‎это ‎изначально‏ ‎делают ‎с‏ ‎армянами‏ ‎османские ‎власти. ‎Они‏ ‎просто ‎отправляют‏ ‎их ‎в ‎пустыню, ‎через‏ ‎засушливые‏ ‎районы ‎на‏ ‎территории ‎нынешней‏ ‎восточной ‎Турции ‎и ‎северной ‎Сирии,‏ ‎где‏ ‎многие ‎люди‏ ‎умирают, ‎не‏ ‎будучи ‎убитыми ‎напрямую. ‎Это ‎частичное‏ ‎совпадение‏ ‎между‏ ‎некоторыми ‎геноцидами‏ ‎и ‎этническими‏ ‎чистками.

— Допустим, ‎в‏ ‎стране‏ ‎произошел ‎террористический‏ ‎акт, ‎и ‎страна ‎начинает ‎бомбить‏ ‎территорию, ‎откуда‏ ‎произошел‏ ‎теракт ‎и ‎где‏ ‎он ‎был‏ ‎запланирован, ‎и ‎в ‎процессе‏ ‎этого‏ ‎начинает ‎убивать‏ ‎большое ‎количество‏ ‎мирных ‎жителей. ‎На ‎что ‎вы‏ ‎будете‏ ‎обращать ‎внимание,‏ ‎чтобы ‎определить,‏ ‎имели ‎ли ‎место ‎преступления ‎против‏ ‎человечности‏ ‎или,‏ ‎точнее, ‎геноцид?

Первое‏ ‎и ‎самое‏ ‎главное: ‎определение‏ ‎геноцида‏ ‎начинается ‎со‏ ‎слов ‎«намерение ‎уничтожить». ‎Вам ‎необходимо‏ ‎определить ‎намерение:‏ ‎если‏ ‎эта ‎армия ‎отправится‏ ‎бомбить ‎ту‏ ‎область, ‎откуда ‎пришли ‎террористы,‏ ‎ее‏ ‎намерение ‎должно‏ ‎состоять ‎в‏ ‎том, ‎чтобы ‎уничтожить ‎группу, ‎которая‏ ‎напала‏ ‎на ‎них‏ ‎в ‎ходе‏ ‎террористического ‎акта, ‎и ‎там ‎было‏ ‎бы‏ ‎написано:‏ ‎«Вся ‎эта‏ ‎группа ‎должна‏ ‎быть ‎уничтожена,‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎все ‎кровавые ‎террористы», ‎— ‎это‏ ‎намерение, ‎которое‏ ‎затем‏ ‎можно ‎добавить ‎к‏ ‎самим ‎действиям,‏ ‎чтобы ‎произвести ‎то, ‎что‏ ‎может‏ ‎быть ‎геноцидом.

А‏ ‎если ‎они‏ ‎придут ‎и ‎скажут: ‎«Хорошо, ‎эти‏ ‎террористы‏ ‎пришли ‎из‏ ‎определенной ‎группы,‏ ‎они ‎находятся ‎в ‎определенном ‎городе,‏ ‎у‏ ‎них‏ ‎есть ‎определенные‏ ‎лагеря, ‎и‏ ‎мы ‎собираемся‏ ‎бомбить‏ ‎эту ‎организацию,‏ ‎и ‎в ‎ходе ‎этого ‎мы‏ ‎можем ‎также‏ ‎убить‏ ‎много ‎мирных ‎жителей,‏ ‎но ‎мы‏ ‎заинтересованы ‎в ‎убийстве ‎именно‏ ‎этих‏ ‎террористов», ‎тогда‏ ‎это ‎может‏ ‎быть ‎военными ‎преступлениями ‎или ‎даже‏ ‎преступлениями‏ ‎против ‎человечности,‏ ‎но ‎это‏ ‎может ‎и ‎не ‎быть ‎геноцидом.

- В‏ ‎своей‏ ‎статье‏ ‎вы ‎пишете:‏ ‎«Меня ‎больше‏ ‎всего ‎беспокоит‏ ‎при‏ ‎наблюдениях ‎за‏ ‎разворачивающейся ‎войной ‎между ‎Израилем ‎и‏ ‎сектором ‎Газа,‏ ‎то,‏ ‎что ‎существует ‎намерение‏ ‎геноцида, ‎которое‏ ‎может ‎легко ‎перерасти ‎в‏ ‎геноцидные‏ ‎действия. ‎7‏ ‎октября ‎премьер-министр‏ ‎Биньямин ‎Нетаньяху ‎заявил, ‎что ‎жители‏ ‎Газы‏ ‎заплатят ‎»огромную‏ ‎цену» за ‎действия‏ ‎Хамаса ‎и ‎что ‎Армия ‎обороны‏ ‎Израиля‏ ‎(ЦАХАЛ)‏ ‎превратит ‎части‏ ‎густонаселенных ‎городских‏ ‎центров ‎Газы‏ ‎»в‏ ‎руины». 28 октября ‎он‏ ‎добавил , цитируя ‎Второзаконие: ‎«Вы ‎должны ‎помнить,‏ ‎что ‎сделал‏ ‎с‏ ‎вами ‎Амалик». ‎Как‏ ‎известно ‎многим‏ ‎израильтянам, ‎в ‎отместку ‎за‏ ‎нападение‏ ‎Амалика ‎Библия‏ ‎призывает ‎«убивать‏ ‎одинаково ‎мужчин ‎и ‎женщин, ‎младенцев‏ ‎и‏ ‎грудных ‎детей».

Можете‏ ‎ли ‎вы‏ ‎подробнее ‎рассказать ‎об ‎этом ‎акценте‏ ‎на‏ ‎том,‏ ‎что ‎говорят‏ ‎лидеры?

Огромное ‎количество‏ ‎подобных ‎высказываний‏ ‎исходит‏ ‎от ‎Нетаньяху,‏ ‎который ‎обычно ‎более ‎осторожен ‎в‏ ‎своих ‎словах.‏ ‎Президент‏ ‎государства ‎Израиль ‎также‏ ‎заявил, ‎что‏ ‎ответственность ‎несет ‎не ‎только‏ ‎ХАМАС,‏ ‎но ‎и‏ ‎весь ‎народ‏ ‎Газы. ‎Министр ‎обороны ‎говорил ‎о‏ ‎«человеческих‏ ‎животных» ‎—‏ ‎и ‎не‏ ‎всегда ‎ясно, ‎имеет ‎ли ‎он‏ ‎в‏ ‎виду‏ ‎ХАМАС ‎или‏ ‎жителей ‎Газы.‏ ‎Это ‎тот‏ ‎язык,‏ ‎который ‎использовался‏ ‎в ‎нескольких ‎геноцидах, ‎когда ‎вы‏ ‎постоянно ‎дегуманизируете‏ ‎группу.‏ ‎Хуту ‎поступали ‎так‏ ‎с ‎тутси,‏ ‎нацисты, ‎очевидно, ‎поступали ‎так‏ ‎с‏ ‎евреями ‎и‏ ‎так ‎далее.‏ ‎А ‎совсем ‎недавно ‎Ави ‎Дихтер,‏ ‎министр‏ ‎«Ликуда», ‎заявил:‏ ‎«Сейчас ‎мы‏ ‎разворачиваем ‎в ‎Газе ‎Накбу». ‎Это‏ ‎отсылка‏ ‎к‏ ‎Накбе ‎1948‏ ‎года ‎—‏ ‎изгнанию ‎палестинцев.‏ ‎Это‏ ‎явная ‎цель‏ ‎этнической ‎чистки.

Когда ‎вы ‎видите, ‎что‏ ‎люди ‎—‏ ‎политики,‏ ‎генералы ‎и ‎т.‏ ‎д. ‎—‏ ‎постоянно ‎заняты ‎таким ‎пустословием,‏ ‎это‏ ‎заставляет ‎вас‏ ‎беспокоиться. ‎В‏ ‎первую ‎очередь ‎это ‎доходит ‎до‏ ‎солдат.‏ ‎Это ‎подстрекает‏ ‎людей ‎ко‏ ‎все ‎большему ‎и ‎большему ‎насилию.‏ ‎Это‏ ‎дегуманизирует‏ ‎население, ‎с‏ ‎которым ‎они‏ ‎борются, ‎и‏ ‎это‏ ‎происходит ‎в‏ ‎ситуации, ‎когда ‎вы ‎нападаете ‎на‏ ‎организацию, ‎которая‏ ‎глубоко‏ ‎укоренилась ‎в ‎очень‏ ‎густонаселенных ‎районах‏ ‎с ‎многочисленными ‎гражданскими ‎лицами.‏ ‎Все‏ ‎это, ‎очевидно,‏ ‎заставляет ‎вас‏ ‎беспокоиться, ‎что ‎это ‎может ‎стать‏ ‎чем-то‏ ‎более ‎систематическим.

— Должно‏ ‎ли ‎разрушение‏ ‎быть ‎связано ‎с ‎идентичностью ‎группы?‏ ‎Представьте‏ ‎лидера,‏ ‎который ‎очень‏ ‎разгневан ‎террористической‏ ‎атакой ‎и‏ ‎просто‏ ‎хочет ‎отомстить‏ ‎и ‎убить ‎много ‎людей, ‎и‏ ‎его ‎не‏ ‎волнует,‏ ‎кто ‎окажется ‎на‏ ‎земле ‎в‏ ‎городе, ‎который ‎он ‎бомбит,‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎хочет ‎убивать ‎людей, ‎потому ‎что‏ ‎они‏ ‎являются ‎членами‏ ‎группы.

Точно. ‎В‏ ‎этом ‎и ‎состоит ‎различие. ‎И‏ ‎можно‏ ‎привести‏ ‎пример. ‎Скажем,‏ ‎после ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎у‏ ‎нас ‎был‏ ‎Нюрнбергский ‎трибунал, ‎да? ‎Это ‎было,‏ ‎помимо ‎прочего,‏ ‎правосудие‏ ‎победителя. ‎Никто ‎не‏ ‎был ‎привлечен‏ ‎к ‎ответственности ‎за ‎ковровые‏ ‎бомбардировки‏ ‎немецких ‎и‏ ‎японских ‎городов,‏ ‎в ‎которых ‎погибли ‎сотни ‎тысяч‏ ‎мирных‏ ‎жителей. ‎Какова‏ ‎была ‎стратегия‏ ‎американцев ‎и ‎британцев ‎при ‎бомбардировке‏ ‎городов‏ ‎Германии‏ ‎или ‎Америки‏ ‎при ‎бомбардировке‏ ‎зажигательными, ‎а‏ ‎затем‏ ‎ядерными ‎бомбардировками‏ ‎японских ‎городов? ‎Целью ‎было ‎не‏ ‎уничтожить ‎немецкий‏ ‎народ‏ ‎как ‎таковой ‎или‏ ‎японский ‎народ‏ ‎как ‎таковой. ‎Целью ‎было‏ ‎выиграть‏ ‎войну, ‎и‏ ‎они ‎делали‏ ‎это ‎всеми ‎возможными ‎способами, ‎и‏ ‎делали‏ ‎это ‎очень‏ ‎жестоко, ‎и‏ ‎впоследствии ‎вполне ‎можно ‎было ‎бы‏ ‎счесть‏ ‎эти‏ ‎действия ‎военными‏ ‎преступлениями. ‎Но‏ ‎целью ‎не‏ ‎был‏ ‎геноцид ‎в‏ ‎том ‎смысле, ‎что ‎они ‎не‏ ‎были ‎заинтересованы‏ ‎в‏ ‎уничтожении ‎японского ‎народа‏ ‎и ‎культуры‏ ‎или ‎немецкого ‎народа. ‎И‏ ‎действительно,‏ ‎сразу ‎после‏ ‎войны ‎они‏ ‎начали ‎восстанавливать ‎эти ‎страны. ‎Так‏ ‎что‏ ‎это ‎различие.‏ ‎С ‎этической‏ ‎точки ‎зрения ‎вы ‎можете ‎сказать:‏ ‎«Война‏ ‎ужасна,‏ ‎и ‎люди‏ ‎не ‎должны‏ ‎делать ‎все‏ ‎это»,‏ ‎но ‎это‏ ‎юридические ‎различия, ‎и, ‎на ‎мой‏ ‎взгляд, ‎они‏ ‎действительно‏ ‎имеют ‎значение. ‎Важно‏ ‎провести ‎это‏ ‎различие.

Почему ‎это ‎важно?

Важно ‎сказать,‏ ‎это‏ ‎убийство ‎первой‏ ‎степени ‎или‏ ‎убийство ‎второй ‎степени? ‎Даже ‎когда‏ ‎вы‏ ‎говорите ‎о‏ ‎насилии, ‎о‏ ‎подлых ‎действиях, ‎это ‎помогает ‎увидеть‏ ‎разницу.‏ ‎В‏ ‎данном ‎случае,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎немцы ‎убили‏ ‎много‏ ‎мирных ‎жителей,‏ ‎а ‎американцы ‎убили ‎много ‎мирных‏ ‎жителей. ‎Есть‏ ‎ли‏ ‎разница ‎между ‎ними?‏ ‎Я ‎думаю,‏ ‎что ‎важно ‎провести ‎это‏ ‎различие.‏ ‎Важно ‎даже‏ ‎проводить ‎различие‏ ‎между ‎советскими ‎убийствами ‎большого ‎количества‏ ‎людей‏ ‎и ‎тем,‏ ‎что ‎сделали‏ ‎немцы. ‎[Ну, ‎спасибо, ‎конечно ‎—‏ ‎прим.‏ ‎Е.Н.] В‏ ‎наши ‎дни‏ ‎консерваторы ‎всех‏ ‎мастей ‎игнорируют‏ ‎это‏ ‎различие, ‎когда‏ ‎появилась ‎новая ‎историография, ‎говорящая: ‎«Ну,‏ ‎они ‎были‏ ‎такими‏ ‎же, ‎как ‎нацисты».‏ ‎Разница ‎в‏ ‎том, ‎что ‎если ‎бы‏ ‎немцы‏ ‎закончили ‎войну‏ ‎победителями, ‎они‏ ‎бы ‎фактически ‎поработили ‎и ‎убили‏ ‎миллионы,‏ ‎миллионы ‎и‏ ‎миллионы ‎людей.‏ ‎После ‎того, ‎как ‎Советы ‎очень‏ ‎жестоко‏ ‎выиграли‏ ‎войну ‎против‏ ‎Германии, ‎с‏ ‎множеством ‎изнасилований‏ ‎и‏ ‎всего ‎такого,‏ ‎в ‎Восточной ‎Германии ‎установилась ‎диктатура.‏ ‎Но ‎они‏ ‎больше‏ ‎не ‎убивали ‎людей‏ ‎массово, ‎поэтому‏ ‎они ‎не ‎занимались ‎геноцидом.‏ ‎Это‏ ‎имеет ‎значение‏ ‎даже ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎морали, ‎где ‎обе‏ ‎вещи‏ ‎могут ‎быть‏ ‎ужасными. ‎[Так-то‏ ‎большинство ‎гражданских ‎потерь ‎Германии ‎и‏ ‎практически‏ ‎100%‏ ‎гражданских ‎потерь‏ ‎Японии ‎—‏ ‎это ‎именно‏ ‎убитые‏ ‎западными ‎союзниками‏ ‎— ‎прим. ‎Е.Н.]



Вы ‎сказали ‎об‏ ‎убийствах ‎первой‏ ‎и‏ ‎второй ‎степени, ‎но,‏ ‎возможно, ‎можно‏ ‎провести ‎аналогию ‎с ‎преступлениями‏ ‎на‏ ‎почве ‎ненависти,‏ ‎которые ‎вызывают‏ ‎особое ‎отвращение, ‎даже ‎если ‎утилитарные‏ ‎цели‏ ‎конкретного ‎преступления‏ ‎на ‎почве‏ ‎ненависти ‎такие ‎же, ‎как ‎и‏ ‎у‏ ‎обычного‏ ‎преступления.

Да.

Как ‎вы‏ ‎относитесь ‎к‏ ‎случаю, ‎когда‏ ‎намерением‏ ‎может ‎быть‏ ‎не ‎уничтожение ‎народа, ‎а ‎когда‏ ‎эти ‎люди‏ ‎считаются‏ ‎менее ‎человечными, ‎чем‏ ‎вы, ‎и‏ ‎вас ‎не ‎волнует, ‎сколько‏ ‎из‏ ‎них ‎умрет.‏ ‎Как ‎мы‏ ‎думаем ‎об ‎этом ‎в ‎контексте‏ ‎геноцида?

Даже‏ ‎если ‎ваше‏ ‎намерение ‎не‏ ‎состоит ‎в ‎том, ‎чтобы ‎уничтожить‏ ‎группу‏ ‎как‏ ‎таковую, ‎но‏ ‎функционально ‎именно‏ ‎это ‎вы‏ ‎и‏ ‎делаете, ‎и‏ ‎большая ‎часть ‎вашей ‎риторики ‎направлена‏ ‎​​на ‎обращение‏ ‎с‏ ‎этими ‎людьми ‎как‏ ‎с ‎недочеловеками,‏ ‎тогда ‎вы ‎находитесь ‎в‏ ‎своего‏ ‎рода ‎серой‏ ‎зоне ‎перед‏ ‎хорошо ‎спланированным ‎и ‎продуманным ‎геноцидом.‏ ‎Но‏ ‎это ‎важное‏ ‎различие. ‎Я‏ ‎не ‎думаю, ‎что ‎политики ‎в‏ ‎Израиле‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎думают ‎о‏ ‎геноциде. ‎Они‏ ‎используют‏ ‎этот ‎язык‏ ‎и ‎проводят ‎политику, ‎которая ‎продвигает‏ ‎в ‎этом‏ ‎направлении,‏ ‎но ‎они ‎не‏ ‎считают ‎себя‏ ‎виновниками ‎геноцида.

Часть ‎того, ‎что‏ ‎происходит‏ ‎на ‎местах,‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎если ‎вы ‎вытесните‏ ‎большое‏ ‎количество ‎людей‏ ‎из ‎их‏ ‎домов, ‎если ‎вы ‎затем ‎втисните‏ ‎их‏ ‎на‏ ‎гораздо ‎меньшую‏ ‎территорию, ‎вы‏ ‎разрушите ‎дома,‏ ‎из‏ ‎которых ‎они‏ ‎пришли, ‎если ‎они ‎не ‎получат‏ ‎достаточно ‎инфраструктуры,‏ ‎еды,‏ ‎воды, ‎медицинской ‎помощи,‏ ‎и ‎они‏ ‎начинают ‎массово ‎умирать, ‎возможно,‏ ‎вашей‏ ‎целью ‎было‏ ‎выиграть ‎военную‏ ‎кампанию ‎и ‎сделать ‎это ‎как‏ ‎можно‏ ‎безжалостнее ‎и‏ ‎быстрее, ‎зная,‏ ‎что ‎ваши ‎политические ‎часы ‎на‏ ‎исходе,‏ ‎но‏ ‎результат ‎начинает‏ ‎выглядеть ‎все‏ ‎более ‎и‏ ‎более‏ ‎как ‎геноцид.

Почему‏ ‎вам ‎захотелось ‎написать ‎эту ‎статью‏ ‎именно ‎сейчас?‏ ‎Вы‏ ‎объяснили, ‎почему ‎вы‏ ‎считаете ‎морально‏ ‎важным ‎отличать ‎геноцид ‎от‏ ‎других‏ ‎вещей, ‎но‏ ‎есть ‎ли‏ ‎более ‎практическая ‎причина?

Да, ‎послушайте, ‎очевидная‏ ‎причина‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎когда‏ ‎вы ‎изучаете ‎геноцид, ‎вы ‎всегда‏ ‎оглядываетесь‏ ‎назад‏ ‎и ‎говорите:‏ ‎«Были ‎все‏ ‎эти ‎признаки‏ ‎того,‏ ‎что ‎это‏ ‎произойдет, ‎и ‎почему ‎никто ‎ничего‏ ‎не ‎предпринял‏ ‎ничего‏ ‎по ‎этому ‎поводу‏ ‎или, ‎по‏ ‎крайней ‎мере, ‎не ‎предупредил,‏ ‎что‏ ‎это ‎вот-вот‏ ‎произойдет?» ‎И‏ ‎обычно ‎были ‎люди, ‎которые ‎били‏ ‎в‏ ‎колокола. ‎Вместо‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎ждать, ‎пока ‎что-то ‎произойдет, ‎лучше‏ ‎предупредить.

Масштабы‏ ‎насилия‏ ‎совершенно ‎иные,‏ ‎чем ‎все,‏ ‎что ‎происходило‏ ‎раньше‏ ‎в ‎секторе‏ ‎Газа. ‎Менталитет ‎другой. ‎Степень ‎ярости‏ ‎разная. ‎И‏ ‎как‏ ‎только ‎вы ‎начнете‏ ‎об ‎этом‏ ‎говорить, ‎это ‎действительно ‎может‏ ‎оказать‏ ‎влияние ‎как‏ ‎на ‎тех,‏ ‎кто ‎может ‎остановить ‎это ‎снаружи,‏ ‎особенно‏ ‎на ‎американскую‏ ‎администрацию, ‎так‏ ‎и ‎на ‎некоторых ‎людей ‎внутри,‏ ‎которые‏ ‎говорят:‏ ‎«Подождите, ‎мы‏ ‎втягиваемся ‎в‏ ‎то, ‎чего‏ ‎не‏ ‎собирались ‎делать».

Вы‏ ‎служили ‎в ‎ЦАХАЛе, ‎верно?

Да, ‎служил.

Где‏ ‎вы ‎служили‏ ‎и‏ ‎когда?

Что ‎ж, ‎меня‏ ‎призвали ‎в‏ ‎январе ‎1973 ‎года, ‎поэтому‏ ‎я‏ ‎участвовал ‎в‏ ‎войне ‎73-го‏ ‎года, ‎которую ‎мне ‎посчастливилось ‎провести‏ ‎на‏ ‎иорданском ‎фронте.‏ ‎К ‎счастью,‏ ‎иорданцы ‎не ‎напали ‎на ‎нас‏ ‎в‏ ‎той‏ ‎войне. ‎А‏ ‎потом ‎меня‏ ‎перевели ‎в‏ ‎так‏ ‎называемый ‎сирийский‏ ‎анклав. ‎Это ‎произошло ‎после ‎войны,‏ ‎когда ‎израильские‏ ‎войска‏ ‎находились ‎в ‎глубине‏ ‎Сирии. ‎И‏ ‎вот ‎я ‎провел ‎несколько‏ ‎недель‏ ‎на ‎позициях‏ ‎типа ‎Первой‏ ‎мировой ‎войны, ‎каждый ‎день ‎подвергаясь‏ ‎обстрелам‏ ‎и ‎теряя‏ ‎людей ‎вокруг‏ ‎себя.

Считаете ‎ли ‎вы, ‎что ‎служба‏ ‎изменила‏ ‎ваше‏ ‎отношение ‎к‏ ‎Израилю?

Нет. ‎Нет.‏ ‎На ‎меня‏ ‎повлияли‏ ‎две ‎вещи.‏ ‎Одним ‎из ‎них ‎стало ‎начало‏ ‎войны ‎1973‏ ‎года.‏ ‎Когда ‎я ‎учился‏ ‎в ‎средней‏ ‎школе, ‎в ‎начале ‎семидесятых,‏ ‎и‏ ‎я ‎учился‏ ‎в ‎своего‏ ‎рода ‎прогрессивной ‎средней ‎школе ‎в‏ ‎Тель-Авиве,‏ ‎мы ‎уже‏ ‎протестовали ‎против‏ ‎оккупации, ‎маршировали ‎и ‎говорили: ‎«Оккупация‏ ‎развращает».‏ ‎В‏ ‎то ‎время‏ ‎в ‎Египте‏ ‎были ‎сторонники‏ ‎мира,‏ ‎Анвар ‎Садат.‏ ‎Моше ‎Даян, ‎бывший ‎министр ‎обороны,‏ ‎сказал ‎знаменитую‏ ‎фразу:‏ ‎«Лучше ‎Шарм-эль-Шейх ‎без‏ ‎мира, ‎чем‏ ‎мир ‎без ‎Шарм-эль-Шейха», имея ‎в‏ ‎виду:‏ ‎«Лучше ‎сохранить‏ ‎Синай». ‎Нам‏ ‎не ‎нужен ‎мир. ‎Мы ‎достаточно‏ ‎сильны,‏ ‎потому ‎что‏ ‎посмотрите, ‎что‏ ‎мы ‎с ‎ними ‎сделали ‎в‏ ‎67-м».

А‏ ‎потом‏ ‎случилась ‎война.‏ ‎Три ‎тысячи‏ ‎израильских ‎солдат‏ ‎были‏ ‎убиты, ‎десять‏ ‎тысяч ‎ранены. ‎Представители ‎моего ‎поколения‏ ‎по ‎сей‏ ‎день‏ ‎страдают ‎от ‎такого‏ ‎рода ‎посттравматического‏ ‎стрессового ‎расстройства. ‎И ‎действительно,‏ ‎7‏ ‎октября, ‎я‏ ‎думаю, ‎разбудило‏ ‎это ‎во ‎многих ‎из ‎них.‏ ‎Они‏ ‎действительно ‎были‏ ‎дважды ‎потрясены‏ ‎тем, ‎что ‎произошло ‎в ‎73-м.

Итак,‏ ‎первое,‏ ‎о‏ ‎чем ‎я‏ ‎подумал, ‎это‏ ‎та ‎война.‏ ‎Многие‏ ‎из ‎нас‏ ‎думали, ‎что ‎войны ‎можно ‎было‏ ‎избежать. ‎Руководство‏ ‎страдало‏ ‎от ‎того, ‎что‏ ‎я ‎называю‏ ‎эйфорией ‎власти. ‎И ‎это‏ ‎именно‏ ‎то, ‎что‏ ‎произошло ‎сейчас.‏ ‎Война ‎научила ‎меня ‎тому, ‎что‏ ‎есть‏ ‎войны, ‎которых‏ ‎можно ‎избежать.‏ ‎Вы ‎думаете, ‎что ‎сможете ‎сохранить‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎у ‎вас‏ ‎есть, ‎потому‏ ‎что ‎вы‏ ‎достаточно‏ ‎сильны, ‎чтобы‏ ‎сохранить ‎это, ‎и ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎все‏ ‎это‏ ‎рушится ‎вам ‎на‏ ‎голову.

Во-вторых, ‎я‏ ‎немного ‎послужил ‎солдатом-оккупантом. ‎Я‏ ‎был‏ ‎командиром ‎взвода‏ ‎и ‎шел‏ ‎по ‎улице, ‎а ‎за ‎мной‏ ‎на‏ ‎солнце ‎шла‏ ‎шеренга ‎солдат.‏ ‎Люди ‎прячутся ‎за ‎окнами, ‎смотрят‏ ‎на‏ ‎вас‏ ‎и ‎боятся‏ ‎вас. ‎Вы‏ ‎их ‎тоже‏ ‎немного‏ ‎боитесь, ‎потому‏ ‎что ‎не ‎знаете, ‎бросят ‎ли‏ ‎они ‎в‏ ‎вас‏ ‎гранату ‎или ‎что-то‏ ‎в ‎этом‏ ‎роде. ‎Вы ‎чувствуете, ‎что‏ ‎вам‏ ‎там ‎нечего‏ ‎делать. ‎Вы‏ ‎думаете: ‎«Почему ‎я ‎здесь?» ‎Я‏ ‎действительно‏ ‎отчетливо ‎помню‏ ‎это ‎ощущение.‏ ‎Несколько ‎поколений ‎молодых ‎израильтян ‎провели‏ ‎большую‏ ‎часть‏ ‎военной ‎службы‏ ‎в ‎качестве‏ ‎полицейских, ‎охраняя‏ ‎оккупированное‏ ‎население. ‎Что‏ ‎это ‎делает ‎с ‎оккупированными ‎и‏ ‎что ‎это‏ ‎делает‏ ‎с ‎оккупантами? ‎Происходит‏ ‎взаимная ‎дегуманизация,‏ ‎которая ‎заканчивается ‎такими ‎ужасами,‏ ‎какие‏ ‎мы ‎видели‏ ‎и ‎видим‏ ‎до ‎сих ‎пор. ‎Это ‎медленный‏ ‎процесс,‏ ‎но ‎это‏ ‎тот ‎вид‏ ‎морального ‎разложения, ‎который, ‎мне ‎кажется,‏ ‎я‏ ‎начал‏ ‎ощущать ‎уже‏ ‎в ‎очень‏ ‎молодом ‎возрасте.


Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048