С Днём космонавтики! Ура! Песня из фильма «Белое солнце пустыни», который космонавты по традиции смотрят перед каждым полётом. Скрипка, или вокал- выбирайте сами:) 🎻🎶
Какая версия песни понравилась вам больше?
Кавер-школа Марии Осадчей Обучение музыке, игре на скрипке и созданию кавер-версий.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Астроном Антон Бирюков об узкоспециализированных темах и нейронных сетях в астрономии
Доступно подписчикам уровня
«Научный сотрудник»
«Научный сотрудник»
В поисках главного ответа Вселенной: от Марса до техносигнатур и парадокса Ферми…
Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
«⚡Собеседник»
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 3: КОСМОС ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Традиционная концепция национальной безопасности фокусируется на защите территории, граждан и интересов отдельного государства от внешних угроз, обычно исходящих от других государств. Эта парадигма, сформированная в 17 веке Вестфальским миром, становится опасно устаревшей перед лицом глобальных и космических вызовов.
Планетарная безопасность включает:
- Защиту от астероидов и комет (около 25000 потенциально опасных объектов уже отслеживаются);
- Предотвращение последствий экстремальных солнечных вспышек (событие уровня Кэррингтона 1859 года сегодня вывело бы из строя большую часть электросетей и привело бы к массовому сбою всех компьютерных и вычислительных возможностей человечества);
- Подготовку к редким, но катастрофическим событиям (супервулканы, события массового вымирания);
- Разработку стратегий выживания человечества в случае глобальных катастроф;
Масштаб проблемы впечатляет:
- Астероид, уничтоживший динозавров, имел диаметр около 10 км;
- Челябинский метеорит 2013 года (17-20 метров) высвободил энергию, эквивалентную 500 килотоннам тротила;
- Астероид размером всего 140 метров гарантированно уничтожит крупный мегаполис;
- Современные технологии позволяют обнаруживать лишь около 40% потенциально опасных объектов.
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
В 2021 году был проведен первый в истории тест системы планетарной защиты — миссия DART, которая успешно изменила орбиту астероида Диморфос. Это значимый шаг, но только начало необходимой работы.
Гораздо более масштабная система раннего обнаружения и противодействия потребует координации между всеми космическими державами. Здесь экономические и геополитические соперники должны стать союзниками перед лицом общей угрозы.
«Астероидная угроза — это не вопрос „если“, а вопрос „когда“. Масштабные столкновения неизбежны в геологическом масштабе времени», — предупреждает Эд Лу, бывший астронавт и основатель организации B612 Foundation, занимающейся защитой Земли от астероидов.
Палеонтологическая летопись суровым языком цифр напоминает: 99,99% всех видов, когда-либо существовавших на Земле, вымерли. Большинство — в результате пяти массовых вымираний, вызванных глобальными катастрофами.
Человечество потенциально обладает уникальной способностью избежать этой участи через космическую экспансию. Размещение человеческих поселений на разных планетах можно сказать создаёт «резервные копии» нашей цивилизации.
В статистических терминах:
- Вероятность глобальной катастрофы на Земле в ближайшие 100 лет: 0,1-1% (по оценкам различных исследователей);
- Вероятность одновременной катастрофы на двух планетах: 0,0001%;
- На трёх планетах: 0,000001%.
Таким образом, каждая новая колонизируемая планета или небесное тело экспоненциально снижает риск полного исчезновения человечества.
Мы живём в уникальный момент истории — так называемое «космическое окно возможностей». Наши технологии достаточно развиты для начала космической экспансии, при этом уровень потребления ресурсов на Земле пока не привёл к необратимому разрушению планеты. Просто идеально!
В медиакультуре («ВАЛЛ-И» 2008 года или «Затерянные в космосе» 1998 года, «Интерстеллар» 2014, «Элизиум» 2013, «Безмолвный бег» 1972, «После нашей эры» 2013 и т. п.) человечество сталкивается с экологической катастрофой либо настолько захламляет планету и истощает её ресурсы, что лучший способ выживания — свалить куда-нибудь подальше.
Да, безусловно, в той же «Экспансии» (The Expanse, сериал), основанном на одноимённой серии книг: Земля страдает от перенаселения, экологических проблем и истощения ресурсов, что стало главной причиной активной колонизации Марса и Пояса астероидов.
Вот только оно нам надо? Нам что, обязательно захламлять свой дом для того, чтобы переехать в другой?
Пока наша планета еще дышит, мы имеем все шансы сохранить её экосистему путем начала космической экспансии уже сегодня. Однако это окно не будет открыто вечно.
Перед нами три пути:
- Путь самоуничтожения: продолжение борьбы за ограниченные земные ресурсы приведёт к экологическому коллапсу или ядерной войне до того, как мы станем космической цивилизацией;
- Путь стагнации: избегая рисков, мы отказываемся от космической экспансии, обрекая себя на медленное угасание в пределах одной планеты;
3. Путь к звёздам: преодолев национальные, экономические и идеологические барьеры, мы создаём устойчивую многопланетную цивилизацию с потенциалом существования на протяжении миллионов лет;
Чтобы третий путь стал реальностью, мы должны переосмыслить наши экономические модели, политические системы и культурные парадигмы. Мы должны научиться мыслить не избирательными циклами, а эпохами; не национальными интересами, а интересами вида; не квартальными отчётами, а судьбами поколений.
Экономика, основанная не на борьбе за убывающие ресурсы, а на создании беспрецедентных возможностей. Политика, ориентированная не на краткосрочные национальные интересы, а на долгосрочное выживание и процветание всего человечества. Культура, черпающая вдохновение не в мелких земных конфликтах, а в величественной перспективе космического будущего.
Все это возможно, если мы найдём в себе мудрость поднять глаза от земли к звездам.
«Мы можем быть первым поколением, которое начнёт межпланетную историю человечества, или последним поколением земной цивилизации. Выбор за нами», — заключает астронавт Базз Олдрин, один из первых людей, ступивших (или нет) на Луну.
В конечном счёте, космос — это не просто направление для исследований или сфера экономической деятельности. Это зеркало, в котором мы видим себя с новой перспективы. Это вызов, требующий лучших качеств нашего вида. Это путь, который может привести нас к звёздам или напомнить о нашей хрупкости.
Вселенная молчаливо ждёт. Мы должны решить, станем ли мы цивилизацией, достойной этого бескрайнего космоса, или останемся лишь мимолетной искрой разума на одной из бесчисленных планет.
Когда космонавты возвращаются из космоса, они часто описывают трансформирующий опыт, который меняет их навсегда. Они видят Землю без границ, хрупкой и единой в бескрайней черноте космоса. Этот «эффект обзора» содержит в себе ключ к пониманию нашего настоящего положения и будущего пути.
История человечества полна критических моментов выбора, определивших дальнейшую судьбу цивилизаций. Решение китайских императоров Мин свернуть морские экспедиции привело к столетиям отставания. Наоборот, инвестиции Испании и Португалии в морские исследования заложили основу их будущего процветания.
Сегодня мы находимся на аналогичной развилке, но в планетарном масштабе. Решения, принимаемые в ближайшие десятилетия относительно космической экспансии, определят всю дальнейшую траекторию человеческой цивилизации.
Астрофизик Карл Саган писал: «Мы стоим на берегу космического океана. Мы знаем, что если будем достаточно умны и храбры, то однажды отправимся к звёздам. Эта перспектива не требует мистицизма или новой физики, но требует величия духа.»
Когда первые поселенцы покидали Африку 70 000 лет назад, они не могли представить цивилизации, которые их потомки создадут по всему миру. Когда первые мореплаватели отправлялись в неизведанные воды, они не знали континентов, которые откроют. Точно так же мы не можем в полной мере предвидеть, какие формы примет человеческая цивилизация, расселившись по Солнечной системе и, возможно, за её пределами.
Но одно можно сказать с уверенностью: общества, которые примут космическую перспективу, которые адаптируют свои экономические модели, политические системы и культурные парадигмы к реальности космической эры, будут определять дальнейшую историю нашего вида.
Прямо сейчас, пока вы читаете эти строки, несколько тысяч человек по всему миру работают над технологиями, которые сделают человечество космической цивилизацией. От инженеров SpaceX и китайской космической программы до ученых NASA и российского Роскосмоса, от стартапов, разрабатывающих новые двигательные установки, до студентов, проектирующих марсианские колонии — все они пишут следующую главу человеческой истории.
И принципиальный вопрос состоит не в том, станем ли мы космической цивилизацией (если мы выживем как вид, то это почти неизбежно), а в том, какой моральный, философский и экономический фундамент мы заложим для этой новой фазы нашего существования.
Будет ли космическая экспансия руководствоваться теми же недальновидными принципами, что привели к экономическим кризисам на Земле? Или мы создадим новую экономическую парадигму, основанную на долгосрочной устойчивости и благополучии всего человечества?
Будем ли мы переносить в космос старые национальные конфликты? Или создадим новые формы сотрудничества, отражающие единство всех землян перед лицом бесконечной Вселенной?
Будем ли мы видеть в космосе только ресурсы для эксплуатации? Или также найдём в нем источник научного знания, эстетического вдохновения и философского осмысления?
Космос — это зеркало, в котором мы видим самих себя. И то, что мы в нем увидим, зависит от решений, которые мы принимаем сегодня.
Наше будущее среди звёзд начинается здесь и сейчас, с нового понимания нашего места во Вселенной и нашей ответственности за будущее не только человечества, но, возможно, всей разумной жизни во Вселенной…
Вот и подумайте на досуге…
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 1: ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…
Когда в 2015 году мировые лидеры подписывали Парижское соглашение по климату, они, сами того не понимая, признали необходимость планетарного мышления. Однако даже этот шаг был ограничен земными рамками. Космическая перспектива требует гораздо более радикального пересмотра базовых экономических принципов.
Современная экономическая теория не готова к миру изобилия. Мы настолько привыкли мыслить в категориях дефицита, что сама идея преодоления ресурсных ограничений кажется утопией…
Рабочие места будущего не будут сосредоточены в традиционных отраслях:
- Менее 0,5% населения будет занято в сельском хозяйстве (сегодня — около 27% в мировом масштабе);
- Производство будет почти полностью автоматизировано;
- 70% новых профессий будут связаны с областями, которые сегодня либо не существуют, либо находятся в зачаточном состоянии;
И это не футурология, а экономическая неизбежность при условии развития космических технологий.
На основе опубликованных исследований и работ по ожидаемым сдвигам в структуре занятости и акцентов в образовании под влиянием глубокой автоматизации (стимулируемой, в том числе, космическими технологиями) и развития космической экономики, я вычленил расчетные данные, иллюстрирующие оценки трансформации рынка труда и образования под влиянием автоматизации и космоса:
В мире, где ключевым ресурсом становится не нефть или газ, а интеллектуальный капитал, способный организовать освоение космоса, образование превращается из социальной услуги в стратегический императив национальной безопасности.
Страны, инвестирующие в STEM-образование (наука, технологии, инженерия, математика), уже получают критическое преимущество:
- Южная Корея увеличила долю выпускников в области точных наук на 82% за последние 20 лет и стала технологическим лидером;
- США и Россия, несмотря на огромные ресурсы, теряют позиции из-за недостаточного внимания к техническому образованию;
- Китай ежегодно выпускает в 8 раз больше инженеров, чем США, закладывая основу будущего технологического доминирования.
В России мы вообще умудрились создать очередной парадокс: для страны, регулярно занимающей лидирующие позиции в международных олимпиадах по математике, физике и программированию, характерен острый дефицит квалифицированных инженерных кадров в промышленности. Разрешение этого противоречия — одна из ключевых задач образовательной и экономической политики, подробнее об этом я писал тут:
Будущее России: от экспорта сырья к национальному благосостоянию
Сегодня образование — это не только социальный лифт для отдельных граждан, но и ракета-носитель для всей нации.
Земля — единственный дом человечества, и он уязвим не только перед внутренними угрозами (изменение климата, ядерная война), но и перед внешними (астероиды, солнечные вспышки). Классическая экономика не имеет механизмов для адекватной оценки подобных рисков.
Астероид диаметром 10 км, подобный тому, что уничтожил динозавров, встречается с Землей примерно раз в 100 миллионов лет. Вероятность в любой конкретный год — около 0,000001%. Казалось бы, ничтожно мало. Но потенциальный ущерб — исчезновение цивилизации:
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
Рискнем?
Как экономически обосновать инвестиции в защиту от таких редких, но катастрофических событий? Классические модели дисконтирования будущих рисков здесь не работают.
«Мы тратим триллионы на страхование от относительно небольших рисков и почти ничего — на предотвращение экзистенциальных угроз. Это не просто нерационально — это безумно», — отмечает философ Ник Бостром, основатель Института будущего человечества в Оксфорде.
Если рассматривать человеческую цивилизацию как инвестиционный портфель, то размещение всех активов на одной планете — это катастрофическое отсутствие диверсификации. Любой финансовый консультант назвал бы такую стратегию, мягко говоря, недопустимо рискованной.
Создание самоподдерживающейся колонии на Марсе будет стоить триллионы долларов. Но что, если оценить потенциальные выгоды:
- Страховка от глобальных катастроф на Земле;
- Новые ресурсы и территории для развития;
- Технологический прорыв, сравнимый с Промышленной революцией;
- Психологический эффект «новой границы» для всего человечества.
Уже с такой точки зрения затраты внезапно начинают выглядеть разумной инвестицией, а не блажью.
Симптоматично, что миллиардеры, инвестирующие в космос, часто говорят о перспективах человечества в целом, а не только о прибыли своих компаний.
Уже сегодня формируются зачатки космической экономики:
- Начались работы над оценкой потенциала добычи ресурсов с астероидов в триллионы долларов;
- Разрабатываются космические транспортные системы, способную доставлять грузы между планетами;
- Исследуется возможность производства топлива и строительных материалов на Луне и Марсе;
- Разрабатывается космическая ядерная энергетика.
Экономическая логика космической экспансии неумолима: первый, кто сумеет наладить добычу ресурсов в космосе, получит такое преимущество, которое сделает земные экономические войны бессмысленными.
«Первый триллионер будет тем, кто научится добывать ресурсы астероидов», — предсказывает астрофизик Нил Деграсс Тайсон.
Исторически космические программы стимулировали инновации, которые впоследствии находили применение на Земле:
- Солнечные батареи, первоначально разработанные для спутников, теперь помогают простым людям;
- Водоочистные технологии, созданные для космических станций, обеспечивают чистой водой миллионы людей;
- Медицинские приборы, разработанные для мониторинга космонавтов, спасают жизни в больницах по всему миру;
По оценкам NASA, каждый доллар, вложенный в космическую программу, возвращает в экономику от 7 до 14 долларов через коммерциализацию технологий.
«Космос — это не трата денег. Это инвестиция в нашу способность решать проблемы здесь, на Земле», — отмечают многие космонавты.
Когда в 2001 году Деннис Тито заплатил 20 миллионов долларов за полёт на МКС, это казалось экстравагантной причудой миллиардера.
Сегодня стоимость суборбитального полёта снизилась до 450 тысяч долларов, а объём рынка космического туризма к 2040 году может достичь 300 миллиардов долларов.
Это будет уже не просто новая индустрия развлечений — это способ сделать космическую перспективу доступной для гораздо более широкого круга лиц, принимающих решения.
«Каждый человек, будь он бизнесменом или политиком, увидевший Землю из космоса, возвращается другим человеком — с другими приоритетами и другим пониманием проблем». Это уже доказанный факт.
Одна из главных проблем современной экономики — короткий горизонт планирования. Публичные компании зациклены на квартальных отчётах, политики — на следующих выборах. В результате долгосрочные инвестиции, особенно в фундаментальную науку и инфраструктуру, систематически недофинансируются.
Космические проекты, по определению, требуют долгосрочного планирования:
- Программа «Аполлон» и Лунная программа СССР была рассчитана на десятилетие;
- Марсианская экспедиция займёт как минимум 15 лет подготовки;
- Колонизация других планет — это проект на столетия.
Сегодня длительные эксперименты по моделированию и симуляции полета на Марс и подобных космических путешествий активно ведутся в мире.
Проект SIRIUS: международный проект, проводимый в Москве на базе Наземного Экспериментального Комплекса (НЭК) ИМБП РАН. Это серия изоляционных экспериментов разной длительности (от нескольких недель до года), имитирующих различные этапы полета к Луне или Марсу. В проекте активно участвует NASA и специалисты из других стран. SIRIUS является продолжением и развитием идей проекта «Марс-500».
Проект «Марс-500» — один из самых известных и масштабных экспериментов в мире, проведенный Институтом медико-биологических проблем Российской академии наук совместно с Европейским космическим агентством (ESA) и участием Китая. В 2010–2011 годах международный экипаж из шести человек провел 520 суток в полной изоляции в наземном экспериментальном комплексе, имитируя полный цикл полета на Марс (перелет туда, работа на «поверхности», возвращение). Эксперимент был максимально приближен к реальному пилотируемому полёту на Марс с возвращением на Землю.
Проект CHAPEA: программа NASA, стартовавшая в 2023 году. Экипажи из четырех человек проводят год в специально построенном 3D-печатном модуле «Mars Dune Alpha» в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне. Цель — максимально реалистично смоделировать жизнь и работу на поверхности Марса, включая выходы в «скафандрах», задержки связи, ресурсные ограничения и научную деятельность. Планируется несколько таких годичных миссий.
Проект HERA: это компактный модуль, где экипаж проводят более короткие миссии (обычно около 45 дней), имитирующие различные этапы космических полетов (к астероиду, к Марсу).
Проект HI-SEAS: расположен на склонах вулкана Мауна-Лоа на Гавайях. Изначально фокусировался на длительных миссиях (до года) в изолированном куполе, имитируя условия Марса. Известен исследованиями в области психологии экипажа и подбора продуктов питания. После нескольких успешных миссий под эгидой NASA проект продолжает работу с фокусом на лунные симуляции.
Проект Yuegong-1: экспериментальный объект в Университете Бэйхан (Пекин). Это герметичная лаборатория с замкнутой системой жизнеобеспечения для отработки технологии и экспериментов по изоляции (до 370 дней) с полным циклом регенерации воздуха, воды и выращивания пищи, напрямую применимы и к марсианским миссиям. Основной фокус — проверка и совершенствование систем жизнеобеспечения замкнутого цикла.
Европейское космическое агентство (ESA) ранее являлась ключевым партнером в российском проекте SIRIUS. Станция «Конкордия» (Антарктида), хотя это не специализированный марсианский симулятор, франко-итальянская антарктическая станция «Конкордия» используется ESA как аналог для изучения влияния экстремальной изоляции, темноты полярной ночи и низких температур на психологию и физиологию человека, что очень релевантно для длительных космических полетов.
Проект AMADEE: это программа полевых аналоговых симуляций Марса. Австрийский космический форум (OeWF) организует экспедиции (например, в пустынях Омана, Израиля) с участием аналоговых астронавтов в скафандрах-прототипах, которые проводят геологические, биологические и технические эксперименты в условиях, имитирующих марсианскую поверхность. Фокус здесь больше на отработке внекорабельной деятельности и взаимодействии с роверами, чем на длительной изоляции внутри модуля.
Mars Desert Research Station (MDRS): расположена в пустыне штата Юта, США. Управляется частной некоммерческой организацией Mars Society. Здесь проводятся короткие (обычно 2-3 недели) ротационные миссии международных экипажей в аналоговой среде, имитирующей базу на Марсе. Проект существует давно и позволяет отрабатывать различные научные и операционные задачи.
Аналогичная станция FMARS существует в Арктике (Канада), но используется реже из-за логистики.
Космическая перспектива не просто добавляет новое измерение к существующим экономическим моделям — она принципиально меняет их основы. Мы переходим от экономики, ограниченной ресурсами одной планеты, к экономике, охватывающей возможности Солнечной системы.
- Страны, которые первыми адаптируются к этой новой реальности, получат преимущество не менее значительное, чем то, которое получили европейские морские державы во времена великих географических открытий.
На основе исследований оценки масштаба и стоимости ключевой космической инфраструктуры я сделал таблицу, которая дает представление о порядке затрат и сложности создания основных элементов инфраструктуры для освоения космоса.
- Стоимости являются грубой и сильно зависят от технологического прогресса.
В третьей части мы рассмотрим, как космическая перспектива меняет наше понимание национальной безопасности, экологии и будущего человеческой цивилизации в целом.
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 3: КОСМОС ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
- От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 1: ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 1: ГРАНИЦА ПОЗНАНИЯ
В 1961 году человек впервые покинул Землю, открыв эру космических исследований. Это был триумф науки, техники и человеческого духа. Сегодня, спустя шесть десятилетий, мы погрязли в мелочных экономических спорах, забыв о том, что наша планета — лишь песчинка в бескрайнем космосе.
Среднее космическое тело в поясе астероидов содержит больше редкоземельных металлов, чем человечество добыло за всю историю. Один небольшой астероид может «обнулить» все экономические теории, основанные на ресурсной ограниченности.
Как видим, даже один небольшой астероид по количественному содержанию некоторых металлов (особенно никеля, кобальта и платиновой группы) сопоставим с известными разведанными земными запасами. Весь пояс астероидов содержит ресурсы, превышающие земные в миллионы раз.
В случаи чего, никто даже не заметит нашего исчезновения. Ведь в масштабах Вселенной человечество — статистическая погрешность.
- Вселенная имеет возраст 13,8 миллиардов лет;
- Человеческой цивилизации около 10 000 лет;
- Современной экономической системе менее 300 лет.
«Мы подобны муравьям, строящим муравейник на железнодорожных путях и гордящихся своими экономическими достижениями», — иронизирует астрофизик Нил Деграсс Тайсон.
Национальные экономики, кичащиеся своими успехами, напоминают детей, хвастающихся высотой песочных замков на берегу океана. Первая же волна — будь то пандемия, климатический кризис или астероид — может смыть все эти «достижения».
Что означает защита национальных интересов, когда речь идёт о выживании всего человечества? Этот вопрос становится всё более актуальным с развитием космонавтики и с обсуждением колонизации других планет солнечной системы.
«Национальные интересы» — термин 19 века, применяемый к реальности века 21. Если астероид пройдёт в опасной близости от Земли, никто не спросит, гражданином какой страны вы являетесь. Потому подобные космические вызовы требует планетарного ответа.
В дальнейшем развитии человечества не так много реалистичных сценариев можно проследить, и сегодня, вот прям исходя из тех событий, которые мы имеем на политической и экономической карте мира, с вероятностью 80% будет продолжение ресурсных войн на Земле. Как результат — истощение планеты при наличии неиспользованных космических возможностей. Национальные экономики будут бороться за последние капли нефти, в то время как в космосе доступна практически неограниченная энергия.
Как насчет объединение человечества для космической экспансии скажем через 20-30 лет? Вероятность — 15%. Потенциальная выгода превышает все земные экономические показатели в тысячи раз. Это сценарий избытка вместо дефицита — фундаментальное изменение экономической парадигмы. Но кто на это сегодня способен пойти?
Сценарий 3: Катастрофический. Исчезновение человечества из-за природной катастрофы до достижения многопланетного статуса. Вероятность — 5%, но последствия абсолютны. Все экономические споры становятся бессмысленными в случае исчезновения человечества.
Современные экономические теории базируются на предположениях, которые выглядят нелепо в космическом масштабе:
- Ограниченность ресурсов — при наличии практически бесконечных ресурсов в космосе;
- Конкуренция наций — в условиях, когда выживание вида требует кооперации;
- Краткосрочное планирование — в мире, где значимые космические проекты занимают десятилетия;
- Рост ВВП как главный показатель — когда истинное благосостояние связано с долгосрочной устойчивостью;
Вы можете подумать, что эти проблемы и вопросы далеки от нас, однако над этими вопросами уже задумываются сегодня многие экономисты. Как отмечает профессор экономики Джеффри Сакс:
«Наши экономические модели не просто устарели — они опасны. Мы оптимизируем параметры, игнорируя экзистенциальные риски для всего человечества».
Другими словами, при нынешней экономической модели человечество будет игнорировать космос со всеми его плюшками до тех пор, пока не истощит все земные ресурсы, что попросту ради выживания человеческого вида вынудит начать его экспансию.
- И вот большой вопрос: а сможет ли истощенное человечество вообще что-либо сделать в космосе в условиях громадного дефицита ресурсов на Земле?
Вместо того чтобы сегодня, при наличии вообще всех необходимых ресурсов на планете, начать пусть и тяжелую в начале, но бесконечно выгодную в итоге колонизацию той же солнечной системы, сегодня доля мирового ВВП, направляемая на космические исследования, составляет менее 0,09%. При этом на военные расходы идёт более 2,2% мирового ВВП. Мы готовимся к войнам друг с другом вместо того, чтобы объединиться не только против общих космических угроз, которые, безусловно, есть, но и ради выживаемости всего человечества в том виде, в котором оно существует…
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
«Если бы инопланетная цивилизация наблюдала за нами, она бы сочла нас видом с суицидальными наклонностями», — замечает астроном Карл Саган в своей книге «Бледно-голубая точка».
Оппоненты космических исследований вопят о «напрасной трате денег», но забывают, как в 1492 году многие считали экспедицию Колумба бессмысленной авантюрой. Сегодня их ложь разбивается о факт: технологии, разработанные для космос в 60-70 годы, приносят экономике сегодня в 7-14 раз больше, чем было в них вложено.
Есть более консервативные оценки, но даже самые пессимистичные из них говорят о том, что каждый рубль, доллар, юань, вложенный в космические технологии сегодня, принесут в 3–4 раза больше прибыли в экономику в течение следующих десятилетий.
То есть инвестиции в космическую отрасль уже сегодня имеют высокий показатель возврата инвестиций из-за развития новых технологий, создания рабочих мест, появления инноваций в смежных отраслях и общего стимулирования научно-технического прогресса человечества.
Скажем так, различные каналы, транслирующие идею о том, что «нужно решить проблемы на Земле, прежде чем лететь в космос», дискредитировали себя отсутствием понимания масштаба. Их аналитика подобна рассуждениям средневекового крестьянина о геополитике — ограничена непониманием взаимосвязей.
Примитивный утилитаризм, не видящий дальше ближайшего электорального цикла, — главный враг космического будущего человечества. Когда Джон Кеннеди объявил о лунной программе, экономисты-скептики называли это «пустой тратой денег». Сегодня мы знаем, что каждый доллар, вложенный в программу «Апполон», вернулся в экономику многократно — через новые технологии, материалы и научные прорывы.
И вот внимание, возврат инвестиций реально многократно превзошли любые вложения в программу «Апполон», причем даже если всё это было конспирологией и никуда по факту американцы не полетели, те исследования, те технологии, которые были разработаны в рамках программы «Апполон», окупились на порядки и продолжают приносить прибыль и сегодня:
- Интегральные схемы и микрочипы — программа «Аполлон» требовала миниатюризации электроники, что стимулировало развитие микрочипов, без которых сегодня невозможно представить современные компьютеры, смартфоны и другие устройства.
- Системы очистки воды — технологии, разработанные для обеспечения астронавтов чистой водой, сегодня используются в муниципальных системах водоочистки по всему миру.
- Фотоэлементы и солнечные батареи — солнечные панели, первоначально разработанные для космических аппаратов, сегодня являются ключевой технологией возобновляемой энергетики.
- Огнестойкие материалы — материалы, созданные для защиты космических кораблей при входе в атмосферу, сегодня используются в строительстве, авиации и производстве защитной одежды.
- Медицинские технологии — системы мониторинга жизненных показателей астронавтов привели к созданию современного медицинского оборудования для мониторинга пациентов.
- Термоизоляционные материалы — технологии, разработанные для защиты космических аппаратов от экстремальных температур, сегодня используются в строительстве и производстве бытовой техники.
- Компьютерные системы управления — программное обеспечение, разработанное для управления космическими аппаратами, легло в основу современных систем управления производством, транспортом и инфраструктурой.
- Спутниковая навигация — технологии, связанные с определением положения космических аппаратов, привели к созданию GPS и других навигационных систем, без которых сегодня невозможно представить логистику, транспорт и множество других отраслей.
Аналогичные прорывные технологии дала миру космическая программа СССР:
- Автоматические системы стыковки космических аппаратов — СССР был пионером в разработке этих технологий (система «Игла»), что сегодня используется при доставке грузов на МКС и других космических операциях.
- Криогенные технологии и сверхпроводимость — исследования СССР для ракетных двигателей привели к прорывам в области криогенных технологий, используемых сегодня в медицине (МРТ-сканеры) и научных исследованиях.
- Материалы с памятью формы — сплавы, разработанные для космической техники Союза, сегодня широко используются в медицине, автомобилестроении и строительстве.
- Системы жизнеобеспечения в замкнутых пространствах — технологии регенерации воздуха и воды, разработанные для орбитальных станций «Салют» и «Мир», нашли применение в подводных лодках, бункерах и специализированных медицинских учреждениях.
- Дистанционное зондирование Земли — советские спутники серии «Ресурс» и «Метеор» заложили основы современных технологий мониторинга сельского хозяйства, лесных пожаров, климатических изменений.
- Термостойкие и радиационно-защитные материалы — разработки СССР для космических аппаратов сейчас применяются в атомной энергетике, медицине и промышленности по всему миру
- Телемедицина — системы дистанционного мониторинга здоровья космонавтов положили начало современным технологиям телемедицины.
- Сверхпрочные сплавы металлов — материалы, разработанные для ракетных двигателей, сейчас используются в авиации, энергетике и других отраслях промышленности.
- Прецизионные системы управления — технологии точного управления космическими аппаратами (программа Буран) нашли применение в современных промышленных системах автоматики.
Теперь вы понимаете, почему я говорю, что исследования, направленные на космическую экспансию, окупаются на порядок (в 10 раз) в других сферах человеческой деятельности и мировой экономики.
Да и вся история человечества — это история расширения горизонтов. От первых выходов из африканской прародины до открытия Америки, мы всегда искали новые пространства. Космос — это следующий логический шаг, который позволит преодолеть ограничения земной экономики.
«Мы стоим на пороге величайшей трансформации с момента появления разумной жизни на Земле. Либо мы станем многопланетным видом, либо останемся прикованными к колыбели, которая не вечна», — писал астрофизик Стивен Хокинг в своей последней работе.
В 1950-х годах СССР и США вкладывали значительные ресурсы в космос не просто из соображений престижа — они интуитивно понимали стратегическое значение этого направления. Сегодня, когда космос потихоньку начинает отдаваться в условно частные руки, вроде SpaceX и Blue Origin, мы наблюдаем новый виток экономической конкуренции — уже не между нациями, а между традиционными государственными и новыми частными моделями освоения космоса.
До 15 века Китай был технологическим лидером мира. Затем император принял решение свернуть морские экспедиции и сосредоточиться на внутренних проблемах. Результат — столетия отставания и унижений от технологически превосходящего Запада.
- Китайцы этого никогда не забудут…
Так и сокращение космических программ в пользу «насущных земных проблем» неизбежно приведет к техническому застою и упущенным возможностям.
При этом Китай, похоже, усвоил исторический урок. Китайская космическая программа активно развивается, с амбициозными планами по Луне и Марсу. Это стратегическое видение, недоступное политикам, мыслящим в рамках одного электорального цикла.
Посмотрим на цифры: за последнее десятилетие Китай увеличил финансирование космических программ на 350%, в то время как в странах Запада наблюдается стагнация или сокращение бюджетов.
Страны, первыми адаптировавшие свои экономические стратегии к космической реальности, получат колоссальное преимущество. Они будут писать условия новой эпохи, как когда-то морские державы определяли мировой порядок в эпоху Великих географических открытий.
Россия, США, Китай — все земные державы подобны детям, спорящим о песочнице, когда перед ними открывается весь пляж. Настоящий выигрыш получит не тот, кто контролирует больше земных ресурсов, а тот, кто первым освоит ресурсы космоса.
Переход к освоению космических ресурсов фундаментально изменит экономику с игры с нулевой суммой (борьба за ограниченные земные ресурсы) на игру с положительной суммой (освоение практически бесконечных ресурсов в рамках человеческой деятельности сегодня).
- Ключевой технологией тут будет являться развитие добычи и переработки на месте.
В следующей части мы рассмотрим, как космическая перспектива меняет понимание социальной справедливости, образования и трудовых отношений. Мы увидим, что экономика 21 века требует фундаментального переосмысления в свете наших космических возможностей.
От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…
Риторика европейских «поджигателей войны» и военная промышленность ЕС
В марте официальные лица Европейского союза, Франции, Соединенного королевства и других стран Европы в своих заявлениях очень часто говорили о «грядущей войне с Россией». Этот нарратив позволил им отыграть несколько очков во внутриполитическом спектакле, в то время как попытки Брюсселя консолидировать вокруг подготовки к войне все страны-члены ЕС не увенчались особым успехом, если не считать позиции Польши или бывших советских республик Прибалтики.
Но воинственная риторика и запугивание «российской угрозой» в первую очередь играют на руку военной промышленности Евросоюза, прежде всего французской. Она преобразует «угрозы» в обоснование программ закупок вооружения.
Финансы и производство
В 2024 финансовые показатели ключевых игроков европейской военной промышленности показали рост прибыли. Так, французская самолетостроительная компания Dassault Aviation увеличила свою чистую прибыль на 19,2% (€1,1 млрд), а маржа составила 17%. Оборот французского производителя военной электроники Thales увеличился на 8,3% (€20,6 млрд) при чистой прибыли €507 млн.
В настоящее время Dassault выпускает три истребителя Rafale в месяц. Фирма планирует увеличить этот показатель до четырех-пяти единиц в месяц к 2030.
Что характерно, ключевые контракты в очереди заказов французской компании – от азиатских стран. Это 26 Rafale для ВМС Индии и 80 этих истребителей в версии F4 (возможен переход на F5) в интересах ОАЭ. Dassault также ведет переговоры с Саудовской Аравией.
Вместе с тем фирма испытывает проблемы с долгим циклом подготовки кадров и расширения цепочки поставок. В лучшем случае их устранение может занять два-три года.
Thales же имеет рекордный портфель заказов на сумму €39 млрд. В 2025 в приоритетах корпорации увеличение в три раза производства радиолокационных станций с активной фазированной антенной решеткой RBE2 Mk 4.1 для оснащения Rafale, а также увеличение в четыре раза выпуска ракетного оружия.
Что касается рыночной динамики, то на фоне планов ЕС увеличить военные расходы до €800 млрд наблюдается рост акций европейских военно-промышленных корпораций: британской BAE Systems, итальянской Leonardo и немецкой Rheinmetall.
Также, приостановка американской военной помощи Украине усилила спрос на европейское вооружение.
Политический контекст и стратегические инициативы
Как уже упоминалось, Европейская комиссия планирует увеличить военные затраты до €800 млрд. Из них €150 млрд пойдут на кредитование перевооружения. При этом в своей риторике Брюссель фактически поддерживает идеи президента Франции Эмманюэля Макрона о «независимости от США», включая разговоры о ядерном арсенале ЕС. Эти две очень неустойчивые тенденции лежат в основе так называемой «европейской стратегической автономии».
В ФРГ председатель проатлантистской партии Христианско-демократический союз (ХДС) и, вероятно, будущий канцлер страны Фридрих Мерц предлагает создать «европейский ядерный зонтик» и отменить «долговой тормоз» для финансирования военных расходов. Еще более радикально атлантистская леволиберальная партия Союз 90/Зеленые поддерживает увеличение военных затрат. Таким образом, Мерц, ХДС и немецкие «зеленые» вторят позициям Брюсселя.
В этот якобы «оборонительный» контекст вписывается инициатива, которая выходит за рамки Евросоюза и имеет очевидный наступательный характер – формирование «коалиции желающих» для отправки войск на Украину под видом «миротворческого контингента». Эта идея принадлежит Франции и Соединенному королевству, которое уже не входит в ЕС.
Если «ядерный зонтик» США в настоящее время фактически не имеет альтернатив для Европы, а угроза официального англо-французского военного вмешательства в специальную военную операцию больше похожа на попытку попасть за стол переговоров между РФ и США, то увеличение военных расходов – вполне реальная стратегическая инициатива, основанная на коммерческом интересе европейской военной промышленности.
Сбыт военной продукции и геополитика
Если взять в расчет ключевые рынки Thales с ее рекордным портфелем заказов, то рост продаж корпорации наблюдается только во Франции (что неизбежно) и Соединенном королевстве. Основной же рост заказов фирмы – на 9,6% - наблюдается на азиатском рынке. Это такие покупатели, как Индия, Индонезия, Саудовская Аравия и ОАЭ.
Такие тенденции будут и у других крупных европейских производителей продукции военного назначения (ПВН). Их зоны роста – Индо-Тихоокеанский регион и Ближний Восток.
Усиление спроса на европейское вооружение на фоне сокращения американской военной помощи Украине также имеет свои пределы. В 2024 у той же Thales на украинский рынок приходилось менее 1% от всех заказов.
Однако в III.2025 Thales Air Defence – североирландское подразделение французской корпорации – получило контракт на поставку Киеву 5 тыс. многоцелевых ракет Martlet. Сделка стоимостью £1,6 млрд стала коммерческим успехом ольстерского филиала Thales.
У производителей боевых машин и боеприпасов показатель поставок ПВН на Украине может быть на порядок выше, но не является ключевым в портфеле заказов.
Технологические тренды
Хотя выход США из НАТО представляется маловероятным, в ЕС прорабатывают военно-технические угрозы, связанные с возможной сменой военно-политических ориентиров Вашингтона. Так, применение американских истребителей F-35 может стать для европейских стран очень рискованным.
В этом контексте одним из ключевых вопросов является альтернатива авиационному носителю ядерного оружия (ЯО), тем более, если в гипотетическом сценарии Евросоюз станет обладателем такого вооружения. Здесь выбор падает на французские истребители Rafale в модификации носителя ЯО.
В III.2025 Франция запустила третий и последний военно-разведывательный спутник серии CSO (Composante Spatiale Optique). Эти космические аппараты входят в европейскую программу спутниковой разведки MUSIS (MUltinational Space-based Imaging System for Surveillance, Reconnaissance and Observation) под эгидой военного агентства ЕС EDA (European Defence Agency).
Эта программа, как ожидается, обеспечит частичную независимость европейских стран от США в области видовой разведки из космоса. MUSIS – переходная программа на пути к более широкому проекту. Его реализация - в коммерческих интересах французских корпораций Thales и Airbus.
Кроме того, Thales инвестирует в разработку и производство систем киберзащиты для Rafale и наземных радиолокационных станций истребителя. Фирма стремится позиционировать самолет как авиационный комплекс, обладающий «кибериммунитетом».
Видео: запуск ракеты-носителя со спутником CSO-3
Заключение
Военные расходы ЕС растут и будут расти, но основная часть ПВН европейских производителей экспортируется в Азию. К тому же, военная промышленность стран Европы подвержена серьезным рискам -задержкам в производстве из-за нехватки кадров и мощностей, а также возможным последствиям «торговой войны» с США.
Ранними признаками реальной подготовки Евросоюза к «стратегической автономии» и полномасштабной войне с Россией станут: скоординированность инвестиций стран-участниц в военные разработки и производство, ускорение темпов модернизации производственных процессов военно-промышленных предприятий и заявленная на доктринальном уровне политическая воля к «стратегической автономии».
Это объявление может прозвучать на саммите НАТО в Гааге в VI.2025. В такой автономии Франция и ее авиационно-космические военные разработки будут играть определяющую роль.
Чарльз Биттингер, художник и маэстро камуфляжа
Чарльз Биттингер родился в Вашингтоне в 1879. Поначалу он собирался стать ученым, и поступил в Массачусетский технологический, но пару лет спустя бросил учебу и поехал в Сорбонну учиться живописи. Там он женился (жена — малоизвестная певица Эдит Гей), и через несколько лет вернулся в США, где жил в Нью-Йорке и активно писал картины. В Первую мировую сочетание научной подготовки и навыков живописи дало очевидный эффект: Биттингер работал над камуфляжем для кораблей. Причем он забирался действительно глубоко: с помощьи спектрофотометра устанавливал отражающую способность пигментов и красок, имевших спектральные различия, плохо различимые невооруженным глазом, экспериментировал с фильтрами и т. д. Кстати, эти же приемчики можно было использовать для театральных эффектов — скажем, для затемнения или наоборот подчеркивания участков сцены. В общем, у него 4 патента с 1920 по 1933 год, а кроме того — весьма самобытная живопись.
В июле 1939 года он опубликовал в National Geographic серию картин, которые отражали тогдашние представления о том, как может выглядеть космос из космоса.
Он же иллюстрировал ядерные испытания на атолле Бикини:
Запретная правда о Российской Орбитальной Станции (РОС)
Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
«⚡Собеседник»
Дмитрий Павлов: Тайна бесконечности Вселенной и Путешествие к другим Мирам
Фильмы Андрея Склярова вне проекта «Запретные темы истории»:
sponsr.ru/onlinelai/26297/Filmy_Andreya_Sklyarova_iDmitriya_Pavlova_vne_cikla_Zapretnye_temy_istorii
Дмитрий Павлов о выходе своей книги, работа над которой заняла 44 года: sponsr.ru/onlinelai/81182/Dmitrii_Pavlov_YArabotal_nad_etoi_knigoi_44_goda_Raskryvaya_tainy_prostranstva_ivremeni
Приобрести книгу Дмитрия Павлова можно через Вацап у Александра Лапшина —
тел.: +7 925 616-77-10
Бесплатную электронную версию спрашивайте у Д. Павлова: vk.com/id54282450? from=search
Всё о секретном проекте SpinLaunch — переворот в космической индустрии…
Представьте себе: гигантский ротор раскручивает снаряд, словно праща Давида, и с ревом бросает его в стратосферу, оставляя ракеты прошлого в тени истории. Это не фантазия из романа Жюля Верна, а реальность, которую калифорнийская компания SpinLaunch воплощает в пустыне Нью-Мексико.
Проще говоря, они намерены запускать ракеты в космос с помощью огромной центрифуги.
Всё началось с тишины. Пока SpaceX Илона Маска гремела взлётами Falcon 9, а Blue Origin Джеффа Безоса полировала капсулы для космических туристов, SpinLaunch работала в тени. Никаких пресс-конференций, никаких громких обещаний — только отрывочные слухи о странной машине на космодроме «Америка».
В 2014 году основатель и генеральный директор SpinLaunch Джонатан Яни, будучи вдохновленным американским проектом высотных исследований HARP, в котором в 1960-х годах использовалась космическая пушка для суборбитального запуска снарядов, решил основать свою компанию, которая будет запускать ракеты в космос по принципу пращи.
О проекте HARP и ему подобных космопушек я писал в материале:
Проект космопушки Саддама Хусейна «Из пушки в космос»
На первый взгляд кажется, что это абсурд. В XIX веке Жюль Верн в своём романе «С Земли на Луну» представил пушку-катапульту, ну давайте и в это верить, что с нас убудет?
- Да, но как может абсурдная идея привлечь капиталы на десятки миллионов долларов?
Оказывается, ещё как может! Начнём с Джонатана Яни, её основателя. Он не романтик с телескопом и не миллиардер с эксцентричными твитами. Яни — инженер с холодным взглядом и горячим упрямством. Американский журнал Wired описывает его как человека, одержимого идеей: если пушки прошлого могли метать ядра на километры, почему бы не запустить спутник с помощью центробежной силы?
В 2014 году он вложил свои деньги — миллионы, заработанные на солнечной энергетике, — в этот самый центробежный проект. Его команда начинала с малого: прототипы, расчёты, ошибки. Но к 2021 году первый снаряд взлетел, а к сентябрю 2022-го они провели 10 испытаний.
«Каждый запуск — это не просто тест, а маленький триумф над скептиками», — так писали многочисленные авторитетные журналы.
Яни не говорит громких слов, он строит. И в этой молчаливой решимости — сила, которая заставляет задуматься: а что, если он прав?
За три года компания построила аппарат, который швыряет грузы в небо со скоростью, от которой у физиков дрожат колени.
Центрифуга, назывной «Suborbital Accelerator» (Суборбитальный ускоритель) — это механическое воплощение парадокса. Диаметр 33 метра, ротор из углеродного волокна, вращающийся в вакуумной камере, разгоняет снаряд до нескольких километров в секунду!
На доли секунды груз испытывает перегрузки в 30 000 g, а затем вырывается в небо, оставляя за собой лишь эхо. Заявляется, что установка потребляет электроэнергию около 476 кВт·ч на максимальной мощности, в то время как ракета Falcon 9 сжигает сотни тонн керосина и кислорода. Это не просто экономия, это революция.
- Но есть другой вопрос: выдержат ли спутники такие нагрузки? NASA, Airbus и университеты уже тестировали свои приборы SpinLaunch, и они вернулись целыми.
Подобными восторженными отзывами описывается этот проект в СМИ.
Следующий шаг — строительство более мощной орбитальной системы (L100), системы, которая будет выводить 200 кг на орбиту, затрачивая всего за 100 МВт·ч электроэнергии на разгон, что на порядок меньше, чем затрачивает современный ракетоноситель, выводя полезную нагрузку на околоземную орбиту.
Ротор — сердце системы — сделан из углеродного волокна, материала, который выдерживает напряжения там, где сталь давно бы треснула. На скорости 2080 м/с он вращается с частотой 1300 об/мин, создавая нагрузки, сравнимые с газовыми центрифугами для обогащения урана. Но если центрифуги — это ювелирные игрушки радиусом в полметра, то Suborbital Accelerator — гигант с размахом в десятки метров.
Но 2 км/с — этой скорости недостаточно для выхода на орбиту, нужна минимум 7,8 км/с. Но это не беда, ракета будет забрасываться на высоту в 65 км и далее разгоняться с помощью ракетных двигателей, которым потребуется в 5-10 раз меньше топлива из расчета вывода 1 кг полезной нагрузки, чем ракетам, стартующим с земли.
Компания заявляет, что уже протестировала ракету, необходимую для вывода полезной нагрузки на орбиту.
В 2022 году SpinLaunch привлекла уже 150 млн долларов инвестиций от Kleiner Perkins, Google Ventures, Airbus Ventures, Catapult Ventures, Lauder Partners и McKinley Capital.
150 миллионов долларов — это вера сотен людей в то, что центрифуга может перевернуть космос.
- Но так ли это на самом деле, и как вообще удалось привлечь уже сотни миллионов?
Начинаем самое интересное.
Что может быть рентабельнее, чем многоразовые ракеты? Только система, где самая тяжелая и сложная первая ступень будет оставаться на земле и как-то передавать свою энергию остальной ракете.
Тут центробежная установка заменяет первую ступень ракеты, а оставшийся ракетный снаряд относительно прост и недорог в производстве.
На основании этой идеи компания смогла в короткие сроки привлечь четыре миллиона долларов в виде стартового капитала.
Конечно, они пошли на хитрости, а точнее, на обман, так в 2016 году на привлеченные деньги была построена первая испытательная центрифуга диаметром 12 метров. На ней якобы достигли скоростей в 6500 км/ч, демонстрируя, как объекты вылетали из центрифуги в металлическую стену.
Такой впечатляющий результат позволил привлечь еще 80 миллионов долларов инвестиций для строительства более мощной 33-метровой центрифуги ныне действующего «Суборбитального ускорителя».
Вот только после реальных испытаний 33-метровой центрифуги лучшим результатом стал запуск макета ракеты на высоту 9144 метра со скоростью 1600 км/ч.
А где якобы ранее полученные 4500 км/ч? Но такие вопросы обсуждать не принято, инвесторы уже вложились, а потому… Ну вы поняли…
1600 км/ч — это не 4500 и уж тем более не 7500 км/ч. Но, как говорится, процесс был запущен, и инвесторы принесли еще больше денег, вложившись в компанию на сумму более 150 миллионов долларов в 2022 году.
Но почему? А всё просто, в 2019 году, еще до проведения летных испытаний, компания подписала контракт с отделом оборонных инноваций Пентагона на первые экспериментальные орбитальные запуски. Далее последовал контракт с NASA на испытание и вывод полезной нагрузки.
Как после этого не верить в компанию? На слуху SpaceX, которая ещё не разработала свою первую ракету «Falcon 1», но уже заключила контракты с Пентагоном и НАСА на запуск спутников. Причем госкомпании США продолжали поддерживать SpaceX, несмотря на четыре неудачных запуска подряд.
Тогда в идеи SpaceX не верил практически никто, ну и где теперь эти скептики? А инвесторы, которые могли выгодно вложиться в компанию на заре её становления, сейчас упиваются слезами, рвут волосы на пятой точке и корят своих советников за неверные инвестиционные рекомендации.
- Тут сработало то же самое: если государство верит в проект, то пора вкладываться, ибо в NASA и Пентагоне не дураки сидят, они там всё просчитали же… Верно?
Критики сомневались, что эта система будет работать. Они полагали, что ни ракета, ни спутники не смогут выдержать такие сильные ускорения, которые возникают в центрифуге, и что ракету просто разорвёт на части.
Да, это так, но почему ракету разорвет? Почему нет скептицизма в самой возможности установки развивать скорости в 7500, а в последних версиях все 8000 км/ч?
- Для меня это было загадкой, или уже появились такие материалы, которые способны выдержать подобные нагрузки?
Старые подписчики знают, что я занимаюсь разработкой карбоновых, композитных центрифужных накопителей энергии, которые имеют тот же принцип работы, что и центрифуга компании SpinLaunch, но те цифры и характеристики, которые заявляет компания, совершенно не бьются с реальностью и, более того, даже с теорией сопромата.
И что не так? Начнем с того, что нет материалов, способных выдерживать подобные нагрузки на разрыв, ведь сила (совокупность сил инерции, возникающих в центрифуге) порождает эффект центробежной силы, где атомные связи материала попросту не выдерживают нагрузок.
Компания заявляет, что все нагруженные части центрифуги изготовлены из углеродного волокна, причем высокопрочного углеродного волокна, волокна которого ориентированы вдоль нагрузки.
На своих красивых компьютерных анимациях они правильно показывают расположение волокон (синяя стрелочка), но вот держатель ракеты (красный четырехугольник), даже если он будет изготовлен из такого же высокопрочного углеродного волокна, развалится примерно на скорости в 1 900 км/час.
Что, кстати, согласуется с тем, что они смогли реально запустить ракету на скорости только в 1600 км/ч, фактически на пределе прочности материалов установки.
Я рассчитал предельную прочность материалов при вращении, где показана теоретическая максимальная линейная скорость на периферии материала, превышение которой ведет к его неминуемому разрушению:
Графен и углеродные нанотрубки выделены серым цветом, так как из них пока невозможно изготовление каких-либо конструкций даже в теории при нынешних технологиях, следовательно, они не применимы в промышленности.
Реально существующий кандидат — это высокопрочное углеродное волокно с анизотропной структурой (волокна ориентированы вдоль нагрузки + полимерные матрицы). Теоретический предел тангенциального напряжения обеспечивает ему линейную скорость в центрифуге в 7099,2 км/ч.
Но важно понимать, что изготовить таким способом можно только пластины, а точнее, тот самый плоский ротор, который раскручивает ракету:
И то это очень дорогостоящая конструкция, где любой дефект снижает прочность на десятки процентов.
- Волокна кевлара тоже должны быть ориентированы вдоль нагрузки для достижения теоретических скоростей в 5691,96 км/ч.
А изготовление компонентов ракеты и системы держателей с ориентацией волокон строго вдоль нагрузки невозможно из-за геометрии подобных изделий.
Компания показала, что их ракета состоит из углеволокна, и в ней, разумеется, нет нужной ориентации волокон, и это понятно, такую ракету фактически будет невозможно сделать, так как она имеет сферическую форму.
А потому предел прочности самой ракеты — 1924,2 км/ч. Держатели можно сделать из мартенситно-стареющей стали типа C350 с максимальным пределом прочности в 2400 МПа, в теории она должна держать подобную нагрузку.
Собственно, на этом можно расходиться. Про какие 8000 км/ч на периферии ротора заявляет компания — это к разряду магии, так как для выдерживания подобных нагрузок материал должен обладать прочностью на разрыв не менее 9 ГПа.
Всё, что есть на сегодня, это углеродное волокно: 5–7 ГПа, кевлар: 3–4 ГПа и высокопрочные стали: 2–3 ГПа.
Но на этом проблемы не заканчиваются. Что такое 8000 км/ч? Это гиперзвуковая скорость в 6,7 Маха, которая начинается не на высоте 20-50 км, а прямо на уровне моря. Такая ракета должна преодолеть самые плотные слои атмосферы, разогревая воздух до состояния плазмы.
Исходя из параметров ракеты, я посчитал, до каких температур она будет разогреваться в зависимости от высоты пуска:
Для понимания: носовая часть Спейс шаттла выдерживала до 1200 °C благодаря армированному углерод-углеродному (RCC) материалу, и то на высоте 80 км, где мало кислорода. Далее нужны были керамические теплозащитные плитки для выдерживания 1650 °C.
- А тут нужна теплозащита из вольфрама, но он окислится на воздухе и разрушится еще до покидания ракетой плотных слоев атмосферы.
Может, карбид тантала (TaC), выдерживающий 3800 °C? Да, но есть большая такая проблема — максимальная линейная скорость TaC в центрифуге 540–720 км/ч, потому любая теплозащита разрушится еще до того, как ракета достигнет оптимальной скорости пуска.
Ну и самое моё любимое про 8000 км/ч — это то, что если изготовить из такого чудо-материала маховичный накопитель энергии, то его удельная энергия составит порядка 630 Вт·ч/кг, что в 2–3 раза выше, чем у литий-ионных аккумуляторов. Революция в энергетике!
Но спустимся с небес на землю. В компанию уже вложено сотни миллионов долларов, и просто так дать ей погореть правительство США уже не даст.
Недавно стало известно, что совет директоров SpinLaunch назначил нового генерального директора, а основатель и бывший генеральный директор Джонатан Янг покинул компанию по никому не известным причинам…
Хотя вы уже догадываетесь, по каким именно…
Видимо, в NASA поняли, что вложились в очередную фантастику даже без теоретической доказательной базы. Судя по последним данным, реально чем занимается компания, так это тестированием электронных компонентов на предмет выдерживания высоких перегрузок (до 10 000 G), и о полетах как-то забыли, ограничившись компьютерными мультиками.
Тем не менее, допустим, компания каким-то образом реально достигла показателей скорости в 6500 км/ч, и, допустим, зажимы фиксации и сама ракета каким-то образом всё выдержали, что тогда?
Напомню, что теоретический предел линейной скорости у высокопрочного углеродного волокна с анизотропной структурой — 7099,2 км/ч, а 6500 км/ч выбрано, так как они ранее заявляли, что уже запускали объекты с такой скоростью в бетонную стену.
Но температура ракеты, которая будет лететь сквозь плотные слои атмосферы, всё равно будет выше предельной прочности любых теплозащитных материалов.
6500 км/ч — это 5,45 Маха, и на таких скоростях доминируют ударные волны и ионизация воздуха.
Углеродное волокно обладает высокой термостойкостью только в инертной среде (например, в вакууме или азоте), но в атмосфере, насыщенной кислородом, при высоких температурах оно окисляется и быстро разрушается.
На высоте до 20 км без дополнительной теплозащиты углеволокно начинает окисляться при температуре всего в 400°C (в присутствии кислорода), а при температуре от 1500°C полностью деградирует за секунды.
В реальности температура ракеты, изготовленной из углеродного волокна, не должна превышать 400 °C на высоте до 20 км, а учитывая это, её максимальная скорость не должна превышать 4500 км/ч. Но опять-таки подобные скорости нереалистичные.
Композитная ракета, которую представили в компании, теоретически способна выдержать на пределе своих возможностей скорость в 1900 км/ч в центрифуге, дальше её волокна начнут разрушаться, а эта скорость близка к той, которую реально достигли SpinLaunch при самом удачном своём испытании, порядка 1600 км/ч.
Тогда, судя по формуле Циолковского, учитывая гравитационные и аэродинамические потери, при включении метан-кислородного ракетного двигателя на высоте 10–12 км, то для вывода на НОО 200 кг полезной нагрузки понадобится израсходовать минимум 10811 кг топлива.
Стартовая масса ракеты составит около 11500 кг, с учетом массы топлива, конструкции и полезной нагрузки.
И тут начинаются странности. Ракета SpaceX Falcon 9, с которой компания SpinLaunch желает конкурировать, получается дешевле:
- Полезная нагрузка на НОО: 15600 кг с возвратом первой ступени;
- Стартовая масса: 549054 кг;
- Масса топлива (RP-1 + жидкий кислород): 395700 кг.
Банально делим 549054 на 15600, получаем 35,19 кг на вывод 1 кг полезной нагрузки.
Для SpinLaunch показатель будет следующий: 11500/200 = 57,5 кг на вывод 1 кг полезной нагрузки + затраты на электроэнергию на работу центрифуги.
Тут, как говорится, комментарии уже излишни. Тем не менее я вынужден согласиться с инвесторами, поверившими в эту идею, ведь 99% стартапов прогорает, но 1% успешных покрывает все убытки с лихвой, это уже доказано.
Тут я даже сам пустил скупую слезу, ибо при таком подходе к финансированию технических стартапов, как в США, то тоже признаю, что если бы я начал реализовывать свой проект по магнитоэнергетике не в России, а в США, то давно бы его реализовал. А меня ведь туда звали в 2011 году, даже с видом на жительство…
Но я понадеялся на хваленое «Сколково», притащил туда работоспособный прототип пассивного магнитного подшипника, распределяющую 99,9% массы в магнитном поле, на суд так называемым «экспертам» Сколково.
Эти эксперты, глядя на установку, не поверили своим глазам и постановили, что это невозможно. Магия, короче…
Это, конечно, был треш высшей категории, о чем я писал тут:
В чём великая тайна Сколково? Этому инновационному центру уже 10 лет, а толку нет…
В чём смысл Инновационного Центра «Сколково»?
Наверно, поэтому в России до сих пор нет своих Илонов Масков, парадигма другая, ведь нужно вкладываться в перспективные проекты, а в «Сколково», как выяснилось, наоборот, воровали бюджетные деньги. Хорошо, что после моих материалов эту конторку подчистил Мишустин.
Но всё равно жаль, что так вышло. Касательно моего проекта, то он на последней фазе испытаний, слишком сложный был НИОКР. Делаю я его за свой счет, а бан этого канала сильно подорвал финансирование этого проекта, ибо деньги от монетизации шли туда, но куда же без трудностей…
Как-то так…
Проект космопушки Саддама Хусейна «Из пушки в космос»
Что, если человечество, в своём неутолимом стремлении к звёздам, променяло ракетные технологии на грубую мощь пушечного выстрела?
Как мы обычно себе это представляем? Гигантская пушка, чей ствол возвышается над облаками, выстреливает снаряд в бескрайние просторы космоса, словно бросая вызов законам природы и экономической целесообразности…
И действительно, на заре космической эры вывод полезной нагрузки на орбиту Земли путем выстрела из пушки реально рассматривался как альтернатива ракетным технологиям.
Потому история пушек, стремящихся к звёздам, начинается не в фантазиях, а в архивах XX века. В 1960-х годах проект HARP (High Altitude Research Project), детище канадского инженера Джеральда Булла, доказал, что пушка может бросить вызов гравитации.
180-килограммовый снаряд, выпущенный из 406-мм пушки с длиной ствола около 36 метров, взлетал на высоту в 180 километров. Правда, скорость снаряда была недостаточной для того, чтобы он вышел на орбиту, так, при необходимых 7,8 км/с снаряд на высоте 180 км летел со скоростью 1,88 км/с.
Джеральд Булл мечтал о большем: о стволах длиной в километры, о снарядах, что станут спутниками. Но проект заглох, оставив лишь эхо выстрелов и гору несбывшихся надежд. Почему? Ответ прост и беспощаден: физика. Для орбиты нужна не только высота, но и горизонтальная скорость, которой пушка дать не могла. Снаряд, взлетев вверх, падал обратно, как камень, брошенный в небо.
Как только не пытались приспособить пушку для вывода спутников на орбиту, экспериментировали с различными взрывчатыми материалами и газами, где пороховые газы заменялись на водород или гелий, что позволяло теоретически повысить скорость снаряда до 3,5 км/с.
Выстрел осуществлялся специальными снарядами «Martlet», представляющими из себя серию гибридных снарядов, сочетающих в себе элементы артиллерийских боеприпасов и ракетных технологий.
Основная идея заключалась в использовании пушки для придания снаряду начальной скорости, а затем активации встроенного ракетного двигателя для достижения орбитальной скорости. Это позволяло снизить массу топлива, необходимого для вывода на орбиту, и, теоретически, сделать запуски более экономичными по сравнению с ракетоносителями того времени.
Серия «Martlet» включала несколько версий, каждая из которых имела свои особенности и предназначение:
- Martlet-1: Ранние тестовые снаряды, предназначенные для отработки базовых технологий.
- Martlet-2: Наиболее известная версия, представлявшая собой твердотельный снаряд массой около 180 кг, способный нести полезную нагрузку до 18 кг на высоту до 180 км. Это была суборбитальная версия, использовавшаяся для атмосферных исследований на которой и удалось достигнуть подобных показателей.
- Martlet-3: Более продвинутая версия, оснащённая ракетным двигателем, который должен был включаться после выхода из ствола для достижения больших высот. Эта версия рассматривалась как промежуточный шаг к орбитальным запускам.
- Martlet-4: Концептуальная версия, предназначенная для вывода небольших спутников на орбиту. Именно эта версия была наиболее близка к реализации идеи орбитального запуска.
Наиболее реально значимой для орбитальных запусков была версия Martlet-2G (или её вариации, такие как Martlet-3A), которая представляла собой снаряд с интегрированным ракетным двигателем. После запуска из пушки такой снаряд должен был использовать ракетный двигатель для достижения орбитальной скорости (около 7,8 км/с). Согласно расчётам и намерениям Булла, эти снаряды могли бы доставить на низкую околоземную орбиту (НОО) небольшой спутник массой около 2,3 кг.
Однако ракетные технологии СССР и США развивались куда быстрее, чем космическая артиллерия, и проект HARP был свёрнут в 1967 году из-за финансовых трудностей и политических изменений. США и Канада утратили интерес к программе, особенно на фоне полетов советских ракетоносителей Р-7 и американских «Атлас».
А пушка и по сей день ржавеет заброшенной на полигоне:
Но саму идею Джеральд Булл не забросил, двадцать лет спустя его разработки возродились в Ираке под названием «Проект Вавилон».
Это был прототип пушки с 46-метровым стволом и калибром 350 мм под названием «Младенец Вавилон», который в тестовом варианте стрелял свинцовыми снарядами.
Но «Вавилон» — мечта Булла — должна была стать куда более мощной системой: ствол 156 метров длины и метр в диаметре, способная запускать 600-килограммовые снаряды на 620 километров высоту.
Суборбитальный полёт был бы впечатляющий, но бесполезный для устойчивой орбиты без горизонтальной скорости. Саддам Хусейн видел в ней символ мощи, потому щедро спонсировал как Булла, так и сам проект.
«Большой» Вавилон должен был стать проектом, который осуществил бы мечту Булла. Устройство весом в 2100 тонн, придавая начальную скорость полета снаряда в 4 км/с, с учетом наработок по снарядам «Martlet», могло бы обеспечивать вывод полезной нагрузки до 15 кг.
Снаряду «Вавилона» требуется на 2270 м/с меньше скорости, чем для HARP. Это позволяет увеличить полезную нагрузку.
Но, не вдаваясь в подробности, по мере готовности пушка начала переквалифицироваться из гражданско-космической в военную сверхдальнобойную артиллерию, а в 1990 году Булл был убит, «Вавилон» достроить без него так и не смогли, и всё разлетелось на куски под ударами войны и санкций.
Эти истории — не хроника неудач, а зеркало, отражающее пределы дерзости, когда амбиции сталкиваются с реальностью.
Однако идея космической пушки была слишком заманчивой, чтобы от неё просто так отказаться, и в 1990-е годы в США продолжались исследования технологий, позволяющих достигать околокосмических скоростей с использованием артиллерийских систем.
Одним из ключевых проектов в этой области стал SHARP (Super HARP), реализованный на базе Национальной лаборатории имени Лоуренса в Калифорнии.
Этот проект представлял собой развитие идей, заложенных в более раннем проекте HARP, и был направлен на совершенствование технологий запуска снарядов с использованием пушек на легких газах.
В рамках экспериментов SHARP была разработана и построена пушка, использующая легкие газы (водород или гелий), которая успешно разогнала снаряд массой 5 кг до скорости 3 км/с.
Пушки на легких газах работают по принципу пневматических систем, но вместо воздуха в них сжимается газ с низкой плотностью — чаще всего водород или гелий. Низкая молекулярная масса этих газов обеспечивает более высокую скорость звука в среде, что позволяет значительно увеличить скорость истечения газа и, соответственно, скорость разгона снаряда. Перед выстрелом газ сжимается, а затем резко расширяется, толкая снаряд по стволу с огромной силой.
- Например, скорость звука в водороде составляет 1284 м/с, а в воздухе всего 331 м/с. При сжатии водорода до 700 атмосфер скорость звука возрастает до 3220 м/с.
Такие пушки способны разгонять снаряды до скоростей 6 км/с, что делает их важным инструментом для моделирования высокоскоростных столкновений.
На основе экспериментов SHARP был предложен проект пушки, способной теоретически разгонять реактивный снаряд до скорости 11 км/с, что весьма близко к скорости убегания с Земли (вторая космическая), что открывало перспективы для использования такой технологии в качестве альтернативы традиционным ракетным запускам.
Такая пушка с длиной ствола в 1100 метров должна устанавливаться ниже уровня моря. Это связано с необходимостью минимизировать влияние атмосферного давления и создать стабильные условия для запуска.
Установка ниже уровня моря также может помочь в охлаждении системы и снижении нагрузки на конструкцию.
Однако дальнейшие работы по созданию пушки для околокосмических скоростей остались нереализованными из-за отсутствия финансирования. Тем не менее результаты SHARP продолжают влиять на исследования в области альтернативных методов космических запусков
Одних стартапов появилось с десяток, самые известные — это американский стартап Quicklaunch, основанный бывшим руководителем программы Super HARP доктором Джон У. Хантером, стремящийся построить пушку, способной вывести мини-одноступенчатую ракету на НОО со стоимостью 1100 долларов за 1 кг полезной нагрузки.
Отдельные компоненты современной электроники способны выдержать перегрузку в 30 000 G.
Реализация этой идеи требует финансирования в размере 1-3 миллиарда долларов, где целью проекта является создание работоспособной системы из пушки и реактивного снаряда, способного выводить на НОО полезную нагрузку массой в 450 кг.
Проект не пошел, и стартап перестал функционировать в 2016 году, однако после Джоном Хантером был создан другой стартап «Green Launch», который, используя наработки Quicklaunch, получил некое финансирование от частных инвесторов для реализации подобной идеи.
Был изготовлен ствол пушки, который заполнялся смесью из водорода, гелия и кислорода, то есть использующей легкие газы для придания снаряду высоких скоростей.
И даже протестирована в 2021 году:
К
2025 году пушка уже должна была выводить на орбиту Земли полезную нагрузку, но, видимо, пошло что-то не так, и больше никаких испытаний публично стартап не разглашает.
- О последнем испытательном выстреле известно немного. Снаряд массой 12,7 кг развил скорость в 1029 м/с, поднявшись на 30 км.
Это был тест первой фазы, целью которой было продемонстрировать суборбитальный полет и подготовить почву для будущих запусков на высоту более 100 км (линия Кармана, граница космоса). Планировалось, что во второй фазе они достигнут высоты 200 км, а в фазе 3 — доставят 1 фунт (0,45 кг) на низкую околоземную орбиту, с последующим масштабированием до 100-1000 фунтов (45-454 кг).
Была заметка, что армия США проявляет интерес к такой системе, и, видимо, интерес был достаточно сильным, что публикация исследований прекратилась.
Но вы не просто так подписались на мой канал. Сейчас мы всё вычислим. Ибо полученные результаты можно экстраполировать, чтобы вычислить размеры и мощность пушки, которая сможет выводить полтонны на орбиту.
Итак, на основе доступной информации известно, что длина пускового ствола составляет примерно 16,5 метра. Диаметр ствола не указан, но, учитывая, что они используют оборудование, связанное с проектом HARP, можно предположить, что диаметр составляет примерно 40,6 см.
Это предположение основано на том, что HARP использовал 16-дюймовую пушку для своих запусков, а Green Launch проводит тесты на том же полигоне Yuma Proving Ground, где находится оригинальное оборудование HARP.
Для достижения орбиты снаряду нужно придать достаточную кинетическую энергию в 15,21 ГДж для полезной нагрузки в 500 кг при скорости 7800 м/с.
- Это в 2258 раз больше, чем было достигнуто в ходе испытаний первой фазы.
Такое масштабирование энергии включает в себя корректировки длины ствола, диаметра, давления и ускорения, каждое из которых ограничено материальными и практическими пределами.
Однако из-за атмосферного сопротивления запуск на такой скорости с земли невозможен, максимум 6 км/с, поэтому без комбинации пушки и ракетного двигателя не обойтись.
- И того, чтобы запустить снаряд в 500 кг на НОО, потребуется увеличение длины ствола до 950 метров.
Почти километровый ствол, заполненный водородом, позволит достичь орбитальной скорости около 6 км/с. Диаметр также необходимо увеличить до 1 метра, чтобы запускать столь тяжелую полезную нагрузку.
Да и вообще, километровый ствол — это тоже весьма непрактичная конструкция, к тому же будет сильно нагружена и деформироваться во время выстрела.
- Чем длиннее ствол, тем меньше ускорения и давления потребуется для достижения той же скорости. Чем больше диаметр ствола, тем ниже требуется давление по сравнению с меньшими диаметрами при том же ускорении.
Взяв технические характеристики этих проектов, можно рассчитать параметры пушки, которая сможет вывести одноступенчатую ракету массой в 500 кг на низкую околоземную орбиту (200 км).
При диаметре ствола 1 метр и длине в 150, 300 и 950 метров получаем следующие расчетные характеристики:
Если учитывать трение, нагрев, переменное давление газа и КПД системы, стремящиеся уменьшить итоговую скорость снаряда, то реальное давление в стволе будет значительно выше расчетного. Например, для HARP расчетное давление отличалось от реального на 40%.
- Физика процессов такова, что короткие пушки держат куда большие давления, чем длинные, например, давление в стволе танка при выстреле достигает 600 МПа (6118 атм.), но опять-таки такие показатели применимы только для коротких стволов.
Реальное давление 150-метровой пушки будет более 1000 атмосфер, а при скорости 6 км/с трение в стволе создаст температуру в 3600 градусов Цельсия, и это расчетная температура, в реальности она будет куда больше.
Более того, при вылете из ствола снаряд начнет испытывать трение об плотные слои атмосферы, которое он будет преодолевать около 3-4 секунд. Это воздействие разогреет его поверхность до 10000 градусов Цельсия, превратив воздух в плазму.
- Расчетное время жизни снаряда составляет 0,1–0,25 секунды. При применении абляционного покрытия, которое, испаряясь, уносит 90% тепла, снаряд раскалится до 3000 градусов Цельсия, что тоже не очень хорошо для его электронных компонентов.
Подводя итог, вывести 500 кг ракету на орбиту технически возможно, но это будет обгоревшая болванка с выжженной электроникой. Какой процент полезной нагрузки там будет, уже не важно, так как подобные проекты для реализации требуют прорывные технологии (плазменные щиты, сверхстойкие наноматериалы).
Плазменный щит, выдерживающий температуру в 5500 градусов, был недавно разработан и применяется в гиперзвуковом ракетном комплексе «Авангард». Осталось дело за материалами, которые могли бы на порядок повысить живучесть ствола, хотя бы до 100 выстрелов.
Но а как насчет пушки 21 века: не пороховой или газовой, а электромагнитной? Пушка Гаусса и рельсотрон, где снаряд разгоняется магнитными полями в вакуумной системе, теоретически могут решить ряд проблем. Это уже не фантазия, а теоретическая возможность. Эксперименты, такие как Enhanced Hyper Velocity Launcher в лаборатории Сандия, достигли 16,09 км/с для микроскопических объектов, то есть 3-й космической скорости.
Что, если масштабировать это до тонн? Правда, здесь тоже начинается инженерия на грани магии. Ствол длиной в километры, конденсаторы массой в десятки тысяч тонн, материалы, выдерживающие давление в миллионы атмосфер, — это вызов, сравнимый с созданием термоядерного реактора.
Современные ракеты, в отличие от пушки, разгоняются плавно, с ускорением 1,5–3 G, что позволяет запускать чувствительные грузы, включая людей.
Пушки на такое неспособны, и снаряды должны выдерживать ускорение в 10–30 тысяч G, что сужает номенклатуру полезной нагрузки на 99,9%.
- У меня расчетная стоимость вывода 1 кг полезной нагрузки на НОО из пушки получилась около 10 000 долларов, что в 4,5 раза дороже, чем выводят сегодня современные ракетоносители.
Но помимо пушки есть и куда более реалистичные альтернативные методы запуска полезной нагрузки в космос, поговорим о них в следующих материалах.
Подкаст на тему «Тайна чёрных дыр»
Друзья, первый подкаст готов! 'Тайна чёрных дыр' — 5 минут о том, что это за космические монстры, почему они нас пугают и как Земля может стать спагетти. Просто, с фактами и юмором. Доступ бесплатный, но если хотите — поддержите меня подпиской, чтобы узнать, что скрывает космос! Скоро новый выпуск — пишите идеи!
Не взлетел. Орбитальный бырбырдировщик Рейха
Доступно подписчикам уровня
«На кофе»
«На кофе»
После Второй мировой войны сначала разведки стран Антигитлеровской коалиции, а потом и широкая публика получили много поводов для удивления. Нацисты, увлеченные концепцией чудо-оружия, создали много экзотических образцов вооружения и техники в металле, и еще больше – в виде проектов, эскизов и смелых концептуальных замыслов.
В Землю врежется астероид размером с футбольное поле с вероятностью 3,1%
Это рекордный шанс за всю историю наблюдений.
2024 YR4 сейчас считается самым опасным метеоритом и главным кандидатом на потенциальный удар среди известных объектов.
По расчётам учёных, он может врезаться в Землю в 2032 году, высвободив до 7,8 мегатонн энергии — это эквивалент 520 ядерных бомб Хиросимы. Такой удар способен сровнять с землёй целый мегаполис.
Может ли сегодня человечество спасти планету от падения астероида?
В последние годы, с развитием технологий, все больше людей начинают понимать, что наша планета, не защищена от случайных столкновений.
Каждый год астрономы обнаруживают десятки новых объектов, приближающихся к Земле. По оценкам, в космосе существует более 40 000 потенциально опасных объектов.
Согласно данным NASA, в категорию потенциально опасных входят астероиды, которые могут приблизиться к Земле на расстояние, превышающее 7,5 миллионов километров. Это в 20 раз больше расстояния от Земли до Луны. Однако именно такие объекты, как астероид 101955 Bennu, который по размеру сопоставим с горой, рано или поздно столкнется с Землей.
Потому астероиды, которые могут не привлекать нашего внимания, могут стать метеоритами, способными пошатнуть нашу цивилизацию.
Как считает Леонид Еленин, научный сотрудник Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН, падение челябинского метеорита отрезвило ученых в понимании угроз от небольших небесных тел, заставив взглянуть на эту проблему с более пессимистичной точки зрения.
В 2013 году челябинский метеорит, всего 20 метров в диаметре, взорвался над городом с энергией 30 Хиросим. Челябинск от тотального разрушения спасло только то, что взрыв произошел на высоте 23 км, что позволило атмосфере поглотить более 95% энергии ударной волны.
Задумайтесь: каждый день, в тот момент, когда мы укладываемся спать, астероид может быть уже на пути к Земле, а мы об этом даже не знаем. Технологии, которые мы разрабатываем для обнаружения этих объектов, могут быть недостаточно совершенными. Вот и вопрос: можно ли изменить траекторию объекта, который несет с собой угрозу уничтожения городов и даже всей жизни на планете?
Недавно Китай начал формировать команду специалистов для противостояния угрозам, исходящим от астероидов и других небесных тел, в рамках Государственного управления оборонной науки, техники и промышленности КНР.
- Появились даже вакансии в группе по «планетарной обороне».
Основной задачей этой группы является изучение и мониторинг астероидов, а также разработка методов раннего оповещения о возможных астероидных угрозах.
- 2024 YR4 — околоземный астероид диаметром около 90 метров, имеет 2% шанс столкновения с Землёй в 2032 году:
Какие есть решения?
Что, если мы можем сбить астероид с курса с помощью кинетического удара? Миссия NASA DART, проведенная в 2022 году, доказала, что это возможно. Мы можем отправить космический аппарат, который на полном ходу врежется в астероид и, благодаря своей скорости, изменит его траекторию.
Однако это не так просто. Каждый новый эксперимент требует всё более тщательной проработки, чтобы не привести к непредсказуемым последствиям. Не факт, что астероид будет повержен этим ударом. А может, он рассыплется, и его фрагменты, обрушившись на Землю, приведут к катастрофе еще большего масштаба?
Да и такой вариант подходит только для маленьких астероидов, обнаруженных за десятилетия до потенциального столкновения. Глобально угрозы жизни человечеству подобные объекты не представляют.
Другой вариант — применить лазерное оружие, а именно мощные лазерные лучи, которые должны воздействовать на астероиды, чтобы изменить их курс, или использование ядерных зарядов для разрушения их целостности и смены траектории полета — это лишь несколько из возможных решений, которые предлагают современные учёные.
И вот вопрос: а способно ли человечество на нынешнем этапе развития защитить Землю от потенциальной угрозы столкновения с крупным астероидом?
Мы, люди, привыкли верить в прогресс и в то, что наука и технологии способны решить подобные проблемы. Однако в случае с пришельцами из космоса это может означать, что мы находимся в плену иллюзий.
Но нам все равно придется решать эти проблемы, и то, что ранее казалось невообразимым — изменение орбиты объектов, летящих миллиарды лет по небесным траекториям, — в какой-то момент становится нашей реальностью. Как же быть?
Когда мы говорим о защите Земли (в будущем и других планет, космических станций) от астероидов, важно понимать, какими средствами мы располагаем для оценки потенциальных угроз для человечества в случае падения крупного астероида.
Средства астрономического наблюдения уже достаточно хорошо развиты, чтобы гарантированно обнаруживать потенциально опасные астероиды диаметром более 1 км минимум за 3 года до их гипотетического столкновения.
Гарантированное обнаружение то и означает, что в случае 100% столкновения астероида диаметром около 1 км с Землёй мы узнаем об этом минимум за 3 года.
Проведя расчеты по различным методам противоастероидной борьбы, я пришел к выводу, что наиболее эффективным средством изменения орбиты астероида будет банальная бомбардировка его ядерными снарядами.
Однако разберем и альтернативные методы, предложенные научным сообществом.
Итак… Представим следующую ситуацию: астрономы обнаружили крупный каменный астероид диаметром в 1 км, который гарантированно врежется в землю на всей своей скорости.
Деваться некуда, предотвратить столкновение можно только отклонением орбиты астероида минимум на половину диаметра Земли.
Итак, чтобы отклонить астероид размером около 1 км в диаметре и массой порядка 1,3×10¹⁵ кг за 3 года, необходимо изменить его скорость всего на 6,7 см/с. Этого будет достаточно, чтобы увести его от орбиты Земли, но за семью сантиметрами в секунду скрывается огромная величина суммарного импульса, которого нужно сообщить этому астероиду.
- Исходя из его массы, импульс должен быть не менее 8,75×10¹³ кг·м/с.
Для этого потребуется бомбардировка 15-тью ядерными зарядами мощностью 50 мегатонн по курсу следования астероида.
Запустить ракету с ядерной боеголовкой, как у «Царь-бомбы», за десятки миллионов километров к астероиду, чтобы она там сдетонировала, — самое простое из возможных вариантов решения проблемы.
Можно ли обойтись альтернативами? Например, использовать гравитационный тягач, когда космический аппарат зависает рядом с астероидом, создавая гравитационное притяжение для медленного изменения его траектории.
Можно, но бессмысленно. Оперативно мы можем послать туда 10-тонный аппарат, который зависнет в 100 метрах над астероидом и своим гравитационным полем будет постепенно менять его траекторию.
- Для гарантированного отклонения траектории, чтобы астероид пролетел мимо Земли, понадобится 3,2 млрд лет.
Допустим, человечество мобилизовало все свои ресурсы и за год смогло построить на орбите 100 000-тонный космический корабль — гравитационный тягач. В этом случае отклонить астероид удастся «всего» за 317 тысяч лет.
Кинетический удар типа DART — очень обсуждаемая тема, тем более единственная, реализованная на практике. Но для отклонения орбиты такого крупного астероида нужно 1450 мегазондов массой 10 000 тонн каждый.
- Только для постройки одного мегазонда потребуется 70–100 запусков сверхтяжелых ракет, для всех — 145 000 запусков.
Падение рассматриваемого астероида выделит энергию в 62000 мегатонн, что в 1000 раз мощнее всего ядерного арсенала Земли, и оставит кратер диаметром около 15 км, глубиной в 500 м.
- Это спровоцирует землетрясения магнитудой 9+ баллов и пожары в радиусе 500 км, а также цунами высотой до 100 метров, если падение придется в океан.
Глобальные эффекты будут сравнимы с локальной «ядерной зимой»: выброс пыли и сажи вызовет «астероидную зиму» на 1–3 года.
Урожайность упадет на 50%, случится коллапс наиболее пострадавших регионов, массовая миграция, но человечеству как виду ничего не будет угрожать.
И вообще, если реально встанет вопрос таким образом, то 3 года активной подготовки к подобной катастрофе в конечном итоге сохранит больше жизней и ресурсов планеты, чем строительство полутора тысяч 10 000-тонных зондов при современных технологиях.
Другой обсуждаемый вариант — это лазерная абляция, когда лазеры испаряют породу с поверхности астероида, создавая реактивную тягу.
Исходя из удельной энергии сублимации распространенного астероидного вещества, потребуется воздействовать лазерными лучами суммарной мощностью 3 ГВт в течение всех 3-х лет.
- При этом 3 ГВт — это мощность, которая должна достигать поверхности астероида, а на Земле лазерный источник должен быть минимум в 100 раз мощнее — 300 ГВт. При КПД современных боевых лазерных систем (20%) на питание подобного лазера потребуется строительство 300 ядерных реакторов, притом что во всем мире насчитывается 440 действующих ядерных реакторов.
Как насчет использования солнечного паруса? Давление солнечного света передаёт импульс астероиду через закреплённый отражатель, и тот постепенно отклоняется с траектории.
Но из-за массы астероида даже при парусе площадью 1 км² потребуются 325 тысяч лет для его гарантированного отклонения.
- На сегодня площадь самого большого солнечного паруса составляет чуть более 1200 квадратных метров (0,0012 км²), и то в космос он так и не полетел.
Итак, на нынешнем уровне развития оперативно отклонить астероид диаметром в 1 км возможно только посредством ядерной бомбардировки.
Что насчет более крупных тел, например комет?
Если рассматривать комету Галлея и подобные ей, ядро которой около 15 км в длину, масса около 2,2×10¹⁴ кг, и скорость относительно Земли 70 км/с, расчёт показывает, что понадобится всего 5 ядерных ударов 50-мегатонными зарядами для гарантированного отклонения, так как её масса в 6 раз меньше, чем у астероида из вышеописанного примера. Всё потому, что она состоит преимущественно из льда, замерзшего метана, аммиака и углекислого газа, которые, вторично испаряясь, создают дополнительную реактивную тягу уводя комету с курса.
Ну а как насчет отклонения кометы Бернардинелли-Бернштейна — крупнейшей известной кометы Солнечной системы?
Диаметр её ядра около 150 км, масса в 50 раз больше, чем у каменного астероида из примера. Комета преимущественно состоит из льда, пыли, каменистых пород. У кометы рыхлая структура, что повышает эффективность передачи импульса при взрыве.
Однако расчеты показывают, что потребуется до 64 000 ядерных устройств (50 Мт) для гарантированного её отклонения за 3 года. Это в 2000 раз больше всего мирового ядерного арсенала.
В этом случае человечеству можно только посочувствовать… Но для других цивилизаций это будет уроком, ибо прежде чем формировать военный бюджет, который в сотни раз превосходит затраты на науку, нужно для начала гарантировать безопасность собственного вида и планеты, а не играть в войнушку. Тогда был бы шанс избежать подобной участи:
Энергия удара составит 95000000000 мегатонн, образовав кратер диаметром 5000 км. Удар испарит океаны, кислород вступит в реакцию с расплавленными породами, создав ядовитые газы, равновесная температура на планете установится в 400-500°C, превратив Землю на сотни миллионов лет в подобие Венеры.
Чисто практически при современных технологиях человечество может отклонить астероид диаметром до 10 км при мобилизации всех ресурсов. Для этого понадобится бомбардировка 150–200 термоядерными зарядами по 50 мегатонн каждый.
А это уже существенно, ведь астероид диаметром 10 км 65 миллионов лет назад уничтожил динозавров, образовав кратер Чиксулуб:
Удар такого астероида выделит энергию, равную той, что выделяется за 1 секунду Солнцем — 100 000 000 мегатонн.
Температура в эпицентре удара поднимется до 20 000°C, а ударная волна уничтожит всё в радиусе 1000 км, образовав кратер в 150-180 км в диаметре.
Пыль и сажа заблокируют 90% солнечного света на 10 лет. Температура упадет на 20°C, спровоцировав вымирание 75% всей биомассы планеты. Сельское хозяйство в таких условиях будет невозможно, а наибольшим шансом выживания будут обладать изолированные группы людей в бункерах.
- Наибольшую вероятность выживания будут иметь крысы, скорпионы и тихоходки. Через 10 млн лет биоразнообразие вернется, но без крупных млекопитающих.
Глобальные последствия продлятся до 100 000 лет, так как из-за падения средней температуры на Земле ниже нуля наступит ледниковый период.
Технологии человечества, несмотря на сохранившиеся знания, деградируют до уровня 19 века, но шансы на возрождение человеческой цивилизации будут сравнительно высокими, экватор станет единственным местом с приемлемыми температурами, где возможно будет заниматься сельским хозяйством.
- Вот подобную угрозу из космоса, человечество может попытаться устранить.
Чисто теоретически всего накопленного ядерного арсенала на Земле хватит отклонить астероид диаметром в 25 км.
А что будет, если на Землю упадет комета типа кометы Галлея? А будет совершенно не то, что показывают в фантастических фильмах, будет нечто иное…
Об этом в другом материале.
Современные системы обеспечивают высокий уровень защиты. Будущие технологии и методы, которыми займется команда по «планетарной обороне», сократят время обнаружения до 1–2 лет даже небольших объектов (100–150 метров).
- Существующие методы обнаружат за 5–10 лет потенциально опасный астероид на околоземной орбите диаметром в 1 км.
- 10-км астероид обнаружится за 20–50 лет до столкновения в нашей Солнечной системе.
- 100-км астероид, если он будет представлять опасность, обнаружится минимум за 150 лет до столкновения.
Как достичь Марса за 60 дней? На Российских плазменных крыльях
Что общего между древнегреческим Икаром и современным плазменным двигателем? Оба воплощают извечное стремление человечества преодолеть границы возможного. Но если мифический герой расплатился за свою дерзость падением, то российские ученые предлагают куда более надежный способ покорения космических просторов.
В научных лабораториях Росатома завершилась разработка, способная перевернуть наше представление о межпланетных путешествиях. Прототип плазменного электрореактивного двигателя — это не просто очередное техническое достижение, а потенциальный ключ к дальнему космосу, который веками манил человечество своими тайнами.
Представьте: путешествие до Марса, занимающее сегодня почти год, в перспективе может сократиться до 30–60 дней. И это уже не выглядит как полная фантастика, реальность подобных скоростных полетов, основанная на впечатляющих характеристиках нового двигателя: тяга не менее 6 Н, удельный импульс более 100 км/с и средняя мощность в 300 кВт.
За этими сухими цифрами скрывается революционный потенциал — возможность разгонять космические аппараты до скоростей, недоступных традиционным химическим двигателям, летать напрямую в любую точку Солнечной системы, минуя гравитационные маневры, без которых добраться до отдаленных уголков Солнечной системы сегодня невозможно.
Ракетный плазменный двигатель «Росатома» уже в виде прототипа имеет тягу в 6 Ньютонов, или 0,612 килограмма силы (кгс), а по словам первого заместителя генерального директора по науке Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) Алексея Воронова, в перспективе (к 2030 году) тягу поднимут до 15 Ньютонов, а это уже 1,53 кгс.
Российские ученые совершили прорыв в увеличении мощности и тяги электрических ракетных двигателей. Ранее никто не достигал подобных характеристик.
Например, традиционные ионные двигатели, такие как NASA NEXT, обладают максимальной мощностью 6,9 кВт и тягой 0,236 Н (0,024 кгс). Их удельный импульс составляет 4150 секунд, что соответствует скорости истечения газов 40,7 км в секунду.
- Российские ионные двигатели ИД-300, созданные в Центре Келдыша, обладают мощностью от 2 до 4 кВт и тягой от 0,08 до 0,12 Н. Более мощная версия двигателя ИД-300В может выдавать 10 кВт и развивать тягу до 0,220 Н, обеспечивая удельный импульс 7000 секунд, что эквивалентно скорости около 68,7 км/сек.
Существуют прототипы плазменных двигателей, которые отличаются более высокой мощностью и тягой, но даже среди них российская разработка выделяется своими выдающимися характеристиками.
Например, ионный двигатель «X3», созданный в сотрудничестве между Университетом Мичигана, NASA и Воздушными силами США (AFRL), представляет собой инновационный трёхканальный двигатель Холла. Этот двигатель достиг тяги в 5,4 Н при мощности 102 кВт, однако его удельный импульс оказался значительно ниже — 1800–2650 секунд, что эквивалентно скорости истечения газов от 17 до 26 километров в секунду.
Магнитоплазменный ракетный двигатель VASIMR, которые американцы разрабатывают уже более 40 лет (с 1983 года), достиг более впечатляющих показателей:
- Максимальная мощность — 200 кВт;
- Тяга 5,8 Н, при максимальной мощности;
- Удельный импульс — 3000-5000 сек;
- Скорость реактивной струи от 29,4 км/с до 49,1 км/с.
Важно отметить, что на данный момент при увеличении тяги и мощности двигателя происходит снижение удельного импульса. Это означает, что двигатель начинает расходовать больше топлива и теряет свою эффективность. Чем выше удельный импульс, тем меньше топлива требуется космическому кораблю для достижения высоких скоростей.
Чтобы добиться желаемых характеристик, приходится идти на компромиссы. Например, увеличение соотношения тяги к мощности приводит к снижению удельного импульса.
При мощности 100 кВт двигатель «X3» обеспечивает тягу в 5,4 Н, что почти соответствует показателям двигателя «Росатома», к тому же российский прототип тратит почти в три раза больше энергии для создания тяги в 6 Н.
Однако у двигателя «Росатома» есть значительное преимущество: эффективная скорость истечения газов составляет не менее 100 км/с, в то время как у «X3» — максимум 26 км/с.
- Да, разница между генерацией энергии мощностью 100 кВт и 300 кВт очень велика, особенно в условиях космоса. Это значительно снижает эффективность ракетного двигателя.
Справедливости ради стоит отметить, что для обеспечения высокой мощности двигателя требуется больше генераторов и систем охлаждения. Эта зависимость можно описать как линейную: чем мощнее двигатель, тем больше масса корабля должна быть для его эффективной работы.
Поэтому для сравнения можно рассмотреть два корабля: один массой 10 тонн, а другой — 30 тонн. В первом из них 1 тонна приходится на полезную нагрузку, 8 тонн — на энергетические и охлаждающие системы, а также 1 тонна — на топливо. Этот корабль будет оснащён двигателем «X3» и сможет развить скорость около 2600 м/с за 55,6 дней, исчерпав запасы топлива.
Второй аппарат, оснащённый двигателем «Росатома» (6 Н и 300 кВт), способен развивать скорость до 3333 м/с. Он может проработать 193 дня, пока не закончится топливо. Полезная нагрузка составляет 1 тонну, а вес энергетических систем и систем охлаждения — 28 тонн.
Но что нам дают эти сухие цифры? Сколько времени потребуется, чтобы долететь до Марса?
Если учесть разницу в ускорении кораблей, то первый корабль с двигателем «X3» разгоняется в 2,7 раза быстрее, чем втрое более массивный корабль с двигателем «Росатома». Однако последний способен ускоряться дольше и развивать более высокие скорости.
Опуская подробности расчетов, можно сказать, что 10-тонный корабль достигнет Марса за 1030 дней. Из этого времени 5,4% он будет ускоряться, а остальные 94,6% — двигаться по инерции.
Космический корабль весом 30 тонн с двигателем от «Росатома» будет ускоряться в течение 22% времени полета, а остальные 78% — двигаться по инерции. Он сможет достичь орбиты Марса за 877 дней.
Самая сложная задача — преодолеть энергетический барьер. Почему бы не создать плазменный двигатель мощностью, например, 1000 кВт или 50 мегаватт, что позволило бы сократить время полёта к Марсу до реальных 60 дней? Это было серьёзной проблемой, но, кажется, российские учёные нашли способ увеличить как мощность двигателя, так и его тягу, сохраняя высокие показатели удельного импульса.
При тяге в 15 Н, которую запланировали достигнуть в 2030 году, мощность двигателя возрастёт до 750 кВт. О таких мощных электрических ракетных двигателях мир может только мечтать.
Разработка российских учёных — это очень большой шаг в сторону увеличения мощности электрических ракетных двигателей. До этого ни один аналог даже не приблизился к подобным характеристикам тяги, мощности и удельного импульса.
Таким образом, энергетический барьер был успешно преодолён, что открывает перед человечеством путь к созданию мощных плазменных двигателей практически любого класса. Теперь всё зависит от наличия достаточного количества энергии для их питания.
Но технологический прорыв не ограничивается только двигательной установкой. В подмосковном Троицке создается уникальный испытательный стенд с вакуумной камерой впечатляющих размеров: 4 метра в диаметре, 14 метров в длину. Это сооружение станет земным полигоном для космических технологий будущего, где в условиях, максимально приближенных к реальным космическим, будут отрабатываться новые решения для межпланетных полетов.
Параллельно с этим специалисты АО «ИФТП» создали установку, способную воспроизводить космическую радиацию — один из главных вызовов дальних космических путешествий. А легендарный модуль «Матрешка», детище АО «СНИИП», уже два десятилетия собирает бесценные данные о воздействии космического излучения на человеческий организм на борту МКС.
Все эти разработки — части единого пазла, складывающегося в амбициозную картину российской космической программы.
- Интеграция всех этих технологий происходит в рамках масштабной государственной программы.
С 2025 года работы по федеральным проектам КП РТТН стали частью нового национального проекта «Новые атомные и энергетические технологии». Это означает не только существенное финансирование, но и признание стратегической важности космических разработок на государственном уровне.
Завершая размышление о новых горизонтах космической эры, нельзя не вспомнить слова Константина Циолковского: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели».
Похоже, российская наука делает решительный шаг к тому, чтобы человечество наконец покинуло свою космическую колыбель, вооружившись не восковыми крыльями мифического Икара, а надежными плазменными двигателями, на которых будут массово летать космические корабли второй половины XXI века.
Книжное. Михаил Лапиков, «Освоение Солнечной»
Существует некоторое количество книг, которые я начинаю читать и перечитывать, когда достает и запаривает окружающая действительность, а новости выглядят как «гроб, гроб, кладбище, умерли, убили, взорвали, голод, землетрясение, но есть и хорошие новости, в зоопарке родилась пандочка».
Так вот, почетное место в этом списке зарезервировано за книгой Михаила Лапикова «Освоение Солнечной». Скачать ее можно тут.
В чем суть? Это не фантастика, это футурология. Лапиков на пальцах показывает, как с точки зрения современной науки и техники может выглядеть реальное освоение космического пространства с точки зрения инженерных решений, логистики и техники. Важно: речь только о технических аспектах, социальные рассматриваются по касательной, в тех случаях, когда техника влияет на общество непосредственно.
Многие описанные технологии уже или существуют как таковые, или есть на уровне проектов, и сами по себе не требуют каких-то колоссальных прорывов, просто находятся в стадии «это можно, но сейчас очень дорого и долго, поэтому нецелесообразно». Но что сегодня дорого, то завтра доступно для самых богатых, развитых и сильных, а послезавтра — для всех.
Самое очаровательное в этом всем — это то, насколько реальные проекты освоения космоса непохожи на то, что широкие массы народу представляют себе по кино, играм и книжным космооперам. Причем реальность ничуть не менее интересна, чем выдумка; и при этом отличается буквально во все стороны.
От «А вот это не получится точно»: Прощайте, космические пираты: эффективная маскировка в космосе невозможна, а логистика будет осуществляться караванами самоходных контейнеров, которые хрен расканнибалишь на маршруте — просто из-за физических законов происходящего.
…Через «Это будет, но по-другому»: Подавляющее большинство космических тел есть смысл освоить, но они не будут заселяться колониями на поверхности планеты. Это будет «о’Ниловский город»: гигантская космическая станция (существуют проекты 32×8 км пространства, это площадь плюс-минус Рязани или Франкфурта), на борту которой воспроизводятся условия, идентичные земным. В первую очередь — искусственная гравитация, а кроме того — воспроизведение биосферы, привычной нам здесь, космические хрущевки, космические гаражи — словом, среда, слабо отличимая от той, что мы наблюдаем за окном. А на поверхности планеты будет находиться хорошо автоматизированная промзона этой колонии, связанная орбитальным лифтом с городом.
…и к «А вот на такое у среднего писателя-фантаста фантазии не хватает». Гигантский зонтик для охлаждения Меркурия. Использование Солнца в качестве гигантского двигателя для перемещения всей звездной системы как таковой относительно других звезд. Продув маршрута для межзвездной трассы чудовищно мощным лазером, который должен испепелить весь космический мусор на маршруте и поддерживать созданный коридор повторными импульсами по краям пробитой дороги. Да блин. Если ты хочешь создавать космические оперы, то этой книжки хватит на сюжетообразующие технологии и приемы для автора с писучестью Юрия Никитина.
Кстати. Одна из самых интересных деталей состоит в том, что больше половины этого пиршества прогресса происходит в пределах Солнечной системы. Почти вся фантастика оперирует галактиками — вот, летел космический дальнобойщик Фомальгаута на Алькор… На самом деле, наша Солнечная, как она есть, сама по себе роскошный сеттинг, в который можно уложить всё что угодно, с кучей разнообразных небесных тел, каждое со своей впечатляющей спецификой — даже из таких простецких очевидных вещей как температура и плотность атмосферы следует очень многое. Где-то целесообразно будет все-таки заселить само небесное тело, запрятав базу внутрь, где-то — повесить гигантские высокотехнологичные дирижабли в атмосфере, короче, каждой игрушке — свои погремушки. И в пределах нашей звездной системы найдется место и для социальных экспериментов внутри о’Ниловских «перелети-городов», и для фронтира на удаленных планетах, и туманных поисков на окраине Солнечной, и даже для космических сквоттеров, терраформирования, короче — почти всего, что есть в фантастической литературе — ну, кроме, разве что, инопланетной жизни. Хотя, кто его знает, что там подо льдом на Европе таится, хехе…
Кстати, почти ничего нет про столь любимые авторами звездные войны. Но тут такой мир нарисован, что это интереснее любого «Ди эрсте фотонишезвездолеттен колонне марширт».
По мелочи пожурить есть за что, и я пожурю: книга написана очень явно для своих. Ну, то есть, что такое шкала Кардашева, Михаил нам еще объясняет, но вот кто такой, например, Джон Кэмпбелл — это, как предполагается, читатель уже знает. В общем-то, такое излечимо гуглом в процессе.
А вот кое-где хочется прям несколько поспорить. Автор, так сказать, скорее физик, чем лирик, и в «Освоении» постулируются как очевидные некоторые вещи, которые мне лично очевидными вовсе не кажутся. В частности, Михаил ожидает просто-таки бешеные миллиарды человечества в дополнение к уже живущим. И вот это мне кажется главным фантастическим допущением текста: на практике, наши самые высокоразвитые общества — это, увы, общества сокращающегося и стареющего, в лучшем случае стагнирующего в численности населения. Больших технологически развитых стран с числом рождений на женщину 2+ у нас на планете сейчас, считай, ноль. А товарищ Лапиков как раз очень уверенно предполагает, что там будет очень много народу Солнечную осваивать. В общем, не будем плодиться, не будет нам дельного космоса (вы хотели сказать «дальнего»? Нет, я хотел сказать «дельного»).
Но вот технических подробностей нашего будущего великого похода в космическое пространство тут столько, что средний писатель-фантаст может ехать на этом полкарьеры, а главное — это не то, что мы, хомо сапиенсы, просто придумали. Эта книга для меня лично — источник огромного оптимизма именно благодаря реалистичности описанного. Эта поражающая воображение космическая федерация с ее триумфом науки, технологии, изобилием и безграничными возможностями — это то, что мы, сапиенсы, можем сделать.
Это то, что у нас будет.
Сверхсветовое движение существует! Его изобрели советские физики
Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
«⚡Собеседник»
Обновления проекта
Метки
кавер школа. 49
coverscool 46
мария осадчая 46
уроки скрипки 46
эстрадная скрипка 46
музыкальная школа 45
учитель музыки 40
школа каверов 39
violincover 38
подбор по слуху 32
ноты для скрипки 10
урок музыки 5
Ноты 4
aqua 3
barbie girl 3
онлайн урок 3
российская популярная музыка 3
ABBA 2
barbie 2
Happy New Year 2
Больше тегов