logo
33
подписчика
Простая экономика  Рассказываем, как устроена современная экономика.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Статистика Контакты Поделиться
О проекте
Привет, неслучайный посетитель этой странички.
Кто я такой? Автор, который рассказывает, как устроена современная экономика.
Все свободное от основной работы время я трачу на то, чтобы разобрать сложные (около)экономические темы и интересно подать их с помощью видео и подкастов. Как начинался канал, можно почитать здесь.
Здесь весь авторский контент вы получаете напрямую без рекламы.
На уровне «Обыватель» вы узнаете о том, как ведутся крупные каналы, как жить продуктивно и добиваться своих целей. Вот некоторые статьи для уровня подписки «Обыватель»:
1. Как правильно составить распорядок дня, чтобы добиться своих целей
2. Как сделать свой идеальный голос
3. Почему преподаватели так скучно ведут занятия
4. Как анализировать тонны информации в короткие сроки
Кроме того, на уровне «Обыватель» вы получаете доступ ко всем сценариям видео. Вы первые узнаете о теме грядущего видео и можете в спокойном темпе в свободное время вдумчиво прочитать весь сценарий. Чтобы это чтение было комфортным и не менее кайфовым, чем просмотр видео, я прикладываю все самые важные карты и графики к тексту. И вы ничего не упустите, если будете читать текст вместо просмотра видео. Так что спокойно выбирайте удобный формат — и там, и там будет полноценный разбор.
На уровне «Финансист» вы откроете для себя экспертный контент по управлению капиталом и правильному принятию финансовых решений:
1. Как новичку составить криптовалютный портфель с нуля
2. Инвестиции в недвижимость. База
3. Разбор всех налогов в России и как их вернуть
4. Как заработать на кредитке и стоит ли ее открывать
Для тех, кто считает, что уровня «Финансист» не достаточно для такого полезного контента, я предусмотрел уровень «Меценат». Привилегии те же, но стоимость подписки выше.
Если вам нужна моя личная консультация по вопросам управления капиталом или развития собственного канала, она стоит 10 тыс. рублей. Это самый последний уровень подписки — оплачивается один раз за одну часовую консультацию.
При любом уровне подписки вам будет доступен закрытый чат в телеграме. Инструкцию по входу в него отправляю в личку всем, кто оформляет подписку. Войти в чат в первы раз можно только через десктопную версию браузера.
Спасибо, что поддерживаете мой труд!
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Обыватель 300 ₽ месяц 3 240 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Простая экономика
Доступны сообщения

Доступ ко всем постам кроме тега "финансы"

Оформить подписку
Финансы 500 ₽ месяц 5 400 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Простая экономика
Доступны сообщения

Доступ ко всем постам, включая тег "финансы". 

Оформить подписку
Меценат 990 ₽ месяц 10 692 ₽ год
(-10%)
При подписке на год для вас действует 10% скидка. 10% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Простая экономика
Доступны сообщения

Для тех, кто считает, что за такой контент не жалко платить больше. Привилегии всех предыдущих уровней.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
33 подписчика
Обновления проекта
Читать: 8+ мин
logo Простая экономика

Разбираем российский бюджет на 2024 год. Что будет с экономикой, и что делать с деньгами?

Доступно подписчикам уровня
«Финансы»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 34+ мин
logo Bulat Latif

Прогноз этно-религиозной ситуации в Абхазии

Доступно подписчикам уровня
«Шакирду на турецкий кофе»
Подписаться за 500₽ в месяц

Смотреть: 5 час 10+ мин
logo Астролингвистика с Анной Ромашкевич

Практикум «Применение методов прогнозирования-6» (запись)

Доступно подписчикам уровня
«Хочу стать Мастером!»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

Израиль-США-Иран подходят к точке разворота

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎ситуация ‎в ‎треугольнике ‎Израиль-США-Иран‏ ‎подходит ‎к‏ ‎точке‏ ‎разворота.

Логика ‎действий ‎США‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Ирана ‎и ‎Ближнего ‎Востока‏ ‎предельно‏ ‎понятна. ‎«США‏ ‎Трампа» ‎необходимо‏ ‎концентрировать ‎свои ‎усилия ‎в ‎Азии,‏ ‎поэтому‏ ‎сейчас ‎они‏ ‎пытаются ‎сформировать‏ ‎на ‎Ближнем ‎Востоке ‎устойчивую ‎конструкцию‏ ‎безопасности,‏ ‎где‏ ‎США ‎были‏ ‎бы ‎гарантом‏ ‎стабильности, ‎без‏ ‎многочисленного‏ ‎присутствия ‎американских‏ ‎военных.

США ‎пытаются ‎расширить ‎«Авраамовы ‎соглашения».‏ ‎«Я ‎весьма‏ ‎уверен,‏ ‎что ‎четыре ‎или‏ ‎пять, ‎возможно,‏ ‎шесть ‎стран ‎присоединятся ‎к‏ ‎Соглашениям‏ ‎Авраама ‎в‏ ‎течение ‎последующих‏ ‎пары ‎месяцев», ‎— ‎сказал в ‎мае‏ ‎спецпредставитель‏ ‎Уиткофф.

Он ‎уточнил,‏ ‎что ‎ждет‏ ‎нормализации ‎ситуации ‎в ‎Ливане, ‎Ливии‏ ‎и‏ ‎«даже‏ ‎Сирии». ‎Поэтому‏ ‎не ‎удивительно,‏ ‎что ‎Сирия‏ ‎была‏ ‎отдана ‎на‏ ‎откуп ‎Эрдогану.

Трамп ‎выстраивает ‎отношения ‎с‏ ‎монархиями ‎залива,‏ ‎и‏ ‎последний ‎его ‎вояж‏ ‎— ‎это‏ ‎наглядный ‎тому ‎пример, ‎где‏ ‎в‏ ‎основном ‎была‏ ‎речь ‎о‏ ‎закупке ‎американских ‎вооружений.

Иран ‎— ‎главный‏ ‎камень‏ ‎преткновения ‎в‏ ‎этой ‎конструкции,‏ ‎США ‎нужно ‎добиться, ‎чтобы ‎ядерное‏ ‎оружие‏ ‎в‏ ‎регионе ‎было‏ ‎только ‎у‏ ‎Израиля. ‎Лишь‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎выстраиваемая ‎Трампом ‎конструкция ‎может ‎быть‏ ‎устойчивой.

Как ‎только‏ ‎Иран‏ ‎получит ‎свое ‎ядерное‏ ‎оружие, ‎монархии‏ ‎залива ‎захотят ‎получить ‎свое.‏ ‎Для‏ ‎некоторых ‎это‏ ‎будет ‎не‏ ‎так ‎трудно, ‎как ‎кажется, ‎учитывая,‏ ‎что‏ ‎ядерное ‎оружие‏ ‎есть ‎в‏ ‎Пакистане ‎и ‎их ‎связи ‎с‏ ‎этим‏ ‎мусульманским‏ ‎государством. ‎Однако‏ ‎тогда ‎США‏ ‎уже ‎не‏ ‎будут‏ ‎играть ‎роль‏ ‎гаранта ‎стабильности ‎в ‎регионе.

Именно ‎поэтому,‏ ‎США ‎пытаются‏ ‎заключить‏ ‎с ‎Ираном ‎новую‏ ‎«ядерную ‎сделку»,‏ ‎ее ‎принципиальное ‎отличие ‎от‏ ‎предыдущей‏ ‎в ‎том,‏ ‎что, ‎по‏ ‎требованию ‎США, ‎Иран ‎вообще ‎не‏ ‎должен‏ ‎иметь ‎никаких‏ ‎возможностей ‎по‏ ‎обогащению ‎ядерных ‎материалов.

«У ‎нас ‎есть‏ ‎одна‏ ‎очень‏ ‎чёткая ‎красная‏ ‎линия, ‎и‏ ‎это ‎обогащение.‏ ‎Мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎допустить ‎даже ‎1% ‎возможности ‎обогащения»,‏ ‎— ‎сказал спецпредставитель‏ ‎Уиткофф.‏ ‎«Три ‎иранских ‎обогатительных‏ ‎объекта ‎в‏ ‎Натанзе, ‎Фордо ‎и ‎Исфахане‏ ‎должны‏ ‎быть ‎демонтированы.‏ ‎Никакая ‎программа‏ ‎обогащения ‎урана ‎в ‎Иране ‎больше‏ ‎не‏ ‎может ‎продолжаться».

Логика‏ ‎США ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎если ‎Иран‏ ‎сохранит‏ ‎хоть‏ ‎какой-то ‎потенциал‏ ‎для ‎обогащения‏ ‎ядерных ‎материалов,‏ ‎он‏ ‎может ‎его‏ ‎увеличить ‎и ‎все ‎же ‎получить‏ ‎собственную ‎ядерную‏ ‎бомбу.‏ ‎Для ‎мирных ‎целей,‏ ‎Иран ‎может‏ ‎покупать ‎ядерное ‎топливо ‎у‏ ‎России‏ ‎и ‎вывезти‏ ‎на ‎ее‏ ‎территорию ‎уже ‎обогащенное ‎топливо, ‎как‏ ‎это‏ ‎было ‎в‏ ‎2015 ‎году‏ ‎по ‎СВПД.

Как ‎признался ‎глава ‎Госдепа‏ ‎США‏ ‎Рубио,‏ ‎на ‎слушаниях‏ ‎в ‎сенате,‏ ‎все ‎четыре‏ ‎раунда‏ ‎переговоров ‎США‏ ‎и ‎Ирана, ‎при ‎посредничестве ‎Омана,‏ ‎были ‎посвящены‏ ‎этой‏ ‎теме ‎и ‎прогресса‏ ‎добиться ‎не‏ ‎удалось.

Лишь ‎позже, ‎пятый ‎раунд‏ ‎23‏ ‎мая, ‎некоторые‏ ‎СМИ ‎назвали прорывным,‏ ‎так ‎как, ‎по ‎слухам, ‎появилось‏ ‎предложение‏ ‎от ‎США‏ ‎совместного ‎проекта‏ ‎с ‎Ираном ‎по ‎обогащению ‎ядерных‏ ‎материалов‏ ‎вне‏ ‎исламской ‎республики.

Однако‏ ‎28 ‎мая‏ ‎представитель ‎МИД‏ ‎исламской‏ ‎республики ‎Багаи‏ ‎заявил, что ‎готовится ‎шестой ‎раунд ‎переговоров,‏ ‎но ‎«продолжение‏ ‎обогащения‏ ‎в ‎Иране ‎считается‏ ‎основополагающим ‎принципом‏ ‎и ‎рассматривается ‎как ‎неотъемлемая‏ ‎часть‏ ‎атомной ‎промышленности‏ ‎страны».

Отдельно ‎он‏ ‎сказал, что ‎Иран ‎не ‎готов ‎остановить‏ ‎обогащение‏ ‎урана ‎на‏ ‎год ‎в‏ ‎рамках ‎политической ‎сделки ‎с ‎США,‏ ‎как‏ ‎об‏ ‎этом ‎сообщило Reuters.

Иран‏ ‎хотел ‎привлечь‏ ‎к ‎переговорам‏ ‎и‏ ‎европейцев, ‎но‏ ‎те ‎заявили, ‎что ‎это ‎лишено‏ ‎смысла, ‎если‏ ‎не‏ ‎изменится ‎позиция, ‎озвученная‏ ‎британским ‎послом‏ ‎в ‎США, ‎который ‎сказал, что‏ ‎Иран‏ ‎не ‎должен‏ ‎сохранить ‎возможность‏ ‎обогащать ‎уран.

Министр ‎иностранных ‎дел ‎Ирана‏ ‎Аракчи‏ ‎опроверг ‎все‏ ‎слухи: ‎«В‏ ‎СМИ ‎ходят ‎слухи ‎о ‎скором‏ ‎заключении‏ ‎ирано-американской‏ ‎сделки. ‎Не‏ ‎уверен, ‎что‏ ‎мы ‎уже‏ ‎достигли‏ ‎этого. ‎Иран‏ ‎искренне ‎стремится ‎к ‎дипломатическому ‎решению,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎отвечать‏ ‎интересам ‎всех ‎сторон.‏ ‎Но ‎для‏ ‎достижения ‎этой ‎цели ‎необходимо‏ ‎соглашение,‏ ‎которое ‎полностью‏ ‎отменит ‎все‏ ‎санкции ‎и ‎сохранит ‎ядерные ‎права‏ ‎Ирана,‏ ‎включая ‎обогащение‏ ‎урана.»

Ни ‎одна‏ ‎страна, ‎в ‎особенности ‎США, ‎не‏ ‎могут‏ ‎требовать‏ ‎от ‎Ирана,‏ ‎чтобы ‎он‏ ‎прекратил ‎обогащение‏ ‎урана,‏ ‎Тегеран ‎никогда‏ ‎не ‎будет ‎добиваться ‎получения ‎ядерного‏ ‎оружия, ‎заявил 29 мая‏ ‎президент‏ ‎Ирана ‎Пезешкиан.

Позиция ‎Пезешкиана‏ ‎хуже ‎всех,‏ ‎в ‎данном ‎случае. ‎Он,‏ ‎как‏ ‎реформист, ‎выступал‏ ‎за ‎переговоры‏ ‎с ‎Западом ‎о ‎нормализации ‎отношений,‏ ‎когда‏ ‎пришел ‎к‏ ‎власти ‎в‏ ‎2024 ‎году ‎и ‎администрация ‎Байдена‏ ‎сразу‏ ‎начала‏ ‎переговоры.

Однако ‎тогда‏ ‎не ‎удалось‏ ‎найти ‎решения,‏ ‎так‏ ‎как ‎Байден‏ ‎не ‎мог ‎«протащить» ‎новое ‎соглашение‏ ‎через ‎Конгресс,‏ ‎а‏ ‎«реформисты» ‎боялись, ‎что‏ ‎все ‎нератифицированные‏ ‎договоренности ‎не ‎будет ‎исполнять‏ ‎следующая‏ ‎администрация ‎Белого‏ ‎дома.

Их ‎опасения‏ ‎оправдались, ‎с ‎Трампом ‎дела ‎еще‏ ‎хуже,‏ ‎но ‎сейчас‏ ‎им ‎нужно‏ ‎хоть ‎какое-то ‎снятие ‎санкций ‎в‏ ‎переговорном‏ ‎процессе,‏ ‎чтобы ‎продемонстрировать‏ ‎населению ‎их‏ ‎обоснованность, ‎вместо‏ ‎этого‏ ‎США ‎лишь‏ ‎вводят ‎новые ‎санкции.

В ‎Иране ‎энергетический‏ ‎кризис, ‎на‏ ‎совещании‏ ‎в ‎министерстве ‎связи,‏ ‎Пезешкиян ‎демонстративно‏ ‎попросил раскрыть ‎оконные ‎шторы, ‎чтобы‏ ‎можно‏ ‎было ‎выключить‏ ‎лампы ‎и‏ ‎экономить ‎электричество.

У ‎верховного ‎лидера ‎Ирана‏ ‎аятоллы‏ ‎Хаменеи ‎позиция‏ ‎проще: «Некоторые ‎из‏ ‎того, ‎что ‎сказал ‎президент ‎США‏ ‎во‏ ‎время‏ ‎своего ‎недавнего‏ ‎визита ‎в‏ ‎регион, ‎даже‏ ‎не‏ ‎заслуживают ‎ответа»,‏ ‎— ‎заявил ‎Хаменеи. ‎«Уровень ‎его‏ ‎высказываний ‎настолько‏ ‎низок,‏ ‎что ‎это ‎позорит‏ ‎как ‎самого‏ ‎оратора, ‎так ‎и ‎американский‏ ‎народ».‏ ‎«Трамп ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎использовать ‎силу ‎во ‎имя ‎мира.‏ ‎Он‏ ‎лжёт». ‎«В‏ ‎своих ‎сделках‏ ‎и ‎нынешних ‎предложениях ‎он ‎намеревается‏ ‎навязать‏ ‎эту‏ ‎модель, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как ‎эта‏ ‎модель‏ ‎однозначно ‎обречена‏ ‎на ‎поражение, ‎и ‎благодаря ‎усилиям‏ ‎народов ‎региона,‏ ‎США‏ ‎должны ‎покинуть ‎этот‏ ‎регион, ‎и‏ ‎они ‎покинут ‎его». ‎«Сионистский‏ ‎режим,‏ ‎являющийся ‎опасной,‏ ‎смертельной ‎раковой‏ ‎опухолью ‎региона, ‎обязательно ‎должен ‎быть‏ ‎удален‏ ‎и ‎будет‏ ‎удален», ‎—‏ ‎сказал ‎Хаменеи, ‎а ‎собравшиеся ‎несколько‏ ‎раз‏ ‎хором‏ ‎прокричали ‎«Смерть‏ ‎Америке».

Однако ‎он‏ ‎сам ‎разрешил‏ ‎правительств‏ ‎вести ‎эти‏ ‎переговоры, ‎так ‎как ‎это ‎«спускает‏ ‎пар» ‎социального‏ ‎напряжения‏ ‎в ‎стране.

Таким ‎образом,‏ ‎шанс ‎на‏ ‎заключение ‎договоренностей ‎между ‎США‏ ‎и‏ ‎Ираном ‎минимален,‏ ‎все ‎стороны‏ ‎это ‎осознают, ‎но ‎тянут ‎время.

Однако‏ ‎28‏ ‎мая ‎Трамп‏ ‎заявил, что ‎его‏ ‎администрация ‎«очень ‎близка ‎к ‎решению»‏ ‎с‏ ‎Ираном‏ ‎и ‎он‏ ‎лично ‎предупредил‏ ‎премьер-министра ‎Израиля‏ ‎Нетаньяху,‏ ‎чтобы ‎тот‏ ‎не ‎срывал ‎переговоры.

20 мая ‎CNN, ‎со‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎чиновников‏ ‎США, ‎сообщало, что ‎Израиль‏ ‎готовит ‎удар‏ ‎по ‎иранским ‎ядерным ‎объектам.‏ ‎«Перспектива‏ ‎заключения ‎Трампом‏ ‎сделки ‎между‏ ‎США ‎и ‎Ираном, ‎которая ‎не‏ ‎приведёт‏ ‎к ‎полному‏ ‎отказу ‎Ирана‏ ‎от ‎урана, ‎повышает ‎вероятность ‎удара»,‏ ‎—‏ ‎сообщил‏ ‎источник.

Среди ‎военных‏ ‎приготовлений, ‎за‏ ‎которыми ‎наблюдают‏ ‎США,‏ ‎— ‎перемещение‏ ‎авиационных ‎боеприпасов ‎и ‎завершение ‎авиационных‏ ‎учений, ‎сообщили‏ ‎два‏ ‎источника.

На ‎следующий ‎день‏ ‎портал ‎Axios‏ ‎сообщил, со ‎ссылкой ‎на ‎два‏ ‎израильских‏ ‎источника, ‎что‏ ‎Израиль готовится ‎к‏ ‎быстрому ‎нанесению ‎удара ‎по ‎ядерным‏ ‎объектам Ирана,‏ ‎если ‎переговоры‏ ‎между ‎США‏ ‎и ‎Ираном сорвутся.

«Биби ‎ждёт, ‎когда ‎ядерные‏ ‎переговоры‏ ‎провалятся,‏ ‎Трамп будет ‎разочарован‏ ‎переговорами ‎и‏ ‎готов ‎дать‏ ‎ему‏ ‎зелёный ‎свет»,‏ ‎— ‎пояснил ‎израильский ‎источник.

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎Нетаньяху‏ ‎заявил на‏ ‎пресс-конференции, ‎что ‎Трамп‏ ‎заверил ‎его‏ ‎в ‎том, ‎что ‎США‏ ‎привержены‏ ‎интересам ‎Израиля,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎многочисленные ‎сообщения ‎в ‎СМИ ‎о‏ ‎разногласиях.

Нетаньяху‏ ‎вполне ‎может‏ ‎решиться ‎на‏ ‎удары, ‎если ‎очередное ‎60-дневное ‎перемирие с‏ ‎ХАМАС‏ ‎сорвется,‏ ‎и ‎нужна‏ ‎будет ‎«встречная‏ ‎информационная ‎волна»‏ ‎для‏ ‎прикрытия ‎операции‏ ‎в ‎Газе.

Генштаб ‎вооружённых ‎сил ‎Ирана‏ ‎заявил, что ‎любые‏ ‎провокации‏ ‎США ‎в ‎регионе‏ ‎могут ‎обернуться‏ ‎для ‎Вашингтона ‎последствиями, ‎подобными‏ ‎войнам‏ ‎во ‎Вьетнаме‏ ‎и ‎Афганистане.‏ ‎Глава ‎МИД ‎Ирана ‎Арагчи ‎озвучил‏ ‎позицию: «Иран‏ ‎предостерегает ‎сионистский‏ ‎режим ‎от‏ ‎любых ‎необдуманных ‎действий ‎и ‎заявляет,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎любые ‎угрозы‏ ‎или ‎нарушения‏ ‎со ‎стороны‏ ‎этого‏ ‎режима ‎будет‏ ‎дан ‎жесткий ‎и ‎решительный ‎ответ.‏ ‎Мы ‎также‏ ‎убеждены,‏ ‎что ‎в ‎случае‏ ‎нападения ‎на‏ ‎ядерные ‎объекты ‎Исламской ‎Республики‏ ‎Иран‏ ‎со ‎стороны‏ ‎сионистского ‎режима‏ ‎правительство ‎США ‎будет ‎соучастником ‎этой‏ ‎атаки‏ ‎и ‎понесет‏ ‎за ‎это‏ ‎юридическую ‎ответственность».

Напомню, ‎что ‎сам ‎Трамп‏ ‎ранее‏ ‎заявлял‏ ‎по ‎Ирану‏ ‎журналу ‎TIME:

Сообщается,‏ ‎что ‎вы‏ ‎остановили‏ ‎Израиль ‎от‏ ‎атаки ‎на ‎ядерные ‎объекты ‎Ирана.‏ ‎
Это ‎неправильно.
Это‏ ‎не‏ ‎правильно?
Нет, ‎это ‎неправильно.‏ ‎Я ‎их‏ ‎не ‎останавливал. ‎Но ‎я‏ ‎не‏ ‎одобрял ‎это,‏ ‎потому ‎что‏ ‎я ‎думаю, ‎что ‎мы ‎можем‏ ‎заключить‏ ‎сделку ‎без‏ ‎атаки. ‎Я‏ ‎надеюсь, ‎что ‎мы ‎сможем. ‎Возможно,‏ ‎нам‏ ‎придется‏ ‎атаковать, ‎потому‏ ‎что ‎у‏ ‎Ирана ‎не‏ ‎будет‏ ‎ядерного ‎оружия.‏ ‎Но ‎я ‎не ‎говорил ‎«нет».‏ ‎В ‎конечном‏ ‎счете‏ ‎я ‎собирался ‎оставить‏ ‎этот ‎выбор‏ ‎за ‎ними, ‎но ‎я‏ ‎сказал,‏ ‎что ‎я‏ ‎бы ‎предпочел‏ ‎сделку, ‎чем ‎сбрасывание ‎бомб.
Вы ‎обеспокоены‏ ‎тем,‏ ‎что ‎Нетаньяху‏ ‎втянет ‎вас‏ ‎в ‎войну? ‎
Нет.

Речь ‎идет ‎про‏ ‎апрельскую‏ ‎статью в‏ ‎The ‎New‏ ‎York ‎Times,‏ ‎с ‎сообщением‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎Трамп ‎не ‎поддержал ‎израильский ‎план‏ ‎операции ‎против‏ ‎ядерных‏ ‎объектов ‎Ирана ‎в‏ ‎мае. ‎Военные‏ ‎специалисты ‎пришли ‎к ‎выводу,‏ ‎что‏ ‎операция ‎будет‏ ‎возможной ‎не‏ ‎ранее ‎октября.

Также ‎следует ‎учитывать, ‎что‏ ‎Трамп‏ ‎не ‎может‏ ‎продемонстрировать ‎провал‏ ‎переговорного ‎трека ‎по ‎Украине ‎и‏ ‎Ирану‏ ‎одновременно.‏ ‎Пока ‎Россия‏ ‎— ‎это‏ ‎часть ‎схемы‏ ‎новых‏ ‎договоренностей ‎с‏ ‎Ираном.

С ‎апреля ‎6 ‎американских ‎стелс-бомбардировщиков‏ ‎«B-2» ‎—‏ ‎30%‏ ‎всего ‎состава, ‎находится‏ ‎на ‎военной‏ ‎базе ‎Диего-Гарсия ‎в ‎Индийском‏ ‎океане‏ ‎и ‎не‏ ‎используются ‎в‏ ‎налетах ‎против ‎Хуситов. ‎Тогда ‎же‏ ‎США‏ ‎активно ‎завозили‏ ‎в ‎Израиль‏ ‎ракеты-перехватчики ‎для ‎ПВО.

На ‎этой ‎неделе‏ ‎самолет‏ ‎ДРЛО‏ ‎НАТО ‎E-3B‏ ‎«Sentry» ‎был‏ ‎замечен у ‎иранской‏ ‎границы‏ ‎второй ‎день‏ ‎подряд, ‎что ‎совсем ‎не ‎типично,‏ ‎для ‎миссий‏ ‎НАТО.‏ ‎Это ‎уже ‎признак‏ ‎подготовки ‎к‏ ‎ударам.

Тут ‎нужно ‎понять, ‎что‏ ‎атака‏ ‎на ‎Иран‏ ‎может ‎нести‏ ‎демонстративный ‎характер, ‎так ‎как ‎только‏ ‎авиаудары‏ ‎не ‎могут‏ ‎вывести ‎иранскую‏ ‎ядерную ‎программу ‎из ‎строя, ‎часть‏ ‎ее‏ ‎находится‏ ‎глубоко ‎под‏ ‎землей. ‎На‏ ‎наземную ‎операцию‏ ‎против‏ ‎Ирана ‎пока‏ ‎никто ‎не ‎готов.

Целью ‎ударов ‎может‏ ‎быть ‎дестабилизация‏ ‎иранского‏ ‎общества, ‎так ‎как‏ ‎глава ‎Госдепа‏ ‎Рубио ‎неоднократно ‎акцентировал ‎внимание,‏ ‎что‏ ‎США ‎противостоят‏ ‎«режиму ‎аятолл»,‏ ‎а ‎не ‎иранскому ‎народу.

Сын ‎свергнутого‏ ‎шаха‏ ‎Ирана ‎призывает собрать‏ ‎деньги ‎на‏ ‎«революцию ‎в ‎Тегеране». ‎В ‎условиях‏ ‎энергокризиса,‏ ‎такие‏ ‎волнения ‎в‏ ‎Иране ‎вполне‏ ‎возможны.

Революция ‎может‏ ‎удовлетворить‏ ‎монархии ‎залива,‏ ‎которые ‎не ‎хотят ‎большой ‎войны‏ ‎в ‎регионе.

В‏ ‎эту‏ ‎схему ‎вписывается ‎информация о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎ОПЕК+ ‎могут ‎повысить‏ ‎добычу‏ ‎нефти ‎в‏ ‎июле ‎на‏ ‎411 ‎тыс. ‎баррелей ‎в ‎сутки.

У‏ ‎меня‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на ‎2025‏ ‎год было ‎написано ‎следующее:

Израилю ‎крайне ‎невыгодна‏ ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎Иран ‎спокойно‏ ‎«отсиживается» ‎за‏ ‎спиной ‎своих‏ ‎прокси-​сил‏ ‎и ‎не‏ ‎несет ‎издержек, ‎сравнимых ‎с ‎израильскими.‏ ‎Именно ‎поэтому‏ ‎им‏ ‎была ‎осуществлена ‎провокация‏ ‎с ‎убийством‏ ‎значимых ‎для ‎Ирана ‎лиц,‏ ‎что‏ ‎и ‎прогнозировалось‏ ‎в ‎2024‏ ‎году, соответственно, ‎следуя ‎этой ‎логике, ‎израильское‏ ‎руководство‏ ‎будет ‎доводить‏ ‎задуманное ‎до‏ ‎конца.
Стоит ‎признать, ‎что ‎угроза ‎власти‏ ‎для‏ ‎иранских‏ ‎аятолл ‎формируется‏ ‎все ‎четче‏ ‎после ‎падения‏ ‎Сирийской‏ ‎Арабской ‎Республики,‏ ‎разрушения ‎«шиитской ‎дуги» ‎и ‎роста‏ ‎внутренних ‎проблем.‏ ‎Это‏ ‎признает ‎сам ‎иранский‏ ‎президент ‎Масуд‏ ‎Пезешкиан ‎в ‎декабрьском ‎заявлении: «Мы‏ ‎сталкиваемся‏ ‎с ‎очень‏ ‎серьезным ‎дисбалансом‏ ‎в ‎газе, ‎электричестве, ‎энергии, ‎воде,‏ ‎деньгах‏ ‎и ‎окружающей‏ ‎среде. ‎Все‏ ‎они ‎находятся ‎на ‎уровне, ‎который‏ ‎может‏ ‎обернуться‏ ‎кризисом».
В ‎связи‏ ‎с ‎этим,‏ ‎Израиль ‎будет‏ ‎всячески‏ ‎пытаться ‎расшатать‏ ‎стабильность ‎Ирана, ‎включая ‎военные ‎средства,‏ ‎что ‎отразится‏ ‎на‏ ‎всем ‎Ближнем ‎Востоке.

Обобщая‏ ‎картину, ‎по‏ ‎косвенным ‎данным ‎можно ‎спрогнозировать,‏ ‎что‏ ‎военное обострение ‎вокруг‏ ‎Ирана ‎возможно‏ ‎уже ‎летом. ‎Если ‎у ‎Израиля‏ ‎хватит‏ ‎терпения ‎дождаться‏ ‎фиаско ‎переговоров‏ ‎США ‎и ‎Ирана, ‎то ‎обострение‏ ‎возможно‏ ‎ближе‏ ‎к ‎концу‏ ‎2025 ‎года.‏ ‎Все ‎это‏ ‎с‏ ‎соответствующими ‎последствиями‏ ‎для ‎цены ‎на ‎нефть.

Смотреть: 4 час 50+ мин
logo Астролингвистика с Анной Ромашкевич

Практикум «Применение методов прогнозирования-5» (запись)

Доступно подписчикам уровня
«Хочу стать Мастером!»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 1+ мин
logo Псилогика | Игорь Неповинных

Семья. Работа с информацией (знания)

Семья. Работа с информацией (знания).mp3
x0.5 x1 x1.5 x2
00:00
11:45
Доступно подписчикам уровня
«Участник»
Подписаться за 100₽ в месяц

Читать: 30+ мин
logo Hoffmann+

Разведка, анализ и прогнозирование геополитических рисков на Западе

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

«Геополитическая догма», фрагментация, утомленные гиперглобализацией

#отчёт #сша #книга #Финансы #моделирование #теория #россия #сценарий #китай #санкции #политика #лондон #глобализация #государство #технологии #англия #экономика #Евразия #цивилизация #культура #идеология #демократия #война #трамп #разведка #Индия #геополитика #будущее #украина #евросоюз #нато #цифровизация #КНР #англичане #Франция #аналитика #исследование #америка #кризис #геоэнергетика #иран #планирование #География #Этика #Бизнес #Эволюция #Москва #торговля #дипломатия #риск #МОДЕЛЬ #революция #Европа #энергетика #банки #инвестиции #налоги #ВЭФ #Стратегия #Африка #РФ #тактика #Матрица #безопасность #конфликт #Азия #риски #управление #запад #план #корпорация #РУССКИЕ #Пекин #геостратегия #многополярность #демография #система #стратегии #МВФ #терроризм #прогноз #право #катастрофа #инвестор #банк #тенденции #менталитет #Анализ #ИИ #тренды #великобритания #ЕС #Брюссель #дезинформация #Тегеран #прибыль #технология #Доклад #Украинцы #Троцкий #вашингтон #АСЕАН #Киев #ai #париж #мониторинг #Альтернатива #французы #консалтинг #китайцы #инвестирование #Сценарии #рационализм #Прогнозирование #суверенитет #американцы #аудит #британцы #конкуренция
Читать: 6+ мин
logo Логика будущего

Основной тренд конфликта Индии и Пакистана

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Прокси-война уже началась

Читать: 11+ мин
logo Логика будущего

О ходе процесса урегулирования украинского конфликта

Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
Подписывайтесь на любой доступный вам уровень.

Выбор без выбора

Читать: 2+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Марина Родригес — Джиллиан Робертсон. Прогноз на бой.

В ‎стойке‏ ‎по ‎статистике ‎активнее ‎Марина ‎—‏ ‎она ‎в‏ ‎среднем‏ ‎за ‎минуту ‎доносит‏ ‎до ‎соперниц‏ ‎4.64 ‎удара, ‎а ‎её‏ ‎будущая‏ ‎оппонентка ‎—‏ ‎2.89 ‎удара.‏ ‎Точность ‎ударов ‎чуть ‎выше ‎у‏ ‎Робертсон:‏ ‎48% ‎против‏ ‎46%. ‎Бразильянка‏ ‎пропускает ‎больше ‎ударов ‎в ‎минуту:‏ ‎3.04‏ ‎против‏ ‎2.95 ‎у‏ ‎канадки. ‎Показатели‏ ‎защиты ‎почти‏ ‎одинаковые,‏ ‎но ‎чуть‏ ‎лучше ‎у ‎Джиллиан: ‎56% ‎против‏ ‎55%.

В ‎борьбе‏ ‎заметно‏ ‎активнее ‎Джиллиан, ‎которая‏ ‎за ‎15‏ ‎минут ‎боя ‎проводит ‎2.68‏ ‎тэйкдауна,‏ ‎а ‎Марина‏ ‎за ‎аналогичный‏ ‎промежуток ‎времени ‎— ‎0.28 ‎тэйкдауна.‏ ‎Но‏ ‎точность ‎тэйкдаунов‏ ‎выше ‎у‏ ‎Родригес: ‎50% ‎против ‎39% ‎у‏ ‎Робертсон.‏ ‎Защита‏ ‎от ‎тэйкдаунов‏ ‎лучше ‎у‏ ‎Марины: ‎62%‏ ‎против‏ ‎41% ‎у‏ ‎канадки. ‎Джиллиан, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎за ‎три‏ ‎раунда‏ ‎боя ‎делает ‎больше‏ ‎попыток ‎выходов‏ ‎на ‎приёмы: ‎1.0 ‎против‏ ‎0.2‏ ‎у ‎Родригес.

Антропометрия‏ ‎на ‎стороне‏ ‎бразильянки, ‎которая ‎выше ‎на ‎5‏ ‎см,‏ ‎а ‎в‏ ‎длине ‎рук‏ ‎превосходит ‎на ‎5 ‎см. ‎Возраст‏ ‎на‏ ‎стороне‏ ‎канадки, ‎ведь‏ ‎она ‎значительно‏ ‎моложе: ‎29‏ ‎лет‏ ‎против ‎38‏ ‎лет. ‎Если ‎говорить ‎про ‎прошлую‏ ‎оппозицию, ‎то‏ ‎Родригес‏ ‎билась ‎с ‎Натальей‏ ‎Силвой, ‎Рандой‏ ‎Маркос, ‎Тишей ‎Торрес, ‎Синтией‏ ‎Калвильо,‏ ‎Карлой ‎Эспарзой,‏ ‎Амандой ‎Рибас,‏ ‎Мишель ‎Уотерсон ‎(дважды), ‎Макензи ‎Дерн,‏ ‎Янь‏ ‎Сяонань, ‎Амандой‏ ‎Лемос, ‎Вирной‏ ‎Джандиробой, ‎Джессикой ‎Андраде, ‎Ясмин ‎Лусиндо.

Робертсон,‏ ‎в‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎встречалась‏ ‎в ‎октагоне‏ ‎с ‎Синтией‏ ‎Калвильо,‏ ‎Мэйси ‎Барбер,‏ ‎Кортни ‎Кейси, ‎Таилой ‎Сантос, ‎Мирандой‏ ‎Маверик, ‎Джей‏ ‎Джей‏ ‎Олдрич, ‎Табатой ‎Риччи,‏ ‎Мишель ‎Уотерсон‏ ‎и ‎Луаной ‎Пинейро. ‎Родригес‏ ‎билась‏ ‎с ‎большим‏ ‎числом ‎серьёзных‏ ‎оппоненток.

База ‎Марины ‎— ‎тайский ‎бокс.‏ ‎Имеет‏ ‎фиолетовый ‎пояс‏ ‎по ‎джиу-джитсу.‏ ‎В ‎активе ‎спортсменки ‎7 ‎побед‏ ‎КО/ТКО,‏ ‎1‏ ‎— ‎приёмом‏ ‎и ‎9‏ ‎— ‎по‏ ‎очкам.‏ ‎Робертсон ‎занималась‏ ‎кикбоксингом, ‎имеет ‎чёрный ‎пояс ‎по‏ ‎джиу-джитсу. ‎Канадка‏ ‎2‏ ‎победы ‎добыла ‎нокаутом/техническим‏ ‎нокаутом, ‎9‏ ‎— ‎приёмами ‎и ‎4‏ ‎—‏ ‎решением ‎судей.‏ ‎В ‎стойке‏ ‎более ‎активной, ‎острой ‎и ‎жёсткой‏ ‎выглядит‏ ‎бразильянка, ‎что‏ ‎подтверждает ‎и‏ ‎статистика.

В ‎борьбе ‎более ‎активна ‎канадка,‏ ‎у‏ ‎которой‏ ‎гораздо ‎выше‏ ‎уровень ‎навыков‏ ‎партера, ‎что,‏ ‎опять‏ ‎же, ‎подтверждает‏ ‎статистика. ‎Выиграет ‎тот, ‎кто ‎навяжет‏ ‎свою ‎игру.‏ ‎Если‏ ‎Родригес ‎сможет ‎удержаться‏ ‎в ‎стойке,‏ ‎то ‎имеет ‎шансы ‎выиграть‏ ‎по‏ ‎очкам, ‎но‏ ‎также ‎я‏ ‎бы ‎не ‎стал ‎исключать ‎и‏ ‎финиш‏ ‎ударами ‎от‏ ‎Марины. ‎Если‏ ‎у ‎Робертсон ‎будут ‎проходить ‎тэйкдауны,‏ ‎то‏ ‎она‏ ‎добудет ‎победу‏ ‎решением ‎или‏ ‎даже ‎приёмом,‏ ‎потому‏ ‎что ‎на‏ ‎покрытии ‎очень ‎цепкая ‎и ‎работоспособная.

Меня‏ ‎сильно ‎смущает,‏ ‎что‏ ‎в ‎последних ‎боях‏ ‎Марину ‎неизменно‏ ‎переводили ‎в ‎партер. ‎В‏ ‎крайнем‏ ‎выступлении ‎Ясмин‏ ‎Лусиндо ‎сделала‏ ‎это ‎трижды. ‎Кроме ‎того, ‎смущает,‏ ‎что‏ ‎Родригес ‎уже‏ ‎под ‎40‏ ‎лет, ‎поэтому ‎вряд ‎ли ‎она‏ ‎будет‏ ‎дышать‏ ‎лучше ‎29-летней‏ ‎канадки, ‎которая‏ ‎упорно ‎станет‏ ‎навязывать‏ ‎борьбу ‎и‏ ‎партер. ‎Исходя ‎из ‎этого, ‎я‏ ‎больше ‎склоняюсь‏ ‎к‏ ‎тому, ‎что ‎свою‏ ‎игру ‎всё-таки‏ ‎навяжет ‎Джиллиан.

Прогноз: ‎победа ‎Робертсон‏ ‎

Читать: 3+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Технический разбор и прогноз на бой Джереми Стивенс — Мэйсон Джонс

По ‎статистике‏ ‎в ‎стойке ‎активнее ‎Джонс ‎—‏ ‎он ‎доносит‏ ‎до‏ ‎соперников ‎в ‎минуту‏ ‎5.61 ‎ударов,‏ ‎а ‎его ‎возрастной ‎оппонент‏ ‎—‏ ‎3.17 ‎ударов.‏ ‎Точность ‎попаданий‏ ‎выше ‎у ‎Мэйсона: ‎44% ‎против‏ ‎40%‏ ‎у ‎Стивенса.‏ ‎Но ‎Джонс‏ ‎и ‎пропускает ‎больше ‎ударов ‎в‏ ‎минуту:‏ ‎4.94‏ ‎удара ‎против‏ ‎3.05 ‎удара‏ ‎у ‎Джереми.‏ ‎Защита‏ ‎лучше ‎у‏ ‎Стивенса: ‎58% ‎против ‎46% ‎у‏ ‎Джонса.

В ‎борьбе‏ ‎преимущество‏ ‎у ‎Мэйсона, ‎который‏ ‎за ‎15‏ ‎минут ‎боя ‎проводит ‎3.16‏ ‎тэйкдауна,‏ ‎а ‎Стивенс‏ ‎— ‎1.16‏ ‎тэйкдауна. ‎Точность ‎тэйкдаунов ‎выше ‎у‏ ‎Мэйсона:‏ ‎45% ‎против‏ ‎38%. ‎Защита‏ ‎от ‎переводов ‎в ‎партер ‎лучше‏ ‎у‏ ‎Мэйсона:‏ ‎80% ‎против‏ ‎65%. ‎За‏ ‎15 ‎минут‏ ‎боя‏ ‎Джереми ‎проводит‏ ‎0.4 ‎попытки ‎приёмов, ‎а ‎Джонс‏ ‎— ‎0.0.‏ ‎Такие‏ ‎данные, ‎потому ‎что‏ ‎в ‎UFC‏ ‎Мэйсон ‎не ‎выигрывал ‎приёмами‏ ‎и‏ ‎даже ‎попыток‏ ‎не ‎совершал.

Стивенс‏ ‎начинал ‎с ‎борьбы. ‎Имеет ‎фиолетовый‏ ‎пояс‏ ‎по ‎джиу-джитсу.‏ ‎В ‎активе‏ ‎бойца ‎19 ‎побед ‎КО/ТКО, ‎2‏ ‎—‏ ‎приёмом‏ ‎и ‎8‏ ‎— ‎решением‏ ‎судей. ‎Джонс‏ ‎начинал‏ ‎с ‎кикбоксинга‏ ‎(чёрный ‎пояс), ‎но ‎также ‎занимался‏ ‎дзюдо ‎(чёрный‏ ‎пояс),‏ ‎боксом ‎и ‎джиу-джитсу‏ ‎(чёрный ‎пояс).‏ ‎В ‎активе ‎бойца ‎7‏ ‎побед‏ ‎КО/ТКО, ‎3‏ ‎— ‎приёмом‏ ‎и ‎5 ‎— ‎по ‎очкам.

Стоит‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎Стивенс‏ ‎имеет ‎три‏ ‎поражения ‎КО/ТКО, ‎тогда ‎как ‎его‏ ‎будущего‏ ‎противника‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не ‎финишировали‏ ‎ударами. ‎Сразу‏ ‎скажу,‏ ‎что ‎фаворитом‏ ‎я ‎тут ‎вижу ‎Мэйсона, ‎несмотря‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎его ‎оппонент ‎имеет‏ ‎гораздо ‎больший‏ ‎опыт ‎выступлений ‎на ‎высочайшем‏ ‎уровне,‏ ‎плюс ‎качество‏ ‎прошлой ‎оппозиции‏ ‎у ‎Джереми ‎было ‎значительно ‎выше.‏ ‎Однако‏ ‎не ‎думаю,‏ ‎что ‎опыт‏ ‎сыграет ‎важную ‎роль ‎и ‎поможет‏ ‎Стивенсу‏ ‎на‏ ‎данном ‎этапе‏ ‎его ‎карьеры.

Ему‏ ‎уже ‎38‏ ‎лет,‏ ‎и ‎он‏ ‎старше ‎валлийца ‎на ‎8 ‎лет,‏ ‎что ‎довольно‏ ‎много.‏ ‎Джереми, ‎конечно ‎же,‏ ‎более ‎изношенный‏ ‎боец, ‎да ‎и ‎урона‏ ‎принял‏ ‎заметно ‎больше,‏ ‎если ‎ориентироваться‏ ‎на ‎его ‎поражения ‎нокаутом ‎или‏ ‎техническим‏ ‎нокаутом. ‎Единственный‏ ‎шанс ‎для‏ ‎Стивенса ‎— ‎победа ‎нокаутом. ‎Но‏ ‎я‏ ‎всё-таки‏ ‎думаю, ‎что‏ ‎этого ‎не‏ ‎случится.

Во-первых, ‎Джереми‏ ‎в‏ ‎силу ‎возраста‏ ‎не ‎имеет ‎былых ‎рефлексов. ‎Противник‏ ‎— ‎быстрее‏ ‎и‏ ‎свежее. ‎Во-вторых, ‎валлиец‏ ‎занимался ‎кикбоксингом‏ ‎и ‎боксом, ‎плюс ‎не‏ ‎пробитый,‏ ‎поэтому ‎едва‏ ‎ли ‎позволит‏ ‎себя ‎финишировать. ‎По ‎статистике ‎активнее‏ ‎Джонс.‏ ‎Поэтому ‎я‏ ‎и ‎полагаю,‏ ‎что ‎Мэйсон ‎и ‎в ‎стойке‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎уступать, ‎а,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎сумеет ‎перебивать.‏ ‎Кроме‏ ‎того, ‎у‏ ‎Стивенса ‎есть ‎проблемы ‎с ‎борьбой.

Вспомните‏ ‎даже ‎последний‏ ‎бой‏ ‎Джереми ‎в ‎UFC‏ ‎— ‎против‏ ‎Матеуша ‎Гамрота. ‎Думаю, ‎что‏ ‎«Дракон»‏ ‎с ‎его‏ ‎мощной ‎базой‏ ‎дзюдо ‎сумеет ‎переводить ‎американца ‎и‏ ‎явно‏ ‎окажется ‎лучше‏ ‎в ‎партере,‏ ‎учитывая ‎уровень ‎навыков ‎джиу-джитсу. ‎В‏ ‎последних‏ ‎выступлениях‏ ‎Стивенс ‎дважды‏ ‎проигрывал ‎приёмами,‏ ‎поэтому ‎не‏ ‎исключено,‏ ‎что ‎такое‏ ‎произойдёт ‎и ‎в ‎его ‎бою‏ ‎с ‎Мэйсоном.

К‏ ‎тому‏ ‎же, ‎возрастной ‎американец‏ ‎точно ‎будет‏ ‎хуже ‎в ‎плане ‎выносливости,‏ ‎нежели‏ ‎валлиец. ‎Шансы‏ ‎у ‎Стивенса‏ ‎только ‎на ‎нокаут, ‎но ‎их‏ ‎немного.‏ ‎У ‎Джонса‏ ‎больше ‎ключей‏ ‎к ‎победе, ‎плюс ‎он ‎свежее.‏ ‎Мэйсон,‏ ‎как‏ ‎мне ‎кажется,‏ ‎сможет ‎и‏ ‎в ‎партере‏ ‎финишировать‏ ‎как ‎приёмом,‏ ‎так ‎и ‎забить ‎сверху ‎до‏ ‎ТКО, ‎и‏ ‎даже‏ ‎не ‎исключаю, ‎что‏ ‎сам ‎сможет‏ ‎попасть ‎в ‎стойке.

Прогноз: ‎досрочная‏ ‎победа‏ ‎Джонса

Читать: 2+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Монтел Джексон — Даниэль Маркос. Анализ и прогноз.

Джексон ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎замыкает ‎топ-15, ‎а‏ ‎Маркос ‎—‏ ‎отсутствует‏ ‎в ‎рейтинге. ‎Согласно‏ ‎статистике ‎перуанец‏ ‎в ‎среднем ‎за ‎минуту‏ ‎доносит‏ ‎до ‎соперников‏ ‎больше ‎ударов,‏ ‎чем ‎это ‎делает ‎американец: ‎5.90‏ ‎против‏ ‎3.39. ‎При‏ ‎этом ‎интересно,‏ ‎что ‎точность ‎ударов ‎у ‎обоих‏ ‎одинаковая‏ ‎и‏ ‎составляет ‎53%.‏ ‎Даниэль ‎при‏ ‎этом ‎пропускает‏ ‎заметно‏ ‎больше ‎ударов‏ ‎в ‎минуту: ‎4.25 ‎против ‎1.42‏ ‎у ‎Джексона.

Защита‏ ‎у‏ ‎бойцов ‎почти ‎одинаковая‏ ‎и ‎чуть‏ ‎лучше ‎у ‎Монтела: ‎63%‏ ‎против‏ ‎62%. ‎В‏ ‎борьбе ‎активнее‏ ‎уже ‎американец ‎— ‎в ‎среднем‏ ‎за‏ ‎15 ‎минут‏ ‎боя ‎Монтел‏ ‎проводит ‎3.41 ‎тэйкдауна, ‎а ‎его‏ ‎будущий‏ ‎визави‏ ‎из ‎Перу‏ ‎— ‎0.59‏ ‎тэйкдаунов. ‎Точность‏ ‎тэйкдаунов:‏ ‎Джексон ‎—‏ ‎71%, ‎Маркос ‎— ‎50%. ‎Защита‏ ‎от ‎тэйкдаунов‏ ‎лучше‏ ‎у ‎Даниэля: ‎88%‏ ‎против ‎69%‏ ‎у ‎Джексона. ‎За ‎три‏ ‎раунда‏ ‎Монтел ‎осуществляет‏ ‎0.3 ‎попытки‏ ‎выхода ‎на ‎приёмы, ‎что ‎крайне‏ ‎мало.‏ ‎Однако ‎Маркос‏ ‎— ‎и‏ ‎вовсе ‎имеет ‎в ‎этом ‎аспекте‏ ‎показатель‏ ‎0.0.

Джексон‏ ‎имеет ‎существенное‏ ‎преимущество ‎в‏ ‎антропометрических ‎данных:‏ ‎в‏ ‎росте ‎—‏ ‎на ‎8 ‎см ‎и ‎в‏ ‎длине ‎рук‏ ‎—‏ ‎на ‎17 ‎см.‏ ‎Если ‎говорить‏ ‎про ‎уровень ‎прошлой ‎оппозиции,‏ ‎то‏ ‎Монтел ‎дрался‏ ‎с ‎Рики‏ ‎Симоном, ‎Бреттом ‎Джонсом ‎и ‎Дэймоном‏ ‎Блэкширом,‏ ‎если ‎выделять‏ ‎наиболее ‎конкурентных‏ ‎соперников. ‎Маркос, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎бился‏ ‎с‏ ‎Дэйви ‎Грантом‏ ‎и ‎Адрианом‏ ‎Янезом, ‎опять‏ ‎же,‏ ‎если ‎говорить‏ ‎о ‎наиболее ‎серьёзных ‎визави, ‎кто‏ ‎ему ‎противостоял.

Несмотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что ‎оба‏ ‎поражения ‎Монтел‏ ‎потерпел ‎из-за ‎того, ‎что‏ ‎ему‏ ‎проводили ‎тэйкдауны,‏ ‎Джексон ‎—‏ ‎базовый ‎борец. ‎Имеет ‎фиолетовый ‎пояс‏ ‎по‏ ‎джиу-джитсу. ‎В‏ ‎активе ‎бойца‏ ‎8 ‎побед ‎КО/ТКО, ‎1 ‎—‏ ‎приёмом‏ ‎и‏ ‎5 ‎—‏ ‎по ‎очкам.‏ ‎В ‎активе‏ ‎Даниэля‏ ‎также ‎8‏ ‎побед ‎КО/ТКО ‎и ‎9 ‎—‏ ‎решением ‎судей.‏ ‎Оба‏ ‎бойца ‎не ‎проигрывали‏ ‎нокаутом ‎или‏ ‎техническим ‎нокаутом, ‎поэтому ‎никто‏ ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎является ‎пробитым.

Несмотря‏ ‎на ‎то, ‎что ‎у ‎обоих‏ ‎одинаковое‏ ‎количество ‎финишей‏ ‎ударами, ‎более‏ ‎жёстким ‎выглядит ‎американец. ‎Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎у ‎него‏ ‎на ‎высоком‏ ‎уровне ‎—‏ ‎в‏ ‎боях ‎под‏ ‎эгидой ‎UFC ‎— ‎три ‎победы‏ ‎КО/ТКО ‎и‏ ‎особенно‏ ‎выделяется ‎то, ‎как‏ ‎Монтел ‎вырубил‏ ‎Блэкшира. ‎Маркос ‎отметился ‎в‏ ‎UFC‏ ‎лишь ‎одной‏ ‎победой ‎ТКО,‏ ‎да ‎и ‎то ‎против ‎оппонента‏ ‎невысокого‏ ‎уровня ‎—‏ ‎Саймона ‎Оливейры.

Даниэль‏ ‎— ‎хорошо ‎работает ‎на ‎очки,‏ ‎но‏ ‎полагаю,‏ ‎что ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎ему ‎будет‏ ‎тяжело‏ ‎перестучать ‎более‏ ‎крупного, ‎мощного ‎и ‎жёсткого ‎противника,‏ ‎который ‎набрал‏ ‎ход.‏ ‎Американец ‎— ‎может‏ ‎попасть ‎и‏ ‎финишировать, ‎хотя ‎пока ‎никому‏ ‎этого‏ ‎не ‎удавалось‏ ‎сделать ‎с‏ ‎Даниэлем. ‎Кроме ‎того, ‎у ‎Джексона,‏ ‎пускай‏ ‎у ‎него‏ ‎оба ‎поражения‏ ‎из-за ‎того, ‎что ‎ему ‎проводили‏ ‎тэйкдауны,‏ ‎имеется‏ ‎база ‎борьбы.

Маркоса‏ ‎свалить ‎нелегко,‏ ‎но, ‎учитывая,‏ ‎что‏ ‎Монтел ‎—‏ ‎больше ‎и ‎сильнее, ‎я ‎не‏ ‎исключаю, ‎что‏ ‎у‏ ‎него ‎может ‎получиться.‏ ‎В ‎общем,‏ ‎тут ‎либо ‎Джексон ‎выиграет‏ ‎досрочно‏ ‎или ‎по‏ ‎очкам, ‎либо‏ ‎Маркос ‎— ‎по ‎очкам. ‎Выбираю‏ ‎Монтела‏ ‎по ‎совокупности‏ ‎факторов.

Прогноз: ‎победа‏ ‎Джексона   ‎


Читать: 3+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Сантьяго Понзиниббио — Даниэль Родригес. Технический разбор и прогноз.

По ‎статистике‏ ‎в ‎стойке ‎активнее ‎Родригес: ‎он‏ ‎доносит ‎до‏ ‎противников‏ ‎в ‎среднем ‎за‏ ‎минуту ‎7.50‏ ‎ударов, ‎а ‎его ‎будущий‏ ‎визави‏ ‎из ‎Аргентины‏ ‎— ‎4.80‏ ‎ударов. ‎Точность ‎ударов ‎выше ‎у‏ ‎Родригеса:‏ ‎49% ‎против‏ ‎41% ‎у‏ ‎Понзиниббио. ‎Даниэль ‎в ‎минуту ‎и‏ ‎пропускает‏ ‎больше‏ ‎ударов: ‎5.47‏ ‎против ‎4.61‏ ‎у ‎Сантьяго.

Защита‏ ‎немного‏ ‎лучше ‎у‏ ‎аргентинца: ‎61% ‎против ‎58% ‎у‏ ‎Родригеса. ‎Оба‏ ‎бойца‏ ‎не ‎часто ‎прибегают‏ ‎к ‎борьбе,‏ ‎поэтому ‎и ‎не ‎демонстрируют‏ ‎высокую‏ ‎активность ‎в‏ ‎этом ‎аспекте‏ ‎по ‎статистике. ‎В ‎среднем ‎за‏ ‎15‏ ‎минут ‎поединка‏ ‎Понзиниббио ‎проводит‏ ‎0.56 ‎тэйкдаунов, ‎а ‎Родригес ‎—‏ ‎0.59‏ ‎тэйкдаунов.‏ ‎Точность ‎тэйкдаунов‏ ‎у ‎Родригеса‏ ‎составляет ‎54%,‏ ‎а‏ ‎у ‎Сантьяго‏ ‎— ‎32%. ‎Защита ‎от ‎тэйкдаунов‏ ‎лучше ‎у‏ ‎Понзиниббио:‏ ‎71% ‎против ‎57%‏ ‎у ‎Родригеса.

Что‏ ‎касается ‎попыток ‎приёмов ‎в‏ ‎среднем‏ ‎за ‎три‏ ‎раунда ‎поединка,‏ ‎то ‎оба ‎бойца ‎особо ‎ничего‏ ‎не‏ ‎показывают: ‎Родригес‏ ‎— ‎0.1,‏ ‎Понзиниббио ‎— ‎0.0. ‎Аргентинец ‎дрался‏ ‎с‏ ‎Райаном‏ ‎Лафлёром, ‎Шоном‏ ‎Стриклэндом, ‎Лоренцом‏ ‎Ларкином, ‎Куртом‏ ‎Макги,‏ ‎Заком ‎Каммингсом,‏ ‎Гуннаром ‎Нельсоном, ‎Майком ‎Перри, ‎Нилом‏ ‎Мэгни, ‎Ли‏ ‎Цзинляном,‏ ‎Джеффом ‎Нилом, ‎Мишелом‏ ‎Перейрой, ‎Алексом‏ ‎Мороно, ‎Кевином ‎Холландом ‎и‏ ‎Муслимом‏ ‎Салиховым.

Американец ‎дрался‏ ‎с ‎Тимом‏ ‎Минсом, ‎Николасом ‎Далби, ‎Майком ‎Перри,‏ ‎Кевином‏ ‎Ли, ‎Цзинляном‏ ‎Ли, ‎Нилом‏ ‎Мэгни, ‎Йеном ‎Гэрри, ‎Келвином ‎Гастелумом‏ ‎и‏ ‎Алексом‏ ‎Мороно. ‎У‏ ‎обоих ‎хватает‏ ‎более-менее ‎нормальных‏ ‎соперников,‏ ‎но ‎несколько‏ ‎больше ‎таковых ‎было ‎у ‎Понзиниббио.

У‏ ‎Сантьяго ‎и‏ ‎Даниэля‏ ‎было ‎четыре ‎общих‏ ‎оппонента: ‎Майк‏ ‎Перри, ‎Цзинлян ‎Ли, ‎Нил‏ ‎Мэгни‏ ‎и ‎Алекс‏ ‎Мороно. ‎И‏ ‎Понзиниббио, ‎и ‎Родригес ‎единогласно ‎по‏ ‎очкам‏ ‎выиграли ‎у‏ ‎Майка ‎Перри.‏ ‎Сантьяго ‎проиграл ‎нокаутом ‎Цзинляну ‎Ли,‏ ‎а‏ ‎Родригес‏ ‎победил ‎китайца‏ ‎раздельным ‎решением.‏ ‎При ‎этом‏ ‎Понзиниббио‏ ‎нокаутировал ‎Нила‏ ‎Мэгни, ‎а ‎Даниэль ‎проиграл ‎Мэгни‏ ‎сдачей.

Алекса ‎Мороно‏ ‎Понзиниббио‏ ‎победил ‎техническим ‎нокаутом,‏ ‎а ‎Родригес‏ ‎прошёл ‎Мороно ‎раздельным ‎решением.‏ ‎Трудно‏ ‎сделать ‎какие-то‏ ‎выводы ‎по‏ ‎их ‎противостояниям ‎с ‎общими ‎оппонентами.‏ ‎Всё‏ ‎очень ‎переменчиво.‏ ‎В ‎плане‏ ‎антропометрии ‎Понзиниббио ‎и ‎Родригес ‎практически‏ ‎одинаковы:‏ ‎рост‏ ‎у ‎каждого‏ ‎— ‎183‏ ‎см, ‎а‏ ‎в‏ ‎длине ‎рук‏ ‎чуть ‎превосходит ‎американец: ‎188 ‎см‏ ‎против ‎185‏ ‎см.‏ ‎Природные ‎данные ‎особой‏ ‎роли ‎не‏ ‎сыграют.

Аргентинец ‎начинал ‎с ‎кикбоксинга.‏ ‎Имеет‏ ‎чёрный ‎пояс‏ ‎по ‎джиу-джитсу.‏ ‎В ‎активе ‎бойца ‎17 ‎побед‏ ‎КО/ТКО,‏ ‎6 ‎—‏ ‎примами ‎и‏ ‎7 ‎— ‎по ‎очкам. ‎Американец‏ ‎начинал‏ ‎с‏ ‎бокса. ‎Пробовал‏ ‎себя ‎в‏ ‎профессиональном ‎боксе‏ ‎(1-1).‏ ‎Имеет ‎фиолетовый‏ ‎пояс ‎по ‎джиу-джитсу. ‎В ‎активе‏ ‎Даниэля ‎8‏ ‎побед‏ ‎КО/ТКО, ‎4 ‎—‏ ‎приёмами ‎и‏ ‎6 ‎— ‎по ‎очкам.

Урона‏ ‎больше‏ ‎принял ‎Сантьяго,‏ ‎поскольку ‎его‏ ‎4 ‎раза ‎финишировали ‎КО/ТКО, ‎а‏ ‎Родригес‏ ‎только ‎один‏ ‎раз ‎проиграл‏ ‎ТКО. ‎Запаса ‎прочности, ‎судя ‎по‏ ‎всему,‏ ‎больше‏ ‎у ‎Даниэля.‏ ‎Но ‎более‏ ‎жёстким ‎и‏ ‎бьющим‏ ‎выглядит ‎аргентинец.‏ ‎По ‎части ‎кардио ‎лучше ‎выглядит‏ ‎Понзиниббио. ‎Он‏ ‎лучше‏ ‎дышит ‎к ‎третьему‏ ‎раунду ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎Родригеса.

Шансы ‎оцениваю‏ ‎как‏ ‎50 ‎на‏ ‎50. ‎Понзиниббио‏ ‎— ‎выносливее ‎и ‎имеет ‎более‏ ‎мощный‏ ‎разовый ‎удар,‏ ‎но ‎Родригес‏ ‎принял ‎меньше ‎урона ‎и ‎обладает‏ ‎большим‏ ‎запасом‏ ‎прочности. ‎Если‏ ‎выиграет ‎Даниэль,‏ ‎то, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎по ‎очкам.‏ ‎Если ‎победит ‎Сантьяго, ‎то, ‎скорее‏ ‎всего, ‎тоже‏ ‎по‏ ‎очкам.

Но ‎я ‎бы‏ ‎полностью ‎не‏ ‎стал ‎исключать ‎развитие ‎событий,‏ ‎при‏ ‎котором ‎аргентинец‏ ‎попадёт ‎и‏ ‎финиширует ‎ударами. ‎Бьёт ‎он ‎жёстко‏ ‎и‏ ‎попасть ‎может‏ ‎на ‎любом‏ ‎отрезке ‎боя, ‎что ‎мы ‎видели‏ ‎в‏ ‎его‏ ‎схватке, ‎например,‏ ‎с ‎Алексом‏ ‎Мороно. ‎Минимальное‏ ‎предпочтение‏ ‎отдаю ‎аргентинцу.

Прогноз:‏ ‎победа ‎Понзиниббио

Читать: 6+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Ренье де Риддер — Бо Никал. Технический разбор и прогноз.

Ренье ‎занимался‏ ‎дзюдо ‎и ‎джиу-джитсу, ‎добившись ‎чёрного‏ ‎пояса ‎в‏ ‎каждой‏ ‎из ‎этих ‎дисциплин.‏ ‎Де ‎Риддер‏ ‎завоевал ‎серебряную ‎медаль ‎на‏ ‎чемпионате‏ ‎Европы ‎по‏ ‎джиу-джитсу ‎в‏ ‎2016-м ‎году. ‎В ‎ММА ‎в‏ ‎активе‏ ‎голландца ‎4‏ ‎победы ‎КО/ТКО,‏ ‎13 ‎— ‎приёмами ‎и ‎2‏ ‎—‏ ‎решением‏ ‎судей. ‎Левша.

Переводит‏ ‎Де ‎Риддер‏ ‎часто ‎зацепами‏ ‎и‏ ‎через ‎проходы‏ ‎в ‎ноги. ‎Ренье ‎— ‎цепкий‏ ‎и ‎вязкий,‏ ‎мастеровитый‏ ‎и ‎гибкий ‎в‏ ‎партере. ‎В‏ ‎стойке ‎использует ‎джебы, ‎двойки,‏ ‎часто‏ ‎работает ‎коленями.‏ ‎Оба ‎поражения‏ ‎в ‎карьере ‎и ‎наибольший ‎урон‏ ‎Де‏ ‎Риддеру ‎нанёс‏ ‎Анатолий ‎Малыхин,‏ ‎который ‎не ‎позволил ‎себя ‎повалить‏ ‎и‏ ‎разбивал‏ ‎голландца ‎в‏ ‎стойке, ‎дважды‏ ‎добившись ‎финиша.

Американец‏ ‎—‏ ‎базовый ‎борец-вольник.‏ ‎Победитель ‎чемпионата ‎мира ‎по ‎вольной‏ ‎борьбе ‎среди‏ ‎спортсменов‏ ‎до ‎23 ‎лет‏ ‎2019-го ‎года.‏ ‎Имеет ‎синий ‎пояс ‎по‏ ‎джиу-джитсу.‏ ‎В ‎активе‏ ‎Никала ‎в‏ ‎ММА ‎2 ‎победы ‎КО/ТКО, ‎4‏ ‎—‏ ‎приёмами ‎и‏ ‎1 ‎—‏ ‎решением ‎судей. ‎Левша. ‎Стремительно ‎проходит‏ ‎в‏ ‎ноги‏ ‎и ‎активно‏ ‎пытается ‎выйти‏ ‎на ‎приём.

Чаще‏ ‎всего‏ ‎забирает ‎спину.‏ ‎В ‎стойке ‎Бо ‎бьёт ‎левый‏ ‎оверхенд, ‎правый‏ ‎хук‏ ‎и ‎снизу. ‎Видно,‏ ‎что ‎Никал‏ ‎старается ‎и ‎развивается, ‎но‏ ‎бывает,‏ ‎что ‎чуть‏ ‎суетится ‎в‏ ‎стойке ‎и ‎во ‎время ‎добивающих‏ ‎ударов‏ ‎в ‎партере,‏ ‎если ‎потряс‏ ‎и ‎уронил ‎визави. ‎Никал ‎—‏ ‎не‏ ‎пробитый‏ ‎боец: ‎не‏ ‎проигрывал ‎КО/ТКО‏ ‎и ‎ни‏ ‎разу‏ ‎не ‎был‏ ‎в ‎нокдауне.

В ‎стойке ‎по ‎статистике‏ ‎активнее ‎голландец.‏ ‎Он‏ ‎за ‎минуту ‎в‏ ‎среднем ‎попадает‏ ‎по ‎противникам ‎3.28 ‎ударами,‏ ‎а‏ ‎его ‎будущий‏ ‎оппонент ‎из‏ ‎США ‎за ‎тот ‎же ‎промежуток‏ ‎времени‏ ‎доносит ‎до‏ ‎противников ‎2.65‏ ‎ударов. ‎Однако ‎в ‎точности ‎ударов‏ ‎лучше‏ ‎выглядит‏ ‎Бо: ‎63%‏ ‎против ‎57%‏ ‎у ‎Де‏ ‎Риддера.

Никал‏ ‎в ‎минуту‏ ‎пропускает ‎меньше ‎ударов: ‎1.86 ‎против‏ ‎2.69 ‎у‏ ‎Ренье.‏ ‎Защита ‎в ‎стойке‏ ‎лучше ‎у‏ ‎американца: ‎64% ‎против ‎38%‏ ‎у‏ ‎Де ‎Риддера.‏ ‎В ‎борьбе‏ ‎в ‎стойке ‎активнее ‎вновь ‎голландец.‏ ‎Он‏ ‎в ‎среднем‏ ‎за ‎15‏ ‎минут ‎поединка ‎проводит ‎6.89 ‎тэйкдаунов,‏ ‎а‏ ‎его‏ ‎будущий ‎противник‏ ‎за ‎тот‏ ‎же ‎промежуток‏ ‎времени‏ ‎проводит ‎3.61‏ ‎тэйкдауна.

Точность ‎тэйкдаунов ‎выше ‎у ‎Бо:‏ ‎50% ‎против‏ ‎46%‏ ‎у ‎Ренье. ‎У‏ ‎Де ‎Риддера‏ ‎защита ‎от ‎тэйкдаунов ‎—‏ ‎100%.‏ ‎Что ‎касается‏ ‎Никала, ‎то‏ ‎никто ‎из ‎его ‎противников ‎на‏ ‎Претендентской‏ ‎серии ‎Дэйны‏ ‎Уайта, ‎а‏ ‎также ‎под ‎баннером ‎UFC ‎даже‏ ‎не‏ ‎пытался‏ ‎его ‎повалить.

Поэтому‏ ‎в ‎статистики‏ ‎нет ‎показателя‏ ‎его‏ ‎защиты ‎от‏ ‎тэйкдаунов. ‎Этот ‎момент ‎пока ‎остаётся‏ ‎под ‎вопросом,‏ ‎но,‏ ‎вероятно, ‎прояснится ‎как‏ ‎раз ‎в‏ ‎предстоящем ‎поединке ‎с ‎голландцем.‏ ‎По‏ ‎части ‎попыток‏ ‎выходов ‎на‏ ‎приёмы ‎за ‎15 ‎минут ‎боя‏ ‎впереди‏ ‎Бо: ‎3.6‏ ‎против ‎2.0‏ ‎у ‎Ренье.

Голландец ‎имеет ‎гораздо ‎больше‏ ‎опыта:‏ ‎провёл‏ ‎в ‎три‏ ‎раза ‎больше‏ ‎поединков. ‎Ни‏ ‎тот,‏ ‎ни ‎другой‏ ‎не ‎встречались ‎ранее ‎прямо ‎с‏ ‎большим ‎количеством‏ ‎серьёзных‏ ‎противников ‎(особенно ‎это‏ ‎касается ‎Никала),‏ ‎но ‎всё-таки ‎у ‎Де‏ ‎Риддера‏ ‎было ‎больше‏ ‎более-менее ‎серьёзных‏ ‎оппонентов: ‎Анатолий ‎Малыхин ‎(дважды), ‎Джеральд‏ ‎Миршерт‏ ‎и ‎Кевин‏ ‎Холланд.

В ‎послужном‏ ‎списке ‎американца ‎можно ‎выделить ‎Пола‏ ‎Крейга.‏ ‎В‏ ‎антропометрических ‎данных‏ ‎преимущество ‎у‏ ‎Ренье: ‎он‏ ‎выше‏ ‎на ‎8‏ ‎см ‎и ‎на ‎10 ‎см‏ ‎превосходит ‎в‏ ‎размахе‏ ‎рук. ‎Принятого ‎урона‏ ‎касались ‎выше,‏ ‎но ‎не ‎думаю, ‎что‏ ‎голландца‏ ‎можно ‎считать‏ ‎прямо ‎пробитым‏ ‎бойцом.

Никала ‎не ‎назвать ‎нокаутёром: ‎две‏ ‎победы‏ ‎КО/ТКО ‎в‏ ‎карьере. ‎Если‏ ‎говорить ‎непосредственно ‎про ‎UFC, ‎то‏ ‎в‏ ‎данной‏ ‎организации ‎американец‏ ‎только ‎один‏ ‎раз ‎выиграл‏ ‎техническим‏ ‎нокаутом. ‎Скорее‏ ‎всего, ‎ударами ‎Никал ‎Де ‎Риддера‏ ‎всё-таки ‎не‏ ‎финиширует.

Голландца,‏ ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎не ‎назвать‏ ‎нокаутёром: ‎из ‎19 ‎побед‏ ‎только‏ ‎4 ‎добыл‏ ‎нокаутом/техническим ‎нокаутом.‏ ‎А ‎если ‎добавить ‎сюда, ‎то,‏ ‎что‏ ‎Бо ‎—‏ ‎молод ‎и‏ ‎не ‎пробит, ‎то ‎и ‎исход‏ ‎при‏ ‎котором‏ ‎Ренье ‎финиширует‏ ‎ударами, ‎также‏ ‎выглядит ‎маловероятным.

В‏ ‎то,‏ ‎что ‎американец‏ ‎сумеет ‎заставить ‎сдаться ‎столь ‎титулованного‏ ‎мастера ‎джиу-джитсу,‏ ‎опять‏ ‎же, ‎верится ‎с‏ ‎большим ‎трудом.‏ ‎Никал, ‎хотя ‎и ‎сам‏ ‎неплох‏ ‎в ‎партере,‏ ‎но ‎именно‏ ‎неплох, ‎а ‎Де ‎Риддер ‎—‏ ‎очень‏ ‎хорош ‎и‏ ‎крайней ‎опасен.

Кстати,‏ ‎у ‎Джеральда ‎Миршерта ‎и ‎Кевина‏ ‎Холланда‏ ‎есть‏ ‎чёрные ‎пояса‏ ‎по ‎джиу-джитсу,‏ ‎но ‎каждый‏ ‎из‏ ‎них ‎выбросил‏ ‎«белый ‎флаг» ‎в ‎бою ‎с‏ ‎Ренье. ‎У‏ ‎Никала‏ ‎сейчас ‎синий ‎пояс‏ ‎в ‎этой‏ ‎дисциплине, ‎поэтому ‎даже ‎чисто‏ ‎логически‏ ‎можно ‎предположить,‏ ‎что ‎Ренье‏ ‎имеет ‎шансы ‎заставить ‎американца ‎сдаться,‏ ‎если‏ ‎тот ‎попадёт‏ ‎на ‎«игровое‏ ‎поле» ‎нидерландца.

Сможет ‎ли ‎Де ‎Риддер‏ ‎повалить‏ ‎Никала,‏ ‎чтобы ‎затащить‏ ‎того ‎туда,‏ ‎где ‎сам‏ ‎наиболее‏ ‎опасен? ‎Ренье,‏ ‎безусловно, ‎умеет ‎бороться ‎в ‎стойке,‏ ‎но ‎он‏ ‎всё-таки‏ ‎не ‎базовый ‎борец-вольник,‏ ‎а ‎мастер‏ ‎джиу-джитсу. ‎А ‎Никала, ‎как‏ ‎отмечалось‏ ‎выше, ‎пока‏ ‎в ‎UFC‏ ‎никто ‎в ‎принципе ‎и ‎не‏ ‎пытался‏ ‎свалить.

Поэтому ‎по‏ ‎факту, ‎несмотря‏ ‎на ‎высокий ‎уровень ‎навыков ‎вольной‏ ‎борьбы‏ ‎Бо,‏ ‎мы ‎не‏ ‎знаем, ‎насколько‏ ‎он ‎будет‏ ‎успешно‏ ‎защищаться, ‎когда‏ ‎его ‎начнут ‎стараться, ‎активно ‎переводить?‏ ‎Никал ‎—‏ ‎хорош‏ ‎в ‎вольной ‎борьбе,‏ ‎но ‎не‏ ‎стоит ‎забывать, ‎что ‎октагон‏ ‎ММА‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎борцовский‏ ‎ковёр.

Поэтому ‎нет ‎никаких ‎гарантий, ‎что‏ ‎Никала‏ ‎точно ‎не‏ ‎повалят ‎на‏ ‎предстоящем ‎турнире. ‎Мы ‎уже ‎видели‏ ‎примеры‏ ‎в‏ ‎ММА, ‎когда‏ ‎бойцов, ‎имеющих‏ ‎серьёзное ‎прошлое‏ ‎и‏ ‎достижения ‎в‏ ‎борьбе, ‎переводят ‎в ‎партер ‎соперники,‏ ‎не ‎имеющие‏ ‎таких‏ ‎регалий ‎в ‎борьбе.

Например,‏ ‎Даниэля ‎Кормье‏ ‎— ‎члена ‎сборной ‎США‏ ‎(в‏ ‎своё ‎время)‏ ‎по ‎борьбе‏ ‎и ‎участника ‎нескольких ‎олимпийских ‎игр,‏ ‎переводили‏ ‎в ‎партер‏ ‎Джон ‎Джонс,‏ ‎Энтони ‎Джонсон, ‎Александр ‎Густаффсон ‎и‏ ‎Стипе‏ ‎Миочич.‏ ‎Каждый ‎из‏ ‎этих ‎ребят‏ ‎также ‎по‏ ‎базе‏ ‎борец, ‎однако,‏ ‎никто ‎из ‎них ‎и ‎близко‏ ‎не ‎имеет‏ ‎таких‏ ‎достижений ‎как ‎у‏ ‎Кормье.

Или ‎ещё‏ ‎более ‎показательный ‎пример. ‎Генри‏ ‎Сехудо‏ ‎— ‎олимпийский‏ ‎чемпион ‎по‏ ‎вольной ‎борьбе. ‎Но ‎его ‎переводили‏ ‎в‏ ‎партер ‎Деметриус‏ ‎Джонсон, ‎Алджамейн‏ ‎Стерлинг ‎и ‎Мераб ‎Двалишвили.

Да, ‎у‏ ‎этих‏ ‎ребят‏ ‎есть ‎база‏ ‎у ‎кого-то‏ ‎в ‎борьбе,‏ ‎а‏ ‎у ‎кого-то‏ ‎в ‎самбо, ‎но ‎никто ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎сравнится‏ ‎с ‎уровнем ‎Сехудо.‏ ‎Исходя ‎из‏ ‎перечисленных ‎фактов, ‎я ‎предполагаю,‏ ‎что‏ ‎и ‎Де‏ ‎Риддер ‎может‏ ‎повалить ‎Никала. ‎Особенно ‎если ‎ещё‏ ‎учесть,‏ ‎что ‎Ренье‏ ‎— ‎крупнее‏ ‎американца ‎и ‎гарантированно ‎станет ‎упорно‏ ‎гнуть‏ ‎свою‏ ‎линию.

Вижу ‎тут‏ ‎либо ‎победу‏ ‎Никала ‎по‏ ‎очкам,‏ ‎если ‎сможет‏ ‎защититься ‎от ‎тэйкдаунов, ‎устоять ‎на‏ ‎ногах ‎и‏ ‎перестрелять‏ ‎голландца ‎в ‎стойке‏ ‎по ‎ударам.‏ ‎Либо ‎победу ‎Де ‎Риддера‏ ‎любым‏ ‎способом. ‎Почему‏ ‎любым?

Потому ‎что‏ ‎если ‎тэйкдауны ‎будут ‎проходить, ‎то‏ ‎в‏ ‎партере ‎Ренье‏ ‎может ‎как‏ ‎поймать ‎на ‎приём, ‎так ‎и‏ ‎забить‏ ‎сверху‏ ‎ударами ‎—‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎тоже ‎никто‏ ‎не‏ ‎отменял. ‎У‏ ‎букмекеров ‎американец ‎идёт ‎крупным ‎фаворитом,‏ ‎но ‎я‏ ‎считаю,‏ ‎что ‎у ‎его‏ ‎будущего ‎противника‏ ‎шансы ‎на ‎успех ‎куда‏ ‎выше,‏ ‎чем ‎считают‏ ‎букмекеры.

Прогноз: ‎победа‏ ‎Де ‎Риддера


Читать: 4+ мин
logo Авторский взгляд на ММА

Кори Сэндхаген — Дейвесон Фигередо. Технический разбор и прогноз.

По ‎статистике‏ ‎в ‎стойке ‎почти ‎во ‎всех‏ ‎показателях ‎лучше‏ ‎Кори.‏ ‎В ‎минуту ‎он‏ ‎доносит ‎до‏ ‎противников ‎в ‎среднем ‎5.02‏ ‎ударов,‏ ‎а ‎Фигередо‏ ‎— ‎2.91‏ ‎удара ‎за ‎тот ‎же ‎промежуток‏ ‎времени.‏ ‎Точность ‎попаданий‏ ‎выше ‎у‏ ‎бразильца: ‎54% ‎против ‎44% ‎у‏ ‎Сэндхагена.‏ ‎Дейвесон‏ ‎больше ‎пропускает‏ ‎в ‎среднем‏ ‎в ‎минуту‏ ‎—‏ ‎3.55 ‎ударов‏ ‎против ‎3.46 ‎ударов ‎у ‎Кори.

Защита‏ ‎лучше ‎у‏ ‎американца:‏ ‎56% ‎против ‎49%.‏ ‎В ‎борьбе‏ ‎несколько ‎активнее ‎бразилец. ‎Он‏ ‎за‏ ‎15 ‎минут‏ ‎проводит ‎1.62‏ ‎тэйкдауна, ‎а ‎его ‎будущий ‎противник‏ ‎—‏ ‎1.19 ‎тэйкдауна.‏ ‎Точность ‎тэйкдаунов‏ ‎выше ‎у ‎Дейвесона: ‎34% ‎против‏ ‎32%.‏ ‎Защита‏ ‎от ‎переводов‏ ‎в ‎партер‏ ‎несколько ‎лучше‏ ‎у‏ ‎Сэндхагена: ‎63%‏ ‎против ‎60%. ‎Бразилец ‎по ‎части‏ ‎попыток ‎приёмов‏ ‎за‏ ‎три ‎раунда ‎выглядит‏ ‎активнее: ‎1.4‏ ‎против ‎0.3 ‎у ‎Кори.

Американец‏ ‎имеет‏ ‎отличные ‎антропометрические‏ ‎данные ‎для‏ ‎61 ‎кг ‎и ‎заметно ‎превосходит‏ ‎в‏ ‎этом ‎Фигередо.‏ ‎Рост ‎Сэндхагена‏ ‎— ‎180 ‎см, ‎рост ‎Дейвесона‏ ‎—‏ ‎165‏ ‎см, ‎длина‏ ‎рук ‎Кори‏ ‎— ‎177‏ ‎см,‏ ‎длина ‎рук‏ ‎Фигередо ‎— ‎173 ‎см. ‎Полное‏ ‎преимущество ‎у‏ ‎Сэндхагена‏ ‎в ‎плане ‎природных‏ ‎данных. ‎Что‏ ‎касается ‎уровня ‎прошлой ‎оппозиции,‏ ‎то‏ ‎у ‎обоих‏ ‎хватало ‎серьёзных‏ ‎соперников.

В ‎послужном ‎списке ‎американца ‎можно‏ ‎отметить‏ ‎Марио ‎Баутисту,‏ ‎Джона ‎Линекера,‏ ‎Рафаэля ‎Ассунсао, ‎Алджамейна ‎Стерлинга, ‎Марлона‏ ‎Мораеса,‏ ‎Фрэнки‏ ‎Эдгара, ‎Ти-Джея‏ ‎Диллэшоу, ‎Петра‏ ‎Яна, ‎Сонга‏ ‎Ядонга,‏ ‎Марлона ‎Веру,‏ ‎Роба ‎Фонта, ‎Умара ‎Нурмагомедова.

В ‎послужном‏ ‎списке ‎бразильца‏ ‎я‏ ‎бы ‎выделил ‎Джона‏ ‎Морагу, ‎Жуссьера‏ ‎Формигу, ‎Алешандре ‎Пантожу, ‎Тима‏ ‎Эллиотта,‏ ‎Джозефа ‎Бенавидеса‏ ‎(дважды), ‎Алекса‏ ‎Переса, ‎Брэндона ‎Морено ‎(четыре ‎боя),‏ ‎Роба‏ ‎Фонта, ‎Коди‏ ‎Гарбрандта, ‎Марлона‏ ‎Веру ‎и ‎Петра ‎Яна. ‎У‏ ‎Кори‏ ‎и‏ ‎Дейвесона ‎было‏ ‎два ‎общих‏ ‎оппонента ‎—‏ ‎Роб‏ ‎Фонт ‎и‏ ‎Марлон ‎Вера. ‎Сэндхаген ‎и ‎Фигередо‏ ‎побили ‎этих‏ ‎двоих‏ ‎по ‎очкам.

Фактор ‎возраста‏ ‎на ‎стороне‏ ‎американца: ‎33 ‎года ‎против‏ ‎37‏ ‎лет. ‎Кори‏ ‎— ‎фаворит.‏ ‎В ‎стойке ‎он ‎и ‎разнообразнее,‏ ‎и‏ ‎эффективно ‎умеет‏ ‎пользоваться ‎своими‏ ‎антропометрическими ‎данными. ‎У ‎Фигередо ‎есть‏ ‎мощный‏ ‎удар,‏ ‎но ‎если‏ ‎он ‎не‏ ‎нокаутирует ‎противника,‏ ‎то‏ ‎перебить ‎по‏ ‎очкам ‎едва ‎ли ‎сумеет. ‎Американец‏ ‎ни ‎разу‏ ‎не‏ ‎проигрывал ‎КО/ТКО, ‎а‏ ‎в ‎нокдауне‏ ‎был ‎лишь ‎раз ‎—‏ ‎в‏ ‎бою ‎с‏ ‎Петром ‎Яном.‏ ‎Поэтому ‎пробитым ‎Сэндхагена ‎точно ‎не‏ ‎назвать.‏ ‎Фигередо ‎в‏ ‎61 ‎кг‏ ‎один ‎раз ‎уронил ‎Марлона ‎Веру,‏ ‎но‏ ‎никого‏ ‎не ‎финишировал‏ ‎ударами.

Поэтому ‎я‏ ‎всё-таки ‎думаю,‏ ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎сможет ‎нокаутировать ‎Сэндхагена. ‎Что ‎касается‏ ‎борьбы, ‎то‏ ‎бразилец‏ ‎в ‎легчайшем ‎весе‏ ‎переводил ‎всех‏ ‎своих ‎соперников, ‎поэтому ‎нельзя‏ ‎исключать,‏ ‎что ‎сумеет‏ ‎перевести ‎и‏ ‎Кори. ‎Однако ‎сильно ‎сомневаюсь, ‎что‏ ‎у‏ ‎Фигередо ‎получится‏ ‎долго ‎удерживать‏ ‎Сэндхагена.

Кори ‎и ‎сам ‎много ‎работает‏ ‎над‏ ‎борьбой,‏ ‎плюс ‎он‏ ‎куда ‎более‏ ‎габаритный ‎по‏ ‎сравнению‏ ‎с ‎Дейвесоном.‏ ‎Вряд ‎ли ‎Фигередо ‎сможет ‎более‏ ‎крупного ‎визави‏ ‎удерживать‏ ‎на ‎настиле ‎длительное‏ ‎время. ‎У‏ ‎бразильца ‎имеется ‎чёрный ‎пояс‏ ‎по‏ ‎джиу-джитсу ‎и‏ ‎9 ‎побед‏ ‎приёмами.

В ‎61 ‎кг ‎он ‎смог‏ ‎заставить‏ ‎сдаться ‎Коди‏ ‎Гарбрандта. ‎Однако‏ ‎Сэндхаген ‎после ‎Алджамейна ‎Стерлинга ‎больше‏ ‎не‏ ‎проигрывал‏ ‎приёмом, ‎плюс‏ ‎сам ‎работает‏ ‎над ‎навыками‏ ‎партера,‏ ‎да ‎и‏ ‎крупнее, ‎чем ‎Фигередо. ‎Предполагаю, ‎что‏ ‎не ‎позволит‏ ‎бразильцу‏ ‎поймать ‎себя ‎на‏ ‎приём.

Вижу ‎тут‏ ‎победу ‎Сэндхагена, ‎который ‎перебьёт‏ ‎в‏ ‎стойке ‎с‏ ‎дальней ‎дистанции‏ ‎по ‎ударам, ‎а ‎если ‎Дейвесон‏ ‎его‏ ‎свалит, ‎то‏ ‎будет ‎вставать.‏ ‎У ‎Дейвесона ‎лишь ‎одно ‎поражение‏ ‎техническим‏ ‎нокаутом‏ ‎— ‎из-за‏ ‎рассечения. ‎В‏ ‎нокдауне ‎он‏ ‎был‏ ‎один ‎раз‏ ‎— ‎во ‎втором ‎бою ‎с‏ ‎Брэндоном ‎Морено.‏ ‎Пробитым‏ ‎бразильца ‎не ‎назвать.

Американец‏ ‎в ‎последний‏ ‎раз ‎финишировал ‎ударами ‎Сонга‏ ‎Ядонга,‏ ‎но ‎из-за‏ ‎рассечения. ‎Вроде‏ ‎бы, ‎читается ‎победа ‎Кори ‎по‏ ‎очкам.‏ ‎Но ‎я‏ ‎не ‎исключаю‏ ‎финиш ‎ударами ‎от ‎Кори, ‎учитывая‏ ‎большую‏ ‎разницу‏ ‎в ‎антропометрии.‏ ‎Например, ‎попадать‏ ‎хай-киками ‎проще‏ ‎по‏ ‎противнику, ‎сильно‏ ‎уступающему ‎в ‎росте.

Да ‎и ‎с‏ ‎коленом ‎в‏ ‎прыжке‏ ‎«Песочный ‎человек» ‎может‏ ‎залететь, ‎как‏ ‎это ‎произошло ‎в ‎его‏ ‎поединке‏ ‎с ‎Фрэнки‏ ‎Эдгаром. ‎Под‏ ‎баннером ‎UFC ‎у ‎бразильца ‎ещё‏ ‎не‏ ‎было ‎столь‏ ‎габаритных ‎противников.‏ ‎Пожалуй, ‎рискну ‎и ‎выберу ‎финиш‏ ‎ударами‏ ‎от‏ ‎Кори. ‎Всё-таки‏ ‎мне ‎кажется,‏ ‎что ‎за‏ ‎25‏ ‎минут ‎он‏ ‎сможет ‎потрясти ‎и ‎досрочно ‎одолеть‏ ‎возрастного ‎противника,‏ ‎столь‏ ‎сильно ‎уступающего ‎в‏ ‎размерах.

Прогноз: ‎Сэндхаген‏ ‎КО


Читать: 7+ мин
logo Hoffmann+

«Грядущий мир» глазами визионера ЦРУ

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

Упадок США, снятие табу на использование ядерного оружия, конец цивилизации

Читать: 10+ мин
logo Логика будущего

Логика текущих событий: США и Украина подписали «сделку по недрам»

Сегодня ‎США‏ ‎и ‎Украина ‎подписали «сделку ‎по ‎недрам».

Я‏ ‎описываю ‎логику‏ ‎будущих‏ ‎событий, ‎поэтому, ‎для‏ ‎наглядного ‎примера,‏ ‎размещаю ‎на ‎этой ‎площадке‏ ‎2‏ ‎материала, ‎в‏ ‎которых ‎ранее‏ ‎описывал ‎эту ‎логику ‎действий ‎США,‏ ‎в‏ ‎отношении ‎Украины.

Можно‏ ‎пройти ‎по‏ ‎ссылкам, ‎посмотреть ‎комментарии, ‎чтобы ‎убедиться,‏ ‎что‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент,‏ ‎многим ‎эта‏ ‎логика ‎событий‏ ‎была‏ ‎далеко ‎не‏ ‎очевидна.

18 февраля ‎2025: ‎«Предлагаю ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в‏ ‎вопросе ‎давления ‎США‏ ‎на ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу ‎договора ‎о‏ ‎недрах».

Предлагаю‏ ‎расставить ‎точки‏ ‎над ‎i‏ ‎в ‎вопросе ‎давления ‎США ‎на‏ ‎Зеленского,‏ ‎по ‎поводу‏ ‎договора ‎о‏ ‎недрах.
Я ‎не ‎рассматриваю ‎версию ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎предложение ‎«кабального‏ ‎договора» ‎от‏ ‎США ‎—‏ ‎это‏ ‎способ ‎для‏ ‎Трампа ‎избавиться ‎от ‎Украины, ‎объявив‏ ‎ее ‎недоговороспособной.
Как‏ ‎писал‏ ‎ранее, ‎Трампу ‎нужны‏ ‎договоренности ‎с‏ ‎Россией ‎за ‎счет ‎Украины,‏ ‎поэтому‏ ‎главой ‎Пентагона‏ ‎и ‎было‏ ‎озвучено, ‎что ‎Украина ‎не ‎будет‏ ‎в‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎не ‎вернется‏ ‎к ‎прежним ‎границам.
Трамп ‎реально ‎будет‏ ‎продвигать‏ ‎вопрос‏ ‎завершения ‎конфликта‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎так ‎как‏ ‎это‏ ‎лишь ‎экономия‏ ‎для ‎бюджета ‎США.
Суть ‎в ‎том,‏ ‎что ‎7‏ ‎февраля‏ ‎Зеленский ‎сам ‎заявил агентству‏ ‎Reuters: ‎«Партнеры‏ ‎договариваются ‎о ‎том, ‎как‏ ‎они‏ ‎будут ‎инвестировать.‏ ‎Иногда ‎это‏ ‎50 ‎на ‎50, ‎если ‎партнёров‏ ‎двое;‏ ‎может ‎быть,‏ ‎трое ‎или‏ ‎четверо… ‎США ‎— ‎первые, ‎с‏ ‎кем‏ ‎мы‏ ‎поделились ‎этим‏ ‎планом».
Поэтому ‎не‏ ‎удивительно, ‎что‏ ‎в‏ ‎договоре ‎появились‏ ‎пункты ‎о ‎том, ‎что ‎США‏ ‎будут ‎забирать‏ ‎50%‏ ‎от ‎текущих ‎доходов,‏ ‎получаемых ‎Украиной‏ ‎от ‎добычи ‎ресурсов, ‎и‏ ‎50%‏ ‎от ‎финансовой‏ ‎стоимости ‎«всех‏ ‎новых ‎лицензий, ‎выданных ‎третьим ‎лицам».
12 февраля‏ ‎глава‏ ‎Министерства ‎финансов‏ ‎США ‎Скотт‏ ‎Бессент ‎в ‎ходе ‎визита ‎в‏ ‎Киев‏ ‎дал‏ ‎Владимиру ‎Зеленскому‏ ‎час ‎на‏ ‎рассмотрение ‎соглашения,‏ ‎как‏ ‎сообщает журнал ‎The‏ ‎Economist.
Потом ‎Reuters ‎14 ‎февраля писало: «На ‎встрече,‏ ‎которая ‎длилась‏ ‎90‏ ‎минут ‎и ‎проходила‏ ‎за ‎закрытыми‏ ‎дверями ‎в ‎Мюнхене ‎с‏ ‎двухпартийной‏ ‎группой ‎американских‏ ‎сенаторов, ‎Зеленский‏ ‎выразил ‎обеспокоенность ‎по ‎поводу ‎предложения‏ ‎США.»
Это‏ ‎классическая ‎схема‏ ‎Трампа: ‎«Он‏ ‎(Зеленский) ‎чувствовал, ‎что ‎его ‎необоснованно‏ ‎просят‏ ‎подписать‏ ‎что-​то, ‎что‏ ‎он ‎не‏ ‎успел ‎прочитать»,‏ ‎—‏ ‎сказал ‎один‏ ‎из ‎них ‎на ‎условиях ‎анонимности.
По‏ ‎схеме ‎Трамп‏ ‎давит‏ ‎по ‎максимуму, ‎потом‏ ‎немного ‎отступает‏ ‎и ‎снова ‎давит ‎—‏ ‎этот‏ ‎алгоритм ‎повторяется‏ ‎до ‎заключения‏ ‎сделки.
Если ‎бы ‎США ‎хотели ‎избавиться‏ ‎от‏ ‎Украины, ‎они‏ ‎бы ‎заявили‏ ‎о ‎том, ‎что ‎Зеленский ‎отказался‏ ‎подписывать‏ ‎договор,‏ ‎еще ‎12‏ ‎февраля. ‎Однако‏ ‎документ ‎отправлен‏ ‎на‏ ‎доработку.
Да, ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎Зеленский ‎отказался ‎подписывать‏ ‎договор ‎и‏ ‎успел‏ ‎высказаться ‎о ‎том,‏ ‎что ‎договоренностей,‏ ‎между ‎США ‎и ‎Россией‏ ‎по‏ ‎Украине, ‎он‏ ‎принимать ‎не‏ ‎будет.
В ‎то ‎же ‎время, ‎он‏ ‎все‏ ‎же ‎неожиданно‏ ‎летит ‎в‏ ‎Саудовскую ‎Аравию, ‎где ‎в ‎тот‏ ‎же‏ ‎день‏ ‎будут ‎проходить‏ ‎переговоры ‎между‏ ‎Россией ‎и‏ ‎США.‏ ‎Это ‎можно‏ ‎объяснить ‎только ‎«внушением» ‎США.
США ‎вполне‏ ‎могут ‎продавить‏ ‎подписание‏ ‎Зеленским ‎договора ‎о‏ ‎недрах, ‎в‏ ‎чуть ‎смягченном ‎виде. ‎Это‏ ‎будет‏ ‎одним ‎из‏ ‎маркеров ‎того,‏ ‎что ‎конфликт ‎действительно ‎подходит ‎к‏ ‎концу.
Однако‏ ‎это ‎не‏ ‎противоречит ‎логике‏ ‎прогноза на ‎2025 ‎год ‎и ‎модели-​прогноза‏ ‎о‏ ‎ходе‏ ‎урегулирования ‎конфликта.
Зеленский,‏ ‎в ‎своих‏ ‎интересах ‎и‏ ‎в‏ ‎интересах ‎Великобритании,‏ ‎будет ‎затягивать ‎мирный ‎процесс ‎в‏ ‎2025 ‎году


1 марта‏ ‎2025:‏ ‎«Эксцесс ‎Зеленского»

Скандал ‎в‏ ‎Белом ‎Доме,‏ ‎в ‎ходе ‎встречи ‎Трампа‏ ‎и‏ ‎Зеленского, ‎обязательно‏ ‎войдет ‎в‏ ‎историю. ‎Однако ‎нас ‎больше ‎интересуют‏ ‎последствия‏ ‎и ‎тут‏ ‎можно ‎пойти‏ ‎«методом ‎от ‎противного», ‎для ‎получения‏ ‎состоятельных‏ ‎выводов.
Произошедшее‏ ‎никоим ‎образом‏ ‎не ‎является‏ ‎«подставой» ‎для‏ ‎Зеленского,‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США, ‎в ‎целях ‎выхода ‎из‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине.
Напомню,‏ ‎что ‎12 ‎февраля‏ ‎министр ‎финансов‏ ‎США ‎Бессент ‎приезжает ‎в‏ ‎Киев‏ ‎для ‎подписания‏ ‎сделки ‎«по‏ ‎недрам». ‎Со ‎слов ‎Трампа, ‎Зеленский‏ ‎спит‏ ‎и ‎заставляет‏ ‎министра ‎США‏ ‎ждать ‎его ‎пробуждения. ‎Затем ‎Зеленский‏ ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.‏ ‎Это ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎по‏ ‎словам Бессента, ‎сделка‏ ‎является ‎ключом ‎к ‎переговорам ‎США‏ ‎с ‎Россией‏ ‎по‏ ‎урегулированию ‎украинского ‎конфликта,‏ ‎а ‎на‏ ‎Мюнхенской ‎конференции ‎по ‎безопасности,‏ ‎США‏ ‎и ‎Украина‏ ‎должны ‎были‏ ‎обсуждать ‎иные ‎вопросы ‎урегулирования.
14 февраля ‎на‏ ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по‏ ‎безопасности ‎Зеленский‏ ‎встречается ‎с ‎госсекретарем ‎Рубио ‎и‏ ‎вице-​президентом‏ ‎Венсом,‏ ‎где ‎дает‏ ‎согласие ‎на‏ ‎заключение ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎поясняя‏ ‎задержку ‎подписания ‎юридическими ‎деталями. ‎Со‏ ‎слов Рубио, ‎по‏ ‎возвращении‏ ‎в ‎США, ‎из‏ ‎СМИ ‎он‏ ‎узнает, ‎что ‎Зеленский ‎отказывается‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки.
18 февраля‏ ‎в ‎газете‏ ‎The ‎Telegraph ‎появляются ‎детали ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам», ‎где‏ ‎говорится ‎о‏ ‎требовании ‎Трампа ‎по ‎«возврате» ‎с‏ ‎Украины‏ ‎500‏ ‎миллиардов, ‎что‏ ‎является ‎«экономической‏ ‎колонизацией ‎Украины‏ ‎со‏ ‎стороны ‎США».‏ ‎25 ‎февраля ‎в ‎СМИ ‎появляется очень‏ ‎жесткий ‎вариант‏ ‎договора‏ ‎«о ‎недрах» ‎между‏ ‎США ‎и‏ ‎Украиной, ‎где ‎указано, ‎что‏ ‎«взносы‏ ‎в ‎фонд‏ ‎со ‎стороны‏ ‎Правительства ‎Украины ‎будут ‎продолжаться ‎до‏ ‎тех‏ ‎пор, ‎пока‏ ‎сумма ‎взносов‏ ‎не ‎достигнет ‎500 ‎миллиардов ‎долларов».
19 февраля‏ ‎Зеленский‏ ‎обвиняет Трампа‏ ‎в ‎распространении‏ ‎российской ‎дезинформации‏ ‎и ‎отказывается‏ ‎возвращать‏ ‎США ‎500‏ ‎миллиардов ‎долларов. ‎В ‎ответ ‎Трамп‏ ‎называет ‎Зеленского‏ ‎«диктатором‏ ‎без ‎выборов».
23 февраля ‎Глава‏ ‎Минфина ‎США‏ ‎Бессент ‎пишет ‎статью для ‎Financial‏ ‎Times,‏ ‎где ‎обосновывает‏ ‎заключение ‎следки‏ ‎экономическим ‎взаимодействием ‎Украины ‎и ‎США‏ ‎и‏ ‎неких ‎гарантий‏ ‎безопасности.
26 февраля ‎украинские‏ ‎СМИ ‎публикуют очень ‎мягкую ‎версию ‎сделки‏ ‎«по‏ ‎недрам»,‏ ‎которая, ‎«по‏ ‎сути» ‎стала‏ ‎лишь ‎рамочным‏ ‎соглашением,‏ ‎а ‎ее‏ ‎наполнение ‎конкретными ‎сумами ‎обязательств ‎предполагалось‏ ‎«договором ‎о‏ ‎совместном‏ ‎Фонде» ‎США ‎и‏ ‎Украины. ‎Этот‏ ‎текст ‎прокомментировал ‎премьер-​​министр ‎Украины‏ ‎Шмигаль,‏ ‎как ‎невероятный‏ ‎успех ‎для‏ ‎страны.
Далее ‎происходит ‎очень ‎показательный ‎эпизод, когда‏ ‎Зеленский‏ ‎также ‎комментирует‏ ‎этот ‎вариант‏ ‎сделки ‎о ‎оговаривается ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«соглашение‏ ‎еще ‎не‏ ‎завершено» ‎и‏ ‎буквально ‎спустя‏ ‎чуть‏ ‎более ‎часа,‏ ‎в ‎Reuters ‎появляется ‎сообщение со ‎ссылкой‏ ‎на ‎чиновника‏ ‎Белого‏ ‎дома ‎о ‎том,‏ ‎что ‎Зеленский‏ ‎может ‎не ‎приезжать ‎в‏ ‎США,‏ ‎если ‎не‏ ‎готов ‎к‏ ‎подписанию ‎сделки.
Однако ‎27 ‎февраля, ‎в‏ ‎ходе‏ ‎встречи ‎с‏ ‎премьер-​министром ‎Великобритании,‏ ‎Трамп ‎отказывается от ‎своих ‎слов ‎о‏ ‎Зеленском,‏ ‎как‏ ‎«диктаторе ‎без‏ ‎выборов» ‎и‏ ‎поясняет, ‎что‏ ‎тот‏ ‎приедет ‎подписывать‏ ‎сделку ‎28 ‎февраля.
Таким ‎образом, ‎США‏ ‎буквально ‎протаскивали‏ ‎идею‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎с ‎Украиной,‏ ‎через ‎целую ‎череду ‎информационных‏ ‎провалов‏ ‎и ‎реального‏ ‎ущерба ‎для‏ ‎авторитета ‎США. ‎Если ‎бы ‎США‏ ‎хотели‏ ‎просто ‎«умыть‏ ‎руки», ‎они‏ ‎бы ‎могли ‎объявить ‎об ‎отказе‏ ‎Украины‏ ‎от‏ ‎сделки ‎уже‏ ‎на ‎1-м‏ ‎этапе ‎или‏ ‎на‏ ‎2-м, ‎в‏ ‎Мюнхене. ‎Однако ‎они ‎«смягчили ‎сделку»,‏ ‎лишь ‎бы‏ ‎Зеленский‏ ‎ее ‎подписал.
С ‎заключением‏ ‎этой ‎сделки‏ ‎Украина ‎бы ‎переходила ‎бы‏ ‎под‏ ‎протекторат ‎США,‏ ‎как ‎и‏ ‎сам ‎Зеленский. ‎С ‎этой ‎исходной,‏ ‎США‏ ‎собирались ‎договариваться‏ ‎с ‎Россией‏ ‎о ‎рамках ‎завершения ‎конфликта, ‎где‏ ‎не‏ ‎США,‏ ‎а, ‎по‏ ‎факту, ‎Россия‏ ‎бы ‎предоставляла‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности ‎для‏ ‎Украины, ‎так ‎как ‎США ‎неоднократно‏ ‎заявляли, ‎что‏ ‎своих‏ ‎солдат ‎посылать ‎на‏ ‎Украину ‎не‏ ‎будут.
Трамп ‎уже ‎неоднократно ‎заявлял,‏ ‎о‏ ‎том ‎что‏ ‎Путин ‎будет‏ ‎придерживаться ‎заключенных ‎с ‎ним ‎договоренностей.‏ ‎Вполне‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎США ‎рассчитывают‏ ‎договориться ‎с ‎Россией, ‎«за ‎счет‏ ‎Украины»,‏ ‎и‏ ‎по ‎другим‏ ‎вопросам ‎международной‏ ‎повестки ‎(об‏ ‎основной‏ ‎мотивации ‎США‏ ‎писал ‎— ‎тут, подтверждение ‎от ‎Рубио‏ ‎— ‎тут).
Экономическая‏ ‎взаимосвязь‏ ‎сделки ‎«по ‎недрам»‏ ‎не ‎только‏ ‎связывала ‎украинский ‎и ‎американский‏ ‎бизнес,‏ ‎но ‎и‏ ‎демонстрировала ‎электорату‏ ‎Трампа ‎зачем ‎ему ‎вообще ‎нужна‏ ‎Украина,‏ ‎так ‎как‏ ‎ранее, ‎предвыборные‏ ‎лозунги ‎были ‎лишь ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎Украина‏ ‎— ‎место‏ ‎отмывания ‎денег‏ ‎демократической ‎партии‏ ‎и‏ ‎никому ‎она‏ ‎не ‎нужна.
Все ‎это ‎прекрасно ‎понимал‏ ‎и ‎сам‏ ‎Зеленский,‏ ‎так ‎как ‎часть‏ ‎этой ‎схемы‏ ‎озвучивалась украинскими ‎ЛОМами. Соответственно ‎произошедшее ‎28‏ ‎февраля‏ ‎2025 ‎года‏ ‎это ‎чисто‏ ‎эксцесс ‎Зеленского, которого ‎3 ‎года ‎«на‏ ‎руках‏ ‎носили» ‎западные‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎он ‎подумал, ‎что ‎может ‎позволить‏ ‎себе‏ ‎начать‏ ‎спорить с ‎вице-​президентом,‏ ‎а ‎президент‏ ‎США ‎не‏ ‎вмешается.
Подтверждение‏ ‎этой ‎версии‏ ‎заключается ‎в ‎оперативной ‎информации ‎из‏ ‎двух ‎источников‏ ‎—‏ ‎журналистов ‎CNN ‎и‏ ‎FOX ‎News,‏ ‎которые ‎сообщили, ‎что ‎после‏ ‎скандального‏ ‎разговора ‎в‏ ‎Овальном ‎кабинете,‏ ‎украинская ‎делегация ‎хотела ‎перезапустить ‎переговоры.‏ ‎Затем‏ ‎публикация ‎об‏ ‎этом ‎появилась‏ ‎в ‎CBS ‎News:
Высокопоставленные ‎источники ‎в‏ ‎администрации‏ ‎Трампа‏ ‎сообщили ‎CBS‏ ‎News, ‎что‏ ‎украинские ‎официальные‏ ‎лица‏ ‎обратились ‎в‏ ‎пятницу ‎днём ‎к ‎высокопоставленным ‎чиновникам‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎в‏ ‎отчаянной ‎попытке ‎вернуть‏ ‎сделку ‎в‏ ‎нужное ‎русло, ‎сообщили ‎источники.‏ ‎Однако‏ ‎им ‎сказали,‏ ‎что ‎сегодня‏ ‎этого ‎не ‎произойдёт. ‎По ‎словам‏ ‎источников,‏ ‎Трамп ‎не‏ ‎хотел ‎сегодня‏ ‎разговаривать ‎с ‎Зеленским.
Когда ‎Рубио ‎и‏ ‎Уолтц‏ ‎вошли‏ ‎в ‎зал‏ ‎Рузвельта ‎в‏ ‎Белом ‎доме,‏ ‎чтобы‏ ‎попросить ‎Зеленского‏ ‎уйти, ‎они ‎ясно ‎дали ‎понять,‏ ‎что ‎любые‏ ‎дальнейшие‏ ‎встречи ‎в ‎пятницу‏ ‎будут ‎контрпродуктивными,‏ ‎сообщили ‎источники, ‎добавив, ‎что‏ ‎Уолтц‏ ‎сказал ‎Зеленскому,‏ ‎что ‎тот‏ ‎совершил ‎огромную ‎ошибку ‎и ‎оказал‏ ‎медвежью‏ ‎услугу ‎Украине‏ ‎и ‎США.
Портал‏ ‎Axios утверждает, что ‎все ‎были ‎настроены ‎на‏ ‎сделку,‏ ‎но‏ ‎в ‎итоге‏ ‎подтверждает:
Делегация ‎из‏ ‎Киева ‎около‏ ‎часа‏ ‎ждала ‎в‏ ‎другом ‎зале, ‎всё ‎ещё ‎надеясь‏ ‎подписать ‎сделку‏ ‎по‏ ‎добыче ‎полезных ‎ископаемых,‏ ‎которая ‎стала‏ ‎причиной ‎поездки ‎Зеленского, ‎и‏ ‎спасти‏ ‎визит. ‎Трамп‏ ‎и ‎Зеленский‏ ‎всё ‎ещё ‎планировали ‎пообедать ‎и‏ ‎провести‏ ‎совместную ‎пресс-​конференцию.
Затем‏ ‎госсекретарь ‎Марко‏ ‎Рубио ‎и ‎советник ‎по ‎национальной‏ ‎безопасности‏ ‎Майк‏ ‎Уолтц ‎«вышли‏ ‎из ‎Овального‏ ‎кабинета, ‎подошли‏ ‎к‏ ‎месту, ‎где‏ ‎сидел ‎Зеленский, ‎и ‎сказали ‎ему‏ ‎уйти», ‎—‏ ‎рассказал‏ ‎Axios ‎высокопоставленный ‎чиновник‏ ‎Белого ‎дома.
Позже,‏ ‎наличие ‎этой ‎просьбы ‎подтвердил сам‏ ‎Трамп.‏ ‎Соответственно, ‎украинская‏ ‎делегация ‎также‏ ‎не ‎преследовала ‎своей ‎целью ‎отказаться‏ ‎от‏ ‎подписания ‎сделки‏ ‎и ‎окончательно‏ ‎лишиться ‎протектората ‎США.
Трамп ‎публично ‎не‏ ‎рвет‏ ‎отношения‏ ‎с ‎Зеленским,‏ ‎«он ‎может‏ ‎вернуться, ‎когда‏ ‎будет‏ ‎готов ‎к‏ ‎миру», ‎написал ‎президент ‎США ‎по‏ ‎итогам ‎встречи.‏ ‎В‏ ‎интервью журналистам ‎Трамп ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет‏ ‎перемирия ‎прямо ‎сейчас, ‎Зеленский‏ ‎должен‏ ‎перестать ‎критиковать‏ ‎Путина ‎и‏ ‎заявить ‎о ‎стремлении ‎заключить ‎мир.
Зеленский‏ ‎в‏ ‎интервью ‎FOX‏ ‎News ‎заявил,‏ ‎что ‎готов ‎подписать ‎сделку, ‎так‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎«первый ‎шаг‏ ‎к ‎миру‏ ‎и ‎гарантиям‏ ‎безопасности».‏ ‎Он ‎сказал,‏ ‎что ‎хочет ‎быть ‎видеть ‎американцев‏ ‎на ‎своей‏ ‎стороне,‏ ‎которые ‎выступают ‎против‏ ‎общего ‎противника.‏ ‎Однако, ‎при ‎этом ‎не‏ ‎стал‏ ‎извиняться ‎за‏ ‎свое ‎поведение,‏ ‎объяснив ‎это ‎тем, ‎что ‎партнеры‏ ‎должны‏ ‎знать ‎о‏ ‎чувствительных ‎точках‏ ‎Украины.
Обозначилась ‎принципиальная ‎разница ‎в ‎подходе‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Украины ‎к‏ ‎следке. ‎Для‏ ‎Трампа ‎сделка‏ ‎—‏ ‎это ‎путь‏ ‎к ‎заключению ‎мира ‎с ‎Россией,‏ ‎а ‎для‏ ‎Зеленского‏ ‎возможность ‎продолжать ‎войну‏ ‎при ‎финансировании‏ ‎США.
Однако ‎еще ‎раз ‎поясню‏ ‎—‏ ‎это ‎вовсе‏ ‎не ‎означает,‏ ‎что ‎Украина ‎полностью ‎отворачивается ‎от‏ ‎США,‏ ‎у ‎США‏ ‎слишком ‎много‏ ‎рычагов ‎давления ‎на ‎Киев, ‎чтобы‏ ‎такое‏ ‎произошло.‏ ‎Мы ‎еще‏ ‎увидим ‎украинцев‏ ‎на ‎поклоне‏ ‎у‏ ‎Трампа.


Как ‎обещал,‏ ‎следующий ‎материал, ‎о ‎перспективах ‎украинского‏ ‎конфликта, ‎будет‏ ‎на‏ ‎этой ‎неделе.


Читать: 1+ мин
logo Логика будущего

Перспективы войны пошлин Трампа

15 апреля ‎с‏ ‎Андреем ‎Пименовым ‎обсудили ‎перспективы ‎войны‏ ‎пошлин ‎Трампа.

В‏ ‎чём‏ ‎суть ‎тарифной ‎стратегии‏ ‎Трампа?

Зачем ‎США‏ ‎глобальные ‎пошлины ‎и ‎как‏ ‎они‏ ‎связаны ‎с‏ ‎проблемой ‎доллара?

Как‏ ‎это ‎будет ‎работать?

Почему ‎10% ‎—‏ ‎только‏ ‎начало, ‎и‏ ‎кто ‎попадёт‏ ‎под ‎повышенные ‎тарифы?

Не ‎приведёт ‎ли‏ ‎это‏ ‎к‏ ‎повторению ‎Великой‏ ‎депрессии, ‎как‏ ‎в ‎1930-х?

Почему‏ ‎Китай‏ ‎— ‎главная‏ ‎цель?

Как ‎Китай ‎ответит ‎на ‎пошлины‏ ‎в ‎104%?

Будет‏ ‎ли‏ ‎торговая ‎война ‎или‏ ‎переговоры?

Как ‎девальвация‏ ‎юаня ‎может ‎смягчить ‎удар‏ ‎для‏ ‎китайского ‎экспорта?

Насколько‏ ‎вероятна ‎глобальная‏ ‎рецессия ‎(JPMorgan ‎оценивает ‎в ‎60%)?

Может‏ ‎ли‏ ‎это ‎привести‏ ‎к ‎краху‏ ‎доллара ‎как ‎резервной ‎валюты?

Станет ‎ли‏ ‎мир‏ ‎делиться‏ ‎на ‎экономические‏ ‎кластеры ‎(как‏ ‎в ‎XIX‏ ‎веке)?

Как‏ ‎деглобализация ‎повлияет‏ ‎на ‎рубль ‎и ‎экономику?

Упомянутый ‎текст‏ ‎от ‎9‏ ‎апреля:‏ ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по ‎наклонной»

Смотреть: 4 час 27+ мин
logo Астролингвистика с Анной Ромашкевич

Практикум «Применение методов прогнозирования-4» (запись)

Доступно подписчикам уровня
«Хочу стать Мастером!»
Подписаться за 2 500₽ в месяц

Читать: 8+ мин
logo Логика будущего

Руководство Трампа по реструктуризации Глобальной торговой системы

Сейчас ‎многих‏ ‎явно ‎интересует ‎в ‎чем ‎заключается‏ ‎стратегия ‎внедрения‏ ‎пошлин‏ ‎Трампа ‎и ‎что‏ ‎будет ‎далее.‏ ‎Предлагаю ‎ознакомиться ‎с ‎«Руководством‏ ‎по‏ ‎реструктуризации ‎Глобальной‏ ‎торговой ‎системы», которое‏ ‎было ‎подготовлено ‎в ‎ноябре ‎2024‏ ‎года‏ ‎доктором ‎экономических‏ ‎наук ‎Стивеном‏ ‎Мираном, ‎а ‎с ‎марта ‎2025‏ ‎года председателем‏ ‎Совета‏ ‎экономических ‎консультантов при‏ ‎Белом ‎доме.

Еще‏ ‎немного ‎об‏ ‎авторе‏ ‎стратегии: ‎Ранее‏ ‎Миран ‎работал ‎старшим ‎советником ‎по‏ ‎экономической ‎политике‏ ‎в‏ ‎Министерстве ‎финансов ‎США,‏ ‎где ‎он‏ ‎формулировал ‎фискальную ‎политику ‎во‏ ‎время‏ ‎пандемии ‎и‏ ‎рецессии. ‎До‏ ‎прихода ‎в ‎Казначейство ‎Миран ‎в‏ ‎течение‏ ‎десяти ‎лет‏ ‎работал ‎специалистом‏ ‎по ‎инвестициям ‎в ‎различных ‎фондах.‏ ‎Миран‏ ‎также‏ ‎является ‎научным‏ ‎сотрудником ‎по‏ ‎экономике ‎Манхэттенского‏ ‎института‏ ‎политических ‎исследований.‏ ‎Он ‎получил ‎степень ‎доктора ‎экономических‏ ‎наук ‎в‏ ‎Гарвардском‏ ‎университете ‎и ‎бакалавра‏ ‎в ‎Бостонском‏ ‎университете.

В ‎начале ‎документа ‎Миран‏ ‎делает‏ ‎вывод ‎о‏ ‎структурным ‎дисбалансе‏ ‎в ‎мировой ‎валютной ‎системе, ‎обусловленным‏ ‎ролью‏ ‎доллара ‎США‏ ‎как ‎основной‏ ‎резервной ‎валюты ‎в ‎мире.

Хотя ‎этот‏ ‎статус‏ ‎даёт‏ ‎США ‎возможность‏ ‎обеспечивать ‎глобальную‏ ‎ликвидность ‎за‏ ‎счёт‏ ‎торгового ‎дефицита‏ ‎это ‎завышает ‎стоимость ‎доллара. ‎В‏ ‎результате ‎происходит‏ ‎снижение‏ ‎конкурентоспособности ‎американского ‎экспорта,‏ ‎ослабление ‎промышленных‏ ‎секторов ‎экономики ‎и ‎растущие‏ ‎трудности‏ ‎в ‎производстве,‏ ‎что ‎влечет‏ ‎социальные ‎проблемы.

В ‎документе ‎рассматривается ‎«дилемма‏ ‎Триффина»‏ ‎— ‎экономическая‏ ‎концепция, ‎описывающая‏ ‎противоречие ‎между ‎поддержанием ‎статуса ‎глобальной‏ ‎валюты‏ ‎и‏ ‎обеспечением ‎внутренней‏ ‎экономической ‎стабильности.‏ ‎Согласно ‎этого,‏ ‎чтобы‏ ‎доллар ‎обеспечивал‏ ‎функционирование ‎глобальных ‎рынков, ‎США ‎должны‏ ‎продолжать ‎испытывать‏ ‎дефицит‏ ‎торгового ‎баланса, ‎так‏ ‎как ‎его‏ ‎необходимо ‎постоянно ‎печатать. ‎Однако‏ ‎этот‏ ‎механизм ‎подрывает‏ ‎производственную ‎базу‏ ‎США, ‎увеличивает ‎долг ‎и ‎блокируя‏ ‎возможность‏ ‎роста ‎производства.‏ ‎Теперь ‎печатаное‏ ‎обеспечивающее ‎глобальное ‎экономическое ‎лидерство ‎США,‏ ‎стало‏ ‎непосильной‏ ‎ношей.

Мировой ‎спрос‏ ‎на ‎доллар‏ ‎искусственно ‎завышает‏ ‎стоимость‏ ‎валюты ‎и‏ ‎сокращает ‎промышленный ‎экспорт ‎США, ‎поэтому‏ ‎роль ‎США‏ ‎свелась‏ ‎к ‎экспорту ‎финансовых‏ ‎активов ‎и‏ ‎импорту ‎товаров, ‎что ‎играет‏ ‎на‏ ‎руку ‎только‏ ‎финансовым ‎спекулянтам,‏ ‎а ‎не ‎рабочему ‎классу.

Миран ‎доказывает,‏ ‎что‏ ‎введение ‎пошлин‏ ‎будет ‎оказывать‏ ‎давление ‎на ‎торговых ‎конкурентов ‎и‏ ‎увеличивать‏ ‎доходы‏ ‎внутри ‎страны.‏ ‎Они ‎заставят‏ ‎крупные ‎корпорации‏ ‎репатриировать‏ ‎производство ‎и‏ ‎инвестиции ‎обратно ‎в ‎США. ‎При‏ ‎этом ‎он‏ ‎учитывает‏ ‎возможности ‎Китая ‎про‏ ‎реэкспорту ‎своих‏ ‎товаров ‎и ‎этим ‎обосновывает‏ ‎необходимую‏ ‎10% ‎пошлину‏ ‎для ‎всех‏ ‎стран ‎мира.

Страны ‎будут ‎разделены ‎на‏ ‎разные‏ ‎группы ‎на‏ ‎основе ‎их‏ ‎валютной ‎политики ‎и ‎для ‎них‏ ‎уровень‏ ‎%‏ ‎пошлин ‎будет‏ ‎отличаться ‎исходя‏ ‎из ‎возможностей‏ ‎заключения‏ ‎двусторонних ‎торговых‏ ‎соглашений ‎и ‎соглашений ‎о ‎безопасности,‏ ‎их ‎активов‏ ‎и‏ ‎многого ‎другого. ‎Причем‏ ‎с ‎последующим‏ ‎делением ‎на ‎«своих» ‎и‏ ‎«чужих»‏ ‎— ‎тех,‏ ‎кто ‎готов‏ ‎выполнять ‎требования ‎США ‎и ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎отказывается.

Таким ‎образом,‏ ‎тарифы ‎создают‏ ‎рычаги ‎воздействия ‎на ‎переговоры ‎для‏ ‎стимулирования‏ ‎получения‏ ‎более ‎выгодных‏ ‎условий ‎от‏ ‎остального ‎мира‏ ‎по‏ ‎условиям ‎торговли‏ ‎и ‎безопасности. ‎Америка ‎будет ‎поощрять‏ ‎другие ‎страны‏ ‎переходить‏ ‎на ‎более ‎низкие‏ ‎уровни ‎тарифов,‏ ‎улучшая ‎распределение ‎бремени. ‎Можно‏ ‎представить‏ ‎себе ‎длинный‏ ‎список ‎критериев‏ ‎торговли ‎и ‎безопасности, ‎которые ‎могут‏ ‎привести‏ ‎к ‎повышению‏ ‎или ‎снижению‏ ‎тарифов, ‎основанный ‎на ‎представлении ‎о‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎доступ ‎к‏ ‎потребительскому ‎рынку‏ ‎США ‎-это‏ ‎привилегия,‏ ‎которую ‎нужно‏ ‎заслужить, ‎а ‎не ‎право. ‎
Такой‏ ‎инструмент ‎может‏ ‎быть‏ ‎использован ‎для ‎оказания‏ ‎давления ‎на‏ ‎другие ‎страны ‎с ‎целью‏ ‎заставить‏ ‎их ‎присоединиться‏ ‎к ‎нашим‏ ‎тарифам ‎против ‎Китая, ‎создавая ‎многосторонний‏ ‎подход‏ ‎к ‎тарифам.‏ ‎Вынужденные ‎выбирать‏ ‎между ‎введением ‎пошлин ‎на ‎свой‏ ‎экспорт‏ ‎американскому‏ ‎потребителю ‎или‏ ‎применением ‎пошлин‏ ‎на ‎свой‏ ‎импорт‏ ‎из ‎Китая,‏ ‎что ‎они ‎выберут ‎— ‎это‏ ‎зависит ‎от‏ ‎относительных‏ ‎тарифных ‎ставок ‎и‏ ‎того, ‎насколько‏ ‎значима ‎каждая ‎из ‎них‏ ‎для‏ ‎своей ‎экономики‏ ‎и ‎безопасности.‏ ‎Попытка ‎создать ‎глобальную ‎тарифную ‎стену‏ ‎вокруг‏ ‎Китая ‎усилила‏ ‎бы ‎давление‏ ‎на ‎Китай ‎с ‎требованием ‎реформировать‏ ‎свою‏ ‎экономическую‏ ‎систему ‎с‏ ‎риском ‎значительно‏ ‎большей ‎глобальной‏ ‎волатильности,‏ ‎поскольку ‎цепочки‏ ‎поставок ‎подвергаются ‎большему ‎давлению, ‎требующему‏ ‎корректировки. ‎С‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎Америки, ‎если‏ ‎другие ‎страны‏ ‎решат ‎сохранить ‎свою ‎текущую‏ ‎политику‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Китая, ‎но‏ ‎примут ‎более ‎высокий ‎тариф ‎США,‏ ‎это‏ ‎нестрашно ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎тогда, ‎в ‎этих ‎рамках, ‎они,‏ ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере, ‎платят‏ ‎доход ‎в‏ ‎казну ‎и‏ ‎ограничивают‏ ‎обязательства ‎США‏ ‎по ‎обеспечению ‎их ‎безопасности. ‎Объединение‏ ‎тарифной ‎сетки‏ ‎с‏ ‎зонтиком ‎безопасности ‎-это‏ ‎высокорисковая ‎стратегия,‏ ‎но ‎если ‎она ‎работает,‏ ‎то‏ ‎приносит ‎и‏ ‎высокую ‎прибыль.
Тарифы,‏ ‎вероятно, ‎будут ‎предшествовать ‎любому ‎переходу‏ ‎к‏ ‎политике ‎мягкого‏ ‎доллара, ‎которая‏ ‎требует ‎сотрудничества ‎со ‎стороны ‎торговых‏ ‎партнеров‏ ‎для‏ ‎реализации, ‎поскольку‏ ‎условия ‎любого‏ ‎соглашения ‎будут‏ ‎более‏ ‎выгодными, ‎если‏ ‎у ‎США ‎будет ‎больше ‎рычагов‏ ‎воздействия ‎на‏ ‎переговоры.‏ ‎В ‎прошлый ‎раз‏ ‎тарифы ‎привели‏ ‎к ‎соглашению ‎с ‎Китаем.‏ ‎В‏ ‎следующий ‎раз,‏ ‎возможно, ‎они‏ ‎приведут ‎к ‎более ‎широкому ‎многостороннему‏ ‎валютному‏ ‎соглашению.

Однако ‎он‏ ‎указывает ‎и‏ ‎риски, ‎так ‎как ‎успех ‎такой‏ ‎стратегии‏ ‎зависит‏ ‎от ‎того,‏ ‎удастся ‎ли‏ ‎избежать ‎масштабных‏ ‎ответных‏ ‎мер ‎со‏ ‎стороны ‎других ‎стран. ‎Пошлины ‎это‏ ‎средство ‎давления‏ ‎для‏ ‎начала ‎переговоров ‎о‏ ‎торговых ‎сделках,‏ ‎а ‎не ‎самоцель. ‎Также,‏ ‎по‏ ‎его ‎мнению,‏ ‎ослабление ‎доллара‏ ‎может ‎быть ‎необходимой ‎мерой ‎для‏ ‎оживления‏ ‎промышленности ‎США.

На‏ ‎этом ‎Миран‏ ‎не ‎останавливается, ‎масштаб ‎его ‎замысла‏ ‎намного‏ ‎больше‏ ‎уже ‎вышеизложенного.

Он‏ ‎заключается ‎в‏ ‎полной ‎перестройке‏ ‎экономических‏ ‎отношений ‎США‏ ‎с ‎миром, ‎где ‎другим ‎странам‏ ‎придется ‎повысить‏ ‎курсы‏ ‎своих ‎валют ‎(это‏ ‎уже ‎было‏ ‎в ‎истории ‎с ‎Японией‏ ‎по‏ ‎соглашению ‎«Плаза»),‏ ‎увеличить ‎промышленные‏ ‎инвестиций ‎в ‎США ‎и ‎даже‏ ‎вкладываться‏ ‎в ‎«ценные‏ ‎бумаги ‎со‏ ‎сверхдлинным ‎сроком ‎действия» ‎(100-летние ‎трежерис‏ ‎США???).‏ ‎Возможно‏ ‎взыскание ‎комиссии‏ ‎при ‎выплатах‏ ‎по ‎бумагам‏ ‎США‏ ‎в ‎портфелях‏ ‎центральных ‎банков ‎других ‎стран. ‎Он‏ ‎считает ‎эти‏ ‎механизмы‏ ‎необходимыми ‎для ‎восстановления‏ ‎экономического ‎баланса‏ ‎и ‎обеспечения ‎долгосрочного ‎процветания‏ ‎страны.

Миран‏ ‎не ‎скрывает‏ ‎амбиций:

Следующее ‎правление‏ ‎Трампа ‎представляет ‎потенциал ‎радикальных ‎изменений‏ ‎в‏ ‎международной ‎экономической‏ ‎системе ‎и‏ ‎возможную ‎сопутствующую ‎волатильность. ‎Существует ‎путь,‏ ‎с‏ ‎помощью‏ ‎которого ‎администрация‏ ‎Трампа ‎может‏ ‎реконфигурировать ‎глобальную‏ ‎торговую‏ ‎и ‎финансовую‏ ‎системы ‎к ‎выгоде ‎Америки, ‎но‏ ‎он ‎узок‏ ‎и‏ ‎потребует ‎тщательного ‎планирования,‏ ‎точного ‎исполнения‏ ‎и ‎внимания ‎к ‎шагам‏ ‎по‏ ‎минимизации ‎негативных‏ ‎последствий.


До ‎того,‏ ‎как ‎мне ‎попался ‎на ‎глаза‏ ‎этот‏ ‎документ ‎—‏ ‎вчера ‎утром‏ ‎публиковал ‎статью ‎«Мировая ‎экономика ‎уходит‏ ‎по‏ ‎наклонной», где‏ ‎описывал ‎суть‏ ‎текущих ‎процессов‏ ‎запущенных ‎Трампом‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎произойдет ‎в ‎последствии.

Я ‎не ‎могу‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎исторических‏ ‎аналогий, ‎поэтому ‎напомню,‏ ‎что ‎акт‏ ‎Смута-Хоули ‎от ‎1930 ‎года,‏ ‎акт,‏ ‎устанавливавший ‎систему‏ ‎таможенных ‎пошлин‏ ‎в ‎20% ‎на ‎импорт ‎около‏ ‎20‏ ‎тысяч ‎товаров.‏ ‎Все ‎с‏ ‎той ‎же ‎целью ‎— ‎перезапустить‏ ‎внутреннее‏ ‎производство‏ ‎в ‎США.
Однако‏ ‎времени ‎не‏ ‎хватило, ‎в‏ ‎ответ‏ ‎другие ‎страны‏ ‎приняли ‎решение ‎об ‎увеличении ‎таможенных‏ ‎пошлин ‎на‏ ‎американские‏ ‎товары ‎и ‎началась‏ ‎Великая ‎депрессия.
«Команда‏ ‎Трампа» ‎не ‎могла ‎не‏ ‎осознавать‏ ‎таких ‎последствий,‏ ‎действуя ‎более‏ ‎жестко, ‎так ‎как ‎в ‎1930‏ ‎году‏ ‎более ‎60%‏ ‎импорта ‎не‏ ‎подгадало ‎под ‎пошлины. ‎Поэтому ‎сейчас,‏ ‎введенная‏ ‎10%‏ ‎пошлина ‎—‏ ‎это ‎минимальный‏ ‎уровень, ‎а‏ ‎все,‏ ‎что ‎«сверху»,‏ ‎стоит ‎рассматривать, ‎как ‎предмет ‎для‏ ‎новых ‎двусторонних‏ ‎торговых‏ ‎сделок ‎США ‎с‏ ‎другими ‎странами‏ ‎для ‎доступа ‎на ‎американский‏ ‎рынок,‏ ‎но ‎с‏ ‎Китаем ‎отдельная‏ ‎история.
Однако ‎все ‎дело ‎в ‎Китае,‏ ‎с‏ ‎учетом ‎предыдущих‏ ‎пошлин ‎США,‏ ‎их ‎общий ‎объем ‎на ‎китайские‏ ‎товары‏ ‎составит‏ ‎53%, ‎а‏ ‎с ‎последним‏ ‎ультиматумом ‎—‏ ‎104%,‏ ‎это ‎торговая‏ ‎война, ‎а ‎не ‎переговоры.
При ‎этом,‏ ‎США ‎придется‏ ‎работать‏ ‎с ‎Камбоджей, ‎Вьетнамом,‏ ‎Бангладеш, ‎Шри-Ланкой,‏ ‎Индонезией, ‎Пакистаном, ‎Японией, ‎Южной‏ ‎Кореей,‏ ‎чтобы ‎они‏ ‎не ‎дали‏ ‎слабину ‎в ‎пользу ‎Китая.
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎первоначальный ‎план‏ ‎с ‎введением‏ ‎пошлин ‎придется ‎корректировать. Из ‎этого ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎банальный‏ ‎вывод ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎США‏ ‎не‏ ‎рассчитывали ‎на‏ ‎такую ‎реакцию ‎Китая.

Вечером ‎того ‎же‏ ‎дня ‎Трамп‏ ‎написал‏ ‎следующее:

Перспективы ‎для ‎России,‏ ‎в ‎моем‏ ‎материале, тоже ‎описаны ‎и ‎как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎свою‏ ‎задачу ‎я‏ ‎выполнил ‎— ‎читатель ‎статьи, ‎с‏ ‎определенной‏ ‎долей ‎уверенности,‏ ‎может ‎смотреть‏ ‎в ‎будущее.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048