Для пояснения текущих процессов мне не нужно ничего придумывать, так как я описываю логику будущего. Поэтому я открыл доступ к статье от 5 февраля «Модель-​​прогноз хода процесса урегулирования украинского конфликта в 2025 году».

Большая часть текста посвящена описанию того, что переговоры по урегулированию конфликта начнутся в тройке Россия-США-Украина. Делалось это потому, что на тот момент времени ведущие пропагандисты и даже популярные эксперты-американисты отрицали намерения Дональда Трампа по урегулированию конфликта и воспринимали все его заявления лишь как ультиматумы России.

Срок в 100 дней и пасха 20 апреля для православных и католиков, дает нам привлекательную дату для заключения каких-​либо договоренностей. Не стоит ожидать к этому времени окончания конфликта, более вероятно заключение лишь каких-​либо вариантов прекращения огня, например, в видео отказа от ударов по энергетической инфраструктуре и решения гуманитарных вопросов. Однако это большой шаг к завершению украинского конфликта.

В этот срок было пасхальное перемирие, а в марте даже было частичное прекращение огня — всё по инициативе президента России.

США предлагают «дорожную карту» в виде прекращения огня, выборов на Украине и, затем, подписание мирных договоренностей новой украинской легитимной властью с Россией. Однако «прекращение огня» в условиях российского наступления — это уступка со стороны России в пользу Украины. Россия никуда не торопится в перемалывании ВСУ, но шансы на то, что со стороны США будут предложены четкие контуры завершения конфликта — весьма большие. Это весомый повод идти на компромиссы, которые не влияют на главную цель СВО.

Напомню, что 23 апреля в СМИ просочились пункты плана мирного урегулирования конфликта на Украине, предложенные США. Правда потом появилась версия этой «дорожной карты» от европейцев.

Мы уже знаем, что в Кремле эти пункты не были согласованы и потом состоялись переговоры делегаций России и Украины в Турции, которые решили лишь несколько гуманитарных вопросов.

Однако в августе состоялся саммит на Аляске, где Путину удалось убедить Трампа не требовать немедленного прекращения огня, а добиваться полноценного урегулирования.

Будучи вдохновленным изысканием футурологов, о котором писал ранее. Предлагаю свой футурологический взгляд на будущее мира до 2050 года и сценарий выхода из этой версии будущего для России.

Во избежание недопонимания, настоятельно рекомендую ознакомиться, в чем заключается разница между футурологией и прогнозированием.

Оба футуролога представляли некий апокалиптический сценарий, где все возвращается к новому феодализму, но история никогда не повторяется полностью — это противоречит социальным законам и законам природы.

На мой взгляд, человечество же движется эволюционным путем, где технологические сдвиги минимизируют хаос, только усиливая адаптивность общества. В создание «сильного ИИ» (система, способная к обобщённому мышлению, самопознанию и самостоятельной постановке целей, сравнимым или превосходящим человеческий разум) я не верю, так как даже зачатков к этому пока нет. Мы получим развитие и внедрение LLM-моделей, на всех уровнях, которые будут доступны ИИ.

События в Непале 9 сентября 2025 года с массовыми беспорядками «поколения Z», после запрета соцсетей, привели к падению правительства. Это не просто локальный инцидент, а демонстрация сценария будущего, где влияние цифровых корпораций перевешивает государственный контроль. Конечно, для протестов были свои глубокие причины, а запрет соцсетей — это был лишь повод, но и повод многое значит, раз привел к таким последствиям.

В определенных условиях, это станет поворотным моментом, ускоряющим глобальный переход к гибридному техно-капитализму, где капитализм не исчезает, а мутирует, интегрируя элементы феодализма, но с механизмами баланса для устойчивости, без скатывания в катастрофу.

Череда конфликтов до 2030 года укрепит «государства-победители» и не даст корпорациям взять верх над ними.

Чистого техно-феодализма не возникнет — вместо рентной монополии корпораций на данные, капитализм адаптируется, создавая симбиоз физических и цифровых активов. Элиты (корпорации и государства) будут контролировать землю, как базу для энергетики (солнечные фермы, дата-центры), продовольствия и жилья (умные города), а ИИ будет использоваться как инструмент управления поведением и элементом плановой экономики.

Футурология — это конструирование будущего, а прогнозирование — это достоверное предположение о будущем. Правильно?

Ответы дает ChatGPT:

Вы поднимаете важный вопрос о различии между футурологией и прогнозированием, и ваш взгляд частично верен, но требует уточнений. Давайте разберем.

### Различия между футурологией и прогнозированием

**Футурология** — это междисциплинарное исследование возможных, вероятных и желаемых сценариев будущего, часто с акцентом на конструирование альтернативных моделей развития общества, технологий и экономики. Она не только предсказывает, но и воображает, какие формы может принять будущее, опираясь на текущие тренды, философию, социологию и даже спекулятивные идеи. Футурология часто включает нормативный аспект, она работает с множественными сценариями, включая утопии и дистопии, и допускает креативность.

**Прогнозирование** — более узкая дисциплина, сосредоточенная на предсказании вероятного будущего на основе текущих данных, моделей и трендов. Оно стремится к точности и эмпирической обоснованности, минимизируя спекуляции. Например, прогнозирование может оценивать рост рынка данных до $41 млрд к 2033 году или вероятность технологических прорывов в ИИ на основе текущих инвестиций. Прогнозы часто ограничены конкретными областями (экономика, климат, технологии) и временными рамками, избегая широких философских или апокалиптических нарративов.

### Правильно ли ваше утверждение?

Вы верно отметили, что футурология включает «конструирование будущего», то есть создание нарративов, которые могут быть спекулятивными или нормативными. Прогнозирование же ближе к предположению о «достоверном будущем», но даже оно не гарантирует точности, так как будущее зависит от множества переменных, включая непредсказуемые события (черные лебеди).

Недавно публиковал перевод прогноза для России до 2035 года от американского аналитического центра «Stimson Centr».

Теперь я взялся обобщить прогнозный взгляд для России до 2035 года от западных институтов и аналитических центров.

В работу, кроме вышеуказанного прогноза, были взяты следующие материалы:

Jamestown Fundation: «Россия преодолевает трудности на пути к реализации оптимистичной стратегии развития СПГ после 2035 года»

GIS reports: «Россия возлагает надежды на ископаемое топливо»

Global WorldScope: «Геополитика в 2035 году: споры и трансформация»

CSIS: «Будущее России: три траектории»

University of Denve: »Понимание и прогнозирование геополитических рисков и выгод»

На первый взгляд, саммит президентов США и России на Аляске закончился неоднозначно. Однако, как выяснилось позже, Владимир Путин и Дональд Трамп уже обозначили примерные контуры завершения конфликта на Украине.

Воскресный визит Владимира Зеленского в сопровождении семи руководителей европейских стран не смог переубедить Дональда Трампа отказаться от российских предложений по полному завершению конфликта путем заключения мирных договоренностей, а не достижения промежуточного «прекращения огня». Со слов американского президента, Украине придется отказаться от части территории и перспектив вступления в НАТО.

Однако сейчас возникает вопрос: «что же будет дальше?».

Ответ на этот вопрос есть, и логика событий, которая к нему подводит, уже раскрыта. Однако, прямо сейчас, это все равно для большинства покажется маловероятным.

Еще в прогнозе на 2023 год делал вывод о том, что военный конфликт в Европе — это один из выходов для части европейских элит позволяющий пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России и подавления контрэлиты.

Сейчас, после саммита на Аляске, всем игрокам становится очевидно, что конфликт на Украине подходит к концу. США при Трампе не заинтересованы в его финансировании и готовы к сотрудничеству с Россией по широкому кругу вопросов.

В Европе тоже прекрасно понимают перспективу, они не в состоянии полностью заместить американскую военную помощь Украине на том уровне, на котором она оказывалась при президенте Джо Байдене.

Согласно данным проекта Ukraine Support Tracker Института мировой экономики в Киле, с февраля 2022 года по июнь 2025 года Украине было выделено более 280 млрд евро помощи. Европа выделила 167 млрд евро, а США — 114 млрд евро, из этой суммы, военная помощь Европы составляет 74 млрд евро, а военная помощь США — 65 млрд евро.