Надвигается ‎солнечное‏ ‎затмение, ‎которое ‎для ‎некоторых ‎людей‏ ‎означает ‎нечто‏ ‎особенное.‏ ‎Одна ‎из ‎сектантов‏ ‎получает ‎кассету,‏ ‎благодаря ‎которой ‎узнаёт, ‎что‏ ‎она‏ ‎– ‎избранная,‏ ‎и ‎ей‏ ‎предстоит ‎совершить ‎непростой ‎путь.

Здравствуйте, ‎дорогие‏ ‎читатели. ‎

Выкладываем ‎несколько ‎кадров ‎из‏ ‎фильма.

Начнем ‎с‏ ‎ТТХ ‎фильма: ‎2023 ‎г.; ‎USA,‏ ‎хронометраж ‎-103‏ ‎мин.;‏ ‎жанр ‎-триллер ‎(‏ ‎по ‎мне,‏ ‎точнее ‎- ‎криминальная ‎драма);‏ ‎на‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎рейтинг ‎на‏ ‎Кинопоиск ‎" ‎5,8" ‎( ‎что‏ ‎опять‏ ‎же, ‎по‏ ‎мне ‎-‏ ‎несправедливо).

Плавное ‎течение ‎фильма, ‎спокойные ‎разговоры,‏ ‎очень‏ ‎приятный‏ ‎внешний ‎и‏ ‎внутренний ‎облик‏ ‎главного ‎героя.‏ ‎Маленький‏ ‎телом ‎человек,‏ ‎со ‎стальным ‎характером. ‎В ‎картине‏ ‎присуствует ‎"гротеск",‏ ‎который‏ ‎как ‎бы ‎разбавляет‏ ‎всю ‎серьезность‏ ‎и ‎драматичность ‎сюжета. ‎Что-то‏ ‎такое...‏ ‎неуловимое ‎"коэновское"‏ ‎из ‎"Фарго".‏ ‎

Конечно ‎преводчики ‎фильма ‎перемудрили, ‎ведь‏ ‎в‏ ‎оригинале ‎фильм‏ ‎носит ‎имя‏ ‎главного ‎героя, ‎а ‎стенографист ‎-‏ ‎это‏ ‎его:‏ ‎призвание, ‎работа‏ ‎и ‎хобби.‏ ‎

Хорошая ‎криминальная‏ ‎драма,‏ ‎простая ‎и‏ ‎легкая. ‎Рекомендую. ‎

"Море ‎не‏ ‎знает ‎милосердия. ‎Не ‎знает ‎иной‏ ‎власти, ‎кроме‏ ‎своей‏ ‎собственной"

Г. ‎Мелвилл ‎"Моби‏ ‎Дик, ‎или‏ ‎Белый ‎кит"

"Кому ‎арбуз, ‎а‏ ‎кому‏ ‎свинной ‎хрящик" - говаривал‏ ‎М.Е. ‎Салтыков-Щедрин.‏ ‎Смотрел ‎я ‎смотрел ‎- ‎"В‏ ‎сердце‏ ‎моря" ‎и‏ ‎... ‎ничего‏ ‎не ‎увидел. ‎Ожидание ‎было ‎гораздо‏ ‎больше,‏ ‎ведь‏ ‎именно ‎перед‏ ‎просмотром, ‎я‏ ‎"домучил" ‎книгу‏ ‎Мелвилла‏ ‎-"Моби ‎Дик",‏ ‎а ‎читать ‎ее, ‎скажу ‎я‏ ‎вам ‎-тот‏ ‎еще‏ ‎труд. ‎Продираться, ‎не‏ ‎теряя ‎концентрации,‏ ‎через ‎все ‎эти ‎описания:‏ ‎анатомии‏ ‎китов, ‎оснастки‏ ‎китобойного ‎судна.‏ ‎Свою ‎картину ‎Рон ‎Ховард ‎снял‏ ‎"по‏ ‎мотивам" ‎книги‏ ‎Мелвилла, ‎точнее‏ ‎- ‎ну ‎очень ‎"по ‎мотивам".

Самая‏ ‎главная‏ ‎претензия‏ ‎- ‎получился‏ ‎типичный ‎"Голливуд".‏ ‎Такой ‎"пластик",‏ ‎если‏ ‎хотите ‎-‏ ‎"фастфуд" ‎для ‎масс. ‎Пасофосные ‎речи,‏ ‎главный ‎герой‏ ‎-"по‏ ‎пояс ‎деревянный" ‎и‏ ‎тусклые ‎второстепенные‏ ‎персонажи. ‎Как ‎говорил ‎товарищ‏ ‎Станиславский,‏ ‎- " Не ‎верю".‏ ‎

На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎в ‎картине ‎Рона ‎Ховарда,‏ ‎все‏ ‎персонажи ‎-‏ ‎это ‎именно‏ ‎актеры ‎играющие ‎профессиональных ‎моряков, ‎но‏ ‎ими‏ ‎не‏ ‎являющиеся. ‎

    Вспомнил‏ ‎историю, ‎которую‏ ‎рассказывали ‎о‏ ‎Станиславском.‏ ‎Мэтр, ‎попросил‏ ‎студентку ‎разыграть ‎небольшую ‎сценку, ‎с‏ ‎поиском ‎потерянной‏ ‎иголки.‏ ‎Студентка,"заломив" ‎руки, ‎с‏ ‎истерическими ‎нотками‏ ‎в ‎голосе ‎- ‎«Ну‏ ‎где‏ ‎же ‎ты?», начала‏ ‎метаться ‎по‏ ‎сцене. ‎Тогда ‎Станиславский ‎заметил,–«я ‎прошу‏ ‎вас,‏ ‎не ‎играть,‏ ‎как ‎будто‏ ‎вы ‎ищете ‎иголку, ‎а ‎действительно‏ ‎искать». Получив‏ ‎указание,‏ ‎студентка ‎сосредоточилась‏ ‎и ‎начала‏ ‎поиски, ‎не‏ ‎используя‏ ‎лишних ‎жестов.‏ ‎

  Если ‎захочется ‎посмотреть ‎"атмосферный" ‎фильм‏ ‎про ‎выживание‏ ‎в‏ ‎северных ‎условиях, ‎могу‏ ‎рекомендовать ‎"Затерянные‏ ‎во ‎льдах" ‎с ‎Мадсом‏ ‎Миккельсоном.‏ ‎Другая ‎эпоха,‏ ‎никакой ‎героики‏ ‎и ‎пафоса,просто ‎- ‎тяжелый, ‎монотонный,‏ ‎повседневный‏ ‎труд. ‎В‏ ‎"Затерянных", ‎за‏ ‎весь ‎хронометраж ‎картины, ‎главный ‎герой‏ ‎произносит,‏ ‎буквально-"пару‏ ‎предложений".

Но ‎вернемся‏ ‎к ‎картине‏ ‎" ‎В‏ ‎сердце‏ ‎моря". ‎ТТХ:‏ ‎хронометраж ‎-122 ‎мин., ‎2015 ‎г.,‏ ‎США/Австралия/Испания, ‎рейтинг‏ ‎Кинопоиск‏ ‎(7.2). ‎

У ‎исландского‏ ‎-"Затерянные ‎во‏ ‎льдах", ‎рейтинг ‎( ‎6.8).

Давно ‎я‏ ‎не ‎обращался ‎к ‎творчеству ‎Джека‏ ‎Лондона. ‎Мощный‏ ‎писатель,‏ ‎по ‎праву ‎занявший‏ ‎свою ‎нишу‏ ‎в ‎мировой ‎литературе. ‎Что‏ ‎интересно‏ ‎- ‎Лондон‏ ‎из ‎писательской‏ ‎братии, ‎книги ‎которой ‎отлично ‎"заходят"-‏ ‎как‏ ‎в ‎16‏ ‎лет, ‎так‏ ‎и ‎после ‎сорока. ‎В ‎прошлые‏ ‎выходные,‏ ‎был‏ ‎в ‎книжном‏ ‎магазине ‎и‏ ‎не ‎отказал‏ ‎себе‏ ‎в ‎удовольствии,‏ ‎купить ‎-"Мартин ‎Иден". ‎Читал ‎по‏ ‎вечерам, ‎закончил‏ ‎за‏ ‎три ‎дня, ‎к‏ ‎четвергу. ‎

Есть‏ ‎множество ‎авторов ‎мирового ‎масштаба,‏ ‎которых‏ ‎сложно ‎читать,‏ ‎когда ‎тебе‏ ‎только ‎"шестнадцать". ‎Просто ‎не ‎вопринимаются‏ ‎те‏ ‎заложенные ‎в‏ ‎произведении ‎-‏ ‎глубина ‎и ‎мощь. ‎Конечно, ‎школьная‏ ‎программа‏ ‎заставляет‏ ‎знакомиться ‎с‏ ‎отдельными ‎вещами‏ ‎у ‎классиков‏ ‎и‏ ‎даже ‎формулировать‏ ‎свои ‎мысли ‎в ‎сочинении, ‎но‏ ‎это ‎все‏ ‎-‏ ‎"через ‎силу", ‎без‏ ‎удовольствия. ‎Отсутствует‏ ‎жизненный ‎опыт, ‎нет ‎багажа‏ ‎пережитого,‏ ‎человек ‎еще‏ ‎"не ‎созрел".‏ ‎

Из ‎писателей, ‎которых ‎по ‎настоящему‏ ‎"распробуешь"‏ ‎в ‎зрелом‏ ‎возрасте, ‎можно‏ ‎привести ‎в ‎качестве ‎примера ‎-‏ ‎Ф.М.‏ ‎Достоевского,‏ ‎описание ‎внутренних‏ ‎конфликтов ‎и‏ ‎противоречий ‎его‏ ‎книжных‏ ‎героев- ‎потрясает.‏ ‎Как ‎пример, ‎из ‎менее ‎известных‏ ‎- ‎Леонид‏ ‎Андреев,‏ ‎вот ‎уж ‎где‏ ‎-"потемки ‎души‏ ‎человеческой". ‎

Как ‎же ‎так‏ ‎вышло,‏ ‎что ‎в‏ ‎творчестве ‎Джека‏ ‎Лондона, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎собственного‏ ‎возраста,‏ ‎каждый ‎из‏ ‎читателей ‎может‏ ‎найти ‎"свое"? ‎На ‎мой ‎взгляд,‏ ‎благодаря‏ ‎трем‏ ‎основным ‎факторам.‏ ‎

Первое ‎-‏ ‎Джек ‎Лондон‏ ‎(‏ ‎настоящее ‎имя‏ ‎- ‎Джон ‎Гриффит ‎Чейни)- ‎писатель‏ ‎"практик". ‎Джек‏ ‎ходил‏ ‎на ‎шхуне ‎за"корраловыми"‏ ‎рифами, ‎браконьерил,‏ ‎бродяжничал, ‎участвовал ‎в ‎забастовках,‏ ‎пытал‏ ‎счастье ‎на‏ ‎Аляске, ‎во‏ ‎времена ‎"Золотой ‎лихорадки". ‎В ‎его‏ ‎произведениях‏ ‎то, ‎что‏ ‎он ‎-‏ ‎видел ‎и ‎пережил. ‎Характеры ‎персонажей,‏ ‎повстречавшиеся‏ ‎на‏ ‎жизненном ‎пути,‏ ‎конечно, ‎с‏ ‎определенной ‎литературной‏ ‎обработкой.‏ ‎

Второе ‎-‏ ‎безусловный ‎писательский ‎дар. ‎Произведения ‎Джека‏ ‎Лондона ‎вызывают‏ ‎эффект‏ ‎"полного ‎погружения". ‎Это‏ ‎именно ‎то,‏ ‎про ‎что ‎говорится ‎-‏ ‎"читатель‏ ‎может ‎прожить‏ ‎"тысячу" ‎жизней,‏ ‎благодаря ‎чтению ‎хорошей ‎литературы". ‎

Третье‏ ‎-‏ ‎Джек ‎писал‏ ‎о ‎вечных‏ ‎вещах: ‎об ‎отваге, ‎стойкости, ‎силе‏ ‎духа,‏ ‎о‏ ‎чести ‎и‏ ‎достоинстве ‎,‏ ‎мужестве, ‎жизни‏ ‎и‏ ‎смерти. ‎Он‏ ‎писал ‎о ‎суровой ‎природе, ‎братьях‏ ‎наших ‎меньших,‏ ‎о‏ ‎тяжелой ‎работе, ‎самопожертвовании‏ ‎и ‎конечно‏ ‎о ‎любви ‎мужчины ‎к‏ ‎женщине.‏ ‎О ‎низменном‏ ‎и ‎прекрасном‏ ‎в ‎человеческой ‎душе. ‎Сложные ‎обстоятельства‏ ‎-‏ ‎лишь ‎лакмус,‏ ‎проявляющий ‎в‏ ‎героях ‎Лондона ‎-худшие ‎или ‎лучшие‏ ‎черты‏ ‎характера.‏ ‎Казалось ‎бы‏ ‎с ‎каждым‏ ‎столетием ‎изменяется‏ ‎окружающая‏ ‎среда, ‎сумашедшие‏ ‎технические ‎изобретения, ‎но ‎человек ‎"внутри‏ ‎себя" ‎остался‏ ‎прежним,‏ ‎прежним- ‎с ‎библейских‏ ‎времен. ‎

"Мартин‏ ‎Иден" ‎- ‎не ‎последняя‏ ‎книга‏ ‎писателя, ‎но‏ ‎очень ‎зрелая.‏ ‎Есть ‎мнение, ‎что ‎она ‎несколько‏ ‎"автобиографична",‏ ‎что ‎подтверждается‏ ‎схожестью ‎деталей‏ ‎из ‎жизни ‎главного ‎героя ‎и‏ ‎собственно‏ ‎событиями‏ ‎из ‎официальной‏ ‎биографии ‎писателя.‏ ‎

Есть ‎-‏ ‎"Сердца‏ ‎трех", ‎последнее‏ ‎из ‎произведений ‎Джека ‎Лондона ‎и‏ ‎"Мартин ‎Иден"‏ ‎-‏ ‎опубликованный ‎одинадцатью ‎годами‏ ‎ранее. ‎Первая-‏ ‎чистая ‎беллетристика, ‎одно ‎из‏ ‎самых‏ ‎слабых ‎произведений‏ ‎в ‎биографии‏ ‎писателя. ‎Можно ‎сравнить ‎с ‎"Парижскими‏ ‎тайнами"‏ ‎Эжен ‎Сю.‏ ‎"Мартин ‎Иден"‏ ‎- ‎напротив, ‎одна ‎из ‎жемчужин‏ ‎творчества‏ ‎писателя.‏ ‎Я ‎могу‏ ‎сравнить ‎ее‏ ‎с ‎произведением‏ ‎"Райский‏ ‎сад" ‎Э.‏ ‎Хемингуэя, ‎или ‎скажем ‎с ‎трилогией‏ ‎желания ‎(Финансист/Стоик/Титан)‏ ‎Т.‏ ‎Драйзера. ‎

Молодым ‎людям,‏ ‎наверняка ‎будут‏ ‎импонировать: ‎стойкость ‎героя, ‎его‏ ‎тяга‏ ‎к ‎самообразованию‏ ‎и ‎самосовершенствованию.‏ ‎Людям ‎постарше- ‎неприхотливость ‎и ‎жесткие‏ ‎этические‏ ‎правила, ‎которых‏ ‎придерживался ‎Мартин.‏ ‎Книгу ‎можно ‎посоветовать ‎для ‎обязательного‏ ‎чтения,‏ ‎как‏ ‎начинающим ‎писателям‏ ‎так ‎и‏ ‎просто ‎молодым‏ ‎людям‏ ‎- ‎"ищущим"‏ ‎себя ‎в ‎этом ‎мире. ‎

Но‏ ‎сейчас, ‎когда‏ ‎перечитывал‏ ‎роман, ‎я ‎невольно‏ ‎отметил ‎следующее:‏ ‎самообразование, ‎какие-то ‎приземленные ‎цели‏ ‎(‏ ‎благосостояние, ‎любовь‏ ‎к ‎женщине)-‏ ‎это ‎не ‎главное, ‎не ‎фундаментальное,-‏ ‎просто‏ ‎сопутствующие ‎инструменты.‏ ‎У ‎героя‏ ‎Джека ‎Лондона ‎- ‎молодого ‎моряка,‏ ‎драчуна‏ ‎и‏ ‎писателя, ‎не‏ ‎оказалось ‎хм...эдакого‏ ‎духовного ‎вектора,‏ ‎некой-"высшей"‏ ‎цели, ‎ради‏ ‎которой ‎стоило ‎жить. ‎Казалось ‎бы,‏ ‎достиг ‎всего‏ ‎о‏ ‎чем ‎мечтал, ‎тяжким‏ ‎трудом, ‎а‏ ‎в ‎душе- ‎сосущая ‎"пустота".‏ ‎Эго.‏ ‎Но ‎повторюсь-‏ ‎книга ‎сильная,‏ ‎наводит ‎на ‎размышления ‎и ‎читается‏ ‎легко.‏ ‎Ставлю ‎роману‏ ‎Лондона ‎очень‏ ‎высокую ‎оценку, ‎обязательно ‎перечитаю ‎под‏ ‎настроение.‏ ‎

Задалась ‎-"пара‏ ‎часиков" ‎свободного ‎времени, ‎заехал ‎в‏ ‎кинотеатр ‎и‏ ‎посмотрел‏ ‎эту ‎картину. ‎Ну,‏ ‎что ‎ж‏ ‎...Ожидал ‎такую ‎проходную" ‎бэшечку",‏ ‎вроде‏ ‎картины- ‎"Никто‏ ‎тебя ‎не‏ ‎спасет", ‎в ‎которой ‎девушка- ‎интроверт‏ ‎мочит‏ ‎пришельцев, ‎но‏ ‎нет. ‎У‏ ‎авторов ‎получился ‎- ‎мощный, ‎плотный,‏ ‎медленно‏ ‎разворачивающийся‏ ‎криминальный ‎триллер,‏ ‎с ‎очень‏ ‎и ‎очень‏ ‎короткими‏ ‎вспышками ‎насилия.‏ ‎Скорее ‎даже ‎- ‎криминальная ‎драма.‏ ‎

Весьма...Актриса ‎в‏ ‎роли‏ ‎главной ‎героини ‎-‏ ‎органична, ‎как‏ ‎и ‎актер, ‎сыгравший ‎отца‏ ‎"The‏ ‎Marsh ‎King".‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎есть ‎некие ‎нестыковочки, ‎скорее‏ ‎-‏ ‎технического/тактического ‎характера,‏ ‎но ‎эффект‏ ‎погружения ‎в ‎картину- ‎присутствует. ‎Речь‏ ‎идет‏ ‎о‏ ‎психическом ‎феномене,‏ ‎когда ‎зритель,‏ ‎не ‎просто‏ ‎наблюдает‏ ‎разворачивающееся ‎действие,‏ ‎но ‎как ‎бы ‎- ‎находится‏ ‎внутри ‎него.‏ ‎Такое‏ ‎бывает ‎и ‎с‏ ‎хорошей ‎художественной‏ ‎книгой. ‎"Дочь ‎болотного ‎царя"-‏ ‎понравится‏ ‎поклонникам ‎фильма-"Ветренная‏ ‎река". ‎Улавливается‏ ‎определенная ‎симметричность ‎- ‎по ‎темпоритму,‏ ‎этническим‏ ‎мотивам ‎и‏ ‎по ‎скупости‏ ‎экшен ‎сцен. ‎Эпизод, ‎когда ‎отец‏ ‎перевернулся‏ ‎в‏ ‎лодке, ‎уходя‏ ‎от ‎последующего‏ ‎выстрела ‎-хорош.‏ ‎

Название‏ ‎фильма, ‎как‏ ‎и ‎ряд ‎деталей ‎в ‎нем-‏ ‎отсылка ‎к‏ ‎нарративу‏ ‎сказки ‎Андерсона ‎"Дочь‏ ‎болотного ‎царя".‏ ‎

Достойно ‎просмотра. ‎ТТХ ‎фильма:‏ ‎США(‏ ‎2023 ‎г.),‏ ‎108 ‎мин.,‏ ‎криминальный ‎триллер, ‎текущий ‎рейтинг ‎на‏ ‎Кинопоиск-‏ ‎6, ‎1‏ ‎( ‎на‏ ‎мой ‎взгляд, ‎не ‎отражает ‎реальной‏ ‎"стоимости",‏ ‎я‏ ‎бы ‎поставил‏ ‎7-7.5 ‎баллов)

"Есть ‎два‏ ‎равносильных ‎и ‎противоположных ‎заблуждения ‎относительно‏ ‎бесов. ‎Одни‏ ‎не‏ ‎верят ‎в ‎них,‏ ‎другие ‎верят‏ ‎и ‎питают ‎к ‎ним‏ ‎ненужный‏ ‎и ‎нездоровый‏ ‎интерес. ‎Сами‏ ‎бесы ‎рады ‎обеим ‎ошибкам ‎и‏ ‎с‏ ‎одинаковым ‎восторгом‏ ‎приветствуют ‎и‏ ‎материалиста, ‎и ‎любителя ‎черной ‎магии"

К.‏ ‎С.‏ ‎Льюис‏ ‎( ‎Письма‏ ‎Баламута)

Картина ‎-‏ ‎"Нефариус" ‎,‏ ‎хотя,‏ ‎на ‎некоторых‏ ‎поисковиках ‎заявлена ‎как ‎"фильм ‎ужасов",‏ ‎но ‎это‏ ‎-‏ ‎не ‎верно. ‎"Гнусный"-‏ ‎мистическая ‎драма‏ ‎с ‎теологическими ‎аллюзиями. ‎Психиатор,‏ ‎после‏ ‎диалога ‎с‏ ‎приговореным ‎к‏ ‎смертной ‎казни ‎серийным ‎убийцей, ‎должен‏ ‎подписать‏ ‎протокол ‎-‏ ‎о ‎состоянии‏ ‎психики ‎этого ‎человека. ‎От ‎выводов‏ ‎врача‏ ‎зависит‏ ‎- ‎состоится‏ ‎казнь ‎или‏ ‎нет. ‎

Можно‏ ‎сказать‏ ‎сразу, ‎людям‏ ‎- ‎не ‎знакомым ‎с ‎христианской‏ ‎теологией, ‎фильм,‏ ‎с‏ ‎большой ‎долей ‎вероятности‏ ‎- ‎не‏ ‎понравится. ‎Здесь ‎нет ‎-‏ ‎каких‏ ‎то ‎превращений,‏ ‎шокирующих ‎событий.‏ ‎По ‎своей ‎структуре ‎- ‎фильм,‏ ‎диалог‏ ‎( ‎камерная‏ ‎драма) ‎между‏ ‎двумя ‎персонажами. ‎Хотя, ‎кому ‎"зашел"‏ ‎Лок,‏ ‎с‏ ‎Т. ‎Харди‏ ‎или ‎"Планета‏ ‎Ка-пекс" ‎-‏ ‎возможно‏ ‎"понравится" ‎и‏ ‎"Нефариус". ‎

Заключенный, ‎который ‎пытается ‎убедить‏ ‎доктора, ‎что‏ ‎он‏ ‎древний ‎демон ‎в‏ ‎телесной ‎оболочке‏ ‎заключенного ‎("Имя ‎нам ‎-легион")‏ ‎и‏ ‎в ‎противовес‏ ‎ему, ‎профессиональный‏ ‎психиатр ‎-атеист, ‎который ‎не ‎верит‏ ‎в‏ ‎"духовное" ‎и‏ ‎считает, ‎что‏ ‎человек ‎перед ‎ним ‎страдает ‎"диссоциативным‏ ‎растройством‏ ‎личности",‏ ‎попросту ‎-‏ ‎"раздвоением". ‎Наши‏ ‎дни, ‎современная‏ ‎Америка.‏ ‎

Фильм ‎минимилистичен,‏ ‎а ‎диалоги ‎просто ‎шикарны. ‎Чего‏ ‎стоит ‎пафосная‏ ‎тирада‏ ‎психиатра, ‎о ‎том,‏ ‎что ‎-"современый‏ ‎мир- ‎прекрасен ‎и ‎милосерден.‏ ‎Гендерное‏ ‎равенство, ‎искоренение‏ ‎расизма, ‎отличное‏ ‎образование, ‎люди ‎раскрепощены, ‎могут ‎любить‏ ‎кого‏ ‎угодно" и ‎в‏ ‎ответ ‎зловещий‏ ‎смех ‎"демона" ‎-"Джеймс ‎-я ‎тебя‏ ‎обожаю.‏ ‎Грамотность?‏ ‎Обычный ‎выпусник‏ ‎средней ‎школы‏ ‎- ‎читает‏ ‎на‏ ‎уровне ‎шестикласника.‏ ‎Искоренение ‎рабства? ‎-баскетболисты ‎зарабатывают ‎по‏ ‎30 ‎лямов‏ ‎в‏ ‎год, ‎осуждая ‎рабство‏ ‎и ‎расизм‏ ‎и ‎все ‎они ‎бегают‏ ‎в‏ ‎кроссовках, ‎созданных‏ ‎рабским ‎трудом...Ненависть‏ ‎- ‎не ‎демоны ‎придумали...Это ‎все‏ ‎вы‏ ‎- ‎люди...‏ ‎Вам ‎конец..."

Весьма‏ ‎зловеще, ‎когда ‎убийца ‎произносит ‎на‏ ‎латыни‏ ‎известную‏ ‎библейскую ‎фразу"Ме́не,‏ ‎ме́не, ‎те́кел,‏ ‎упарси́н" ‎(Исчислил‏ ‎Бог‏ ‎царствие ‎твое‏ ‎и ‎положил ‎конец ‎ему, ‎ты‏ ‎взвешен ‎на‏ ‎весах‏ ‎и ‎найден ‎очень‏ ‎легким, ‎разделено‏ ‎царстие ‎твое). ‎

Я ‎не‏ ‎читал‏ ‎оригинальный ‎рассказ‏ ‎- ‎"Нечестивый‏ ‎сюжет", ‎по ‎которому ‎был ‎написан‏ ‎сценарий,‏ ‎но ‎сама‏ ‎идея ‎-‏ ‎не ‎оригинальна. ‎Согласно ‎христианской ‎теологии,‏ ‎демоны/‏ ‎бесы‏ ‎древние ‎существа‏ ‎( ‎отпавшие‏ ‎от ‎Бога‏ ‎ангелы,‏ ‎во ‎главе‏ ‎со ‎своим ‎предводителем). ‎Их ‎суть‏ ‎-духовная ‎пустота‏ ‎и‏ ‎голод, ‎ненависть ‎к‏ ‎людям, ‎наделенным‏ ‎Богом ‎- ‎свободой ‎воли.‏ ‎Но‏ ‎при ‎этом,‏ ‎это ‎-‏ ‎очень ‎умные ‎и ‎коварные ‎создания,‏ ‎ведь‏ ‎им ‎-‏ ‎тысячи ‎лет.

Для‏ ‎понимания ‎того, ‎что ‎происходит ‎на‏ ‎экране,‏ ‎я‏ ‎бы ‎рекомендовал‏ ‎прочитать ‎"Письма‏ ‎Баламута" ‎К.С.‏ ‎Льюиса,‏ ‎прекрасную ‎книгу‏ ‎и ‎конечно ‎"Евангелие ‎от ‎Марка",‏ ‎самое ‎короткое‏ ‎из‏ ‎четырех ‎канонических ‎(‏ ‎эпизод ‎-‏ ‎"В ‎синагоге").

ТТХ ‎картины: ‎2023‏ ‎г.,‏ ‎производство ‎-‏ ‎США, ‎хронометраж‏ ‎-97 ‎мин., ‎оценка ‎на ‎"Кинопоиске"‏ ‎-‏ ‎6.2 ‎(‏ ‎сразу ‎скажу,‏ ‎я ‎бы ‎дал ‎-выше), ‎но‏ ‎это‏ ‎кино‏ ‎- ‎не‏ ‎для ‎"всех".‏ ‎

Британский ‎фантастический‏ ‎сериал, ‎стартовавший ‎в ‎2011 ‎г.‏ ‎Добротная ‎социальная‏ ‎фантастика,‏ ‎на ‎тему ‎-"‏ ‎человек ‎и‏ ‎технологии/человеческие ‎пороки ‎и ‎технологии".‏ ‎Каждая‏ ‎из ‎серий‏ ‎- ‎отдельная‏ ‎история. ‎На ‎Кинопоиске ‎- ‎высокий‏ ‎рейтинг‏ ‎( ‎8,5).‏ ‎Сериал ‎длился‏ ‎-шесть ‎сезонов. ‎Некоторые ‎идеи ‎-‏ ‎слабоваты,‏ ‎некоторые‏ ‎- ‎маленький‏ ‎шедевр. ‎Продолжительность‏ ‎одной ‎серии,‏ ‎около‏ ‎- ‎50‏ ‎мин ‎

1 серия ‎"Национальный ‎гимн"

 Идея ‎"власти"‏ ‎над ‎"толпой",‏ ‎использование‏ ‎"информационных ‎технологий", ‎"социальных‏ ‎сетей" ‎-‏ ‎для ‎управления ‎людьми. ‎

Весь‏ ‎сюжет‏ ‎пересказывать ‎-‏ ‎грешно, ‎но‏ ‎сцена, ‎где ‎подвергшийся ‎жесточайшему ‎психологическому‏ ‎"прессингу"‏ ‎опытный ‎политик‏ ‎-"сломался", ‎впечатляет.‏ ‎

-"Вам ‎придется ‎пойти ‎на ‎это...Опросы‏ ‎показывают‏ ‎-‏ ‎вы ‎теряете‏ ‎рейтинг, ‎вашей‏ ‎карьере ‎грозит‏ ‎полный‏ ‎крах... ‎От‏ ‎вас ‎отвернутся ‎все ‎...и ‎кроме‏ ‎того...если ‎вы‏ ‎это‏ ‎не ‎сделаете...мы ‎не‏ ‎сможем ‎обеспечить‏ ‎безопасность ‎вашей ‎семьи..."

С ‎практической‏ ‎точки‏ ‎зрения, ‎у‏ ‎министра ‎отняли‏ ‎- ‎"внутреннею ‎паузу"-время ‎на ‎обдумывание‏ ‎решения,‏ ‎поставив ‎его‏ ‎в ‎жесткий‏ ‎"цейтнот" ‎( ‎шахматный ‎термин). ‎Да,‏ ‎это-‏ ‎так‏ ‎работает. ‎Где-то‏ ‎внутри ‎себя,‏ ‎опытный ‎политик‏ ‎понимал,‏ ‎что ‎даже‏ ‎если ‎он ‎выполнит ‎данное ‎унизительное‏ ‎действие, ‎так‏ ‎или‏ ‎иначе, ‎это- ‎поставит‏ ‎"крест" ‎на‏ ‎карьере. ‎Совершить ‎публично, ‎значит-‏ ‎построить‏ ‎"невидимую" ‎стену,‏ ‎между ‎собой‏ ‎и ‎коллегами.

  Личная ‎безопасность, ‎страх ‎смерти?‏ ‎Может‏ ‎ли ‎все‏ ‎это ‎заставить-‏ ‎взрослого, ‎умного ‎человека, ‎пойти ‎на‏ ‎такое?‏ ‎

Невозможность‏ ‎защитить ‎жену‏ ‎и ‎ребенка?‏ ‎Наверное, ‎самый‏ ‎весомый‏ ‎аргумент ‎из‏ ‎постулатов ‎"психологического ‎шантажа". ‎

Но, ‎если‏ ‎смотреть ‎с‏ ‎"холодной‏ ‎головой", ‎эти ‎угрозы-‏ ‎абстракция, ‎а‏ ‎публичный ‎акт ‎самоунижения, ‎нужно‏ ‎совершить‏ ‎-"здесь ‎и‏ ‎сейчас". ‎Ситуация‏ ‎"или-или". ‎Можно ‎"мысленно" ‎примерить ‎"на‏ ‎себя",‏ ‎"проиграть" ‎в‏ ‎уме. ‎

Хорошая,‏ ‎сильная ‎серия.  ‎

"А ‎потом‏ ‎наступит ‎день, ‎день, ‎каждый ‎скажет‏ ‎то, ‎что‏ ‎было‏ ‎не ‎помню, ‎и‏ ‎пойдём ‎мы‏ ‎под ‎пастушью ‎свирель, ‎дружным‏ ‎стадом‏ ‎на ‎бойню..."

Фильм,‏ ‎снятый ‎режиссером‏ ‎Кристианом ‎Тафдрупом, ‎можно ‎смело ‎отнести‏ ‎к‏ ‎жанру ‎психологического‏ ‎триллера. ‎Хронометраж‏ ‎картины ‎- ‎97 ‎мин., ‎страна‏ ‎произв.‏ ‎-‏ ‎"Дания, ‎Нидерланды".‏ ‎Довольно ‎скромный‏ ‎рейтинг ‎на‏ ‎"Кинопоиске"‏ ‎- ‎5.7‏ ‎и ‎отсутствие ‎каких-то ‎визуальных ‎"эффектов",‏ ‎могут ‎насторожить‏ ‎зрителей,‏ ‎которые ‎любят ‎фильмы‏ ‎подобного ‎жанра.‏ ‎

Развитие ‎сюжета ‎- ‎предсказуемо,‏ ‎но‏ ‎за ‎психологический‏ ‎"натурализм" ‎режиссеру‏ ‎и ‎актерам, ‎исполнившим ‎главные ‎роли,‏ ‎можно‏ ‎крикнуть ‎-"браво".‏ ‎Очень ‎жизненно‏ ‎и ‎достоверно ‎все ‎происходящее ‎на‏ ‎экране.‏ ‎Самое‏ ‎страшное ‎в‏ ‎фильме ‎-‏ ‎это ‎обыденность‏ ‎запредельного‏ ‎зла, ‎подчеркнутая,‏ ‎некая ‎"интеллектуальность". ‎

Теперь ‎об ‎эмоциях.‏ ‎Хорошая ‎художественная‏ ‎кинокартина,‏ ‎спектакль ‎или ‎книга‏ ‎- ‎всегда‏ ‎вызывают ‎эффект ‎"погружения". ‎Зритель-‏ ‎"переживает"‏ ‎происходящее ‎на‏ ‎экране, ‎"пропускает"‏ ‎через ‎себя. ‎

До ‎окончательных ‎10-15‏ ‎минут‏ ‎развязки, ‎главные‏ ‎герои, ‎интеллигентные,‏ ‎воспитанные ‎- ‎были ‎мне ‎"по‏ ‎своему‏ ‎приятны".‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере, ‎я‏ ‎их ‎понимал,‏ ‎не‏ ‎смотря ‎на‏ ‎то, ‎что ‎абсолютно ‎не ‎разделял‏ ‎их ‎психологическое‏ ‎состояние‏ ‎"выученной ‎беспомощности" ‎и‏ ‎"улыбку ‎унижения".‏ ‎Они ‎были ‎приятны, ‎все‏ ‎вместе‏ ‎- ‎как‏ ‎классическая ‎семья‏ ‎( ‎мама, ‎папа, ‎дочь) ‎-‏ ‎как‏ ‎единое ‎целое.

Но‏ ‎финальная ‎сцена‏ ‎в ‎машине ‎и ‎последующее ‎поведение‏ ‎родителей-‏ ‎вызывали‏ ‎у ‎меня‏ ‎-не ‎сочувствие,‏ ‎а ‎полное‏ ‎отвращение.‏ ‎Да, ‎понятно,‏ ‎что ‎все ‎"шаги" ‎до ‎финальной‏ ‎сцены ‎были‏ ‎неправильны‏ ‎и ‎"интуиция" ‎героев‏ ‎, ‎уже‏ ‎не ‎просто ‎звенела ‎в‏ ‎"‏ ‎колокольчик", ‎а‏ ‎била ‎в‏ ‎"набат". ‎Да, ‎здесь ‎не ‎просто‏ ‎ухмыляется‏ ‎"старушка ‎с‏ ‎косой", ‎она‏ ‎обнимает ‎за ‎плечи...Но, ‎в ‎конце‏ ‎концов,‏ ‎не‏ ‎обязательно ‎быть‏ ‎"бойцом ‎по‏ ‎жизни", ‎когда‏ ‎есть‏ ‎такая ‎мощная‏ ‎сила ‎- ‎родительский ‎инстинкт. ‎Родительская‏ ‎ответственность ‎-‏ ‎не‏ ‎только ‎сюсюканье ‎(‏ ‎сбегал ‎за‏ ‎забытым ‎тряпичным ‎зайцем), ‎а‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎самопожертвование. ‎Поэтому,‏ ‎вот ‎эта ‎финальная ‎апатия ‎родителей‏ ‎-"что‏ ‎воля, ‎что‏ ‎неволя ‎-все‏ ‎одно" - есть ‎зло, ‎не ‎меньшее, ‎а‏ ‎может‏ ‎большее,‏ ‎чем ‎то,‏ ‎что ‎делали‏ ‎"нелюди". ‎Вместо‏ ‎животного,‏ ‎липкого ‎страха,‏ ‎должно ‎было ‎прийти ‎холодное ‎трезвение‏ ‎- ‎"вот‏ ‎он‏ ‎"край", ‎а ‎значит‏ ‎- ‎идти‏ ‎до ‎конца, ‎пока ‎что-нибудь‏ ‎не‏ ‎лопнет", ‎как‏ ‎говорил ‎герой‏ ‎Э. ‎Хемингуэя.

Как ‎выразился ‎полковник ‎Д.‏ ‎Купер,‏ ‎профессиональный ‎военный,‏ ‎легендарная ‎личность‏ ‎в ‎своем, ‎до ‎сей ‎поры,‏ ‎актуальном‏ ‎пособии"‏ ‎- ‎"Принципы‏ ‎личной ‎самозащиты".‏ ‎"Тяжкие ‎преступления‏ ‎претворяются‏ ‎в ‎действительность‏ ‎только ‎по ‎одной ‎причине, ‎их‏ ‎жертвы ‎–‏ ‎трусы.‏ ‎Жертва, ‎которая ‎сопротивляется,‏ ‎делает ‎преступность‏ ‎непрактичной. ‎Безусловно, ‎тот, ‎кто‏ ‎сопротивляется,‏ ‎может ‎пострадать,‏ ‎но ‎сохранит‏ ‎свою ‎честь ‎и ‎достоинство, ‎тот‏ ‎же,‏ ‎кто ‎не‏ ‎станет ‎себя‏ ‎защищать ‎– ‎потеряет ‎честь ‎и‏ ‎достоинство,‏ ‎и‏ ‎все ‎равно‏ ‎это ‎не‏ ‎гарантирует, ‎что‏ ‎он‏ ‎останется ‎в‏ ‎живых. ‎Любое ‎исследование ‎преступлений ‎последний‏ ‎лет ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎жертвы ‎своей ‎неуместной‏ ‎робостью, ‎фактически‏ ‎были ‎пособниками ‎в ‎собственных‏ ‎убийствах».‏ ‎

Сложно ‎рекомендовать‏ ‎к ‎просмотру‏ ‎данную ‎картину. ‎Думаю, ‎не ‎слишком‏ ‎высокая‏ ‎оценка ‎на‏ ‎"Кинопоиске" ‎связана‏ ‎с ‎подобными ‎ощущениями. ‎

" Идет ‎ветер‏ ‎к ‎югу, ‎и ‎переходит ‎к‏ ‎северу, ‎кружится,‏ ‎кружится‏ ‎на ‎ходу ‎своем,‏ ‎и ‎возвращается‏ ‎ветер ‎на ‎круги ‎свои"

Екклесиаст

Довольно‏ ‎интересный‏ ‎и, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎очень ‎зрелый ‎роман, ‎известного ‎американского‏ ‎писателя,‏ ‎итальянского ‎происхождения‏ ‎Марио ‎Пьюзо.‏ ‎Известного, ‎прежде ‎всего, ‎своим ‎"выстрелившим"‏ ‎-‏ ‎"Крестным‏ ‎отцом". ‎Немаловажная‏ ‎деталь, ‎если‏ ‎книгу ‎"Крестный‏ ‎отец"‏ ‎Пьюзо ‎опубликовал‏ ‎в ‎49 ‎лет, ‎то ‎"Дураки‏ ‎умирают ‎"‏ ‎вышла‏ ‎в ‎свет, ‎когда‏ ‎писателю ‎исполнилось‏ ‎58. ‎

  Срез ‎слоев: ‎игорного‏ ‎бизнеса,‏ ‎книгоиздательства, ‎голливудских‏ ‎нравов.            ‎Несколько‏ ‎персонажей, ‎от ‎лица ‎которых ‎ведется‏ ‎повествование.‏ ‎Центральный ‎из‏ ‎них ‎–‏ ‎Мерлин, ‎простой ‎парень ‎- ‎сирота.‏  ‎Игрок‏ ‎в‏ ‎казино, ‎чуть‏ ‎– ‎писатель,‏ ‎роман ‎которого‏ ‎неожиданно‏ ‎"выстрелил", ‎малую‏ ‎толику ‎- ‎сценарист.                                ‎Мелкие ‎махинации‏ ‎на ‎работе,‏ ‎небольшие‏ ‎ставки ‎в ‎казино.‏ ‎Любящий ‎муж,‏ ‎но ‎при ‎этом, ‎человек,‏ ‎который‏ ‎не ‎смог‏ ‎избежать ‎любовных‏ ‎соблазнов ‎Голливуда.  ‎Человек, ‎выбравший ‎для‏ ‎себя‏ ‎психологическую ‎защиту‏ ‎от ‎жизненных‏ ‎неурядиц- ‎"сказку ‎о ‎волшебнике ‎Мерлине",‏ ‎которому‏ ‎"все‏ ‎нипочем".  ‎

  "Дураки‏ ‎умирают" ‎–‏ ‎грустная ‎ода‏ ‎человеческой‏ ‎жизни. ‎Немного‏ ‎криминала, ‎немного ‎азарта, ‎чуть ‎страха‏ ‎и ‎переживаний,‏ ‎сдобренные‏ ‎щепоткой ‎жизненной ‎философии.‏ ‎Размышления ‎от‏ ‎лица: ‎игроков, ‎владельцев ‎казино,‏ ‎голливудских‏ ‎воротил, ‎ярких‏ ‎женщин, ‎писателей‏ ‎и ‎простого ‎парня, ‎который ‎чувствует‏ ‎себя‏ ‎одиноким, ‎находясь‏ ‎внутри ‎шумного‏ ‎водоворота.   ‎

   Примерно ‎на ‎середине, ‎ловишь‏ ‎себя‏ ‎на‏ ‎мысли, ‎что‏ ‎все ‎это‏ ‎несколько ‎бессмысленно.‏ ‎Главный‏ ‎герой ‎–‏ ‎не ‎азартен, ‎как ‎скажем ‎персонаж‏ ‎повести ‎"Игрок"‏ ‎Ф.М.‏ ‎Достоевского, ‎не ‎транжира,‏ ‎не ‎распутник‏ ‎и ‎не ‎преступник, ‎но‏ ‎и‏ ‎не ‎святой.‏ ‎Такой ‎-‏ ‎земной, ‎грешный ‎человек, ‎как ‎большинство‏ ‎из‏ ‎нас. ‎

  Но‏ ‎отсутствие ‎какого-то‏ ‎духовного ‎вектора, ‎как ‎у ‎главного‏ ‎героя,‏ ‎так‏ ‎и ‎у‏ ‎остальных ‎персонажей‏ ‎- ‎превращает‏ ‎всех‏ ‎этих ‎людей‏ ‎в ‎животных. ‎Умные, ‎тонкие, ‎опытные,‏ ‎но ‎животные.‏ ‎Гедонизм-удовольствия‏ ‎и ‎инстинкты. ‎Деньги‏ ‎– ‎не‏ ‎равно ‎счастье, ‎известность ‎-"мишура".‏ ‎Смерть,‏ ‎буднично ‎сглаживает‏ ‎все ‎"телодвижения",‏ ‎выравнивает ‎"в ‎ноль". ‎

  Наверно ‎герою‏ ‎этого‏ ‎романа, ‎не‏ ‎знаю ‎уж‏ ‎- ‎вольно ‎или ‎невольно, ‎Пьюзо‏ ‎придал‏ ‎какие-то‏ ‎автобиографические ‎черты.‏ ‎Книга ‎весьма‏ ‎"зайдет" ‎людям,‏ ‎которые‏ ‎находятся ‎на‏ ‎жизненном ‎распутье. ‎Затронет ‎какие-то ‎струны‏ ‎в ‎их‏ ‎душе.‏ ‎

" Все ‎суета ‎сует‏ ‎и ‎томление‏ ‎духа".  ‎

Она ‎взглянула‏ ‎на ‎меня ‎и ‎отвернулась...Я ‎возобновил‏ ‎свой ‎старый‏ ‎порядок,‏ ‎то ‎есть ‎стал‏ ‎вставать ‎в‏ ‎шесть ‎часов, ‎обливался ‎холодной‏ ‎водой,‏ ‎делал ‎гимнастику‏ ‎перед ‎открытым‏ ‎окном ‎и ‎занимался ‎по ‎расписанию.‏ ‎"Правила‏ ‎для ‎развития‏ ‎воли" ‎,‏ ‎которые ‎я ‎составил ‎в ‎былые‏ ‎дни,‏ ‎опять‏ ‎пригодились ‎мне,‏ ‎особенно ‎одно‏ ‎: ‎"Скрывать‏ ‎свои‏ ‎чувства ‎или,‏ ‎по ‎меньшей ‎мере ‎не ‎выражать‏ ‎их ‎наружно".‏ ‎Я‏ ‎не ‎выражал ‎их‏ ‎наружно, ‎хотя‏ ‎с ‎каждым ‎днем ‎мне‏ ‎становилось‏ ‎все ‎тяжелее"...

"Два‏ ‎капитана ‎"‏ ‎В. ‎Каверин

Старая ‎книжка, ‎оставшаяся ‎от‏ ‎моего‏ ‎отца ‎-‏ ‎роман ‎Вениамина‏ ‎Александровича ‎Каверина ‎"Два ‎капитана". ‎Среди‏ ‎разных‏ ‎вариантов‏ ‎дизайна ‎обложки‏ ‎и ‎переплета,‏ ‎а ‎книга‏ ‎переиздавалась‏ ‎в ‎СССР‏ ‎огромными ‎тиражами, ‎вот ‎такой ‎вариант‏ ‎из ‎нашей‏ ‎домашней‏ ‎библиотеки.

Синий ‎тканевый ‎переплет‏ ‎и ‎изображение‏ ‎полярника ‎в ‎унтах ‎и‏ ‎легендарной‏ ‎куртке ‎"летке".‏ ‎Такие ‎куртки‏ ‎были, ‎одно ‎время, ‎очень ‎популярны‏ ‎у‏ ‎взрослых ‎мужиков,‏ ‎да ‎и‏ ‎у ‎пацанов, ‎когда ‎я ‎учился‏ ‎в‏ ‎6-8‏ ‎классе. ‎Популярны‏ ‎и ‎очень‏ ‎практичны. ‎Как‏ ‎мне‏ ‎кажется, ‎наречие-‏ ‎популярны, ‎больше ‎подходит ‎к ‎подобным‏ ‎вещам, ‎термин-‏ ‎модно,‏ ‎как-то ‎не ‎вписывается.

Впервые,‏ ‎читал ‎"Капитанов"‏ ‎достаточно ‎давно, ‎лет ‎20‏ ‎назад‏ ‎и ‎хотя‏ ‎книга ‎позиционируется‏ ‎как ‎произведение ‎для ‎старшего ‎школьного‏ ‎возраста,‏ ‎она, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд,‏ ‎очень ‎интересна ‎для ‎зрелого, ‎сложившегося‏ ‎человека.

До‏ ‎сих‏ ‎пор ‎стоит‏ ‎на ‎моей‏ ‎книжной ‎полке.‏ ‎Средне‏ ‎- ‎уральское‏ ‎книжное ‎издательство, ‎1977 ‎г. ‎-"Переиздание‏ ‎известного ‎романа‏ ‎советского‏ ‎писателя, ‎о ‎мужестве,‏ ‎чести, ‎преданности‏ ‎Родине, ‎о ‎любви ‎и‏ ‎верности»‏ ‎- ‎670 страниц,‏ ‎цена ‎-1‏ ‎рубль ‎20 ‎копеек.

Будет ‎ли ‎интересен‏ ‎этот‏ ‎роман ‎современной‏ ‎молодежи, ‎воспитанной‏ ‎на ‎Гарри ‎Поттере ‎и ‎завидующей‏ ‎успеху‏ ‎Дурова,‏ ‎создателя ‎социальной‏ ‎сети ‎"Вконтакте",‏ ‎миллионера ‎и‏ ‎оппозиционера‏ ‎по ‎совместительству?‏ ‎Не ‎уверен… ‎Ушли ‎какие-то ‎идеалы‏ ‎и ‎понятия.‏ ‎Меняется‏ ‎время, ‎меняется ‎поколение.‏ ‎

Да... ‎случайно‏ ‎попалась ‎в ‎руки, ‎прошелестел‏ ‎пожелтевшими‏ ‎страницами, ‎вдохнул‏ ‎запах ‎переплета...‏ ‎и ‎аж ‎"защемило" ‎под ‎"ложечкой",‏ ‎так‏ ‎захотелось ‎перечитать.‏ ‎Прочитал ‎за‏ ‎неделю, ‎брался ‎за ‎«капитанов»- ‎поздно‏ ‎вечером.‏ ‎Получил‏ ‎огромное ‎удовольствие‏ ‎от ‎процесса,‏ ‎честное ‎слово.

Хотелось‏ ‎бы‏ ‎отметить ‎несколько‏ ‎деталей ‎касающихся ‎как ‎самого ‎романа,‏ ‎так ‎и‏ ‎автора.

Первое,‏ ‎что ‎бросается ‎в‏ ‎глаза, ‎не‏ ‎смотря ‎на ‎то ‎время,‏ ‎в‏ ‎романе ‎нет‏ ‎никакой ‎политики,‏ ‎никакого ‎пафоса ‎и ‎дутого ‎героизма.‏ ‎Как‏ ‎обычно ‎и‏ ‎это ‎уже‏ ‎закономерность, ‎самые ‎жизненные ‎герои ‎романов‏ ‎и‏ ‎ситуации‏ ‎получаются ‎у‏ ‎авторов, ‎которые‏ ‎сами ‎прожили‏ ‎сложную‏ ‎жизнь. ‎

И‏ ‎еще ‎одна, ‎достаточно ‎субъективная ‎вещь.‏ ‎Первый ‎том,‏ ‎написанный‏ ‎от ‎лица ‎Александра‏ ‎Григорьева, ‎значительно‏ ‎интереснее ‎и, ‎на ‎мой‏ ‎взгляд,‏ ‎сильнее, ‎чем‏ ‎второй- ‎написанный‏ ‎от ‎лица ‎его ‎девушки ‎Кати.‏ ‎Но‏ ‎при ‎этом,‏ ‎произведение ‎абсолютно‏ ‎целостное. ‎

О ‎чем ‎эта ‎книга?‏ ‎О‏ ‎любви,‏ ‎такой, ‎которая‏ ‎–«на ‎всю‏ ‎жизнь» ‎и‏ ‎"вместе‏ ‎до ‎конца".‏ ‎О ‎мечте, ‎такой- ‎которая ‎«навсегда».‏ ‎О ‎жизненной‏ ‎судьбе,‏ ‎простого ‎застенчивого ‎мальчишки,‏ ‎ставшего ‎профессиональным‏ ‎полярным, ‎а ‎позднее ‎и‏ ‎военным‏ ‎летчиком. ‎О‏ ‎случайности, ‎связавшей‏ ‎его ‎с ‎семьей ‎пропавшего ‎без‏ ‎вести‏ ‎капитана ‎корабля.‏ ‎О ‎чести‏ ‎и ‎мужестве ‎и ‎бесчесности ‎и‏ ‎страхе.‏ ‎

Несколько‏ ‎слов ‎об‏ ‎авторе

Вениамин ‎Каверин,‏ ‎написал ‎эту‏ ‎книгу,‏ ‎когда ‎ему‏ ‎исполнилось ‎42 ‎года. ‎Автор ‎работал‏ ‎на ‎северном‏ ‎флоте‏ ‎военным ‎корреспондентом ‎газеты‏ ‎"Известия". ‎Главный‏ ‎герой ‎книги ‎- ‎это‏ ‎собирательный‏ ‎образ ‎двух‏ ‎реальных ‎прототипов:‏ ‎военного ‎летчика- ‎Самуила ‎Клебанова ‎и‏ ‎ученого‏ ‎генетика- ‎Михаила‏ ‎Лобашева. ‎С‏ ‎последнего, ‎прямо ‎списаны ‎юность ‎и‏ ‎детство‏ ‎главного‏ ‎героя ‎-детдом,‏ ‎немота.

Двухтомник ‎-‏ ‎«Два ‎капитана»‏ ‎вышел‏ ‎в ‎1944‏ ‎г., ‎а ‎уже ‎в ‎1945‏ ‎г. ‎Каверин‏ ‎был‏ ‎награжден ‎за ‎книгу‏ ‎-орденом ‎Красной‏ ‎звезды. ‎Чуть ‎позднее ‎-‏ ‎более‏ ‎сотни ‎переизданий,‏ ‎награждение ‎сталинской‏ ‎премией ‎в ‎1946 ‎г.

Сам ‎писатель‏ ‎был‏ ‎человеком, ‎по‏ ‎характеру ‎похожим‏ ‎на ‎героя ‎собственной ‎книги: ‎в‏ ‎1956‏ ‎г.‏ ‎В. ‎Каверин‏ ‎- ‎член‏ ‎редакции ‎запрещённого‏ ‎партийными‏ ‎властями ‎альманаха‏ ‎"Литературная ‎Москва", ‎в ‎1958 ‎г.‏ ‎единственный ‎писатель‏ ‎из‏ ‎старшего ‎поколения, ‎отказавшийся‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎травле ‎Бориса ‎Пастернака. ‎В‏ ‎1966‏ ‎г. ‎Каверин-‏ ‎пишет ‎обращение‏ ‎в ‎защиту ‎писателей ‎Даниеля ‎и‏ ‎Синявского,‏ ‎осужденных ‎за‏ ‎антисоветскую ‎деятельность.‏ ‎В ‎В ‎1967 ‎г. ‎готовит‏ ‎речь‏ ‎для‏ ‎четвертого ‎съезда‏ ‎союза ‎писателей‏ ‎СССР, ‎которую‏ ‎ему‏ ‎запрещают ‎зачитывать.‏ ‎В ‎1968 ‎г. ‎Каверин ‎снова‏ ‎пишет ‎открытое‏ ‎письмо‏ ‎первому ‎секретарю ‎союза‏ ‎писателей, ‎где‏ ‎объявляет ‎о ‎своем ‎разрыве‏ ‎с‏ ‎ним, ‎за‏ ‎то, ‎что‏ ‎тот ‎не ‎допустил ‎до ‎читателей‏ ‎"Раковый‏ ‎корпус" ‎–‏ ‎Солженицына».

В ‎Пскове,‏ ‎на ‎родине ‎писателя ‎поставлен ‎памятник,‏ ‎посвященный‏ ‎героям‏ ‎его ‎романа.

В‏ ‎качестве ‎эпилога

Строчка‏ ‎из ‎стихотворения‏ ‎поэта‏ ‎Альфреда ‎Тениссона‏ ‎"Улисс",- ‎"To ‎strive, ‎to ‎seek,‏ ‎to ‎find,‏ ‎and‏ ‎not ‎to ‎yield" , которая‏ ‎была ‎жизненным‏ ‎девизом ‎героя ‎книги ‎Вениамина‏ ‎Каверина-‏ ‎"Бороться ‎и‏ ‎искать, ‎найти‏ ‎и ‎не ‎сдаваться", ‎выгравирована ‎на‏ ‎кресте‏ ‎установленном ‎на‏ ‎холме ‎"Обсервейшн"‏ ‎- ‎в ‎память ‎о ‎погибшей‏ ‎экспедиции‏ ‎к‏ ‎южному ‎полюсу‏ ‎полярного ‎исследователя‏ ‎Роберта ‎Фолкона‏ ‎Скотта.

Читайте‏ ‎хорошие ‎книги,‏ ‎а ‎жизнь ‎сделает ‎все ‎остальное!