«Береги хлеб для еды, а деньги для беды»

Поговорка

Под настроение пересмотрел мрачную европейскую криминальную драму, без налета «глянца» о незадачливом рантье — «Принимаем только наличные» или ориг. «Cash Only». Это вам не фешенебельные районы, самое дно.

Албанский рантье, сдающий комнаты посуточно, никак не может выбиться из долговой ямы. Жена трагически погибла, но осталась дочь-подросток, о которой необходимо заботиться. Кто снимает жилье в этом районе? Работяги, люди из мира мелкого криминала, банкроты. Кто твои друзья? Такие же албанцы, промышляющие «мелкими» криминальными схемами. Сам главный герой картины тоже совсем не ангел. «Мутные» схемы, «жизнь как она есть». Лишь ребенок, дочка — такой яркий «цветок» на этой «помойке», ради которого стоит бороться и жить.

Албанский режиссер Майлик Бейдер снял полотно, которое выглядит настолько реалистичным, в своей «черноте» и жестокости, что аж дух захватывает. Когда главному герою «повесили» серьезный долг и у него есть всего лишь пара дней, чтобы раздобыть деньги… Я смотрю на лицо парня и вижу в его глазах реальную растерянность и безнадегу!

Чуть раньше я делал рецензию на еще одну отличную европейскую криминальную драму — «Синяя птица в моем сердце» sponsr.ru/dum_spiro_spero/31932/Film_Sinyaya_ptica_vmoem_serdce_ABluebird_inMyHeart

Стилистически, но не сюжетно, эти драмы, на мой взгляд, похожи. Кому «зашла» одна, «зайдет» и вторая.

ТТХ: Албания/США; жанр — триллер, криминальная драма; хронометраж — 91 мин.

Рейтинг на кинопоиске у «Cash Only» значительно занижен (5.8), у той же «Синей птицы» — (6.1).

Обе эти картины (разных режиссеров) рекомендую любителям хорошего европейского (черного) криминального кино. Обе вошли в мою коллекцию фильмов.

Одно из любимых произведений И. Бродского. Жесткое, сухое, циничное. У каждого из нас свой путь, своя «клетка» и свои ограничения и заботы. В жизни все намного проще. Нужно оставаться людьми. Стихотворение И. Бродского полностью соответствует девизу " Dum spiro spero», вынесенному в заголовок блога.

***

Я входил вместо дикого зверя в клетку,

Выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,

Жил у моря, играл в рулетку,

Обедал черт знает с кем во фраке.

С высоты ледника я озирал полмира,

Трижды тонул, дважды бывал распорот.

Бросил страну, что меня вскормила.

Из забывших меня можно составить город.

Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,

Надевал на себя что сызнова входит в моду,

Сеял рожь, покрывал черной толью гумна

И не пил только сухую воду.

Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,

Жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.

Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;

Перешел на шепот. Теперь мне сорок.

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.

Только с горем я чувствую солидарность.

Но пока мне рот не забили глиной,

Из него раздаваться будет лишь благодарность…

(1980 г.)

«Если Левша переживет выход на свободу и доберется до меня, то я его встречу. Даже если вместо него придет какой-нибудь бандит в надежде заполучить заветные 500 тысяч, обещанные за мою голову, я буду готов. У меня всегда при себе револьвер 38-калибра, посмотрим, кто кого…»

Д. Пистоне

Люблю такой жанр литературы, как — мемуары. Читая и перечитывая качественные мемуары интересного человека, ты, как бы это пояснить, в общем и целом — примеряешь на себя его жизнь.

Понимаю, что мемуары, как жанр, не  объективен, как не можем быть объективным пересказ прошлого любого человека. Мы всегда «пропускаем» информацию, через собственный «фрейм"/рамку, состоящую из личных убеждений, принципов и сгустка  жизненного опыта и каждый из нас, невольно стремиться показать себя лучше, чем он есть или был на самом деле.

Более 15 лет назад, я с большим удовольствием посмотрел криминальную драму с Д. Деппом в главной роли «Донни Браско» (фильм 1997 г, рейтинг на «Кинопоиск» -7,8). Кроме смазливого актера, в одной из главных ролей снялся один из мастодонтов «большого» криминального кино -Аль Пачино.

Фильм, что называется «зашел», но я даже не подозревал, что фильм снят по книге реального прототипа главного героя Джозефа Пистоне «Моя тайная жизнь в мафии».

С огромным удовольствием, неспеша, что называется «под настроение» прочитал книгу от корки до корки (без малого 500 страниц).

Это собственный рассказ, без прикрас, о значительном куске жизни, продолжительностью, более чем 6 лет, специального агента «под прикрытием» из ФБР, глубоко внедрившегося в одну из влиятельных мафиозных семей. Сразу скажу, не смотря на все достоинства фильма, книга намного «глубже», так как там есть внутренние размышления, опасения, да и в фильме все значительно сокращено, а некоторые моменты — вообще не соответствуют истине.

«Все эти годы, пока шла операция, я лгал каждый день и буквально существовал во лжи». Д. Пистоне

Жизненный уличный опыт, служба в специальном подразделении, потом «оперативная работа» в ФБР и первое внедрение Пистоне в банду «автоугонщиков», сроком на 6 месяцев, с последующими арестами и раскрытием целой сети. Это все — «легло» в копилочку Пистоне и позволило использовать весь этот опыт во внедрении в одну из 5 главных семей мафии Нью Йорка (Боннано).

Шесть долгих лет, он мог лишь эпизодически вырываться, чтобы «украдкой» повидать свою семью, так как по «легенде» ФБР, Пистоне стал вором, специализирующемся на краже драгоценностей и не имеющем семьи. Дочери росли в взрослели без него, он почти не принимал участия в больших семейных праздниках и решении проблем.

Книгу можно рекомендовать, как «практическое» руководство по внедрению в «криминальные» структуры, если кому-то это может понадобиться. Не технический справочник, а скорее такой «живой» пример. Мне же, не имеющему отношения к криминальным структурам и правоохранительным органам, была интересна — как общая атмосфера, так и некий сгусток практического опыта, который применим в любой сфере нашей жизни для думающего человека (в качестве примера: при ведении переговоров, сложной беседы на разных уровнях, контроля эмоций в сложных ситуациях, принятие решения в условиях неопределенности, новая работа, выстраивание отношение в коллективе и т. д.) Кроме того, здесь очень сильный эффект погружения в историю, реальную историю.

Постоянное «лавирование» между «можно и нельзя» и при этом, несколько раз ускользая от смертельной опасности (внедренному агенту -запрещено совершать «тяжкие " преступления, , «пользоваться» услугами проституток и совершать другие вещи, которые для «ребят» из мафии не являются чем то особенным). И здесь дело не в морали, а в неких правовых нюансах, так как позднее, выступая в роли свидетеля обвинения, нельзя чтобы адвокаты на службе мафии могли вытянуть эти «грешки» оперативника и использовать в качестве аргумента. При этом и в «белых воротничках» не отсидеться, у ребят «с улицы» волчье чутье. А есть еще и технические моменты: необходимо периодически встречаться с агентами, иногда носить на себе микрофон, пользоваться наружным наблюдением. Кроме того, некоторые оперативники, долго находясь «во внедрении» теряют свое «я» и могут реально уйти на ту сторону закона. Хотя Джозефу Пистоне под именем «Донни Браско», все перечисленное не помешало выполнить свой долг на все сто.

«А я горжусь тем, что после операции стался все тем же Джо Пистоне, каким был перед ее началом. Шесть лет в рядах мафии не изменили меня. Я остался человеком, не предал свои ценности. Сохранил физическое и психическое здоровье. Не пристрастился к выпивке. Не бросил спорт. Я без труда вышел из роли Донни Браско, не запутавшись в личности. Я горжусь тем, что Джо Пистоне, который начал операцию, и Джо Пистоне, который ее закончил, — это один и тот же человек, со своими достоинствами и слабостями»

Д. Пистоне

Внедрение

В художественном фильме процесс внедрения показан просто, Донни крутился в баре, где собирались рядовые из «мафии» и однажды оказал услугу по оценке драгоценного кольца, одному из рядовых авторитетов (Левша «два ствола» Ружеро), с которым он прошел весь свой дальнейший путь в «мафиози» бок о бок. Хотя это эпизод имел место, но в реальной жизни все было далеко не так просто.

Мощная предварительная подготовительная аналитическая работа

«Я изучал закрытые старые дела и отчеты, искал любую информацию о барыгах, которые ранее попадали в поле нашего зрения… Я запоминал их имена, изучал лица на снимках… мы составили список фактов, необходимых для убедительной легенды»

Так как по «легенде» Донни Браско был домушником, воровавшим драгоценности по запросу ФБР, крупная ювелирная фирма устроила Пистоне двухнедельный экспресс курс по геммологии (наука о драгоценных камнях).

»…Изо дня в день, я заказывал ужин или порцию виски, а затем просто изучал обстановку, наблюдал, прислушивался, запоминал и старался выглядеть как можно более отстраненно…»

«Я не боялся проверок, зная, что завсегдатаи Кармелло подтвердят -» Да, Дон Браско раньше бывал тут, нормальный парень. В чужие дела нос не сует». Так и создавался мой образ, шажок за шажком не прыгая через три ступеньки сразу. Только так нужно дожидаться своего момента, когда будет нужно сделать большой шаг… Я аккуратно тянул за разные ниточки, обрастал связями, налаживал контакты, мелькал в разных заведениях…»

Психологические тонкости

«Я не строил из себя крутого. Когда дело касается бухла или наркоты, надо сразу четко обозначать границы. Один косячок, одна дорожка на компанию и тебя уже записали в нарики. Если отмолчался или отмазался не слишком уверенно, к тебе обязательно придут позже. Чем больше будешь мямлить, отмазываться и откладывать эту тему, тем больше к тебе будет вопросов»

Интересное примечание от Пистоне, как в строчке из песни А. Розенбаума — »…Южных нет на ней прихватов и купцов столичных, там серьезные ребята, без дурных привычек…»

»…А вот старую гвардию отказом от удовольствий не удивишь. Тони Мирра, который завалил около тридцати человек, не пил ничего крепче газировки…»

»…Далеко не каждый может работать во внедрении. Здесь нужен железный характер, дисциплина, самоконтроль, уверенность… Несмотря на то, что живешь ты теперь в чужой шкуре, окружающие люди, однако, вызывают у тебя точно такие же чувства, как и в любой другой ситуации. Кто-то оказывается тебе по душе, кто-то тебя бесит. Кого-то бесишь ты, и эти персонажи постоянно выкручивают тебе яйца. Приходится пересиливать свои внутренние ощущения ради дела и дружить даже с теми, кто тебе противен. Только сильный духом сможет проглотить свои обиды и держать эмоции в узде…»

»…А еще мне очень сильно везло. Агент ФБР не выживет среди воров и убийц на голом профессионализме, очень многое зависит от обстоятельств…»

Интересный нюанс, в книге я наткнулся на древнее эмпирическое правило инвестирования (откладывать 10 процентов), которому прожжённый мафиози учил Пистоне-

-»…В нашем деле быстро стареешь и становишься бесполезным. Сначала зашибешь кучу бабла, потом тебе стукнет пятьдесят или шестьдесят, и ты- ни с чем. Откладывать наш брат не умеет. А вот новых бабок уже не заработать, прыть не та. Мой тебе совет Донни: ищи надежного друга и понемногу начинай отдавать ему понемногу денежек на сохранение, вот прямо с каждого дела. И договорись, что он тебе не даст ни цента, пока ты не отойдешь от дел. Только железно договорись, а то уже на следующий день побежишь просить тыщу другую. Если продержишься так до старости, когда деньги добывать уже не сможешь, то будешь жить припеваючи на хорошую пенсию. И не умрешь в нищете, как многие наши парни…»

Повседневное

«Для разрядки я старался каждый день бегать или тягать штангу в зале, который располагался прямо в моем жилом комплексе…»

»…Я учился скрывать свое неведение, как делали все правильные парни: сиди тихо и впитывай нужную информацию. Держи рот на замке и мотай на ус…»

»…С Левшой я всегда действовал очень осторожно, готовил почву, заводил беседу, затем вскользь касался нужной темы и тут же ее закрывал. Затем снова «поднимал» и забывал о ней. И только после таких «качелей» я наконец заострял его внимание на теме…»

Бывает

Кроме постоянного психологического напряжения и жесткого самоконтроля (враждебная среда), у Пистоне возникли проблемы и в собственной семье. Он ведь был, в лучшем случае, «воскресным» папой. Дочери взрослели, как подростки становились конфликтными, жена отдалялась, она привыкла за время отсутствия Пистоне решат все вопросы самостоятельно. Однажды, супруга Пистоне попала в тяжелую автомобильную катастрофу и лежала в реанимации. Агент, наврав «с три короба» своим подельникам, сорвался к ней на целую неделю.

«Жена организовала для дочери — выпускницы настоящий праздник, на который приехали обе бабушки. Я ощущал себя инородным элементом. Разговор не клеился. Месяцы отсутствия сложились в годы, и это не могло не сказаться на отношениях»

Но, несколько забегая вперед, это был семейный кризис, но Пистоне не потерял семью, жена приняла ситуацию. После тяжелого судебного процесса, за «голову» Пистоне мафия назначила вознаграждение и агенту со своими близкими, пришлось постоянно переезжать из штата в штат, меняя имена.

Улица есть улица

Интересный эпизод, Пистоне любил «качалку», по возможности всегда поддерживал форму и был крепким малым, готовым к силовому противостоянию, опыт, выучка и умение контролировать и скрывать свои эмоции, над которым он работал постоянно (назовем это внутренней работой) позволяли ему выходить из нескольких опасных ситуаций, понятно, не малую роль здесь играла и удача, он сам это признавал.

Если немного отвлечься и вспомнить концепцию Н. Таллеба — «антихрупкость», то одним из постулатов, был такой «постоянно испытывая минимальный риск», ты рано или поздно столкнеься с эффектом накопления и «черным лебедем».

Теперь об «уличном опыте» мафиози. Пистоне и еще один из лидеров-середняков мафии «Черный» Сонни, который приблизил к себе агента и доверял ему полностью, иногда в шутку боролись на руках. Практически всегда побеждал Пистоне, он был сильным малым и у него были хорошие «рычаги» для армрестлинга. «Черный» Сонни тоже был далеко не слаб, но одолеть Пистоне он не мог. Но вот однажды…

»…Мы размяли запястья, уперли локти в стол и сцепились железной хваткой.

-Готов? Он посмотрел мне глаза/

-Готов.

-Ты проиграешь.

-Начинай.

-Старт.

Мы начали бороться. Внезапно Сонни плюнул мне в лицо, я дернулся и он прижал мою руку к столу.

-Я же не сказал, как я тебя положу»

Выход из игры

Когда обстоятельства сложились, что риск для агента стал значительным, штаб квартира ФБР приняла решение прекращать операцию и в один из дней, подстроившись под сложившиеся обстоятельства агент ФБР Д. Пистоне, он же один из парней мафии Д. Браско, просто исчез.

Для того, чтобы мафия не искала своего члена, по неофициальным каналам для них было передано, что известный им Донни Браско — агент ФБР и агентство будет его защищать. Ни «Черный» Сонни, ни Левша «два ствола» Ружеро, не могли поверить, что Донни был агентом во внедрении. Срабатывали механизмы «психологической защиты».

Потом была долгая подготовка к судебному процессу и сам процесс, который длился 6 лет. В общем итоге Пистоне отдал этому делу более 12 лет своей жизни, так как около 6 лет он находился во внедрении.

Интересный эпизод, когда «Черного» Сонни навестят с официальным визитом агенты ФБР и скажут, что его «кореш» Донни — агент и покажу фотографию Сонни и Донни вместе, «Черный» даже глазом не моргнув и не показав бушующие в нем эмоции, ответит -«Первый раз вижу. Возьму на заметку».

Пистоне «…Да, я переживал, но не зацикливался на этом. Мои дружественный чувства к Сонни и другим парням никогда не влияли на мою работу. Я придерживался жесткой эмоциональной дисциплины, вотличие от многих других агентов, которые испытывали угрызения совести…

Когда ежедневно на кону стоит моя жизнь, то излишняя эмоциональная привязанность только мешает, поэтому я себя строго контролировал».

В общем долгий судебный процесс, большое количество тюремных «сроков» которые получили как рядовые члены мафии, так и верхушка (список приведен в конце книги и содержит более 50 имен членов мафиозных группировок, которые так или иначе были затронуты делом «Браско»). Это и лица получившие приговор и лица которых мафия «убрала», зачищая ряды.

«Я ушел из ФБР в 1986 г. после 17 лет службы и сразу начал работать над этой книгой, периодически выступая в качестве свидетеля на судебных заседаниях…

Фамилию Пистоне я использую только в этой книге, а также в немногочисленных случаях связанных с моей службой в Бюро. Когда я путешествую с женой и детьми, то представляюсь под их новой фамилией. На случай моих самостоятельных путешествий -без родных и не по службе -у меня есть несколько запасных фамилий. В сорок восемь лет мне пришлось начать новую жизнь, с новым паспортом. Только близкие друзья и некоторые должностные лица знают, что меня раньше Джо Пистоне и Донни Браско.

Пистоне написал еще пару книг, раскрывающую эпизоды, его приглашали экспертом -консультантом в кино и на некоторые судебные процессы уже не связанные с делом «Браско».

Интересный момент, он один из нескольких десятков человек в США, которому разрешено проносить огнестрельное оружие в самолет.

Я сохраняю бдительность, веду обычную жизнь и пытаюсь меньше всего думать о заказе на мое убийство. Пытаюсь, получается не всегда. Но сплю я спокойно, без кошмаров…»

Собираю свою «аборигеновскую» коллекцию фильмов «на все времена». Собираю, не в плане «скачиваний» и сохранений на «жесткий», а просто — списком. Это картины, которые я посмотрю в любом настроении, которые «не приедаются». Формирую список постепенно, исключительно из личных предпочтений.

По похожему принципу — начну формировать свой список книг, которые я читаю и буду перечитывать.

Коллекцию фильмов аборигена можно посмотреть выбрав тег # коллекция фильмов аборигена в конце заметочки.

«Невезучие» — мощный дуэт 47 летнего Пьера Ришара и 33 летнего Жерара Депардье. Два героя антагониста — циничный, прямолинейный детектив, не выбирающий средства для достижения цели и вечно сомневающийся в себе бухгалтер.

Но при этом, душа здоровяка, который не прочь пустить в ход свои кулаки (Депардье) не чужда сентиментальностям, а бухгалтера (Пьер Ришар) довольно часто «заносит» из-за попытки казаться тем, «кем он не является». Перед этим тандемом поставлена задача — отыскать дочку главы корпорации, используя в качестве основы- гипотезу психолога.

Такие пары не редкость в кинематографе, да и в мультипликации. Более того, даже в жизни, вспомним банальность про «некрасивую подругу».

Но до чего хорош Жерар Депардье в драках. Понятно, что это жанр комедия — приключение и фильм староват, но до чего хорош и органичен.

Не многие знают, но молодость Депардье была далеко не радужной и в кинематограф он попал случайно. Подростком он болтался на улицах Франции с такими же отбросами, встревая в небольшие по масштабу «криминальные» истории. Реальный эпизод из его «той» жизни, компанией они познакомившись с военными на базе, которым понравился развязный шалопай и они научили его боксу. Это была жесткая школа, экстерн, далеко не классическое обучение. Рослого и крепкого подростка, военные не жалели в спаррингах. (вспоминается «Мексиканец» Д. Лондона). Жерар не стал профессионалом, но провел около десятка выступлений по любительскому боксу.

Достаточно давно читал в «Спортивной жизни России» заметку про этого актера и запомнилось следующее, второй мастодонт французского кинематографа — Ж. П. Бельмондо, тоже прошедший суровую школу любительского бокса сказал про Депардье что-то вроде — «Его правая кувалда могла бы доставить мне много неприятностей на дальней дистанции, но я бы пошел с ним в размен в ближнем бою, отчего бы старине Жерару пришлось несладко».

Но вернусь непосредственно к картине. В оригинале -"La chèvre». Режиссеру Франсису Веберу в своем полотне удалось совместить и достаточно оригинальный сюжет (гипотеза психолога) и действительно смешные сцены (когда в тюрьме снова и снова «дубасят» удивленного героя Депардье). Были у этого режиссера и еще неплохие картины с этим дуэтом, те же «Папаши», но картину «Невезучие» — я ставлю выше. Она намного «легче» и обаятельней.

ТТХ картины — г. 1981, страна- Мексика/Франция, жанр — комедия, криминал, приключение. Продолжительность — 90 мин.

Вторая «жемчужина» в моей коллекции.

sponsr.ru/dum_spiro_spero/93220/Rukzak_razmyshleniya_oneobhodimom_idostatochnomch1_Zdes_iseichas (ч.1 «Здесь и сейчас»)

Рюкзак-размышления о необходимом и достаточном (ч.2 «Ревизия/оптимизация») | Пока дышу — надеюсь! (Dum Spiro Spero) | Sponsr (ч. 2 «Ревизия и оптимизация)

И захотелось просто вставить — красивый современный романс, который встретил, на прекрасные современный стихи девушки из сети — Мальвины Матросовой

Вот здесь, я делал заметочку про отличный криминальный фильм «Ва-банк».

Рецензия на фильм «Ва-банк» 1981 г. | Пока дышу — надеюсь! (Dum Spiro Spero) | Sponsr

В картине был момент, на котором я останавливался, который мне понравился.

«Эпизод, с мгновенной реакцией зверя, в котором Квинто- молниеносно натягивает пиджак на руки Крамера, сковывая его движения и выхватывает пистолет. Шикарно, просто шикарно. Не знаю, кто был консультант, но выглядит здорово»

Буквально на днях, оптимизируя свою электронную библиотеку, наткнулся на раритетную книгу, написанную Бобом Фицсимонсом. Рыжий Боб — кузнец, чемпион эпохи «бесперчаточного» бокса, личность — интересная и колоритная. Кузнец, всегда ковавший подкову «на счастье» перед каждым своим поединком. Человек, со странной антропометрией, средневес, громивший тяжеловесов. Когда-нибудь, обязательно напишу заметку о нем.

Так вот, книга -"Физическая культура и самозащита» (1901 г.)

Собственно, сам Боб

И, внимание (именно эта уловка)

(противник угрожает начать драку)

«Я хватаю его за воротник пальто, резким движением стягиваю его вниз на руки, обезоруживая его»

Теперь он в моей «власти».

Новая рубрика, «опыт предков». Нам, аборигенам — понятно, что — «все новое, это -хорошо забытое старое, либо -вариант чего-то давно известного».

А. И. Покрышкин -летчик асс. Его опыт применим к любому делу, в котором собираешься стать профессионалом.

"  Имя Александра Иванови ча Покрышкина, первого трижды Героя Советского Союза, летчика-истребителя редкого таланта и удачливости, известно тебе давно.

Ты, вероятно, знаешь и где воевал Покрышкин, и сколько сбил самолетов противника, и каких воздушных бой цов вырастил. Всего этого повторять не стану. Хочу только обратить твое внимание на один весьма любопытный факт. В течение всей войны Покрышкин рисовал схемы боев — удачных и неудачных. Эти схемы Покрышкин постоянно возил с собой. И, ка кая бы обстановка ни складывалась на фронте, командир требовал, чтобы подчиненные изучали его альбом.

Удачные бои, расчерченные на схемах до мельчайших по дробностей, учили молодых истребителей новой тактике дей ствий, организовывали их военное мышление, постоянно на поминали: в бою нет мелочей! Все, что может принести победу, должно быть заранее учтено, проверено и освоено…

Неудачные бои, тоже расчерченные на схемах до мель чайших подробностей, учили людей, что называется, «от противного»: вот так нельзя действовать, это — опасно, это — бессмысленно, это — гибельно. Учти, запомни и не по вторяй!

Но что общего, однако, между нашим «вариантом» и боевыми схемами трижды Героя Советского Союза А. И. Покрышкина? Метод. Человек, стремящийся делать свое дело завтра лучше, чем сегодня (любое дело!), должен воспитывать в себе способность к критическому анализу»

А. Маркуша «Мужчинам до 16 лет» изд. «детская литература» 1965 г.

sponsr.ru/dum_spiro_spero/93220/Rukzak_razmyshleniya_oneobhodimom_idostatochnomch1_Zdes_iseichas (ч.1 «Здесь и сейчас»)

«…И тою же мерой, с припадками ревности, тебя обгрызают, как рыбы-пирании, друзья и заботы, источники нервности, и всё-то ты знаешь заранее…»

В. Леви

Основа основ

Затрону оптимизацию, я изначально откажусь от термина- минимализм. Это совсем не то, что я имею ввиду. Это крайняя (хотел сказать- «плоть») грань и не всегда рациональная(скорее -эмоциональная). Мне ближе- «средний путь», путь «малых» шагов, без ненужной героики. Хотя, сам вектор-(направление) одинаков. Но и «колибри», это — маленький самолет.

Ни в коем разе, все что ниже — не совет, а  просто размышление.

Оптимизация — попытка достижения баланса между «необходимо» и «достаточно». Управляем двумя параметрами: количество (от нуля и далее) и качество (здесь критерии для всех разные). У каждого из нас будет свой ответ на вопрос- «могу ли я без этого обойтись?» или «Грань между- еще/достаточно?»

Какие сущности в нашей жизни — желательно бы периодически «перетряхивать"/"ревизировать»? Я остановился на следующем списке 1. Вещи. Широкий круг — от карманного складного ножа EDC (чуть ниже затрону, как пример), до автомобиля или недвижимости. 2. Навыки/знания 3. Полезная информация (книги, заметки, обучалки, курсы) 4. Социальные отношения  5. Времяпровождение (досуг, работа, повседневные обязанности, бесполезная информация и т. п.)

Зачем?

Стартовать необходимо с «головы». Это я давным-давно для себя уяснил. Любое осознанное действие начинается не с вопроса- «почему?» Начинать нужно  с вопроса- «зачем?» А зачем, собственно, оптимизировать, проводить ревизию, минимизировать, если мне и так хорошо?

В качестве отрицательного примера. Прочитал заметку одного инженера про минимализм. Неглупого человека. И…Как то все грустно. Движение без четко сформулированного «зачем?» В итоге, в «выхлопе» от «расхламления», получив «бонусом» свободное время, инженер  так и не понял, как его рационально использовать, по полной катушке растрачивая его на просмотр сериалов и прогулки.

Ресурсы, которые начинают накапливаться или сферы которые улучшаются, перечень привел ниже. Куда их можно «перераспределить» или как использовать? снова дело сугубо индивидуальное. Кто-то -на путешествия, кто-то -переводит в активы. Все индивидуально. За другого человека не отвечу, но я вижу так:

1. Приобретение финансового контроля, сохранение бюджета. В перспективе — увеличение (громко звучит, но это просто базовый экономический термин) капитала.
2. Высвобождение времени, за счет упрощения (проще поддерживать порядок, меньше нужно «держать» в голове, меньше проблем с обслуживанием)
3. Снижение стресса (суета, тревожность, «гонка», «парадокс выбора»)
4. Увеличение КПД (коэффициента полезного действия), когда концентрируешься на немногом, способности к концентрации внимания, сосредоточенности, осознанности
5. Увеличение автономности
6. Приобретение психической устойчивости (реклама, политические обещания, мнения и т. д.)
7. Высвобождение пространства (физического, психического)
8. Альтернатива «мшелоимству» и синдрому «Плюшкина». Одному из самых отвратительных, на мой взгляд, качеств для мужчины.

Концепция «рюкзак» от И. А. Ильина

У русского православного философа И. А. Ильина, прожившего сложную жизнь, две войны, приговорённого к смертной казни в революционной России, эмигрировавшего, всегда отстаивавшего традиционные ценности, есть замечательный сборник эссе — «Книга раздумий и тихих созерцаний». Одно из небольших, но очень интересных размышлений из этого сборника носит название -«Рюкзак». Рекомендую ознакомиться с этим эссе -целиком, но здесь приведу из него важный отрывок.

«… Роковая вещь — этот рюкзак! Точнее говоря — чудовищная вещь! Сколько раз я собирался сделать его легким и удобным для переноски! Но он всегда противится! Он этого не хочет. У него свои желания, он упрям.

Все говорит о том, что я уменьшу его. Кто, в конце концов, господин? Он или я? Кому надлежит повелевать, а кому подчиняться?! Значит…

… Но сегодня я наконец-то выяснил, как удалось ему унизить меня до роли своего слуги, и смею думать, что вскоре смогу освободиться от него. Дело в том, что я уразумел, почему он не дает себя уменьшить, а точнее, почему я этого не понимаю. Во-первых, — из страха; а во-вторых, — из тщеславия.

Ведь это же я его укладываю. А когда укладываю, — говорю это совершенно искренне, — мною владеют, терзают меня два соображения. Первое называется — «вдруг»… Второе — «настоящий альпинист». Потому-то он и становится полным, сверхполным, огромным.

-«Вдруг»… Это значит — страх перед случайностями и опасностями путешествия: вдруг похолодает, станет сыро, дождливо, ветрено, туманно, жарко, душно; вдруг я промочу ноги, получу насморк, кашель, у меня начнется головокружение, мигрень, заболит желудок или случится что-нибудь еще; вдруг мне придется ночевать под открытым небом, слишком рано вставать, оставаться без горячей пищи и т. д. Ведь все надо предусмотреть, чувствовать себя обеспеченным и снаряженным…

«Настоящий альпинист»… Это — тщеславие, знать, что ты снаряжен, как настоящий альпинист. А если совсем доверительно, между нами, то я никогда не предпринимаю большие и трудные подъемы на горы. Настоящий альпинист должен захватить с собой много чего: кайло, топор, веревку и еще кое-что. Все это тяжело, обременяет и давит. Я же ощущаю, что только тогда «по-настоящему путешествую», если выгляжу как «настоящий альпинист»

Понятно, что философ взяв за основу альпинизм, подразумевал — человеческую жизнь.

«вдруг» и «настоящий альпинист» -вещи

Мы хотим — перестраховаться, запастись. Перестраховаться от всех возможных бед и потрясений. Это такая «детская магия». Нам кажется, что можно застраховаться от всего или почти всего, имея «под рукой» ту или иную вещь. Но во первых, -«придурковая утка и с ружьем остается придурковатой уткой, а охотник и с камнем охотник». В общем случае — навык первичен, инструмент -вторичен. А во вторых, самое главное, корни этой навязчивости, на мой взгляд, лежат в неприятии человеком того факта, словами «булгаковского» Воланда -«Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!».

Мы гоним от себя эту мысль, она- ужасает. -«С кем угодно, только не со мной и не сейчас». Если взять каждого из нас, то мы все в плену кажется, что мы доживем до глубокой старости. Все эти сконструированные «хитрости» легко разбиваются осмыслением итогов от простого опыта. Стоит посетить городское кладбище. Прогуляйтесь неспеша, без суеты и посмотрите даты. Даты на надгробиях — на «любой вкус». Дети и взрослые, средних лет, совсем молодые и старики. «Во всех делах твоих помни о конце твоем, и вовек не согрешишь» — Сир. 7:39 Ветхий Завет. Или латинское выражение, которое нашло свое отражение в трудах стоиков- «Memento mori» (помни о смерти).

Какое, лично для себя, я вижу здесь «лечение»? Только одно, через которое проходили все стоики, христиане, думающие люди, рискующие люди. Максимально холодное, целостное принятие факта своей телесной смертности и правильное к этому факту отношение. Без всяких оговорок. Это приносит- значительное облегчение, убирает ненужную суету и избавляет от лишнего. Как избежать при этом — фатализма, крена в противоположную сторону (когда человек начинает бессмысленно рисковать, пренебрегая базовыми правилами безопасности?), лично для себя я нашел ответ в Писании

«Тогда дьявол взял Его с собой в святой Иерусалим, вознёс Его на самую высокую башню храма и сказал: „Если Ты Сын Божий, то бросься вниз, потому что сказано в Писаниях: „Велит Он Ангелам Своим охранять Тебя, и снесут они Тебя на руках, чтобы ноги Твои не коснулись камня!“ Иисус ответил ему: „Но в Писаниях также сказано: „Не искушай Господа, Бога твоего!“

На примере ножа EDC

На форумах «кнайфоманов» или «выживальщиков», встречал подобные взгляды на ношение на себе (при себе) в городской  повседневности — ножей. В чехле на поясе (в кармане ) какой-нибудь «Спайдерко» или «Опинель», в  другом — швейцарский «мультитул», в авто- еще один, обязательно со стеклобоем и в багажнике -саперная лопатка.  И еще с десяток, далеко не дешевых ножей хранятся дома. Которые достаются, смахивается пыль, демонстрируются друзьям (или не демонстрируются) и…кладутся обратно.

Не хочу судить других людей, просто «прикидываю» на себя. Для меня, подход выше- крайне не рационален. «На кармане»-один и тот же складник, китайская недорогая реплика «спайдерко тенациус», с заменной гайкой, поставленным «гровером"(без него имела свойство раскручиваться). Отношусь к нему, сугубо, как к рабочему инструменту. Правлю, смазываю, но не жалею в эксплуатации. Зачистить, отрезать, подковырнуть. Сломается — возьму новый, вероятнее всего, снова хорошую «реплику».

«Подобьем»: ресурсные затраты (деньги) — экономия; мшелоимство/понты/ -отсутствуют; c практической точки зрения- рука (точнее -"голова») привыкает именно к конкретному ножу, который со мной (повседневная работа, иногда, делаю какие-нибудь трюки- перебросы/переводы, вращения или элементы фехтования). Нож, для меня не-аксессуар, это-инструмент, представляющий собой — раздвигающий структуру клин.

Немного про коллекционеров/"кнайфоманов». Согласен- «каждому свое право на лево». Но для себя коллекционировать смысла не вижу. Схожу в музей, посмотрю видео, почитаю книги, зайду в оружейный, подержу в руках, пообщаюсь на форуме. Мне этого достаточно.

У профессионалов охотников или рыбаков, пастухов один нож с собой, универсальный. Он и на разделку дичи и для мелких хозяйственных работ. Ну очень редко -максимум два, один на себе, второй в рюкзаке.

От ножей к быту. Вспоминаю с «ужасом»: видеокассеты и аудиокассеты, которые покупали и которые потом выбрасывались стопками, позднее, тоже самое произошло с — дисками. У некоторых, до сей поры хранятся в гаражах…

Есть разные люди, которые покупают/ тащат, накапливают в своих домах/гаражах все, что можно. А вдруг «пригодится». Есть коллекционеры, есть «выживальщики», постоянно пополняющие свои ресурсы. Но хотел бы остановиться на крайности. Недавно перечитывал «Мертвые души», такие яркие персонажи. Плюшкин, великолепно обрисованный Гоголем типаж закостенелого «мшелоимца». Понятно -персонаж литературный, гиперболизированный, но отвратительный, со всеми его тряпочками, и кусочками.

«вдруг» и «настоящий альпинист» — информация

Как прекрасно в православии звучит этот духовный недуг -"Мшелоимство«

«Мшелои́мство — греховная страсть, заключающаяся в стремлении приобретать все новые и новые вещи, без их видимой пользы для себя, собирание ненужных вещей, болезненное вещелюбие».

«Накупил ты, как узнал я, множество книг, хотя не умеешь читать, и почитаешь себя богатым, поступая точно так же, как и те, которые имеют много пшеницы и кормят ею червей. Ибо и книги, когда они плотно уложены, зарождают и питают в себе моль. Посему, или пользуйся приобретением, или не позорь ученость, подвергаясь ее за это великому осмеянию, приобретая прозвище губителя книг, или книжного гроба и воспитателя моли, и усугубляя виновность свою пред Богом, как скрывший весьма полезный талант, который вверен был другим и разумно употребляем ими в дело, а тобою бесстыдно вкопан в землю».

Прп. Исидор (Письма, 127)

На террабайтных жестких дисках, собирается и хранится куча информации (книги, заметки, видео-семинары, журналы и т. д.) Это и физическая культура и спорт, реабилитация и здоровье, ХО, огнестрельное, туризм, авто, экономика, науч-поп, ремонты, философия, теология, прикладная психология, история, выживание, какие то книги по работе/специальностям. Понятно, набирается все это за десятилетия, скачивается с тематических форумов, с торрентов. Бережно переносится с дисков, на «съемные» жесткие. Попытки сегментирования, по разделам, по -потенциальному «использованию». Подписки на кучу каналов и пабликов, где все это можно скачивать.

Покупал с каждой зарплаты 2 -3 книги в бумаге (предпочитаю «бумагу» и сейчас, но покупаю, возможно раз в полгода/год) — это  классика и философия, мемуары. Просто раньше иногда «залипал» в книжном и не уходил без книги. Залипнуть могу и сейчас, полистать, посмотреть отзывы, но в более чем половине случаев я выхожу из магазина без книги.

Конечно, некоторое (малую часть из этого, если смотреть в «абсолютном» отношении)- читал. Некоторые вещи — перечитывал и перечитываю. К некоторым обращался — однократно, к большей части — не обращался совсем. Жизни человеческой не хватит все это перечитать и самое главное усвоить. У М. Адлера есть великолепная книга «Как читать книги», дополнением к которой служит список из 100 величайших книг, всех времен и народов. Понятно, он не идеальный, скорее как вектор. Но сама суть, — правильно выбирать, то что ты читаешь и читать внимательно, не торопясь.

Но пришло осознание — наличие доступа к информации, не подразумевает- владение предметом. Пятьдесят (не прочитанных книг на жестком диске) о борьбе, инвестициях или оказанию первой помощи, странно «греют» душу (дарят иллюзии -владения предметом, да еще и  некой экспертности). Но здесь, полная аналогия с «не переваренной» пищей, пусть прекрасной, сбалансированной по всем элементам, но пищей которая — не усвоена, пищей не превратившейся в собственную «плоть и кровь». В практика превращают осознанные тренировки в борцовском клубе — 3 раза в неделю, на протяжении 5 лет и дальше. В инвестировании — свой реальный, пусть минимальный опыт (метод проб и ошибок), критическое мышление, базовая теория и общение с единомышленниками. В любом деле, в сфере -встает необходимость ограничения круга теоретических источников. Теория важна и необходима, но только рука об руку с практикой, в необходимом количестве и самое главное теория- «усвоенная"/"переваренная», в «голове», а не хранящаяся в «единичках и ноликах» в электронной библиотеке или книжных бумажных томов. Кроме того, в любом деле, важны базовые знания. А «секреты», «нюансы» -приходят с опытом и степенью погружения в тему.

Поэтому

• Составил списки того, что буду использовать (как разделы/сферы так и отдельные экземпляры), буду перечитывать, пересматривать. То что может пригодиться мне и моим близким
• в соответствии с п1. безжалостно «прополол» жесткие диски
• бумажное, что не буду читать /перечитывать или не пригодится близким (раздал, выбросил, увез на полки «букроссинга»)
• проредил/прополол ссылки на ресурсы и каналы

Все эти пункты, буду периодически повторять. Здесь, для меня, ситуация — хуже чем с вещами. Те хоть находятся на виду, а здесь- «подводная часть» айсберга. Причем -это все (полезная информация).

«вдруг» и «настоящий альпинист» — социальные отношения, времяпровождение

Не стану ничего формулировать, а просто приведу вовсе не юмористическое эссе тонкого юмориста М. Жванецкого, на которое в каждом из нас откликнется что-то свое

«…Жизнь коротка. И надо уметь. Надо уметь уходить с плохого фильма. Бросать плохую книгу. Уходить от плохого человека. Их много. Дела не идущие бросать. Даже от посредственности уходить. Их много. Время дороже. Лучше поспать. Лучше поесть. Лучше посмотреть на огонь, на ребенка, на женщину, на воду. Музыка стала врагом человека. Музыка навязывается, лезет в уши. Через стены. Через потолок. Через пол. Вдыхаешь музыку и удары синтезаторов. Низкие бьют в грудь, высокие зудят под пломбами. Спектакль менее наглый, но с него тоже не уйдешь. Шикают. Одергивают. Ставят подножку. Нравится. Компьютер прилипчив, светится, как привидение, зазывает, как восточный базар. Копаешься, ищешь, ищешь. Ну находишь что-то, пытаешься это приспособить, выбрасываешь, снова копаешься, нашел что-то, повертел в голове, выбросил. Мысли общие. Слова общие. Нет! Жизнь коротка. И только книга деликатна. Снял с полки. Полистал. Поставил. В ней нет наглости. Она не проникает в тебя. Стоит на полке, молчит, ждет, когда возьмут в теплые руки. И она раскроется. Если бы с людьми так. Нас много. Всех не полистаешь. Даже одного. Даже своего. Даже себя. Жизнь коротка. Что-то откроется само. Для чего-то установишь правило. На остальное нет времени. Закон один: уходить. Бросать. Бежать. Захлопывать или не открывать! Чтобы не отдать этому миг, назначенный для другого…»

Чуточку мистически/психического/эмпирического

Эмпирические правила

1. Чем заняться? скучно? Ответ-ревизия арсенала, приберись, выброси/раздай/продай лишнее. Удали старые контакты и неиспользуемые приложения с телефона, почисти/перебери компьютер/автомобиль/квартиру/жесткий диск/ящик с инструментами/дневники/фотографии. Подбей семейные активы (недвижимость, активы/пассивы). Это относится и к ребенку, скучает- предложи ему прибраться в его собственных вещах и свою помощь в этом.

2.Плохо на душе, «черная полоса» (см. п1). Это здорово высвобождает «пространство», в том числе (по мистически странно) для новых событий, встреч в нашей жизни. Хороший вариант — уборка на природе (на берегу), на поляне (идеальный -семьей).

3.Оптимизация/расхламление -технически примитивно просто. Выбран объект (комната, гараж, полка, стол и т. д.)  2 черных пакета для мусора. Первый — на «помойку», второй — «на продажу, отдать, подарить». Единственное (следите за руками фокусника), чтобы собранный «второй» пакет, годами не стоял и не ждал своего часа.

4.Правило Жванецкого (см. выше)

5.Новый личный предмет/аксессуар и т. д. (оценка с позиции «вдруг» и «настоящий альпинист»). Оценка -количества, качества и вообще необходимости приобретения в моменте.

4.Правило (из опыта) вступающее в противоречие с экономией (ресурсов, прежде всего денег), но здорово экономящее время и нервную энергию. «По жизни» отказало- выбрасывай (флешка, жесткий диск, электроника, инструмент, какая то часть — агрегата и т. д.) Покупай — новое, заменяй. Кроме отношений с людьми конечно, здесь многократно сложнее, особенно с близкими. Все мы- просто люди.

5.Каждая вещь -стоит свою цену. Спокойное, ровное отношение к брендам, маркам и т. д. Цена-качество и аналоги. Уровень -каждому свой.

6.Не всегда нужно купить, чтобы решить задачу. «Используй, то что под рукой». По примеру, не получалось открутить крышку, посмотреть уровень тормозной(возможно долить). Неудобный угол, невозможность приложить силу. Половинка листика средней зернистости наждачки в качестве прокладки между пальцами и крышкой -решило вопрос, менее чем за минуту (уже думал ехать в ближайший автомагазин за специальным «ключом-клещами»)

7.Автономность -это знания и опыт, а не -вещи, технологии и доступные «базы данных с информацией». Например -тренироваться и успешно, улучшать свою ОФП, можно с одной гирей, как это делает эмигрировавший в USA в свое время проф. гиревик Федоренко. Он водит огромный трак и в нем же, в паузах — снимает ролики по физической подготовке для дальнобойщиков, делая — подъемы на грудь, толчки и приседания прямо в салоне.

По сути, все, что есть у человека из инструментов, это в настоящем моменте- «знания и опыт», а в прошлом — «воспоминания» и их анализ.

Ко всему подходить разумно. В профессиональной деятельности, лучше- чтобы инструмент был профессиональным и в семейных делах, «рубить» с плеча, тоже глупо. Здесь скорее, вопрос о конкретном личном векторе.

Memento mori

«Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое»   мультфильм «80 дней вокруг света»

Рюкзак— размышления о необходимом и достаточном (ч.1 «Здесь и сейчас»)

Прежде чем перейти к теме, необходимо дать определение концептам, которые будут использоваться в дальнейшем. Подобные выкладки — являются абсолютно субъективными, так как пропущены через мой личный «фрейм"/рамку. Обо всем этом я думал много раз, примерял, приспосабливал ее к своей жизни. Пока жив, буду так или иначе возвращаться к ней. Для меня — очень интересная, многогранная и неоднозначная. Это будет ряд заметочек, объединенных общей сквозной темой. Жанр эссе- подразумевает, некое отвлечение от темы и снова возврат к ней, если того требует ситуация.

Глоссарий

Культ потребления — попытка индивидом достичь самореализации, счастья через приобретение, потребление и накопление товаров, обладание чем либо

Гедонизм — философское учение, согласно которому ситуация. является высшим благом и смыслом жизни

Минимализм — стремление индивида к уменьшению количества элементов в различных сферах своей жизни, оставляя только важнейшие составляющие

Принцип Парето (правило 80/20) — эмпирическое правило, которое гласит, что во многих ситуациях 20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата

Стоицизм- древнегреческая философская школа, основанная 300 лет до н. э., получившая новое рождение в наше время в виде «ньюстоицизма», в ее основе — достижение внутренней свободы, спокойствия и гармонии через разумное отношение к событиям и обстоятельствам, которые не находятся под контролем человека

Аскетизм(аскеза)— установка на добровольное ограничение потребностей, отказ от удовольствий и перенесение тягот ради достижения целей религиозного или морального плана

Счастье -сложная и многогранная эмоция, которая охватывает целый ряд положительных чувств, от удовлетворённости до сильной радости

Расхламление — это процесс систематического избавления от лишних или ненужных вещей, который помогает создать более упорядоченное и гармоничное пространство

Избыток выбора (англ. choice overload) — это психический феномен, который возникает в результате слишком большого количества равнозначных вариантов, доступных потребителю, выражающийся в выборе не оптимального решения и увеличение времени которое отводится на решение

Автономность -это характеристика высокоорганизованных систем, согласно которой функционирование и поведение таких систем определяется их внутренними основаниями и не зависит от воздействия внешней среды и других систем

Где мои 17 лет…

В школьные годы на летних каникулах со старшей сестренкой, мы смотрели приключенческий многосерийный мультфильм по повести Жюля Верна «80 дней вокруг света». Я нашел его название, в оригинале «Around the World in Eighty Days».

Сейчас мне 45, я не помню детали и персонажей, но иногда, всплывают в памяти: дурацкая навязчивая песенка из мультфильма, — «Нам мистер Фикс решил вредить, чтоб лорду Мейсу угодить, его должны мы победить, с Паспарту!» и девиз— «Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое».

«Здесь и сейчас»

Почему, часть из наших современников, пресытившаяся до «отрыжки» обещаниями, которые агрессивно навязываются сторонниками культа «потребления» разворачиваются в сторону таких концепций как: «минимализм», «стоицизм»? Интересуются, пробуют инструменты подобные — аскетике, расхламлению?

Ситуация выглядит парадоксальной. Субъект приобретает некий вожделенный «объект», наполняет такими объектами свое пространство, поднимается на следующую социальную ступень, но вместо ощущения счастья и душевного удовлетворения от обладания, которые длились считанные дни (часы) он чувствует скуку, раздражение, неудовлетворенность, снова стремится туда, в «светлое» будущее.

Ненасытный «червяк» внутри, который требует нового, получив свежую «порцию» — засыпает на время.

Эйфория проходит и  паразит снова голоден, а значит  требует нового «подношения». Консюмеризм(потребительство), толкает человека в замкнутый круг: неудовлетворенности, беспокойства, скуки, вечной гонки за «результатом» в виде новой «игрушки». Обладание само по себе — малоинтересно. Обязательно нужно «помериться членом», продемонстрировать свою новую игрушку социуму, ну хотя бы в сети.

Со временем- появляются новые возможности, а значит доступны новые — «вещи», «результаты». Каждая новая «хотелка» — стоит все больше. Вечная гонка. «Морковка» перед мордой ослика. Белка «в колесе». Большая часть «бегущих» отсеивается на пути. Кто то доходит до финиша. Об их успехах мы читаем в биографиях. Часть бегущих, теряет в процессе- здоровье, семью, душевное спокойствие, жизнь. Другие — меняют свои приоритеты. О них, мы не прочитаем в мемуарах и автобиографиях. Абсолютное большинство останутся неизвестными.

Как говорил философ Г. Торо в своей книге «Уолден, или жизнь в Лесу». «Стоимость вещи — это такое количество жизни, которое требуется, чтобы обменять на неё вещь сразу или в течение длительного времени».

За стремление к обладанию человек, подчеркну, всегда расплачивается ресурсами: временем, капиталом, здоровьем, отношениями, душевным спокойствием. На одном из проектов, в котором я был линейным экспертом, на моих глазах произошло внешнее превращение отв. менеджера по строительству крупного объекта, из цветущего мужчины, в дряхлого старика. За 4 года. Переживания, буквально «сожрали» его. Что ему не хватало? Денег? Сомневаюсь.

Наши предтечи: стоики, философы некоторых школ, христиане не забывали повторять «Жизнь человека — ограничена». Нельзя оставлять добрые дела «на потом». Всю жизнь нужно учиться быть в «настоящем». Звучит банально, но в таких банальностях суть, которую мы пропускаем.

Я много раз размышлял над этим концептом и обязательно буду к этому возвращаться. Даже не погружаюсь глубоко в традиции философии, психологическую казуистику, просто используя разум, размышляя над этим, действительно приходишь к тому, что реально есть лишь «настоящий» момент. Каждый из этих настоящих «моментов» мы можем проживать, концентрируя свое внимание «внутри него», либо смещая вектор внимания (мысли) в «прошлое» или «будущее».

Настоящее, которое произошло — становится прошлым. Интересно вспомнить одну из апорий «Зенона» — «Ахиллес и черепаха». Прошлого -уже нет, будущего -еще нет.

Будущее, как конструктор «Лего» сложится из решений и действий меня в настоящем моменте, выбранного мной вектора (стремления/плана) и важнейшей части, которую верующий назовет- «Промыслом», фаталист- судьбой, атеист— стечением обстоятельств.

Будущее = действие в настоящем+ вектор (направление, план)+ Промысел/судьба/обстоятельства.

Вернемся к идеальному «потребителю». Он всегда сконцентрирован на будущем, его внимание там, ведь только там он станет счастливее, богаче, эффективнее. Даже не вдаваясь в какие то глубокие вещи (в подавляющем большинстве случаев, будущее будет абсолютно не таким, как нам представляется в долгосрочных прогнозах) Когда я начинаю строить долгосрочные планы, или кто то их строит при мне, я обычно вспоминаю строчку ниже из Писания

«Послание от Иакова»

Теперь послушайте вы, говорящие: «Сегодня или завтра мы поедем в такой-то город, поживем там год, будем торговать и получать прибыль».  — Вы даже не знаете, что произойдет завтра. Что такое ваша жизнь? Ведь вы как пар, который на некоторое время появляется, а потом исчезает. —  Скажите лучше: «Если на то будет воля Господня, то мы ещё поживем и сделаем то или другое».

Мы так устроены, что если мы действуем механически, мыслями витая (в прошлом или будущем), то мы максимально не эффективны в настоящем моменте, в настоящем действии.

Вспомним школьное -» сконцентрируйся», где ты «витаешь?». К сожалению или к счастью, только полная концентрация на действии и решениях принимаемых здесь и сейчас в моменте, может привести к планируемым будущим результатам, конечно если еще обстоятельства будут благоприятными.

«Я же, — подумал старик, — всегда закидываю свои снасти точно… Просто мне не везет. А когда счастье придет, я буду к нему готов» Э. Хемингуэй «Старик и море»

Ближе к «обеду». Планы -на тему успешности ребенка в спорте или учебе, так и останутся планами, а точнее даже — фантазиями, если ребенок не будет «выкладываться» в каждый настоящий времени, когда он обращается к данной деятельности.

Первый простой прикладной инструмент «выбор -здесь и сейчас»

Покойный дядя Миша Задорнов, рассказывал такую историю. В 90-е ему пришлось присутствовать в качестве гостя на одном «праздновании». Кабацкая атмосфера, бритые ребята за столами в малиновых пиджаках. За столик к Задорнову подсел крепкий мужчина и уважительно попросил -"Дядя Миша — потанцуй с моей девушкой». Не растерявшись сатирик ответил- «Давай завтра потанцую?» На, что мужчина улыбнулся -"Дядя Миша… Посмотри — где я… А где- завтра…»

Достаточно давно, у динозавра отечественной психологии В. Леви, произведения которого в библиотеках читателями зачитывались буквально до дыр (первая книга автора- «Охота за мыслью», вышла аж в 1965 г.) в книге «Куда жить» (изд. 2014 г.), было опубликовано письмо одного из читателей.

Человек рассказал о своем психологическом опыте борьбы с вредной привычкой — курением. Этот человеком был страстным курильщиком(запойным), но поставил себе задачу и нашел для решения ее подходящий инструмент.

Меня это письмо, что называется «зацепило». Проблем с курением у меня нет, но данный принцип универсален, подойдет как инструмент избавления от зависимостей, так и решения широкого спектра задач, касающихся внутренней работы над собой и возможно самое главное- перекликается с темой которую я коснулся выше. Его можно применять при наличии любой страсти, вредной привычки. Опишу суть, как я его запомнил.

«Я страстный курильщик. В один момент было принято решение бросить курить, но решение было принято, а дальше? В общем, методом „проб и ошибок“ родилась такая методика. У меня всегда есть с собой сигареты. Когда приходит желание закурить, я вынимаю сигарету -смотрю на неё и принимаю решение буду я курить. Курить именно эту сигарету- здесь и сейчас. Абсолютно неважно, что было в прошлом. Курил ли я последнюю сигарету час назад или вчера. Абсолютно неважно, что будет в будущем. Закурю я через 2 часа или завтра. Решение о каждой сигарете — я принимаю осознанно, исключительно в — настоящий момент. Я волен -закурить, волен -не закурить сейчас. Это исключительно — мой и только мой выбор. И знаете, с каждым разом -выбор в сторону „не курить“ делается все легче и легче…»

А ведь сигарета для человека, послужила настоящим тренажером, который научил принимать решения, делать выбор и осуществлять осознанные действия в настоящем, концентрироваться, плоды которых обязательно проявятся в будущем и конечно -тренировка волевых механизмов. Хороший прикладной инструмент. Вариации применения: шопоголикам -на заметку, подержать вещь в руках, сделать осознанный выбор между купить и /не купить. На борцовской тренировке, группа стоит в планке, на самого выносливого, опустившиеся на колено выбывают, один из самых возрастных, достаивает до конца, вместе с парой самых тренированных, молодых соревнующихся ребят. Достаивает, сконцентрировавшись на цели, стоять и при появлении импульса -опуститься на колено, делая выбор в — это мгновение, «опуститься» или «простоять еще немного». Когда получилось не раз и не два, с каждым разом это будут применять все проще, не скажу, что легче, но проще. Применять -в разных областях, только не нужно распыляться.

С другой стороны, человек проводит время в общении с ребенком, супругой или мамой, а сам в «мыслях» — «поскорее бы это закончить, съездить на рыбалку»…тогда этот инструмент не применим, здесь нужно просто не забывать, что мы все временные пассажиры на этом «шарике» и такие моменты бесценны и возвращать свое внимание в них.

Встречи которые не нужны, пустые разговоры которые не интересны, с людьми- которые не входят в ближний круг общения — вот ими можно просто пожертвовать, но это тема одной из следующих частей.

«Ва-ба́нк (va banque) — в карточных играх ставка, равная всему банку (сумме денег на кону игрока).Остальные игроки должны либо поставить сумму денег не меньше суммы, поставленной игроком, идущим ва-банк, либо пасовать, в результате чего выигравший забирает весь банк, а остальные игроки теряют свои ставки. Употребляется чаще в словосочетаниях: „пойти ва-банк“, „играть ва-банк“ и т. п. В переносном смысле это выражение означает действие, сопряжённое с крупным риском»

Есть такие кинокартины, которые абсолютно не «стареют». Или, если быть более точным, они относятся к той категории вещей, которые прошли проверку временем.

Как говорит Нассим Талеб, гениальный стратег и аналитик, в одном из своих эссе, посвященных жизненной стратегии -"антихрупкость», - «Время несет с собой бес­по­ря­док, и вы­жи­ва­ние — это уме­ние со­про­тив­лять­ся этому бес­по­ряд­ку». На основании этого — прошла вещь проверку временем или нет, Талеб и предлагает делать выбор.

Так вот, криминальной драме, с элементами черного юмора «Vabank», пройти проверку временем удалось. Сейчас на портале «Кинопоиск» фильм имеет рейтинг твердой восьмерки. При этом картина была снята в 1981 г.

Удивительно, но для польского режиссера Юлиуша Махульского, это была первая полнометражная картина. Идея пришла к Юлиушу, когда он еще учился в киношколе.

Еще один интересный момент, в главной роли — Квинто, профессионального «медвежатника», вышедшего из тюрьмы, великолепно сыграл отец режиссера -Ян Махульский. Редко, очень редко подобные «тандемы» бывают удачны.

Варшава тридцатых годов: автомобили, женщины, деньги, одежда. Очень «вкусная» картинка, режиссер постарался на «славу» воссоздавая все это по каким то сохранившимся фото, разыскивая для съемок, «чудом уцелевшие» старые здания. Да, стильное музыкальное сопровождение, темы — тоже одна из визиток этой картины.

Отдельно хотелось бы остановится на отце режиссера, сыгравшего роль Квинто. На мой взгляд, на сто процентов, вписался в образ, пожившего, опытнейшего, зрелого, немногословного человека, человека «в себе», с отменной реакцией. Как сказали бы некоторые, про «Квинто» — »…матерый»

Отличный эпизод, когда взломщик, вернувшись домой, на глазах растерянной жены, которую застал врасплох, молча, как мебель отодвигает ее ухажера и открутив ножку у стула на кухне, достает оттуда спрятанные деньги.

Или эпизод, с мгновенной реакцией зверя, в котором Квинто- молниеносно натягивает пиджак на руки Крамера, сковывая его движения и выхватывает пистолет. Шикарно, просто шикарно. Не знаю, кто был консультант, но выглядит здорово.

Да и условные «злодеи» в картине, как и друзья героя — выглядят абсолютно органично.

В общем, кто хочет посмотреть хорошее, зрелое «вневременное» кино, сочетающее в себе элементы черной комедии и криминальной драмы, рекомендую. При этом картина абсолютно не «грузит». Лично я люблю ее пересматривать, к примеру, когда — «не в форме» или «приболел».

Есть еще вторая часть, не менее достойная. Но о ней — после.

ТТХ: хронометраж 109 мин; производство Польша; жанр -криминал, драма; рейтинг «Кинопоиск» — 8.

Ну что же, последние дни отдыха, смотрим фильмы. Конечно с переводом названия картины прокатчики намудрили. Получилось очень грубо. Все-таки оригинальное «What You Wish» (То, что вы пожелаете) — более поэтично.

Сама идея не особо оригинальна — закрытое общество сверхбогатых развращенных людей, для которых не существует этических табу. Общество, вход в которое, для человека со стороны- «рубль», а выход — «два».

Но режиссура сильная, фильм снят в камерном стиле, очень много диалогов, чернухи совсем немного и она не «смакуется», «экшен» отсутствует как класс и довольно интересные, правдоподобные человеческие типажи. Профессиональный диалог полицейского, который аккуратно, задает вопросы главному герою картины и внимательно следит даже не за его ответами, а за «невербаликой» — хорош, очень хорош. Хотя, последующие глупое действие — разочаровало. Но кто из нас не совершал глупых поступков?

Ассоциативно фильм напоминает картину- «Прочь» -Д.Пила, но конечно «What You Wish» — это совсем другая история.

ТТХ картины: Страна — США, жанр -триллер/драма с элементами ужасов, хронометраж -102 мин., г. 2023