ЭРУДИЯ 2. ЗНП: КПД СОЦИАЛЬНОЙ МАШИНЫ.
Эта заметка является частью небольшого очерка, на 40 минут, который прочитан в 2024 году сразу после прихода на пост Министра обороны Белоусова А.Р.
Поводом и причиной её публикации стали отсутствие в информационном пространстве материалов подобного рода, «ура-закидательские» материалы в информационном пространстве широкого распространения [страдательный залог] и, как ни странно, необходимость осветить тему, которая известна немногим. Но понятна, в силу национальной специфики в части мировоззрения и образования — УСВ, почти всей широкой публики.
Какие-то элементы будут намеренно упущены, и не будут опубликованы даже в закрытой части, «об очевидном в приходе нового министра обороны» на основе доклада 2024 года, которая, буде на то попущение, будет доступна на ресурсах автора на возмездной основе.
В основу данной Заметки-на-полях легли слова Побиска Кузнецова, которые доступны всем желающим на видео-площадках различных сетей.
Представлять Побиска Георгиевича смысла не вижу, только скажу, что он является одним из разработчиков, возможно в чем единственным, технологии разделения редкоземов, а также планов страны в особый период.
1.
И. И. Смирнов
Тропы истории. Криптоаналитика глубинной власти.
Работа разведчика, криптоаналитика или расследователя в конечном счете сводится к построению на основе заслуживающей доверие информации модели того или иного процесса, ситуации, события. Любая же модель — не есть что-то, существующее в природе само по себе. Модель, и в этом необходимо признаться честно, это всегда плод воображения в отношении тех или иных объектов, фактов и сведений. Ответственный криптоаналитик отличается от популярного публициста тем, что честно, открыто и ответственно признается, что оперирует моделью, а не описывает непосредственно тот или иной процесс, имевший место в прошлом. Прошлое всегда остается лишь в памяти, а поэтому имеет прямое отношение к миру психическому, а не физическому, к идеальному, а не материальному.
https://t.me/MANIFESTARIUM/2541
2.
Если говорить о мнениях, то можно выделить ограничивающий фактор:
— личное мнение — социализация;
— экспертное — опыт;
— профессиональное — знание, образование;
— научное — методология, теоретические основания.
Таким образом, мы видим очевидно, что на индивидуальном, личностном, социальном уровнях в отношении вопроса деятельности — действия-БЕЗдействия — мышление строго детерминируется различными ограничивающими факторами, корни которых лежат в УСВ, тождественной ей Культуре, а также в тех сферах, которые являются их производными, будь то: духовная сфера, сфера хозяйствования, деловая сфера и прочие, иными словами — общественная система, экономическая, политическая, культурная-духовная.
Видится, что изменения в УСВ Русского Субъекта, как раз и определяет ту особенность мышления, выраженную в результатах деятельности, про которую можно сказать, что строя Ковчег, мы получим неизменно Титаник, встреча которого с айсбергом — неминуема.
Причиной всего этого, высшего методологического уровня, можно указать разрушение тождественности(≢) между основными элементами баланса устойчивости: УСВ ≢ СУСВ ≢ [(ПКУ ≢ ИКУ) ≢ ОУ]
НАШЕ МЫШЛЕНИЕ FIXED(sic!) ПРОТИВ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ К ВЫЖИВАНИЮ.
3.
Итак, мы можем посчитать эффективность социального механизма — КПД социальной машины.
Считать будем в Квт, так все у нас на энергии, которая легко считается.
Группа А — средства производства.
Группа Б — товары потребления, продукты производства.
Группа В — продукция ВПК.
На иллюстрации представлены, схематично моделью:
— Доминатор и его акторы и агенты, объекты управления;
— Русский Субъект Успешных Стратегий Выживания, актором которого является Российская Федерация, а агентом субъектности выступает …;
— Китайский СУСВ, актором которого выступает Китай. Субъект именно Китайский, а не Азиатский, к примеру, чтобы не путать его с Атлантическим, и потому как страны ЮВА станут со временем теми же «китайцами» как население РФ, спросите на Западе — русскими.
4.
Берем количество Квт на выходе из системы, её механизма, и соотносим с тем, которое в систему возвращается.
Разница и есть искомое КПД.
Заметим, со слов Побиска Георгиевича, что ещё в 60х годах было подсчитано, что промышленный потенциал стран блока НАТО в 2,5 раза больше стран Варшавского Договора.
Для простоты это значит следующее — требуется в 2,5 раза больше людей для производства.
Больше энергии.
Больше длительности жизни.
И далее…
5.
11 тезис Теории Эволюционной Конкурентной Борьбы и УСВ гласит:
Борьба за существование определяемая самой Эволюцией определяет конкуренцию между представителями, явлениями и феноменами Живой Природы в борьбе за вещество и энергию, которая принимает форму Эволюционной Конкурентной Борьбы (ЭКБ) за выживание.
https://sponsr.ru/prox/109938/
6.
Каждый Субъект в процессе своей эволюции НАХОДИТСЯ внутри Цикла Эволюции, в границах Эволюционного Контекста, где сталкиваясь с Эволюционными Вызовами он ищет Эволюционные Ответы на ЭВ, тождественные им.
Неспособность найти ЭО, Эволюционный Тупик, приводит к тому, что Субъект попадает в Цикл Эволюционной Смерти.
Дело в том. Что «поиски» ЭО и само нахождение в цикле ЭС требует огромного количества Вещества и Энергии (ВиЭ).
А ещё ВиЭ требуется для того, что совершить — если есть на то условия, либо Они созданы, либо ситуация «выбор без выбора», и все чаще именно в условиях цикла ЭС, хотя Атлантический СУСВ показывает и иные варианты прямо сейчас — Эволюционный Манёвр.
Название ЭМ непросто так похоже на Гравитационный Маневр из темы космических полетов.
https://sponsr.ru/prox/109939
СЛОВАРЬ ТЭКБ и УСВ
7.
Как-то Бартини спросил М. П. Симонова:
«Может ли одна отстающая система догнать ушедшую далеко вперёд другую?»
Речь шла о США и СССР. Симонов признался, что в подобное не верит.
Бартини же сказал: «А если бежать наперерез?!»
Пальчиков Н. Пульсар «Бартини» (http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/8570-pulsar-bartini)
8.
Для совершения рывка за флажки, Эволюционного Маневра, требуется ВиЭ.
Вспоминаются сразу слова Сталина про 10 лет, за которые должны преодолеть словно 100, иначе «сомнут».
А также история, когда в период после ВОСР, в период становления молодой советской республики, за пару створок дверей в ленинградском Доме архитекторов — за пару створок!!! — предлагали пару паровозов западные партнеры.
Естественно — их не продали.
9.
Дмитрий Анатольевич «Апокалипсис» Медведев будучи в должности президента Российской Федерации как-то заметил, что коррупция стала системным фактором в жизни государства:
Совершенно очевидно, что коррупция в нашей стране — это реальное и системное зло, с которым нам необходимо бороться.
2 июля 2008 года
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/633
Мы договорились, я об этом прямо сказал, что коррупции как системному явлению должен быть дан так называемый системный ответ. И мы начали двигаться по этому, прямо скажу, непростому и длительному, долгому пути.
20 мая 2009 года
http://www.kremlin.ru/events/president/news/4150
«Коррупция является системной угрозой для нашей страны, как и для любого государства. Но для нашей страны в особенности, потому что у нас молодая демократия и еще не вполне устоявшиеся экономические институты. Я не вижу особых успехов в борьбе с коррупцией в последнее время», — заявил Д. Медведев в интервью британской газете The Times, которое выходит в понедельник.
30 июля 2012
https://www.interfax.ru/russia/257990
Абсолютное большинство людей наших, наверное, не меньше половины считают, что коррупция является системным вызовом и что государство обязано тратить на это силы и средства, для того чтобы бороться с соответствующими преступлениями. Я уверен, что мы продолжим эту работу.
http://government.ru/news/4457/
10.
Одним из способов повышения КПД социального механизма являются «идеи в головах людей», равно, как очевидно из предыдущего пункта, они могут выступать и причиной его низкого уровня.
Мы не рассматриваем вопросы повышения производительности труда, автоматизации производства, элементом или альтернативой которой может выступать полная роботизация, так и вопросы включения печатного станка, что особенно привлекательно в период войны.
11.
Группа В, продукция ВПК, выступает в мирное время фактором тяжелого бремени для внутреннего производства и эффективности социального механизма любого актора любого Субъекта, если рассматривать период в рамках Эволюционного Контекста, который определял существование традиционных сообществ различных социальных объектов.
Однако, и без Группы В КПД значительно оказывается низким, если производство не локализовано, и осуществляется закупка как средств производства, так и товаров потребления за рубежом, либо не допускается эффективность в вопросе роста выпуска внутренней продукции, не говоря уже о производительных силах, и их обеспечении.
Добавьте сюда коррупцию как системный фактор, который раскрывается во всех сферах жизни актора Субъекта, на всех уровнях цепочек производства и внутреннего потребления, не считая даже специфики и особенности системы так называемых экономических отношений.
Все это не выгодно никому, если брать Субъект в его единстве и целостности. Если вы, конечно, не ТНК.
[Вспомним чья мембрана в обуви различных вооруженных сил мира, и что стоит за решением производить свои материалы для нужд МО РФ]
И если вас не интересует никто. Даже судьба своих потомков, фактор индивидуального репродуктивного успеха [что собственно говорит о взломе биологических безусловных инстинктах, #ОШИБКА2022.Мы: Страшно.].
12.
Субъект тождественен УСВ — это фактор устойчивости Субъекта по отношению к ЭВ, которые формирует Эволюционный Контекст.
Приказывающая часть Контура Управления и Исполняющая часть КУ тождествены друг другу, «княже-боярский комбайн» Фурсова А.И. — это фактор устойчивости управления системы и самой системы как таковой.
В своей совокупности и единстве КУ тождественен Объекту Управления, и наоборот — это фактор устойчивости Субъекта, его внутренняя устойчивость, так сказать.
Если на всех уровнях наличествует полная тождественность — то Субъект как Социальный Объект реализует устойчивую модель социальной эволюции — «Атлант», «пока Атланты небо держат на каменных руках».
В противном случае мы имеем дело с реализацией по вектору неустойчивой модели — «Сизиф».
Некоторые могут вспомнить про «атлант расправляет плечи», так вот это как раз личностное восприятие миропорядка, так даже в рамках Атлантического Субъекта УСВ и его акторов — США и Британия, агентов субъектности рассматривать не будем — они устойчивость реализуют в полном соответствии, тождественности, со своей УСВ, эволюционной.
Важные различия между двумя моделями заключаются, на уровне общих ленинских вопросов, в двух вещах:
1. ВиЭ в первой, устойчивой, модели используются по высокому уровню КПД социального механизма.
2. Во-втором случае — требуется постоянное расходование ВиЭ на удержание системы социального объекта в состоянии устойчивости, что еще более, помимо прочих факторов снижает и без того низкий КПД.
3. И явление, которое прямо определяется ВиЭ — репродуктивный успех популяции СУСВ, который напрямую зависит от того как и по какому принципу осуществляется перераспределение ВиЭ в структуре социального основания Субъекта УСВ.
4. В условиях наличия свободных, конечно же условно, ВиЭ появляется возможность инвестировать в своё развитие, а особенности — цивилизационное, что определяет общий успех в Эволюционной Конкурентной Борьбе, которая носит характер Последней Эволюционной Войны.
Модальность.ЭРУДИЯ.Что происходит.2025-2030.
13.
«ЗАВТРА». Как бы стала проходить эволюция, если бы СССР сохранился?
Александр ЗИНОВЬЕВ. Когда я строил модель Советского Союза, у меня только полгода ушло на математические расчёты. Будь у меня несколько сот человек, мы бы построили модель, с помощью которой могли бы «переумнить» Запад. Можно было бы разработать стратегию выживания [УСВ, я же свой термин и термины взял опираясь на выражение «репродуктивный успех», и «индивидуальные половые стратегии», а потом развил до уровня общества, популяции] в борьбе с таким противником как Соединённые Штаты. Интеллектуальный уровень западных деятелей никогда не был слишком высок. Таким же он остается и сейчас: сила есть — ума не надо. На Западе создают компьютерные модели, но у них нет ни одной научной.
Вспомним, что методологический строй, иерархия Методологии Научного Познания, в структуре Субъекта УСВ с позиции приложения системного анализа выглядит следующим образом:
— Человечество;
— Доминатор;
— Субъект [УСВ];
— Актор;
— Агент[субъектности], Доминион, Домен.
Каждый субъект имеет несколько сфер отражающих его генезис, существование и эволюцию: деловая, хозяйственная, бытовая и далее.
Все сферы тождественны друг другу, и тождественны УСВ Субъекта, через самого Субъекта, и в некоторой степени можно сказать, что они и есть сам Субъект, спроецированный на ту или иную плоскость, так сказать его производные.
Но если выражаться точнее, то сферы проявления Субъекта есть производные от Успешной Стратегии Выживания, эволюционной, которые это Субъект и вырабатывал, со времен начал своего генезиса.
Хозяйственная сфера имеет два аспекта: собственно, хозяйственный аспект, и экономический.
Они определяют, и показывают, особенности выживания популяции Субъекта в границах своего ареала.
На протяжении последних несколько более чем 100 лет Русский Субъект сменил несколько акторов: Российская Империя — Союз ССР — Российская Федерация.
[Неосознанность происходящего на уровне личного мнения, профессионального, экспертного так и выводит неугасимую эволюционную линию дальше — «А что будет? Ну, будет что-нибудь другое!», но не мнение, построенное на фундаменте научного знания.]
Что роднит первые два актора, и почему у них слабая тождественность третьим?
Итак, берем Норильск.
С экономической точки зрения нет причин выращивать помидоры в Норильске.
Но сточки зрения развития территории, населения, то есть с хозяйственной точки зрения, это надо делать. Всенепременно!
Как говорил один антигерой российской действительности — зачем нам производить? Мы все купим. Нам все продадут.
Русский СУСВ, а значит и его УСВ, развивался именно с базисом в хозяйственном аспекте, отсюда и социальный собор, подкрепленный факторами духовной сферы, здесь и община, антихатаскрайничество [вспоминаем, в том числе, кулаков закрепощавших общинников экономически].
Но представьте, что что-то поменялось в царстве-государстве и доминирующей, закрепленной политическими институтами и международными консалтинговыми компаниями, и немножечко юристом Альберт Пол Блаустайн (англ. Albert Paul Blaustein), парадигмой, рожденной в других ареалах Земли, становится та, в которой базовым аспектом становится экономический аспект?
С точки зрения действительности и наблюдениями за ней — все очевидно.
Но с точки зрения научного подхода мы можем сказать, что изменение доминанты хозяйственного аспекта разрушает тождественность на уровне УСВ, а значит, иерархически, влияет на: устойчивость Субъекта УСВ; на возможность реализации им устойчивой модели своей эволюционной линии; на производство, накопление и эффективное использование ВиЭ; на репродуктивный успех популяции, как социального основания СУСВ и далее, далее, далее.
Так как все сферы, которыми СУСВ себя реализует в процессе своей эволюции тождествены друг другу, то это автоматически меняет ВСЮ структуру отношений внутри Субъекта.
На ВСЕХ методологических уровнях.
[Дедушка вдруг стал бабушкой, но ДНК требуют — и будут! — своего. «А мысли, мысли куда я дену?!»]
Вот вам и желание съездить на Тай. Вот вам занавески в класс. Вот вам дела последнего времени о хищениях. Вот вам и пенсионеры с десятками и сотнями миллионов рублей похищенными мошенниками.
Это все процессы, которые и определяют наличие пузырьков на поверхности кипящей воды, которые мы понимаем неверно и ошибочно.
[Вкус лучшей жизни: https://t.me/MANIFESTARIUM/3439]
Известно, что для того, чтобы какое-либо явление приобрело статус «нормы» в рамках культуры требуется время одного поколения — 25 лет, для того чтобы это же явление стало частью культуры требуется время трёх поколений — 75 лет.
Современные гуманитарные технологии позволяют сократить данное время в одном поколении до 10 — 15 лет, и до 30 — 45 в трёх поколениях.
[PROX]
ХАЙ — ХЬЮМ (англ. high-hum — высокие гуманитарные технологии) — это совокупность знаний, духовных и культурных ценностей, а также методов передачи информации, организующих людей и побуждающих их к определенной коллективной деятельности.
Матвейчев О.А.
Наука определяет Прикладную Науку. Прикладная Наука формирует Технологии и инновации. Технологии и Инновации влияют на Экономику. Экономика изменяет Социум.
Дмитрий Перетолчин. Чокан Лаумулин. «Прямо сейчас в лабораториях рождается новая реальность», 21:21:00
https://t.me/MANIFESTARIUM/3165
Вместо резюме.
Эволюционный процесс имеет определенную направленность. Она не есть результат некоего свободного выбора. Она определяется в результате ожесточенной борьбы различных сил в течение десятилетий и веков. В этой борьбе бывают периоды, играющие решающую роль в определении направления эволюции, — переломные эпохи. Если направление эволюции в основных чертах уже определилось, то вступают в силу объективные социальные законы, делающие степень предопределенности исторического процесса довольно высокой, порою близкой к фатальному максимуму.
Эволюция больших человеческих масс не есть процесс, одинаковый для всех их частей, происходящий с одинаковой скоростью и равномерно распределенный. Ее можно представить себе в виде трясины, из которой вырастают и переплетаются побеги социальной жизни. Они как бы устремляются вверх, к солнцу. В этой трясине живой социальной материи образуются участки, которые становятся своего рода «точками роста». За ними тянутся и другие части этой материи.
«ЗАВТРА». Александр Александрович, можете ли вы в двух словах охарактеризовать свой метод? Кажется, вы как-то говорили, что всегда отталкивались от вещей общеизвестных и потому недостаточно принимаемых во внимание?
Александр ЗИНОВЬЕВ. Я очень рано, фактически в конце 30-х годов[прошло 100 лет почти, а воз и ныне там], пришел к двум основополагающим принципам. Согласно первому из них любая произвольно взятая и достаточно обширная сумма информации, относящаяся к некоторому социальному объекту, содержит в себе всё то, что необходимо и достаточно для понимания сущности этого объекта. Согласно другому принципу самые глубокие тайны основных социальных явлений не спрятаны где-то глубоко в архивах, чужих диссертациях, секретных учреждениях или кабинетах сильных мира сего, а открыты для всеобщего обозрения в очевидных фактах повседневной жизни. Недоступен способ понимания этих явлений.
Всякое социальное явление имеет социальное основание.
ВОСР таковое имело в Российской Империи.
Социальное основание было сформировано и в период конца 80х начала 90х в Союзе ССР.
Можно ли их сравнивать и указывать на тождественность между ними?
Конечно.
С точки зрения принципиальной схемы реализации социальных законов и закономерностей их механизмы идентичны.
Принципы и механизмы одни и те же.
Однако именно на уровне механизмов и принципов, которые определяют разворачивание социальных процессов — которые потом, в силу ограничительного фактора времени, они проявляют себя как те или иные социальные явления, которые мы имеем место наблюдать, и выносить по ним свое собственное мнение — они и находят и свои резкие различия, резкие с позиций ЭКБ, Социальной Эволюции Человечества и Последней Эволюционной Войны.
С позиций вектора своих эволюционных линий.
Шебаршин как-то говорил, что англосаксам только одного и надо, чтобы нас не было.
«Какой восторг! Мы — русские!» так и хочется воскликнуть вслед за великим полководцем Суворовым.
Так как именно в том, чтобы нас не было именно как русских и заключается нас шанс на выживание и эволюционный рывок за красные флажки эволюционного тупика, ведущего нас к эволюционной смерти.
Иначе нас легко бы задушили в теплых и сытых объятьях наши вечные заклятые друзья.
Зиновьев не оставляет нам доброго исхода. И с ним сложно не согласиться, а если признаться честно, то только и можно.
Но реальность рождается в борьбе.
За прошедшие годы в стране многое действительно сделано важного и нужного. Но этого, со всей очевидностью, недостаточно. Или недостаточно в текущей форме и формате исполнения.
Системный анализ во взгляде на Методологию Научного Познания выделяет пять методологических уровней, не путать с методологией Щедровицкого:
— философский, высший;
— Системный;
— Методологический;
— Методический;
— Информационный/фактологический.
Явления, которые мы наблюдаем есть не более чем пузырьки на поверхности кипящей воды, даже мысли в головах людей, даже пространственная структура сети нейронных связей отдельного человека, которые есть отражения процессов, находящихся на более высоких методологических уровнях.
Если мы только запрещаем все, но не проводим работу с конкретными процессами, порождающими запрещаемое, это значит несколько важных вещей, но не все:
— внегеномные факторы регуляции социальных процессов ослабли, либо исчезающе сильно разрушена тождественность между социальным основанием и УСВ популяции, которая кодифицируется в Культуре, а значит социальное основание тождественно другой УСВ, другого Субъекта, другой Культуре, которая губительна для Субъекта, терпящего поражение со стороны факторов Эволюционного Контекста, эволюционных вызовов.
Это высший методологический уровень противостояния в ведущейся борьбе, но используются способы и механизмы низшего методологического уровня.
[Корабль упорно лезет в льды, хотя все было сделано, чтобы такого не произошло, его затирает и запирает в них, идут течи по всему корпусу, мы заклеиваем заглушками трещины и пробоины, и запрещаем пассажирам мокнуть от поступающей воды и не делать селфи возле пробоины, а также рекомендуем перестать есть неприкосновенный запас];
— отсутствует верное представление о происходящем, слабая информированность о действии закономерностей и социальных законах.
[Корабль не был выбран верно для планируемого дальнего похода, либо его конструкция изначально заключала в себе такие особенности и специфику, что при всех действиях команды корабля он был запрограммирован [страдательный залог] на неизбежную встречу с айсбергом];
— слабо представлено то социальное основание в структуре Субъекта УСВ, которое может эффективно вскрыть, хотя и бы обратным инжинирингом, некие закономерности, которые позволят избежать неминуемой гибели.
[«Нет пророка в отечестве своем». Урок Кассандры, как и все прочие из опыта человечества и Отчества, мы так и не выучили, а значит обречены повторить его вновь.]
— с учётом особенностей Русского СУСВ очевидная сепарация, сегрегация и стратификация общества является критическим фактором, который только набирает силу последние 70 лет.
[реперной точкой чего является поездка Яковлева, прораба Перестройки, и Калугина на Запад в составе первой советской делегации в 1956 году];
— существует такое социальное основание, которое, даже само не осознавая этого, является проводником деструктивных процессов.
[не обязательно это те, кто, к примеру, показан в сериале «Спящие»];
— ОТСУТСТВУЕТ социальное основание, которое может стать проводником необходимых равно как Действий там, где нужно прилагать усилия, так и проактивно «do nothing»(sic!) там, где требуется БЕЗ-действие.
[к примеру, мы должны запретить как явление такой феномен как коллекторскую деятельность и взимание долгов по кредитам институционально в рамках текущей экономической деятельности. Это вопрос ВиЭ];
— ОТСУТСТВУЕТ теоретическое основание для эффективной жизнедеятельности актора РСУСВ в текущем формате государственного устройства.
[Непонимание того что и как происходит, что делать, а где Без-действовать на высших методологических уровнях, и не иметь вообще представления о их существовании, и практических аспектах их применения ведет страну к социальным перегрузкам, которые станут ответом системы, на высших уровнях отношений между элементами структуры Субъекта — КУ и ОУ, на прямую и непосредственную угрозу самому существованию УСВ и СУСВ, как это было в период нескольких поколений перед распадом РИ.
Планы по любому известному формату государственного устройства власти — монархизм или квази-монархизм, даже не отсрочат переход Рубикона, а будут прямым его проявлением.
Теория ЭКБ и УСВ является УЖЕ достаточным основанием к разработке и углублению, и применению на практике, требуется только институализация.
Актуализация, формализация и институциализация вопросов Эволюционной Конкурентной Борьбы и Социальной Эволюции Человечества в обществе и государстве.
Без наличия такого основания — институализированного, формализированного, актуализированного — нет никакой иной возможности, с учетом утраты культурной тождественности, люди забыли даже про правостороннее движение пешеходов и соблюдения чистоты ЗА СОБОЙ, и прочего перечисленного выше и в материалах блога, вернуть систему к устойчивой модели, даже с учетом верной деятельности по развитию стратегического планирования в стране];
— ввиду всего перечисленного, ОТСУТСТВИЕ эволюционной стратегии, которая бы учитывала факторы ЭКБ, СЭЧ и ПЭВ.
[это явления высшего, философского и системного, методологического уровня, которые абсолютно не учитываются десятилетиями.
Чтобы это подтвердить автору достаточно посмотреть в окно, или пройтись по улицам — утрата тождественности в процессах высокого методологического уровня очевидно бросается в глаза, с учетом разворачивания этого процесса во времени на уровне поколений, а ведь мы только входим в период ужесточения конкурентной борьбы, которая ужесточается хотя бы в силу ограниченности ВиЭ. Не говоря уже про утрату социальных функций на индивидуальном уровне, исчезновении института старших родственников, и наличии различий между поколениями по фактору тождественности — между нами и предками в 100-300 лет разницы гораздо больше общего, чем между нами и теми, кто через 20 лет станут профессиональными гражданами. Если ничего не измениться.
https://t.me/MANIFESTARIUM/2489
«Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — „служебного человека“. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей».
Михаил Валентинович Ковальчук, президент «Курчатовского института», 30 сентября 2015 года, выступление в Совете Федерации.
https://t.me/MANIFESTARIUM/1736].
Сегодня показателен пример, когда на строительстве очистных сооружений на великой русской реке Волге были похищены деньги и поступали угрозы государственным служащим, проводящим ревизию. Отношения на местах с федеральным центром понятны, объяснимы и они прямое следствие объективных причин того, чтобы сделано и не сделано там, где нужно было действовать, и Без-действовать. И кому.
Не считая прочих факторов и феноменов высшего методологического уровня, о которых здесь не говорилось, уровень вопросов ВиЭ, и определяемого ими репродуктивного успеха популяции, всей, в достаточной и минимально необходимой мере, явно и очевидно демонстрирует, с объективных позиций научного подхода, острую жизнеугрожающую позицию, которую сейчас занимает актор Русского Субъекта УСВ на текущей траектории своей эволюционной линии.
Вопрос не в раздаче денег населению, вопрос вообще не про деньги.
Вопрос не просто про «идеи в головах людей», и даже не в осознанности происходящего.
Вопрос не в вымирании — физическом, культурном и духовном, и не во времени, которого давно уже нет, и его купить и не выкупить.
Вопрос не про «после нас хоть потоп», и не про желание сохранить в своих руках власть, хотя субъектность истаяла почти полностью, и не в том, что «сделали что могли», и не про конструктивную критику, как это упоминал неоднозначный ведущий «Крупнокалиберного переполоха» [Крупнокалиберный переполох: ДНР, ЛНР, много оружия, волонтёры и сиротское детство, канал Антонова], хотя все это проявления, пузырьки, тождественности иной УСВ, чуждой, враждебной, смертоносной.
Дело в том, что когда, а это может быть вот уже до 2030 года, без шуток, кто-то осознает полный и окончательный, бесповоротный, эволюционный тупик, и захочет за все блага и ВиЭ, все откатить назад, и начнут бегать и голосить, и что-то предпринимать[хотя по объективным причинам все будет в русле прежней парадигмы], то возникнет вопрос: а чего же когда была возможность сделать то что требуется, а чего не требуется — не делать, это не было реализовано, хотя мысль простая и доходчивая, и всегда работала и с деньгами, и с машинами, и семьей, политическими стратегиями, и со всем прочим, а?
Лучше раньше, чем позже.
Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем».
И поставил Я стражей над вами, сказав: «слушайте звука трубы».
https://t.me/MANIFESTARIUM/2678
Перед событиями на Голгофе Пилат омыл руки.
VIVIT DOMINUS.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
