КРИЗИС - 19
блаженны верующие...
0
подписчиков
0 ₽
в месяц
?
«Мгновенная выручка» проекта за последние 30 дней с точностью до часа. Из-за подсчета в реальном времени эта цифра постоянно меняется как в большую, так и в меньшую сторону. Настоящий заработок проекта за календарный месяц обычно бывает выше.
БУТИК ВИЗУАЛЬНЫХ КАПРИЗОВ Мотивирующие плакаты и цифровые картины различных тематик
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
КРИЗИС - 10
есть светлые моменты ...
КРИЗИС - 18
делу время...
КРИЗИС - 01
время перемен...
Россия и Азербайджан — перспективы отношений
Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
«Первый читатель»
Впереди только один вариант.
Об отношениях России и Азербайджана. Почему пошло обострение?
Доступно подписчикам уровня
«⚡⚡ В поисках истины»
«⚡⚡ В поисках истины»
Эволюция RAND Corporation в понимании конфликта на Украине
В конце мая RAND Corporation выпустила доклад: «Последствия российско-украинской войны и меняющийся облик конфликта». Я взялся за его разбор, так как ранее разбирал, доклад RAND Corporation от февраля 2024 года: «Планирование последствий: Оценка вариантов стратегии США в отношении России после войны на Украине», где одним из авторов был также Самуэль Чарап и доклады можно сравнить.
Целью доклада этого года заявлена всесторонняя оценка стратегических последствий самой крупной войны в Европе за последнее время, которая может помочь в разработке стратегии реагирования на будущее.
Для анализа были включены последствия крупных региональных войн с XIX-го века (за исключением Второй мировой), выводы я перенесу в конец публикации.
Второй раздел доклада называется «Последующие события могут изменить последствия конфликта», то есть события которые еще могут произойти в конфликте на Украине.
— Россия использует тактическое ядерное оружие на территории Украины.
Отмечу, что эксперты RAND Corporation не указывают причины и обстоятельства возможного применения ЯО. Однако сам факт того, что они его не исключают, говорит о том, что в их экспертной оценке ситуация на поле боя не сильно изменилась и ВСУ еще способны нанести ущерб который Россия может превентировать ядерным ударом.
— Россия использует кинетическое противоспутниковое оружие на низкой околоземной орбите против коммерческих целей, которое генерирует огромный мусор.
Опять же, то что этот вариант вообще упоминается, как возможный, говорит о том, что в RAND Corporation рассчитывают на стечение обстоятельств, которое может сподвигнуть Россию на такие действия, но что это конкретно не указывается.
— Китай оказывает России летальную военную поддержку.
— НАТО напрямую вмешивается в войну России и Украины.
Нужно сказать, что эксперты не связывают эти два пункта между собой, хотя реализация одного из них автоматически увеличивает шансы на реализацию другого.
Из вмешательства Китая выходит то, что Россия не может выиграть самостоятельно, а в случае вмешательства НАТО, что Украина не может защититься.
Следующий раздел рассматривает три сценария на «Конец войны».
№ 1 Россия достигает своей первоначальной цели, навязывая военным путем смену правительства в Киеве. Победа России также, вероятно, усилит европейские усилия по реформированию ВПК и приведет к региональному увеличению расходов на оборону.
Напомню, что Россия не ставила своей целью смену правительства в Киеве военным путем. Это становится очевидно каждому если вспомнить, что Москва предложила переговоры Киеву об урегулировании конфликта спустя несколько часов после начала СВО и суть стамбульских договоренностей.
№ 2 Украина успешно отбрасывает российские войска и возвращает себе территорию, занятую или оспариваемую российскими войсками с 2014 года. Если в России не произойдет смены режима, Кремль вряд ли примет такой результат и, скорее всего, попытается восстановить свои силы для нового наступления. Украинская победа также укрепит враждебность России по отношению к Западу, если предположить, что США и их европейские союзники продолжат помогать Украине.
Даже на начало 2025 года данный сценарий выглядит фантастическим, но в RAND Corporation его рассматривают, не указывая к этому каких-либо оснований.
№ 3 Украина и Россия договорились прекратить военные действия, но территория Украины остается разделенной из-за постоянных боевых действий низкого уровня.
Тут авторы намекают на состояние Донбасса с 2016 по 2021 год.
Далее раздел с вероятными «Внешними событиями».
— Выборы в ключевых государствах ЕС, таких как Германия, Польша и Франция, усиливают крайне левые или крайне правые партии.
— Украина получает большие гарантии безопасности от США после окончания войны.
— Соединенные Штаты выходят из своих союзнических обязательств в Европе.
— События в России дестабилизируют страну.
От нагромождения вариантов развития событий, голова идет кругом. Однако и выводы у RAND Corporation не вполне однозначные.
— Стратегическая ориентация Европы изменилась. Главным результатом российского вторжения стало вбивание клина между европейскими странами и Россией (и в некоторой степени Китаем), а также углубление сотрудничества между США и их европейскими союзниками. Если эти последствия сохранятся, они, вероятно, станут самой значимой стратегической ценой, которую Россия заплатит за войну.
На каком основании сделан такой вывод не говорится, и последний саммит НАТО показал, что он был проведен целиком и полностью под Дональда Трампа, об углублении сотрудничества членов альянса там речи не шло.
В RAND Corporation видимо не заметили, что в планах перевооружения ЕС неевропейсому ВПК выделено всего 30%. Кроме того, Польша заключила оборонные договоренности с Францией и хочет заключить с Великобританией и это явно не от углубления сотрудничества с США.
— Перспектива более тесного сотрудничества между Москвой и Пекином как в подрывной деятельности в мирное время, так и в потенциальном сотрудничестве в военное время вызывает стратегическую обеспокоенность у США.
South China Morning Post вчера писало, что министр иностранных дел Китая Ван И на встрече с главой дипломатии ЕС Каей Каллас заявил, что Китай, что не может допустить поражения России на Украине, так как из-за этого США сосредоточат свое внимание на нем.
При этом Ван И отверг обвинения в военной или финансовой поддержке России. По его словам, если бы такая помощь оказывалась, то конфликт на Украине прекратился бы раньше.
Учитывая, что США уже обвиняли Китай в передаче России товаров двойного назначения, более тесное сотрудничество это уже передача именно летального вооружения, а затем военный союз — всего два шага.
— Если будет поддерживаться, более тесное сотрудничество США с Европой по вопросам европейской безопасности, это может позволить США направить больше ресурсов безопасности в Индо-Тихоокеанский регион.
Данный посыл противоречит одному из выводов, который будет ниже, где говорится о незрелости существующих предложений европейцев в плане организации безопасности.
— Страны Глобального Юга, в первую очередь в Африке, Латинской Америке и Азии, из которых Индия является крупнейшей, отреагировали на российское вторжение неоднозначно. В целом, их нерешительность присоединиться к экономическим санкциям или ограничить торговлю с Москвой притупила всю силу западных санкций и свидетельствует о продолжающемся отходе от порядка, возглавляемого США.
— Экономические инструменты имеют неопределенную ценность как формы наказания. Россия адаптировалась, нашла способы, которые обходят ограничения, и Китай, вероятно, учится на этом опыте, как улучшить свои собственные контрмеры.
Обобщающие выводы от RAND Corporation, в том числе с учетом истории региональных войн:
— Государства в региональных конфликтах имеют стимулы для сокращения обязательств перед другими странами.
— Изменения в региональных торговых моделях для компенсации сбоев, вызванных войной, обычны, но общесистемные экономические изменения довольно редки.
— Распространение инновационных технологий и оперативных концепций распространено, но технологии, меняющие правила игры, маловероятны.
— Региональные конфликты могут изменить баланс политической власти в вовлеченных странах.
В этой связи они дают ряд рекомендаций для политического руководства США:
— Необходимость искать внешнюю поддержку для поддержания затяжного конфликта — это тут лишь вопрос какой степени надежности, альтернативы нет.
— У ВПК США проблемы, как и у ВПК их союзников, которые не были преодолены.
— Американским и европейским политикам придется готовиться к крупным, затяжным конфликтам в будущем. На данном этапе адаптации не произошло, что видно по ВПК.
— Компетентность военачальников имеет такое же значение, если не большее, чем новые технологии на поле боя. Необходимо отдать приоритет Тактическому мастерству, надежному оперативному планированию и последовательной стратегии для обучения, чтобы не получать тот же опыт на ошибках в боевой обстановке.
— Конфликт на Украине уже привел к серьезным изменениям в международной системе, что отразилось на Европе, России, Китае и Индии, а также прошли изменения в более широкой международной системе и нормах.
— Война подтолкнула Европу к повышению своей оперативной гибкости, но любое движение к стратегической автономии от США, скорее всего, будет ограниченным, если не произойдет более крупных изменений в стратегии самих США. Роль ЕС, как руководителя коллективными военными действиями, маловероятны из-за национальных различий и незрелости существующих предложений европейцев.
— Положение России в международном порядке быстро изменилось, она отошла от Европы. Российско-китайские отношения расширились и приобрели новую актуальность, поскольку обе страны видят выгоды от сотрудничества в ослаблении инициатив, возглавляемых США.
— Война изменила восприятие Китаем западных военных возможностей и уязвимостей. Конфликт удвоил интерес Китая к подрыву союзов США, которые Китай считает уязвимыми из-за восприятия того, что эти союзы построены на сфабрикованных кризисах, а не на общих интересах. Китай также видит относительное преимущество в подготовке к затяжной войне, которая, по его оценкам, подорвет технологические преимущества США, поскольку ВПК США не может выдержать затяжную войну.
— Война России и Украины ставит Индию в затруднительное положение. Правительство Индии старалось поддерживать тесные отношения с Россией и отказалось осудить вторжение или присоединиться к западным санкциям против России. Его основными мотивами являются стратегическая обеспокоенность, вызванная его соперничеством с Китаем, и страх еще больше приблизить Россию к китайской орбите.
— Осуждение действий России укрепило международные нормы против военной агрессии.
Тут от себя замечу, что в RAND Corporation явно поторопились, так как спустя месяц после публикации доклада Израиль напал на Иран, а США поддержали его в этой агрессии.
Мои выводы:
Напомню, что в 2024 году в докладе «Планирование последствий: Оценка вариантов стратегии США в отношении России после войны на Украине» самым благоприятным считался сценарий, когда конфликт на Украине завершается в ближайшее время, Китай сохраняет первоначальный уровень поддержки России, соблюдается надежный режим прекращения огня, а Украина добивается скромных территориальных успехов.
Вопрос о нейтральном статусе Украины открыт, и членство в НАТО ей не гарантируется, но США обеспечивают ей стратегию «дикобраза». В самом НАТО, по сценарию, удалось сохранить единство за счет игнорирования мнения восточноевропейских стран.
Самым неблагоприятным сценарием считался длительный и жестокий конфликт (война на истощение) на Украине с необратимыми и неблагоприятными последствиями для интересов США. Де-факто формируется альянс России и Китая в противостоянии США. При поддержке Китая Россия обновляет свою армию. Кроме того, Китай ускоряет гонку вооружений, наращивая свой ядерный арсенал.
Сохранение ресурсов США и степень вовлеченности Китая в поддержку России — это была основная мотивация авторов в выборе оптимального варианта сценария. В докладе этого года прослеживается та же мотивация при оценке ситуации.
Кроме того, в прошлогоднем докладе американские эксперты признавались, что не могут достоверно определиться с мотивацией действий России. Они полагали, что она действует на Украине из «империалистических мотивов» экспансии своего владения с опорой на исторические территории, а не из соображений текущей безопасности страны.
Даже сейчас они не разобрались в мотивации действий России и предложения по гарантиям безопасности, изложенные в российских проектах договоров с США и НАТО от 15.12.2021 года ими не рассматриваются.
В прошлогоднем докладе авторы считали, что доминирование США в мире сохранится во при всех сценариях развития событий, а их было 4. Вариант полного поражения Украины не упоминался вообще.
Сейчас мы фиксируем, что в RAND Corporation отмечают подрыв доминирования США и учитывают вариант полного поражения Украины.
Еще раз отмечу, что соавтором этих двух докладов является Самуэль Чарап, который очень неплохо говорит по-русски, и Россия — это его профиль. Поэтому в этих докладах можно отследить его эволюцию в понимании конфликта на Украине.
Летом 2023 года, Самуэль Чарап опубликовал статью в Foreign Affairs: «Война без победы: Вашингтону нужен эндшпиль в Украине», где критиковал Запад за то, что он больше сосредоточен на предоставлении военной помощи, чем на дипломатическом разрешении конфликта. Еще тогда он вполне адекватно воспринимал перспективы конфликта, еще до провала «контрнатупа» ВСУ.
Однако текущий доклад, хоть и демонстрирует эволюцию восприятия конфликта на Украине, показывает, что американцы так и не разобрались в мотивации России, а значит, не могут выстроить адекватную стратегию поведения в ее отношении и добиться желаемого для себя сценария развития событий.
Поэтому в докладе можно встретить вариант применения ядерного оружия в конфликте на Украине.
Конечно, это не единственный «think tank», из которого американский государственный аппарат черпает аналитику для построения стратегий, но «среднюю температуру по больнице» он вполне отражает.
В США действительно застряли в понимании России, и это видно по действиям администрации Трампа, которая хотела бы перезагрузить отношения, но, не понимая истинных мотиваций Кремля, застряла на этапе челночной дипломатии спецпредставителя Уиткоффа, а потом и ее свернула, не получив прогресса и не видя его в перспективе.
Все потому, что предложения России от 15.12.2021 года не рассматриваются как предмет для переговоров. Однако рано или поздно США придут к обсуждению данных вопросов, так как из Европы им все равно придется уходить, вопрос лишь в сроках.
Почему США приостанавливают помощь Украине?
Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
«⚡Собеседник»
Полугодовой промежуточный итог прогноза на 2025 год
Прошло полгода и можно подвести промежуточный итог прогноза на 2025 год:
✅ 2025 год проявит миру совершенно новую геополитическую реальность, ведь Дональд Трамп вступает на пост президента США.
— По ссылке разбирал нововведения Трампа.
✅ Тон для 2025 года — отход от привычных норм и правил международного порядка станет очевиден всем.
— Заявление вице-президента США на Мюнхенской конференции по безопасности.
— Нападение Израиля на Иран и поддержка агрессии со стороны Запада.
✅ Израиль будет всячески пытаться расшатать стабильность Ирана, включая военные средства.
— Нападение Израиля на Иран.
✅ Сокращение финансирования различных зарубежных некоммерческих организаций из бюджета США.
— Трамп закрыл USAID.
✅ США будут концентрировать все свои усилия на Азии, для вероятного противостояния с Китаем.
— Заявление главы Пентагона: «Мы также здесь, чтобы прямо и недвусмысленно заявить, что серьезные стратегические реалии не позволяют США сосредоточиться на безопасности Европы. США уделяют первостепенное внимание сдерживанию войны с Китаем в Тихом океане, признавая реальность дефицита ресурсов и принимая решение о распределении ресурсов, чтобы гарантировать, что сдерживание не потерпит неудачу.»
✅ США попытаются не допустить союза России и Китая.
— Заявление главы Госдепа о том, что США не хотят, чтобы Россия стала младшим партнером Китая.
✅ США будут делать Украину обузой только для европейцев, даже в рамках НАТО.
— Заявление главы Пентагона: «Защита европейской безопасности должна быть приоритетом для европейских членов НАТО. Для этого Европа должна предоставить большую часть военной помощи Украине.»
✅ Превращение Зеленского «командой Трампа» в политический труп.
— Заявление Трампа: «Зеленский — диктатор».
✅ Дональд Трамп попробует урегулировать конфликт дипломатическим путем, с поиском компромиссов для Украины, но столкнется с несговорчивостью Зеленского.
— Скандал Зеленского в Белом доме 28 февраля.
✅ Трамп не будет брать на себя ответственность за «войну Байдена» на Украине.
Заявление Трампа: «Это не моя война».
✅ Всем станет вполне очевидно, что Запад раскололся на 3 части: США, часть Европы за восстановление отношений с Россией и часть Европы за продолжение конфликта.
— Подтверждение от Патрушева о 3-х частях.
— Заявление главы Госдепа: «Европа хочет войны, а США стремятся к миру.»
— Страны G7 не согласовали совместное заявление по Украине из-за позиции США.
✅ Конфликт на Украине будет предметом переговоров США-Россия-Украина в 2025 году, в ходе которых оформится вариант его окончания, вероятно, можно даже рассчитывать на частичное прекращение огня.
— Переговоры еще идут.
— Частичное прекращение огня, по инициативе Путина, было в марте.
✅ Пик стоимости криптовалют стоит ловить в первой половине 2025 года, а затем это будет крайне авантюрно, из-за качелей на рынке.
— Майский рекорд биткоина в $111000.
Прогноз развития ирано-израильского конфликта
Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
«Первый читатель»
Все только начинается
Разрушительница Кали и денежные воронки на Крестовском
Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
«Базовый»
Рассказываю, как за неделю медитациями Кали добила все оставшиеся привычки, убеждения. И как вертела воронки на Крестовском
Я не знаю, как жить. Или это очередное обнуление?
Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
«Базовый»
В ожидании звонка Трампа Путину
Доступно подписчикам уровня
«Первый читатель»
«Первый читатель»
Контрольный звонок.
Разведка, анализ и прогнозирование геополитических рисков на Западе
Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву
«Геополитическая догма», фрагментация, утомленные гиперглобализацией
Логика текущих событий: США и Украина подписали «сделку по недрам»
Сегодня США и Украина подписали «сделку по недрам».
Я описываю логику будущих событий, поэтому, для наглядного примера, размещаю на этой площадке 2 материала, в которых ранее описывал эту логику действий США, в отношении Украины.
Можно пройти по ссылкам, посмотреть комментарии, чтобы убедиться, что на тот момент, многим эта логика событий была далеко не очевидна.
18 февраля 2025: «Предлагаю расставить точки над i в вопросе давления США на Зеленского, по поводу договора о недрах».
Предлагаю расставить точки над i в вопросе давления США на Зеленского, по поводу договора о недрах.
Я не рассматриваю версию о том, что предложение «кабального договора» от США — это способ для Трампа избавиться от Украины, объявив ее недоговороспособной.
Как писал ранее, Трампу нужны договоренности с Россией за счет Украины, поэтому главой Пентагона и было озвучено, что Украина не будет в НАТО и не вернется к прежним границам.
Трамп реально будет продвигать вопрос завершения конфликта на Украине, так как это лишь экономия для бюджета США.
Суть в том, что 7 февраля Зеленский сам заявил агентству Reuters: «Партнеры договариваются о том, как они будут инвестировать. Иногда это 50 на 50, если партнёров двое; может быть, трое или четверо… США — первые, с кем мы поделились этим планом».
Поэтому не удивительно, что в договоре появились пункты о том, что США будут забирать 50% от текущих доходов, получаемых Украиной от добычи ресурсов, и 50% от финансовой стоимости «всех новых лицензий, выданных третьим лицам».
12 февраля глава Министерства финансов США Скотт Бессент в ходе визита в Киев дал Владимиру Зеленскому час на рассмотрение соглашения, как сообщает журнал The Economist.
Потом Reuters 14 февраля писало: «На встрече, которая длилась 90 минут и проходила за закрытыми дверями в Мюнхене с двухпартийной группой американских сенаторов, Зеленский выразил обеспокоенность по поводу предложения США.»
Это классическая схема Трампа: «Он (Зеленский) чувствовал, что его необоснованно просят подписать что-то, что он не успел прочитать», — сказал один из них на условиях анонимности.
По схеме Трамп давит по максимуму, потом немного отступает и снова давит — этот алгоритм повторяется до заключения сделки.
Если бы США хотели избавиться от Украины, они бы заявили о том, что Зеленский отказался подписывать договор, еще 12 февраля. Однако документ отправлен на доработку.
Да, на данный момент Зеленский отказался подписывать договор и успел высказаться о том, что договоренностей, между США и Россией по Украине, он принимать не будет.
В то же время, он все же неожиданно летит в Саудовскую Аравию, где в тот же день будут проходить переговоры между Россией и США. Это можно объяснить только «внушением» США.
США вполне могут продавить подписание Зеленским договора о недрах, в чуть смягченном виде. Это будет одним из маркеров того, что конфликт действительно подходит к концу.
Однако это не противоречит логике прогноза на 2025 год и модели-прогноза о ходе урегулирования конфликта.
Зеленский, в своих интересах и в интересах Великобритании, будет затягивать мирный процесс в 2025 году
1 марта 2025: «Эксцесс Зеленского»
Скандал в Белом Доме, в ходе встречи Трампа и Зеленского, обязательно войдет в историю. Однако нас больше интересуют последствия и тут можно пойти «методом от противного», для получения состоятельных выводов.
Произошедшее никоим образом не является «подставой» для Зеленского, со стороны США, в целях выхода из конфликта на Украине.
Напомню, что 12 февраля министр финансов США Бессент приезжает в Киев для подписания сделки «по недрам». Со слов Трампа, Зеленский спит и заставляет министра США ждать его пробуждения. Затем Зеленский отказывается от подписания сделки. Это при том, что по словам Бессента, сделка является ключом к переговорам США с Россией по урегулированию украинского конфликта, а на Мюнхенской конференции по безопасности, США и Украина должны были обсуждать иные вопросы урегулирования.
14 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский встречается с госсекретарем Рубио и вице-президентом Венсом, где дает согласие на заключение сделки «по недрам», поясняя задержку подписания юридическими деталями. Со слов Рубио, по возвращении в США, из СМИ он узнает, что Зеленский отказывается от подписания сделки.
18 февраля в газете The Telegraph появляются детали сделки «по недрам», где говорится о требовании Трампа по «возврате» с Украины 500 миллиардов, что является «экономической колонизацией Украины со стороны США». 25 февраля в СМИ появляется очень жесткий вариант договора «о недрах» между США и Украиной, где указано, что «взносы в фонд со стороны Правительства Украины будут продолжаться до тех пор, пока сумма взносов не достигнет 500 миллиардов долларов».
19 февраля Зеленский обвиняет Трампа в распространении российской дезинформации и отказывается возвращать США 500 миллиардов долларов. В ответ Трамп называет Зеленского «диктатором без выборов».
23 февраля Глава Минфина США Бессент пишет статью для Financial Times, где обосновывает заключение следки экономическим взаимодействием Украины и США и неких гарантий безопасности.
26 февраля украинские СМИ публикуют очень мягкую версию сделки «по недрам», которая, «по сути» стала лишь рамочным соглашением, а ее наполнение конкретными сумами обязательств предполагалось «договором о совместном Фонде» США и Украины. Этот текст прокомментировал премьер-министр Украины Шмигаль, как невероятный успех для страны.
Далее происходит очень показательный эпизод, когда Зеленский также комментирует этот вариант сделки о оговаривается о том, что «соглашение еще не завершено» и буквально спустя чуть более часа, в Reuters появляется сообщение со ссылкой на чиновника Белого дома о том, что Зеленский может не приезжать в США, если не готов к подписанию сделки.
Однако 27 февраля, в ходе встречи с премьер-министром Великобритании, Трамп отказывается от своих слов о Зеленском, как «диктаторе без выборов» и поясняет, что тот приедет подписывать сделку 28 февраля.
Таким образом, США буквально протаскивали идею сделки «по недрам» с Украиной, через целую череду информационных провалов и реального ущерба для авторитета США. Если бы США хотели просто «умыть руки», они бы могли объявить об отказе Украины от сделки уже на 1-м этапе или на 2-м, в Мюнхене. Однако они «смягчили сделку», лишь бы Зеленский ее подписал.
С заключением этой сделки Украина бы переходила бы под протекторат США, как и сам Зеленский. С этой исходной, США собирались договариваться с Россией о рамках завершения конфликта, где не США, а, по факту, Россия бы предоставляла гарантии безопасности для Украины, так как США неоднократно заявляли, что своих солдат посылать на Украину не будут.
Трамп уже неоднократно заявлял, о том что Путин будет придерживаться заключенных с ним договоренностей. Вполне очевидно, что США рассчитывают договориться с Россией, «за счет Украины», и по другим вопросам международной повестки (об основной мотивации США писал — тут, подтверждение от Рубио — тут).
Экономическая взаимосвязь сделки «по недрам» не только связывала украинский и американский бизнес, но и демонстрировала электорату Трампа зачем ему вообще нужна Украина, так как ранее, предвыборные лозунги были лишь о том, что Украина — место отмывания денег демократической партии и никому она не нужна.
Все это прекрасно понимал и сам Зеленский, так как часть этой схемы озвучивалась украинскими ЛОМами. Соответственно произошедшее 28 февраля 2025 года это чисто эксцесс Зеленского, которого 3 года «на руках носили» западные СМИ и он подумал, что может позволить себе начать спорить с вице-президентом, а президент США не вмешается.
Подтверждение этой версии заключается в оперативной информации из двух источников — журналистов CNN и FOX News, которые сообщили, что после скандального разговора в Овальном кабинете, украинская делегация хотела перезапустить переговоры. Затем публикация об этом появилась в CBS News:
Высокопоставленные источники в администрации Трампа сообщили CBS News, что украинские официальные лица обратились в пятницу днём к высокопоставленным чиновникам Белого дома в отчаянной попытке вернуть сделку в нужное русло, сообщили источники. Однако им сказали, что сегодня этого не произойдёт. По словам источников, Трамп не хотел сегодня разговаривать с Зеленским.
Когда Рубио и Уолтц вошли в зал Рузвельта в Белом доме, чтобы попросить Зеленского уйти, они ясно дали понять, что любые дальнейшие встречи в пятницу будут контрпродуктивными, сообщили источники, добавив, что Уолтц сказал Зеленскому, что тот совершил огромную ошибку и оказал медвежью услугу Украине и США.
Портал Axios утверждает, что все были настроены на сделку, но в итоге подтверждает:
Делегация из Киева около часа ждала в другом зале, всё ещё надеясь подписать сделку по добыче полезных ископаемых, которая стала причиной поездки Зеленского, и спасти визит. Трамп и Зеленский всё ещё планировали пообедать и провести совместную пресс-конференцию.
Затем госсекретарь Марко Рубио и советник по национальной безопасности Майк Уолтц «вышли из Овального кабинета, подошли к месту, где сидел Зеленский, и сказали ему уйти», — рассказал Axios высокопоставленный чиновник Белого дома.
Позже, наличие этой просьбы подтвердил сам Трамп. Соответственно, украинская делегация также не преследовала своей целью отказаться от подписания сделки и окончательно лишиться протектората США.
Трамп публично не рвет отношения с Зеленским, «он может вернуться, когда будет готов к миру», написал президент США по итогам встречи. В интервью журналистам Трамп сказал, что хочет перемирия прямо сейчас, Зеленский должен перестать критиковать Путина и заявить о стремлении заключить мир.
Зеленский в интервью FOX News заявил, что готов подписать сделку, так как это «первый шаг к миру и гарантиям безопасности». Он сказал, что хочет быть видеть американцев на своей стороне, которые выступают против общего противника. Однако, при этом не стал извиняться за свое поведение, объяснив это тем, что партнеры должны знать о чувствительных точках Украины.
Обозначилась принципиальная разница в подходе США и Украины к следке. Для Трампа сделка — это путь к заключению мира с Россией, а для Зеленского возможность продолжать войну при финансировании США.
Однако еще раз поясню — это вовсе не означает, что Украина полностью отворачивается от США, у США слишком много рычагов давления на Киев, чтобы такое произошло. Мы еще увидим украинцев на поклоне у Трампа.
Как обещал, следующий материал, о перспективах украинского конфликта, будет на этой неделе.
Логика, мышление и… ошибочные выводы (ч.7). К вопросу о плоской земле и инфляции издержек
Доступно подписчикам уровня
«Уровень 1»
«Уровень 1»
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: Новая энергетическая стратегия России. Часть 1. ГАЗ
Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
«⚡Собеседник»
Перспективы войны пошлин Трампа
15 апреля с Андреем Пименовым обсудили перспективы войны пошлин Трампа.
В чём суть тарифной стратегии Трампа?
Зачем США глобальные пошлины и как они связаны с проблемой доллара?
Как это будет работать?
Почему 10% — только начало, и кто попадёт под повышенные тарифы?
Не приведёт ли это к повторению Великой депрессии, как в 1930-х?
Почему Китай — главная цель?
Как Китай ответит на пошлины в 104%?
Будет ли торговая война или переговоры?
Как девальвация юаня может смягчить удар для китайского экспорта?
Насколько вероятна глобальная рецессия (JPMorgan оценивает в 60%)?
Может ли это привести к краху доллара как резервной валюты?
Станет ли мир делиться на экономические кластеры (как в XIX веке)?
Как деглобализация повлияет на рубль и экономику?
Упомянутый текст от 9 апреля: «Мировая экономика уходит по наклонной»
Процесс вымирания человечества уже запущен…
Человечество вступило в эпоху фундаментальных демографических сдвигов, масштабы и глубина которых не имеют аналогов в истории. Если 20 век ознаменовался взрывным ростом населения планеты, то 21 век проходит под знаком его замедления, старения и глубокой перестройки возрастной структуры.
Ключевыми драйверами этих процессов выступают два взаимосвязанных глобальных тренда: устойчивое снижение рождаемости во всё большем числе стран ниже уровня простого воспроизводства и неуклонный рост продолжительности жизни благодаря успехам медицины, улучшению санитарных условий и качества питания.
Эти тенденции, зародившиеся в развитых странах, сегодня охватывают практически все регионы мира, хотя и с разной скоростью и интенсивностью, формируя новую демографическую реальность со сложным комплексом экономических, социальных и политических вызовов.
Понимание природы и последствий этих трансформаций критически важно для разработки адекватных стратегий развития на национальном и глобальном уровнях. Игнорирование демографических факторов или попытки действовать на основе устаревших представлений о непрерывном росте населения чреваты серьёзными просчётами в экономической политике, планировании инфраструктуры, развитии систем социального обеспечения и здравоохранения.
Опираясь на последние данные международных организаций, статистических служб и результаты научных исследований (с особым вниманием к данным за 2022–2025 гг.), рассмотрим ключевые вызовы, связанные со старением населения и изменением его структуры, а также обсудим стратегии, которые могут помочь успешно ориентироваться в этом сложном и динамичном демографическом вопросе.
Одним из наиболее значимых демографических феноменов современности является глобальное снижение рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, которое гипотетически родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте — неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Если в 1990 году самым высоким коэффициентом рождаемости обладал Нигер с СКР — 7,8, то в 2021 году в мире уже нет страны, в которой показатель СКР выше 7.
Доход на душу населения в Нигере вырос с 1100 долларов в год до 1200 долларов (в пересчете на цены 2021 года), то есть вырос на 9,09%, в это же время СРК упал с 7,8 до 6,8, то есть на 12,82%:
Больше всех в СКР потеряла Саудовская Аравия, где коэффициент упал с 5,7 до 2,4, или на 57,9%, при этом упал и годовой доход на душу населения в пересчете на цены 2021 года — с 46000 долларов в год до 45000 долларов:
В 1950 году мировой СКР составлял около 5 детей на женщину. К 1990 году он снизился до 3,2. По последним оценкам ООН, в 2023 году глобальный СКР составил примерно 2,3 ребенка на женщину, что лишь ненамного превышает уровень простого воспроизводства населения (около 2,1 ребенка на женщину в условиях низкой смертности). Однако этот глобальный показатель маскирует огромные региональные различия и, что более важно, скрывает тот факт, что уже две трети населения мира проживает в странах или регионах, где рождаемость находится ниже уровня воспроизводства. К этой группе относятся практически вся Европа, Северная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия, а также многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна. ООН прогнозирует дальнейшее снижение глобального СКР до 2,1 к 2050 году и до 1,8 к 2100 году.
- Это означает, что при отсутствии значительной иммиграции численность населения в большинстве стран мира начнёт сокращаться во второй половине 21 века.
Например, некогда самая населенная страна — Китай всего через 25 лет потеряет 11,64% населения от пика 2021 года, более 166 миллионов человек, что больше, чем население России:
Доступность современных методов планирования семьи даёт людям больший контроль над репродуктивным выбором. Но есть и отрицательные факторы. В городах стоимость воспитания детей намного выше, а экономическая необходимость в большом количестве детей (как рабочей силы или опоры в старости) намного ниже, чем в сельской местности. Высокая стоимость жилья, образования, ухода за детьми, а также экономическая нестабильность могут откладывать или ограничивать рождение детей.
Пандемия, например, привела к временному дополнительному снижению рождаемости в ряде стран из-за экономической неопределенности и опасений за здоровье.
Распространение индивидуалистических ценностей, акцент на самореализации и карьере, изменение взглядов на брак и семью также вносят свой вклад.
Параллельно со снижением рождаемости происходит другой фундаментальный процесс — увеличение продолжительности жизни. Глобальная ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с 46,5 года в 1950 году до 72,9 года в 2023 году. Хотя пандемия вызвала временное снижение этого показателя в 2020–2022 гг. (примерно на 1,8 года глобально), ожидается, что долгосрочная тенденция на её рост продолжится, и к 2050 году она достигнет 77,2 года.
Сочетание низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни неизбежно ведёт к глобальному старению населения — увеличению доли пожилых людей (обычно определяются как люди в возрасте 65 лет и старше) и повышению медианного возраста населения (возраст, который делит население на две равные по численности половины — молодую и старую).
В 2024 году средний возраст населения мира составлял 30,62 года, в России — 39,87 года, в Китае — 39,58. При этом к 2050 году средний возраст в России будет 41,67 года, в Китае — 52,14 года, в США будет 41,86 года. В Германии и Франции уже сегодня средний возраст — 45,28 и 42,27 года соответственно.
Доля населения мира в возрасте 65 лет и старше достигла примерно 10,5% в 2024 году, по сравнению с 5% в 1950 году и 9% в 2019 году. Число людей в возрасте 65+ (около 810 миллионов в 2024 году) впервые в истории превысило число детей в возрасте до 5 лет ещё в 2018 году. Медианный возраст населения мира поднялся с 24 лет в 1950 году до примерно 31 года в 2025 году.
К 2050 году доля людей в возрасте 65+ в мире достигнет 16,5% (почти 1,6 миллиарда человек), а к 2100 году — почти 25%. Медианный возраст к 2050 году приблизится к 37 годам.
- Скорость старения также нарастает: если для увеличения доли пожилого населения с 7% до 14% Франции потребовалось 115 лет, то Бразилии и Китаю на это понадобится около 20-25 лет.
За последние пять лет глобальные демографические тенденции не только продолжились, но и испытали влияние значительных событий, в первую очередь пандемии. Пандемия оказала краткосрочное, но заметное воздействие. Во-первых, она привела к значительному росту избыточной смертности, особенно среди пожилого населения, что временно замедлило темпы роста продолжительности жизни. Во-вторых, экономическая неопределённость и карантин вызвали временное падение рождаемости в ряде развитых стран в 2020–2021 гг.
Именно в последние годы пришло более глубокое осознание скорости и неизбежности старения населения не только в развитых, но и во многих развивающихся странах. Дискуссии о реформировании пенсионных систем, адаптации рынков труда и систем здравоохранения к потребностям стареющего общества стали центральными во многих странах.
- Например, дебаты о повышении пенсионного возраста во Франции в 2023 году, мягко говоря, ярко иллюстрируют политическую сложность подобной проблемы.
К тому же, стало ещё более очевидным расхождение демографических траекторий между регионами. Если Европа и Восточная Азия сталкиваются с перспективой быстрой депопуляции и экстремального старения (в Южной Корее СКР упал до рекордно низких 0,72 в 2023 г.), то страны Африки южнее Сахары продолжают демонстрировать высокие темпы роста населения, хотя и там рождаемость постепенно снижается. Это усиливает потенциал для миграционных потоков и меняет глобальный демографический баланс.
- Хотя глобальные тенденции снижения рождаемости и старения населения универсальны, их проявления, скорость и последствия значительно варьируются по регионам мира, создавая сложную демографическую мозаику.
Европа находится на переднем крае демографического старения и во многих странах уже вступила в фазу депопуляции (сокращения численности населения).
Практически во всех европейских странах СКР устойчиво находится ниже уровня 2,1. В ряде стран Южной и Восточной Европы он опускается до 1,2–1,4 (например, Италия, Испания, Мальта). Средний показатель по ЕС в 2022 году составил около 1,46. Ожидаемая продолжительность жизни в большинстве стран Западной Европы превышает 80 лет. Доля населения в возрасте 65+ в ЕС достигла 21,3% в 2023 году, а к 2050 году прогнозируется её рост до 32%.
- В таких странах, как Италия и Германия, эта доля уже превышает 23–24%.
Во многих странах, особенно в Восточной и Южной Европе, число смертей превышает число рождений, что ведёт к естественной убыли населения.
Иммиграция является ключевым фактором, который замедляет или компенсирует сокращение населения во многих странах Западной и Северной Европы (Германия, Швеция, Великобритания). В странах Восточной Европы, напротив, часто наблюдается эмиграция трудоспособного населения, усугубляющая демографические проблемы.
Италия является одним из ярких примеров страны с крайне низкой рождаемостью (СКР около 1,24 в 2023 г.) и одним из самых старых населений в мире (медианный возраст около 48 лет, доля 65+ около 24%). Страна сталкивается с естественной убылью населения, которую лишь частично компенсирует иммиграция. Последствия включают давление на пенсионную систему, нехватку рабочей силы в определенных секторах и проблемы с поддержанием инфраструктуры в обезлюдевших регионах.
Правительство пытается стимулировать рождаемость финансовыми мерами и улучшением доступа к детским садам, но пока эти усилия не привели к перелому тенденции.
Страны Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань) демонстрируют одни из самых низких показателей рождаемости в мире и беспрецедентно быстрые темпы старения населения.
Южная Корея установила очередной антирекорд — СКР упал до 0,72 в 2023 году, что является самым низким показателем в мире. В Японии СКР составляет около 1,21, в Китае — около 1,02 (после краткого всплеска после отмены политики одного ребёнка).
Япония имеет самую высокую долю пожилого населения в мире — около 30% жителей страны старше 65 лет. Медианный возраст в Японии приближается к 50 годам, в Южной Корее — уже более 45 годам. Население Японии сокращается уже более десяти лет. Население Китая начало сокращаться в 2022–2023 годах, впервые за шесть десятилетий, что стало важной вехой. Население Южной Кореи также начало убывать. Эти страны сталкиваются с острой нехваткой рабочей силы, ростом нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения, а также потенциальным снижением инновационной активности и экономического динамизма.
Экономический динамизм — это скорость и направление изменений в экономике. Сюда входят такие показатели, как скорость создания новых предприятий, частота смены работников на рынке труда и географическая мобильность рабочей силы (показатель относительной лёгкости, с которой работники могут перемещаться в пределах страны или региона, чтобы найти работу, требующую их навыков).
- Проблема «состариться до того, как разбогатеть» особенно актуальна для Китая.
Правительства этих стран активно ищут пути решения проблемы. Япония и Южная Корея внедряют пронаталистские политики (субсидии на детей, отпуска по уходу за ребенком), инвестируют в роботизацию и технологии для пожилых, а также начинают осторожно обсуждать смягчение иммиграционной политики, что является очень сложным вопросом в культурно гомогенных обществах.
Например, Китай отменил политику одного ребёнка и ввёл политику трёх детей, а также предпринимает шаги по повышению пенсионного возраста и развитию так называемой «серебряной экономики» (товары и услуги для пожилых), но эффективность всех принятых мер пока не дало положительных результатов.
США и Канада также переживают старение населения и снижение рождаемости (СКР в США около 1,62, в Канаде — около 1,33), но их демографическая ситуация отличается от Европы и Восточной Азии благодаря более высокому уровню иммиграции. Доля населения 65+ растёт (около 19% в США, 20% в Канаде в 2025 г.), но медленнее, чем в Европе или Японии.
Иммиграция является основным драйвером роста населения и замедляет процесс старения, обеспечивая приток людей молодого трудоспособного возраста.
Канада проводит целенаправленную политику привлечения квалифицированных мигрантов. В США иммиграция является более поляризованным политическим вопросом, но её демографическое значение неоспоримо.
- Иммиграция также значительно увеличивает этническое и культурное разнообразие населения этих стран.
Несмотря на смягчающую роль миграции, США и Канада сталкиваются с проблемами финансирования систем социального обеспечения (Social Security, Medicare в США; Canada Pension Plan), региональными диспропорциями в старении (например, старение сельских районов и «ржавого пояса» в США) и необходимостью адаптации рынка труда и инфраструктуры.
Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?
Многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна переживают демографический переход гораздо быстрее, чем в своё время Европа или Северная Америка. Рождаемость резко снизилась за последние десятилетия, а старение населения набирает обороты. СКР во многих странах региона (Бразилия, Чили, Коста-Рика, Уругвай, Куба) уже ниже уровня воспроизводства.
В среднем по региону СКР составляет около 1,85. Хотя доля пожилого населения пока ниже, чем в развитых странах (около 9–10% в среднем), она растёт очень быстро.
Некоторые страны ещё находятся в стадии «демографического дивиденда» (когда доля трудоспособного населения в стране превышает долю иждивенцев (детей, стариков и т. д.), но это окно быстро закрывается.
Высокая доля неформальной занятости создаёт проблемы для формирования адекватных пенсионных систем и социальной защиты для стареющего населения. Некоторые страны региона (например, Венесуэла, страны Центральной Америки) сталкиваются с массовой эмиграцией, что влияет на их демографическую структуру.
Например бразилия испытала одно из самых быстрых падений рождаемости в мире (СКР упал с 6 в 1960-х до примерно 1,6 сейчас:
Азиатский регион, включающий Индию, Пакистан, Бангладеш, представляет собой смешанную картину. Индия недавно обогнала Китай по численности населения и всё ещё пользуется демографическим дивидендом, но рождаемость и здесь снижается. В Индии СКР упал ниже до уровня воспроизводства (2,1) до 1,9622.
В Бангладеш СКР около 2,11. В Пакистане он выше (около 3,49), но также имеет тенденцию к снижению. Население региона всё ещё относительно молодое (медианный возраст в Индии около 28,44 года), но доля пожилых людей начинает расти.
Индия имеет потенциал для ускоренного экономического роста за счёт большой доли молодого трудоспособного населения. Однако реализация этого потенциала зависит от создания достаточного количества качественных рабочих мест и инвестиций в образование и здравоохранение. В некоторых частях региона сохраняется проблема гендерного дисбаланса при рождении из-за предпочтения сыновей.
В любом случае быстрая урбанизация создает как возможности, так и проблемы (давление на инфраструктуру, экология).
Основной вызов для Индии и соседних стран — эффективно использовать окно демографического дивиденда, пока оно не закрылось, и подготовиться к неизбежному старению населения в будущем, развивая системы социальной поддержки.
Африка южнее Сахары остаётся регионом с самыми высокими показателями рождаемости и темпами роста населения в мире. Средний СКР в регионе составляет около 4,3 ребёнка на женщину, но есть значительные различия между странами (от 2,5-3 в Южной Африке до 6 в Нигере, Чаде).
К началу 2025 года, самый высокий СРК опустился ниже 6:
Важно отметить, что рождаемость снижается практически повсеместно, хотя и медленнее, чем в других регионах. Медианный возраст составляет около 18-19 лет. Это самый молодой регион планеты.
- В Центральной африканской республике средний возраст всего 14,38 года.
Ожидается, что население региона удвоится к 2050 году, и на Африку будет приходиться более половины прироста населения мира в ближайшие десятилетия. Несмотря на прогресс, ожидаемая продолжительность жизни остаётся самой низкой в мире (около 62 лет в среднем), хотя и растёт.
Регион обладает огромным потенциалом демографического дивиденда, но его реализация требует масштабных инвестиций в образование, здравоохранение, создание рабочих мест и инфраструктуру. Быстрый рост населения создаёт огромное давление на ресурсы, окружающую среду и системы управления.
Глубокие изменения в численности, структуре и распределении населения порождают широкий спектр взаимосвязанных последствий, затрагивающих практически все сферы жизни общества: экономику, социальную сферу, политику и окружающую среду. Демографические сдвиги оказывают фундаментальное влияние на экономический рост, рынки труда, государственные финансы и модели потребления.
Потому изменения в демографии разных стран, как и человечества в целом, будет всё больше влиять на мировую экономику. И это еще одна причина, почему прежняя экономическая модель уже не будет работать и никто не вернется к экономике 2017–2019 годов. Всё забудьте, мы все постарели!
В странах с низкой рождаемостью и стареющим населением (Европа, Восточная Азия) происходит быстрое сокращение численности населения трудоспособного возраста. Это уже приводит к дефициту рабочей силы, особенно в определённых секторах (здравоохранение, уход за пожилыми, некоторые производственные и строительные специальности), замедлению экономического роста и снижению конкурентоспособности.
- По оценкам Международной организации труда, уже к 2030 году дефицит квалифицированных кадров станет серьезным тормозом для многих экономик.
С другой стороны, опытные работники обладают ценными знаниями и навыками.
Всё больше растёт спрос на работников в секторах, ориентированных на обслуживание пожилого населения (здравоохранение, социальные услуги, досуг для пожилых), в то время как спрос в секторах, связанных с детьми и молодёжью (образование, производство детских товаров), либо не растёт, либо вовсе начал сокращаться.
Да, кто-то из подписчиков уже начал догадываться, и всё верно, это одна из причин приверженности европейских ценностей в их так называемой гендерной политике и всякого там бодипозитива, но такое чтиво не для всех:
В развитых странах иммиграция часто рассматривается как способ компенсации нехватки рабочей силы. Однако она требует эффективных политик интеграции и может вызывать социальную напряжённость.
- В странах с молодым населением (Африка, Южная Азия) основной вызов — создание достаточного количества рабочих мест для быстро растущей молодежи, которая в большей своей массе стремится покинуть свои страны, эмигрировав в ту же Европу или Америку.
Сокращение рабочей силы и снижение темпов роста производительности из-за старения, даже с учетом быстрорастущей роботизации, могут привести (или уже приводят) к замедлению потенциального ВВП в стареющих экономиках.
Модель экономического роста Солоу и другие неоклассические модели роста показывают, что при прочих равных условиях снижение темпов роста рабочей силы ведёт к снижению темпов роста выпуска.
Старение населения смещает потребительский спрос в сторону товаров и услуг для пожилых (здравоохранение, фармацевтика, услуги по уходу, адаптированное жильё, туризм для пенсионеров). Это создаёт новые рыночные ниши («серебряная экономика»), но также требует глобальной перестройки производственных мощностей и моделей бизнеса.
Традиционная теория жизненного цикла показывает, что люди в большей своей массе сберегают в трудоспособном возрасте и тратят сбережения на пенсии. Тогда старение населения, таким образом, приведет к снижению нормы сбережений в экономике, что потенциально ограничивает инвестиции, что в теории ударит по общему благосостоянию населения.
Увеличение числа пенсионеров и сокращение числа плательщиков взносов создают огромную нагрузку на государственные распределительные пенсионные системы. Это ведёт к росту дефицита пенсионных фондов и необходимости реформ: повышения пенсионного возраста, увеличения взносов, сокращения размера пенсий или комбинации этих мер. Эти реформы часто являются политически крайне сложными.
Как исправить пенсионную систему России? У меня получился положительный результат
Потребление медицинских услуг и услуг долговременного ухода резко возрастает с возрастом. Старение населения ведёт к значительному увеличению государственных расходов на здравоохранение, что требует поиска путей повышения эффективности систем здравоохранения и развития инфраструктуры ухода за пожилыми. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, расходы на здравоохранение и долговременный уход вырастут на несколько процентных пунктов ВВП в ближайшие 2-3 года во всех развитых странах.
Сокращение доли трудоспособного населения может сужать базу для подоходного налога и социальных взносов, в то время как расходы растут. Это может потребовать пересмотра налоговой системы, например, сдвига в сторону налогов на потребление или богатство.
Демографические изменения трансформируют социальную структуру, семейные отношения, системы социальной поддержки и порождают новые социальные вызовы. Снижение рождаемости ведёт к преобладанию малодетных (1 ребенок) и бездетных семей. Уменьшается число братьев, сестер, дядей, тетей и двоюродных родственников.
Увеличение продолжительности жизни, особенно для женщин, в сочетании с бездетностью или малодетностью, а также миграцией детей, приводит к росту числа пожилых людей, проживающих в одиночестве. Это повышает риск социальной изоляции, одиночества и требует развития систем социальной поддержки и ухода на дому.
Увеличивается число людей среднего возраста (чаще женщин), которые чаще, чем мужчины, одновременно несут ответственность за воспитание своих детей и уход за престарелыми родителями. Это создает значительную физическую, эмоциональную и финансовую нагрузку.
В некоторых культурах старение может привести к возрождению или укреплению многопоколенных домохозяйств как механизма взаимопомощи, хотя урбанизация и изменение стилей жизни часто работают в противоположном направлении.
Растущие расходы на пенсии и здравоохранение для пожилых за счёт налогов работающего населения могут потенциально создавать напряжённость между поколениями, особенно если экономический рост замедляется и возможности для молодёжи ограничены.
- Потому дискуссии о «справедливости между поколениями» становятся всё более актуальными.
Увеличение продолжительности здоровой жизни позволяет пожилым людям дольше оставаться активными, участвовать в общественной жизни, волонтёрстве, передавать опыт.
Однако эйджизм (дискриминация по возрасту) остается серьезной проблемой, мешающей полной реализации потенциала пожилых людей в любой стране мира.
Старение населения сопровождается ростом распространённости хронических неинфекционных заболеваний (сердечно-сосудистые, онкологические, диабет, деменция), которые требуют длительного и дорогостоящего лечения и ухода.
Резко возрастает потребность в формальных (институциональных, надомных) и неформальных (семейных) системах долговременного ухода за людьми, утратившими способность к самообслуживанию. Создание доступных и качественных систем долговременного ухода — один из ключевых социальных вызовов XXI века.
- Честно говоря, тут без внедрения генной инженерии решить большинство медицинских проблем пожилых не получится.
Многие страны уже сталкиваются с дефицитом медицинских сестер, сиделок и других специалистов по уходу за пожилыми. Эта работа часто низкооплачиваемая и тяжелая, что затрудняет привлечение персонала.
В условиях старения рабочей силы и быстрых технологических изменений возрастает важность концепции непрерывного образования для поддержания квалификации и адаптивности работников всех возрастов.
В странах с низкой рождаемостью сокращается число детей школьного возраста, что может привести к закрытию школ (особенно в сельской местности), сокращению числа учителей и вплоть до необходимости реструктуризации системы образования.
Вот и получается, что демографические сдвиги влияют на внутреннюю политику, международные отношения и глобальный баланс сил. Старение населения увеличивает политический вес пожилых избирателей, чьи интересы (пенсии, здравоохранение) могут доминировать в политической повестке дня, потенциально в ущерб инвестициям в будущее (образование, инфраструктура для молодёжи).
Демографическое давление (старение и депопуляция в одних странах, избыток молодежи и нехватка рабочих мест в других) становится мощным драйвером международной миграции. Управление миграционными потоками, интеграция мигрантов и борьба с нелегальной иммиграцией становятся центральными вопросами внутренней и внешней политики многих стран, включая Россию, особенно в последнее время (сами понимаете почему).
Различные демографические траектории влияют на относительную экономическую и военную мощь государств. Рост населения и экономики в таких странах, как Индия, и в африканских странах приведёт к изменению глобального геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Сокращение населения в традиционных центрах силы (Европа, Россия, Япония) может ослабить их влияние, если не будет компенсировано ростом производительности или другими факторами.
Это главная причина, почему те же США смещают свой акцент влияния на индо-тихоокеанский регион, о чем я подробно писал тут:
США уходят из Европы, выжигая её дотла.
В регионах с высоким приростом молодого населения и недостатком экономических возможностей (некоторые страны Африки и Ближнего Востока) неизбежно будет возрастать риск социальной и политической нестабильности, конфликтов и вынужденной миграции, если не будут созданы условия для инклюзивного развития.
Мир уже сегодня вошел в эпоху масштабных демографических трансформаций, где все мы, правительство, международные организации, бизнес и общество в целом, вынуждены искать пути адаптации и разрабатывать новые стратегии.
К сожалению, единого универсального решения не существует, так как оптимальные стратегии зависят от конкретной демографической ситуации, экономического уровня, культурного контекста и политических приоритетов каждой страны.
Более того, есть теория, что так называемый демографический переход лишь фикция и больше вводит в заблуждение, а не объясняет и решает проблемы демографии. Более подробно я писал тут:
Проблема численности населения России. Есть ли шанс на возрождение?
Однако всё же можно выделить несколько ключевых направлений для действий. Так многие страны с низкой рождаемостью пытаются стимулировать пары иметь больше детей с помощью различных мер:
- Финансовые стимулы. Прямые выплаты при рождении ребенка, ежемесячные пособия на детей, налоговые льготы для семей с детьми, субсидии на жилье.
Примеры: «материнский капитал» в России, пособия во Франции и Скандинавских странах, недавние программы в Южной Корее и Японии.
- Поддержка работающих родителей. Развитие сети доступных и качественных детских садов и яслей, увеличение продолжительности и гибкости оплачиваемых отпусков по уходу за ребёнком (желательно для обоих родителей), содействие гибким формам занятости (неполный рабочий день, удалённая работа).
- Эффективность пронаталистских мер является предметом дискуссий. Некоторые меры могут дать краткосрочный эффект или повлиять на возрастную планку рождений (люди рожают раньше, но не больше детей в целом). Для существенного повышения рождаемости до уровня воспроизводства обычно требуются очень масштабные, комплексные и долгосрочные усилия, направленные на изменение социальных норм и создание среды, дружественной к семье и детям.
Но стоимость таких программ будет очень высокой. В целом, пока ни одной стране с устойчиво низкой рождаемостью не удалось полностью переломить тренд только за счёт этих мер, хотя в России намечалась хорошая тенденция, пока действовал материнский капитал только на второго и последующего ребёнка, теперь тренд сломлен и для его восстановления нужны новые меры.
Технологии могут сыграть важную роль в адаптации к демографическим изменениям. Телемедицина, носимые устройства для мониторинга здоровья, системы поддержки принятия врачебных решений, генная инженерия в конце концов могут повысить доступность и эффективность медицинской помощи, особенно для пожилых и в удаленных районах.
- А также устройства и системы, помогающие пожилым людям и людям с ограниченными возможностями сохранять независимость и качество жизни (умный дом, роботы-помощники, средства мобильности).
Важно подчеркнуть, что демографические изменения — это не краткосрочный кризис, а долгосрочный тренд, требующий постоянного мониторинга, анализа и корректировки принимаемых мер. Так как, как сказано ранее, универсальных методов не существует.
В конечном счёте, способность человечества адаптироваться к изменяющейся демографической структуре станет определяющим фактором нашего выживания, стабильности и благополучия в будущем.
Процесс вымирания человечества уже запущен, и разработка своевременных и адекватных ответов является одной из наиболее насущных задач для политиков, ученых, бизнеса и гражданского общества во всем мире.
Когда предсказания становятся реальностью…
Еще недавно разговоры о «великих сбросах», глобальных кризисах и фундаментальных изменениях миропорядка считались уделом конспирологов и маргинальных экономистов. Однако пандемия, военные конфликты и беспрецедентная мировая инфляция превратили вчерашние «безумные теории» в сегодняшние заголовки финансовых изданий. Феномен пророчеств перестал быть эзотерической забавой — он стал инструментом выживания в новой экономической реальности.
Когда в 2019 году инвестор-миллиардер Рэй Далио предсказывал «парадигмальный сдвиг» в мировой экономике, многие воспринимали это как очередное апокалиптическое предсказание, которыми полнится финансовый мир. Сегодня его слова звучат как хроника объявленных событий, заставляя нас пересмотреть само отношение к будущему и нашу способность его предвидеть.
В 2007 году аналитик «JP Morgan» Бреннан Миллер представил внутренний доклад о катастрофических рисках ипотечного рынка США. Совет директоров назвал его выводы «паникёрством, не соответствующим корпоративному духу оптимизма». Через год мировая экономика рухнула именно по описанному им сценарию. Сегодня Миллер возглавляет Институт предиктивной экономики, консультирующий центробанки многих стран.
Корпоративный дух оптимистка…
До появления первых признаков Великой рецессии экономисты мейнстрима с университетскими степенями и даже нобелевские лауреаты по экономике уверенно твердили о «конце экономической истории» и бесконечном росте. Рынки, казалось, подтверждали их правоту. Капитализация компаний росла, ипотека стала доступной, банки увеличивали кредитные портфели. Система казалась непоколебимой.
- Однако небольшая группа «еретиков» от экономики — от Нуриэля Рубини до Майкла Бьюрри — упорно указывала на надвигающийся коллапс. Их называли «доктор Фатум» и «безумцы». История рассудила иначе.
Феномен экономических пророчеств такой же древний, как и сами рынки. В 1637 году анонимный памфлет «Безумие тюльпанов» предсказал катастрофический крах голландского цветочного рынка за три недели до обвала. В 1929 году экономист Роджер Бэбсон предупредил о грядущем крахе фондового рынка США, заявив: «Вскоре наступит день расплаты». Через месяц произошёл «Чёрный вторник», запустивший Великую депрессию.
В этом историческом контексте у многих возникает справедливый вопрос: почему мы игнорируем голоса пророков экономических бедствий, если они с пугающей регулярностью оказываются правы?
Ответ лежит в глубинах человеческой психологии. Мы запрограммированы на оптимизм — качество, обеспечившее выживание нашего вида в ходе эволюции. Даниэль Канеман, нобелевский лауреат по экономике, называет это «оптимистической предвзятостью» — фундаментальной когнитивной ошибкой, заставляющей нас переоценивать вероятность позитивных событий и недооценивать негативные.
«Наш мозг буквально отказывается обрабатывать информацию, которая угрожает базовому ощущению безопасности и предсказуемости мира,» — объясняет Канеман.
Более того, со временем негативные события уходят на второй план, а позитивные начинают превалировать, показывая прошлое в ярких красках и тонах. В России, например, у многих граждан это проявляется ностальгией по 90-м.
Чарльз Маккей в своей классической работе «Наиболее распространённые заблуждения и безумства толпы» (1841) показал, как целые общества могут поддаваться иллюзиям экономического благополучия, игнорируя очевидные признаки надвигающейся катастрофы. От «Тюльпанной лихорадки» XVII века до ипотечного пузыря 2008 года — механизм остаётся неизменным: мы верим в то, во что хотим верить.
Экономист Хайман Мински сформулировал это в своей «Гипотезе финансовой нестабильности». По его мнению, длительные периоды экономического процветания неизбежно приводят к избыточному оптимизму и рискованному поведению. «Стабильность порождает нестабильность, потому что люди начинают верить, что старые правила больше не действуют».
Статистика беспощадна: кризисы в мировой экономике происходят со средней периодичностью в 7-10 лет. Последний глобальный кризис разразился в 2008 году. Пандемия 2020 года создала предпосылки для нового экономического коллапса, но беспрецедентные меры государственной поддержки отсрочили неизбежное.
«Мы не предотвратили кризис, мы лишь надули крупнейший пузырь за всю историю финансовых рынков. Количественное смягчение и нулевые ставки привели к искусственному раздуванию всех активов — от недвижимости до криптовалют», — предупреждает Нуриэль Рубини, экономист, предсказавший кризис 2008 года.
Современные пророки экономического апокалипсиса указывают на ряд тревожных признаков:
1. Государственный долг США превысил отметку в 33 триллиона долларов;
2. Инфляция в развитых странах достигла 40-летних максимумов;
3. Кризис цепочек поставок обнажил уязвимость глобализированной экономики;
4. Пузырь на рынке коммерческой недвижимости грозит коллапсом банковской системы;
5. Геополитическая напряжённость ставит под вопрос сохранение доллара как мировой резервной валюты.
Парадоксально, но наибольшую тревогу вызывает не столько детонация отдельных экономических бомб, сколько их взаимосвязь. Каждый фактор риска усиливает и катализирует остальные, создавая то, что специалисты называют «идеальным штормом».
«Рынки функционируют на основе массовой психологии не меньше, чем на основе объективных данных. Когда достаточное количество людей верит в определённый сценарий, они начинают действовать таким образом, чтобы этот сценарий реализовался», — отмечает Роберт Шиллер, нобелевский лауреат по экономике.
Этот феномен известен как «самосбывающееся пророчество» — концепция, впервые сформулированная социологом Робертом Мёртоном в 1948 году. В экономике она работает с завидной эффективностью.
Вспомним банковскую панику 2023 года в США. Слухи о проблемах Silicon Valley Bank привели к тому, что вкладчики в панике начали выводить средства, что в свою очередь действительно привело к краху банка.
- То есть убеждение в надвигающейся катастрофе создало саму эту катастрофу.
Социальные сети и круглосуточное новостное вещание о подобных проблемах значительно усилили эффект самосбывающихся пророчеств. Информация о потенциальных экономических угрозах распространяется со скоростью света, вызывая мгновенную реакцию миллионов участников рынка.
Но если пророчества о кризисах сбываются из-за массовой паники, не следует ли из этого, что предсказатели бедствий сами становятся их причиной? Если это так, получается, что этот феномен является моральной дилеммой, с которой сталкиваются современные «экономические Кассандры».
В историческом противостоянии оптимистов и пессимистов первые почти всегда представляют крупные финансовые институты, рейтинговые агентства и прочие регуляторы. Вторые чаще всего оказываются аутсайдерами системы, независимыми аналитиками или академиками, не связанными корпоративными ограничениями.
- Эта динамика объясняет, почему самые точные предсказания экономических кризисов часто приходят не из стен Goldman Sachs или J.P. Morgan, а от независимых аналитиков вроде Питера Шиффа или Джима Роджерса.
Примечательно, что пророки экономических катастроф редко получают институциональное признание. Никто из экономистов, предсказавших кризис 2008 года, не получил Нобелевскую премию. Вместо этого, премия вручалась исследователям, объяснявшим, почему рынки «в целом эффективны» и почему серьёзные кризисы «статистически маловероятны».
В этом контексте особую ценность приобретают национальные школы экономического мышления, не зависящие от глобального консенсуса. Россия, с её историческим опытом преодоления кризисов и уникальной экономической моделью, имеет возможность развивать более реалистичные подходы к прогнозированию, основанные на национальных интересах, а не на глобальной повестке.
Правительства и центральные банки принимают решения на основе прогнозов будущего. Если эти прогнозы искажены оптимистической предвзятостью или идеологическими ограничениями, результаты могут быть катастрофическими для национальных экономик.
В этом контексте разработка независимых российских моделей экономического прогнозирования становится вопросом не только научного, но и стратегического значения. В мире, где «экономические пророчества» всё чаще сбываются, способность точно предвидеть будущее становится ключевым фактором национальной безопасности.
В последние десятилетия мы стали свидетелями напряжённого противостояния между двумя экономическими концепциями, которые можно описать как «пророчества».
Одна из них, глобалистская, обещала процветание благодаря разрушению границ и формированию единого мирового рынка. Другая, национально-ориентированная, предостерегала о возможных потерях суверенитета, уязвимости перед внешними вызовами и обнищании среднего класса.
Национально-ориентированные экономисты, некогда высмеиваемые как ретрограды и протекционисты, сегодня находят подтверждение своим предостережениям:
1. Уровень экономического неравенства в странах, наиболее активно участвовавших в глобализации, достиг исторических максимумов;
2. Деиндустриализация привела к деградации целых регионов в развитых странах;
3. Зависимость от внешних поставщиков стратегических товаров создала беспрецедентную национальную уязвимость;
4. Транснациональные корпорации начали получать всё больше влияние, превосходящее возможности демократического контроля.
В ответ на выявленные уязвимости страны по всему миру начали процесс экономической репатриации — возвращения стратегических производств на национальную территорию.
- Этот процесс, получивший название «решоринг», стал одним из ключевых трендов последних лет.
США приняли Закон о снижении инфляции (Inflation Reduction Act), выделив 370 миллиардов долларов на развитие внутренних производств. Европейский Союз запустил программу стратегической автономии, нацеленную на сокращение зависимости от внешних поставщиков. Япония создала фонд в 2,2 миллиарда долларов для поддержки компаний, возвращающих производства из Китая. Россия с 2014 года реализует масштабную программу импортозамещения, особенно в сельском хозяйстве и оборонной промышленности.
Дискуссия о степени экономической самодостаточности, необходимой для защиты национальных интересов, стала одной из центральных в современной экономической мысли. Противники экономического изоляционизма указывают на исторические примеры провала автаркических моделей — от СССР до Северной Кореи. Сторонники национальной экономической самодостаточности ссылаются на успешные примеры Китая и современной России.
История показывает, что страны, сохранившие контроль над стратегическими отраслями экономики, демонстрируют большую устойчивость в периоды глобальных потрясений.
- Например Франция, с её национализированным энергетическим сектором, пережила энергетический кризис 2022 года с меньшими потерями, чем Германия, полагавшаяся на рыночные механизмы и импортные поставки.
Этот подход нашёл отражение в концепции «стратегически управляемой открытости» — модели, подразумевающей избирательную интеграцию в мировую экономику при сохранении государственного контроля над ключевыми секторами.
Китай, Россия, Индия и всё больше стран Глобального Юга, страны БРИКС выбирают именно этот путь, отвергая как полную автаркию, так и неограниченную глобализацию.
Неужели у кого-то всё ещё остаются иллюзии того, что всё будет как прежде?
В мире финансов появился новый тип пророков — алгоритмические системы прогнозирования. Искусственный интеллект, обрабатывающий терабайты экономических данных, претендует на роль нового предсказателя будущего.
Хедж-фонды, использующие алгоритмические стратегии, демонстрируют впечатляющие результаты. Renaissance Technologies, пионер в этой области, показывает среднегодовую доходность около 66% до вычета комиссий — результат, который кажется невозможным без способности предвидеть будущее.
Однако алгоритмические пророки имеют свои ограничения. Модели машинного обучения эффективны для предсказания событий, паттерны которых уже встречались в исторических данных, но они бессильны перед лицом принципиально новых явлений.
История великих финансовых крахов подтверждает эту точку зрения. Ни один алгоритм не предсказал пандемию или российско-украинского-натовский конфликт, хотя эти события оказали колоссальное влияние на мировую экономику.
Более того, массовое внедрение алгоритмических систем создаёт риск синхронизированных решений, способных усилить волатильность рынков. Когда все алгоритмы указывают на одно и то же действие, тысячи участников рынка одновременно совершают идентичные операции, превращая незначительные колебания в обвалы.
В контексте национальных интересов особую значимость приобретает вопрос суверенитета данных. Страны, не имеющие собственных мощностей для сбора и анализа экономической информации, вынуждены полагаться на прогнозы, созданные внешними игроками, озабоченные собственными интересами, которые могут не сильно совпадать с национальными приоритетами.
Россия достигла значительного прогресса в создании суверенной цифровой инфраструктуры, включая:
1. Платформа «Гостех» для централизованного сбора и анализа государственных данных.
2. Национальная система платежных карт «Мир».
3. Система передачи финансовых сообщений, альтернативная SWIFT.
4. Собственные поисковые системы и социальные сети, генерирующие уникальные данные о потребительском поведении.
Однако остаётся вопрос: как использовать эти данные для создания точных экономических прогнозов, защищающих национальные интересы?
Среди всех экономических «пророков» современности центральные банки занимают особое положение. Их прогнозы не просто предсказывают будущее — они его формируют.
Когда Федеральная Резервная Система США делает заявление о перспективах инфляции или темпах роста, эти слова становятся самосбывающимся пророчеством. Эта одержимость словами центробанкиров достигла апогея в 2023 году, когда искусственный интеллект JPMorgan анализировал микромимику Джерома Пауэлла во время пресс-конференций, пытаясь предсказать будущие решения ФРС по процентным ставкам.
Однако в мире никто не застрахован от ошибок в предсказаниях. В 2021 году ФРС США характеризовала инфляцию как «временное явление». Этот прогноз не сбылся, что привело к самому агрессивному циклу повышения ставок за последние десятилетия.
В мире неопределённости гражданам необходимы ориентиры для принятия бытовых финансовых решений. Следует ли брать ипотеку при текущих ставках? Стоит ли переводить сбережения в иностранную валюту? Насколько безопасно инвестировать в фондовый рынок?
Парадоксально, но пока профессиональные экономисты спорят о нюансах фискальной политики, обычные граждане часто демонстрируют удивительную экономическую интуицию. Исследование Мичиганского университета показало, что потребительские настроения американцев предсказывают рецессии точнее, чем большинство эконометрических моделей.
Это наблюдение привело к появлению новой школы экономического прогнозирования, основанной на анализе массового поведения.
Однако доступность экономических прогнозов создаёт новую проблему — отделение достоверных предсказаний от манипулятивной дезинформации.
На помощь приходят национальные программы повышения финансовой грамотности, реализуемые во многих странах (в России в том числе), включают обучение критической оценке экономических прогнозов. Эти усилия особенно важны в контексте распространения псевдоэкономических культов, обещающих «гарантированное богатство» или «защиту от неизбежного краха финансовой системы».
- От схем быстрого обогащения до апокалиптических предсказаний о «конце доллара» — манипуляторы эксплуатируют естественное стремление людей к уверенности в непредсказуемом мире.
История знает немало примеров, когда экономические прогнозы использовались как инструмент геополитического влияния.
Например, в 1990-х годах Международный Валютный Фонд убеждал развивающиеся страны, что приватизация, либерализация и дерегулирование — единственный путь к процветанию. Эти «пророчества о неизбежном успехе» открыли многие рынки для западного капитала, но, мягко говоря, не всегда приводили к обещанному экономическому чуду.
Сегодня мы наблюдаем новую волну геополитически мотивированных экономических предсказаний:
- Западные аналитики регулярно пророчат «неминуемый коллапс» экономик России и Китая;
- Китайские эксперты предсказывают «конец гегемонии доллара» и появление новой финансовой архитектуры;
- Российские экономисты говорят о «фундаментальном кризисе западной модели капитализма»;
- Индийские аналитики видят наступление «азиатского века» с новыми центрами экономической силы.
Особенно ярко тенденция использования экономических прогнозов в качестве геополитического инструмента проявилась после начала российско-украинского конфликта. Западные экономисты предсказывали падение ВВП России на 12-15%, коллапс финансовой системы и социальные потрясения. Российские эксперты, напротив, пророчили энергетический кризис в Европе, деиндустриализацию Германии и распад евроатлантической солидарности.
Феномен экономических пророчеств, в эпоху информационной революции они становятся доступными каждому гражданину, влияя на его повседневные решения и долгосрочные стратегии. Одновременно они трансформируются в инструмент геополитического влияния, способный формировать будущее целых наций.
В этих условиях создание суверенной системы экономического прогнозирования становится императивом национальной безопасности — не менее важным, чем военная или энергетическая независимость. Страна, способная предвидеть экономические тенденции и своевременно адаптироваться к ним, получает стратегическое преимущество в мире нарастающей неопределенности.
Однако истинная цель прогнозирования — не пассивное предсказание будущего, а его активное формирование в соответствии с национальными интересами.
Как отмечал русский философ Иван Александрович Ильин: «Народ, который не верит в своё призвание и в свои силы, обречён на исчезновение».
Экономические прогнозы и прочие пророчества должны превратиться из инструмента предсказания кризисов в компас национального развития, указывающий путь к процветанию, справедливости и благосостоянию каждого гражданина.
Так мы перестанем быть заложниками чужих предсказаний и станем творцами собственного будущего.
«Лучший способ предсказать будущее — создать его», — эти слова Алана Кея, пионера компьютерных технологий, как нельзя лучше отражают суть конструктивного подхода к экономическим пророчествам. Они должны служить не предзнаменованием неизбежной судьбы, а чертежом для национального созидания.
Тогда феномен пророчеств станет не источником тревоги, а инструментом суверенного управления национальной судьбой в бурном море глобальных перемен.
Подумайте об этом на досуге, когда будете читать очередной прогноз или пророчество…
Обновления проекта
Статистика
0
₽/мес
?
«Мгновенная выручка» проекта за последние 30 дней с точностью до часа. Из-за подсчета в реальном времени эта цифра постоянно меняется как в большую, так и в меньшую сторону. Настоящий заработок проекта за календарный месяц обычно бывает выше.