Борцы за права требуют возврата права на убийство

«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», написал всемирно известный уроженец нашей страны Владимир Ульянов (Ленин) в 1905...
«Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя», написал всемирно известный уроженец нашей страны Владимир Ульянов (Ленин) в 1905...
Существенные изменения демографического нарратива наметились в России в конце мая – начале июня. Сначала глава государства заявил, что...
Идущая СВО на Украине может стать завершением фазы надлома российского суперэтноса, в которую он вступил более 200 лет назад – после...
Немало человеческих этносов издревле воспринимали ход вещей, то есть – само существование – дуально, через призму борьбы двух...
Полемику между одноклубниками вызвало записанное мною видео, посвящённое сокращению периода детства. Полемика оказалась интересной...
«Робот придёт – порядок наведёт», шутят наши ехидные сограждане над теми, кто слишком уж ждёт, когда же автоматизация труда массово лишит...
Обычно под словосочетанием «генетическое оружие» употребляющие его имеют в виду продукцию с ГМО. Или – в совсем уж пиковых случаях...
«Геополитическая догма», фрагментация, утомленные гиперглобализацией
Человечество вступило в эпоху фундаментальных демографических сдвигов, масштабы и глубина которых не имеют аналогов в истории. Если 20 век ознаменовался взрывным ростом населения планеты, то 21 век проходит под знаком его замедления, старения и глубокой перестройки возрастной структуры.
Ключевыми драйверами этих процессов выступают два взаимосвязанных глобальных тренда: устойчивое снижение рождаемости во всё большем числе стран ниже уровня простого воспроизводства и неуклонный рост продолжительности жизни благодаря успехам медицины, улучшению санитарных условий и качества питания.
Эти тенденции, зародившиеся в развитых странах, сегодня охватывают практически все регионы мира, хотя и с разной скоростью и интенсивностью, формируя новую демографическую реальность со сложным комплексом экономических, социальных и политических вызовов.
Понимание природы и последствий этих трансформаций критически важно для разработки адекватных стратегий развития на национальном и глобальном уровнях. Игнорирование демографических факторов или попытки действовать на основе устаревших представлений о непрерывном росте населения чреваты серьёзными просчётами в экономической политике, планировании инфраструктуры, развитии систем социального обеспечения и здравоохранения.
Опираясь на последние данные международных организаций, статистических служб и результаты научных исследований (с особым вниманием к данным за 2022–2025 гг.), рассмотрим ключевые вызовы, связанные со старением населения и изменением его структуры, а также обсудим стратегии, которые могут помочь успешно ориентироваться в этом сложном и динамичном демографическом вопросе.
Одним из наиболее значимых демографических феноменов современности является глобальное снижение рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, которое гипотетически родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте — неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Если в 1990 году самым высоким коэффициентом рождаемости обладал Нигер с СКР — 7,8, то в 2021 году в мире уже нет страны, в которой показатель СКР выше 7.
Доход на душу населения в Нигере вырос с 1100 долларов в год до 1200 долларов (в пересчете на цены 2021 года), то есть вырос на 9,09%, в это же время СРК упал с 7,8 до 6,8, то есть на 12,82%:
Больше всех в СКР потеряла Саудовская Аравия, где коэффициент упал с 5,7 до 2,4, или на 57,9%, при этом упал и годовой доход на душу населения в пересчете на цены 2021 года — с 46000 долларов в год до 45000 долларов:
В 1950 году мировой СКР составлял около 5 детей на женщину. К 1990 году он снизился до 3,2. По последним оценкам ООН, в 2023 году глобальный СКР составил примерно 2,3 ребенка на женщину, что лишь ненамного превышает уровень простого воспроизводства населения (около 2,1 ребенка на женщину в условиях низкой смертности). Однако этот глобальный показатель маскирует огромные региональные различия и, что более важно, скрывает тот факт, что уже две трети населения мира проживает в странах или регионах, где рождаемость находится ниже уровня воспроизводства. К этой группе относятся практически вся Европа, Северная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия, а также многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна. ООН прогнозирует дальнейшее снижение глобального СКР до 2,1 к 2050 году и до 1,8 к 2100 году.
Например, некогда самая населенная страна — Китай всего через 25 лет потеряет 11,64% населения от пика 2021 года, более 166 миллионов человек, что больше, чем население России:
Доступность современных методов планирования семьи даёт людям больший контроль над репродуктивным выбором. Но есть и отрицательные факторы. В городах стоимость воспитания детей намного выше, а экономическая необходимость в большом количестве детей (как рабочей силы или опоры в старости) намного ниже, чем в сельской местности. Высокая стоимость жилья, образования, ухода за детьми, а также экономическая нестабильность могут откладывать или ограничивать рождение детей.
Пандемия, например, привела к временному дополнительному снижению рождаемости в ряде стран из-за экономической неопределенности и опасений за здоровье.
Распространение индивидуалистических ценностей, акцент на самореализации и карьере, изменение взглядов на брак и семью также вносят свой вклад.
Параллельно со снижением рождаемости происходит другой фундаментальный процесс — увеличение продолжительности жизни. Глобальная ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с 46,5 года в 1950 году до 72,9 года в 2023 году. Хотя пандемия вызвала временное снижение этого показателя в 2020–2022 гг. (примерно на 1,8 года глобально), ожидается, что долгосрочная тенденция на её рост продолжится, и к 2050 году она достигнет 77,2 года.
Сочетание низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни неизбежно ведёт к глобальному старению населения — увеличению доли пожилых людей (обычно определяются как люди в возрасте 65 лет и старше) и повышению медианного возраста населения (возраст, который делит население на две равные по численности половины — молодую и старую).
В 2024 году средний возраст населения мира составлял 30,62 года, в России — 39,87 года, в Китае — 39,58. При этом к 2050 году средний возраст в России будет 41,67 года, в Китае — 52,14 года, в США будет 41,86 года. В Германии и Франции уже сегодня средний возраст — 45,28 и 42,27 года соответственно.
Доля населения мира в возрасте 65 лет и старше достигла примерно 10,5% в 2024 году, по сравнению с 5% в 1950 году и 9% в 2019 году. Число людей в возрасте 65+ (около 810 миллионов в 2024 году) впервые в истории превысило число детей в возрасте до 5 лет ещё в 2018 году. Медианный возраст населения мира поднялся с 24 лет в 1950 году до примерно 31 года в 2025 году.
К 2050 году доля людей в возрасте 65+ в мире достигнет 16,5% (почти 1,6 миллиарда человек), а к 2100 году — почти 25%. Медианный возраст к 2050 году приблизится к 37 годам.
За последние пять лет глобальные демографические тенденции не только продолжились, но и испытали влияние значительных событий, в первую очередь пандемии. Пандемия оказала краткосрочное, но заметное воздействие. Во-первых, она привела к значительному росту избыточной смертности, особенно среди пожилого населения, что временно замедлило темпы роста продолжительности жизни. Во-вторых, экономическая неопределённость и карантин вызвали временное падение рождаемости в ряде развитых стран в 2020–2021 гг.
Именно в последние годы пришло более глубокое осознание скорости и неизбежности старения населения не только в развитых, но и во многих развивающихся странах. Дискуссии о реформировании пенсионных систем, адаптации рынков труда и систем здравоохранения к потребностям стареющего общества стали центральными во многих странах.
К тому же, стало ещё более очевидным расхождение демографических траекторий между регионами. Если Европа и Восточная Азия сталкиваются с перспективой быстрой депопуляции и экстремального старения (в Южной Корее СКР упал до рекордно низких 0,72 в 2023 г.), то страны Африки южнее Сахары продолжают демонстрировать высокие темпы роста населения, хотя и там рождаемость постепенно снижается. Это усиливает потенциал для миграционных потоков и меняет глобальный демографический баланс.
Европа находится на переднем крае демографического старения и во многих странах уже вступила в фазу депопуляции (сокращения численности населения).
Практически во всех европейских странах СКР устойчиво находится ниже уровня 2,1. В ряде стран Южной и Восточной Европы он опускается до 1,2–1,4 (например, Италия, Испания, Мальта). Средний показатель по ЕС в 2022 году составил около 1,46. Ожидаемая продолжительность жизни в большинстве стран Западной Европы превышает 80 лет. Доля населения в возрасте 65+ в ЕС достигла 21,3% в 2023 году, а к 2050 году прогнозируется её рост до 32%.
Во многих странах, особенно в Восточной и Южной Европе, число смертей превышает число рождений, что ведёт к естественной убыли населения.
Иммиграция является ключевым фактором, который замедляет или компенсирует сокращение населения во многих странах Западной и Северной Европы (Германия, Швеция, Великобритания). В странах Восточной Европы, напротив, часто наблюдается эмиграция трудоспособного населения, усугубляющая демографические проблемы.
Италия является одним из ярких примеров страны с крайне низкой рождаемостью (СКР около 1,24 в 2023 г.) и одним из самых старых населений в мире (медианный возраст около 48 лет, доля 65+ около 24%). Страна сталкивается с естественной убылью населения, которую лишь частично компенсирует иммиграция. Последствия включают давление на пенсионную систему, нехватку рабочей силы в определенных секторах и проблемы с поддержанием инфраструктуры в обезлюдевших регионах.
Правительство пытается стимулировать рождаемость финансовыми мерами и улучшением доступа к детским садам, но пока эти усилия не привели к перелому тенденции.
Страны Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань) демонстрируют одни из самых низких показателей рождаемости в мире и беспрецедентно быстрые темпы старения населения.
Южная Корея установила очередной антирекорд — СКР упал до 0,72 в 2023 году, что является самым низким показателем в мире. В Японии СКР составляет около 1,21, в Китае — около 1,02 (после краткого всплеска после отмены политики одного ребёнка).
Япония имеет самую высокую долю пожилого населения в мире — около 30% жителей страны старше 65 лет. Медианный возраст в Японии приближается к 50 годам, в Южной Корее — уже более 45 годам. Население Японии сокращается уже более десяти лет. Население Китая начало сокращаться в 2022–2023 годах, впервые за шесть десятилетий, что стало важной вехой. Население Южной Кореи также начало убывать. Эти страны сталкиваются с острой нехваткой рабочей силы, ростом нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения, а также потенциальным снижением инновационной активности и экономического динамизма.
Экономический динамизм — это скорость и направление изменений в экономике. Сюда входят такие показатели, как скорость создания новых предприятий, частота смены работников на рынке труда и географическая мобильность рабочей силы (показатель относительной лёгкости, с которой работники могут перемещаться в пределах страны или региона, чтобы найти работу, требующую их навыков).
Правительства этих стран активно ищут пути решения проблемы. Япония и Южная Корея внедряют пронаталистские политики (субсидии на детей, отпуска по уходу за ребенком), инвестируют в роботизацию и технологии для пожилых, а также начинают осторожно обсуждать смягчение иммиграционной политики, что является очень сложным вопросом в культурно гомогенных обществах.
Например, Китай отменил политику одного ребёнка и ввёл политику трёх детей, а также предпринимает шаги по повышению пенсионного возраста и развитию так называемой «серебряной экономики» (товары и услуги для пожилых), но эффективность всех принятых мер пока не дало положительных результатов.
США и Канада также переживают старение населения и снижение рождаемости (СКР в США около 1,62, в Канаде — около 1,33), но их демографическая ситуация отличается от Европы и Восточной Азии благодаря более высокому уровню иммиграции. Доля населения 65+ растёт (около 19% в США, 20% в Канаде в 2025 г.), но медленнее, чем в Европе или Японии.
Иммиграция является основным драйвером роста населения и замедляет процесс старения, обеспечивая приток людей молодого трудоспособного возраста.
Канада проводит целенаправленную политику привлечения квалифицированных мигрантов. В США иммиграция является более поляризованным политическим вопросом, но её демографическое значение неоспоримо.
Несмотря на смягчающую роль миграции, США и Канада сталкиваются с проблемами финансирования систем социального обеспечения (Social Security, Medicare в США; Canada Pension Plan), региональными диспропорциями в старении (например, старение сельских районов и «ржавого пояса» в США) и необходимостью адаптации рынка труда и инфраструктуры.
Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?
Многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна переживают демографический переход гораздо быстрее, чем в своё время Европа или Северная Америка. Рождаемость резко снизилась за последние десятилетия, а старение населения набирает обороты. СКР во многих странах региона (Бразилия, Чили, Коста-Рика, Уругвай, Куба) уже ниже уровня воспроизводства.
В среднем по региону СКР составляет около 1,85. Хотя доля пожилого населения пока ниже, чем в развитых странах (около 9–10% в среднем), она растёт очень быстро.
Некоторые страны ещё находятся в стадии «демографического дивиденда» (когда доля трудоспособного населения в стране превышает долю иждивенцев (детей, стариков и т. д.), но это окно быстро закрывается.
Высокая доля неформальной занятости создаёт проблемы для формирования адекватных пенсионных систем и социальной защиты для стареющего населения. Некоторые страны региона (например, Венесуэла, страны Центральной Америки) сталкиваются с массовой эмиграцией, что влияет на их демографическую структуру.
Например бразилия испытала одно из самых быстрых падений рождаемости в мире (СКР упал с 6 в 1960-х до примерно 1,6 сейчас:
Азиатский регион, включающий Индию, Пакистан, Бангладеш, представляет собой смешанную картину. Индия недавно обогнала Китай по численности населения и всё ещё пользуется демографическим дивидендом, но рождаемость и здесь снижается. В Индии СКР упал ниже до уровня воспроизводства (2,1) до 1,9622.
В Бангладеш СКР около 2,11. В Пакистане он выше (около 3,49), но также имеет тенденцию к снижению. Население региона всё ещё относительно молодое (медианный возраст в Индии около 28,44 года), но доля пожилых людей начинает расти.
Индия имеет потенциал для ускоренного экономического роста за счёт большой доли молодого трудоспособного населения. Однако реализация этого потенциала зависит от создания достаточного количества качественных рабочих мест и инвестиций в образование и здравоохранение. В некоторых частях региона сохраняется проблема гендерного дисбаланса при рождении из-за предпочтения сыновей.
В любом случае быстрая урбанизация создает как возможности, так и проблемы (давление на инфраструктуру, экология).
Основной вызов для Индии и соседних стран — эффективно использовать окно демографического дивиденда, пока оно не закрылось, и подготовиться к неизбежному старению населения в будущем, развивая системы социальной поддержки.
Африка южнее Сахары остаётся регионом с самыми высокими показателями рождаемости и темпами роста населения в мире. Средний СКР в регионе составляет около 4,3 ребёнка на женщину, но есть значительные различия между странами (от 2,5-3 в Южной Африке до 6 в Нигере, Чаде).
К началу 2025 года, самый высокий СРК опустился ниже 6:
Важно отметить, что рождаемость снижается практически повсеместно, хотя и медленнее, чем в других регионах. Медианный возраст составляет около 18-19 лет. Это самый молодой регион планеты.
Ожидается, что население региона удвоится к 2050 году, и на Африку будет приходиться более половины прироста населения мира в ближайшие десятилетия. Несмотря на прогресс, ожидаемая продолжительность жизни остаётся самой низкой в мире (около 62 лет в среднем), хотя и растёт.
Регион обладает огромным потенциалом демографического дивиденда, но его реализация требует масштабных инвестиций в образование, здравоохранение, создание рабочих мест и инфраструктуру. Быстрый рост населения создаёт огромное давление на ресурсы, окружающую среду и системы управления.
Глубокие изменения в численности, структуре и распределении населения порождают широкий спектр взаимосвязанных последствий, затрагивающих практически все сферы жизни общества: экономику, социальную сферу, политику и окружающую среду. Демографические сдвиги оказывают фундаментальное влияние на экономический рост, рынки труда, государственные финансы и модели потребления.
Потому изменения в демографии разных стран, как и человечества в целом, будет всё больше влиять на мировую экономику. И это еще одна причина, почему прежняя экономическая модель уже не будет работать и никто не вернется к экономике 2017–2019 годов. Всё забудьте, мы все постарели!
В странах с низкой рождаемостью и стареющим населением (Европа, Восточная Азия) происходит быстрое сокращение численности населения трудоспособного возраста. Это уже приводит к дефициту рабочей силы, особенно в определённых секторах (здравоохранение, уход за пожилыми, некоторые производственные и строительные специальности), замедлению экономического роста и снижению конкурентоспособности.
С другой стороны, опытные работники обладают ценными знаниями и навыками.
Всё больше растёт спрос на работников в секторах, ориентированных на обслуживание пожилого населения (здравоохранение, социальные услуги, досуг для пожилых), в то время как спрос в секторах, связанных с детьми и молодёжью (образование, производство детских товаров), либо не растёт, либо вовсе начал сокращаться.
Да, кто-то из подписчиков уже начал догадываться, и всё верно, это одна из причин приверженности европейских ценностей в их так называемой гендерной политике и всякого там бодипозитива, но такое чтиво не для всех:
В развитых странах иммиграция часто рассматривается как способ компенсации нехватки рабочей силы. Однако она требует эффективных политик интеграции и может вызывать социальную напряжённость.
Сокращение рабочей силы и снижение темпов роста производительности из-за старения, даже с учетом быстрорастущей роботизации, могут привести (или уже приводят) к замедлению потенциального ВВП в стареющих экономиках.
Модель экономического роста Солоу и другие неоклассические модели роста показывают, что при прочих равных условиях снижение темпов роста рабочей силы ведёт к снижению темпов роста выпуска.
Старение населения смещает потребительский спрос в сторону товаров и услуг для пожилых (здравоохранение, фармацевтика, услуги по уходу, адаптированное жильё, туризм для пенсионеров). Это создаёт новые рыночные ниши («серебряная экономика»), но также требует глобальной перестройки производственных мощностей и моделей бизнеса.
Традиционная теория жизненного цикла показывает, что люди в большей своей массе сберегают в трудоспособном возрасте и тратят сбережения на пенсии. Тогда старение населения, таким образом, приведет к снижению нормы сбережений в экономике, что потенциально ограничивает инвестиции, что в теории ударит по общему благосостоянию населения.
Увеличение числа пенсионеров и сокращение числа плательщиков взносов создают огромную нагрузку на государственные распределительные пенсионные системы. Это ведёт к росту дефицита пенсионных фондов и необходимости реформ: повышения пенсионного возраста, увеличения взносов, сокращения размера пенсий или комбинации этих мер. Эти реформы часто являются политически крайне сложными.
Как исправить пенсионную систему России? У меня получился положительный результат
Потребление медицинских услуг и услуг долговременного ухода резко возрастает с возрастом. Старение населения ведёт к значительному увеличению государственных расходов на здравоохранение, что требует поиска путей повышения эффективности систем здравоохранения и развития инфраструктуры ухода за пожилыми. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, расходы на здравоохранение и долговременный уход вырастут на несколько процентных пунктов ВВП в ближайшие 2-3 года во всех развитых странах.
Сокращение доли трудоспособного населения может сужать базу для подоходного налога и социальных взносов, в то время как расходы растут. Это может потребовать пересмотра налоговой системы, например, сдвига в сторону налогов на потребление или богатство.
Демографические изменения трансформируют социальную структуру, семейные отношения, системы социальной поддержки и порождают новые социальные вызовы. Снижение рождаемости ведёт к преобладанию малодетных (1 ребенок) и бездетных семей. Уменьшается число братьев, сестер, дядей, тетей и двоюродных родственников.
Увеличение продолжительности жизни, особенно для женщин, в сочетании с бездетностью или малодетностью, а также миграцией детей, приводит к росту числа пожилых людей, проживающих в одиночестве. Это повышает риск социальной изоляции, одиночества и требует развития систем социальной поддержки и ухода на дому.
Увеличивается число людей среднего возраста (чаще женщин), которые чаще, чем мужчины, одновременно несут ответственность за воспитание своих детей и уход за престарелыми родителями. Это создает значительную физическую, эмоциональную и финансовую нагрузку.
В некоторых культурах старение может привести к возрождению или укреплению многопоколенных домохозяйств как механизма взаимопомощи, хотя урбанизация и изменение стилей жизни часто работают в противоположном направлении.
Растущие расходы на пенсии и здравоохранение для пожилых за счёт налогов работающего населения могут потенциально создавать напряжённость между поколениями, особенно если экономический рост замедляется и возможности для молодёжи ограничены.
Увеличение продолжительности здоровой жизни позволяет пожилым людям дольше оставаться активными, участвовать в общественной жизни, волонтёрстве, передавать опыт.
Однако эйджизм (дискриминация по возрасту) остается серьезной проблемой, мешающей полной реализации потенциала пожилых людей в любой стране мира.
Старение населения сопровождается ростом распространённости хронических неинфекционных заболеваний (сердечно-сосудистые, онкологические, диабет, деменция), которые требуют длительного и дорогостоящего лечения и ухода.
Резко возрастает потребность в формальных (институциональных, надомных) и неформальных (семейных) системах долговременного ухода за людьми, утратившими способность к самообслуживанию. Создание доступных и качественных систем долговременного ухода — один из ключевых социальных вызовов XXI века.
Многие страны уже сталкиваются с дефицитом медицинских сестер, сиделок и других специалистов по уходу за пожилыми. Эта работа часто низкооплачиваемая и тяжелая, что затрудняет привлечение персонала.
В условиях старения рабочей силы и быстрых технологических изменений возрастает важность концепции непрерывного образования для поддержания квалификации и адаптивности работников всех возрастов.
В странах с низкой рождаемостью сокращается число детей школьного возраста, что может привести к закрытию школ (особенно в сельской местности), сокращению числа учителей и вплоть до необходимости реструктуризации системы образования.
Вот и получается, что демографические сдвиги влияют на внутреннюю политику, международные отношения и глобальный баланс сил. Старение населения увеличивает политический вес пожилых избирателей, чьи интересы (пенсии, здравоохранение) могут доминировать в политической повестке дня, потенциально в ущерб инвестициям в будущее (образование, инфраструктура для молодёжи).
Демографическое давление (старение и депопуляция в одних странах, избыток молодежи и нехватка рабочих мест в других) становится мощным драйвером международной миграции. Управление миграционными потоками, интеграция мигрантов и борьба с нелегальной иммиграцией становятся центральными вопросами внутренней и внешней политики многих стран, включая Россию, особенно в последнее время (сами понимаете почему).
Различные демографические траектории влияют на относительную экономическую и военную мощь государств. Рост населения и экономики в таких странах, как Индия, и в африканских странах приведёт к изменению глобального геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Сокращение населения в традиционных центрах силы (Европа, Россия, Япония) может ослабить их влияние, если не будет компенсировано ростом производительности или другими факторами.
Это главная причина, почему те же США смещают свой акцент влияния на индо-тихоокеанский регион, о чем я подробно писал тут:
США уходят из Европы, выжигая её дотла.
В регионах с высоким приростом молодого населения и недостатком экономических возможностей (некоторые страны Африки и Ближнего Востока) неизбежно будет возрастать риск социальной и политической нестабильности, конфликтов и вынужденной миграции, если не будут созданы условия для инклюзивного развития.
Мир уже сегодня вошел в эпоху масштабных демографических трансформаций, где все мы, правительство, международные организации, бизнес и общество в целом, вынуждены искать пути адаптации и разрабатывать новые стратегии.
К сожалению, единого универсального решения не существует, так как оптимальные стратегии зависят от конкретной демографической ситуации, экономического уровня, культурного контекста и политических приоритетов каждой страны.
Более того, есть теория, что так называемый демографический переход лишь фикция и больше вводит в заблуждение, а не объясняет и решает проблемы демографии. Более подробно я писал тут:
Проблема численности населения России. Есть ли шанс на возрождение?
Однако всё же можно выделить несколько ключевых направлений для действий. Так многие страны с низкой рождаемостью пытаются стимулировать пары иметь больше детей с помощью различных мер:
Примеры: «материнский капитал» в России, пособия во Франции и Скандинавских странах, недавние программы в Южной Корее и Японии.
Но стоимость таких программ будет очень высокой. В целом, пока ни одной стране с устойчиво низкой рождаемостью не удалось полностью переломить тренд только за счёт этих мер, хотя в России намечалась хорошая тенденция, пока действовал материнский капитал только на второго и последующего ребёнка, теперь тренд сломлен и для его восстановления нужны новые меры.
Технологии могут сыграть важную роль в адаптации к демографическим изменениям. Телемедицина, носимые устройства для мониторинга здоровья, системы поддержки принятия врачебных решений, генная инженерия в конце концов могут повысить доступность и эффективность медицинской помощи, особенно для пожилых и в удаленных районах.
Важно подчеркнуть, что демографические изменения — это не краткосрочный кризис, а долгосрочный тренд, требующий постоянного мониторинга, анализа и корректировки принимаемых мер. Так как, как сказано ранее, универсальных методов не существует.
В конечном счёте, способность человечества адаптироваться к изменяющейся демографической структуре станет определяющим фактором нашего выживания, стабильности и благополучия в будущем.
Процесс вымирания человечества уже запущен, и разработка своевременных и адекватных ответов является одной из наиболее насущных задач для политиков, ученых, бизнеса и гражданского общества во всем мире.
Объяснение очень простое. Даже очевидное...
Недавно [статья была написана в январе 2023 года] были опубликованы результаты Всероссийской переписи 2020-2021 по национальностям. Конечно же, я не мог пройти мимо! В данной статье мы попробуем проанализировать новую информацию. В конце приложен файл расчётов.
Сколько русских
Первое, что обращает на себя внимание в Переписи-2021, огромное количество тех, кто не указал национальность. 16 миллионов 595 тысяч! Это 11,27% от всего населения Российской Федерации, составляющего 147 миллионов 182 тысячи человек. И почти на 11 миллионов больше, чем было в переписи 2010 года (тогда было 3,94% от всего населения). Скорее всего это связано с качеством проведения мероприятия. Информации в СМИ и соцсетях довольно много. Полно людей, к которым никто не приходил. С другой стороны, переписаться было можно через Госуслуги, чем люди активно пользовались. Но в целом, подозреваю, что результаты Переписи-2021 на самом деле легализация данных, собранных из различных государственных баз. То есть переписью скорее прикрывались, чтобы показать данные. Оттуда и такое большое количество не указавших национальность (НУН), ведь в мало каких БД есть такое поле (в основном, у ЗАГСов и то заполняется далеко не всегда).
Но кроме высокой доли НУН, побившей все пороги допустимой погрешности, есть и другие внезапно появившиеся искажения национального состава. Так, на пару порядков выросла графа «Указавшие другие ответы». В нынешней переписи там 1394 тысяч человек, а в предыдущей было менее 67 тысяч! Ничего себе рост, не так ли? Причём, если вы думаете, что в этой графе просто учёт ранее нетипичных для России национальностей, то это совсем не так. Хлынувшие в страну таджики, узбеки и киргизы (сокращённо ТУК или туки), как и прочие советские народы, идут по своим графам в и «других» не попадают. Если заглянуть в отдельную табличку с разбором этой графы, то с изумлением можно обнаружить, что львиную доля «других» составляют … россияне! Да-да. 82,61% в графе «других» — это россияне, цифра, кстати, удивительным образом близка к полученному мною результату по уточнённому подсчёту русских по данным Переписи-2010. Ещё есть довольно заметное число славян и советских, в сумме чуть больше 20 тысяч, а ещё есть христиане 11,5 тысяч, метисы 18 тысяч, а также штучные язычники, йогисты, евразийцы и прочие оригиналы. Кроме того, аж почти 112 тысяч составляют «прочие ответы», то есть вероятно шуточные эльфы, хоббиты и популярные нынче орки. Таким образом, среди «других» на самом деле реально другие редкие в России народы типа албанцев, португальцев или малагасийцев в меньшинстве. Подавляющее большинство или 94,27% от всех «других» составляют вот такие ответы, на самом деле не относящиеся к другим народам. Да и в остатке на самом деле доминируют такие компилятивные категории как дагестанцы, кавказцы, мусульмане, тюрки, финно-угры — все вместе они составляют 4,75%. В конечном итоге, на редкие народы реально остаётся меньше 1% «других».
Но и это ещё не всё. В Переписи-2021 появилась новая графа (по крайней мере я не нашёл такой в файлах Переписи-2010) под названием «Нет национальной принадлежности». Что это за безнационалы такие и почему они оказались не в НУН, а в отдельной графе ВНУТРИ указавших национальность, совершенно непонятно. А их, между прочим, 542 тысячи! Может, это «стыдящиеся, что они русские»? Но вроде они повылазили в 2022, вряд ли они заранее стыдились. Вот эти две графы, «другие» и «безнационалы» составляют почти 1,5%. И эти полтора процента фактически украдены у остальных народов, в первую очередь, естественно, у подавляющего большинства — русских! Можно было бы подумать, что все эти графы используются для скрытия, к примеру, понаехавших мигрантов из Средней Азии. Некоторые считают, что, мол, Кремль специально завышает процент русских. Но я хорошо знаю психологию новиопов. Завышать долю русских они не будут НИКОГДА. Это полное, тотальное, абсолютное противоречие их психологии и жизненным установкам. Они почему-то считают, что их власть должна держаться на нерусских народах и деморализации самих русских. Естественно, с точностью до наоборот, следует ожидать от Кремля всяческих плясок с бубном по занижению доли русских. И вот эти две графы, как и в разы выросшие НУН, вполне укладываются в логику. Если бы стояла просто задача спрятать туков, то их стоило просто записать в НУН, да и всё. Но тогда доля русских вырастет! Ай-я-яй, нехорошо то как. Но с этими двумя графами на полтора процента доля русских среди указавших в итоге СНИЗИЛАСЬ с 80,90% в 2010 году до 80,85% в 2021. Вуаля, задача выполнена! Хоть на копеечку, на 0,05%, но русня уменьшилась. Счастье то какое!
Так что, извините, но я считаю, что с очень большой вероятностью добавление «безнационалов» и раздувание «других» было сделано именно с целью снизить процент русских. Это вполне соответствует целеполаганию и взглядам новиопов. Причём, заметьте, что сделано это в основном за счёт «россиян». То есть, если вдруг какая проверка, то всегда можно оправдаться, что просто люди такие глупые, перепутали гражданство с национальностью, а, может, даже есть какая-то метрика на то, сколько людей стало «россиянами» по национальности. Мол, показатель эффективности пропаганды РФ в попытках построения единой нации дорогих россиян. Хотя можно придумать и более мягкие объяснения. Например, что при электронном заполнении люди путали гражданство с национальностью или не знали, что ставить, или не могли определиться, имея смешанную кровь, а без переписчика им некому было помочь. Но, хорошо, давайте, уже обратимся к числам.
Итак, первая итерация. Среди указавших национальность русских 80,85% или 105 миллионов 579 тысяч.
Вторая итерация — перекидываем «других» и «безнационалов» к НУН. Тогда среди указавших национальность русских уже 82,07%. Распространяем эту долю на общее население, то есть считаем, что среди НУН (в которых мы теперь включаем три графы: собственно НУН, другие и безнационалы) пропорция русских примерно такая же. Да, есть соображения, что в НУН может быть спрятана часть среднеазиатов, туков, из-за чего доля русских может быть пониженной. С другой стороны манипуляции со статистикой в национальных регионах тоже никуда не делись. Это видно хотя бы по тому, что доля НУН в нацреспубликах почему-то очень низкая, тогда как в среднем по стране, в основном в русских регионах, аномально высокая. Неужели в Дагестане в 10 раз лучше работали переписчики, чем в Приморском крае. У первых 2,06% НУН, а в крае 21,7%. Справедливости ради, у Коми и Хакасии тоже высокая доля НУН и, вот забавное совпадение, у них заметно выросла доля русских. А все республики, где русские снизились, почему-то имеют очень низкую долю НУН. Бывает же такое. Ну, не могли же местные власти накрутить титульные нации, заполнив пустые графы?! Или… могли? Так что, давайте, примем для простоты, что спрятанные туки компенсируются приписками или, ок, замечательной работой переписчиков в нацрегионах. В общем, при распределении 82,07% на всё население Российской Федерации у нас получается 120 миллионов 787 тысяч человек.
Третья итерация — как и для расчётов доли русских по Переписи-2010, мы прибавим к русским-великороссам украинцев и белорусов. Достаточно очевидно, что почти все украинцы и белорусы в условиях России, а главное без постоянной националистической пропаганды, практически ничем не отличаются от русских. Свидомые, наверное, есть, но, согласитесь, им гораздо проще собраться и переехать в Европу, в первую очередь в Польшу, чем сидеть в ненавистной России. Тем более после 2014 года (а эффект 2022 года не попал в перепись). У меня есть друзья и знакомые, этнические украинцы и белорусы — это совершенно обычные русские. Так что согласно классическому дореволюционному определению великого русского народа, он состоит из трёх частей: великороссов, малороссов и белорусов. Об этом же свидетельствует и стремительное снижение процентов у украинцев и белорусов. У первых лишь 0,69%, а по Переписи-2010 было 1,40%. У вторых было в 2010 году 0,38%, а стало 0,16%. По обеим категориям падение больше, чем в два раза! В общем, великий русский народ восстанавливается, соединяясь обратно в одну этническую сущность, по крайней мере в Российской Федерации. Тогда доля всех русских (этим термином буду называть сумму русских-великороссов, украинцев и белорусов) среди указавших национальность выходит 82,92% или при распространении на всё население 122 миллиона 43 тысячи человек.
Но и это ещё не всё! Давайте, проделаем и четвёртую итерацию. Как я уже написал выше, доля НУН мало того, что подозрительно высока, так ещё и резко неравномерно их распределение по регионам. Почему-то большинство нацрегионов имеет низкую долю НУН, а вот русские области, наоборот, высокую. Кроме того, как заметил жежист Acer120, ещё бывает заметная разница между сельским и городским населением по доле НУН. Так что я воспользовался предложенной им методикой и пересчитал распределение всех русских относительно каждого региона в разрезе городского/сельского населения. После чего сложил все полученные количества всех русских и разделил на общее население РФ. Таблица расчёта приложена к статье (сам расчёт на последнем листе). В конечном итоге у меня получилось 123 миллиона 610 тысяч или 83,98%! Итак, русских в России 84%.
Русские регионы
Давайте, теперь посмотрим более детально, что мы имеем по регионам. По доле русских-великороссов топ-10 регионов по переписи 2010 года выглядел так:
А по переписи 2021 года топ-10 регионов по доле великороссов среди указавших национальность изменился довольно сильно:
Смотрите, что получается. Более великоросские регионы как бы смещаются на север. При этом за 11 лет, увы, все из них потеряли в населении. Причём новый лидер топа — Архангельская область (без НАО) — находится на втором месте по потере населения (-17,43%). Почти 13 процентов потеряла Костромская область, -12,61% у Ивановской и -11,04% у Псковской. «Лучше» всего дела обстоят в этой десятке у Липецкой области — минус 2,58%. Вообще, у всех регионов с долей великороссов среди указавших выше 95% лишь Белгородская область прибавила в населении с 2010 года. Таким образом, можно сделать вывод, что депопуляция экономически депрессивных регионов связана в первую очередь вымыванием других народов. А вот русские остаются, хотя, увы и депопулируют.
Уточнённый перерасчёт всех русских по Переписи-2021 несколько меняет топ-10:
Тут уже в топ врываются пограничные регионы с повышенной долей украинцев и белорусов. Общая карта процентов всех русских по регионам:
Хорошо видны три основных кластера русского народа: Русская равнина, Центральная Сибирь и Приамурье. Весь топ-10 находится в первой части. В Сибири самыми русскими регионами являются Алтайский край с 96,79% всех русских, Кузбасс с 96,34% и Новосибирская область с 95,97%. На Дальнем Востоке Амурская область с 97,46%, наша обожаемая Еврейская автономная область (можно ли придумать название лучше для оплота русскости в регионе?) с 97,29% и Приморский край с 97,21%.
В целом, все области, автономные округа (плюс область) и федеральные города РФ имеют твёрдое русское большинство выше 50%. Впрочем, и многие национальные республики такие же. Лишь 12 республик имеют русских менее половины. Причём в Башкирии у русских всё равно относительное большинство. Из ненациональных регионов меньше всего русских в Астраханской области, 68,99%, в Ульяновской области — 78,97% и в Оренбургской области — 81,15%. Все эти цифры для уточнённых всех русских. При этом ситуация деградирует только на Астраханщине, там доля русских падает. В Оренбуржье и Симбирской губернии доля русских растёт и довольно шустро. Таким образом, в зоне риска у нас только Астраханская область, хотя и в ней ситуации далека до непоправимой. Интересно, что у нас есть ещё один пограничный для русского расселения регион, испытывавший демографическое давление с юга — это Ставропольский край. Так вот, в нём доля русских (даже только в разрезе великороссов) тоже выросла! Видимо, миграция в Краснодарский край начала переливаться в соседний регион, что радует. Ну, а сама Кубанщина, конечно, тоже прирастает великороссами, хотя и далеко не в лидерах, лишь на девятом месте с +4,09% великороссов. А первые три места по росту великороссов занимают Севастополь с +9,04% (!!), Крым с +7,75% и, вы будете смеяться, Удмуртия с +5,49%.
Национальные регионы
Теперь рассмотрим нацрегионы нашей страны. Их можно разделить на несколько групп:
1. Дерусифицированные республики — это хорошо знакомые нам ДИЧ: Дагестан, Ингушетия и Чечня. В них доля русских крохотная, менее 5%. К трём республикам Кавказа примыкает Тыва. Доля всех русских там пока что выше 10% — 10,4%, но, увы, она быстро уменьшается. Вряд ли в ближайшее время этот тренд переломится, так что оставим Туву в первой группе.
2. Дерусифицирующиеся республики — регионы с пока ещё заметной долей русских, но убывающей. В их число входят Северная Осетия, Кабардино-Балкария (КБР), Карачаево-Черкесия (КЧР), Калмыкия и Якутия.
3. Русифицирующиеся регионы — с большой и/или растущей долей русских. К таковым относятся: Чувашия, Башкирия, Татария, Марий Эл, Алтай, Мордовия, Чукотка, Бурятия, Адыгея. В парочке из них доля русских несколько снизилась (в Алтае и Бурятии), но пока русские всё равно в большинстве.
4. Русские регионы — образования, которые уже по факту являются русскими. Титульные нации в них явное меньшинство и ассимилируются. Таковые у нас Удмуртия, Ямало-Ненецкий АО, Ханты-Мансийский АО, Ненецкий АО, Коми, Карелия, Крым, Хакасия, ну и анекдотичная Еврейская АО.
Давайте, рассмотрим поволжско-угорские республики, они хорошо демонстрируют общероссийский тренд, явно двигаясь в авангарде процесса. Во всех этих регионах выросла доля русских, что явно свидетельствует об ускорившейся ассимиляции старых коренных народов. Регионы входят в группы 3 и 4. Связано это вероятно с возрождением русского национального чувства после 2014 года в первую очередь, а также с довольно быстрым развитием русской культуры. Несмотря ни на какие замедлители в десятые годы значительно коммерциализировалась и развилась культурная среда. Новые шоу, фильмы, сериалы, музыка. Книги — неизбежно количество стало переходить в качество, а новиопских затычек становится всё меньше. В общем, новиопы пытаются заткнуть дырявую плотину пальцем. Результат предсказуем. Также понятно, что 2022 год усилит русскую идентичность ещё больше. Скорее всего ассимиляция усилится. Если Кремль не будет пытаться дальше принижать русских, а также начнёт хотя бы в полсилы бороться с мигрантской преступностью, то ассимиляция пойдёт и в среде новых граждан РФ, в том числе туков. На данный момент картина по республикам Поволжья следующая:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Сразу видны республики с национальными амбициями и известной практикой подрисовывания статистики. Это вечно соперничающие друг с другом Башкирия и Татарстан, а также Мордовия, которая со времён губернатора Меркушкина нарисовала себе чуть ли не +10% титульной нации. Там, где нет амбиций и желания заниматься художественной статистикой, видно увеличение доли великороссов в диапазоне 4-5,5%. Скорее всего и в других трёх республиках ситуация похожая, может быть не 4%, а поменьше, тем не менее сбрасывать со счетов манипуляции не стоит. Характерно и то, что при общем росте населения у Башкортостана и Татарии происходит именно рост русских. В случае Казанской губернии ещё можно говорить о существенном миграционном потоке, который помогает обрусению, но насчёт Уфимской есть сомнения.
По титульным нациям ситуация следующая:
Заметна сильная корреляция между субъектностью региона, его экономической мощью и ростом или падением. Две республики что-то из себя представляют в качестве жизнеспособных регионов, в них и рост. Естественно, к этому росту есть большие вопросы. Можно с некоторыми предположить, что реально доля татар в Татарстане сократилась, ведь в республику идёт существенная миграция их других регионов России. В Башкирии возможно есть рост башкир, хотя насколько настойчиво там переписывают татар в башкир, с мест есть различные сообщения. У остальных регионов всё гораздо хуже. Я также включил в таблицу Пермский край с коми-пермяками. Как видим, если убрать национальную администрацию, оставив только слабосильное министерство по делам Коми-пермяцкого округа, результат не заставит себя ждать.
Оставшаяся сборная солянка из групп 3 и 4 выглядит так:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Как видим, почти везде идёт ассимиляция, даже несмотря на усилия по изобразительной статистике (например, в Адыгее). Доля русских снижается только в Алтае и Бурятии. Если в первой небольшое население и тренд легко развернуть, развивая местную туристическую отрасль, то со второй сложнее. В Бурятии сильная эмиграция в связи со слабым экономическим развитием, но при этом буряты уезжают в меньшей степени и рождаемость у них повыше, чем у русских. Вряд ли этот регион можно превратить в бурно растущий. Но пока запас прочности есть, да и в целом, буряты относительно комплиментарный русским народ. Касательно же автономных округов и области можно особо не волноваться. В Адыгее ситуация тоже позитивная для русских, хотя местные власти, довольно русофобские, пытаются ещё удерживать позиции. В Хакасии доля русских слишком велика, чтобы можно было о чём-то волноваться. Крым же стремительно русеет на глазах, в немалой степени за счёт того, что украинцы переписываются в русских, но и миграцию не стоит сбрасывать со счёта.
Рассмотрим теперь группы 1 и 2:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
В этих 9 регионах ситуация, деградирующая для русских. Группу 1 даже трогать не будем, там всё ясно. На достаточно длительный период пока нет возможности что-либо изменить, так что 4 республики ДИТЧ ещё долго будут без русских. КЧР, КБР и Северная Осетия небезнадёжны. Граничащий с ними Ставропольский край прибавляет и в населении, и в доле русских. Неизбежно Пятигорский туристический кластер будет развиваться и привлекать к себе людей, что повлияет на соседние КЧР и КБР. Северную Осетию сложнее зацепить, но и она может стать туристическим регионом. Направить на эти регионы Великое Переселение Русских на Юг вполне реально. Достаточно развернуть там недорогое массовое строительство жилья и тем, кому не по карману Кубанщина, но тоже хочется тепла, вполне могут поехать к минеральным водам. Примерно по такому же сценарию можно спасти Астраханскую область с прилегающей Калмыкией. Причём, там может быть и существенное экономическое развитие, так как сейчас транскаспийская торговля приобретает особый стратегический смысл. Развёртывание там портовой и другой транспортной (например, железной дороги на Азербайджан и Иран) инфраструктуры привлечёт людей со всей страны и остановит деградацию. Касательно Якутии логика схожая. Там ещё очень много полезных ископаемых. В принципе при активной разработке можно выправить демографический баланс.
Под конец статьи хотелось бы подумать, а можно ли как-то спасти быстро убывающие народы, в первую очередь финноугорские? А то не похоже, что Кремль это сильно волнует. Кому как не русским подумать о своих братьях? Если внимательно посмотреть на таблицы, то несложно заметить, что небольшие республики быстро деградируют, как в плане общего населения, так и в плане титульной нации. Тогда как такие крупные как Татарстан или Башкортостан чувствуют себя вполне неплохо и даже прирастают. Можно сделать вывод, что мелкие нацрегионы с границами по национальному признаку попросту экономически несостоятельны, что приводит не только к общей деградации, но и более быстрой деградации титульной нации. Своих демографических сил у них нет, а правительство маленького региона ничем не может помочь. Конечно, эти соображения не относятся к республикам, где титульные народы ещё не закончили демографический период, хотя в группе 2 все подходят к финалу, а в группе 1 неплохо продвинулись Ингушетия и Дагестан. Но последний хотя бы большой, а вот у остальных тоже рано или поздно начнётся деградация аналогичная поволжско-угорским регионам. В общем, многонациональная политика РФ терпит крах даже в своей многонациональности.
Невольно напрашивается мысль об объединении регионов. Думаю, для маленьких нацрегионов с убыванием титульного народа — это неизбежный шаг. Регионы созданы неправильно, экономической состоятельности у них быть не может. Где-то могут быть варианты создания аналогов КБР и КЧР, например, можно объединить Чувашию и Марий Эл. Правда Мордовию к ним сложно прицепить, уж слишком заковыристая конфигурация получится, её лучше всего, конечно, к Пензенской области. Кстати, КЧР с КБР тоже лучше объединить, а также добавить Пятигорск с окрестностями, может быть и Осетию к ним. Уверен, в рамках одного региона туристический кластер работал на порядок лучше. Но, чтобы не было проблем с утерей коренных народов России, самый лучший метод, что видится, перенос национальной политики с регионального уровня на федеральный. То есть нужно создать Министерство Народов России, в котором были бы департаменты по каждому крупному народу страны. И это министерство занималось бы сохранением и преумножением культуры наших народов (естественно с распределением бюджетов сообразно доли в населении страны!). А региональные власти занимались бы своими прямыми обязанностями — административной работой с правильными приоритетами, экономическими, социальными, инфраструктурными и так далее, а не художественным рисованием статистики. Такие предложения почему-то «многонациональной» РФ не рассматриваются. А ведь народы то из-за текущего устройства страны быстро деградируют. Неужели это Кремлю неинтересно? Так может правильной характеристикой национальной политики РФ является не слово «многонациональная», а какое-то другое?
Общая таблица регионов по убыванию доли русских:
1. Общее население на 2021 год.
2. Уточнённая доля всех русских (РУБ) на 2021.
3. Общее население на 2010 год.
4. Изменение общего населения с 2010 по 2021 в процентах.
5. Доля великороссов среди указавших национальность на 2021 год.
6. Доля великороссов среди указавших национальность на 2010 год.
7. Разница в процентных пунктах между 5. и 6.
Для решения вопроса естественной убыли населения всеми современными странами употребляется масса неработающих методов (Россия не исключение). Все меры финансовой поддержки не смогли переломить существующий тренд — урбанизация приводит к снижению рождаемости. Индустриализация усиливает этот эффект.
2024 год был годом Семьи, так что вполне уместно по его завершению именно о семье и поговорить. Тем более, что нам (в смысле государства и общества) желательно не просто получить массовое рождение детей, а детей в семьях. Семья в этом уравнении важный и главный элемент.
Многие, когда говорят о необходимости восстановления (усиления и пр.) статуса семьи, обращаются сразу к деревенскому образу патриархальной семьи с несколькими поколениями, причём, как правило, проживающих в одной локации. Но этот образ совершенно не бьётся с современным образом жизни большинства наших сограждан и их представлением о прекрасном. И, что не менее важно, не соответствует задачам и требованиям со стороны главного заказчика государства.
Необходимо посмотреть на семью другими глазами. Семья рождается в моменте её создания. Т.е. когда мужчина и женщина создают ячейку общества, они становятся родоначальниками, обособляясь (не теряя корней, конечно) от своих родительских семей. И этот факт начала семьи должен быть юридически отмечен.
На сегодняшний день, среди молодёжи принято жить без совместно без юридической фиксации своих взаимоотношений. Т.е. на самом деле они не создают полноценную семью, останавливаются на полушаге. У них нет никакой мотивации на фиксацию своего нового состояния — состояния основателей семьи.
Текущее семейное право не выделяет супругов, оставаясь в плену старых форм — родители, дети и супруги поставлены на один уровень. Что особенно чётко прорисовывается в экстремальных ситуациях. Например, при попадании одного из супругов в госпиталь и необходимости решать делать или не делать ту или иную врачебную манипуляцию. В этой критической ситуации, на супруга, зачастую набрасываются родственники, сообщая, что им лучше известно, что больной желает. Если же упруги были выделены законодательно отдельным высшим статусом, то все бы знали, что после регистрации в ЗАГСе они переходят на другой уровень. Да, это требует больше ответственности. Но те, кто боится ответственности бегут от неё и сейчас.
Наши судьбы с моей покойной супругой переплелись в далёком 98-м. Тогда я уже три года как покинул отчий дом и уехал в столицу. Таким образом мы видим, что Анна (моя жена) заняла в моей жизни больше половины, а учитывая, что все эти годы мы делились друг с другом личными воспоминаниями, то можно глубина нашей взаимной вовлечённости была ещё больше. С моими любимыми родителями я прожил вместе 18 лет, да я они всё также присутствуют в моей жизни, но глубина вовлечённости гораздо меньше, чем с супругой. И нам хотелось все годы совместной жизни, чтобы государство отметило факт создания ячейки общества чем-то ещё кроме штампа в паспорте и выданного свидетельства о браке.
Раздавая какие-то рациональные плюшки нельзя забывать, что человек и тем более общество — животные иррациональные. И именно иррациональное движет историю. Если в ваших планах отсутствует иррациональное тем более в сфере сильно связанной с сексом — значит ваши планы пусты и им не суждено реализоваться.
Темы, связанные с демографией, сейчас требует особо осторожного подхода, учитывая законодательные инновации. Потому лучше уж в закрытом режиме это писать. Так что пока этот текст в открытый режим переводиться не будет.