logo
Non Grata
logo
Non Grata  
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Блог о культурных и социальных явлениях
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Меценат 250 ₽ месяц 2 400 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Non Grata
Доступны сообщения

Оформить подписку
Щедрый меценат 500 ₽ месяц 4 800 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Non Grata
Доступны сообщения

Оформить подписку
Супер-щедрый меценат 750 ₽ месяц 7 200 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Non Grata
Доступны сообщения

Оформить подписку
Щедрейший 1 000 ₽ месяц 9 600 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Non Grata
Доступны сообщения

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Читать: 1+ мин
logo Non Grata

О значимости сохранения народной памяти

Доступно подписчикам уровня
«Меценат»
Подписаться за 250₽ в месяц

Смотреть: 1+ мин
logo Трамп в руках "Мафии PayPal": новый мировой порядок неотвратим!

Кукловоды XXI века: от победоносных технологий к глобальной власти.

Доступно подписчикам уровня
«Серебро»
Подписаться за 990₽ в месяц

Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.

#сша #Финансы #Израиль #россия #политика #технологии #корпорации #общество #война #трамп #разведка #украина #наука #нато #социальные сети #расследование #Бизнес #власть #Palantir #конспирология #Миллиарды #PayPal #ЦРУ #Новые технологии #искусственный интеллект #Маск #миллиардеры #алгоритмы #самые богатые #будущее человечества #Бжезинский #оборона #мафия #Анатолий Чубайс #Бильдербергский клуб #борьба за власть #глобальное управление миром #глобальный контроль #Джей Ди Вэнс #захват будущего #Йенс Столтенберг #компании США #Мафия PayPal #мировое правительство #мировые проекты #тайное правительство #Тиль #Триумвират #Алекс Карп #венчурный фонд #Дэвид Сакс #инвестиционный фонд #Кен Хауэри #Люк Носек #Макс Левчин #Мэтт Данцейсен #Рид Хоффман #Антихрист #Армагедон #Конец мира #конспирологические #Питер Тиль #Альянс Пяти глаз #разведовательное сообщество #Третий глаз Трампа #агрессор #большие базы данных #влиянием технологий на общество #военные действия #Военные конфликты #глобальная трансформация #горячие точки #жертва агрессии #Кремниевая долина #кровавые инвестиции #Кто контролирует мир #Кто такие члены Мафии PayPal #Либертарианская идеология #Мировые конфликты #поле боя #Политический анализ #программные средства для армии #Связь Илона Маска и Питера Тиля #Скрытая власть #Теневое правительство #Технократическая элита #Технократия #Технологический прогресс #философия мафии #Board Leadership #Business Networking #Entrepreneurship #Executive Management #Financial Management #Innovation #Investment #Strategic Guidance #Technology Development #Venture Capital
Смотреть: 56+ мин
logo Алексей Гончаров и КУЛЬТ-УРАЛ

Примеры лекций курса «Обществознание»

Для ‎ознакомления‏ ‎с ‎курсом ‎в ‎этом ‎посте‏ ‎будут ‎размещены‏ ‎некоторые‏ ‎(преимущественно ‎первые) ‎лекции‏ ‎из ‎отдельных‏ ‎тематических ‎блоков.

Также ‎обращаем ‎ваше‏ ‎внимание‏ ‎на ‎на‏ ‎условия ‎оплаты‏ ‎доступа

Первая ‎лекция ‎всего ‎курса

Первая ‎лекция‏ ‎блока‏ ‎«Общество»


Читать: 6 мин
logo Контуры Права Будущего

Предварительные заметки о Будущем

Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎
Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎
В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎
В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎
В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».


Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego









Смотреть: 17+ мин
logo Другая история от Буровского

Мы все — биороботы? Как инстинктивные программы подчиняют нашу жизнь и влияют на психологию народов?

Мы ‎все‏ ‎— ‎биороботы? ‎Как ‎инстинктивные ‎программы‏ ‎подчиняют ‎нашу‏ ‎жизнь‏ ‎и ‎влияют ‎на‏ ‎психологию ‎народов?

Конечно,‏ ‎про ‎роботов ‎— ‎это‏ ‎шутка.‏ ‎Но, ‎как‏ ‎известно, ‎в‏ ‎каждой ‎шутке ‎— ‎лишь ‎доля‏ ‎шутки.‏ ‎Вопрос ‎не‏ ‎праздный: ‎как‏ ‎влияют ‎тысячи ‎лет, ‎прожитые ‎народом‏ ‎в‏ ‎одних‏ ‎и ‎тех‏ ‎же ‎условиях,‏ ‎на ‎этот‏ ‎самый‏ ‎народ ‎в‏ ‎общем ‎и ‎на ‎каждого ‎его‏ ‎представителя, ‎в‏ ‎частности?‏ ‎Понятно, ‎что ‎все‏ ‎мы ‎—‏ ‎очень ‎разные. ‎Но, ‎вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎есть‏ ‎и ‎общие‏ ‎черты. ‎Представьте ‎себе ‎русского ‎и‏ ‎китайца.‏ ‎Шведа ‎и‏ ‎итальянца. ‎Эскимоса‏ ‎и ‎араба. ‎Представили? ‎Естественно, ‎речь‏ ‎не‏ ‎о‏ ‎внешнем ‎облике,‏ ‎а ‎об‏ ‎образе ‎жизни,‏ ‎поведении.‏ ‎Специально ‎предлагаю‏ ‎для ‎сравнения ‎крайние ‎значения, ‎чтоб‏ ‎были ‎ярче‏ ‎видны‏ ‎отличия. ‎Есть ‎еще‏ ‎нюанс: ‎человеку,‏ ‎как ‎виду, ‎по ‎разным‏ ‎оценкам,‏ ‎около ‎миллиона‏ ‎лет, ‎начиная‏ ‎с ‎самых ‎первых ‎человекоподобных. ‎Пусть‏ ‎даже‏ ‎500 ‎тысяч,‏ ‎или ‎того‏ ‎меньше. ‎Всё ‎равно ‎получается, ‎что‏ ‎в‏ ‎пещерах‏ ‎мы ‎жили‏ ‎сотни ‎тысяч‏ ‎лет, ‎в‏ ‎хижинах‏ ‎и ‎полуземлянках‏ ‎— ‎тысячи ‎лет, ‎а ‎в‏ ‎условиях ‎современной‏ ‎цивилизации‏ ‎— ‎всего ‎несколько‏ ‎сотен. ‎Значит,‏ ‎из ‎поколения ‎в ‎поколения,‏ ‎многие‏ ‎тысячи ‎лет‏ ‎передавались ‎наборы‏ ‎паттернов ‎поведения, ‎умения ‎и ‎приспособления‏ ‎к‏ ‎жизни ‎на‏ ‎определенной ‎территории‏ ‎со ‎своими ‎климатическими, ‎ландшафтными ‎и‏ ‎биологическими,‏ ‎в‏ ‎виде ‎флоры‏ ‎и ‎фауны,‏ ‎особенностями. ‎И‏ ‎вот‏ ‎эти-то ‎передаваемые‏ ‎от ‎предков ‎к ‎потомкам ‎умения‏ ‎и ‎наборы‏ ‎видов‏ ‎поведения ‎и ‎есть‏ ‎наши ‎инстинктивные‏ ‎программы. ‎Мало ‎того, ‎что‏ ‎есть‏ ‎наборы, ‎общие‏ ‎для ‎всего‏ ‎человечества, ‎как, ‎например, ‎охотничьи ‎инстинкты,‏ ‎идущие‏ ‎от ‎самых‏ ‎первых ‎наших‏ ‎предков. ‎Так ‎поверх ‎них ‎накладывались‏ ‎индивидуальные,‏ ‎характерные‏ ‎каждому ‎народу,‏ ‎отдельные ‎программы.‏ ‎Так, ‎китайцы‏ ‎—‏ ‎крайне ‎коллективный‏ ‎и ‎максимально ‎приспособленный ‎к ‎монотонному‏ ‎труду ‎народ.‏ ‎Какие-нибудь‏ ‎кочевые ‎туареги ‎унаследовали‏ ‎от ‎предков‏ ‎совсем ‎иной ‎набор ‎качеств.‏ ‎Шведы‏ ‎— ‎третий.‏ ‎Чукчи ‎—‏ ‎четвёртый. ‎И ‎так ‎далее. ‎Ну,‏ ‎а‏ ‎раз ‎есть‏ ‎некие ‎заложенные‏ ‎в ‎нас ‎программы, ‎которым ‎мы,‏ ‎не‏ ‎осознавая‏ ‎того, ‎подчиняемся,‏ ‎значит, ‎мы‏ ‎все ‎—‏ ‎немного‏ ‎биороботы?))) ‎Смотрите,‏ ‎слушайте, ‎думайте.

Смотреть: 1 час 19+ мин
logo Андрей Фурсов

Опрос. Какие из этих драматических произведений вы прочли?

Доступно подписчикам уровня
«Большое спасибо!»
Подписаться за 250₽ в месяц

Классические произведения из списка рекомендаций. Пограничная личность как герой нашего времени.

Читать: 26+ мин
logo Кочетов Алексей

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РАЗВОРОТ: Новая энергетическая стратегия России. Часть 1. ГАЗ

Доступно подписчикам уровня
«⚡Собеседник»
Подписаться за 300₽ в месяц

Читать: 15+ мин
logo Кочетов Алексей

Города-термосы: когда асфальт плавится, а люди задыхаются

Представьте ‎себе‏ ‎типичный ‎летний ‎день ‎в ‎Москве‏ ‎или ‎любом‏ ‎другом‏ ‎крупном ‎мегаполисе. ‎Температура‏ ‎на ‎термометре‏ ‎+30°C, ‎но ‎ощущается ‎все‏ ‎40.‏ ‎Почему?

Бетон, ‎асфальт,‏ ‎стекло ‎—‏ ‎эти ‎материалы ‎превращают ‎современные ‎мегаполисы‏ ‎в‏ ‎гигантские ‎аккумуляторы‏ ‎тепла. ‎Днем‏ ‎они ‎нагреваются ‎от ‎солнца, ‎а‏ ‎ночью‏ ‎медленно‏ ‎отдают ‎тепло,‏ ‎не ‎позволяя‏ ‎городу ‎остыть.‏ ‎Результат?‏ ‎Температура ‎в‏ ‎центре ‎крупного ‎города ‎может ‎быть‏ ‎на ‎10°C‏ ‎выше,‏ ‎чем ‎в ‎пригороде.

«Города‏ ‎стали ‎термосами,‏ ‎которые ‎мы ‎сами ‎для‏ ‎себя‏ ‎создали», ‎—‏ ‎говорит ‎климатолог‏ ‎Михаил ‎Петров. ‎— ‎«Мы ‎буквально‏ ‎варимся‏ ‎в ‎собственном‏ ‎соку, ‎и‏ ‎с ‎каждым ‎годом ‎ситуация ‎только‏ ‎ухудшается».


  • В‏ ‎Москве‏ ‎за ‎последние‏ ‎100 ‎лет‏ ‎среднегодовая ‎температура‏ ‎выросла‏ ‎на ‎3,4°C;
  • В‏ ‎Нью-Йорке ‎количество ‎дней ‎с ‎температурой‏ ‎выше ‎+32°C‏ ‎утроилось‏ ‎с ‎1970-х ‎годов;
  • В‏ ‎Токио ‎из-за‏ ‎эффекта ‎теплового ‎острова ‎летом‏ ‎температура‏ ‎может ‎быть‏ ‎на ‎15°C‏ ‎выше, ‎чем ‎в ‎пригородах.

Но ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎дискомфорте. ‎Городские‏ ‎острова ‎тепла ‎— ‎это ‎прямая‏ ‎угроза‏ ‎здоровью‏ ‎и ‎жизни‏ ‎людей. ‎Во‏ ‎время ‎аномальной‏ ‎жары‏ ‎2003 ‎года‏ ‎в ‎Европе ‎погибло ‎более ‎70‏ ‎000 ‎человек.‏ ‎Большинство‏ ‎смертей ‎пришлось ‎именно‏ ‎на ‎крупные‏ ‎города.

В ‎Токио ‎только ‎за‏ ‎один‏ ‎день ‎были‏ ‎госпитализированы ‎более‏ ‎сотни ‎человек ‎из-за ‎жары ‎в‏ ‎+35‏ ‎°C.


«Мы ‎создали‏ ‎среду, ‎в‏ ‎которой ‎человеческому ‎организму ‎просто ‎невозможно‏ ‎нормально‏ ‎функционировать»,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎врач-кардиолог ‎Анна‏ ‎Соколова. ‎—‏ ‎«Жара‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎загрязненным ‎воздухом ‎— ‎это‏ ‎убийственный ‎коктейль‏ ‎для‏ ‎сердечно-сосудистой ‎системы».

Но ‎влияние‏ ‎городов ‎на‏ ‎климат ‎не ‎ограничивается ‎их‏ ‎границами.‏ ‎Мегаполисы ‎буквально‏ ‎высасывают ‎ресурсы‏ ‎из ‎окружающих ‎территорий.

Возьмем, ‎к ‎примеру,‏ ‎водный‏ ‎баланс. ‎Крупный‏ ‎город ‎потребляет‏ ‎огромное ‎количество ‎воды, ‎которая ‎затем‏ ‎испаряется‏ ‎или‏ ‎уходит ‎в‏ ‎канализацию. ‎Это‏ ‎приводит ‎к‏ ‎иссушению‏ ‎почв ‎в‏ ‎радиусе ‎десятков ‎километров ‎от ‎города.

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎настоящее‏ ‎опустынивание‏ ‎вокруг ‎некоторых ‎мегаполисов»,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎эколог ‎Сергей ‎Васильев. ‎—‏ ‎«Города‏ ‎становятся ‎оазисами‏ ‎посреди ‎рукотворных‏ ‎пустынь. ‎Это ‎разрушает ‎экосистемы ‎и‏ ‎меняет‏ ‎локальные ‎циркуляции‏ ‎воздуха».

Не ‎менее‏ ‎важен ‎и ‎эффект ‎«городского ‎плюма»‏ ‎—‏ ‎шлейфа‏ ‎теплого ‎воздуха,‏ ‎который ‎поднимается‏ ‎над ‎городом‏ ‎и‏ ‎может ‎простираться‏ ‎на ‎сотни ‎километров ‎по ‎ветру.‏ ‎Этот ‎плюм‏ ‎способен‏ ‎влиять ‎на ‎формирование‏ ‎облаков ‎и‏ ‎осадков, ‎создавая ‎своеобразный ‎«городской‏ ‎след»‏ ‎в ‎атмосфере.

Исследования‏ ‎показывают:

  • Крупные ‎города‏ ‎могут ‎увеличивать ‎количество ‎осадков ‎на‏ ‎10-15%‏ ‎на ‎расстоянии‏ ‎до ‎50-100‏ ‎км ‎от ‎своих ‎границ;
  • Городской ‎плюм‏ ‎Москвы‏ ‎прослеживается‏ ‎на ‎спутниковых‏ ‎снимках ‎на‏ ‎расстоянии ‎до‏ ‎200‏ ‎км ‎от‏ ‎МКАД:


В ‎Китае ‎из-за ‎влияния ‎мегаполисов‏ ‎изменились ‎пути‏ ‎прохождения‏ ‎тайфунов, ‎что ‎привело‏ ‎к ‎увеличению‏ ‎ущерба ‎от ‎стихийных ‎бедствий.

«Города‏ ‎стали‏ ‎настоящими ‎погодными‏ ‎машинами», ‎—‏ ‎утверждает ‎метеоролог ‎Алексей ‎Громов. ‎—‏ ‎«Они‏ ‎не ‎просто‏ ‎реагируют ‎на‏ ‎погоду, ‎они ‎активно ‎ее ‎формируют.‏ ‎И‏ ‎пока‏ ‎мы ‎не‏ ‎научимся ‎управлять‏ ‎этим ‎процессом,‏ ‎нас‏ ‎ждут ‎большие‏ ‎проблемы».

Но ‎самое ‎страшное ‎— ‎это‏ ‎долгосрочные ‎последствия‏ ‎урбанизации.‏ ‎Города ‎— ‎основные‏ ‎источники ‎парниковых‏ ‎газов. ‎На ‎них ‎приходится‏ ‎более‏ ‎70% ‎мировых‏ ‎выбросов ‎CO₂,‏ ‎потому ‎и ‎кажется, ‎что ‎в‏ ‎городе‏ ‎душно, ‎и‏ ‎большинство ‎жителей‏ ‎тянет ‎погулять ‎на ‎природе ‎или‏ ‎отдохнуть‏ ‎на‏ ‎даче.

Парадокс ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎города, ‎именно‏ ‎города‏ ‎являются ‎основными‏ ‎виновниками ‎«глобального ‎потепления», ‎и ‎при‏ ‎этом ‎одновременно‏ ‎становятся‏ ‎и ‎его ‎главными‏ ‎жертвами.

По ‎оценкам‏ ‎ООН, ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎более‏ ‎570 ‎прибрежных‏ ‎городов ‎окажутся‏ ‎под ‎угрозой ‎затопления. ‎Без ‎радикальных‏ ‎мер‏ ‎к ‎концу‏ ‎века ‎некоторые‏ ‎мегаполисы ‎могут ‎стать ‎непригодными ‎для‏ ‎жизни‏ ‎из-за‏ ‎экстремальной ‎жары.


Если‏ ‎припарковать ‎автомобиль‏ ‎в ‎Дубае‏ ‎неправильно,‏ ‎то ‎из-за‏ ‎жары ‎и ‎множества ‎солнечных ‎лучей,‏ ‎которые ‎отражаются‏ ‎от‏ ‎окон ‎небоскрёбов, ‎пластиковые‏ ‎детали ‎автомобиля‏ ‎могут ‎расплавиться

Концепция ‎«умного ‎города»‏ ‎предполагает‏ ‎использование ‎современных‏ ‎технологий ‎для‏ ‎оптимизации ‎всех ‎городских ‎процессов, ‎включая‏ ‎управление‏ ‎энергией, ‎водой,‏ ‎транспортом ‎и‏ ‎отходами.

  • В ‎Амстердаме ‎система ‎умного ‎освещения‏ ‎позволила‏ ‎сократить‏ ‎энергопотребление ‎на‏ ‎70%;
  • В ‎Барселоне‏ ‎сенсоры ‎влажности‏ ‎почвы‏ ‎помогают ‎оптимизировать‏ ‎полив, ‎экономя ‎25% ‎воды;
  • В ‎Сеуле‏ ‎система ‎умного‏ ‎управления‏ ‎трафиком ‎снизила ‎выбросы‏ ‎CO₂ ‎от‏ ‎транспорта ‎на ‎10%.

За ‎последние‏ ‎50‏ ‎лет ‎частота‏ ‎и ‎интенсивность‏ ‎осадков ‎над ‎городами ‎сильно ‎выросла‏ ‎во‏ ‎всем ‎мире.‏ ‎Традиционная ‎городская‏ ‎инфраструктура ‎часто ‎не ‎справляется ‎с‏ ‎этим‏ ‎вызовом,‏ ‎что ‎приводит‏ ‎к ‎наводнениям‏ ‎и ‎эрозии‏ ‎почвы,‏ ‎что, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎создаёт ‎более ‎стабильный‏ ‎остров ‎тепла,‏ ‎где‏ ‎даже ‎ночью ‎температура‏ ‎не ‎успевает‏ ‎опуститься ‎для ‎достаточного ‎охлаждения‏ ‎города.


Несмотря‏ ‎на ‎все‏ ‎вызовы, ‎города‏ ‎остаются ‎центрами ‎инноваций ‎и ‎прогресса.

«Города‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎проблема,‏ ‎это ‎и ‎решение», ‎— ‎говорит‏ ‎климатолог‏ ‎Елена‏ ‎Воронина. ‎—‏ ‎«Они ‎концентрируют‏ ‎интеллектуальные ‎и‏ ‎финансовые‏ ‎ресурсы, ‎необходимые‏ ‎для ‎разработки ‎и ‎внедрения ‎новых‏ ‎технологий».

Уже ‎сегодня‏ ‎многие‏ ‎города ‎берут ‎на‏ ‎себя ‎лидерство‏ ‎в ‎борьбе ‎с ‎изменением‏ ‎климата,‏ ‎устанавливая ‎более‏ ‎амбициозные ‎цели,‏ ‎чем ‎национальные ‎правительства:

  • Копенгаген ‎планирует ‎стать‏ ‎углеродно-нейтральным‏ ‎к ‎2025‏ ‎году;
  • Нью-Йорк ‎обязался‏ ‎сократить ‎выбросы ‎на ‎80% ‎к‏ ‎2050‏ ‎году;
  • Токио‏ ‎внедряет ‎систему‏ ‎торговли ‎квотами‏ ‎на ‎выбросы‏ ‎для‏ ‎крупных ‎предприятий.

И‏ ‎Москва, ‎где ‎через ‎25 ‎лет‏ ‎либо ‎жить‏ ‎будет‏ ‎невыносимо, ‎либо ‎технологический‏ ‎прогресс ‎настолько‏ ‎изменит ‎облик ‎города, ‎что‏ ‎мы‏ ‎его ‎не‏ ‎сразу ‎узнаем.

Глобальные‏ ‎тенденции ‎влияния ‎городов ‎на ‎климат‏ ‎особенно‏ ‎ярко ‎проявляются‏ ‎в ‎Москве‏ ‎— ‎крупнейшем ‎мегаполисе ‎Европы ‎и‏ ‎одном‏ ‎из‏ ‎самых ‎динамично‏ ‎развивающихся ‎городов‏ ‎мира. ‎За‏ ‎последние‏ ‎десятилетия ‎столица‏ ‎России ‎превратилась ‎в ‎настоящую ‎климатическую‏ ‎аномалию, ‎чье‏ ‎влияние‏ ‎распространяется ‎далеко ‎за‏ ‎пределы ‎МКАД.

«Москва‏ ‎— ‎это ‎уже ‎практически‏ ‎отдельная‏ ‎климатическая ‎зона»,‏ ‎— ‎утверждает‏ ‎руководитель ‎лаборатории ‎климатологии ‎МГУ ‎Михаил‏ ‎Локощенко.‏ ‎— ‎«Город‏ ‎не ‎просто‏ ‎реагирует ‎на ‎внешние ‎климатические ‎факторы,‏ ‎он‏ ‎активно‏ ‎формирует ‎собственный‏ ‎микроклимат, ‎который‏ ‎все ‎сильнее‏ ‎отличается‏ ‎от ‎окружающих‏ ‎территорий».

Эффект ‎городского ‎острова ‎тепла ‎в‏ ‎Москве ‎проявляется‏ ‎особенно‏ ‎сильно. ‎Среднегодовая ‎температура‏ ‎в ‎центре‏ ‎столицы ‎на ‎2-3°C ‎выше,‏ ‎чем‏ ‎в ‎Подмосковье.‏ ‎А ‎в‏ ‎отдельные ‎зимние ‎дни ‎разница ‎может‏ ‎достигать‏ ‎12°C!


Это ‎создает‏ ‎уникальную ‎ситуацию,‏ ‎так ‎как ‎в ‎Москве ‎сформировался‏ ‎устойчивый‏ ‎тепловой‏ ‎купол, ‎который‏ ‎всегда ‎виден‏ ‎на ‎спутниковых‏ ‎снимках‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎времени ‎года ‎и ‎температуры‏ ‎окружающей ‎среды:


Формируется‏ ‎особый‏ ‎режим ‎осадков ‎—‏ ‎над ‎центром‏ ‎города ‎их ‎выпадает ‎на‏ ‎10%‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎в ‎пригородах.

«Мы‏ ‎наблюдаем ‎удивительный ‎феномен ‎— ‎Москва‏ ‎создает‏ ‎свою ‎собственную‏ ‎погоду», ‎—‏ ‎отмечают ‎климатологи. ‎— ‎«Город, ‎словно‏ ‎гигантская‏ ‎печка,‏ ‎нагревает ‎воздух,‏ ‎меняет ‎направление‏ ‎ветров, ‎влияет‏ ‎на‏ ‎облакообразование. ‎Это‏ ‎уже ‎не ‎просто ‎эффект ‎теплового‏ ‎острова, ‎а‏ ‎полноценная‏ ‎городская ‎климатическая ‎система».


Последствия‏ ‎этого ‎феномена‏ ‎ощущает ‎каждый ‎житель ‎столицы:

  • Увеличение‏ ‎числа‏ ‎дней ‎с‏ ‎экстремально ‎высокими‏ ‎температурами;
  • Рост ‎числа ‎опасных ‎метеоявлений ‎—‏ ‎ливней,‏ ‎гроз, ‎ураганов;
  • Сокращение‏ ‎снежного ‎покрова‏ ‎зимой ‎и ‎увеличение ‎периодов ‎оттепелей;
  • Появление‏ ‎новых‏ ‎аллергенов‏ ‎и ‎продление‏ ‎периода ‎цветения‏ ‎растений.

Кардиологи ‎уже‏ ‎фиксируют‏ ‎прямую ‎связь‏ ‎между ‎городскими ‎тепловыми ‎аномалиями ‎и‏ ‎ростом ‎сердечно-сосудистых‏ ‎заболеваний.‏ ‎Так, ‎во ‎время‏ ‎летних ‎волн‏ ‎жары ‎смертность ‎в ‎Москве‏ ‎увеличивается‏ ‎на ‎15%,‏ ‎и ‎это‏ ‎касается ‎не ‎только ‎пожилых ‎людей,‏ ‎но‏ ‎и ‎людей‏ ‎среднего ‎возраста‏ ‎с ‎хроническими ‎заболеваниями.

«Дороги, ‎мосты, ‎тепловые‏ ‎и‏ ‎электрические‏ ‎сети, ‎построенные‏ ‎всего ‎20‏ ‎лет ‎назад,‏ ‎уже‏ ‎не ‎рассчитаны‏ ‎на ‎те ‎нагрузки, ‎которые ‎возникают‏ ‎из-за ‎климатических‏ ‎аномалий,‏ ‎— ‎объясняет ‎инженер-строитель‏ ‎Александр ‎Павлов.‏ ‎— ‎Асфальт ‎плавится ‎при‏ ‎экстремальной‏ ‎жаре, ‎подземные‏ ‎коммуникации ‎разрушаются‏ ‎из-за ‎перепадов ‎температур, ‎ливневая ‎канализация‏ ‎не‏ ‎справляется ‎с‏ ‎интенсивными ‎осадками».


Более‏ ‎30% ‎московских ‎домов ‎не ‎адаптированы‏ ‎к‏ ‎новым‏ ‎климатическим ‎условиям.‏ ‎Так ‎системы‏ ‎кондиционирования ‎создают‏ ‎дополнительную‏ ‎нагрузку ‎на‏ ‎электросети.

Москва ‎— ‎это ‎город, ‎который‏ ‎был ‎построен‏ ‎для‏ ‎другого ‎климата, ‎и‏ ‎теперь ‎предстоит‏ ‎масштабная ‎работа ‎по ‎адаптации‏ ‎всей‏ ‎городской ‎инфраструктуры‏ ‎к ‎новым‏ ‎условиям.

Как ‎будет ‎меняться ‎климат ‎Москвы‏ ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия?‏ ‎Какие ‎вызовы‏ ‎ждут ‎жителей ‎столицы? ‎И ‎что‏ ‎можно‏ ‎сделать‏ ‎уже ‎сегодня,‏ ‎чтобы ‎адаптировать‏ ‎город ‎к‏ ‎новым‏ ‎условиям?

Ответы ‎на‏ ‎эти ‎вопросы ‎критически ‎важны ‎для‏ ‎будущего ‎развития‏ ‎не‏ ‎только ‎столицы ‎России,‏ ‎но ‎и‏ ‎других ‎наших ‎крупных ‎городов,‏ ‎которые‏ ‎также ‎подвергаются‏ ‎беспрецедентным ‎климатическим‏ ‎изменениям.

Проанализировав ‎последнюю ‎масштабную ‎научную ‎работу‏ ‎по‏ ‎климату ‎Москвы‏ ‎«Характеристики ‎острова‏ ‎тепла ‎Москвы ‎и ‎оценки ‎качества‏ ‎его‏ ‎воспроизведения‏ ‎моделью ‎COSMO-Ru1-MSK»:


Я‏ ‎создал ‎Прогнозную‏ ‎таблицу ‎климатических‏ ‎изменений‏ ‎в ‎Москве‏ ‎до ‎2050 ‎года:


Среднегодовая ‎температура ‎будет‏ ‎неизбежно ‎увеличиваться,‏ ‎как‏ ‎и ‎количество ‎осадков,‏ ‎в ‎разы‏ ‎вырастет ‎энергопотребление ‎на ‎работу‏ ‎климатических‏ ‎систем.

Судя ‎по‏ ‎этим ‎данным,‏ ‎Москва ‎стремительно ‎движется ‎к ‎климату,‏ ‎характерному‏ ‎сегодня ‎для‏ ‎Центральной ‎Европы,‏ ‎что, ‎кстати, ‎для ‎многих ‎жителей‏ ‎столицы‏ ‎весьма‏ ‎большой ‎бонус,‏ ‎если ‎опустить‏ ‎последствия ‎возникающих‏ ‎на‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎всё ‎более ‎частых ‎климатических ‎аномалий.

«Москвичам‏ ‎придется ‎учиться‏ ‎жить‏ ‎по-новому», ‎— ‎считает‏ ‎социолог ‎Наталья‏ ‎Воронина. ‎— ‎«Это ‎вопрос‏ ‎комфорта,‏ ‎это ‎вопрос‏ ‎выживания ‎и‏ ‎адаптации ‎к ‎новым ‎условиям».

Если ‎текущие‏ ‎тенденции‏ ‎сохранятся, ‎к‏ ‎концу ‎21‏ ‎века ‎климат ‎Москвы ‎изменится ‎до‏ ‎неузнаваемости.‏ ‎Город‏ ‎столкнется ‎с‏ ‎беспрецедентными ‎вызовами,‏ ‎которые ‎потребуют‏ ‎радикального‏ ‎переосмысления ‎городского‏ ‎планирования ‎и ‎образа ‎жизни:


При ‎пессимистическом‏ ‎сценарии ‎климат‏ ‎в‏ ‎Москве ‎к ‎концу‏ ‎века ‎будет‏ ‎напоминать ‎современные ‎Афины ‎или‏ ‎даже‏ ‎более ‎южные‏ ‎города.

Наиболее ‎драматичные‏ ‎изменения ‎ожидаются ‎в ‎режиме ‎осадков‏ ‎и‏ ‎экстремальных ‎погодных‏ ‎явлений:

  • Увеличение ‎частоты‏ ‎и ‎интенсивности ‎ливней, ‎приводящих ‎к‏ ‎наводнениям;
  • Длительные‏ ‎периоды‏ ‎засухи, ‎создающие‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎водоснабжением;
  • Усиление ‎ветров‏ ‎и‏ ‎увеличение ‎числа‏ ‎ураганов;
  • Формирование ‎устойчивых ‎зон ‎климатического ‎дискомфорта‏ ‎в ‎городе.

То‏ ‎есть‏ ‎город ‎будет ‎разделен‏ ‎на ‎климатические‏ ‎зоны ‎— ‎некоторые ‎районы‏ ‎станут‏ ‎практически ‎непригодными‏ ‎для ‎жизни‏ ‎летом ‎без ‎специальных ‎адаптационных ‎мер.

Потому‏ ‎уже‏ ‎сегодня ‎перед‏ ‎Москвой ‎стоит‏ ‎принципиальный ‎выбор ‎— ‎активная ‎адаптация‏ ‎к‏ ‎изменяющимся‏ ‎климатическим ‎условиям‏ ‎или ‎пассивное‏ ‎следование ‎инерционному‏ ‎сценарию,‏ ‎чреватому ‎серьезными‏ ‎социально-экономическими ‎проблемами.

Исходя ‎из ‎базового ‎сценария‏ ‎развития, ‎программа‏ ‎адаптации‏ ‎Москвы ‎к ‎изменению‏ ‎климата ‎должна‏ ‎включать ‎несколько ‎ключевых ‎направлений:

  • Увеличение‏ ‎площади‏ ‎зеленых ‎насаждений‏ ‎минимум ‎до‏ ‎50% ‎территории ‎города;
  • Создание ‎сети ‎городских‏ ‎лесов‏ ‎и ‎парков;
  • Создание‏ ‎сети ‎водных‏ ‎объектов ‎для ‎охлаждения ‎городского ‎воздуха;
  • Пересмотр‏ ‎норм‏ ‎строительства‏ ‎с ‎учетом‏ ‎новых ‎климатических‏ ‎условий;
  • Создание ‎вентиляционных‏ ‎коридоров‏ ‎для ‎улучшения‏ ‎циркуляции ‎воздуха;
  • Еще ‎более ‎масштабное ‎развитие‏ ‎подземной ‎инфраструктуры‏ ‎для‏ ‎защиты ‎от ‎экстремальных‏ ‎температур.

Успешная ‎адаптация‏ ‎Москвы ‎к ‎изменению ‎климата‏ ‎может‏ ‎стать ‎моделью‏ ‎для ‎других‏ ‎мегаполисов ‎мира, ‎особенно ‎в ‎северных‏ ‎широтах.

Изменение‏ ‎климата ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎отдаленная ‎угроза, ‎а ‎реальность, ‎с‏ ‎которой‏ ‎Москва‏ ‎сталкивается ‎уже‏ ‎сегодня. ‎Каждый‏ ‎год ‎промедления‏ ‎увеличивает‏ ‎цену, ‎которую‏ ‎придется ‎заплатить ‎за ‎адаптацию ‎в‏ ‎будущем. ‎Потому‏ ‎нравится‏ ‎это ‎кому-то ‎или‏ ‎нет, ‎но‏ ‎трансформация ‎Москвы ‎в ‎климатически‏ ‎устойчивый‏ ‎город ‎—‏ ‎это ‎неизбежная‏ ‎реальность.

Потому ‎определенно ‎Москва ‎стоит ‎на‏ ‎пороге‏ ‎больших ‎перемен,‏ ‎которые ‎изменят‏ ‎облик ‎города ‎до ‎неузнаваемости ‎уже‏ ‎на‏ ‎нашем‏ ‎веку.



Смотреть: 16+ мин
logo Другая история от Буровского

Как казахские фрики Шамбалу и предков ищут. Комментарии к видео «Казахская Шамбала». Оформил в скачиваемый файл PDF для удобного чтения.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Хотите пещерного национализма и махровой русофобии? Их есть у меня. После выхода видео «Казахская Шамбала» в комменты рванули казахские фрики. Да, это они сами себя так называют (см.картинку). А ведь сказал всего 2 очевидных тезиса: любимый ими Шингизхан – не их герой и Россия внесла огромный вклад в их цивилизованность. Этого хватило, чтоб к «сваре» подключились и не совсем фрики из принципа «Наших бьют!»

Читать: 10+ мин
logo Другая история от Буровского

А кто такие хейтеры? Урок социологии.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

То есть люди с минимумом знаний, но огромной жаждой морально «уничтожить» спикера канала. Не поднять дискуссию с контрдоводами и своими соображениями, а именно оскорбить, унизить и якобы «прижать к ногтю» этого выскочку на экране девайса. Перефразируя известную фразу из известной комедии, всё уже описано до нас. Суть хейтерства препарирована и показана во всей «красе» еще в 30-х годах XX века.

Читать: 10+ мин
logo Андрей Фурсов

Иллюзия выбора: кто на самом деле пишет сценарий завтрашнего дня? Андрей Фурсов

Доступно подписчикам уровня
«Только тексты»
Подписаться за 130₽ в месяц

Чёрные маги новой эры. Кто контролирует человеческий капитал, тот пишет будущее.

Смотреть: 1+ мин
logo Кочетов Алексей

Невероятные факты о Конституции России, главном Законе страны

Принятая ‎всенародным‏ ‎голосованием ‎12 ‎декабря ‎1993 ‎года‏ ‎Конституция ‎Российской‏ ‎Федерации‏ ‎стала ‎символом ‎новой‏ ‎эпохи ‎в‏ ‎истории ‎страны, ‎заложив ‎фундамент‏ ‎современного‏ ‎российского ‎государства.‏ ‎Но ‎за‏ ‎внешней ‎строгостью ‎юридических ‎формулировок ‎скрывается‏ ‎множество‏ ‎малоизвестных ‎и‏ ‎скрытых ‎фактов,‏ ‎которые ‎делают ‎этот ‎документ ‎по-настоящему‏ ‎уникальным.

Факт‏ ‎1:‏ ‎Конституция ‎Российской‏ ‎Федерации ‎была‏ ‎написана ‎совместно‏ ‎с‏ ‎западными ‎советниками,‏ ‎где ‎проходила ‎зарубежное ‎«одобрение» ‎перед‏ ‎всероссийским ‎голосованием,‏ ‎о‏ ‎чем ‎объявил ‎народу‏ ‎действующий ‎тогда‏ ‎президент ‎России ‎Борис ‎Николаевич‏ ‎Ельцин:



Вы‏ ‎наверняка ‎встречали‏ ‎вот ‎такую‏ ‎картинку:


Она ‎оказалась ‎правдой, ‎хотя ‎многие‏ ‎думали,‏ ‎что ‎это‏ ‎фейк. ‎Да,‏ ‎Конституция ‎России ‎была ‎разработана ‎с‏ ‎учётом‏ ‎международных‏ ‎стандартов, ‎принятых‏ ‎в ‎демократическом‏ ‎и ‎капиталистическом‏ ‎мире‏ ‎того ‎времени.

В‏ ‎то ‎время ‎новая ‎Конституция ‎ясно‏ ‎отражала ‎стремление‏ ‎России‏ ‎стать ‎частью ‎западной‏ ‎системы ‎ценностей.‏ ‎В ‎свою ‎очередь ‎Западу‏ ‎было‏ ‎необходимо ‎навсегда‏ ‎устранить ‎любую‏ ‎потенциальную ‎угрозу ‎своему ‎мировому ‎господству,‏ ‎которая‏ ‎могла ‎исходить‏ ‎от ‎России.

И‏ ‎для ‎интеграции ‎России ‎в ‎западную‏ ‎систему‏ ‎делалось‏ ‎всё, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎писалась ‎Конституция.‏ ‎Правда,‏ ‎в ‎каком‏ ‎статусе ‎нас ‎туда ‎интегрировали ‎—‏ ‎умалчивалось.

Факт ‎2:‏ ‎Конституция‏ ‎устанавливает ‎систему ‎разделения‏ ‎властей ‎на‏ ‎законодательную, ‎исполнительную ‎и ‎судебную,‏ ‎что‏ ‎является ‎основой‏ ‎для ‎функционирования‏ ‎демократического ‎общества.


Таким ‎образом, ‎президент ‎России‏ ‎не‏ ‎имеет ‎полномочий‏ ‎для ‎управления‏ ‎страной, ‎и ‎согласно ‎Конституции ‎главная‏ ‎задача‏ ‎президента‏ ‎— ‎это‏ ‎налаживание ‎и‏ ‎координация ‎работы‏ ‎между‏ ‎независимыми ‎частями‏ ‎государственной ‎власти ‎и ‎быть ‎гарантом‏ ‎Конституции ‎России.

В‏ ‎нашей‏ ‎Конституции ‎закреплено, ‎что‏ ‎все ‎ветви‏ ‎государственной ‎власти ‎самостоятельны. ‎Президент‏ ‎не‏ ‎может ‎устанавливать‏ ‎требования ‎и‏ ‎условия ‎для ‎их ‎деятельности, ‎например,‏ ‎по‏ ‎исполнению ‎законов‏ ‎или ‎своих‏ ‎поручений.

Факт ‎3: ‎Россия, ‎подписав ‎международные‏ ‎договоры,‏ ‎обязалась‏ ‎соблюдать ‎их‏ ‎законодательство, ‎что‏ ‎также ‎отражается‏ ‎в‏ ‎положениях ‎Конституции.

А‏ ‎вот ‎тут ‎куда ‎интереснее, ‎так‏ ‎как ‎в‏ ‎Конституции‏ ‎до ‎поправок ‎есть‏ ‎четкая ‎глава,‏ ‎в ‎которой ‎не ‎всё‏ ‎так‏ ‎просто. ‎Например,‏ ‎если ‎принимается‏ ‎закон, ‎который ‎не ‎в ‎полной‏ ‎мере‏ ‎отвечает ‎интересам‏ ‎России, ‎но‏ ‎не ‎противоречит ‎Конституции ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎в‏ ‎которую‏ ‎встроены ‎положения‏ ‎международного ‎права,‏ ‎то ‎президент‏ ‎обязан‏ ‎подписать ‎этот‏ ‎закон, ‎согласно ‎Конституции ‎России.

Вы, ‎возможно,‏ ‎спросите, ‎где‏ ‎закреплены‏ ‎положения ‎международного ‎права‏ ‎в ‎нашей‏ ‎Конституции? ‎Многие ‎об ‎этом‏ ‎говорят,‏ ‎но ‎редко‏ ‎указывают ‎на‏ ‎конкретную ‎статью ‎в ‎Конституции ‎России.

Эти‏ ‎положения‏ ‎можно ‎найти‏ ‎в ‎разделе‏ ‎«Основы ‎конституционного ‎строя», ‎в ‎статье‏ ‎15,‏ ‎части‏ ‎4, ‎где‏ ‎говорится ‎следующее:


«Общепризнанные‏ ‎принципы ‎и‏ ‎нормы‏ ‎международного ‎права‏ ‎и ‎международные ‎договоры ‎Российской ‎Федерации‏ ‎являются ‎составной‏ ‎частью‏ ‎ее ‎правовой ‎системы.‏ ‎Если ‎международным‏ ‎договором ‎Российской ‎Федерации ‎установлены‏ ‎иные‏ ‎правила, ‎чем‏ ‎предусмотренные ‎законом,‏ ‎то ‎применяются ‎правила ‎международного ‎договора».

Предвосхищая‏ ‎ваш‏ ‎вопрос, ‎скажу,‏ ‎что ‎это‏ ‎не ‎означает, ‎что ‎мы ‎должны‏ ‎безоговорочно‏ ‎следовать‏ ‎любым ‎решениям‏ ‎западных ‎стран‏ ‎и ‎их‏ ‎международных‏ ‎организаций. ‎Однако‏ ‎это ‎подразумевает, ‎что ‎на ‎законодательном‏ ‎уровне ‎мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎принимать ‎законы,‏ ‎которые ‎идут‏ ‎вразрез ‎с ‎интересами ‎этих‏ ‎стран,‏ ‎даже ‎если‏ ‎они ‎противоречат‏ ‎интересам ‎России.

Повторюсь: ‎в ‎соответствии ‎с‏ ‎Конституцией‏ ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎мы ‎не‏ ‎можем ‎принимать ‎законы, ‎которые ‎противоречат‏ ‎интересам‏ ‎Западных‏ ‎стран, ‎даже‏ ‎если ‎это‏ ‎идёт ‎на‏ ‎пользу‏ ‎России.


Например, ‎в‏ ‎статье ‎90 ‎Конституции ‎Российской ‎Федерации‏ ‎сказано, ‎что‏ ‎«Указы‏ ‎и ‎распоряжения ‎Президента‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎обязательны ‎для ‎исполнения ‎на‏ ‎всей‏ ‎территории ‎Российской‏ ‎Федерации, ‎если‏ ‎только ‎они ‎не ‎противоречат ‎Конституции‏ ‎Российской‏ ‎Федерации ‎и‏ ‎федеральным ‎законам‏ ‎России»:


Получается, ‎что ‎указы ‎президента, ‎направленные‏ ‎на‏ ‎обеспечение‏ ‎суверенитета ‎России,‏ ‎не ‎являются‏ ‎обязательными ‎для‏ ‎исполнения,‏ ‎если ‎они‏ ‎вступают ‎в ‎противоречие ‎с ‎уже‏ ‎принятыми ‎законами.‏ ‎А‏ ‎ведь ‎согласно ‎Конституции,‏ ‎законы ‎должны‏ ‎учитывать ‎нормы ‎международного ‎права.

Это‏ ‎весьма‏ ‎существенное ‎и‏ ‎неявное ‎ограничение.‏ ‎Формально ‎указы ‎президента ‎обязательны ‎к‏ ‎исполнению,‏ ‎но, ‎согласно‏ ‎Конституции, ‎за‏ ‎их ‎невыполнение ‎не ‎может ‎быть‏ ‎предусмотрено‏ ‎никакого‏ ‎наказания. ‎Ведь‏ ‎президентский ‎указ‏ ‎для ‎его‏ ‎обязательного‏ ‎исполнения ‎должен‏ ‎создавать ‎такое ‎направление ‎развития ‎России,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎следовать‏ ‎прописанным ‎международным ‎нормам‏ ‎западных ‎стран.

То‏ ‎есть ‎нельзя ‎было ‎принять‏ ‎указ‏ ‎или ‎закон,‏ ‎который ‎полностью‏ ‎отвечает ‎интересам ‎России, ‎но ‎противоречит‏ ‎международным‏ ‎договорам ‎западных‏ ‎стран.

  • Это ‎довольно‏ ‎сильно ‎тормозило ‎развитие ‎страны.

Отмена ‎ранее‏ ‎обязательного‏ ‎для‏ ‎российских ‎властей‏ ‎выполнения ‎решений‏ ‎международных ‎органов‏ ‎произошла‏ ‎только ‎принятием‏ ‎поправок ‎в ‎Конституцию ‎от ‎2020‏ ‎года, ‎что‏ ‎сегодня‏ ‎позволяет ‎России ‎обрести‏ ‎суверенитет ‎в‏ ‎виде ‎проведения ‎независимой ‎суверенной‏ ‎политики,‏ ‎которая ‎теперь‏ ‎не ‎зависит‏ ‎от ‎международных ‎договоров ‎Запада.

Вот ‎79-я‏ ‎статья‏ ‎до ‎поправок:


«Российская‏ ‎Федерация ‎может‏ ‎участвовать ‎в ‎межгосударственных ‎объединениях ‎и‏ ‎передавать‏ ‎им‏ ‎часть ‎своих‏ ‎полномочий ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎международными‏ ‎договорами, ‎если‏ ‎это ‎не ‎влечёт ‎за ‎собой‏ ‎ограничения ‎прав‏ ‎и‏ ‎свобод ‎человека ‎и‏ ‎гражданина ‎и‏ ‎не ‎противоречит ‎основам ‎конституционного‏ ‎строя‏ ‎Российской ‎Федерации».

Даже‏ ‎многие ‎эксперты‏ ‎ссылались ‎на ‎эту ‎статью, ‎говорили,‏ ‎что,‏ ‎мол, ‎по‏ ‎ней ‎мы‏ ‎можем ‎не ‎исполнять ‎международное ‎законодательство,‏ ‎забывая‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎самой‏ ‎Конституции ‎России‏ ‎заложено‏ ‎выполнение ‎норм‏ ‎международного ‎права ‎(статья ‎15, ‎часть‏ ‎4), ‎в‏ ‎противном‏ ‎случае, ‎если ‎их‏ ‎не ‎выполнять,‏ ‎это ‎будет ‎противоречить ‎основам‏ ‎конституционного‏ ‎строя ‎России,‏ ‎о ‎чем‏ ‎в ‎конце ‎статьи ‎79 ‎и‏ ‎говорится:‏ ‎«и ‎не‏ ‎противоречит ‎основам‏ ‎конституционного ‎строя ‎Российской ‎Федерации».

А ‎вот‏ ‎79‏ ‎статья‏ ‎уже ‎после‏ ‎поправок:


«Российская ‎Федерация‏ ‎может ‎участвовать‏ ‎в‏ ‎межгосударственных ‎объединениях‏ ‎и ‎передавать ‎им ‎часть ‎своих‏ ‎полномочий ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎международными ‎договорами‏ ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎если ‎это ‎не ‎влечет‏ ‎ограничения‏ ‎прав ‎и‏ ‎свобод ‎человека‏ ‎и ‎гражданина ‎и ‎не ‎противоречит‏ ‎основам‏ ‎конституционного ‎строя‏ ‎Российской ‎Федерации.‏ ‎Решения ‎межгосударственных ‎органов, ‎принятые ‎на‏ ‎основании‏ ‎положений‏ ‎международных ‎договоров‏ ‎Российской ‎Федерации‏ ‎в ‎их‏ ‎истолковании,‏ ‎противоречащем ‎Конституции‏ ‎Российской ‎Федерации, ‎не ‎подлежат ‎исполнению‏ ‎в ‎Российской‏ ‎Федерации.»

Как‏ ‎видим, ‎в ‎Конституции‏ ‎России ‎от‏ ‎2020 ‎года ‎прямо ‎прописано,‏ ‎что‏ ‎никакие ‎международные‏ ‎органы ‎больше‏ ‎над ‎нами ‎не ‎властны.

Это, ‎кстати,‏ ‎ответ‏ ‎на ‎вопрос,‏ ‎почему ‎за‏ ‎последние ‎3 ‎года ‎в ‎России‏ ‎было‏ ‎принято‏ ‎больше ‎полезных‏ ‎и ‎суверенных‏ ‎законов, ‎чем‏ ‎за‏ ‎предыдущие ‎27‏ ‎лет.

Также ‎вам ‎теперь ‎более ‎понятно,‏ ‎почему ‎те‏ ‎же‏ ‎европейские ‎страны ‎так‏ ‎сильно ‎негодуют‏ ‎по ‎этому ‎поводу, ‎говоря,‏ ‎что‏ ‎поправки ‎к‏ ‎Конституции ‎России‏ ‎противоречат ‎Конституции ‎России. ‎Да ‎не‏ ‎для‏ ‎того ‎они‏ ‎её ‎составляли‏ ‎и ‎писали, ‎чтобы ‎мы ‎туда‏ ‎свои‏ ‎поправки‏ ‎вносили.


Главными ‎бенефициарами‏ ‎старой ‎Конституции‏ ‎России ‎был‏ ‎именно‏ ‎Евросоюз, ‎так‏ ‎как ‎все ‎международные ‎договоры, ‎на‏ ‎которые ‎ориентировалась‏ ‎Россия,‏ ‎были ‎европейскими.

Очевидно, ‎что‏ ‎Запад ‎стремился‏ ‎вернуть ‎старую ‎редакцию ‎Конституции‏ ‎России‏ ‎и ‎старые‏ ‎законы, ‎чтобы‏ ‎иметь ‎возможность ‎контролировать ‎российские ‎недра‏ ‎и‏ ‎влиять ‎на‏ ‎российскую ‎элиту.

Например‏ ‎тот ‎же ‎закон ‎о ‎недрах,‏ ‎который‏ ‎запрещает‏ ‎любым ‎иностранным‏ ‎компаниям ‎разрабатывать‏ ‎недра ‎в‏ ‎России,‏ ‎был ‎принят‏ ‎после ‎поправок ‎в ‎Конституцию, ‎так‏ ‎как ‎ранее‏ ‎он‏ ‎полностью ‎противоречил ‎международным‏ ‎западным ‎договорам,‏ ‎и ‎его ‎принятие ‎было‏ ‎невозможно,‏ ‎так ‎как‏ ‎противоречило ‎«старой»‏ ‎Конституции ‎России.


Отныне ‎президент ‎может ‎своими‏ ‎указами‏ ‎прямо ‎влиять‏ ‎на ‎международные‏ ‎интересы ‎в ‎России, ‎а ‎у‏ ‎парламента‏ ‎развязываются‏ ‎руки ‎принимать‏ ‎законы ‎в‏ ‎интересах ‎России‏ ‎в‏ ‎обход ‎любых‏ ‎международных ‎законодательных ‎органов.

Итак, ‎в ‎2020‏ ‎году ‎в‏ ‎Конституцию‏ ‎были ‎внесены ‎значительные‏ ‎поправки, ‎которые,‏ ‎как ‎уже ‎сказано, ‎закрепили‏ ‎приоритет‏ ‎российского ‎законодательства‏ ‎над ‎международным,‏ ‎а ‎также ‎добавили ‎положение ‎о‏ ‎защите‏ ‎традиционных ‎семейных‏ ‎ценностей.

Это ‎всё‏ ‎хорошо, ‎но ‎одни ‎высказывались ‎против‏ ‎поправок‏ ‎в‏ ‎Конституцию, ‎другие‏ ‎— ‎за‏ ‎поправки, ‎но‏ ‎ни‏ ‎те, ‎ни‏ ‎другие ‎не ‎указали ‎главное ‎—‏ ‎самое ‎главное‏ ‎изменение‏ ‎в ‎Конституции, ‎которое‏ ‎касается ‎каждого‏ ‎гражданина ‎России ‎и ‎судьбы‏ ‎нашей‏ ‎страны.

И ‎вы‏ ‎сейчас ‎поймете‏ ‎почему…

Итак, ‎в ‎Конституцию ‎2020 ‎года‏ ‎была‏ ‎внесена ‎«Статья‏ ‎75.1», ‎которой‏ ‎ранее ‎вообще ‎не ‎было, ‎и‏ ‎теперь,‏ ‎согласно‏ ‎конституции, ‎в‏ ‎России ‎должны‏ ‎создаваться ‎условия‏ ‎устойчивого‏ ‎экономического ‎роста‏ ‎и ‎повышение ‎благосостояния ‎граждан:


«В ‎Российской‏ ‎Федерации ‎создаются‏ ‎условия‏ ‎для ‎устойчивого ‎экономического‏ ‎роста ‎страны‏ ‎и ‎повышения ‎благосостояния ‎граждан,‏ ‎для‏ ‎взаимного ‎доверия‏ ‎государства ‎и‏ ‎общества, ‎гарантируются ‎защита ‎достоинства ‎граждан‏ ‎и‏ ‎уважение ‎человека‏ ‎труда, ‎обеспечиваются‏ ‎сбалансированность ‎прав ‎и ‎обязанностей ‎гражданина,‏ ‎социальное‏ ‎партнерство,‏ ‎экономическая, ‎политическая‏ ‎и ‎социальная‏ ‎солидарность».

И ‎вы‏ ‎спросите:‏ ‎«А ‎что,‏ ‎разве ‎до ‎поправок ‎этого ‎не‏ ‎было?»

Не ‎было,‏ ‎ибо‏ ‎статья ‎75.1 ‎—‏ ‎новая, ‎то‏ ‎есть ‎раньше, ‎по ‎Конституции,‏ ‎целью‏ ‎развития ‎России‏ ‎было ‎не‏ ‎повышение ‎благосостояния ‎граждан, ‎а ‎нечто‏ ‎другое,‏ ‎и ‎вы‏ ‎правильно ‎догадываетесь,‏ ‎что ‎именно:

Вот ‎такие ‎вот ‎дела.

Если‏ ‎желаете‏ ‎больше‏ ‎подробностей ‎на‏ ‎эту ‎тему,‏ ‎то ‎у‏ ‎меня‏ ‎есть ‎цикл‏ ‎статей ‎из ‎3 ‎частей ‎«Да‏ ‎придет ‎спаситель»,‏ ‎там‏ ‎даже ‎больше, ‎чем‏ ‎вы ‎можете‏ ‎себе ‎представить^

https://sponsr.ru/dbka/63950/Dapridet_spasitel_chast_I/

https://sponsr.ru/dbka/65363/Dapridet_spasitel_chast_II/

https://sponsr.ru/dbka/67362/Dapridet_spasitel_chast_III/


Читать: 35 мин
logo Кочетов Алексей

Процесс вымирания человечества уже запущен…

Человечество ‎вступило‏ ‎в ‎эпоху ‎фундаментальных ‎демографических ‎сдвигов,‏ ‎масштабы ‎и‏ ‎глубина‏ ‎которых ‎не ‎имеют‏ ‎аналогов ‎в‏ ‎истории. ‎Если ‎20 ‎век‏ ‎ознаменовался‏ ‎взрывным ‎ростом‏ ‎населения ‎планеты,‏ ‎то ‎21 ‎век ‎проходит ‎под‏ ‎знаком‏ ‎его ‎замедления,‏ ‎старения ‎и‏ ‎глубокой ‎перестройки ‎возрастной ‎структуры.

Ключевыми ‎драйверами‏ ‎этих‏ ‎процессов‏ ‎выступают ‎два‏ ‎взаимосвязанных ‎глобальных‏ ‎тренда: ‎устойчивое‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости ‎во‏ ‎всё ‎большем ‎числе ‎стран ‎ниже‏ ‎уровня ‎простого‏ ‎воспроизводства‏ ‎и ‎неуклонный ‎рост‏ ‎продолжительности ‎жизни‏ ‎благодаря ‎успехам ‎медицины, ‎улучшению‏ ‎санитарных‏ ‎условий ‎и‏ ‎качества ‎питания.

Эти‏ ‎тенденции, ‎зародившиеся ‎в ‎развитых ‎странах,‏ ‎сегодня‏ ‎охватывают ‎практически‏ ‎все ‎регионы‏ ‎мира, ‎хотя ‎и ‎с ‎разной‏ ‎скоростью‏ ‎и‏ ‎интенсивностью, ‎формируя‏ ‎новую ‎демографическую‏ ‎реальность ‎со‏ ‎сложным‏ ‎комплексом ‎экономических,‏ ‎социальных ‎и ‎политических ‎вызовов.


Понимание ‎природы‏ ‎и ‎последствий‏ ‎этих‏ ‎трансформаций ‎критически ‎важно‏ ‎для ‎разработки‏ ‎адекватных ‎стратегий ‎развития ‎на‏ ‎национальном‏ ‎и ‎глобальном‏ ‎уровнях. ‎Игнорирование‏ ‎демографических ‎факторов ‎или ‎попытки ‎действовать‏ ‎на‏ ‎основе ‎устаревших‏ ‎представлений ‎о‏ ‎непрерывном ‎росте ‎населения ‎чреваты ‎серьёзными‏ ‎просчётами‏ ‎в‏ ‎экономической ‎политике,‏ ‎планировании ‎инфраструктуры,‏ ‎развитии ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎и‏ ‎здравоохранения.

Опираясь ‎на ‎последние ‎данные ‎международных‏ ‎организаций, ‎статистических‏ ‎служб‏ ‎и ‎результаты ‎научных‏ ‎исследований ‎(с‏ ‎особым ‎вниманием ‎к ‎данным‏ ‎за‏ ‎2022–2025 ‎гг.),‏ ‎рассмотрим ‎ключевые‏ ‎вызовы, ‎связанные ‎со ‎старением ‎населения‏ ‎и‏ ‎изменением ‎его‏ ‎структуры, ‎а‏ ‎также ‎обсудим ‎стратегии, ‎которые ‎могут‏ ‎помочь‏ ‎успешно‏ ‎ориентироваться ‎в‏ ‎этом ‎сложном‏ ‎и ‎динамичном‏ ‎демографическом‏ ‎вопросе.

Одним ‎из‏ ‎наиболее ‎значимых ‎демографических ‎феноменов ‎современности‏ ‎является ‎глобальное‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости. ‎Суммарный ‎коэффициент‏ ‎рождаемости ‎(СКР)‏ ‎— ‎среднее ‎число ‎детей,‏ ‎которое‏ ‎гипотетически ‎родила‏ ‎бы ‎одна‏ ‎женщина ‎на ‎протяжении ‎всего ‎репродуктивного‏ ‎периода‏ ‎при ‎сохранении‏ ‎существующих ‎уровней‏ ‎рождаемости ‎в ‎каждом ‎возрасте ‎—‏ ‎неуклонно‏ ‎снижается‏ ‎в ‎большинстве‏ ‎стран ‎мира.

Если‏ ‎в ‎1990‏ ‎году‏ ‎самым ‎высоким‏ ‎коэффициентом ‎рождаемости ‎обладал ‎Нигер ‎с‏ ‎СКР ‎—‏ ‎7,8,‏ ‎то ‎в ‎2021‏ ‎году ‎в‏ ‎мире ‎уже ‎нет ‎страны,‏ ‎в‏ ‎которой ‎показатель‏ ‎СКР ‎выше‏ ‎7.

Доход ‎на ‎душу ‎населения ‎в‏ ‎Нигере‏ ‎вырос ‎с‏ ‎1100 ‎долларов‏ ‎в ‎год ‎до ‎1200 ‎долларов‏ ‎(в‏ ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года),‏ ‎то ‎есть‏ ‎вырос‏ ‎на ‎9,09%,‏ ‎в ‎это ‎же ‎время ‎СРК‏ ‎упал ‎с‏ ‎7,8‏ ‎до ‎6,8, ‎то‏ ‎есть ‎на‏ ‎12,82%:

Больше ‎всех ‎в ‎СКР‏ ‎потеряла‏ ‎Саудовская ‎Аравия,‏ ‎где ‎коэффициент‏ ‎упал ‎с ‎5,7 ‎до ‎2,4,‏ ‎или‏ ‎на ‎57,9%,‏ ‎при ‎этом‏ ‎упал ‎и ‎годовой ‎доход ‎на‏ ‎душу‏ ‎населения‏ ‎в ‎пересчете‏ ‎на ‎цены‏ ‎2021 ‎года‏ ‎—‏ ‎с ‎46000‏ ‎долларов ‎в ‎год ‎до ‎45000‏ ‎долларов:


В ‎1950‏ ‎году‏ ‎мировой ‎СКР ‎составлял‏ ‎около ‎5‏ ‎детей ‎на ‎женщину. ‎К‏ ‎1990‏ ‎году ‎он‏ ‎снизился ‎до‏ ‎3,2. ‎По ‎последним ‎оценкам ‎ООН,‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году‏ ‎глобальный ‎СКР‏ ‎составил ‎примерно ‎2,3 ‎ребенка ‎на‏ ‎женщину,‏ ‎что‏ ‎лишь ‎ненамного‏ ‎превышает ‎уровень‏ ‎простого ‎воспроизводства‏ ‎населения‏ ‎(около ‎2,1‏ ‎ребенка ‎на ‎женщину ‎в ‎условиях‏ ‎низкой ‎смертности).‏ ‎Однако‏ ‎этот ‎глобальный ‎показатель‏ ‎маскирует ‎огромные‏ ‎региональные ‎различия ‎и, ‎что‏ ‎более‏ ‎важно, ‎скрывает‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎уже ‎две ‎трети ‎населения‏ ‎мира‏ ‎проживает ‎в‏ ‎странах ‎или‏ ‎регионах, ‎где ‎рождаемость ‎находится ‎ниже‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства.‏ ‎К ‎этой‏ ‎группе ‎относятся‏ ‎практически ‎вся‏ ‎Европа,‏ ‎Северная ‎Америка,‏ ‎Восточная ‎и ‎Юго-Восточная ‎Азия, ‎а‏ ‎также ‎многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна.‏ ‎ООН ‎прогнозирует ‎дальнейшее ‎снижение‏ ‎глобального‏ ‎СКР ‎до‏ ‎2,1 ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎и ‎до ‎1,8‏ ‎к‏ ‎2100 ‎году.

  • Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎при ‎отсутствии ‎значительной ‎иммиграции ‎численность‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎большинстве ‎стран‏ ‎мира ‎начнёт‏ ‎сокращаться ‎во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎21‏ ‎века.

Например, ‎некогда ‎самая ‎населенная ‎страна‏ ‎— ‎Китай‏ ‎всего‏ ‎через ‎25 ‎лет‏ ‎потеряет ‎11,64%‏ ‎населения ‎от ‎пика ‎2021‏ ‎года,‏ ‎более ‎166‏ ‎миллионов ‎человек,‏ ‎что ‎больше, ‎чем ‎население ‎России:


Доступность‏ ‎современных‏ ‎методов ‎планирования‏ ‎семьи ‎даёт‏ ‎людям ‎больший ‎контроль ‎над ‎репродуктивным‏ ‎выбором.‏ ‎Но‏ ‎есть ‎и‏ ‎отрицательные ‎факторы.‏ ‎В ‎городах‏ ‎стоимость‏ ‎воспитания ‎детей‏ ‎намного ‎выше, ‎а ‎экономическая ‎необходимость‏ ‎в ‎большом‏ ‎количестве‏ ‎детей ‎(как ‎рабочей‏ ‎силы ‎или‏ ‎опоры ‎в ‎старости) ‎намного‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎сельской ‎местности.‏ ‎Высокая ‎стоимость ‎жилья, ‎образования, ‎ухода‏ ‎за‏ ‎детьми, ‎а‏ ‎также ‎экономическая‏ ‎нестабильность ‎могут ‎откладывать ‎или ‎ограничивать‏ ‎рождение‏ ‎детей.

Пандемия,‏ ‎например, ‎привела‏ ‎к ‎временному‏ ‎дополнительному ‎снижению‏ ‎рождаемости‏ ‎в ‎ряде‏ ‎стран ‎из-за ‎экономической ‎неопределенности ‎и‏ ‎опасений ‎за‏ ‎здоровье.

Распространение‏ ‎индивидуалистических ‎ценностей, ‎акцент‏ ‎на ‎самореализации‏ ‎и ‎карьере, ‎изменение ‎взглядов‏ ‎на‏ ‎брак ‎и‏ ‎семью ‎также‏ ‎вносят ‎свой ‎вклад.

Параллельно ‎со ‎снижением‏ ‎рождаемости‏ ‎происходит ‎другой‏ ‎фундаментальный ‎процесс‏ ‎— ‎увеличение ‎продолжительности ‎жизни. ‎Глобальная‏ ‎ожидаемая‏ ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎при‏ ‎рождении ‎выросла‏ ‎с ‎46,5‏ ‎года‏ ‎в ‎1950‏ ‎году ‎до ‎72,9 ‎года ‎в‏ ‎2023 ‎году.‏ ‎Хотя‏ ‎пандемия ‎вызвала ‎временное‏ ‎снижение ‎этого‏ ‎показателя ‎в ‎2020–2022 ‎гг.‏ ‎(примерно‏ ‎на ‎1,8‏ ‎года ‎глобально),‏ ‎ожидается, ‎что ‎долгосрочная ‎тенденция ‎на‏ ‎её‏ ‎рост ‎продолжится,‏ ‎и ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎она ‎достигнет ‎77,2‏ ‎года.

Сочетание‏ ‎низкой‏ ‎рождаемости ‎и‏ ‎высокой ‎продолжительности‏ ‎жизни ‎неизбежно‏ ‎ведёт‏ ‎к ‎глобальному‏ ‎старению ‎населения ‎— ‎увеличению ‎доли‏ ‎пожилых ‎людей‏ ‎(обычно‏ ‎определяются ‎как ‎люди‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет ‎и ‎старше)‏ ‎и‏ ‎повышению ‎медианного‏ ‎возраста ‎населения‏ ‎(возраст, ‎который ‎делит ‎население ‎на‏ ‎две‏ ‎равные ‎по‏ ‎численности ‎половины‏ ‎— ‎молодую ‎и ‎старую).

В ‎2024‏ ‎году‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎населения‏ ‎мира ‎составлял‏ ‎30,62 ‎года,‏ ‎в‏ ‎России ‎—‏ ‎39,87 ‎года, ‎в ‎Китае ‎—‏ ‎39,58. ‎При‏ ‎этом‏ ‎к ‎2050 ‎году‏ ‎средний ‎возраст‏ ‎в ‎России ‎будет ‎41,67‏ ‎года,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎52,14‏ ‎года, ‎в ‎США ‎будет ‎41,86‏ ‎года.‏ ‎В ‎Германии‏ ‎и ‎Франции‏ ‎уже ‎сегодня ‎средний ‎возраст ‎—‏ ‎45,28‏ ‎и‏ ‎42,27 ‎года‏ ‎соответственно.

Доля ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎65 ‎лет‏ ‎и ‎старше ‎достигла ‎примерно ‎10,5%‏ ‎в ‎2024‏ ‎году,‏ ‎по ‎сравнению ‎с‏ ‎5% ‎в‏ ‎1950 ‎году ‎и ‎9%‏ ‎в‏ ‎2019 ‎году.‏ ‎Число ‎людей‏ ‎в ‎возрасте ‎65+ ‎(около ‎810‏ ‎миллионов‏ ‎в ‎2024‏ ‎году) ‎впервые‏ ‎в ‎истории ‎превысило ‎число ‎детей‏ ‎в‏ ‎возрасте‏ ‎до ‎5‏ ‎лет ‎ещё‏ ‎в ‎2018‏ ‎году.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎населения ‎мира ‎поднялся ‎с ‎24‏ ‎лет ‎в‏ ‎1950‏ ‎году ‎до ‎примерно‏ ‎31 ‎года‏ ‎в ‎2025 ‎году.

К ‎2050‏ ‎году‏ ‎доля ‎людей‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎65+ ‎в ‎мире ‎достигнет ‎16,5%‏ ‎(почти‏ ‎1,6 ‎миллиарда‏ ‎человек), ‎а‏ ‎к ‎2100 ‎году ‎— ‎почти‏ ‎25%.‏ ‎Медианный‏ ‎возраст ‎к‏ ‎2050 ‎году‏ ‎приблизится ‎к‏ ‎37‏ ‎годам.

  • Скорость ‎старения‏ ‎также ‎нарастает: ‎если ‎для ‎увеличения‏ ‎доли ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎с ‎7% ‎до‏ ‎14% ‎Франции‏ ‎потребовалось ‎115 ‎лет, ‎то‏ ‎Бразилии‏ ‎и ‎Китаю‏ ‎на ‎это‏ ‎понадобится ‎около ‎20-25 ‎лет.

За ‎последние‏ ‎пять‏ ‎лет ‎глобальные‏ ‎демографические ‎тенденции‏ ‎не ‎только ‎продолжились, ‎но ‎и‏ ‎испытали‏ ‎влияние‏ ‎значительных ‎событий,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎пандемии.‏ ‎Пандемия‏ ‎оказала ‎краткосрочное,‏ ‎но ‎заметное ‎воздействие. ‎Во-первых, ‎она‏ ‎привела ‎к‏ ‎значительному‏ ‎росту ‎избыточной ‎смертности,‏ ‎особенно ‎среди‏ ‎пожилого ‎населения, ‎что ‎временно‏ ‎замедлило‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎продолжительности ‎жизни.‏ ‎Во-вторых, ‎экономическая ‎неопределённость ‎и ‎карантин‏ ‎вызвали‏ ‎временное ‎падение‏ ‎рождаемости ‎в‏ ‎ряде ‎развитых ‎стран ‎в ‎2020–2021‏ ‎гг.

Именно‏ ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎пришло ‎более‏ ‎глубокое ‎осознание‏ ‎скорости‏ ‎и ‎неизбежности‏ ‎старения ‎населения ‎не ‎только ‎в‏ ‎развитых, ‎но‏ ‎и‏ ‎во ‎многих ‎развивающихся‏ ‎странах. ‎Дискуссии‏ ‎о ‎реформировании ‎пенсионных ‎систем,‏ ‎адаптации‏ ‎рынков ‎труда‏ ‎и ‎систем‏ ‎здравоохранения ‎к ‎потребностям ‎стареющего ‎общества‏ ‎стали‏ ‎центральными ‎во‏ ‎многих ‎странах.

  • Например,‏ ‎дебаты ‎о ‎повышении ‎пенсионного ‎возраста‏ ‎во‏ ‎Франции‏ ‎в ‎2023‏ ‎году, ‎мягко‏ ‎говоря, ‎ярко‏ ‎иллюстрируют‏ ‎политическую ‎сложность‏ ‎подобной ‎проблемы.

К ‎тому ‎же, ‎стало‏ ‎ещё ‎более‏ ‎очевидным‏ ‎расхождение ‎демографических ‎траекторий‏ ‎между ‎регионами.‏ ‎Если ‎Европа ‎и ‎Восточная‏ ‎Азия‏ ‎сталкиваются ‎с‏ ‎перспективой ‎быстрой‏ ‎депопуляции ‎и ‎экстремального ‎старения ‎(в‏ ‎Южной‏ ‎Корее ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎рекордно ‎низких ‎0,72 ‎в ‎2023‏ ‎г.),‏ ‎то‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎южнее ‎Сахары‏ ‎продолжают ‎демонстрировать‏ ‎высокие‏ ‎темпы ‎роста‏ ‎населения, ‎хотя ‎и ‎там ‎рождаемость‏ ‎постепенно ‎снижается.‏ ‎Это‏ ‎усиливает ‎потенциал ‎для‏ ‎миграционных ‎потоков‏ ‎и ‎меняет ‎глобальный ‎демографический‏ ‎баланс.

  • Хотя‏ ‎глобальные ‎тенденции‏ ‎снижения ‎рождаемости‏ ‎и ‎старения ‎населения ‎универсальны, ‎их‏ ‎проявления,‏ ‎скорость ‎и‏ ‎последствия ‎значительно‏ ‎варьируются ‎по ‎регионам ‎мира, ‎создавая‏ ‎сложную‏ ‎демографическую‏ ‎мозаику.
Европа ‎находится‏ ‎на ‎переднем‏ ‎крае ‎демографического‏ ‎старения‏ ‎и ‎во‏ ‎многих ‎странах ‎уже ‎вступила ‎в‏ ‎фазу ‎депопуляции‏ ‎(сокращения‏ ‎численности ‎населения).

Практически ‎во‏ ‎всех ‎европейских‏ ‎странах ‎СКР ‎устойчиво ‎находится‏ ‎ниже‏ ‎уровня ‎2,1.‏ ‎В ‎ряде‏ ‎стран ‎Южной ‎и ‎Восточной ‎Европы‏ ‎он‏ ‎опускается ‎до‏ ‎1,2–1,4 ‎(например,‏ ‎Италия, ‎Испания, ‎Мальта). ‎Средний ‎показатель‏ ‎по‏ ‎ЕС‏ ‎в ‎2022‏ ‎году ‎составил‏ ‎около ‎1,46.‏ ‎Ожидаемая‏ ‎продолжительность ‎жизни‏ ‎в ‎большинстве ‎стран ‎Западной ‎Европы‏ ‎превышает ‎80‏ ‎лет.‏ ‎Доля ‎населения ‎в‏ ‎возрасте ‎65+‏ ‎в ‎ЕС ‎достигла ‎21,3%‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году,‏ ‎а ‎к‏ ‎2050 ‎году ‎прогнозируется ‎её ‎рост‏ ‎до‏ ‎32%.

  • В ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Италия ‎и ‎Германия, ‎эта ‎доля‏ ‎уже‏ ‎превышает‏ ‎23–24%.

Во ‎многих‏ ‎странах, ‎особенно‏ ‎в ‎Восточной‏ ‎и‏ ‎Южной ‎Европе,‏ ‎число ‎смертей ‎превышает ‎число ‎рождений,‏ ‎что ‎ведёт‏ ‎к‏ ‎естественной ‎убыли ‎населения.

Иммиграция‏ ‎является ‎ключевым‏ ‎фактором, ‎который ‎замедляет ‎или‏ ‎компенсирует‏ ‎сокращение ‎населения‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎Западной ‎и ‎Северной ‎Европы‏ ‎(Германия,‏ ‎Швеция, ‎Великобритания).‏ ‎В ‎странах‏ ‎Восточной ‎Европы, ‎напротив, ‎часто ‎наблюдается‏ ‎эмиграция‏ ‎трудоспособного‏ ‎населения, ‎усугубляющая‏ ‎демографические ‎проблемы.

Италия‏ ‎является ‎одним‏ ‎из‏ ‎ярких ‎примеров‏ ‎страны ‎с ‎крайне ‎низкой ‎рождаемостью‏ ‎(СКР ‎около‏ ‎1,24‏ ‎в ‎2023 ‎г.)‏ ‎и ‎одним‏ ‎из ‎самых ‎старых ‎населений‏ ‎в‏ ‎мире ‎(медианный‏ ‎возраст ‎около‏ ‎48 ‎лет, ‎доля ‎65+ ‎около‏ ‎24%).‏ ‎Страна ‎сталкивается‏ ‎с ‎естественной‏ ‎убылью ‎населения, ‎которую ‎лишь ‎частично‏ ‎компенсирует‏ ‎иммиграция.‏ ‎Последствия ‎включают‏ ‎давление ‎на‏ ‎пенсионную ‎систему,‏ ‎нехватку‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎в ‎определенных ‎секторах ‎и ‎проблемы‏ ‎с ‎поддержанием‏ ‎инфраструктуры‏ ‎в ‎обезлюдевших ‎регионах.

Правительство‏ ‎пытается ‎стимулировать‏ ‎рождаемость ‎финансовыми ‎мерами ‎и‏ ‎улучшением‏ ‎доступа ‎к‏ ‎детским ‎садам,‏ ‎но ‎пока ‎эти ‎усилия ‎не‏ ‎привели‏ ‎к ‎перелому‏ ‎тенденции.

Страны ‎Восточной‏ ‎Азии ‎(Япония, ‎Южная ‎Корея, ‎Китай,‏ ‎Тайвань)‏ ‎демонстрируют‏ ‎одни ‎из‏ ‎самых ‎низких‏ ‎показателей ‎рождаемости‏ ‎в‏ ‎мире ‎и‏ ‎беспрецедентно ‎быстрые ‎темпы ‎старения ‎населения.

Южная‏ ‎Корея ‎установила‏ ‎очередной‏ ‎антирекорд ‎— ‎СКР‏ ‎упал ‎до‏ ‎0,72 ‎в ‎2023 ‎году,‏ ‎что‏ ‎является ‎самым‏ ‎низким ‎показателем‏ ‎в ‎мире. ‎В ‎Японии ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около ‎1,21,‏ ‎в ‎Китае‏ ‎— ‎около ‎1,02 ‎(после ‎краткого‏ ‎всплеска‏ ‎после‏ ‎отмены ‎политики‏ ‎одного ‎ребёнка).


Япония‏ ‎имеет ‎самую‏ ‎высокую‏ ‎долю ‎пожилого‏ ‎населения ‎в ‎мире ‎— ‎около‏ ‎30% ‎жителей‏ ‎страны‏ ‎старше ‎65 ‎лет.‏ ‎Медианный ‎возраст‏ ‎в ‎Японии ‎приближается ‎к‏ ‎50‏ ‎годам, ‎в‏ ‎Южной ‎Корее‏ ‎— ‎уже ‎более ‎45 ‎годам.‏ ‎Население‏ ‎Японии ‎сокращается‏ ‎уже ‎более‏ ‎десяти ‎лет. ‎Население ‎Китая ‎начало‏ ‎сокращаться‏ ‎в‏ ‎2022–2023 ‎годах,‏ ‎впервые ‎за‏ ‎шесть ‎десятилетий,‏ ‎что‏ ‎стало ‎важной‏ ‎вехой. ‎Население ‎Южной ‎Кореи ‎также‏ ‎начало ‎убывать.‏ ‎Эти‏ ‎страны ‎сталкиваются ‎с‏ ‎острой ‎нехваткой‏ ‎рабочей ‎силы, ‎ростом ‎нагрузки‏ ‎на‏ ‎системы ‎здравоохранения‏ ‎и ‎социального‏ ‎обеспечения, ‎а ‎также ‎потенциальным ‎снижением‏ ‎инновационной‏ ‎активности ‎и‏ ‎экономического ‎динамизма.

Экономический‏ ‎динамизм ‎— ‎это ‎скорость ‎и‏ ‎направление‏ ‎изменений‏ ‎в ‎экономике.‏ ‎Сюда ‎входят‏ ‎такие ‎показатели,‏ ‎как‏ ‎скорость ‎создания‏ ‎новых ‎предприятий, ‎частота ‎смены ‎работников‏ ‎на ‎рынке‏ ‎труда‏ ‎и ‎географическая ‎мобильность‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎(показатель ‎относительной ‎лёгкости, ‎с‏ ‎которой‏ ‎работники ‎могут‏ ‎перемещаться ‎в‏ ‎пределах ‎страны ‎или ‎региона, ‎чтобы‏ ‎найти‏ ‎работу, ‎требующую‏ ‎их ‎навыков).
  • Проблема‏ ‎«состариться ‎до ‎того, ‎как ‎разбогатеть»‏ ‎особенно‏ ‎актуальна‏ ‎для ‎Китая.

Правительства‏ ‎этих ‎стран‏ ‎активно ‎ищут‏ ‎пути‏ ‎решения ‎проблемы.‏ ‎Япония ‎и ‎Южная ‎Корея ‎внедряют‏ ‎пронаталистские ‎политики‏ ‎(субсидии‏ ‎на ‎детей, ‎отпуска‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за ‎ребенком), ‎инвестируют ‎в‏ ‎роботизацию‏ ‎и ‎технологии‏ ‎для ‎пожилых,‏ ‎а ‎также ‎начинают ‎осторожно ‎обсуждать‏ ‎смягчение‏ ‎иммиграционной ‎политики,‏ ‎что ‎является‏ ‎очень ‎сложным ‎вопросом ‎в ‎культурно‏ ‎гомогенных‏ ‎обществах.

Например,‏ ‎Китай ‎отменил‏ ‎политику ‎одного‏ ‎ребёнка ‎и‏ ‎ввёл‏ ‎политику ‎трёх‏ ‎детей, ‎а ‎также ‎предпринимает ‎шаги‏ ‎по ‎повышению‏ ‎пенсионного‏ ‎возраста ‎и ‎развитию‏ ‎так ‎называемой‏ ‎«серебряной ‎экономики» ‎(товары ‎и‏ ‎услуги‏ ‎для ‎пожилых),‏ ‎но ‎эффективность‏ ‎всех ‎принятых ‎мер ‎пока ‎не‏ ‎дало‏ ‎положительных ‎результатов.


США‏ ‎и ‎Канада‏ ‎также ‎переживают ‎старение ‎населения ‎и‏ ‎снижение‏ ‎рождаемости‏ ‎(СКР ‎в‏ ‎США ‎около‏ ‎1,62, ‎в‏ ‎Канаде‏ ‎— ‎около‏ ‎1,33), ‎но ‎их ‎демографическая ‎ситуация‏ ‎отличается ‎от‏ ‎Европы‏ ‎и ‎Восточной ‎Азии‏ ‎благодаря ‎более‏ ‎высокому ‎уровню ‎иммиграции. ‎Доля‏ ‎населения‏ ‎65+ ‎растёт‏ ‎(около ‎19%‏ ‎в ‎США, ‎20% ‎в ‎Канаде‏ ‎в‏ ‎2025 ‎г.),‏ ‎но ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в ‎Европе ‎или ‎Японии.

Иммиграция‏ ‎является‏ ‎основным‏ ‎драйвером ‎роста‏ ‎населения ‎и‏ ‎замедляет ‎процесс‏ ‎старения,‏ ‎обеспечивая ‎приток‏ ‎людей ‎молодого ‎трудоспособного ‎возраста.

Канада ‎проводит‏ ‎целенаправленную ‎политику‏ ‎привлечения‏ ‎квалифицированных ‎мигрантов. ‎В‏ ‎США ‎иммиграция‏ ‎является ‎более ‎поляризованным ‎политическим‏ ‎вопросом,‏ ‎но ‎её‏ ‎демографическое ‎значение‏ ‎неоспоримо.

  • Иммиграция ‎также ‎значительно ‎увеличивает ‎этническое‏ ‎и‏ ‎культурное ‎разнообразие‏ ‎населения ‎этих‏ ‎стран.

Несмотря ‎на ‎смягчающую ‎роль ‎миграции,‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎Канада ‎сталкиваются‏ ‎с ‎проблемами‏ ‎финансирования ‎систем‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎(Social‏ ‎Security, ‎Medicare ‎в ‎США; ‎Canada‏ ‎Pension ‎Plan),‏ ‎региональными‏ ‎диспропорциями ‎в ‎старении‏ ‎(например, ‎старение‏ ‎сельских ‎районов ‎и ‎«ржавого‏ ‎пояса»‏ ‎в ‎США)‏ ‎и ‎необходимостью‏ ‎адаптации ‎рынка ‎труда ‎и ‎инфраструктуры.

Империя‏ ‎наносит‏ ‎ответный ‎удар:‏ ‎зачем ‎Трамп‏ ‎объявил ‎торговую ‎войну ‎всему ‎миру?

Многие‏ ‎страны‏ ‎Латинской‏ ‎Америки ‎и‏ ‎Карибского ‎бассейна‏ ‎переживают ‎демографический‏ ‎переход‏ ‎гораздо ‎быстрее,‏ ‎чем ‎в ‎своё ‎время ‎Европа‏ ‎или ‎Северная‏ ‎Америка.‏ ‎Рождаемость ‎резко ‎снизилась‏ ‎за ‎последние‏ ‎десятилетия, ‎а ‎старение ‎населения‏ ‎набирает‏ ‎обороты. ‎СКР‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎региона ‎(Бразилия, ‎Чили, ‎Коста-Рика,‏ ‎Уругвай,‏ ‎Куба) ‎уже‏ ‎ниже ‎уровня‏ ‎воспроизводства.

В ‎среднем ‎по ‎региону ‎СКР‏ ‎составляет‏ ‎около‏ ‎1,85. ‎Хотя‏ ‎доля ‎пожилого‏ ‎населения ‎пока‏ ‎ниже,‏ ‎чем ‎в‏ ‎развитых ‎странах ‎(около ‎9–10% ‎в‏ ‎среднем), ‎она‏ ‎растёт‏ ‎очень ‎быстро.

Некоторые ‎страны‏ ‎ещё ‎находятся‏ ‎в ‎стадии ‎«демографического ‎дивиденда»‏ ‎(когда‏ ‎доля ‎трудоспособного‏ ‎населения ‎в‏ ‎стране ‎превышает ‎долю ‎иждивенцев ‎(детей,‏ ‎стариков‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.), ‎но‏ ‎это ‎окно ‎быстро ‎закрывается.

Высокая ‎доля‏ ‎неформальной‏ ‎занятости‏ ‎создаёт ‎проблемы‏ ‎для ‎формирования‏ ‎адекватных ‎пенсионных‏ ‎систем‏ ‎и ‎социальной‏ ‎защиты ‎для ‎стареющего ‎населения. ‎Некоторые‏ ‎страны ‎региона‏ ‎(например,‏ ‎Венесуэла, ‎страны ‎Центральной‏ ‎Америки) ‎сталкиваются‏ ‎с ‎массовой ‎эмиграцией, ‎что‏ ‎влияет‏ ‎на ‎их‏ ‎демографическую ‎структуру.

Например‏ ‎бразилия ‎испытала ‎одно ‎из ‎самых‏ ‎быстрых‏ ‎падений ‎рождаемости‏ ‎в ‎мире‏ ‎(СКР ‎упал ‎с ‎6 ‎в‏ ‎1960-х‏ ‎до‏ ‎примерно ‎1,6‏ ‎сейчас:

Азиатский ‎регион,‏ ‎включающий ‎Индию,‏ ‎Пакистан,‏ ‎Бангладеш, ‎представляет‏ ‎собой ‎смешанную ‎картину. ‎Индия ‎недавно‏ ‎обогнала ‎Китай‏ ‎по‏ ‎численности ‎населения ‎и‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎пользуется ‎демографическим ‎дивидендом, ‎но‏ ‎рождаемость‏ ‎и ‎здесь‏ ‎снижается. ‎В‏ ‎Индии ‎СКР ‎упал ‎ниже ‎до‏ ‎уровня‏ ‎воспроизводства ‎(2,1)‏ ‎до ‎1,9622.

В‏ ‎Бангладеш ‎СКР ‎около ‎2,11. ‎В‏ ‎Пакистане‏ ‎он‏ ‎выше ‎(около‏ ‎3,49), ‎но‏ ‎также ‎имеет‏ ‎тенденцию‏ ‎к ‎снижению.‏ ‎Население ‎региона ‎всё ‎ещё ‎относительно‏ ‎молодое ‎(медианный‏ ‎возраст‏ ‎в ‎Индии ‎около‏ ‎28,44 ‎года),‏ ‎но ‎доля ‎пожилых ‎людей‏ ‎начинает‏ ‎расти.

Индия ‎имеет‏ ‎потенциал ‎для‏ ‎ускоренного ‎экономического ‎роста ‎за ‎счёт‏ ‎большой‏ ‎доли ‎молодого‏ ‎трудоспособного ‎населения.‏ ‎Однако ‎реализация ‎этого ‎потенциала ‎зависит‏ ‎от‏ ‎создания‏ ‎достаточного ‎количества‏ ‎качественных ‎рабочих‏ ‎мест ‎и‏ ‎инвестиций‏ ‎в ‎образование‏ ‎и ‎здравоохранение. ‎В ‎некоторых ‎частях‏ ‎региона ‎сохраняется‏ ‎проблема‏ ‎гендерного ‎дисбаланса ‎при‏ ‎рождении ‎из-за‏ ‎предпочтения ‎сыновей.

В ‎любом ‎случае‏ ‎быстрая‏ ‎урбанизация ‎создает‏ ‎как ‎возможности,‏ ‎так ‎и ‎проблемы ‎(давление ‎на‏ ‎инфраструктуру,‏ ‎экология).


Основной ‎вызов‏ ‎для ‎Индии‏ ‎и ‎соседних ‎стран ‎— ‎эффективно‏ ‎использовать‏ ‎окно‏ ‎демографического ‎дивиденда,‏ ‎пока ‎оно‏ ‎не ‎закрылось,‏ ‎и‏ ‎подготовиться ‎к‏ ‎неизбежному ‎старению ‎населения ‎в ‎будущем,‏ ‎развивая ‎системы‏ ‎социальной‏ ‎поддержки.

Африка ‎южнее ‎Сахары‏ ‎остаётся ‎регионом‏ ‎с ‎самыми ‎высокими ‎показателями‏ ‎рождаемости‏ ‎и ‎темпами‏ ‎роста ‎населения‏ ‎в ‎мире. ‎Средний ‎СКР ‎в‏ ‎регионе‏ ‎составляет ‎около‏ ‎4,3 ‎ребёнка‏ ‎на ‎женщину, ‎но ‎есть ‎значительные‏ ‎различия‏ ‎между‏ ‎странами ‎(от‏ ‎2,5-3 ‎в‏ ‎Южной ‎Африке‏ ‎до‏ ‎6 ‎в‏ ‎Нигере, ‎Чаде).

К ‎началу ‎2025 ‎года,‏ ‎самый ‎высокий‏ ‎СРК‏ ‎опустился ‎ниже ‎6:

Важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎рождаемость ‎снижается ‎практически ‎повсеместно,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎медленнее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎других ‎регионах. ‎Медианный ‎возраст ‎составляет‏ ‎около‏ ‎18-19 ‎лет.‏ ‎Это ‎самый‏ ‎молодой ‎регион ‎планеты.

  • В ‎Центральной ‎африканской‏ ‎республике‏ ‎средний‏ ‎возраст ‎всего‏ ‎14,38 ‎года.

Ожидается,‏ ‎что ‎население‏ ‎региона‏ ‎удвоится ‎к‏ ‎2050 ‎году, ‎и ‎на ‎Африку‏ ‎будет ‎приходиться‏ ‎более‏ ‎половины ‎прироста ‎населения‏ ‎мира ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия. ‎Несмотря ‎на‏ ‎прогресс,‏ ‎ожидаемая ‎продолжительность‏ ‎жизни ‎остаётся‏ ‎самой ‎низкой ‎в ‎мире ‎(около‏ ‎62‏ ‎лет ‎в‏ ‎среднем), ‎хотя‏ ‎и ‎растёт.

Регион ‎обладает ‎огромным ‎потенциалом‏ ‎демографического‏ ‎дивиденда,‏ ‎но ‎его‏ ‎реализация ‎требует‏ ‎масштабных ‎инвестиций‏ ‎в‏ ‎образование, ‎здравоохранение,‏ ‎создание ‎рабочих ‎мест ‎и ‎инфраструктуру.‏ ‎Быстрый ‎рост‏ ‎населения‏ ‎создаёт ‎огромное ‎давление‏ ‎на ‎ресурсы,‏ ‎окружающую ‎среду ‎и ‎системы‏ ‎управления.

Глубокие‏ ‎изменения ‎в‏ ‎численности, ‎структуре‏ ‎и ‎распределении ‎населения ‎порождают ‎широкий‏ ‎спектр‏ ‎взаимосвязанных ‎последствий,‏ ‎затрагивающих ‎практически‏ ‎все ‎сферы ‎жизни ‎общества: ‎экономику,‏ ‎социальную‏ ‎сферу,‏ ‎политику ‎и‏ ‎окружающую ‎среду.‏ ‎Демографические ‎сдвиги‏ ‎оказывают‏ ‎фундаментальное ‎влияние‏ ‎на ‎экономический ‎рост, ‎рынки ‎труда,‏ ‎государственные ‎финансы‏ ‎и‏ ‎модели ‎потребления.

Потому ‎изменения‏ ‎в ‎демографии‏ ‎разных ‎стран, ‎как ‎и‏ ‎человечества‏ ‎в ‎целом,‏ ‎будет ‎всё‏ ‎больше ‎влиять ‎на ‎мировую ‎экономику.‏ ‎И‏ ‎это ‎еще‏ ‎одна ‎причина,‏ ‎почему ‎прежняя ‎экономическая ‎модель ‎уже‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎работать ‎и‏ ‎никто ‎не‏ ‎вернется ‎к‏ ‎экономике‏ ‎2017–2019 ‎годов.‏ ‎Всё ‎забудьте, ‎мы ‎все ‎постарели!

В‏ ‎странах ‎с‏ ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎и ‎стареющим‏ ‎населением ‎(Европа,‏ ‎Восточная ‎Азия) ‎происходит ‎быстрое‏ ‎сокращение‏ ‎численности ‎населения‏ ‎трудоспособного ‎возраста.‏ ‎Это ‎уже ‎приводит ‎к ‎дефициту‏ ‎рабочей‏ ‎силы, ‎особенно‏ ‎в ‎определённых‏ ‎секторах ‎(здравоохранение, ‎уход ‎за ‎пожилыми,‏ ‎некоторые‏ ‎производственные‏ ‎и ‎строительные‏ ‎специальности), ‎замедлению‏ ‎экономического ‎роста‏ ‎и‏ ‎снижению ‎конкурентоспособности.

  • По‏ ‎оценкам ‎Международной ‎организации ‎труда, ‎уже‏ ‎к ‎2030‏ ‎году‏ ‎дефицит ‎квалифицированных ‎кадров‏ ‎станет ‎серьезным‏ ‎тормозом ‎для ‎многих ‎экономик.
С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎опытные‏ ‎работники ‎обладают‏ ‎ценными ‎знаниями ‎и ‎навыками.

Всё ‎больше‏ ‎растёт‏ ‎спрос ‎на‏ ‎работников ‎в‏ ‎секторах, ‎ориентированных ‎на ‎обслуживание ‎пожилого‏ ‎населения‏ ‎(здравоохранение,‏ ‎социальные ‎услуги,‏ ‎досуг ‎для‏ ‎пожилых), ‎в‏ ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎спрос ‎в ‎секторах, ‎связанных ‎с‏ ‎детьми ‎и‏ ‎молодёжью‏ ‎(образование, ‎производство ‎детских‏ ‎товаров), ‎либо‏ ‎не ‎растёт, ‎либо ‎вовсе‏ ‎начал‏ ‎сокращаться.

Да, ‎кто-то‏ ‎из ‎подписчиков‏ ‎уже ‎начал ‎догадываться, ‎и ‎всё‏ ‎верно,‏ ‎это ‎одна‏ ‎из ‎причин‏ ‎приверженности ‎европейских ‎ценностей ‎в ‎их‏ ‎так‏ ‎называемой‏ ‎гендерной ‎политике‏ ‎и ‎всякого‏ ‎там ‎бодипозитива,‏ ‎но‏ ‎такое ‎чтиво‏ ‎не ‎для ‎всех:

Дочь ‎Зевса ‎—‏ ‎среди ‎нас

В‏ ‎развитых‏ ‎странах ‎иммиграция ‎часто‏ ‎рассматривается ‎как‏ ‎способ ‎компенсации ‎нехватки ‎рабочей‏ ‎силы.‏ ‎Однако ‎она‏ ‎требует ‎эффективных‏ ‎политик ‎интеграции ‎и ‎может ‎вызывать‏ ‎социальную‏ ‎напряжённость.

  • В ‎странах‏ ‎с ‎молодым‏ ‎населением ‎(Африка, ‎Южная ‎Азия) ‎основной‏ ‎вызов‏ ‎—‏ ‎создание ‎достаточного‏ ‎количества ‎рабочих‏ ‎мест ‎для‏ ‎быстро‏ ‎растущей ‎молодежи,‏ ‎которая ‎в ‎большей ‎своей ‎массе‏ ‎стремится ‎покинуть‏ ‎свои‏ ‎страны, ‎эмигрировав ‎в‏ ‎ту ‎же‏ ‎Европу ‎или ‎Америку.

Сокращение ‎рабочей‏ ‎силы‏ ‎и ‎снижение‏ ‎темпов ‎роста‏ ‎производительности ‎из-за ‎старения, ‎даже ‎с‏ ‎учетом‏ ‎быстрорастущей ‎роботизации,‏ ‎могут ‎привести‏ ‎(или ‎уже ‎приводят) ‎к ‎замедлению‏ ‎потенциального‏ ‎ВВП‏ ‎в ‎стареющих‏ ‎экономиках.

Модель ‎экономического‏ ‎роста ‎Солоу‏ ‎и‏ ‎другие ‎неоклассические‏ ‎модели ‎роста ‎показывают, ‎что ‎при‏ ‎прочих ‎равных‏ ‎условиях‏ ‎снижение ‎темпов ‎роста‏ ‎рабочей ‎силы‏ ‎ведёт ‎к ‎снижению ‎темпов‏ ‎роста‏ ‎выпуска.

Старение ‎населения‏ ‎смещает ‎потребительский‏ ‎спрос ‎в ‎сторону ‎товаров ‎и‏ ‎услуг‏ ‎для ‎пожилых‏ ‎(здравоохранение, ‎фармацевтика,‏ ‎услуги ‎по ‎уходу, ‎адаптированное ‎жильё,‏ ‎туризм‏ ‎для‏ ‎пенсионеров). ‎Это‏ ‎создаёт ‎новые‏ ‎рыночные ‎ниши‏ ‎(«серебряная‏ ‎экономика»), ‎но‏ ‎также ‎требует ‎глобальной ‎перестройки ‎производственных‏ ‎мощностей ‎и‏ ‎моделей‏ ‎бизнеса.

Традиционная ‎теория ‎жизненного‏ ‎цикла ‎показывает,‏ ‎что ‎люди ‎в ‎большей‏ ‎своей‏ ‎массе ‎сберегают‏ ‎в ‎трудоспособном‏ ‎возрасте ‎и ‎тратят ‎сбережения ‎на‏ ‎пенсии.‏ ‎Тогда ‎старение‏ ‎населения, ‎таким‏ ‎образом, ‎приведет ‎к ‎снижению ‎нормы‏ ‎сбережений‏ ‎в‏ ‎экономике, ‎что‏ ‎потенциально ‎ограничивает‏ ‎инвестиции, ‎что‏ ‎в‏ ‎теории ‎ударит‏ ‎по ‎общему ‎благосостоянию ‎населения.

Увеличение ‎числа‏ ‎пенсионеров ‎и‏ ‎сокращение‏ ‎числа ‎плательщиков ‎взносов‏ ‎создают ‎огромную‏ ‎нагрузку ‎на ‎государственные ‎распределительные‏ ‎пенсионные‏ ‎системы. ‎Это‏ ‎ведёт ‎к‏ ‎росту ‎дефицита ‎пенсионных ‎фондов ‎и‏ ‎необходимости‏ ‎реформ: ‎повышения‏ ‎пенсионного ‎возраста,‏ ‎увеличения ‎взносов, ‎сокращения ‎размера ‎пенсий‏ ‎или‏ ‎комбинации‏ ‎этих ‎мер.‏ ‎Эти ‎реформы‏ ‎часто ‎являются‏ ‎политически‏ ‎крайне ‎сложными.

Как‏ ‎исправить ‎пенсионную ‎систему ‎России? ‎У‏ ‎меня ‎получился‏ ‎положительный‏ ‎результат

Потребление ‎медицинских ‎услуг‏ ‎и ‎услуг‏ ‎долговременного ‎ухода ‎резко ‎возрастает‏ ‎с‏ ‎возрастом. ‎Старение‏ ‎населения ‎ведёт‏ ‎к ‎значительному ‎увеличению ‎государственных ‎расходов‏ ‎на‏ ‎здравоохранение, ‎что‏ ‎требует ‎поиска‏ ‎путей ‎повышения ‎эффективности ‎систем ‎здравоохранения‏ ‎и‏ ‎развития‏ ‎инфраструктуры ‎ухода‏ ‎за ‎пожилыми.‏ ‎По ‎оценкам‏ ‎Организации‏ ‎экономического ‎сотрудничества‏ ‎и ‎развития, ‎расходы ‎на ‎здравоохранение‏ ‎и ‎долговременный‏ ‎уход‏ ‎вырастут ‎на ‎несколько‏ ‎процентных ‎пунктов‏ ‎ВВП ‎в ‎ближайшие ‎2-3‏ ‎года‏ ‎во ‎всех‏ ‎развитых ‎странах.

Сокращение‏ ‎доли ‎трудоспособного ‎населения ‎может ‎сужать‏ ‎базу‏ ‎для ‎подоходного‏ ‎налога ‎и‏ ‎социальных ‎взносов, ‎в ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎расходы‏ ‎растут. ‎Это‏ ‎может ‎потребовать‏ ‎пересмотра ‎налоговой‏ ‎системы,‏ ‎например, ‎сдвига‏ ‎в ‎сторону ‎налогов ‎на ‎потребление‏ ‎или ‎богатство.

Демографические‏ ‎изменения‏ ‎трансформируют ‎социальную ‎структуру,‏ ‎семейные ‎отношения,‏ ‎системы ‎социальной ‎поддержки ‎и‏ ‎порождают‏ ‎новые ‎социальные‏ ‎вызовы. ‎Снижение‏ ‎рождаемости ‎ведёт ‎к ‎преобладанию ‎малодетных‏ ‎(1‏ ‎ребенок) ‎и‏ ‎бездетных ‎семей.‏ ‎Уменьшается ‎число ‎братьев, ‎сестер, ‎дядей,‏ ‎тетей‏ ‎и‏ ‎двоюродных ‎родственников.

Увеличение‏ ‎продолжительности ‎жизни,‏ ‎особенно ‎для‏ ‎женщин,‏ ‎в ‎сочетании‏ ‎с ‎бездетностью ‎или ‎малодетностью, ‎а‏ ‎также ‎миграцией‏ ‎детей,‏ ‎приводит ‎к ‎росту‏ ‎числа ‎пожилых‏ ‎людей, ‎проживающих ‎в ‎одиночестве.‏ ‎Это‏ ‎повышает ‎риск‏ ‎социальной ‎изоляции,‏ ‎одиночества ‎и ‎требует ‎развития ‎систем‏ ‎социальной‏ ‎поддержки ‎и‏ ‎ухода ‎на‏ ‎дому.

Увеличивается ‎число ‎людей ‎среднего ‎возраста‏ ‎(чаще‏ ‎женщин),‏ ‎которые ‎чаще,‏ ‎чем ‎мужчины,‏ ‎одновременно ‎несут‏ ‎ответственность‏ ‎за ‎воспитание‏ ‎своих ‎детей ‎и ‎уход ‎за‏ ‎престарелыми ‎родителями.‏ ‎Это‏ ‎создает ‎значительную ‎физическую,‏ ‎эмоциональную ‎и‏ ‎финансовую ‎нагрузку.

В ‎некоторых ‎культурах‏ ‎старение‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎возрождению‏ ‎или ‎укреплению ‎многопоколенных ‎домохозяйств ‎как‏ ‎механизма‏ ‎взаимопомощи, ‎хотя‏ ‎урбанизация ‎и‏ ‎изменение ‎стилей ‎жизни ‎часто ‎работают‏ ‎в‏ ‎противоположном‏ ‎направлении.

Растущие ‎расходы‏ ‎на ‎пенсии‏ ‎и ‎здравоохранение‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎за‏ ‎счёт ‎налогов ‎работающего ‎населения ‎могут‏ ‎потенциально ‎создавать‏ ‎напряжённость‏ ‎между ‎поколениями, ‎особенно‏ ‎если ‎экономический‏ ‎рост ‎замедляется ‎и ‎возможности‏ ‎для‏ ‎молодёжи ‎ограничены.

  • Потому‏ ‎дискуссии ‎о‏ ‎«справедливости ‎между ‎поколениями» ‎становятся ‎всё‏ ‎более‏ ‎актуальными.

Увеличение ‎продолжительности‏ ‎здоровой ‎жизни‏ ‎позволяет ‎пожилым ‎людям ‎дольше ‎оставаться‏ ‎активными,‏ ‎участвовать‏ ‎в ‎общественной‏ ‎жизни, ‎волонтёрстве,‏ ‎передавать ‎опыт.

Однако‏ ‎эйджизм‏ ‎(дискриминация ‎по‏ ‎возрасту) ‎остается ‎серьезной ‎проблемой, ‎мешающей‏ ‎полной ‎реализации‏ ‎потенциала‏ ‎пожилых ‎людей ‎в‏ ‎любой ‎стране‏ ‎мира.

Старение ‎населения ‎сопровождается ‎ростом‏ ‎распространённости‏ ‎хронических ‎неинфекционных‏ ‎заболеваний ‎(сердечно-сосудистые,‏ ‎онкологические, ‎диабет, ‎деменция), ‎которые ‎требуют‏ ‎длительного‏ ‎и ‎дорогостоящего‏ ‎лечения ‎и‏ ‎ухода.

Резко ‎возрастает ‎потребность ‎в ‎формальных‏ ‎(институциональных,‏ ‎надомных)‏ ‎и ‎неформальных‏ ‎(семейных) ‎системах‏ ‎долговременного ‎ухода‏ ‎за‏ ‎людьми, ‎утратившими‏ ‎способность ‎к ‎самообслуживанию. ‎Создание ‎доступных‏ ‎и ‎качественных‏ ‎систем‏ ‎долговременного ‎ухода ‎—‏ ‎один ‎из‏ ‎ключевых ‎социальных ‎вызовов ‎XXI‏ ‎века.

  • Честно‏ ‎говоря, ‎тут‏ ‎без ‎внедрения‏ ‎генной ‎инженерии ‎решить ‎большинство ‎медицинских‏ ‎проблем‏ ‎пожилых ‎не‏ ‎получится.


Многие ‎страны‏ ‎уже ‎сталкиваются ‎с ‎дефицитом ‎медицинских‏ ‎сестер,‏ ‎сиделок‏ ‎и ‎других‏ ‎специалистов ‎по‏ ‎уходу ‎за‏ ‎пожилыми.‏ ‎Эта ‎работа‏ ‎часто ‎низкооплачиваемая ‎и ‎тяжелая, ‎что‏ ‎затрудняет ‎привлечение‏ ‎персонала.

В‏ ‎условиях ‎старения ‎рабочей‏ ‎силы ‎и‏ ‎быстрых ‎технологических ‎изменений ‎возрастает‏ ‎важность‏ ‎концепции ‎непрерывного‏ ‎образования ‎для‏ ‎поддержания ‎квалификации ‎и ‎адаптивности ‎работников‏ ‎всех‏ ‎возрастов.

В ‎странах‏ ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью ‎сокращается ‎число ‎детей ‎школьного‏ ‎возраста,‏ ‎что‏ ‎может ‎привести‏ ‎к ‎закрытию‏ ‎школ ‎(особенно‏ ‎в‏ ‎сельской ‎местности),‏ ‎сокращению ‎числа ‎учителей ‎и ‎вплоть‏ ‎до ‎необходимости‏ ‎реструктуризации‏ ‎системы ‎образования.

Вот ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎демографические ‎сдвиги ‎влияют ‎на‏ ‎внутреннюю‏ ‎политику, ‎международные‏ ‎отношения ‎и‏ ‎глобальный ‎баланс ‎сил. ‎Старение ‎населения‏ ‎увеличивает‏ ‎политический ‎вес‏ ‎пожилых ‎избирателей,‏ ‎чьи ‎интересы ‎(пенсии, ‎здравоохранение) ‎могут‏ ‎доминировать‏ ‎в‏ ‎политической ‎повестке‏ ‎дня, ‎потенциально‏ ‎в ‎ущерб‏ ‎инвестициям‏ ‎в ‎будущее‏ ‎(образование, ‎инфраструктура ‎для ‎молодёжи).

Демографическое ‎давление‏ ‎(старение ‎и‏ ‎депопуляция‏ ‎в ‎одних ‎странах,‏ ‎избыток ‎молодежи‏ ‎и ‎нехватка ‎рабочих ‎мест‏ ‎в‏ ‎других) ‎становится‏ ‎мощным ‎драйвером‏ ‎международной ‎миграции. ‎Управление ‎миграционными ‎потоками,‏ ‎интеграция‏ ‎мигрантов ‎и‏ ‎борьба ‎с‏ ‎нелегальной ‎иммиграцией ‎становятся ‎центральными ‎вопросами‏ ‎внутренней‏ ‎и‏ ‎внешней ‎политики‏ ‎многих ‎стран,‏ ‎включая ‎Россию,‏ ‎особенно‏ ‎в ‎последнее‏ ‎время ‎(сами ‎понимаете ‎почему).


Различные ‎демографические‏ ‎траектории ‎влияют‏ ‎на‏ ‎относительную ‎экономическую ‎и‏ ‎военную ‎мощь‏ ‎государств. ‎Рост ‎населения ‎и‏ ‎экономики‏ ‎в ‎таких‏ ‎странах, ‎как‏ ‎Индия, ‎и ‎в ‎африканских ‎странах‏ ‎приведёт‏ ‎к ‎изменению‏ ‎глобального ‎геополитического‏ ‎ландшафта ‎в ‎долгосрочной ‎перспективе. ‎Сокращение‏ ‎населения‏ ‎в‏ ‎традиционных ‎центрах‏ ‎силы ‎(Европа,‏ ‎Россия, ‎Япония)‏ ‎может‏ ‎ослабить ‎их‏ ‎влияние, ‎если ‎не ‎будет ‎компенсировано‏ ‎ростом ‎производительности‏ ‎или‏ ‎другими ‎факторами.

Это ‎главная‏ ‎причина, ‎почему‏ ‎те ‎же ‎США ‎смещают‏ ‎свой‏ ‎акцент ‎влияния‏ ‎на ‎индо-тихоокеанский‏ ‎регион, ‎о ‎чем ‎я ‎подробно‏ ‎писал‏ ‎тут:

США ‎уходят‏ ‎из ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла.

В ‎регионах ‎с‏ ‎высоким‏ ‎приростом‏ ‎молодого ‎населения‏ ‎и ‎недостатком‏ ‎экономических ‎возможностей‏ ‎(некоторые‏ ‎страны ‎Африки‏ ‎и ‎Ближнего ‎Востока) ‎неизбежно ‎будет‏ ‎возрастать ‎риск‏ ‎социальной‏ ‎и ‎политической ‎нестабильности,‏ ‎конфликтов ‎и‏ ‎вынужденной ‎миграции, ‎если ‎не‏ ‎будут‏ ‎созданы ‎условия‏ ‎для ‎инклюзивного‏ ‎развития.

Мир ‎уже ‎сегодня ‎вошел ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎масштабных ‎демографических‏ ‎трансформаций, ‎где‏ ‎все ‎мы, ‎правительство, ‎международные ‎организации,‏ ‎бизнес‏ ‎и‏ ‎общество ‎в‏ ‎целом, ‎вынуждены‏ ‎искать ‎пути‏ ‎адаптации‏ ‎и ‎разрабатывать‏ ‎новые ‎стратегии.

К ‎сожалению, ‎единого ‎универсального‏ ‎решения ‎не‏ ‎существует,‏ ‎так ‎как ‎оптимальные‏ ‎стратегии ‎зависят‏ ‎от ‎конкретной ‎демографической ‎ситуации,‏ ‎экономического‏ ‎уровня, ‎культурного‏ ‎контекста ‎и‏ ‎политических ‎приоритетов ‎каждой ‎страны.

Более ‎того,‏ ‎есть‏ ‎теория, ‎что‏ ‎так ‎называемый‏ ‎демографический ‎переход ‎лишь ‎фикция ‎и‏ ‎больше‏ ‎вводит‏ ‎в ‎заблуждение,‏ ‎а ‎не‏ ‎объясняет ‎и‏ ‎решает‏ ‎проблемы ‎демографии.‏ ‎Более ‎подробно ‎я ‎писал ‎тут:

Проблема‏ ‎численности ‎населения‏ ‎России.‏ ‎Есть ‎ли ‎шанс‏ ‎на ‎возрождение?

Однако‏ ‎всё ‎же ‎можно ‎выделить‏ ‎несколько‏ ‎ключевых ‎направлений‏ ‎для ‎действий.‏ ‎Так ‎многие ‎страны ‎с ‎низкой‏ ‎рождаемостью‏ ‎пытаются ‎стимулировать‏ ‎пары ‎иметь‏ ‎больше ‎детей ‎с ‎помощью ‎различных‏ ‎мер:

  • Финансовые‏ ‎стимулы.‏ ‎Прямые ‎выплаты‏ ‎при ‎рождении‏ ‎ребенка, ‎ежемесячные‏ ‎пособия‏ ‎на ‎детей,‏ ‎налоговые ‎льготы ‎для ‎семей ‎с‏ ‎детьми, ‎субсидии‏ ‎на‏ ‎жилье.
Примеры: ‎«материнский ‎капитал»‏ ‎в ‎России,‏ ‎пособия ‎во ‎Франции ‎и‏ ‎Скандинавских‏ ‎странах, ‎недавние‏ ‎программы ‎в‏ ‎Южной ‎Корее ‎и ‎Японии.
  • Поддержка ‎работающих‏ ‎родителей.‏ ‎Развитие ‎сети‏ ‎доступных ‎и‏ ‎качественных ‎детских ‎садов ‎и ‎яслей,‏ ‎увеличение‏ ‎продолжительности‏ ‎и ‎гибкости‏ ‎оплачиваемых ‎отпусков‏ ‎по ‎уходу‏ ‎за‏ ‎ребёнком ‎(желательно‏ ‎для ‎обоих ‎родителей), ‎содействие ‎гибким‏ ‎формам ‎занятости‏ ‎(неполный‏ ‎рабочий ‎день, ‎удалённая‏ ‎работа).
  • Эффективность ‎пронаталистских‏ ‎мер ‎является ‎предметом ‎дискуссий.‏ ‎Некоторые‏ ‎меры ‎могут‏ ‎дать ‎краткосрочный‏ ‎эффект ‎или ‎повлиять ‎на ‎возрастную‏ ‎планку‏ ‎рождений ‎(люди‏ ‎рожают ‎раньше,‏ ‎но ‎не ‎больше ‎детей ‎в‏ ‎целом).‏ ‎Для‏ ‎существенного ‎повышения‏ ‎рождаемости ‎до‏ ‎уровня ‎воспроизводства‏ ‎обычно‏ ‎требуются ‎очень‏ ‎масштабные, ‎комплексные ‎и ‎долгосрочные ‎усилия,‏ ‎направленные ‎на‏ ‎изменение‏ ‎социальных ‎норм ‎и‏ ‎создание ‎среды,‏ ‎дружественной ‎к ‎семье ‎и‏ ‎детям.

Но‏ ‎стоимость ‎таких‏ ‎программ ‎будет‏ ‎очень ‎высокой. ‎В ‎целом, ‎пока‏ ‎ни‏ ‎одной ‎стране‏ ‎с ‎устойчиво‏ ‎низкой ‎рождаемостью ‎не ‎удалось ‎полностью‏ ‎переломить‏ ‎тренд‏ ‎только ‎за‏ ‎счёт ‎этих‏ ‎мер, ‎хотя‏ ‎в‏ ‎России ‎намечалась‏ ‎хорошая ‎тенденция, ‎пока ‎действовал ‎материнский‏ ‎капитал ‎только‏ ‎на‏ ‎второго ‎и ‎последующего‏ ‎ребёнка, ‎теперь‏ ‎тренд ‎сломлен ‎и ‎для‏ ‎его‏ ‎восстановления ‎нужны‏ ‎новые ‎меры.


Технологии‏ ‎могут ‎сыграть ‎важную ‎роль ‎в‏ ‎адаптации‏ ‎к ‎демографическим‏ ‎изменениям. ‎Телемедицина,‏ ‎носимые ‎устройства ‎для ‎мониторинга ‎здоровья,‏ ‎системы‏ ‎поддержки‏ ‎принятия ‎врачебных‏ ‎решений, ‎генная‏ ‎инженерия ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов ‎могут‏ ‎повысить ‎доступность ‎и ‎эффективность ‎медицинской‏ ‎помощи, ‎особенно‏ ‎для‏ ‎пожилых ‎и ‎в‏ ‎удаленных ‎районах.

  • А‏ ‎также ‎устройства ‎и ‎системы,‏ ‎помогающие‏ ‎пожилым ‎людям‏ ‎и ‎людям‏ ‎с ‎ограниченными ‎возможностями ‎сохранять ‎независимость‏ ‎и‏ ‎качество ‎жизни‏ ‎(умный ‎дом,‏ ‎роботы-помощники, ‎средства ‎мобильности).

Важно ‎подчеркнуть, ‎что‏ ‎демографические‏ ‎изменения‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎краткосрочный‏ ‎кризис, ‎а‏ ‎долгосрочный‏ ‎тренд, ‎требующий‏ ‎постоянного ‎мониторинга, ‎анализа ‎и ‎корректировки‏ ‎принимаемых ‎мер.‏ ‎Так‏ ‎как, ‎как ‎сказано‏ ‎ранее, ‎универсальных‏ ‎методов ‎не ‎существует.

В ‎конечном‏ ‎счёте,‏ ‎способность ‎человечества‏ ‎адаптироваться ‎к‏ ‎изменяющейся ‎демографической ‎структуре ‎станет ‎определяющим‏ ‎фактором‏ ‎нашего ‎выживания,‏ ‎стабильности ‎и‏ ‎благополучия ‎в ‎будущем.

Процесс ‎вымирания ‎человечества‏ ‎уже‏ ‎запущен,‏ ‎и ‎разработка‏ ‎своевременных ‎и‏ ‎адекватных ‎ответов‏ ‎является‏ ‎одной ‎из‏ ‎наиболее ‎насущных ‎задач ‎для ‎политиков,‏ ‎ученых, ‎бизнеса‏ ‎и‏ ‎гражданского ‎общества ‎во‏ ‎всем ‎мире.


Читать: 22+ мин
logo Кочетов Алексей

Когда предсказания становятся реальностью…

Еще ‎недавно‏ ‎разговоры ‎о ‎«великих ‎сбросах», ‎глобальных‏ ‎кризисах ‎и‏ ‎фундаментальных‏ ‎изменениях ‎миропорядка ‎считались‏ ‎уделом ‎конспирологов‏ ‎и ‎маргинальных ‎экономистов. ‎Однако‏ ‎пандемия,‏ ‎военные ‎конфликты‏ ‎и ‎беспрецедентная‏ ‎мировая ‎инфляция ‎превратили ‎вчерашние ‎«безумные‏ ‎теории»‏ ‎в ‎сегодняшние‏ ‎заголовки ‎финансовых‏ ‎изданий. ‎Феномен ‎пророчеств ‎перестал ‎быть‏ ‎эзотерической‏ ‎забавой‏ ‎— ‎он‏ ‎стал ‎инструментом‏ ‎выживания ‎в‏ ‎новой‏ ‎экономической ‎реальности.

Когда‏ ‎в ‎2019 ‎году ‎инвестор-миллиардер ‎Рэй‏ ‎Далио ‎предсказывал‏ ‎«парадигмальный‏ ‎сдвиг» ‎в ‎мировой‏ ‎экономике, ‎многие‏ ‎воспринимали ‎это ‎как ‎очередное‏ ‎апокалиптическое‏ ‎предсказание, ‎которыми‏ ‎полнится ‎финансовый‏ ‎мир. ‎Сегодня ‎его ‎слова ‎звучат‏ ‎как‏ ‎хроника ‎объявленных‏ ‎событий, ‎заставляя‏ ‎нас ‎пересмотреть ‎само ‎отношение ‎к‏ ‎будущему‏ ‎и‏ ‎нашу ‎способность‏ ‎его ‎предвидеть.


В‏ ‎2007 ‎году‏ ‎аналитик‏ ‎«JP ‎Morgan»‏ ‎Бреннан ‎Миллер ‎представил ‎внутренний ‎доклад‏ ‎о ‎катастрофических‏ ‎рисках‏ ‎ипотечного ‎рынка ‎США.‏ ‎Совет ‎директоров‏ ‎назвал ‎его ‎выводы ‎«паникёрством,‏ ‎не‏ ‎соответствующим ‎корпоративному‏ ‎духу ‎оптимизма».‏ ‎Через ‎год ‎мировая ‎экономика ‎рухнула‏ ‎именно‏ ‎по ‎описанному‏ ‎им ‎сценарию.‏ ‎Сегодня ‎Миллер ‎возглавляет ‎Институт ‎предиктивной‏ ‎экономики,‏ ‎консультирующий‏ ‎центробанки ‎многих‏ ‎стран.

Корпоративный ‎дух‏ ‎оптимистка…

До ‎появления‏ ‎первых‏ ‎признаков ‎Великой‏ ‎рецессии ‎экономисты ‎мейнстрима ‎с ‎университетскими‏ ‎степенями ‎и‏ ‎даже‏ ‎нобелевские ‎лауреаты ‎по‏ ‎экономике ‎уверенно‏ ‎твердили ‎о ‎«конце ‎экономической‏ ‎истории»‏ ‎и ‎бесконечном‏ ‎росте. ‎Рынки,‏ ‎казалось, ‎подтверждали ‎их ‎правоту. ‎Капитализация‏ ‎компаний‏ ‎росла, ‎ипотека‏ ‎стала ‎доступной,‏ ‎банки ‎увеличивали ‎кредитные ‎портфели. ‎Система‏ ‎казалась‏ ‎непоколебимой.

  • Однако‏ ‎небольшая ‎группа‏ ‎«еретиков» ‎от‏ ‎экономики ‎—‏ ‎от‏ ‎Нуриэля ‎Рубини‏ ‎до ‎Майкла ‎Бьюрри ‎— ‎упорно‏ ‎указывала ‎на‏ ‎надвигающийся‏ ‎коллапс. ‎Их ‎называли‏ ‎«доктор ‎Фатум»‏ ‎и ‎«безумцы». ‎История ‎рассудила‏ ‎иначе.

Феномен‏ ‎экономических ‎пророчеств‏ ‎такой ‎же‏ ‎древний, ‎как ‎и ‎сами ‎рынки.‏ ‎В‏ ‎1637 ‎году‏ ‎анонимный ‎памфлет‏ ‎«Безумие ‎тюльпанов» ‎предсказал ‎катастрофический ‎крах‏ ‎голландского‏ ‎цветочного‏ ‎рынка ‎за‏ ‎три ‎недели‏ ‎до ‎обвала.‏ ‎В‏ ‎1929 ‎году‏ ‎экономист ‎Роджер ‎Бэбсон ‎предупредил ‎о‏ ‎грядущем ‎крахе‏ ‎фондового‏ ‎рынка ‎США, ‎заявив:‏ ‎«Вскоре ‎наступит‏ ‎день ‎расплаты». ‎Через ‎месяц‏ ‎произошёл‏ ‎«Чёрный ‎вторник»,‏ ‎запустивший ‎Великую‏ ‎депрессию.

В ‎этом ‎историческом ‎контексте ‎у‏ ‎многих‏ ‎возникает ‎справедливый‏ ‎вопрос: ‎почему‏ ‎мы ‎игнорируем ‎голоса ‎пророков ‎экономических‏ ‎бедствий,‏ ‎если‏ ‎они ‎с‏ ‎пугающей ‎регулярностью‏ ‎оказываются ‎правы?

Ответ‏ ‎лежит‏ ‎в ‎глубинах‏ ‎человеческой ‎психологии. ‎Мы ‎запрограммированы ‎на‏ ‎оптимизм ‎—‏ ‎качество,‏ ‎обеспечившее ‎выживание ‎нашего‏ ‎вида ‎в‏ ‎ходе ‎эволюции. ‎Даниэль ‎Канеман,‏ ‎нобелевский‏ ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике, ‎называет‏ ‎это ‎«оптимистической ‎предвзятостью» ‎— ‎фундаментальной‏ ‎когнитивной‏ ‎ошибкой, ‎заставляющей‏ ‎нас ‎переоценивать‏ ‎вероятность ‎позитивных ‎событий ‎и ‎недооценивать‏ ‎негативные.

«Наш‏ ‎мозг‏ ‎буквально ‎отказывается‏ ‎обрабатывать ‎информацию,‏ ‎которая ‎угрожает‏ ‎базовому‏ ‎ощущению ‎безопасности‏ ‎и ‎предсказуемости ‎мира,» ‎— ‎объясняет‏ ‎Канеман.

Более ‎того,‏ ‎со‏ ‎временем ‎негативные ‎события‏ ‎уходят ‎на‏ ‎второй ‎план, ‎а ‎позитивные‏ ‎начинают‏ ‎превалировать, ‎показывая‏ ‎прошлое ‎в‏ ‎ярких ‎красках ‎и ‎тонах. ‎В‏ ‎России,‏ ‎например, ‎у‏ ‎многих ‎граждан‏ ‎это ‎проявляется ‎ностальгией ‎по ‎90-м.

Чарльз‏ ‎Маккей‏ ‎в‏ ‎своей ‎классической‏ ‎работе ‎«Наиболее‏ ‎распространённые ‎заблуждения‏ ‎и‏ ‎безумства ‎толпы»‏ ‎(1841) ‎показал, ‎как ‎целые ‎общества‏ ‎могут ‎поддаваться‏ ‎иллюзиям‏ ‎экономического ‎благополучия, ‎игнорируя‏ ‎очевидные ‎признаки‏ ‎надвигающейся ‎катастрофы. ‎От ‎«Тюльпанной‏ ‎лихорадки»‏ ‎XVII ‎века‏ ‎до ‎ипотечного‏ ‎пузыря ‎2008 ‎года ‎— ‎механизм‏ ‎остаётся‏ ‎неизменным: ‎мы‏ ‎верим ‎в‏ ‎то, ‎во ‎что ‎хотим ‎верить.


Экономист‏ ‎Хайман‏ ‎Мински‏ ‎сформулировал ‎это‏ ‎в ‎своей‏ ‎«Гипотезе ‎финансовой‏ ‎нестабильности».‏ ‎По ‎его‏ ‎мнению, ‎длительные ‎периоды ‎экономического ‎процветания‏ ‎неизбежно ‎приводят‏ ‎к‏ ‎избыточному ‎оптимизму ‎и‏ ‎рискованному ‎поведению.‏ ‎«Стабильность ‎порождает ‎нестабильность, ‎потому‏ ‎что‏ ‎люди ‎начинают‏ ‎верить, ‎что‏ ‎старые ‎правила ‎больше ‎не ‎действуют».

Статистика‏ ‎беспощадна:‏ ‎кризисы ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎происходят ‎со ‎средней ‎периодичностью ‎в‏ ‎7-10‏ ‎лет.‏ ‎Последний ‎глобальный‏ ‎кризис ‎разразился‏ ‎в ‎2008‏ ‎году.‏ ‎Пандемия ‎2020‏ ‎года ‎создала ‎предпосылки ‎для ‎нового‏ ‎экономического ‎коллапса,‏ ‎но‏ ‎беспрецедентные ‎меры ‎государственной‏ ‎поддержки ‎отсрочили‏ ‎неизбежное.


«Мы ‎не ‎предотвратили ‎кризис,‏ ‎мы‏ ‎лишь ‎надули‏ ‎крупнейший ‎пузырь‏ ‎за ‎всю ‎историю ‎финансовых ‎рынков.‏ ‎Количественное‏ ‎смягчение ‎и‏ ‎нулевые ‎ставки‏ ‎привели ‎к ‎искусственному ‎раздуванию ‎всех‏ ‎активов‏ ‎—‏ ‎от ‎недвижимости‏ ‎до ‎криптовалют»,‏ ‎— ‎предупреждает‏ ‎Нуриэль‏ ‎Рубини, ‎экономист,‏ ‎предсказавший ‎кризис ‎2008 ‎года.

Современные ‎пророки‏ ‎экономического ‎апокалипсиса‏ ‎указывают‏ ‎на ‎ряд ‎тревожных‏ ‎признаков:

1. Государственный ‎долг‏ ‎США ‎превысил ‎отметку ‎в‏ ‎33‏ ‎триллиона ‎долларов;

2. Инфляция‏ ‎в ‎развитых‏ ‎странах ‎достигла ‎40-летних ‎максимумов;

3. Кризис ‎цепочек‏ ‎поставок‏ ‎обнажил ‎уязвимость‏ ‎глобализированной ‎экономики;

4. Пузырь‏ ‎на ‎рынке ‎коммерческой ‎недвижимости ‎грозит‏ ‎коллапсом‏ ‎банковской‏ ‎системы;

5. Геополитическая ‎напряжённость‏ ‎ставит ‎под‏ ‎вопрос ‎сохранение‏ ‎доллара‏ ‎как ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.

Парадоксально, ‎но ‎наибольшую ‎тревогу‏ ‎вызывает ‎не‏ ‎столько‏ ‎детонация ‎отдельных ‎экономических‏ ‎бомб, ‎сколько‏ ‎их ‎взаимосвязь. ‎Каждый ‎фактор‏ ‎риска‏ ‎усиливает ‎и‏ ‎катализирует ‎остальные,‏ ‎создавая ‎то, ‎что ‎специалисты ‎называют‏ ‎«идеальным‏ ‎штормом».

«Рынки ‎функционируют‏ ‎на ‎основе‏ ‎массовой ‎психологии ‎не ‎меньше, ‎чем‏ ‎на‏ ‎основе‏ ‎объективных ‎данных.‏ ‎Когда ‎достаточное‏ ‎количество ‎людей‏ ‎верит‏ ‎в ‎определённый‏ ‎сценарий, ‎они ‎начинают ‎действовать ‎таким‏ ‎образом, ‎чтобы‏ ‎этот‏ ‎сценарий ‎реализовался», ‎—‏ ‎отмечает ‎Роберт‏ ‎Шиллер, ‎нобелевский ‎лауреат ‎по‏ ‎экономике.

Этот‏ ‎феномен ‎известен‏ ‎как ‎«самосбывающееся‏ ‎пророчество» ‎— ‎концепция, ‎впервые ‎сформулированная‏ ‎социологом‏ ‎Робертом ‎Мёртоном‏ ‎в ‎1948‏ ‎году. ‎В ‎экономике ‎она ‎работает‏ ‎с‏ ‎завидной‏ ‎эффективностью.


Вспомним ‎банковскую‏ ‎панику ‎2023‏ ‎года ‎в‏ ‎США.‏ ‎Слухи ‎о‏ ‎проблемах ‎Silicon ‎Valley ‎Bank ‎привели‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎вкладчики ‎в ‎панике‏ ‎начали ‎выводить‏ ‎средства, ‎что ‎в ‎свою‏ ‎очередь‏ ‎действительно ‎привело‏ ‎к ‎краху‏ ‎банка.

  • То ‎есть ‎убеждение ‎в ‎надвигающейся‏ ‎катастрофе‏ ‎создало ‎саму‏ ‎эту ‎катастрофу.

Социальные‏ ‎сети ‎и ‎круглосуточное ‎новостное ‎вещание‏ ‎о‏ ‎подобных‏ ‎проблемах ‎значительно‏ ‎усилили ‎эффект‏ ‎самосбывающихся ‎пророчеств.‏ ‎Информация‏ ‎о ‎потенциальных‏ ‎экономических ‎угрозах ‎распространяется ‎со ‎скоростью‏ ‎света, ‎вызывая‏ ‎мгновенную‏ ‎реакцию ‎миллионов ‎участников‏ ‎рынка.


Но ‎если‏ ‎пророчества ‎о ‎кризисах ‎сбываются‏ ‎из-за‏ ‎массовой ‎паники,‏ ‎не ‎следует‏ ‎ли ‎из ‎этого, ‎что ‎предсказатели‏ ‎бедствий‏ ‎сами ‎становятся‏ ‎их ‎причиной?‏ ‎Если ‎это ‎так, ‎получается, ‎что‏ ‎этот‏ ‎феномен‏ ‎является ‎моральной‏ ‎дилеммой, ‎с‏ ‎которой ‎сталкиваются‏ ‎современные‏ ‎«экономические ‎Кассандры».

В‏ ‎историческом ‎противостоянии ‎оптимистов ‎и ‎пессимистов‏ ‎первые ‎почти‏ ‎всегда‏ ‎представляют ‎крупные ‎финансовые‏ ‎институты, ‎рейтинговые‏ ‎агентства ‎и ‎прочие ‎регуляторы.‏ ‎Вторые‏ ‎чаще ‎всего‏ ‎оказываются ‎аутсайдерами‏ ‎системы, ‎независимыми ‎аналитиками ‎или ‎академиками,‏ ‎не‏ ‎связанными ‎корпоративными‏ ‎ограничениями.

  • Эта ‎динамика‏ ‎объясняет, ‎почему ‎самые ‎точные ‎предсказания‏ ‎экономических‏ ‎кризисов‏ ‎часто ‎приходят‏ ‎не ‎из‏ ‎стен ‎Goldman‏ ‎Sachs‏ ‎или ‎J.P.‏ ‎Morgan, ‎а ‎от ‎независимых ‎аналитиков‏ ‎вроде ‎Питера‏ ‎Шиффа‏ ‎или ‎Джима ‎Роджерса.

Примечательно,‏ ‎что ‎пророки‏ ‎экономических ‎катастроф ‎редко ‎получают‏ ‎институциональное‏ ‎признание. ‎Никто‏ ‎из ‎экономистов,‏ ‎предсказавших ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎не‏ ‎получил‏ ‎Нобелевскую ‎премию.‏ ‎Вместо ‎этого,‏ ‎премия ‎вручалась ‎исследователям, ‎объяснявшим, ‎почему‏ ‎рынки‏ ‎«в‏ ‎целом ‎эффективны»‏ ‎и ‎почему‏ ‎серьёзные ‎кризисы‏ ‎«статистически‏ ‎маловероятны».

В ‎этом‏ ‎контексте ‎особую ‎ценность ‎приобретают ‎национальные‏ ‎школы ‎экономического‏ ‎мышления,‏ ‎не ‎зависящие ‎от‏ ‎глобального ‎консенсуса.‏ ‎Россия, ‎с ‎её ‎историческим‏ ‎опытом‏ ‎преодоления ‎кризисов‏ ‎и ‎уникальной‏ ‎экономической ‎моделью, ‎имеет ‎возможность ‎развивать‏ ‎более‏ ‎реалистичные ‎подходы‏ ‎к ‎прогнозированию,‏ ‎основанные ‎на ‎национальных ‎интересах, ‎а‏ ‎не‏ ‎на‏ ‎глобальной ‎повестке.

Правительства‏ ‎и ‎центральные‏ ‎банки ‎принимают‏ ‎решения‏ ‎на ‎основе‏ ‎прогнозов ‎будущего. ‎Если ‎эти ‎прогнозы‏ ‎искажены ‎оптимистической‏ ‎предвзятостью‏ ‎или ‎идеологическими ‎ограничениями,‏ ‎результаты ‎могут‏ ‎быть ‎катастрофическими ‎для ‎национальных‏ ‎экономик.

В‏ ‎этом ‎контексте‏ ‎разработка ‎независимых‏ ‎российских ‎моделей ‎экономического ‎прогнозирования ‎становится‏ ‎вопросом‏ ‎не ‎только‏ ‎научного, ‎но‏ ‎и ‎стратегического ‎значения. ‎В ‎мире,‏ ‎где‏ ‎«экономические‏ ‎пророчества» ‎всё‏ ‎чаще ‎сбываются,‏ ‎способность ‎точно‏ ‎предвидеть‏ ‎будущее ‎становится‏ ‎ключевым ‎фактором ‎национальной ‎безопасности.

В ‎последние‏ ‎десятилетия ‎мы‏ ‎стали‏ ‎свидетелями ‎напряжённого ‎противостояния‏ ‎между ‎двумя‏ ‎экономическими ‎концепциями, ‎которые ‎можно‏ ‎описать‏ ‎как ‎«пророчества».

Одна‏ ‎из ‎них,‏ ‎глобалистская, ‎обещала ‎процветание ‎благодаря ‎разрушению‏ ‎границ‏ ‎и ‎формированию‏ ‎единого ‎мирового‏ ‎рынка. ‎Другая, ‎национально-ориентированная, ‎предостерегала ‎о‏ ‎возможных‏ ‎потерях‏ ‎суверенитета, ‎уязвимости‏ ‎перед ‎внешними‏ ‎вызовами ‎и‏ ‎обнищании‏ ‎среднего ‎класса.

Национально-ориентированные‏ ‎экономисты, ‎некогда ‎высмеиваемые ‎как ‎ретрограды‏ ‎и ‎протекционисты,‏ ‎сегодня‏ ‎находят ‎подтверждение ‎своим‏ ‎предостережениям:

1. Уровень ‎экономического‏ ‎неравенства ‎в ‎странах, ‎наиболее‏ ‎активно‏ ‎участвовавших ‎в‏ ‎глобализации, ‎достиг‏ ‎исторических ‎максимумов;

2. Деиндустриализация ‎привела ‎к ‎деградации‏ ‎целых‏ ‎регионов ‎в‏ ‎развитых ‎странах;

3. Зависимость‏ ‎от ‎внешних ‎поставщиков ‎стратегических ‎товаров‏ ‎создала‏ ‎беспрецедентную‏ ‎национальную ‎уязвимость;

4. Транснациональные‏ ‎корпорации ‎начали‏ ‎получать ‎всё‏ ‎больше‏ ‎влияние, ‎превосходящее‏ ‎возможности ‎демократического ‎контроля.


В ‎ответ ‎на‏ ‎выявленные ‎уязвимости‏ ‎страны‏ ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎начали ‎процесс‏ ‎экономической ‎репатриации ‎— ‎возвращения‏ ‎стратегических‏ ‎производств ‎на‏ ‎национальную ‎территорию.

  • Этот‏ ‎процесс, ‎получивший ‎название ‎«решоринг», ‎стал‏ ‎одним‏ ‎из ‎ключевых‏ ‎трендов ‎последних‏ ‎лет.

США ‎приняли ‎Закон ‎о ‎снижении‏ ‎инфляции‏ ‎(Inflation‏ ‎Reduction ‎Act),‏ ‎выделив ‎370‏ ‎миллиардов ‎долларов‏ ‎на‏ ‎развитие ‎внутренних‏ ‎производств. ‎Европейский ‎Союз ‎запустил ‎программу‏ ‎стратегической ‎автономии,‏ ‎нацеленную‏ ‎на ‎сокращение ‎зависимости‏ ‎от ‎внешних‏ ‎поставщиков. ‎Япония ‎создала ‎фонд‏ ‎в‏ ‎2,2 ‎миллиарда‏ ‎долларов ‎для‏ ‎поддержки ‎компаний, ‎возвращающих ‎производства ‎из‏ ‎Китая.‏ ‎Россия ‎с‏ ‎2014 ‎года‏ ‎реализует ‎масштабную ‎программу ‎импортозамещения, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎сельском‏ ‎хозяйстве ‎и‏ ‎оборонной ‎промышленности.

Дискуссия‏ ‎о ‎степени‏ ‎экономической‏ ‎самодостаточности, ‎необходимой‏ ‎для ‎защиты ‎национальных ‎интересов, ‎стала‏ ‎одной ‎из‏ ‎центральных‏ ‎в ‎современной ‎экономической‏ ‎мысли. ‎Противники‏ ‎экономического ‎изоляционизма ‎указывают ‎на‏ ‎исторические‏ ‎примеры ‎провала‏ ‎автаркических ‎моделей‏ ‎— ‎от ‎СССР ‎до ‎Северной‏ ‎Кореи.‏ ‎Сторонники ‎национальной‏ ‎экономической ‎самодостаточности‏ ‎ссылаются ‎на ‎успешные ‎примеры ‎Китая‏ ‎и‏ ‎современной‏ ‎России.

История ‎показывает,‏ ‎что ‎страны,‏ ‎сохранившие ‎контроль‏ ‎над‏ ‎стратегическими ‎отраслями‏ ‎экономики, ‎демонстрируют ‎большую ‎устойчивость ‎в‏ ‎периоды ‎глобальных‏ ‎потрясений.

  • Например‏ ‎Франция, ‎с ‎её‏ ‎национализированным ‎энергетическим‏ ‎сектором, ‎пережила ‎энергетический ‎кризис‏ ‎2022‏ ‎года ‎с‏ ‎меньшими ‎потерями,‏ ‎чем ‎Германия, ‎полагавшаяся ‎на ‎рыночные‏ ‎механизмы‏ ‎и ‎импортные‏ ‎поставки.

Этот ‎подход‏ ‎нашёл ‎отражение ‎в ‎концепции ‎«стратегически‏ ‎управляемой‏ ‎открытости»‏ ‎— ‎модели,‏ ‎подразумевающей ‎избирательную‏ ‎интеграцию ‎в‏ ‎мировую‏ ‎экономику ‎при‏ ‎сохранении ‎государственного ‎контроля ‎над ‎ключевыми‏ ‎секторами.

Китай, ‎Россия,‏ ‎Индия‏ ‎и ‎всё ‎больше‏ ‎стран ‎Глобального‏ ‎Юга, ‎страны ‎БРИКС ‎выбирают‏ ‎именно‏ ‎этот ‎путь,‏ ‎отвергая ‎как‏ ‎полную ‎автаркию, ‎так ‎и ‎неограниченную‏ ‎глобализацию.

Неужели‏ ‎у ‎кого-то‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎остаются ‎иллюзии ‎того, ‎что ‎всё‏ ‎будет‏ ‎как‏ ‎прежде?

В ‎мире‏ ‎финансов ‎появился‏ ‎новый ‎тип‏ ‎пророков‏ ‎— ‎алгоритмические‏ ‎системы ‎прогнозирования. ‎Искусственный ‎интеллект, ‎обрабатывающий‏ ‎терабайты ‎экономических‏ ‎данных,‏ ‎претендует ‎на ‎роль‏ ‎нового ‎предсказателя‏ ‎будущего.

Хедж-фонды, ‎использующие ‎алгоритмические ‎стратегии,‏ ‎демонстрируют‏ ‎впечатляющие ‎результаты.‏ ‎Renaissance ‎Technologies,‏ ‎пионер ‎в ‎этой ‎области, ‎показывает‏ ‎среднегодовую‏ ‎доходность ‎около‏ ‎66% ‎до‏ ‎вычета ‎комиссий ‎— ‎результат, ‎который‏ ‎кажется‏ ‎невозможным‏ ‎без ‎способности‏ ‎предвидеть ‎будущее.


Однако‏ ‎алгоритмические ‎пророки‏ ‎имеют‏ ‎свои ‎ограничения.‏ ‎Модели ‎машинного ‎обучения ‎эффективны ‎для‏ ‎предсказания ‎событий,‏ ‎паттерны‏ ‎которых ‎уже ‎встречались‏ ‎в ‎исторических‏ ‎данных, ‎но ‎они ‎бессильны‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎принципиально‏ ‎новых ‎явлений.

История‏ ‎великих ‎финансовых ‎крахов ‎подтверждает ‎эту‏ ‎точку‏ ‎зрения. ‎Ни‏ ‎один ‎алгоритм‏ ‎не ‎предсказал ‎пандемию ‎или ‎российско-украинского-натовский‏ ‎конфликт,‏ ‎хотя‏ ‎эти ‎события‏ ‎оказали ‎колоссальное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎мировую‏ ‎экономику.

Более ‎того,‏ ‎массовое ‎внедрение ‎алгоритмических ‎систем ‎создаёт‏ ‎риск ‎синхронизированных‏ ‎решений,‏ ‎способных ‎усилить ‎волатильность‏ ‎рынков. ‎Когда‏ ‎все ‎алгоритмы ‎указывают ‎на‏ ‎одно‏ ‎и ‎то‏ ‎же ‎действие,‏ ‎тысячи ‎участников ‎рынка ‎одновременно ‎совершают‏ ‎идентичные‏ ‎операции, ‎превращая‏ ‎незначительные ‎колебания‏ ‎в ‎обвалы.

В ‎контексте ‎национальных ‎интересов‏ ‎особую‏ ‎значимость‏ ‎приобретает ‎вопрос‏ ‎суверенитета ‎данных.‏ ‎Страны, ‎не‏ ‎имеющие‏ ‎собственных ‎мощностей‏ ‎для ‎сбора ‎и ‎анализа ‎экономической‏ ‎информации, ‎вынуждены‏ ‎полагаться‏ ‎на ‎прогнозы, ‎созданные‏ ‎внешними ‎игроками,‏ ‎озабоченные ‎собственными ‎интересами, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎не ‎сильно‏ ‎совпадать ‎с‏ ‎национальными ‎приоритетами.

Россия ‎достигла ‎значительного ‎прогресса‏ ‎в‏ ‎создании ‎суверенной‏ ‎цифровой ‎инфраструктуры,‏ ‎включая:

1. Платформа ‎«Гостех» ‎для ‎централизованного ‎сбора‏ ‎и‏ ‎анализа‏ ‎государственных ‎данных.

2. Национальная‏ ‎система ‎платежных‏ ‎карт ‎«Мир».

3. Система‏ ‎передачи‏ ‎финансовых ‎сообщений,‏ ‎альтернативная ‎SWIFT.

4. Собственные ‎поисковые ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎сети,‏ ‎генерирующие‏ ‎уникальные ‎данные ‎о‏ ‎потребительском ‎поведении.


Однако‏ ‎остаётся ‎вопрос: ‎как ‎использовать‏ ‎эти‏ ‎данные ‎для‏ ‎создания ‎точных‏ ‎экономических ‎прогнозов, ‎защищающих ‎национальные ‎интересы?

Среди‏ ‎всех‏ ‎экономических ‎«пророков»‏ ‎современности ‎центральные‏ ‎банки ‎занимают ‎особое ‎положение. ‎Их‏ ‎прогнозы‏ ‎не‏ ‎просто ‎предсказывают‏ ‎будущее ‎—‏ ‎они ‎его‏ ‎формируют.

Когда‏ ‎Федеральная ‎Резервная‏ ‎Система ‎США ‎делает ‎заявление ‎о‏ ‎перспективах ‎инфляции‏ ‎или‏ ‎темпах ‎роста, ‎эти‏ ‎слова ‎становятся‏ ‎самосбывающимся ‎пророчеством. ‎Эта ‎одержимость‏ ‎словами‏ ‎центробанкиров ‎достигла‏ ‎апогея ‎в‏ ‎2023 ‎году, ‎когда ‎искусственный ‎интеллект‏ ‎JPMorgan‏ ‎анализировал ‎микромимику‏ ‎Джерома ‎Пауэлла‏ ‎во ‎время ‎пресс-конференций, ‎пытаясь ‎предсказать‏ ‎будущие‏ ‎решения‏ ‎ФРС ‎по‏ ‎процентным ‎ставкам.


Однако‏ ‎в ‎мире‏ ‎никто‏ ‎не ‎застрахован‏ ‎от ‎ошибок ‎в ‎предсказаниях. ‎В‏ ‎2021 ‎году‏ ‎ФРС‏ ‎США ‎характеризовала ‎инфляцию‏ ‎как ‎«временное‏ ‎явление». ‎Этот ‎прогноз ‎не‏ ‎сбылся,‏ ‎что ‎привело‏ ‎к ‎самому‏ ‎агрессивному ‎циклу ‎повышения ‎ставок ‎за‏ ‎последние‏ ‎десятилетия.

В ‎мире‏ ‎неопределённости ‎гражданам‏ ‎необходимы ‎ориентиры ‎для ‎принятия ‎бытовых‏ ‎финансовых‏ ‎решений.‏ ‎Следует ‎ли‏ ‎брать ‎ипотеку‏ ‎при ‎текущих‏ ‎ставках?‏ ‎Стоит ‎ли‏ ‎переводить ‎сбережения ‎в ‎иностранную ‎валюту?‏ ‎Насколько ‎безопасно‏ ‎инвестировать‏ ‎в ‎фондовый ‎рынок?

Парадоксально,‏ ‎но ‎пока‏ ‎профессиональные ‎экономисты ‎спорят ‎о‏ ‎нюансах‏ ‎фискальной ‎политики,‏ ‎обычные ‎граждане‏ ‎часто ‎демонстрируют ‎удивительную ‎экономическую ‎интуицию.‏ ‎Исследование‏ ‎Мичиганского ‎университета‏ ‎показало, ‎что‏ ‎потребительские ‎настроения ‎американцев ‎предсказывают ‎рецессии‏ ‎точнее,‏ ‎чем‏ ‎большинство ‎эконометрических‏ ‎моделей.


Это ‎наблюдение‏ ‎привело ‎к‏ ‎появлению‏ ‎новой ‎школы‏ ‎экономического ‎прогнозирования, ‎основанной ‎на ‎анализе‏ ‎массового ‎поведения.

Однако‏ ‎доступность‏ ‎экономических ‎прогнозов ‎создаёт‏ ‎новую ‎проблему‏ ‎— ‎отделение ‎достоверных ‎предсказаний‏ ‎от‏ ‎манипулятивной ‎дезинформации.

На‏ ‎помощь ‎приходят‏ ‎национальные ‎программы ‎повышения ‎финансовой ‎грамотности,‏ ‎реализуемые‏ ‎во ‎многих‏ ‎странах ‎(в‏ ‎России ‎в ‎том ‎числе), ‎включают‏ ‎обучение‏ ‎критической‏ ‎оценке ‎экономических‏ ‎прогнозов. ‎Эти‏ ‎усилия ‎особенно‏ ‎важны‏ ‎в ‎контексте‏ ‎распространения ‎псевдоэкономических ‎культов, ‎обещающих ‎«гарантированное‏ ‎богатство» ‎или‏ ‎«защиту‏ ‎от ‎неизбежного ‎краха‏ ‎финансовой ‎системы».

  • От‏ ‎схем ‎быстрого ‎обогащения ‎до‏ ‎апокалиптических‏ ‎предсказаний ‎о‏ ‎«конце ‎доллара»‏ ‎— ‎манипуляторы ‎эксплуатируют ‎естественное ‎стремление‏ ‎людей‏ ‎к ‎уверенности‏ ‎в ‎непредсказуемом‏ ‎мире.

История ‎знает ‎немало ‎примеров, ‎когда‏ ‎экономические‏ ‎прогнозы‏ ‎использовались ‎как‏ ‎инструмент ‎геополитического‏ ‎влияния.

Например, ‎в‏ ‎1990-х‏ ‎годах ‎Международный‏ ‎Валютный ‎Фонд ‎убеждал ‎развивающиеся ‎страны,‏ ‎что ‎приватизация,‏ ‎либерализация‏ ‎и ‎дерегулирование ‎—‏ ‎единственный ‎путь‏ ‎к ‎процветанию. ‎Эти ‎«пророчества‏ ‎о‏ ‎неизбежном ‎успехе»‏ ‎открыли ‎многие‏ ‎рынки ‎для ‎западного ‎капитала, ‎но,‏ ‎мягко‏ ‎говоря, ‎не‏ ‎всегда ‎приводили‏ ‎к ‎обещанному ‎экономическому ‎чуду.

Сегодня ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎новую‏ ‎волну ‎геополитически‏ ‎мотивированных ‎экономических‏ ‎предсказаний:

  • Западные ‎аналитики‏ ‎регулярно‏ ‎пророчат ‎«неминуемый‏ ‎коллапс» ‎экономик ‎России ‎и ‎Китая;
  • Китайские‏ ‎эксперты ‎предсказывают‏ ‎«конец‏ ‎гегемонии ‎доллара» ‎и‏ ‎появление ‎новой‏ ‎финансовой ‎архитектуры;
  • Российские ‎экономисты ‎говорят‏ ‎о‏ ‎«фундаментальном ‎кризисе‏ ‎западной ‎модели‏ ‎капитализма»;
  • Индийские ‎аналитики ‎видят ‎наступление ‎«азиатского‏ ‎века»‏ ‎с ‎новыми‏ ‎центрами ‎экономической‏ ‎силы.

Особенно ‎ярко ‎тенденция ‎использования ‎экономических‏ ‎прогнозов‏ ‎в‏ ‎качестве ‎геополитического‏ ‎инструмента ‎проявилась‏ ‎после ‎начала‏ ‎российско-украинского‏ ‎конфликта. ‎Западные‏ ‎экономисты ‎предсказывали ‎падение ‎ВВП ‎России‏ ‎на ‎12-15%,‏ ‎коллапс‏ ‎финансовой ‎системы ‎и‏ ‎социальные ‎потрясения.‏ ‎Российские ‎эксперты, ‎напротив, ‎пророчили‏ ‎энергетический‏ ‎кризис ‎в‏ ‎Европе, ‎деиндустриализацию‏ ‎Германии ‎и ‎распад ‎евроатлантической ‎солидарности.

Феномен‏ ‎экономических‏ ‎пророчеств, ‎в‏ ‎эпоху ‎информационной‏ ‎революции ‎они ‎становятся ‎доступными ‎каждому‏ ‎гражданину,‏ ‎влияя‏ ‎на ‎его‏ ‎повседневные ‎решения‏ ‎и ‎долгосрочные‏ ‎стратегии.‏ ‎Одновременно ‎они‏ ‎трансформируются ‎в ‎инструмент ‎геополитического ‎влияния,‏ ‎способный ‎формировать‏ ‎будущее‏ ‎целых ‎наций.

В ‎этих‏ ‎условиях ‎создание‏ ‎суверенной ‎системы ‎экономического ‎прогнозирования‏ ‎становится‏ ‎императивом ‎национальной‏ ‎безопасности ‎—‏ ‎не ‎менее ‎важным, ‎чем ‎военная‏ ‎или‏ ‎энергетическая ‎независимость.‏ ‎Страна, ‎способная‏ ‎предвидеть ‎экономические ‎тенденции ‎и ‎своевременно‏ ‎адаптироваться‏ ‎к‏ ‎ним, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎мире‏ ‎нарастающей‏ ‎неопределенности.

Однако ‎истинная‏ ‎цель ‎прогнозирования ‎— ‎не ‎пассивное‏ ‎предсказание ‎будущего,‏ ‎а‏ ‎его ‎активное ‎формирование‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с ‎национальными ‎интересами.

Как ‎отмечал‏ ‎русский‏ ‎философ ‎Иван‏ ‎Александрович ‎Ильин:‏ ‎«Народ, ‎который ‎не ‎верит ‎в‏ ‎своё‏ ‎призвание ‎и‏ ‎в ‎свои‏ ‎силы, ‎обречён ‎на ‎исчезновение».


Экономические ‎прогнозы‏ ‎и‏ ‎прочие‏ ‎пророчества ‎должны‏ ‎превратиться ‎из‏ ‎инструмента ‎предсказания‏ ‎кризисов‏ ‎в ‎компас‏ ‎национального ‎развития, ‎указывающий ‎путь ‎к‏ ‎процветанию, ‎справедливости‏ ‎и‏ ‎благосостоянию ‎каждого ‎гражданина.

Так‏ ‎мы ‎перестанем‏ ‎быть ‎заложниками ‎чужих ‎предсказаний‏ ‎и‏ ‎станем ‎творцами‏ ‎собственного ‎будущего.

«Лучший‏ ‎способ ‎предсказать ‎будущее ‎— ‎создать‏ ‎его»,‏ ‎— ‎эти‏ ‎слова ‎Алана‏ ‎Кея, ‎пионера ‎компьютерных ‎технологий, ‎как‏ ‎нельзя‏ ‎лучше‏ ‎отражают ‎суть‏ ‎конструктивного ‎подхода‏ ‎к ‎экономическим‏ ‎пророчествам.‏ ‎Они ‎должны‏ ‎служить ‎не ‎предзнаменованием ‎неизбежной ‎судьбы,‏ ‎а ‎чертежом‏ ‎для‏ ‎национального ‎созидания.

Тогда ‎феномен‏ ‎пророчеств ‎станет‏ ‎не ‎источником ‎тревоги, ‎а‏ ‎инструментом‏ ‎суверенного ‎управления‏ ‎национальной ‎судьбой‏ ‎в ‎бурном ‎море ‎глобальных ‎перемен.

Подумайте‏ ‎об‏ ‎этом ‎на‏ ‎досуге, ‎когда‏ ‎будете ‎читать ‎очередной ‎прогноз ‎или‏ ‎пророчество…

Читать: 5+ мин
logo Эмоционально Грамотное Общество

Без другого — нет тебя

Сегодня ‎я‏ ‎вам ‎предлагаю ‎немного ‎расширить ‎границы‏ ‎своего ‎понимания‏ ‎мира.‏ ‎Погаллюцинировать ‎без ‎запрещенных‏ ‎веществ, ‎с‏ ‎помощью ‎слов. ‎Обращаюсь ‎к‏ ‎вашему‏ ‎эпифизу. ‎

Внимательно‏ ‎следите ‎за‏ ‎потоком. ‎

Что ‎такое ‎сознание? ‎Некое‏ ‎личное‏ ‎пространство, ‎так?‏ ‎Место, ‎где‏ ‎обитают ‎мысли, ‎воспоминания, ‎чувства. ‎Где‏ ‎живёт‏ ‎ваша‏ ‎личность. ‎Посмотрим‏ ‎внимательнее. ‎Откуда‏ ‎взялось ‎сознание?

Мы‏ ‎не‏ ‎рождены ‎с‏ ‎сознанием. ‎Мы ‎его ‎собираем ‎—‏ ‎из ‎слов,‏ ‎взглядов,‏ ‎норм, ‎из ‎отражений‏ ‎в ‎чужих‏ ‎глазах. ‎Без ‎языка ‎мы‏ ‎не‏ ‎можем ‎думать.‏ ‎Без ‎других‏ ‎людей ‎— ‎не ‎можем ‎осознавать‏ ‎себя.‏ ‎Даже ‎понятие‏ ‎«Я» ‎появляется‏ ‎только ‎в ‎диалоге. ‎Сознание ‎—‏ ‎это‏ ‎не‏ ‎столько ‎«я‏ ‎знаю», сколько ‎«мы‏ ‎знаем». Со-знание. ‎Совместное‏ ‎знание.

Основой‏ ‎этого ‎«совместного‏ ‎знания» ‎является ‎язык. ‎Люди ‎придумали‏ ‎обмениваться ‎сигналами,‏ ‎чтобы‏ ‎лучше ‎взаимодействовать ‎и‏ ‎передавать ‎опыт.‏ ‎При ‎этом, ‎язык ‎не‏ ‎просто‏ ‎передаёт ‎информацию‏ ‎— ‎он‏ ‎формирует ‎саму ‎структуру ‎восприятия. ‎Мы‏ ‎не‏ ‎называем ‎вещи,‏ ‎чтобы ‎их‏ ‎описать. ‎Мы ‎описываем ‎вещи, ‎потому‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎нас ‎есть‏ ‎слова.

Язык ‎—‏ ‎это ‎фильтр.‏ ‎Он‏ ‎задаёт ‎рамки,‏ ‎что ‎мы ‎способны ‎увидеть, ‎проанализировать,‏ ‎передать. ‎И‏ ‎чем‏ ‎формальнее ‎язык ‎—‏ ‎тем ‎точнее‏ ‎картина. ‎Здесь ‎на ‎сцену‏ ‎выходит…‏ ‎Математика.

Математика ‎кажется‏ ‎полной ‎противоположностью‏ ‎сознанию. ‎Сухая, ‎строгая, ‎в ‎ней‏ ‎будто‏ ‎нет ‎чувств.‏ ‎Она ‎не‏ ‎про ‎эмоции ‎и ‎смыслы, ‎а‏ ‎про‏ ‎чистые‏ ‎формы ‎и‏ ‎логические ‎конструкции.‏ ‎Она ‎не‏ ‎знает,‏ ‎что ‎такое‏ ‎боль, ‎надежда ‎или ‎зависть. ‎Зато‏ ‎она ‎знает,‏ ‎как‏ ‎описать ‎траекторию ‎кометы,‏ ‎хаос ‎в‏ ‎атмосфере ‎и ‎сигналы ‎в‏ ‎нейронах.‏ ‎И ‎почему-то‏ ‎— ‎всё‏ ‎это ‎сходится. ‎Ужасающе ‎точно.

Получается ‎парадокс.

Математика‏ ‎—‏ ‎абстрактная, ‎субъективная‏ ‎система, ‎вышедшая‏ ‎из ‎наших ‎языковых ‎моделей ‎описания‏ ‎мира.‏ ‎При‏ ‎этом, ‎она‏ ‎максимально ‎точно‏ ‎описывает ‎объективную‏ ‎реальность.‏ ‎Почему?

Есть ‎две‏ ‎версии.

Первая ‎— ‎платоническая. ‎Мы ‎не‏ ‎изобрели ‎математику,‏ ‎а‏ ‎открыли ‎её. ‎Она‏ ‎была ‎всегда‏ ‎— ‎встроена ‎в ‎ткань‏ ‎мира,‏ ‎как ‎гравитация.

Вторая‏ ‎— ‎конструктивистская.‏ ‎Мы ‎создали ‎математику ‎под ‎себя.‏ ‎Наш‏ ‎мозг ‎эволюционно‏ ‎подогнан ‎под‏ ‎реальность, ‎поэтому ‎и ‎формализованные ‎игры‏ ‎ума‏ ‎в‏ ‎итоге ‎попадают‏ ‎в ‎цель.

Итак,‏ ‎математика ‎кажется‏ ‎объективной.‏ ‎Но ‎она‏ ‎формируется ‎внутри ‎субъективного ‎сознания, ‎с‏ ‎его ‎склонностью‏ ‎к‏ ‎порядку, ‎предсказуемости, ‎обобщению.‏ ‎Сознание ‎формируется‏ ‎внутри ‎языка, ‎унаследованного ‎от‏ ‎общества.‏ ‎А ‎язык‏ ‎— ‎это‏ ‎уже ‎не ‎про ‎точность. ‎Это‏ ‎про‏ ‎выживание, ‎влияние,‏ ‎память, ‎ошибки.

Значит‏ ‎ли ‎это, ‎что ‎вся ‎наша‏ ‎картина‏ ‎мира‏ ‎— ‎просто‏ ‎каскад ‎фильтров?

Сознание‏ ‎фильтрует ‎через‏ ‎язык.‏ ‎Язык ‎фильтрует‏ ‎через ‎культуру. ‎Математика ‎— ‎лишь‏ ‎формализованный ‎кусок‏ ‎этого‏ ‎фильтра. ‎И ‎то,‏ ‎что ‎она‏ ‎работает, ‎— ‎не ‎доказательство‏ ‎реальности,‏ ‎а ‎доказательство‏ ‎нашего ‎собственного‏ ‎устройства.

Погружаемся ‎дальше.

Можно ‎ли ‎выйти ‎за‏ ‎пределы‏ ‎сознания? ‎Не‏ ‎уверен, ‎что‏ ‎даже ‎вопрос ‎корректен. ‎Потому ‎что,‏ ‎как‏ ‎только‏ ‎ты ‎«вышел»‏ ‎—ты ‎уже‏ ‎не ‎ты.‏ ‎Ты‏ ‎перестаёшь ‎быть‏ ‎субъектом, ‎формулирующим ‎вопрос. ‎Все ‎попытки‏ ‎выйти ‎за‏ ‎пределы‏ ‎приводят ‎к ‎трансцендентному‏ ‎тупику. ‎Медитация,‏ ‎психоделики, ‎религиозный ‎экстаз, ‎смерть‏ ‎—‏ ‎да, ‎есть‏ ‎состояния, ‎когда‏ ‎границы ‎сознания ‎стираются. ‎Но ‎можем‏ ‎ли‏ ‎мы ‎осознать‏ ‎их ‎изнутри?

Дерек‏ ‎Парфит ‎говорил, ‎что ‎личность ‎—‏ ‎это‏ ‎не‏ ‎нечто ‎целостное,‏ ‎а ‎набор‏ ‎взаимосвязанных ‎состояний,‏ ‎процессов,‏ ‎воспоминаний. ‎Связность‏ ‎личности ‎— ‎это ‎клей, ‎который‏ ‎держит ‎цепочки‏ ‎опыта.‏ ‎И ‎сознание ‎—‏ ‎эффект ‎этой‏ ‎связности, ‎а ‎не ‎первопричина.

То‏ ‎есть,‏ ‎если ‎ты‏ ‎«выходишь» ‎за‏ ‎пределы ‎сознания, ‎ты ‎разрываешь ‎цепочки.‏ ‎Ты‏ ‎перестаёшь ‎быть‏ ‎тем ‎самым‏ ‎тобой, ‎который ‎этот ‎вопрос ‎задал.‏ ‎И‏ ‎никакой‏ ‎«вне» ‎уже‏ ‎не ‎может‏ ‎быть ‎зафиксирован‏ ‎как‏ ‎опыт. ‎Потому‏ ‎что ‎фиксация ‎— ‎это ‎и‏ ‎есть ‎сознание.

И‏ ‎вот‏ ‎тут ‎включается ‎диалектика:

Чтобы‏ ‎осознать, ‎что‏ ‎ты ‎вышел ‎за ‎пределы‏ ‎сознания,‏ ‎ты ‎должен‏ ‎остаться ‎в‏ ‎сознании.

Абсурд.

Окей, ‎в ‎моменте ‎нет ‎фиксации.‏ ‎Поэтому,‏ ‎чтобы ‎объяснить‏ ‎себе ‎выход‏ ‎за ‎пределы, ‎человек ‎учится ‎рефлексировать‏ ‎свой‏ ‎опыт.

Рефлексия‏ ‎— ‎ключевая‏ ‎часть ‎человеческого‏ ‎сознания, ‎но‏ ‎сама‏ ‎по ‎себе‏ ‎она ‎не ‎существует ‎без ‎контекста‏ ‎и ‎взаимодействия‏ ‎с‏ ‎внешним ‎миром. ‎Человек‏ ‎не ‎может‏ ‎рефлексировать ‎без ‎опыта ‎другого,‏ ‎потому‏ ‎что ‎осознание‏ ‎себя, ‎своих‏ ‎эмоций, ‎мыслей, ‎даже ‎самых ‎интимных‏ ‎переживаний,‏ ‎возникает ‎через‏ ‎диалог ‎с‏ ‎окружающей ‎реальностью, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎с‏ ‎другими‏ ‎людьми. ‎Этот‏ ‎процесс, ‎по‏ ‎сути, ‎невозможно‏ ‎отделить‏ ‎от ‎социального‏ ‎контекста.

Вот ‎почему ‎рефлексия ‎и ‎самосознание‏ ‎всегда ‎сопряжены‏ ‎с‏ ‎внешними ‎зеркалами ‎—‏ ‎взглядами ‎других‏ ‎людей, ‎их ‎реакциями, ‎культурными‏ ‎нормами‏ ‎и ‎даже‏ ‎физическими ‎ограничениями.‏ ‎Мы ‎не ‎рождаемся ‎с ‎готовым‏ ‎«Я»,‏ ‎а ‎выстраиваем‏ ‎его ‎через‏ ‎отражение ‎в ‎глазах ‎других, ‎через‏ ‎свои‏ ‎взаимодействия‏ ‎с ‎миром.

Без‏ ‎другого ‎—‏ ‎нет ‎тебя.

Даже‏ ‎если‏ ‎мы ‎считаем‏ ‎опыт ‎личным ‎и ‎интимным, ‎его‏ ‎понимание, ‎осознание‏ ‎и‏ ‎интерпретация ‎требуют ‎внешнего‏ ‎контекста. ‎Мы‏ ‎можем ‎считывать ‎боль ‎или‏ ‎радость,‏ ‎но ‎название‏ ‎эмоций ‎и‏ ‎ощущений, ‎их ‎осознание ‎как ‎чувств‏ ‎—‏ ‎результат ‎взаимодействия‏ ‎с ‎теми,‏ ‎кто ‎рядом. ‎С ‎теми, ‎кто‏ ‎определяет‏ ‎социальные‏ ‎нормы, ‎культурные‏ ‎контексты ‎(родители‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎задают‏ ‎рамки ‎понимания‏ ‎мира ‎для ‎ребёнка). Через ‎других ‎мы‏ ‎учимся ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎это ‎за ‎опыт.

Когда‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎«я ‎чувствую», это ‎не ‎просто‏ ‎индивидуальное‏ ‎переживание. ‎Это‏ ‎результат ‎языковой‏ ‎и ‎социальной ‎интерпретации. ‎Мы ‎учим‏ ‎своих‏ ‎детей, ‎что‏ ‎грусть ‎—‏ ‎это ‎грусть, ‎а ‎радость ‎—‏ ‎это‏ ‎радость,‏ ‎потому ‎что‏ ‎существует ‎система,‏ ‎которая ‎связывает‏ ‎эмоции‏ ‎и ‎чувства‏ ‎с ‎социальными ‎концепциями. ‎Без ‎этих‏ ‎концепций, ‎без‏ ‎«других»‏ ‎мы ‎не ‎можем‏ ‎понять, ‎что‏ ‎такое ‎опыт.

Возьмём ‎деперсонализацию, ‎например.‏ ‎Когда‏ ‎человек ‎переживает‏ ‎этот ‎опыт,‏ ‎он ‎теряет ‎чувство ‎собственного ‎«Я»,‏ ‎ощущая‏ ‎себя ‎как‏ ‎бы ‎вне‏ ‎своего ‎тела, ‎как ‎наблюдатель. ‎Но‏ ‎это‏ ‎ощущение‏ ‎невозможности ‎быть‏ ‎собой ‎—‏ ‎оно ‎по‏ ‎сути‏ ‎тоже ‎рефлексия‏ ‎через ‎отсутствие ‎контекста ‎другого. ‎Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎мысли,‏ ‎чувства, ‎«Я» ‎теряют‏ ‎привязку ‎к‏ ‎социальным ‎категориям ‎и ‎отражениям‏ ‎в‏ ‎других. ‎И,‏ ‎тем ‎не‏ ‎менее, ‎этот ‎опыт ‎нельзя ‎полностью‏ ‎осознать‏ ‎без ‎возвращения‏ ‎к ‎опыту‏ ‎других.

Внешний ‎мир ‎и ‎другие ‎люди‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎зеркала, ‎через‏ ‎которые ‎мы‏ ‎учимся ‎себя‏ ‎понимать.‏ ‎Нет ‎других‏ ‎— ‎нет ‎меня. ‎Нет ‎меня‏ ‎— ‎нет‏ ‎других.‏ ‎И ‎вот, ‎мы‏ ‎снова ‎вернулись‏ ‎к ‎сознанию. ‎Замкнутый ‎цикл.


Смотреть: 7+ мин
logo Другая история от Буровского

Не хочу быть дворянином!

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Хотел поделиться радостью. Мне тут, в очередной раз, предложили титул дворянина. И вот что из этого получилось)))

Читать: 11+ мин
logo Кочетов Алексей

От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 3: КОСМОС ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ И ПРОЦВЕТАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Традиционная ‎концепция‏ ‎национальной ‎безопасности ‎фокусируется ‎на ‎защите‏ ‎территории, ‎граждан‏ ‎и‏ ‎интересов ‎отдельного ‎государства‏ ‎от ‎внешних‏ ‎угроз, ‎обычно ‎исходящих ‎от‏ ‎других‏ ‎государств. ‎Эта‏ ‎парадигма, ‎сформированная‏ ‎в ‎17 ‎веке ‎Вестфальским ‎миром,‏ ‎становится‏ ‎опасно ‎устаревшей‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎глобальных ‎и ‎космических ‎вызовов.

Планетарная ‎безопасность‏ ‎включает:

  • Защиту‏ ‎от‏ ‎астероидов ‎и‏ ‎комет ‎(около‏ ‎25000 ‎потенциально‏ ‎опасных‏ ‎объектов ‎уже‏ ‎отслеживаются);
  • Предотвращение ‎последствий ‎экстремальных ‎солнечных ‎вспышек‏ ‎(событие ‎уровня‏ ‎Кэррингтона‏ ‎1859 ‎года ‎сегодня‏ ‎вывело ‎бы‏ ‎из ‎строя ‎большую ‎часть‏ ‎электросетей‏ ‎и ‎привело‏ ‎бы ‎к‏ ‎массовому ‎сбою ‎всех ‎компьютерных ‎и‏ ‎вычислительных‏ ‎возможностей ‎человечества);
  • Подготовку‏ ‎к ‎редким,‏ ‎но ‎катастрофическим ‎событиям ‎(супервулканы, ‎события‏ ‎массового‏ ‎вымирания);
  • Разработку‏ ‎стратегий ‎выживания‏ ‎человечества ‎в‏ ‎случае ‎глобальных‏ ‎катастроф;


Масштаб‏ ‎проблемы ‎впечатляет:

  • Астероид,‏ ‎уничтоживший ‎динозавров, ‎имел ‎диаметр ‎около‏ ‎10 ‎км;
  • Челябинский‏ ‎метеорит‏ ‎2013 ‎года ‎(17-20‏ ‎метров) ‎высвободил‏ ‎энергию, ‎эквивалентную ‎500 ‎килотоннам‏ ‎тротила;
  • Астероид‏ ‎размером ‎всего‏ ‎140 ‎метров‏ ‎гарантированно ‎уничтожит ‎крупный ‎мегаполис;
  • Современные ‎технологии‏ ‎позволяют‏ ‎обнаруживать ‎лишь‏ ‎около ‎40%‏ ‎потенциально ‎опасных ‎объектов.

Может ‎ли ‎сегодня‏ ‎человечество‏ ‎спасти‏ ‎планету ‎от‏ ‎падения ‎астероида?

В‏ ‎2021 ‎году‏ ‎был‏ ‎проведен ‎первый‏ ‎в ‎истории ‎тест ‎системы ‎планетарной‏ ‎защиты ‎—‏ ‎миссия‏ ‎DART, ‎которая ‎успешно‏ ‎изменила ‎орбиту‏ ‎астероида ‎Диморфос. ‎Это ‎значимый‏ ‎шаг,‏ ‎но ‎только‏ ‎начало ‎необходимой‏ ‎работы.


Гораздо ‎более ‎масштабная ‎система ‎раннего‏ ‎обнаружения‏ ‎и ‎противодействия‏ ‎потребует ‎координации‏ ‎между ‎всеми ‎космическими ‎державами. ‎Здесь‏ ‎экономические‏ ‎и‏ ‎геополитические ‎соперники‏ ‎должны ‎стать‏ ‎союзниками ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎общей ‎угрозы.

«Астероидная‏ ‎угроза ‎— ‎это ‎не ‎вопрос‏ ‎„если“, ‎а‏ ‎вопрос‏ ‎„когда“. ‎Масштабные ‎столкновения‏ ‎неизбежны ‎в‏ ‎геологическом ‎масштабе ‎времени», ‎—‏ ‎предупреждает‏ ‎Эд ‎Лу,‏ ‎бывший ‎астронавт‏ ‎и ‎основатель ‎организации ‎B612 ‎Foundation,‏ ‎занимающейся‏ ‎защитой ‎Земли‏ ‎от ‎астероидов.

Палеонтологическая‏ ‎летопись ‎суровым ‎языком ‎цифр ‎напоминает:‏ ‎99,99%‏ ‎всех‏ ‎видов, ‎когда-либо‏ ‎существовавших ‎на‏ ‎Земле, ‎вымерли.‏ ‎Большинство‏ ‎— ‎в‏ ‎результате ‎пяти ‎массовых ‎вымираний, ‎вызванных‏ ‎глобальными ‎катастрофами.

Человечество‏ ‎потенциально‏ ‎обладает ‎уникальной ‎способностью‏ ‎избежать ‎этой‏ ‎участи ‎через ‎космическую ‎экспансию.‏ ‎Размещение‏ ‎человеческих ‎поселений‏ ‎на ‎разных‏ ‎планетах ‎можно ‎сказать ‎создаёт ‎«резервные‏ ‎копии»‏ ‎нашей ‎цивилизации.

В‏ ‎статистических ‎терминах:

  • Вероятность‏ ‎глобальной ‎катастрофы ‎на ‎Земле ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎100‏ ‎лет: ‎0,1-1%‏ ‎(по ‎оценкам‏ ‎различных ‎исследователей);
  • Вероятность‏ ‎одновременной‏ ‎катастрофы ‎на‏ ‎двух ‎планетах: ‎0,0001%;
  • На ‎трёх ‎планетах:‏ ‎0,000001%.

Таким ‎образом,‏ ‎каждая‏ ‎новая ‎колонизируемая ‎планета‏ ‎или ‎небесное‏ ‎тело ‎экспоненциально ‎снижает ‎риск‏ ‎полного‏ ‎исчезновения ‎человечества.


Мы‏ ‎живём ‎в‏ ‎уникальный ‎момент ‎истории ‎— ‎так‏ ‎называемое‏ ‎«космическое ‎окно‏ ‎возможностей». ‎Наши‏ ‎технологии ‎достаточно ‎развиты ‎для ‎начала‏ ‎космической‏ ‎экспансии,‏ ‎при ‎этом‏ ‎уровень ‎потребления‏ ‎ресурсов ‎на‏ ‎Земле‏ ‎пока ‎не‏ ‎привёл ‎к ‎необратимому ‎разрушению ‎планеты.‏ ‎Просто ‎идеально!

В‏ ‎медиакультуре‏ ‎(«ВАЛЛ-И» ‎2008 ‎года‏ ‎или ‎«Затерянные‏ ‎в ‎космосе» ‎1998 ‎года,‏ ‎«Интерстеллар»‏ ‎2014, ‎«Элизиум»‏ ‎2013, ‎«Безмолвный‏ ‎бег» ‎1972, ‎«После ‎нашей ‎эры»‏ ‎2013‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.) ‎человечество‏ ‎сталкивается ‎с ‎экологической ‎катастрофой ‎либо‏ ‎настолько‏ ‎захламляет‏ ‎планету ‎и‏ ‎истощает ‎её‏ ‎ресурсы, ‎что‏ ‎лучший‏ ‎способ ‎выживания‏ ‎— ‎свалить ‎куда-нибудь ‎подальше.

Да, ‎безусловно,‏ ‎в ‎той‏ ‎же‏ ‎«Экспансии» ‎(The ‎Expanse,‏ ‎сериал), ‎основанном‏ ‎на ‎одноимённой ‎серии ‎книг:‏ ‎Земля‏ ‎страдает ‎от‏ ‎перенаселения, ‎экологических‏ ‎проблем ‎и ‎истощения ‎ресурсов, ‎что‏ ‎стало‏ ‎главной ‎причиной‏ ‎активной ‎колонизации‏ ‎Марса ‎и ‎Пояса ‎астероидов.

Вот ‎только‏ ‎оно‏ ‎нам‏ ‎надо? ‎Нам‏ ‎что, ‎обязательно‏ ‎захламлять ‎свой‏ ‎дом‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎переехать ‎в ‎другой?


Пока ‎наша‏ ‎планета ‎еще‏ ‎дышит,‏ ‎мы ‎имеем ‎все‏ ‎шансы ‎сохранить‏ ‎её ‎экосистему ‎путем ‎начала‏ ‎космической‏ ‎экспансии ‎уже‏ ‎сегодня. ‎Однако‏ ‎это ‎окно ‎не ‎будет ‎открыто‏ ‎вечно.

Чтобы‏ ‎выжить ‎к‏ ‎2055 ‎году,‏ ‎нам ‎понадобится ‎потреблять ‎вдвое ‎больше‏ ‎углеводородных‏ ‎энергоресурсов,‏ ‎чем ‎сегодня

Перед‏ ‎нами ‎три‏ ‎пути:

  1. Путь ‎самоуничтожения:‏ ‎продолжение‏ ‎борьбы ‎за‏ ‎ограниченные ‎земные ‎ресурсы ‎приведёт ‎к‏ ‎экологическому ‎коллапсу‏ ‎или‏ ‎ядерной ‎войне ‎до‏ ‎того, ‎как‏ ‎мы ‎станем ‎космической ‎цивилизацией;
  2. Путь‏ ‎стагнации:‏ ‎избегая ‎рисков,‏ ‎мы ‎отказываемся‏ ‎от ‎космической ‎экспансии, ‎обрекая ‎себя‏ ‎на‏ ‎медленное ‎угасание‏ ‎в ‎пределах‏ ‎одной ‎планеты;

Наша ‎цивилизация ‎погибнет ‎уже‏ ‎через‏ ‎30‏ ‎лет. ‎Это‏ ‎научно ‎обосновали‏ ‎ещё ‎полвека‏ ‎назад…

3. Путь‏ ‎к ‎звёздам:‏ ‎преодолев ‎национальные, ‎экономические ‎и ‎идеологические‏ ‎барьеры, ‎мы‏ ‎создаём‏ ‎устойчивую ‎многопланетную ‎цивилизацию‏ ‎с ‎потенциалом‏ ‎существования ‎на ‎протяжении ‎миллионов‏ ‎лет;


Чтобы‏ ‎третий ‎путь‏ ‎стал ‎реальностью,‏ ‎мы ‎должны ‎переосмыслить ‎наши ‎экономические‏ ‎модели,‏ ‎политические ‎системы‏ ‎и ‎культурные‏ ‎парадигмы. ‎Мы ‎должны ‎научиться ‎мыслить‏ ‎не‏ ‎избирательными‏ ‎циклами, ‎а‏ ‎эпохами; ‎не‏ ‎национальными ‎интересами,‏ ‎а‏ ‎интересами ‎вида;‏ ‎не ‎квартальными ‎отчётами, ‎а ‎судьбами‏ ‎поколений.

Экономика, ‎основанная‏ ‎не‏ ‎на ‎борьбе ‎за‏ ‎убывающие ‎ресурсы,‏ ‎а ‎на ‎создании ‎беспрецедентных‏ ‎возможностей.‏ ‎Политика, ‎ориентированная‏ ‎не ‎на‏ ‎краткосрочные ‎национальные ‎интересы, ‎а ‎на‏ ‎долгосрочное‏ ‎выживание ‎и‏ ‎процветание ‎всего‏ ‎человечества. ‎Культура, ‎черпающая ‎вдохновение ‎не‏ ‎в‏ ‎мелких‏ ‎земных ‎конфликтах,‏ ‎а ‎в‏ ‎величественной ‎перспективе‏ ‎космического‏ ‎будущего.

Все ‎это‏ ‎возможно, ‎если ‎мы ‎найдём ‎в‏ ‎себе ‎мудрость‏ ‎поднять‏ ‎глаза ‎от ‎земли‏ ‎к ‎звездам.

«Мы‏ ‎можем ‎быть ‎первым ‎поколением,‏ ‎которое‏ ‎начнёт ‎межпланетную‏ ‎историю ‎человечества,‏ ‎или ‎последним ‎поколением ‎земной ‎цивилизации.‏ ‎Выбор‏ ‎за ‎нами»,‏ ‎— ‎заключает‏ ‎астронавт ‎Базз ‎Олдрин, ‎один ‎из‏ ‎первых‏ ‎людей,‏ ‎ступивших ‎(или‏ ‎нет) ‎на‏ ‎Луну.

В ‎конечном‏ ‎счёте,‏ ‎космос ‎—‏ ‎это ‎не ‎просто ‎направление ‎для‏ ‎исследований ‎или‏ ‎сфера‏ ‎экономической ‎деятельности. ‎Это‏ ‎зеркало, ‎в‏ ‎котором ‎мы ‎видим ‎себя‏ ‎с‏ ‎новой ‎перспективы.‏ ‎Это ‎вызов,‏ ‎требующий ‎лучших ‎качеств ‎нашего ‎вида.‏ ‎Это‏ ‎путь, ‎который‏ ‎может ‎привести‏ ‎нас ‎к ‎звёздам ‎или ‎напомнить‏ ‎о‏ ‎нашей‏ ‎хрупкости.

Вселенная ‎молчаливо‏ ‎ждёт. ‎Мы‏ ‎должны ‎решить,‏ ‎станем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎цивилизацией, ‎достойной ‎этого ‎бескрайнего ‎космоса,‏ ‎или ‎останемся‏ ‎лишь‏ ‎мимолетной ‎искрой ‎разума‏ ‎на ‎одной‏ ‎из ‎бесчисленных ‎планет.

Когда ‎космонавты‏ ‎возвращаются‏ ‎из ‎космоса,‏ ‎они ‎часто‏ ‎описывают ‎трансформирующий ‎опыт, ‎который ‎меняет‏ ‎их‏ ‎навсегда. ‎Они‏ ‎видят ‎Землю‏ ‎без ‎границ, ‎хрупкой ‎и ‎единой‏ ‎в‏ ‎бескрайней‏ ‎черноте ‎космоса.‏ ‎Этот ‎«эффект‏ ‎обзора» ‎содержит‏ ‎в‏ ‎себе ‎ключ‏ ‎к ‎пониманию ‎нашего ‎настоящего ‎положения‏ ‎и ‎будущего‏ ‎пути.

История‏ ‎человечества ‎полна ‎критических‏ ‎моментов ‎выбора,‏ ‎определивших ‎дальнейшую ‎судьбу ‎цивилизаций.‏ ‎Решение‏ ‎китайских ‎императоров‏ ‎Мин ‎свернуть‏ ‎морские ‎экспедиции ‎привело ‎к ‎столетиям‏ ‎отставания.‏ ‎Наоборот, ‎инвестиции‏ ‎Испании ‎и‏ ‎Португалии ‎в ‎морские ‎исследования ‎заложили‏ ‎основу‏ ‎их‏ ‎будущего ‎процветания.

Сегодня‏ ‎мы ‎находимся‏ ‎на ‎аналогичной‏ ‎развилке,‏ ‎но ‎в‏ ‎планетарном ‎масштабе. ‎Решения, ‎принимаемые ‎в‏ ‎ближайшие ‎десятилетия‏ ‎относительно‏ ‎космической ‎экспансии, ‎определят‏ ‎всю ‎дальнейшую‏ ‎траекторию ‎человеческой ‎цивилизации.

Астрофизик ‎Карл‏ ‎Саган‏ ‎писал: ‎«Мы‏ ‎стоим ‎на‏ ‎берегу ‎космического ‎океана. ‎Мы ‎знаем,‏ ‎что‏ ‎если ‎будем‏ ‎достаточно ‎умны‏ ‎и ‎храбры, ‎то ‎однажды ‎отправимся‏ ‎к‏ ‎звёздам.‏ ‎Эта ‎перспектива‏ ‎не ‎требует‏ ‎мистицизма ‎или‏ ‎новой‏ ‎физики, ‎но‏ ‎требует ‎величия ‎духа.»

Когда ‎первые ‎поселенцы‏ ‎покидали ‎Африку‏ ‎70‏ ‎000 ‎лет ‎назад,‏ ‎они ‎не‏ ‎могли ‎представить ‎цивилизации, ‎которые‏ ‎их‏ ‎потомки ‎создадут‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру. ‎Когда ‎первые ‎мореплаватели ‎отправлялись‏ ‎в‏ ‎неизведанные ‎воды,‏ ‎они ‎не‏ ‎знали ‎континентов, ‎которые ‎откроют. ‎Точно‏ ‎так‏ ‎же‏ ‎мы ‎не‏ ‎можем ‎в‏ ‎полной ‎мере‏ ‎предвидеть,‏ ‎какие ‎формы‏ ‎примет ‎человеческая ‎цивилизация, ‎расселившись ‎по‏ ‎Солнечной ‎системе‏ ‎и,‏ ‎возможно, ‎за ‎её‏ ‎пределами.

Какой ‎смысл‏ ‎в ‎бесконечной ‎Вселенной, ‎если‏ ‎перемещение‏ ‎в ‎ней‏ ‎ограничено ‎скоростью‏ ‎света?

Но ‎одно ‎можно ‎сказать ‎с‏ ‎уверенностью:‏ ‎общества, ‎которые‏ ‎примут ‎космическую‏ ‎перспективу, ‎которые ‎адаптируют ‎свои ‎экономические‏ ‎модели,‏ ‎политические‏ ‎системы ‎и‏ ‎культурные ‎парадигмы‏ ‎к ‎реальности‏ ‎космической‏ ‎эры, ‎будут‏ ‎определять ‎дальнейшую ‎историю ‎нашего ‎вида.

Прямо‏ ‎сейчас, ‎пока‏ ‎вы‏ ‎читаете ‎эти ‎строки,‏ ‎несколько ‎тысяч‏ ‎человек ‎по ‎всему ‎миру‏ ‎работают‏ ‎над ‎технологиями,‏ ‎которые ‎сделают‏ ‎человечество ‎космической ‎цивилизацией. ‎От ‎инженеров‏ ‎SpaceX‏ ‎и ‎китайской‏ ‎космической ‎программы‏ ‎до ‎ученых ‎NASA ‎и ‎российского‏ ‎Роскосмоса,‏ ‎от‏ ‎стартапов, ‎разрабатывающих‏ ‎новые ‎двигательные‏ ‎установки, ‎до‏ ‎студентов,‏ ‎проектирующих ‎марсианские‏ ‎колонии ‎— ‎все ‎они ‎пишут‏ ‎следующую ‎главу‏ ‎человеческой‏ ‎истории.

Почему ‎полёты ‎к‏ ‎звездам ‎противоречат‏ ‎здравому ‎смыслу? ‎Высокоразвитые ‎цивилизации‏ ‎не‏ ‎полетят ‎«заселять‏ ‎галактику»

И ‎принципиальный‏ ‎вопрос ‎состоит ‎не ‎в ‎том,‏ ‎станем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎космической ‎цивилизацией‏ ‎(если ‎мы ‎выживем ‎как ‎вид,‏ ‎то‏ ‎это‏ ‎почти ‎неизбежно),‏ ‎а ‎в‏ ‎том, ‎какой‏ ‎моральный,‏ ‎философский ‎и‏ ‎экономический ‎фундамент ‎мы ‎заложим ‎для‏ ‎этой ‎новой‏ ‎фазы‏ ‎нашего ‎существования.

Будет ‎ли‏ ‎космическая ‎экспансия‏ ‎руководствоваться ‎теми ‎же ‎недальновидными‏ ‎принципами,‏ ‎что ‎привели‏ ‎к ‎экономическим‏ ‎кризисам ‎на ‎Земле? ‎Или ‎мы‏ ‎создадим‏ ‎новую ‎экономическую‏ ‎парадигму, ‎основанную‏ ‎на ‎долгосрочной ‎устойчивости ‎и ‎благополучии‏ ‎всего‏ ‎человечества?


Будем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎переносить ‎в‏ ‎космос ‎старые‏ ‎национальные‏ ‎конфликты? ‎Или‏ ‎создадим ‎новые ‎формы ‎сотрудничества, ‎отражающие‏ ‎единство ‎всех‏ ‎землян‏ ‎перед ‎лицом ‎бесконечной‏ ‎Вселенной?

Будем ‎ли‏ ‎мы ‎видеть ‎в ‎космосе‏ ‎только‏ ‎ресурсы ‎для‏ ‎эксплуатации? ‎Или‏ ‎также ‎найдём ‎в ‎нем ‎источник‏ ‎научного‏ ‎знания, ‎эстетического‏ ‎вдохновения ‎и‏ ‎философского ‎осмысления?

Космос ‎— ‎это ‎зеркало,‏ ‎в‏ ‎котором‏ ‎мы ‎видим‏ ‎самих ‎себя.‏ ‎И ‎то,‏ ‎что‏ ‎мы ‎в‏ ‎нем ‎увидим, ‎зависит ‎от ‎решений,‏ ‎которые ‎мы‏ ‎принимаем‏ ‎сегодня.

Наше ‎будущее ‎среди‏ ‎звёзд ‎начинается‏ ‎здесь ‎и ‎сейчас, ‎с‏ ‎нового‏ ‎понимания ‎нашего‏ ‎места ‎во‏ ‎Вселенной ‎и ‎нашей ‎ответственности ‎за‏ ‎будущее‏ ‎не ‎только‏ ‎человечества, ‎но,‏ ‎возможно, ‎всей ‎разумной ‎жизни ‎во‏ ‎Вселенной…

Вот‏ ‎и‏ ‎подумайте ‎на‏ ‎досуге…


Читать: 16+ мин
logo Кочетов Алексей

От колыбели — к звёздам. ЧАСТЬ 2: космические перспективы будущего…

Когда ‎в‏ ‎2015 ‎году ‎мировые ‎лидеры ‎подписывали‏ ‎Парижское ‎соглашение‏ ‎по‏ ‎климату, ‎они, ‎сами‏ ‎того ‎не‏ ‎понимая, ‎признали ‎необходимость ‎планетарного‏ ‎мышления.‏ ‎Однако ‎даже‏ ‎этот ‎шаг‏ ‎был ‎ограничен ‎земными ‎рамками. ‎Космическая‏ ‎перспектива‏ ‎требует ‎гораздо‏ ‎более ‎радикального‏ ‎пересмотра ‎базовых ‎экономических ‎принципов.

Современная ‎экономическая‏ ‎теория‏ ‎не‏ ‎готова ‎к‏ ‎миру ‎изобилия.‏ ‎Мы ‎настолько‏ ‎привыкли‏ ‎мыслить ‎в‏ ‎категориях ‎дефицита, ‎что ‎сама ‎идея‏ ‎преодоления ‎ресурсных‏ ‎ограничений‏ ‎кажется ‎утопией…

Рабочие ‎места‏ ‎будущего ‎не‏ ‎будут ‎сосредоточены ‎в ‎традиционных‏ ‎отраслях:

  • Менее‏ ‎0,5% ‎населения‏ ‎будет ‎занято‏ ‎в ‎сельском ‎хозяйстве ‎(сегодня ‎—‏ ‎около‏ ‎27% ‎в‏ ‎мировом ‎масштабе);
  • Производство‏ ‎будет ‎почти ‎полностью ‎автоматизировано;
  • 70% новых ‎профессий‏ ‎будут‏ ‎связаны‏ ‎с ‎областями,‏ ‎которые ‎сегодня‏ ‎либо ‎не‏ ‎существуют,‏ ‎либо ‎находятся‏ ‎в ‎зачаточном ‎состоянии;

И ‎это ‎не‏ ‎футурология, ‎а‏ ‎экономическая‏ ‎неизбежность ‎при ‎условии‏ ‎развития ‎космических‏ ‎технологий.

На ‎основе ‎опубликованных ‎исследований‏ ‎и‏ ‎работ ‎по‏ ‎ожидаемым ‎сдвигам‏ ‎в ‎структуре ‎занятости ‎и ‎акцентов‏ ‎в‏ ‎образовании ‎под‏ ‎влиянием ‎глубокой‏ ‎автоматизации ‎(стимулируемой, ‎в ‎том ‎числе,‏ ‎космическими‏ ‎технологиями)‏ ‎и ‎развития‏ ‎космической ‎экономики,‏ ‎я ‎вычленил‏ ‎расчетные‏ ‎данные, ‎иллюстрирующие‏ ‎оценки ‎трансформации ‎рынка ‎труда ‎и‏ ‎образования ‎под‏ ‎влиянием‏ ‎автоматизации ‎и ‎космоса:


В‏ ‎мире, ‎где‏ ‎ключевым ‎ресурсом ‎становится ‎не‏ ‎нефть‏ ‎или ‎газ,‏ ‎а ‎интеллектуальный‏ ‎капитал, ‎способный ‎организовать ‎освоение ‎космоса,‏ ‎образование‏ ‎превращается ‎из‏ ‎социальной ‎услуги‏ ‎в ‎стратегический ‎императив ‎национальной ‎безопасности.

Страны,‏ ‎инвестирующие‏ ‎в‏ ‎STEM-образование ‎(наука,‏ ‎технологии, ‎инженерия,‏ ‎математика), ‎уже‏ ‎получают‏ ‎критическое ‎преимущество:

  • Южная‏ ‎Корея ‎увеличила ‎долю ‎выпускников ‎в‏ ‎области ‎точных‏ ‎наук‏ ‎на ‎82% ‎за‏ ‎последние ‎20‏ ‎лет ‎и ‎стала ‎технологическим‏ ‎лидером;
  • США‏ ‎и ‎Россия,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎огромные ‎ресурсы, ‎теряют ‎позиции ‎из-за‏ ‎недостаточного‏ ‎внимания ‎к‏ ‎техническому ‎образованию;
  • Китай‏ ‎ежегодно ‎выпускает ‎в ‎8 ‎раз‏ ‎больше‏ ‎инженеров,‏ ‎чем ‎США,‏ ‎закладывая ‎основу‏ ‎будущего ‎технологического‏ ‎доминирования.

В‏ ‎России ‎мы‏ ‎вообще ‎умудрились ‎создать ‎очередной ‎парадокс:‏ ‎для ‎страны,‏ ‎регулярно‏ ‎занимающей ‎лидирующие ‎позиции‏ ‎в ‎международных‏ ‎олимпиадах ‎по ‎математике, ‎физике‏ ‎и‏ ‎программированию, ‎характерен‏ ‎острый ‎дефицит‏ ‎квалифицированных ‎инженерных ‎кадров ‎в ‎промышленности.‏ ‎Разрешение‏ ‎этого ‎противоречия‏ ‎— ‎одна‏ ‎из ‎ключевых ‎задач ‎образовательной ‎и‏ ‎экономической‏ ‎политики,‏ ‎подробнее ‎об‏ ‎этом ‎я‏ ‎писал ‎тут:

Будущее‏ ‎России:‏ ‎от ‎экспорта‏ ‎сырья ‎к ‎национальному ‎благосостоянию

Сегодня ‎образование‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎социальный ‎лифт‏ ‎для ‎отдельных‏ ‎граждан, ‎но ‎и ‎ракета-носитель‏ ‎для‏ ‎всей ‎нации.

Земля‏ ‎— ‎единственный‏ ‎дом ‎человечества, ‎и ‎он ‎уязвим‏ ‎не‏ ‎только ‎перед‏ ‎внутренними ‎угрозами‏ ‎(изменение ‎климата, ‎ядерная ‎война), ‎но‏ ‎и‏ ‎перед‏ ‎внешними ‎(астероиды,‏ ‎солнечные ‎вспышки).‏ ‎Классическая ‎экономика‏ ‎не‏ ‎имеет ‎механизмов‏ ‎для ‎адекватной ‎оценки ‎подобных ‎рисков.

Астероид‏ ‎диаметром ‎10‏ ‎км,‏ ‎подобный ‎тому, ‎что‏ ‎уничтожил ‎динозавров,‏ ‎встречается ‎с ‎Землей ‎примерно‏ ‎раз‏ ‎в ‎100‏ ‎миллионов ‎лет.‏ ‎Вероятность ‎в ‎любой ‎конкретный ‎год‏ ‎—‏ ‎около ‎0,000001%.‏ ‎Казалось ‎бы,‏ ‎ничтожно ‎мало. ‎Но ‎потенциальный ‎ущерб‏ ‎—‏ ‎исчезновение‏ ‎цивилизации:

Может ‎ли‏ ‎сегодня ‎человечество‏ ‎спасти ‎планету‏ ‎от‏ ‎падения ‎астероида?

Рискнем?

Как‏ ‎экономически ‎обосновать ‎инвестиции ‎в ‎защиту‏ ‎от ‎таких‏ ‎редких,‏ ‎но ‎катастрофических ‎событий?‏ ‎Классические ‎модели‏ ‎дисконтирования ‎будущих ‎рисков ‎здесь‏ ‎не‏ ‎работают.

«Мы ‎тратим‏ ‎триллионы ‎на‏ ‎страхование ‎от ‎относительно ‎небольших ‎рисков‏ ‎и‏ ‎почти ‎ничего‏ ‎— ‎на‏ ‎предотвращение ‎экзистенциальных ‎угроз. ‎Это ‎не‏ ‎просто‏ ‎нерационально‏ ‎— ‎это‏ ‎безумно», ‎—‏ ‎отмечает ‎философ‏ ‎Ник‏ ‎Бостром, ‎основатель‏ ‎Института ‎будущего ‎человечества ‎в ‎Оксфорде.

Если‏ ‎рассматривать ‎человеческую‏ ‎цивилизацию‏ ‎как ‎инвестиционный ‎портфель,‏ ‎то ‎размещение‏ ‎всех ‎активов ‎на ‎одной‏ ‎планете‏ ‎— ‎это‏ ‎катастрофическое ‎отсутствие‏ ‎диверсификации. ‎Любой ‎финансовый ‎консультант ‎назвал‏ ‎бы‏ ‎такую ‎стратегию,‏ ‎мягко ‎говоря,‏ ‎недопустимо ‎рискованной.

Создание ‎самоподдерживающейся ‎колонии ‎на‏ ‎Марсе‏ ‎будет‏ ‎стоить ‎триллионы‏ ‎долларов. ‎Но‏ ‎что, ‎если‏ ‎оценить‏ ‎потенциальные ‎выгоды:

  • Страховка‏ ‎от ‎глобальных ‎катастроф ‎на ‎Земле;
  • Новые‏ ‎ресурсы ‎и‏ ‎территории‏ ‎для ‎развития;
  • Технологический ‎прорыв,‏ ‎сравнимый ‎с‏ ‎Промышленной ‎революцией;
  • Психологический ‎эффект ‎«новой‏ ‎границы»‏ ‎для ‎всего‏ ‎человечества.

Уже ‎с‏ ‎такой ‎точки ‎зрения ‎затраты ‎внезапно‏ ‎начинают‏ ‎выглядеть ‎разумной‏ ‎инвестицией, ‎а‏ ‎не ‎блажью.

Симптоматично, ‎что ‎миллиардеры, ‎инвестирующие‏ ‎в‏ ‎космос,‏ ‎часто ‎говорят‏ ‎о ‎перспективах‏ ‎человечества ‎в‏ ‎целом,‏ ‎а ‎не‏ ‎только ‎о ‎прибыли ‎своих ‎компаний.

Уже‏ ‎сегодня ‎формируются‏ ‎зачатки‏ ‎космической ‎экономики:

  • Начались ‎работы‏ ‎над ‎оценкой‏ ‎потенциала ‎добычи ‎ресурсов ‎с‏ ‎астероидов‏ ‎в ‎триллионы‏ ‎долларов;
  • Разрабатываются ‎космические‏ ‎транспортные ‎системы, ‎способную ‎доставлять ‎грузы‏ ‎между‏ ‎планетами;
  • Исследуется ‎возможность‏ ‎производства ‎топлива‏ ‎и ‎строительных ‎материалов ‎на ‎Луне‏ ‎и‏ ‎Марсе;
  • Разрабатывается‏ ‎космическая ‎ядерная‏ ‎энергетика.


Экономическая ‎логика‏ ‎космической ‎экспансии‏ ‎неумолима:‏ ‎первый, ‎кто‏ ‎сумеет ‎наладить ‎добычу ‎ресурсов ‎в‏ ‎космосе, ‎получит‏ ‎такое‏ ‎преимущество, ‎которое ‎сделает‏ ‎земные ‎экономические‏ ‎войны ‎бессмысленными.

«Первый ‎триллионер ‎будет‏ ‎тем,‏ ‎кто ‎научится‏ ‎добывать ‎ресурсы‏ ‎астероидов», ‎— ‎предсказывает ‎астрофизик ‎Нил‏ ‎Деграсс‏ ‎Тайсон.

Исторически ‎космические‏ ‎программы ‎стимулировали‏ ‎инновации, ‎которые ‎впоследствии ‎находили ‎применение‏ ‎на‏ ‎Земле:

  • Солнечные‏ ‎батареи, ‎первоначально‏ ‎разработанные ‎для‏ ‎спутников, ‎теперь‏ ‎помогают‏ ‎простым ‎людям;
  • Водоочистные‏ ‎технологии, ‎созданные ‎для ‎космических ‎станций,‏ ‎обеспечивают ‎чистой‏ ‎водой‏ ‎миллионы ‎людей;
  • Медицинские ‎приборы,‏ ‎разработанные ‎для‏ ‎мониторинга ‎космонавтов, ‎спасают ‎жизни‏ ‎в‏ ‎больницах ‎по‏ ‎всему ‎миру;
По‏ ‎оценкам ‎NASA, ‎каждый ‎доллар, ‎вложенный‏ ‎в‏ ‎космическую ‎программу,‏ ‎возвращает ‎в‏ ‎экономику ‎от ‎7 ‎до ‎14‏ ‎долларов‏ ‎через‏ ‎коммерциализацию ‎технологий.

«Космос‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎трата‏ ‎денег.‏ ‎Это ‎инвестиция‏ ‎в ‎нашу ‎способность ‎решать ‎проблемы‏ ‎здесь, ‎на‏ ‎Земле»,‏ ‎— ‎отмечают ‎многие‏ ‎космонавты.

Когда ‎в‏ ‎2001 ‎году ‎Деннис ‎Тито‏ ‎заплатил‏ ‎20 ‎миллионов‏ ‎долларов ‎за‏ ‎полёт ‎на ‎МКС, ‎это ‎казалось‏ ‎экстравагантной‏ ‎причудой ‎миллиардера.


Сегодня‏ ‎стоимость ‎суборбитального‏ ‎полёта ‎снизилась ‎до ‎450 ‎тысяч‏ ‎долларов,‏ ‎а‏ ‎объём ‎рынка‏ ‎космического ‎туризма‏ ‎к ‎2040‏ ‎году‏ ‎может ‎достичь‏ ‎300 ‎миллиардов ‎долларов.


Это ‎будет ‎уже‏ ‎не ‎просто‏ ‎новая‏ ‎индустрия ‎развлечений ‎—‏ ‎это ‎способ‏ ‎сделать ‎космическую ‎перспективу ‎доступной‏ ‎для‏ ‎гораздо ‎более‏ ‎широкого ‎круга‏ ‎лиц, ‎принимающих ‎решения.

«Каждый ‎человек, ‎будь‏ ‎он‏ ‎бизнесменом ‎или‏ ‎политиком, ‎увидевший‏ ‎Землю ‎из ‎космоса, ‎возвращается ‎другим‏ ‎человеком‏ ‎—‏ ‎с ‎другими‏ ‎приоритетами ‎и‏ ‎другим ‎пониманием‏ ‎проблем».‏ ‎Это ‎уже‏ ‎доказанный ‎факт.

Одна ‎из ‎главных ‎проблем‏ ‎современной ‎экономики‏ ‎—‏ ‎короткий ‎горизонт ‎планирования.‏ ‎Публичные ‎компании‏ ‎зациклены ‎на ‎квартальных ‎отчётах,‏ ‎политики‏ ‎— ‎на‏ ‎следующих ‎выборах.‏ ‎В ‎результате ‎долгосрочные ‎инвестиции, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎фундаментальную ‎науку‏ ‎и ‎инфраструктуру,‏ ‎систематически ‎недофинансируются.

Космические ‎проекты, ‎по ‎определению,‏ ‎требуют‏ ‎долгосрочного‏ ‎планирования:

  • Программа ‎«Аполлон»‏ ‎и ‎Лунная‏ ‎программа ‎СССР‏ ‎была‏ ‎рассчитана ‎на‏ ‎десятилетие;
  • Марсианская ‎экспедиция ‎займёт ‎как ‎минимум‏ ‎15 ‎лет‏ ‎подготовки;
  • Колонизация‏ ‎других ‎планет ‎—‏ ‎это ‎проект‏ ‎на ‎столетия.

Сегодня ‎длительные ‎эксперименты‏ ‎по‏ ‎моделированию ‎и‏ ‎симуляции ‎полета‏ ‎на ‎Марс ‎и ‎подобных ‎космических‏ ‎путешествий‏ ‎активно ‎ведутся‏ ‎в ‎мире.

Проект‏ ‎SIRIUS: ‎международный ‎проект, ‎проводимый ‎в‏ ‎Москве‏ ‎на‏ ‎базе ‎Наземного‏ ‎Экспериментального ‎Комплекса‏ ‎(НЭК) ‎ИМБП‏ ‎РАН.‏ ‎Это ‎серия‏ ‎изоляционных ‎экспериментов ‎разной ‎длительности ‎(от‏ ‎нескольких ‎недель‏ ‎до‏ ‎года), ‎имитирующих ‎различные‏ ‎этапы ‎полета‏ ‎к ‎Луне ‎или ‎Марсу.‏ ‎В‏ ‎проекте ‎активно‏ ‎участвует ‎NASA‏ ‎и ‎специалисты ‎из ‎других ‎стран.‏ ‎SIRIUS‏ ‎является ‎продолжением‏ ‎и ‎развитием‏ ‎идей ‎проекта ‎«Марс-500».


Проект ‎«Марс-500» ‎—‏ ‎один‏ ‎из‏ ‎самых ‎известных‏ ‎и ‎масштабных‏ ‎экспериментов ‎в‏ ‎мире,‏ ‎проведенный ‎Институтом‏ ‎медико-биологических ‎проблем ‎Российской ‎академии ‎наук‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Европейским‏ ‎космическим ‎агентством ‎(ESA)‏ ‎и ‎участием‏ ‎Китая. ‎В ‎2010–2011 ‎годах‏ ‎международный‏ ‎экипаж ‎из‏ ‎шести ‎человек‏ ‎провел ‎520 ‎суток ‎в ‎полной‏ ‎изоляции‏ ‎в ‎наземном‏ ‎экспериментальном ‎комплексе,‏ ‎имитируя ‎полный ‎цикл ‎полета ‎на‏ ‎Марс‏ ‎(перелет‏ ‎туда, ‎работа‏ ‎на ‎«поверхности»,‏ ‎возвращение). ‎Эксперимент‏ ‎был‏ ‎максимально ‎приближен‏ ‎к ‎реальному ‎пилотируемому ‎полёту ‎на‏ ‎Марс ‎с‏ ‎возвращением‏ ‎на ‎Землю.


Проект ‎CHAPEA:‏ ‎программа ‎NASA,‏ ‎стартовавшая ‎в ‎2023 ‎году.‏ ‎Экипажи‏ ‎из ‎четырех‏ ‎человек ‎проводят‏ ‎год ‎в ‎специально ‎построенном ‎3D-печатном‏ ‎модуле‏ ‎«Mars ‎Dune‏ ‎Alpha» ‎в‏ ‎Космическом ‎центре ‎имени ‎Джонсона ‎в‏ ‎Хьюстоне.‏ ‎Цель‏ ‎— ‎максимально‏ ‎реалистично ‎смоделировать‏ ‎жизнь ‎и‏ ‎работу‏ ‎на ‎поверхности‏ ‎Марса, ‎включая ‎выходы ‎в ‎«скафандрах»,‏ ‎задержки ‎связи,‏ ‎ресурсные‏ ‎ограничения ‎и ‎научную‏ ‎деятельность. ‎Планируется‏ ‎несколько ‎таких ‎годичных ‎миссий.


Проект‏ ‎HERA:‏ ‎это ‎компактный‏ ‎модуль, ‎где‏ ‎экипаж ‎проводят ‎более ‎короткие ‎миссии‏ ‎(обычно‏ ‎около ‎45‏ ‎дней), ‎имитирующие‏ ‎различные ‎этапы ‎космических ‎полетов ‎(к‏ ‎астероиду,‏ ‎к‏ ‎Марсу).



Проект ‎HI-SEAS:‏ ‎расположен ‎на‏ ‎склонах ‎вулкана‏ ‎Мауна-Лоа‏ ‎на ‎Гавайях.‏ ‎Изначально ‎фокусировался ‎на ‎длительных ‎миссиях‏ ‎(до ‎года)‏ ‎в‏ ‎изолированном ‎куполе, ‎имитируя‏ ‎условия ‎Марса.‏ ‎Известен ‎исследованиями ‎в ‎области‏ ‎психологии‏ ‎экипажа ‎и‏ ‎подбора ‎продуктов‏ ‎питания. ‎После ‎нескольких ‎успешных ‎миссий‏ ‎под‏ ‎эгидой ‎NASA‏ ‎проект ‎продолжает‏ ‎работу ‎с ‎фокусом ‎на ‎лунные‏ ‎симуляции.


Проект‏ ‎Yuegong-1:‏ ‎экспериментальный ‎объект‏ ‎в ‎Университете‏ ‎Бэйхан ‎(Пекин).‏ ‎Это‏ ‎герметичная ‎лаборатория‏ ‎с ‎замкнутой ‎системой ‎жизнеобеспечения ‎для‏ ‎отработки ‎технологии‏ ‎и‏ ‎экспериментов ‎по ‎изоляции‏ ‎(до ‎370‏ ‎дней) ‎с ‎полным ‎циклом‏ ‎регенерации‏ ‎воздуха, ‎воды‏ ‎и ‎выращивания‏ ‎пищи, ‎напрямую ‎применимы ‎и ‎к‏ ‎марсианским‏ ‎миссиям. ‎Основной‏ ‎фокус ‎—‏ ‎проверка ‎и ‎совершенствование ‎систем ‎жизнеобеспечения‏ ‎замкнутого‏ ‎цикла.


Европейское‏ ‎космическое ‎агентство‏ ‎(ESA) ‎ранее‏ ‎являлась ‎ключевым‏ ‎партнером‏ ‎в ‎российском‏ ‎проекте ‎SIRIUS. ‎Станция ‎«Конкордия» ‎(Антарктида),‏ ‎хотя ‎это‏ ‎не‏ ‎специализированный ‎марсианский ‎симулятор,‏ ‎франко-итальянская ‎антарктическая‏ ‎станция ‎«Конкордия» ‎используется ‎ESA‏ ‎как‏ ‎аналог ‎для‏ ‎изучения ‎влияния‏ ‎экстремальной ‎изоляции, ‎темноты ‎полярной ‎ночи‏ ‎и‏ ‎низких ‎температур‏ ‎на ‎психологию‏ ‎и ‎физиологию ‎человека, ‎что ‎очень‏ ‎релевантно‏ ‎для‏ ‎длительных ‎космических‏ ‎полетов.


Проект ‎AMADEE:‏ ‎это ‎программа‏ ‎полевых‏ ‎аналоговых ‎симуляций‏ ‎Марса. ‎Австрийский ‎космический ‎форум ‎(OeWF)‏ ‎организует ‎экспедиции‏ ‎(например,‏ ‎в ‎пустынях ‎Омана,‏ ‎Израиля) ‎с‏ ‎участием ‎аналоговых ‎астронавтов ‎в‏ ‎скафандрах-прототипах,‏ ‎которые ‎проводят‏ ‎геологические, ‎биологические‏ ‎и ‎технические ‎эксперименты ‎в ‎условиях,‏ ‎имитирующих‏ ‎марсианскую ‎поверхность.‏ ‎Фокус ‎здесь‏ ‎больше ‎на ‎отработке ‎внекорабельной ‎деятельности‏ ‎и‏ ‎взаимодействии‏ ‎с ‎роверами,‏ ‎чем ‎на‏ ‎длительной ‎изоляции‏ ‎внутри‏ ‎модуля.


Mars ‎Desert‏ ‎Research ‎Station ‎(MDRS): ‎расположена ‎в‏ ‎пустыне ‎штата‏ ‎Юта,‏ ‎США. ‎Управляется ‎частной‏ ‎некоммерческой ‎организацией‏ ‎Mars ‎Society. ‎Здесь ‎проводятся‏ ‎короткие‏ ‎(обычно ‎2-3‏ ‎недели) ‎ротационные‏ ‎миссии ‎международных ‎экипажей ‎в ‎аналоговой‏ ‎среде,‏ ‎имитирующей ‎базу‏ ‎на ‎Марсе.‏ ‎Проект ‎существует ‎давно ‎и ‎позволяет‏ ‎отрабатывать‏ ‎различные‏ ‎научные ‎и‏ ‎операционные ‎задачи.


Аналогичная‏ ‎станция ‎FMARS‏ ‎существует‏ ‎в ‎Арктике‏ ‎(Канада), ‎но ‎используется ‎реже ‎из-за‏ ‎логистики.


Космическая ‎перспектива‏ ‎не‏ ‎просто ‎добавляет ‎новое‏ ‎измерение ‎к‏ ‎существующим ‎экономическим ‎моделям ‎—‏ ‎она‏ ‎принципиально ‎меняет‏ ‎их ‎основы.‏ ‎Мы ‎переходим ‎от ‎экономики, ‎ограниченной‏ ‎ресурсами‏ ‎одной ‎планеты,‏ ‎к ‎экономике,‏ ‎охватывающей ‎возможности ‎Солнечной ‎системы.

  • Страны, ‎которые‏ ‎первыми‏ ‎адаптируются‏ ‎к ‎этой‏ ‎новой ‎реальности,‏ ‎получат ‎преимущество‏ ‎не‏ ‎менее ‎значительное,‏ ‎чем ‎то, ‎которое ‎получили ‎европейские‏ ‎морские ‎державы‏ ‎во‏ ‎времена ‎великих ‎географических‏ ‎открытий.

На ‎основе‏ ‎исследований ‎оценки ‎масштаба ‎и‏ ‎стоимости‏ ‎ключевой ‎космической‏ ‎инфраструктуры ‎я‏ ‎сделал ‎таблицу, ‎которая ‎дает ‎представление‏ ‎о‏ ‎порядке ‎затрат‏ ‎и ‎сложности‏ ‎создания ‎основных ‎элементов ‎инфраструктуры ‎для‏ ‎освоения‏ ‎космоса.

  • Стоимости‏ ‎являются ‎грубой‏ ‎и ‎сильно‏ ‎зависят ‎от‏ ‎технологического‏ ‎прогресса.


В ‎третьей‏ ‎части ‎мы ‎рассмотрим, ‎как ‎космическая‏ ‎перспектива ‎меняет‏ ‎наше‏ ‎понимание ‎национальной ‎безопасности,‏ ‎экологии ‎и‏ ‎будущего ‎человеческой ‎цивилизации ‎в‏ ‎целом.


Читать: 1+ мин
logo Другая история от Буровского

Книга. Концепция антропоэкосферы. Целостное представление о биосфере как состоянии Земного шара, этапе глобальной эволюции и о биосфере как космическом явлении, создал Владимир Владимирович Вернадский.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Классическая наука XVII — начала XX веков считала нормой изоляцию отдельных объектов, явлений и процессов, и рассмотрение их по отдельности. Осмысление глобальных объектов до сих пор не слишком популярно в науке, и чаще всего рассматривается как «натурфилософия».
Тем не менее необходимо увидеть то глобальное, части которого мы так увлеченно исследуем.

Читать: 23+ мин
logo Кочетов Алексей

Золотой блеф века. Реального Золота больше нет?

Ещё ‎20‏ ‎лет ‎назад ‎вопрос ‎о ‎реальных‏ ‎золотых ‎запасах‏ ‎стран‏ ‎считался ‎исключительно ‎академическим.‏ ‎Однако ‎финансовый‏ ‎кризис ‎2008 ‎года, ‎а‏ ‎затем‏ ‎санкционные ‎войны‏ ‎и ‎заморозка‏ ‎российских ‎активов ‎перевернули ‎всё. ‎Внезапно‏ ‎стало‏ ‎очевидно: ‎тот,‏ ‎кто ‎контролирует‏ ‎физическое ‎золото, ‎а ‎не ‎бумажные‏ ‎обязательства‏ ‎на‏ ‎него, ‎получает‏ ‎стратегическое ‎преимущество‏ ‎в ‎новом‏ ‎многополярном‏ ‎мире.

В ‎эпоху,‏ ‎когда ‎цифровые ‎активы ‎могут ‎быть‏ ‎заблокированы ‎одним‏ ‎нажатием‏ ‎клавиши, ‎золото ‎остаётся‏ ‎единственным ‎по-настоящему‏ ‎суверенным ‎ресурсом. ‎Но ‎что,‏ ‎если‏ ‎большая ‎часть‏ ‎мирового ‎золота‏ ‎существует ‎лишь ‎на ‎бумаге? ‎Что,‏ ‎если‏ ‎золотые ‎хранилища‏ ‎ФРС, ‎Банка‏ ‎Англии ‎и ‎других ‎западных ‎финансовых‏ ‎институтов‏ ‎содержат‏ ‎гораздо ‎меньше‏ ‎драгоценного ‎металла,‏ ‎чем ‎заявлено‏ ‎официально?


Афёра‏ ‎с ‎золотом‏ ‎начинается…

В ‎1944 ‎году ‎Бреттон-Вудское ‎соглашение‏ ‎превратило ‎доллар‏ ‎в‏ ‎мировую ‎резервную ‎валюту,‏ ‎привязав ‎его‏ ‎к ‎золоту. ‎Казалось, ‎система‏ ‎надёжна.‏ ‎Но ‎уже‏ ‎в ‎1971‏ ‎году ‎президент ‎США ‎Никсон ‎совершил‏ ‎роковую‏ ‎ошибку, ‎отменив‏ ‎золотой ‎стандарт‏ ‎под ‎давлением ‎растущего ‎дефицита ‎платёжного‏ ‎баланса‏ ‎США.‏ ‎Сегодня ‎это‏ ‎аукается ‎глобальной‏ ‎финансовой ‎нестабильностью‏ ‎и‏ ‎постоянно ‎надувающимися‏ ‎пузырями.

До ‎1971 ‎года ‎США ‎обладали‏ ‎крупнейшим ‎золотым‏ ‎запасом‏ ‎в ‎мире ‎—‏ ‎более ‎20‏ ‎000 ‎тонн. ‎К ‎моменту‏ ‎отмены‏ ‎золотого ‎стандарта‏ ‎это ‎число‏ ‎сократилось ‎почти ‎вдвое. ‎Куда ‎исчезло‏ ‎золото?

Официальная‏ ‎версия ‎гласит,‏ ‎что ‎оно‏ ‎было ‎продано ‎для ‎поддержания ‎фиксированной‏ ‎стоимости‏ ‎доллара.‏ ‎Но ‎эксперты‏ ‎по ‎драгоценным‏ ‎металлам ‎выдвигают‏ ‎гораздо‏ ‎более ‎тревожную‏ ‎гипотезу.

«Физическое ‎золото ‎систематически ‎выводилось ‎из‏ ‎западной ‎финансовой‏ ‎системы,‏ ‎замещаясь ‎бумажными ‎деривативами‏ ‎и ‎необеспеченными‏ ‎обязательствами», ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎автор ‎книги‏ ‎«Валютные ‎войны»‏ ‎и ‎бывший ‎советник ‎Пентагона ‎по‏ ‎экономическим‏ ‎вопросам.


После ‎краха‏ ‎Бреттон-Вудской ‎системы‏ ‎США ‎создали ‎механизм, ‎который ‎позволил‏ ‎им‏ ‎продолжать‏ ‎доминировать ‎в‏ ‎мировой ‎экономике‏ ‎без ‎золотого‏ ‎обеспечения‏ ‎— ‎нефтедолларовую‏ ‎систему. ‎Запад ‎фактически ‎заменил ‎золотой‏ ‎стандарт ‎на‏ ‎нефтяной,‏ ‎заставив ‎весь ‎мир‏ ‎торговать ‎энергоресурсами‏ ‎исключительно ‎за ‎доллары.

В ‎1975‏ ‎году‏ ‎США ‎легализовали‏ ‎частное ‎владение‏ ‎золотом, ‎что ‎привело ‎к ‎созданию‏ ‎рынка‏ ‎золотых ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎событие‏ ‎стало ‎поворотным ‎моментом ‎в ‎истории‏ ‎золотого‏ ‎рынка.‏ ‎Теперь ‎золотом‏ ‎можно ‎было‏ ‎торговать ‎без‏ ‎физической‏ ‎поставки, ‎что‏ ‎открыло ‎путь ‎к ‎созданию ‎огромного‏ ‎количества ‎«бумажного‏ ‎золота».

К‏ ‎1980-м ‎годам ‎соотношение‏ ‎бумажного ‎золота‏ ‎к ‎физическому ‎достигло ‎10:1.‏ ‎К‏ ‎2000-м ‎годам‏ ‎это ‎соотношение‏ ‎выросло ‎до ‎100:1. ‎Сегодня ‎на‏ ‎каждую‏ ‎унцию ‎физического‏ ‎золота ‎приходится‏ ‎более ‎500 ‎унций ‎бумажных ‎обязательств.

«Западная‏ ‎финансовая‏ ‎система‏ ‎создала ‎пирамиду‏ ‎золотых ‎деривативов,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент», ‎— ‎предупреждает ‎Эрик ‎Спротт,‏ ‎известный ‎инвестор‏ ‎в‏ ‎драгоценные ‎металлы. ‎«Когда‏ ‎инвесторы ‎поймут,‏ ‎что ‎не ‎могут ‎получить‏ ‎физическое‏ ‎золото ‎по‏ ‎своим ‎бумажным‏ ‎обязательствам, ‎произойдёт ‎катастрофа».
  • То ‎есть, ‎если‏ ‎сегодня‏ ‎все ‎владельцы‏ ‎бумажных ‎золотых‏ ‎сертификатов, ‎купленных, ‎разумеется, ‎по ‎цене‏ ‎реального‏ ‎золота,‏ ‎решат ‎обменять‏ ‎свои ‎сертификаты‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото,‏ ‎они ‎столкнутся‏ ‎с ‎проблемой ‎его ‎острой ‎нехватки.‏ ‎В ‎лучшем‏ ‎случае,‏ ‎каждый ‎пятисотый ‎инвестор‏ ‎в ‎золото‏ ‎«сможет» ‎получить ‎физическое ‎золото,‏ ‎поскольку‏ ‎в ‎мире‏ ‎уже ‎давно‏ ‎не ‎производится ‎столько ‎золота, ‎сколько‏ ‎доступно‏ ‎на ‎рынке.

Золото‏ ‎всегда ‎было‏ ‎не ‎просто ‎драгоценным ‎металлом, ‎но‏ ‎и‏ ‎мощным‏ ‎геополитическим ‎инструментом:

  • В‏ ‎1933 ‎году‏ ‎президент ‎США‏ ‎Рузвельт‏ ‎конфисковал ‎частное‏ ‎золото ‎американских ‎граждан, ‎чтобы ‎укрепить‏ ‎позиции ‎доллара.
  • В‏ ‎1944‏ ‎году ‎США ‎использовали‏ ‎своё ‎золотое‏ ‎превосходство ‎для ‎установления ‎доллара‏ ‎в‏ ‎качестве ‎мировой‏ ‎резервной ‎валюты.
  • В‏ ‎1960-х ‎годах ‎Франция ‎под ‎руководством‏ ‎Шарля‏ ‎де ‎Голля‏ ‎начала ‎обменивать‏ ‎доллары ‎на ‎золото ‎из ‎Форт-Нокса,‏ ‎что‏ ‎привело‏ ‎к ‎серьёзному‏ ‎сокращению ‎американских‏ ‎золотых ‎запасов.‏ ‎Это‏ ‎стало ‎одной‏ ‎из ‎причин ‎отмены ‎золотого ‎стандарта‏ ‎в ‎1971‏ ‎году.

Сегодня‏ ‎мы ‎наблюдаем ‎аналогичную‏ ‎ситуацию, ‎но‏ ‎с ‎новыми ‎игроками. ‎Китай‏ ‎и‏ ‎Россия ‎систематически‏ ‎накапливают ‎физическое‏ ‎золото, ‎одновременно ‎сокращая ‎зависимость ‎от‏ ‎доллара.


Сегодняшнее‏ ‎возвращение ‎золота‏ ‎на ‎главные‏ ‎роли ‎в ‎мировой ‎финансовой ‎системе‏ ‎не‏ ‎является‏ ‎случайным. ‎Это‏ ‎закономерный ‎ответ‏ ‎на ‎множество‏ ‎взаимосвязанных‏ ‎проблем, ‎с‏ ‎которыми ‎сегодня ‎сталкиваются ‎государства ‎и‏ ‎инвесторы. ‎Потому‏ ‎всё‏ ‎острее ‎встаёт ‎вопрос‏ ‎о ‎его‏ ‎реальном ‎физическом ‎наличии.

В ‎2013‏ ‎году‏ ‎произошло ‎событие,‏ ‎которое ‎многие‏ ‎эксперты ‎считают ‎поворотным ‎моментом ‎в‏ ‎истории‏ ‎золотого ‎рынка.‏ ‎Германия, ‎крупнейший‏ ‎европейский ‎держатель ‎золота, ‎запросила ‎репатриацию‏ ‎части‏ ‎своего‏ ‎золота ‎из‏ ‎хранилищ ‎ФРС‏ ‎в ‎Нью-Йорке.‏ ‎Федеральный‏ ‎резерв ‎отказал‏ ‎в ‎полном ‎аудите, ‎предложив ‎лишь‏ ‎частичную ‎проверку.

«Мы‏ ‎не‏ ‎допустим ‎полной ‎проверки‏ ‎наших ‎хранилищ,‏ ‎это ‎вопрос ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎представитель ‎ФРС,‏ ‎словно ‎напоминая ‎о ‎негласном ‎правиле‏ ‎мировой‏ ‎финансовой ‎системы:‏ ‎доверяй, ‎но‏ ‎не ‎проверяй.

В ‎результате ‎скандала ‎Германия‏ ‎объявила‏ ‎о‏ ‎плане ‎репатриации‏ ‎674 ‎тонн‏ ‎золота ‎из‏ ‎США‏ ‎во ‎Франкфурт.‏ ‎Изначально ‎план ‎был ‎рассчитан ‎на‏ ‎8 ‎лет‏ ‎—‏ ‎необычно ‎долгий ‎срок‏ ‎для ‎операции,‏ ‎которая ‎технически ‎может ‎быть‏ ‎выполнена‏ ‎за ‎несколько‏ ‎месяцев.


Почему ‎понадобилось‏ ‎8 ‎лет ‎на ‎транспортировку ‎того,‏ ‎что‏ ‎теоретически ‎уже‏ ‎принадлежит ‎Германии?‏ ‎Интересненько…

Этот ‎вопрос ‎стал ‎ещё ‎более‏ ‎острым,‏ ‎когда‏ ‎в ‎2013‏ ‎году ‎ФРС‏ ‎вернула ‎Германии‏ ‎лишь‏ ‎5 ‎тонн‏ ‎из ‎запланированных ‎84 ‎тонн, ‎причём‏ ‎переплавленные ‎в‏ ‎новые‏ ‎слитки. ‎Эксперты ‎тут‏ ‎же ‎отметили:‏ ‎переплавка ‎уничтожает ‎серийные ‎номера‏ ‎и‏ ‎другие ‎идентификационные‏ ‎признаки, ‎что‏ ‎делает ‎невозможным ‎определить, ‎является ‎ли‏ ‎это‏ ‎тем ‎самым‏ ‎немецким ‎золотом‏ ‎или ‎слитками ‎из ‎других ‎источников.

Наиболее‏ ‎очевидный‏ ‎ответ‏ ‎будет ‎состоять‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎уже‏ ‎и‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎западных ‎стран ‎давно ‎нет ‎заявленного‏ ‎ими ‎количества‏ ‎золота,‏ ‎ведь ‎современная ‎история‏ ‎золотого ‎рынка‏ ‎— ‎это ‎история ‎постепенного‏ ‎перехода‏ ‎от ‎физического‏ ‎золота ‎к‏ ‎бумажным ‎обязательствам. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему,‏ ‎в ‎которой‏ ‎реальное ‎золото ‎стало ‎лишь ‎небольшой‏ ‎частью‏ ‎огромного‏ ‎рынка ‎деривативов.‏ ‎Это ‎позволило‏ ‎им ‎контролировать‏ ‎цены‏ ‎на ‎золото‏ ‎и ‎использовать ‎его ‎как ‎инструмент‏ ‎геополитического ‎влияния.


Однако‏ ‎эта‏ ‎система ‎содержит ‎фундаментальный‏ ‎изъян: ‎она‏ ‎основана ‎на ‎доверии, ‎которое‏ ‎может‏ ‎быть ‎подорвано‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент, ‎если ‎инвесторы ‎или ‎страны‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота‏ ‎вместо ‎бумажных‏ ‎обязательств. ‎Именно ‎это ‎начинает ‎происходить‏ ‎сегодня,‏ ‎когда‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎Китаем ‎и‏ ‎Россией‏ ‎наращивают ‎свои‏ ‎физические ‎запасы ‎золота, ‎одновременно ‎сокращая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎западной‏ ‎финансовой ‎системы.

Статистика ‎беспощадна.‏ ‎Согласно ‎официальным‏ ‎данным, ‎золотой ‎запас ‎США‏ ‎составляет‏ ‎8133,5 ‎тонны.‏ ‎Германия ‎владеет‏ ‎3355 ‎тоннами, ‎Италия ‎— ‎2452‏ ‎тоннами.‏ ‎Но ‎есть‏ ‎одна ‎проблема‏ ‎— ‎большинство ‎стран ‎ЕС ‎хранят‏ ‎значительную‏ ‎часть‏ ‎своего ‎золота‏ ‎в ‎хранилищах‏ ‎США ‎и‏ ‎Великобритании,‏ ‎причём ‎без‏ ‎регулярного ‎физического ‎аудита.

То ‎есть ‎мало‏ ‎того, ‎что‏ ‎доказать‏ ‎наличие ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎Европа‏ ‎тоже ‎не ‎спешит, ‎так‏ ‎и‏ ‎еще ‎довольно‏ ‎большая ‎часть‏ ‎хранится ‎у ‎англосаксов.

Ну ‎что ‎может‏ ‎пойти‏ ‎в ‎этом‏ ‎идеальном ‎плане‏ ‎не ‎так?



«Золото ‎— ‎это ‎финансовое‏ ‎оружие,‏ ‎и‏ ‎те, ‎кто‏ ‎владеет ‎физическим‏ ‎золотом, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажными ‎требованиями‏ ‎на ‎него, ‎будут ‎определять ‎новую‏ ‎финансовую ‎архитектуру‏ ‎мира»,‏ ‎— ‎отмечает ‎Аксель‏ ‎Мерк, ‎гендиректор‏ ‎Merk ‎Investments, ‎финансовой ‎консультационной‏ ‎фирмы.

Ситуация‏ ‎напоминает ‎игру‏ ‎с ‎напёрстками‏ ‎в ‎глобальном ‎масштабе. ‎Как ‎отмечает‏ ‎бывший‏ ‎член ‎Совета‏ ‎управляющих ‎ФРС‏ ‎Алан ‎Блиндер: ‎«Центральные ‎банки ‎торгуют‏ ‎золотом‏ ‎с‏ ‎той ‎же‏ ‎частотой, ‎с‏ ‎какой ‎обычные‏ ‎люди‏ ‎покупают ‎продукты.‏ ‎Но ‎этот ‎рынок ‎крайне ‎непрозрачен».

  • Да,‏ ‎это ‎говорил‏ ‎не‏ ‎кто-нибудь, ‎а ‎член‏ ‎управляющего ‎совета‏ ‎Федеральной ‎резервной ‎системы ‎США,‏ ‎делая‏ ‎всем ‎такой‏ ‎большой ‎намек…

Например,‏ ‎лондонский ‎рынок ‎золота ‎LBMA, ‎где‏ ‎ежедневно‏ ‎проходят ‎сделки‏ ‎на ‎сумму‏ ‎более ‎30 ‎млрд ‎долларов, ‎операционно‏ ‎непрозрачен.‏ ‎Физические‏ ‎поставки ‎золота‏ ‎происходят ‎лишь‏ ‎в ‎1%‏ ‎случаев,‏ ‎остальное ‎—‏ ‎бумажные ‎транзакции.

«Западная ‎финансовая ‎система ‎построена‏ ‎на ‎золотых‏ ‎песках‏ ‎обещаний, ‎— ‎иронизирует‏ ‎китайский ‎экономист‏ ‎Сонг ‎Хонгбинг, ‎автор ‎книги‏ ‎„Валютные‏ ‎войны“, ‎—‏ ‎Китай ‎и‏ ‎Россия ‎сделали ‎выводы ‎из ‎истории‏ ‎и‏ ‎агрессивно ‎наращивают‏ ‎физические ‎запасы‏ ‎золота, ‎а ‎не ‎его ‎бумажные‏ ‎эквиваленты».

Действительно,‏ ‎статистика‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎за ‎последние‏ ‎15 ‎лет‏ ‎Россия‏ ‎увеличила ‎свой‏ ‎золотой ‎запас ‎почти ‎в ‎5‏ ‎раз ‎—‏ ‎с‏ ‎400 ‎до ‎2300‏ ‎тонн. ‎Китай‏ ‎официально ‎декларирует ‎1948 ‎тонн,‏ ‎но‏ ‎по ‎оценкам‏ ‎экспертов ‎реальные‏ ‎цифры ‎могут ‎превышать ‎4000 ‎тонн.‏ ‎Параллельно‏ ‎обе ‎страны‏ ‎систематически ‎сокращают‏ ‎долю ‎доллара ‎в ‎своих ‎резервах.


  • Россия‏ ‎вывела‏ ‎почти‏ ‎все ‎свои‏ ‎активы ‎из‏ ‎американских ‎гособлигаций;
  • Китай‏ ‎снизил‏ ‎долю ‎доллара‏ ‎в ‎резервах ‎с ‎79% ‎до‏ ‎59% ‎за‏ ‎последнее‏ ‎десятилетие;
  • Страны ‎БРИКС ‎создают‏ ‎новые ‎финансовые‏ ‎механизмы, ‎частично ‎обеспеченные ‎золотом.

В‏ ‎2013‏ ‎году ‎мир‏ ‎наблюдал ‎беспрецедентный‏ ‎отток ‎физического ‎золота ‎с ‎Запада‏ ‎на‏ ‎Восток. ‎Только‏ ‎через ‎Швейцарию,‏ ‎крупнейший ‎мировой ‎узел ‎по ‎переработке‏ ‎золота,‏ ‎в‏ ‎Азию ‎было‏ ‎отправлено ‎более‏ ‎2700 ‎тонн.‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Индия‏ ‎поглощали ‎практически ‎весь ‎объём ‎мировой‏ ‎добычи ‎золота.

«Мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎тихую, ‎но ‎крайне‏ ‎интенсивную ‎войну‏ ‎за ‎контроль ‎над ‎мировыми‏ ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Вильям ‎Каи, ‎основатель ‎инвестиционной ‎компании‏ ‎Kairos‏ ‎Capital, ‎—‏ ‎Китай ‎методично‏ ‎накапливает ‎золото, ‎потому ‎что ‎понимает:‏ ‎кто‏ ‎контролирует‏ ‎золото, ‎тот‏ ‎будет ‎диктовать‏ ‎правила ‎игры‏ ‎в‏ ‎пост-долларовом ‎мире».

Цитаты‏ ‎высокопоставленных ‎китайских ‎лиц ‎подтверждают ‎эту‏ ‎стратегию:

«Мы ‎должны‏ ‎накапливать‏ ‎золото, ‎потому ‎что‏ ‎оно ‎—‏ ‎единственная ‎универсальная ‎валюта, ‎которая‏ ‎переживёт‏ ‎любой ‎финансовый‏ ‎кризис», ‎—‏ ‎заявил ‎Чжоу ‎Сяочуань, ‎бывший ‎глава‏ ‎Народного‏ ‎банка ‎Китая.

Ирония‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎западные ‎финансовые ‎элиты ‎публично‏ ‎высмеивают‏ ‎золото‏ ‎как ‎«реликт‏ ‎варварства» ‎(знаменитая‏ ‎фраза ‎Кейнса),‏ ‎при‏ ‎этом ‎одновременно‏ ‎делая ‎всё, ‎чтобы ‎сохранить ‎контроль‏ ‎над ‎физическими‏ ‎запасами‏ ‎драгоценного ‎металла.

Ещё ‎более‏ ‎показательна ‎ситуация‏ ‎на ‎рынке ‎COMEX ‎—‏ ‎крупнейшей‏ ‎в ‎мире‏ ‎бирже ‎фьючерсов‏ ‎на ‎золото. ‎В ‎марте ‎2020‏ ‎года,‏ ‎на ‎пике‏ ‎паники ‎из-за‏ ‎пандемии, ‎разница ‎между ‎ценами ‎на‏ ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎и ‎фьючерсы‏ ‎достигла ‎70‏ ‎долларов ‎за‏ ‎унцию.‏ ‎Это ‎означало‏ ‎фактический ‎разрыв ‎между ‎бумажным ‎и‏ ‎физическим ‎рынком‏ ‎золота.


«Это‏ ‎был ‎момент ‎истины‏ ‎для ‎рынка‏ ‎золота, ‎— ‎утверждает ‎Джим‏ ‎Рикардс,‏ ‎— ‎Инвесторы‏ ‎поняли, ‎что‏ ‎не ‎могут ‎получить ‎физическое ‎золото‏ ‎по‏ ‎ценам ‎фьючерсов.‏ ‎Это ‎первый‏ ‎признак ‎краха ‎бумажного ‎рынка ‎золота».

Параллельно‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎наблюдается ‎беспрецедентный‏ ‎рост ‎спроса‏ ‎на ‎физическое‏ ‎золото‏ ‎со ‎стороны‏ ‎центральных ‎банков. ‎В ‎2022 ‎году‏ ‎центральные ‎банки‏ ‎купили‏ ‎1136 ‎тонн ‎золота‏ ‎— ‎это‏ ‎самый ‎высокий ‎показатель ‎с‏ ‎1967‏ ‎года. ‎Лидерами‏ ‎закупок ‎стали‏ ‎Турция, ‎Китай ‎и ‎Россия.

«Центральные ‎банки‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎бумажные‏ ‎активы ‎не‏ ‎обеспечат ‎безопасность ‎в ‎случае ‎глобального‏ ‎финансового‏ ‎кризиса,‏ ‎— ‎отмечает‏ ‎Клаудио ‎Грасс,‏ ‎управляющий ‎директор‏ ‎Global‏ ‎Gold ‎(компания‏ ‎по ‎продаже ‎и ‎хранению ‎драгоценных‏ ‎металлов), ‎—‏ ‎Только‏ ‎физическое ‎золото ‎может‏ ‎служить ‎надёжной‏ ‎защитой ‎от ‎системных ‎рисков».

Россия‏ ‎и‏ ‎Китай ‎используют‏ ‎золото ‎как‏ ‎ключевой ‎инструмент ‎в ‎своей ‎стратегии‏ ‎дедолларизации.‏ ‎После ‎введения‏ ‎западных ‎санкций‏ ‎в ‎2014 ‎году ‎Россия ‎резко‏ ‎увеличила‏ ‎закупки‏ ‎золота, ‎став‏ ‎одним ‎из‏ ‎крупнейших ‎покупателей‏ ‎на‏ ‎мировом ‎рынке.‏ ‎К ‎2020 ‎году ‎золото ‎составило‏ ‎более ‎20%‏ ‎российских‏ ‎международных ‎резервов.

«Россия ‎сделала‏ ‎стратегический ‎выбор‏ ‎в ‎пользу ‎золота ‎как‏ ‎основы‏ ‎финансовой ‎независимости.‏ ‎Это ‎позволяет‏ ‎нам ‎минимизировать ‎риски, ‎связанные ‎с‏ ‎западными‏ ‎санкциями ‎и‏ ‎геополитической ‎нестабильностью»,‏ ‎— ‎заявляет ‎Сергей ‎Глазьев, ‎доктор‏ ‎экономических‏ ‎наук,‏ ‎профессор, ‎академик‏ ‎Российской ‎академии‏ ‎наук, ‎советник‏ ‎президента‏ ‎России ‎по‏ ‎экономическим ‎вопросам.

Китай, ‎со ‎своей ‎стороны,‏ ‎создал ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую‏ ‎Биржу ‎(SGE), ‎которая‏ ‎стала ‎крупнейшим‏ ‎рынком ‎физического ‎золота ‎в‏ ‎мире.‏ ‎В ‎2016‏ ‎году ‎SGE‏ ‎запустила ‎золотой ‎юань ‎— ‎контракт‏ ‎на‏ ‎поставку ‎физического‏ ‎золота, ‎номинированный‏ ‎в ‎юанях. ‎Это ‎стало ‎важным‏ ‎шагом‏ ‎в‏ ‎процессе ‎интернационализации‏ ‎китайской ‎валюты.

«Китай‏ ‎использует ‎золото‏ ‎как‏ ‎мост ‎к‏ ‎созданию ‎новой ‎мировой ‎финансовой ‎системы.‏ ‎Когда ‎юань‏ ‎будет‏ ‎полностью ‎обеспечен ‎золотом,‏ ‎он ‎станет‏ ‎серьезным ‎конкурентом ‎доллара», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Рон ‎Пол,‏ ‎бывший ‎конгрессмен‏ ‎США ‎и ‎известный ‎критик ‎ФРС.

Помимо‏ ‎всего‏ ‎прочего, ‎известны‏ ‎случаи, ‎связанные‏ ‎с ‎фальсификацией ‎физического ‎золота. ‎Например,‏ ‎в‏ ‎2009‏ ‎году ‎Китай‏ ‎приобрёл ‎на‏ ‎Лондонской ‎бирже‏ ‎70‏ ‎тонн ‎физического‏ ‎золота ‎(5600 ‎слитков), ‎на ‎слитках‏ ‎было ‎клеймо‏ ‎Федеральной‏ ‎резервной ‎системы ‎США.‏ ‎Слитки ‎выглядели‏ ‎идеально, ‎пока ‎китайские ‎эксперты‏ ‎не‏ ‎просверлили ‎их.‏ ‎Внутри ‎оказался‏ ‎вольфрам.


Лондонская ‎биржа ‎не ‎стала ‎компенсировать‏ ‎убытки,‏ ‎обвинив ‎в‏ ‎подделке ‎китайских‏ ‎торговцев. ‎Однако ‎номера ‎слитков ‎и‏ ‎клеймо‏ ‎ФРС‏ ‎свидетельствовали ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎золото ‎ранее‏ ‎хранилось‏ ‎в ‎Форт-Ноксе,‏ ‎а ‎затем ‎было ‎передано ‎Банку‏ ‎Англии ‎и‏ ‎продано‏ ‎на ‎бирже. ‎Американцы,‏ ‎кстати, ‎скандал‏ ‎замяли, ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎неизвестно,‏ ‎кто ‎стоит‏ ‎за ‎этими‏ ‎подделками.

Германия ‎до ‎сих ‎пор ‎хранит‏ ‎37%‏ ‎немецкого ‎золота‏ ‎в ‎США:


Потому‏ ‎по ‎мере ‎того ‎как ‎страны‏ ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎репатриировать ‎своё‏ ‎золото, ‎станет‏ ‎очевидно, ‎что‏ ‎западные‏ ‎хранилища ‎не‏ ‎содержат ‎заявленных ‎объёмов ‎драгоценного ‎металла.‏ ‎Это ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎краху ‎доверия ‎к‏ ‎бумажному ‎рынку‏ ‎золота ‎и ‎резкому ‎скачку‏ ‎цен‏ ‎на ‎физический‏ ‎металл.

То ‎же‏ ‎самое ‎произойдет, ‎если ‎резкий ‎крах‏ ‎доверия‏ ‎к ‎доллару‏ ‎спровоцирует ‎массовый‏ ‎запрос ‎на ‎физическое ‎золото. ‎Западные‏ ‎финансовые‏ ‎институты‏ ‎не ‎смогут‏ ‎удовлетворить ‎спрос,‏ ‎что ‎приведёт‏ ‎к‏ ‎коллапсу ‎рынка‏ ‎COMEX ‎и ‎LBMA. ‎Наступит ‎новый‏ ‎глобальный ‎финансовый‏ ‎кризис.

В‏ ‎любом ‎случае ‎уже‏ ‎сегодня ‎ясна‏ ‎неизбежность ‎краха ‎текущей ‎ФИНАНСОВОЙ‏ ‎МОДЕЛИ,‏ ‎где ‎современный‏ ‎рынок ‎золота‏ ‎представляет ‎собой ‎сложную ‎систему, ‎в‏ ‎которой‏ ‎физическое ‎золото‏ ‎составляет ‎лишь‏ ‎небольшую ‎часть ‎от ‎общего ‎объёма‏ ‎торгов.‏ ‎Западные‏ ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали ‎огромную‏ ‎пирамиду ‎бумажных‏ ‎обязательств,‏ ‎которая ‎может‏ ‎рухнуть ‎в ‎любой ‎момент, ‎особенно‏ ‎если ‎инвесторы‏ ‎потребуют‏ ‎физического ‎золота.

Золотая ‎афера‏ ‎имеет ‎прямое‏ ‎влияние ‎на ‎благосостояние ‎обычных‏ ‎граждан.‏ ‎Когда ‎центральные‏ ‎банки ‎манипулируют‏ ‎ценами ‎на ‎золото, ‎они ‎фактически‏ ‎крадут‏ ‎покупательную ‎способность‏ ‎у ‎населения.

«Каждый‏ ‎раз, ‎когда ‎ФРС ‎подавляет ‎цену‏ ‎на‏ ‎золото,‏ ‎она ‎крадёт‏ ‎богатство ‎у‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎владеет‏ ‎золотом, ‎и‏ ‎перераспределяет ‎его ‎тем, ‎кто ‎владеет‏ ‎долларами», ‎—‏ ‎утверждает‏ ‎Джеймс ‎Терк, ‎основатель‏ ‎GoldMoney.

В ‎странах‏ ‎с ‎развивающейся ‎экономикой, ‎где‏ ‎золото‏ ‎традиционно ‎является‏ ‎важной ‎частью‏ ‎сбережений, ‎манипуляции ‎с ‎ценами ‎на‏ ‎золото‏ ‎будут ‎особенно‏ ‎болезненны. ‎В‏ ‎Индии, ‎например, ‎где ‎золото ‎является‏ ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎культуры ‎и‏ ‎финансовой ‎системы,‏ ‎семьи ‎теряют‏ ‎миллиарды‏ ‎долларов ‎из-за‏ ‎искусственного ‎занижения ‎цен ‎на ‎драгоценный‏ ‎металл.

«Золото ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎просто ‎инвестиция,‏ ‎это ‎страховка‏ ‎от ‎финансовых ‎потрясений ‎для‏ ‎миллионов‏ ‎семей ‎по‏ ‎всему ‎миру.‏ ‎Когда ‎западные ‎банки ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на‏ ‎золото, ‎они‏ ‎лишают ‎людей‏ ‎этой ‎защиты», ‎— ‎отмечает ‎Раджеш‏ ‎Кумар,‏ ‎экономист‏ ‎из ‎Индийского‏ ‎института ‎управления.

Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎все, ‎от‏ ‎инвесторов ‎до ‎чиновников ‎и ‎экономических‏ ‎советников ‎президентов,‏ ‎понимают,‏ ‎что ‎страны ‎Запада‏ ‎манипулируют ‎ценами‏ ‎на ‎золото ‎в ‎своих‏ ‎интересах,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎как‏ ‎для ‎национальных ‎экономик ‎золотые ‎резервы‏ ‎являются‏ ‎важным ‎инструментом‏ ‎защиты ‎от‏ ‎внешних ‎шоков.

Но ‎в ‎любом ‎случае‏ ‎страны‏ ‎с‏ ‎большими ‎запасами‏ ‎физического ‎золота,‏ ‎хранящегося ‎в‏ ‎собственных‏ ‎хранилищах, ‎лучше‏ ‎защищены ‎от ‎валютных ‎кризисов ‎и‏ ‎геополитических ‎потрясений.

«Золото‏ ‎—‏ ‎это ‎последняя ‎линия‏ ‎обороны ‎национальной‏ ‎экономики. ‎Когда ‎все ‎остальные‏ ‎резервы‏ ‎могут ‎быть‏ ‎заморожены ‎или‏ ‎обесценены, ‎золото ‎остаётся ‎единственным ‎надёжным‏ ‎активом»,‏ ‎— ‎заявляет‏ ‎Сергей ‎Глазьев.


«Наличие‏ ‎значительных ‎золотых ‎резервов ‎позволило ‎России‏ ‎сохранить‏ ‎финансовую‏ ‎стабильность ‎в‏ ‎условиях ‎беспрецедентного‏ ‎санкционного ‎давления.‏ ‎Это‏ ‎важный ‎урок‏ ‎для ‎других ‎стран, ‎стремящихся ‎защитить‏ ‎свой ‎суверенитет»,‏ ‎—‏ ‎отмечает ‎Эльвира ‎Набиуллина,‏ ‎глава ‎Центрального‏ ‎банка ‎России.

Всё ‎больше ‎стран,‏ ‎осознают‏ ‎риски ‎золотой‏ ‎аферы, ‎и‏ ‎принимают ‎различные ‎меры ‎для ‎защиты‏ ‎своих‏ ‎интересов:

  • Германия ‎смогла‏ ‎вернуть ‎674‏ ‎тонны ‎золота ‎из ‎США;
  • Нидерланды ‎репатриировали‏ ‎122‏ ‎тонны;
  • Австрия‏ ‎вернула ‎110‏ ‎тонн ‎из‏ ‎Великобритании.
  • Китай ‎создал‏ ‎Шанхайскую‏ ‎Золотую ‎Биржу;
  • Россия‏ ‎развивает ‎Московскую ‎Биржу ‎Драгоценных ‎Металлов;
  • Индия‏ ‎запустила ‎собственную‏ ‎золотую‏ ‎биржу.

Страны ‎БРИКС ‎играют‏ ‎ключевую ‎роль‏ ‎в ‎создании ‎альтернативной ‎финансовой‏ ‎системы.‏ ‎В ‎2015‏ ‎году ‎был‏ ‎создан ‎Новый ‎Банк ‎Развития ‎(НБР),‏ ‎который‏ ‎частично ‎использует‏ ‎золото ‎как‏ ‎обеспечение ‎своих ‎операций.

«БРИКС ‎создаёт ‎новую‏ ‎финансовую‏ ‎архитектуру,‏ ‎где ‎золото‏ ‎играет ‎важную‏ ‎роль. ‎Это‏ ‎ответ‏ ‎на ‎манипуляции‏ ‎западных ‎финансовых ‎институтов», ‎— ‎утверждает‏ ‎Владимир ‎Катасонов,‏ ‎профессор‏ ‎МГИМО.

В ‎2023–2024 ‎годах‏ ‎БРИКС ‎объявили‏ ‎о ‎планах ‎создания ‎новой‏ ‎резервной‏ ‎валюты, ‎которая‏ ‎будет ‎частично‏ ‎обеспечена ‎золотом. ‎Это ‎может ‎стать‏ ‎серьёзным‏ ‎вызовом ‎доминированию‏ ‎доллара ‎в‏ ‎мировой ‎экономике.

«Мы ‎требуем ‎от ‎этих‏ ‎стран‏ ‎взять‏ ‎на ‎себя‏ ‎обязательства, ‎что‏ ‎они ‎не‏ ‎будут‏ ‎создавать ‎новую‏ ‎валюту ‎БРИКС ‎и ‎не ‎будут‏ ‎поддерживать ‎какую-либо‏ ‎другую‏ ‎валюту, ‎которая ‎заменит‏ ‎могучий ‎доллар‏ ‎США, ‎в ‎противном ‎случае‏ ‎они‏ ‎столкнутся ‎со‏ ‎100-процентными ‎пошлинами‏ ‎и ‎попрощаются ‎с ‎продажами ‎в‏ ‎чудесную‏ ‎экономику ‎США»,‏ ‎— ‎заявил‏ ‎Трамп.


И ‎какое ‎совпадение, ‎ТРАМП ‎без‏ ‎каких-либо‏ ‎колебаний‏ ‎вводит ‎104%‏ ‎пошлины ‎на‏ ‎все ‎товары,‏ ‎экспортируемые‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎США, ‎раскручивая ‎торговый ‎маховик ‎войны:


Вот‏ ‎и ‎получается,‏ ‎что‏ ‎золотая ‎афера ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто ‎конспирологическая ‎теория ‎или‏ ‎миф,‏ ‎это ‎фундаментальный‏ ‎вызов ‎современной‏ ‎финансовой ‎системе. ‎Западные ‎финансовые ‎институты‏ ‎создали‏ ‎сложную ‎систему‏ ‎манипуляций, ‎которая‏ ‎позволяет ‎им ‎контролировать ‎цены ‎на‏ ‎золото‏ ‎и‏ ‎поддерживать ‎иллюзию‏ ‎стабильности ‎доллара.

Однако‏ ‎эта ‎система‏ ‎становится‏ ‎всё ‎более‏ ‎уязвимой ‎по ‎мере ‎того, ‎как‏ ‎страны ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎Россией ‎и‏ ‎Китаем ‎стали‏ ‎активно ‎наращивать ‎свои ‎запасы‏ ‎физического‏ ‎золота ‎и‏ ‎создают ‎на‏ ‎его ‎основе ‎альтернативные ‎финансовые ‎механизмы.

История‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎империи‏ ‎падают, ‎когда‏ ‎разрушается ‎их ‎финансовая ‎основа. ‎Сегодня‏ ‎мы‏ ‎наблюдаем‏ ‎все ‎признаки‏ ‎аналогичной ‎трансформации.‏ ‎Запад, ‎создавший‏ ‎систему‏ ‎необеспеченных ‎обязательств,‏ ‎сталкивается ‎с ‎растущим ‎недоверием ‎к‏ ‎собственным ‎финансовым‏ ‎институтам.

Как‏ ‎всегда ‎в ‎истории,‏ ‎те, ‎кто‏ ‎контролирует ‎реальные ‎активы, ‎а‏ ‎не‏ ‎бумажные ‎обещания,‏ ‎окажутся ‎в‏ ‎выигрыше. ‎Россия, ‎последовательно ‎увеличивающая ‎свой‏ ‎золотой‏ ‎запас ‎и‏ ‎минимизирующая ‎зависимость‏ ‎от ‎западной ‎финансовой ‎системы, ‎обеспечивает‏ ‎себе‏ ‎стратегическое‏ ‎преимущество ‎в‏ ‎грядущем ‎переустройстве‏ ‎мира.

Трамп, ‎вводя‏ ‎пошлины‏ ‎против ‎всех‏ ‎стран ‎мира ‎и ‎даже ‎необитаемых‏ ‎островов, ‎решил‏ ‎не‏ ‎вводить ‎никаких ‎торговых‏ ‎пошлин ‎против‏ ‎России. ‎На ‎этот ‎счет‏ ‎есть‏ ‎много ‎теорий‏ ‎и ‎предположений,‏ ‎включая ‎комментарий ‎директора ‎Национального ‎экономического‏ ‎совета‏ ‎Белого ‎дома‏ ‎Кевина ‎Хассетта.

Возможно,‏ ‎истинная ‎разгадка ‎кроется ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎конце ‎октября‏ ‎2024 ‎года‏ ‎Владимир ‎Путин‏ ‎официально‏ ‎призвал ‎к‏ ‎созданию ‎альтернативной ‎международной ‎платежной ‎системы‏ ‎на ‎саммите‏ ‎БРИКС:


А‏ ‎реальных ‎располагаемых ‎запасов‏ ‎золота ‎в‏ ‎странах ‎БРИКС ‎уже ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎создания ‎стабильной‏ ‎и ‎самодостаточной‏ ‎альтернативной ‎финансовой ‎системы.

И ‎единственная ‎возможность‏ ‎у‏ ‎США ‎отсрочивать‏ ‎этот ‎шаг‏ ‎— ‎постепенно ‎создавать ‎для ‎России‏ ‎всё‏ ‎более‏ ‎выгодные ‎условия‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎со ‎всем‏ ‎миром,‏ ‎чтобы ‎нам‏ ‎было ‎выгодно ‎продолжать ‎торговать ‎в‏ ‎тех ‎же‏ ‎долларах.

Если‏ ‎посмотреть ‎с ‎этой‏ ‎стороны, ‎то‏ ‎пошлины ‎Трампа ‎против ‎всего‏ ‎мира,‏ ‎за ‎исключением‏ ‎России, ‎выглядят‏ ‎как ‎попытка ‎предотвратить ‎рвение ‎России‏ ‎создавать‏ ‎новую ‎мировую‏ ‎финансовую ‎систему,‏ ‎ведь, ‎будем ‎честны, ‎без ‎участия‏ ‎России‏ ‎даже‏ ‎Китай ‎с‏ ‎Индией ‎нормально‏ ‎договариваться ‎неспособны.

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048