Для ознакомления с курсом в этом посте будут размещены некоторые (преимущественно первые) лекции из отдельных тематических блоков.
Также обращаем ваше внимание на на условия оплаты доступа
Первая лекция всего курса
Первая лекция блока «Общество»
Продолжаем публикацию лекций по обществознанию.
Продолжаем публикацию лекций по Обществознанию.
Продолжаем публикацию лекций по обществознанию. В этой лекции говорим о стоимости, цене, спросе и предложении
Первая лекция цикла "Обществознание". Общие представления о человеке, обществе и государстве
Размещаем презентацию к первой лекции по обществознанию.
Сама лекция выйдет в среду, 7 сентября
Теперь стало ясно: власть в США захвачена технологическими монстрами, принадлежащими "Мафии PayPal" во главе с миллиардером Питером Тилем, входящим в состав Руководящего комитета небезызвестного "Бильдербергского клуба". Не только сам Дональд Трамп, но и вице-президент Джей Ди Вэнс избраны на высшие государственные должности за счёт и благодаря этой всесильной "Мафии", в том числе магнату Илону Маску.
Предлагаемые заметки помогут читателю понять, почему Будущее — это ресурс, почему так важна Картина Будущего и почему к Будущему надо относиться ответственно?
Человека всегда интересовали перспективы своего существования. Иногда для этого создавались мифы. Сейчас, когда кризис поглотил нашу уверенность в завтрашнем дне, наступило время самим похлопотать о нашем будущем, то есть стать Хлопобудами (Хлопочущие о Будущем). Это персонажи из романа Владимира Орлова «Альтист Данилов», который вышел в 1980 году.
Как мы обычно воспринимаем Будущее? Будущее — это место, где уютно жить и сбываются мечты. Точнее, ты сам их «сбываешь».
Будущее — это место, где ты — главное действующее лицо, да еще за свой счет. Будущее — это место, где твое положение зависит от твоего умения творить. Будущее ты сам способен создать, и оно зависит от тебя. Почему же Будущее такой важный ресурс?
Будущее и сейчас мощнейший ресурс, за который в мире ведется серьезная борьба. А западный мир планомерно занимается футуроцидом, то есть уничтожением Картины Будущего других стран. И здесь необходимо понимать, что представляет из себя Будущее как ресурс.
Признаки этого ресурса четко обозначены в работах Сергея Борисовича Переслегина.
«Во-первых, главный ресурс Будущего заключается в том, что оно есть, и оно радикально отличается от настоящего.
Во-вторых, Будущее управляет сегодняшним днем и проецирует нам свои этические и эстетические императивы. Имеющий уши да услышит.
В-третьих, Будущее и само управляемо, причем мы в состоянии разобраться в пределах этого управления: принять Неизбежное Будущее и достроить его до того варианта, который устраивает нас.
В-четвертых, если мы этого не сделаем, Будущее достроят для нас и за нас. Ибо не имеющий своего Проекта обязательно становится частью чужого.
В-пятых, мы живем в очень неустойчивом мире, в котором трудно рассчитывать на долгую и спокойную жизнь, но зато индивидуальная активность далеко не всегда бессмысленна и обречена на неудачу» [1].
1. Это значит, что Будущее должно быть именно как Будущее, а не как продолженное настоящее. Западный мир под «упаковкой» Будущего продает нам продолженное настоящее. Настоящее, которое есть сегодня, и настоящее, которое будет завтра.
Одно из таких проявлений – это цифровизация, или цифровая трансформация. Это типичное продолженное настоящее. Ничего принципиально нового здесь нет. Это технологический пакет IT, представляемый в определенном развитии.
Однако Будущее несет принципиально иные и новые смыслы. Будущее – это Иное и Новое явление или Иновое. Следовательно, если мы имеем дело с Иновым, то это Будущее. Если этого Инового нет, то это продолженное настоящее. Вот он главный признак Основательного Будущего. Соответственно, навязывание продолженного настоящего можно считать футуроцидом.
2. Будущее управляет настоящим. Именно поэтому к Будущему надо относиться очень ответственно! Нельзя относиться к Будущему безразлично, жить только сегодняшним днем! Будущее уже рядом. Если мы будем относиться к Будущему безответственно, то оно «обидится и уйдет». Так считают специалисты по прогнозам.
3. Будущее само управляемо настоящим. Это значит, что Неизбежное Будущее надо знать, то есть иметь точный прогноз, надо понять его, принять и достроить его именно по нашей проектной конструкции.
4. Конструировать Будущее должны именно мы и для себя. Конструировать именно для того, чтобы Будущее никто не сконструировал без нас и за нас! Нам нельзя жить в чужом проекте! Мы уже это прошли!
5. И самое главное, о личной инициативе. Индивидуальная активность, или личная инициатива, важна в построении нашего общего Будущего. Это может быть самая настоящая стратегическая инициатива для всей страны, как «Бессмертный полк». Такую инициативу можно проиллюстрировать цитатой из романа Пауло Коэльо «Алхимик»: «Каждый человек на земле, чем бы он ни занимался, играет главную роль в истории мира. И обычно даже не знает об этом».
Конструирование Будущего предполагает наличие проекта, под которым и понимается Картина Будущего. Чаще всего мы в ней видим только технические достижения, которых сейчас у нас нет, либо они только разрабатываются, и мы хотим видеть результат этих разработок.
Однако Будущее – это не только новейшая техника и передовые технологии. Будущее – это новое состояние социальной системы, иные структурно-функциональные модели хозяйства, права, власти и управления. Для понимания Неизбежного Будущего нужен научно обоснованный прогноз, к которому нужен проект, позволяющий достроить Неизбежное Будущее до нужного нам состояния.
Именно поэтому Картина Будущего так важна для людей. Будущее – это мощный ресурс, который способен раскрыть потенциал Общества и каждого человека в отдельности! Именно поэтому требуется Единый Проект по построению нашего общего Будущего, в котором способно участвовать все Общество!
Если у Общества будет приемлемая Картина Будущего, то созидательные преобразования не заставят себя ждать! Значит, Картину Будущего нужно формировать всем вместе. Без этого нельзя. Этому и посвящен проект «Контуры Права Будущего»
_________________________________
[1] Переслегин С. Б. Проектирование будущего как ресурс для настоящего. Русский Журнал. Сентябрь 2007. URL:
http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego
Представьте себе типичный летний день в Москве или любом другом крупном мегаполисе. Температура на термометре +30°C, но ощущается все 40. Почему?
Бетон, асфальт, стекло — эти материалы превращают современные мегаполисы в гигантские аккумуляторы тепла. Днем они нагреваются от солнца, а ночью медленно отдают тепло, не позволяя городу остыть. Результат? Температура в центре крупного города может быть на 10°C выше, чем в пригороде.
«Города стали термосами, которые мы сами для себя создали», — говорит климатолог Михаил Петров. — «Мы буквально варимся в собственном соку, и с каждым годом ситуация только ухудшается».
Но дело не только в дискомфорте. Городские острова тепла — это прямая угроза здоровью и жизни людей. Во время аномальной жары 2003 года в Европе погибло более 70 000 человек. Большинство смертей пришлось именно на крупные города.
В Токио только за один день были госпитализированы более сотни человек из-за жары в +35 °C.
«Мы создали среду, в которой человеческому организму просто невозможно нормально функционировать», — утверждает врач-кардиолог Анна Соколова. — «Жара в сочетании с загрязненным воздухом — это убийственный коктейль для сердечно-сосудистой системы».
Но влияние городов на климат не ограничивается их границами. Мегаполисы буквально высасывают ресурсы из окружающих территорий.
Возьмем, к примеру, водный баланс. Крупный город потребляет огромное количество воды, которая затем испаряется или уходит в канализацию. Это приводит к иссушению почв в радиусе десятков километров от города.
«Мы наблюдаем настоящее опустынивание вокруг некоторых мегаполисов», — отмечает эколог Сергей Васильев. — «Города становятся оазисами посреди рукотворных пустынь. Это разрушает экосистемы и меняет локальные циркуляции воздуха».
Не менее важен и эффект «городского плюма» — шлейфа теплого воздуха, который поднимается над городом и может простираться на сотни километров по ветру. Этот плюм способен влиять на формирование облаков и осадков, создавая своеобразный «городской след» в атмосфере.
Исследования показывают:
В Китае из-за влияния мегаполисов изменились пути прохождения тайфунов, что привело к увеличению ущерба от стихийных бедствий.
«Города стали настоящими погодными машинами», — утверждает метеоролог Алексей Громов. — «Они не просто реагируют на погоду, они активно ее формируют. И пока мы не научимся управлять этим процессом, нас ждут большие проблемы».
Но самое страшное — это долгосрочные последствия урбанизации. Города — основные источники парниковых газов. На них приходится более 70% мировых выбросов CO₂, потому и кажется, что в городе душно, и большинство жителей тянет погулять на природе или отдохнуть на даче.
Парадокс в том, что города, именно города являются основными виновниками «глобального потепления», и при этом одновременно становятся и его главными жертвами.
По оценкам ООН, к 2050 году более 570 прибрежных городов окажутся под угрозой затопления. Без радикальных мер к концу века некоторые мегаполисы могут стать непригодными для жизни из-за экстремальной жары.
Если припарковать автомобиль в Дубае неправильно, то из-за жары и множества солнечных лучей, которые отражаются от окон небоскрёбов, пластиковые детали автомобиля могут расплавиться
Концепция «умного города» предполагает использование современных технологий для оптимизации всех городских процессов, включая управление энергией, водой, транспортом и отходами.
За последние 50 лет частота и интенсивность осадков над городами сильно выросла во всем мире. Традиционная городская инфраструктура часто не справляется с этим вызовом, что приводит к наводнениям и эрозии почвы, что, в свою очередь, создаёт более стабильный остров тепла, где даже ночью температура не успевает опуститься для достаточного охлаждения города.
Несмотря на все вызовы, города остаются центрами инноваций и прогресса.
«Города — это не просто проблема, это и решение», — говорит климатолог Елена Воронина. — «Они концентрируют интеллектуальные и финансовые ресурсы, необходимые для разработки и внедрения новых технологий».
Уже сегодня многие города берут на себя лидерство в борьбе с изменением климата, устанавливая более амбициозные цели, чем национальные правительства:
И Москва, где через 25 лет либо жить будет невыносимо, либо технологический прогресс настолько изменит облик города, что мы его не сразу узнаем.
Глобальные тенденции влияния городов на климат особенно ярко проявляются в Москве — крупнейшем мегаполисе Европы и одном из самых динамично развивающихся городов мира. За последние десятилетия столица России превратилась в настоящую климатическую аномалию, чье влияние распространяется далеко за пределы МКАД.
«Москва — это уже практически отдельная климатическая зона», — утверждает руководитель лаборатории климатологии МГУ Михаил Локощенко. — «Город не просто реагирует на внешние климатические факторы, он активно формирует собственный микроклимат, который все сильнее отличается от окружающих территорий».
Эффект городского острова тепла в Москве проявляется особенно сильно. Среднегодовая температура в центре столицы на 2-3°C выше, чем в Подмосковье. А в отдельные зимние дни разница может достигать 12°C!
Это создает уникальную ситуацию, так как в Москве сформировался устойчивый тепловой купол, который всегда виден на спутниковых снимках вне зависимости от времени года и температуры окружающей среды:
Формируется особый режим осадков — над центром города их выпадает на 10% больше, чем в пригородах.
«Мы наблюдаем удивительный феномен — Москва создает свою собственную погоду», — отмечают климатологи. — «Город, словно гигантская печка, нагревает воздух, меняет направление ветров, влияет на облакообразование. Это уже не просто эффект теплового острова, а полноценная городская климатическая система».
Последствия этого феномена ощущает каждый житель столицы:
Кардиологи уже фиксируют прямую связь между городскими тепловыми аномалиями и ростом сердечно-сосудистых заболеваний. Так, во время летних волн жары смертность в Москве увеличивается на 15%, и это касается не только пожилых людей, но и людей среднего возраста с хроническими заболеваниями.
«Дороги, мосты, тепловые и электрические сети, построенные всего 20 лет назад, уже не рассчитаны на те нагрузки, которые возникают из-за климатических аномалий, — объясняет инженер-строитель Александр Павлов. — Асфальт плавится при экстремальной жаре, подземные коммуникации разрушаются из-за перепадов температур, ливневая канализация не справляется с интенсивными осадками».
Более 30% московских домов не адаптированы к новым климатическим условиям. Так системы кондиционирования создают дополнительную нагрузку на электросети.
Москва — это город, который был построен для другого климата, и теперь предстоит масштабная работа по адаптации всей городской инфраструктуры к новым условиям.
Как будет меняться климат Москвы в ближайшие десятилетия? Какие вызовы ждут жителей столицы? И что можно сделать уже сегодня, чтобы адаптировать город к новым условиям?
Ответы на эти вопросы критически важны для будущего развития не только столицы России, но и других наших крупных городов, которые также подвергаются беспрецедентным климатическим изменениям.
Проанализировав последнюю масштабную научную работу по климату Москвы «Характеристики острова тепла Москвы и оценки качества его воспроизведения моделью COSMO-Ru1-MSK»:
Я создал Прогнозную таблицу климатических изменений в Москве до 2050 года:
Среднегодовая температура будет неизбежно увеличиваться, как и количество осадков, в разы вырастет энергопотребление на работу климатических систем.
Судя по этим данным, Москва стремительно движется к климату, характерному сегодня для Центральной Европы, что, кстати, для многих жителей столицы весьма большой бонус, если опустить последствия возникающих на этом фоне всё более частых климатических аномалий.
«Москвичам придется учиться жить по-новому», — считает социолог Наталья Воронина. — «Это вопрос комфорта, это вопрос выживания и адаптации к новым условиям».
Если текущие тенденции сохранятся, к концу 21 века климат Москвы изменится до неузнаваемости. Город столкнется с беспрецедентными вызовами, которые потребуют радикального переосмысления городского планирования и образа жизни:
При пессимистическом сценарии климат в Москве к концу века будет напоминать современные Афины или даже более южные города.
Наиболее драматичные изменения ожидаются в режиме осадков и экстремальных погодных явлений:
То есть город будет разделен на климатические зоны — некоторые районы станут практически непригодными для жизни летом без специальных адаптационных мер.
Потому уже сегодня перед Москвой стоит принципиальный выбор — активная адаптация к изменяющимся климатическим условиям или пассивное следование инерционному сценарию, чреватому серьезными социально-экономическими проблемами.
Исходя из базового сценария развития, программа адаптации Москвы к изменению климата должна включать несколько ключевых направлений:
Успешная адаптация Москвы к изменению климата может стать моделью для других мегаполисов мира, особенно в северных широтах.
Изменение климата — это не отдаленная угроза, а реальность, с которой Москва сталкивается уже сегодня. Каждый год промедления увеличивает цену, которую придется заплатить за адаптацию в будущем. Потому нравится это кому-то или нет, но трансформация Москвы в климатически устойчивый город — это неизбежная реальность.
Потому определенно Москва стоит на пороге больших перемен, которые изменят облик города до неузнаваемости уже на нашем веку.
Хотите пещерного национализма и махровой русофобии? Их есть у меня. После выхода видео «Казахская Шамбала» в комменты рванули казахские фрики. Да, это они сами себя так называют (см.картинку). А ведь сказал всего 2 очевидных тезиса: любимый ими Шингизхан – не их герой и Россия внесла огромный вклад в их цивилизованность. Этого хватило, чтоб к «сваре» подключились и не совсем фрики из принципа «Наших бьют!»
То есть люди с минимумом знаний, но огромной жаждой морально «уничтожить» спикера канала. Не поднять дискуссию с контрдоводами и своими соображениями, а именно оскорбить, унизить и якобы «прижать к ногтю» этого выскочку на экране девайса. Перефразируя известную фразу из известной комедии, всё уже описано до нас. Суть хейтерства препарирована и показана во всей «красе» еще в 30-х годах XX века.
Чёрные маги новой эры. Кто контролирует человеческий капитал, тот пишет будущее.
Принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года Конституция Российской Федерации стала символом новой эпохи в истории страны, заложив фундамент современного российского государства. Но за внешней строгостью юридических формулировок скрывается множество малоизвестных и скрытых фактов, которые делают этот документ по-настоящему уникальным.
Факт 1: Конституция Российской Федерации была написана совместно с западными советниками, где проходила зарубежное «одобрение» перед всероссийским голосованием, о чем объявил народу действующий тогда президент России Борис Николаевич Ельцин:
Вы наверняка встречали вот такую картинку:
Она оказалась правдой, хотя многие думали, что это фейк. Да, Конституция России была разработана с учётом международных стандартов, принятых в демократическом и капиталистическом мире того времени.
В то время новая Конституция ясно отражала стремление России стать частью западной системы ценностей. В свою очередь Западу было необходимо навсегда устранить любую потенциальную угрозу своему мировому господству, которая могла исходить от России.
И для интеграции России в западную систему делалось всё, в том числе писалась Конституция. Правда, в каком статусе нас туда интегрировали — умалчивалось.
Факт 2: Конституция устанавливает систему разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, что является основой для функционирования демократического общества.
Таким образом, президент России не имеет полномочий для управления страной, и согласно Конституции главная задача президента — это налаживание и координация работы между независимыми частями государственной власти и быть гарантом Конституции России.
В нашей Конституции закреплено, что все ветви государственной власти самостоятельны. Президент не может устанавливать требования и условия для их деятельности, например, по исполнению законов или своих поручений.
Факт 3: Россия, подписав международные договоры, обязалась соблюдать их законодательство, что также отражается в положениях Конституции.
А вот тут куда интереснее, так как в Конституции до поправок есть четкая глава, в которой не всё так просто. Например, если принимается закон, который не в полной мере отвечает интересам России, но не противоречит Конституции Российской Федерации, в которую встроены положения международного права, то президент обязан подписать этот закон, согласно Конституции России.
Вы, возможно, спросите, где закреплены положения международного права в нашей Конституции? Многие об этом говорят, но редко указывают на конкретную статью в Конституции России.
Эти положения можно найти в разделе «Основы конституционного строя», в статье 15, части 4, где говорится следующее:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Предвосхищая ваш вопрос, скажу, что это не означает, что мы должны безоговорочно следовать любым решениям западных стран и их международных организаций. Однако это подразумевает, что на законодательном уровне мы не можем принимать законы, которые идут вразрез с интересами этих стран, даже если они противоречат интересам России.
Повторюсь: в соответствии с Конституцией Российской Федерации, мы не можем принимать законы, которые противоречат интересам Западных стран, даже если это идёт на пользу России.
Например, в статье 90 Конституции Российской Федерации сказано, что «Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации, если только они не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам России»:
Получается, что указы президента, направленные на обеспечение суверенитета России, не являются обязательными для исполнения, если они вступают в противоречие с уже принятыми законами. А ведь согласно Конституции, законы должны учитывать нормы международного права.
Это весьма существенное и неявное ограничение. Формально указы президента обязательны к исполнению, но, согласно Конституции, за их невыполнение не может быть предусмотрено никакого наказания. Ведь президентский указ для его обязательного исполнения должен создавать такое направление развития России, которое будет следовать прописанным международным нормам западных стран.
То есть нельзя было принять указ или закон, который полностью отвечает интересам России, но противоречит международным договорам западных стран.
Отмена ранее обязательного для российских властей выполнения решений международных органов произошла только принятием поправок в Конституцию от 2020 года, что сегодня позволяет России обрести суверенитет в виде проведения независимой суверенной политики, которая теперь не зависит от международных договоров Запада.
Вот 79-я статья до поправок:
«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечёт за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации».
Даже многие эксперты ссылались на эту статью, говорили, что, мол, по ней мы можем не исполнять международное законодательство, забывая о том, что в самой Конституции России заложено выполнение норм международного права (статья 15, часть 4), в противном случае, если их не выполнять, это будет противоречить основам конституционного строя России, о чем в конце статьи 79 и говорится: «и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации».
А вот 79 статья уже после поправок:
«Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»
Как видим, в Конституции России от 2020 года прямо прописано, что никакие международные органы больше над нами не властны.
Это, кстати, ответ на вопрос, почему за последние 3 года в России было принято больше полезных и суверенных законов, чем за предыдущие 27 лет.
Также вам теперь более понятно, почему те же европейские страны так сильно негодуют по этому поводу, говоря, что поправки к Конституции России противоречат Конституции России. Да не для того они её составляли и писали, чтобы мы туда свои поправки вносили.
Главными бенефициарами старой Конституции России был именно Евросоюз, так как все международные договоры, на которые ориентировалась Россия, были европейскими.
Очевидно, что Запад стремился вернуть старую редакцию Конституции России и старые законы, чтобы иметь возможность контролировать российские недра и влиять на российскую элиту.
Например тот же закон о недрах, который запрещает любым иностранным компаниям разрабатывать недра в России, был принят после поправок в Конституцию, так как ранее он полностью противоречил международным западным договорам, и его принятие было невозможно, так как противоречило «старой» Конституции России.
Отныне президент может своими указами прямо влиять на международные интересы в России, а у парламента развязываются руки принимать законы в интересах России в обход любых международных законодательных органов.
Итак, в 2020 году в Конституцию были внесены значительные поправки, которые, как уже сказано, закрепили приоритет российского законодательства над международным, а также добавили положение о защите традиционных семейных ценностей.
Это всё хорошо, но одни высказывались против поправок в Конституцию, другие — за поправки, но ни те, ни другие не указали главное — самое главное изменение в Конституции, которое касается каждого гражданина России и судьбы нашей страны.
И вы сейчас поймете почему…
Итак, в Конституцию 2020 года была внесена «Статья 75.1», которой ранее вообще не было, и теперь, согласно конституции, в России должны создаваться условия устойчивого экономического роста и повышение благосостояния граждан:
«В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность».
И вы спросите: «А что, разве до поправок этого не было?»
Не было, ибо статья 75.1 — новая, то есть раньше, по Конституции, целью развития России было не повышение благосостояния граждан, а нечто другое, и вы правильно догадываетесь, что именно:
Вот такие вот дела.
Если желаете больше подробностей на эту тему, то у меня есть цикл статей из 3 частей «Да придет спаситель», там даже больше, чем вы можете себе представить^
https://sponsr.ru/dbka/63950/Dapridet_spasitel_chast_I/
https://sponsr.ru/dbka/65363/Dapridet_spasitel_chast_II/
https://sponsr.ru/dbka/67362/Dapridet_spasitel_chast_III/
Человечество вступило в эпоху фундаментальных демографических сдвигов, масштабы и глубина которых не имеют аналогов в истории. Если 20 век ознаменовался взрывным ростом населения планеты, то 21 век проходит под знаком его замедления, старения и глубокой перестройки возрастной структуры.
Ключевыми драйверами этих процессов выступают два взаимосвязанных глобальных тренда: устойчивое снижение рождаемости во всё большем числе стран ниже уровня простого воспроизводства и неуклонный рост продолжительности жизни благодаря успехам медицины, улучшению санитарных условий и качества питания.
Эти тенденции, зародившиеся в развитых странах, сегодня охватывают практически все регионы мира, хотя и с разной скоростью и интенсивностью, формируя новую демографическую реальность со сложным комплексом экономических, социальных и политических вызовов.
Понимание природы и последствий этих трансформаций критически важно для разработки адекватных стратегий развития на национальном и глобальном уровнях. Игнорирование демографических факторов или попытки действовать на основе устаревших представлений о непрерывном росте населения чреваты серьёзными просчётами в экономической политике, планировании инфраструктуры, развитии систем социального обеспечения и здравоохранения.
Опираясь на последние данные международных организаций, статистических служб и результаты научных исследований (с особым вниманием к данным за 2022–2025 гг.), рассмотрим ключевые вызовы, связанные со старением населения и изменением его структуры, а также обсудим стратегии, которые могут помочь успешно ориентироваться в этом сложном и динамичном демографическом вопросе.
Одним из наиболее значимых демографических феноменов современности является глобальное снижение рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) — среднее число детей, которое гипотетически родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте — неуклонно снижается в большинстве стран мира.
Если в 1990 году самым высоким коэффициентом рождаемости обладал Нигер с СКР — 7,8, то в 2021 году в мире уже нет страны, в которой показатель СКР выше 7.
Доход на душу населения в Нигере вырос с 1100 долларов в год до 1200 долларов (в пересчете на цены 2021 года), то есть вырос на 9,09%, в это же время СРК упал с 7,8 до 6,8, то есть на 12,82%:
Больше всех в СКР потеряла Саудовская Аравия, где коэффициент упал с 5,7 до 2,4, или на 57,9%, при этом упал и годовой доход на душу населения в пересчете на цены 2021 года — с 46000 долларов в год до 45000 долларов:
В 1950 году мировой СКР составлял около 5 детей на женщину. К 1990 году он снизился до 3,2. По последним оценкам ООН, в 2023 году глобальный СКР составил примерно 2,3 ребенка на женщину, что лишь ненамного превышает уровень простого воспроизводства населения (около 2,1 ребенка на женщину в условиях низкой смертности). Однако этот глобальный показатель маскирует огромные региональные различия и, что более важно, скрывает тот факт, что уже две трети населения мира проживает в странах или регионах, где рождаемость находится ниже уровня воспроизводства. К этой группе относятся практически вся Европа, Северная Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия, а также многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна. ООН прогнозирует дальнейшее снижение глобального СКР до 2,1 к 2050 году и до 1,8 к 2100 году.
Например, некогда самая населенная страна — Китай всего через 25 лет потеряет 11,64% населения от пика 2021 года, более 166 миллионов человек, что больше, чем население России:
Доступность современных методов планирования семьи даёт людям больший контроль над репродуктивным выбором. Но есть и отрицательные факторы. В городах стоимость воспитания детей намного выше, а экономическая необходимость в большом количестве детей (как рабочей силы или опоры в старости) намного ниже, чем в сельской местности. Высокая стоимость жилья, образования, ухода за детьми, а также экономическая нестабильность могут откладывать или ограничивать рождение детей.
Пандемия, например, привела к временному дополнительному снижению рождаемости в ряде стран из-за экономической неопределенности и опасений за здоровье.
Распространение индивидуалистических ценностей, акцент на самореализации и карьере, изменение взглядов на брак и семью также вносят свой вклад.
Параллельно со снижением рождаемости происходит другой фундаментальный процесс — увеличение продолжительности жизни. Глобальная ожидаемая продолжительность жизни при рождении выросла с 46,5 года в 1950 году до 72,9 года в 2023 году. Хотя пандемия вызвала временное снижение этого показателя в 2020–2022 гг. (примерно на 1,8 года глобально), ожидается, что долгосрочная тенденция на её рост продолжится, и к 2050 году она достигнет 77,2 года.
Сочетание низкой рождаемости и высокой продолжительности жизни неизбежно ведёт к глобальному старению населения — увеличению доли пожилых людей (обычно определяются как люди в возрасте 65 лет и старше) и повышению медианного возраста населения (возраст, который делит население на две равные по численности половины — молодую и старую).
В 2024 году средний возраст населения мира составлял 30,62 года, в России — 39,87 года, в Китае — 39,58. При этом к 2050 году средний возраст в России будет 41,67 года, в Китае — 52,14 года, в США будет 41,86 года. В Германии и Франции уже сегодня средний возраст — 45,28 и 42,27 года соответственно.
Доля населения мира в возрасте 65 лет и старше достигла примерно 10,5% в 2024 году, по сравнению с 5% в 1950 году и 9% в 2019 году. Число людей в возрасте 65+ (около 810 миллионов в 2024 году) впервые в истории превысило число детей в возрасте до 5 лет ещё в 2018 году. Медианный возраст населения мира поднялся с 24 лет в 1950 году до примерно 31 года в 2025 году.
К 2050 году доля людей в возрасте 65+ в мире достигнет 16,5% (почти 1,6 миллиарда человек), а к 2100 году — почти 25%. Медианный возраст к 2050 году приблизится к 37 годам.
За последние пять лет глобальные демографические тенденции не только продолжились, но и испытали влияние значительных событий, в первую очередь пандемии. Пандемия оказала краткосрочное, но заметное воздействие. Во-первых, она привела к значительному росту избыточной смертности, особенно среди пожилого населения, что временно замедлило темпы роста продолжительности жизни. Во-вторых, экономическая неопределённость и карантин вызвали временное падение рождаемости в ряде развитых стран в 2020–2021 гг.
Именно в последние годы пришло более глубокое осознание скорости и неизбежности старения населения не только в развитых, но и во многих развивающихся странах. Дискуссии о реформировании пенсионных систем, адаптации рынков труда и систем здравоохранения к потребностям стареющего общества стали центральными во многих странах.
К тому же, стало ещё более очевидным расхождение демографических траекторий между регионами. Если Европа и Восточная Азия сталкиваются с перспективой быстрой депопуляции и экстремального старения (в Южной Корее СКР упал до рекордно низких 0,72 в 2023 г.), то страны Африки южнее Сахары продолжают демонстрировать высокие темпы роста населения, хотя и там рождаемость постепенно снижается. Это усиливает потенциал для миграционных потоков и меняет глобальный демографический баланс.
Европа находится на переднем крае демографического старения и во многих странах уже вступила в фазу депопуляции (сокращения численности населения).
Практически во всех европейских странах СКР устойчиво находится ниже уровня 2,1. В ряде стран Южной и Восточной Европы он опускается до 1,2–1,4 (например, Италия, Испания, Мальта). Средний показатель по ЕС в 2022 году составил около 1,46. Ожидаемая продолжительность жизни в большинстве стран Западной Европы превышает 80 лет. Доля населения в возрасте 65+ в ЕС достигла 21,3% в 2023 году, а к 2050 году прогнозируется её рост до 32%.
Во многих странах, особенно в Восточной и Южной Европе, число смертей превышает число рождений, что ведёт к естественной убыли населения.
Иммиграция является ключевым фактором, который замедляет или компенсирует сокращение населения во многих странах Западной и Северной Европы (Германия, Швеция, Великобритания). В странах Восточной Европы, напротив, часто наблюдается эмиграция трудоспособного населения, усугубляющая демографические проблемы.
Италия является одним из ярких примеров страны с крайне низкой рождаемостью (СКР около 1,24 в 2023 г.) и одним из самых старых населений в мире (медианный возраст около 48 лет, доля 65+ около 24%). Страна сталкивается с естественной убылью населения, которую лишь частично компенсирует иммиграция. Последствия включают давление на пенсионную систему, нехватку рабочей силы в определенных секторах и проблемы с поддержанием инфраструктуры в обезлюдевших регионах.
Правительство пытается стимулировать рождаемость финансовыми мерами и улучшением доступа к детским садам, но пока эти усилия не привели к перелому тенденции.
Страны Восточной Азии (Япония, Южная Корея, Китай, Тайвань) демонстрируют одни из самых низких показателей рождаемости в мире и беспрецедентно быстрые темпы старения населения.
Южная Корея установила очередной антирекорд — СКР упал до 0,72 в 2023 году, что является самым низким показателем в мире. В Японии СКР составляет около 1,21, в Китае — около 1,02 (после краткого всплеска после отмены политики одного ребёнка).
Япония имеет самую высокую долю пожилого населения в мире — около 30% жителей страны старше 65 лет. Медианный возраст в Японии приближается к 50 годам, в Южной Корее — уже более 45 годам. Население Японии сокращается уже более десяти лет. Население Китая начало сокращаться в 2022–2023 годах, впервые за шесть десятилетий, что стало важной вехой. Население Южной Кореи также начало убывать. Эти страны сталкиваются с острой нехваткой рабочей силы, ростом нагрузки на системы здравоохранения и социального обеспечения, а также потенциальным снижением инновационной активности и экономического динамизма.
Экономический динамизм — это скорость и направление изменений в экономике. Сюда входят такие показатели, как скорость создания новых предприятий, частота смены работников на рынке труда и географическая мобильность рабочей силы (показатель относительной лёгкости, с которой работники могут перемещаться в пределах страны или региона, чтобы найти работу, требующую их навыков).
Правительства этих стран активно ищут пути решения проблемы. Япония и Южная Корея внедряют пронаталистские политики (субсидии на детей, отпуска по уходу за ребенком), инвестируют в роботизацию и технологии для пожилых, а также начинают осторожно обсуждать смягчение иммиграционной политики, что является очень сложным вопросом в культурно гомогенных обществах.
Например, Китай отменил политику одного ребёнка и ввёл политику трёх детей, а также предпринимает шаги по повышению пенсионного возраста и развитию так называемой «серебряной экономики» (товары и услуги для пожилых), но эффективность всех принятых мер пока не дало положительных результатов.
США и Канада также переживают старение населения и снижение рождаемости (СКР в США около 1,62, в Канаде — около 1,33), но их демографическая ситуация отличается от Европы и Восточной Азии благодаря более высокому уровню иммиграции. Доля населения 65+ растёт (около 19% в США, 20% в Канаде в 2025 г.), но медленнее, чем в Европе или Японии.
Иммиграция является основным драйвером роста населения и замедляет процесс старения, обеспечивая приток людей молодого трудоспособного возраста.
Канада проводит целенаправленную политику привлечения квалифицированных мигрантов. В США иммиграция является более поляризованным политическим вопросом, но её демографическое значение неоспоримо.
Несмотря на смягчающую роль миграции, США и Канада сталкиваются с проблемами финансирования систем социального обеспечения (Social Security, Medicare в США; Canada Pension Plan), региональными диспропорциями в старении (например, старение сельских районов и «ржавого пояса» в США) и необходимостью адаптации рынка труда и инфраструктуры.
Империя наносит ответный удар: зачем Трамп объявил торговую войну всему миру?
Многие страны Латинской Америки и Карибского бассейна переживают демографический переход гораздо быстрее, чем в своё время Европа или Северная Америка. Рождаемость резко снизилась за последние десятилетия, а старение населения набирает обороты. СКР во многих странах региона (Бразилия, Чили, Коста-Рика, Уругвай, Куба) уже ниже уровня воспроизводства.
В среднем по региону СКР составляет около 1,85. Хотя доля пожилого населения пока ниже, чем в развитых странах (около 9–10% в среднем), она растёт очень быстро.
Некоторые страны ещё находятся в стадии «демографического дивиденда» (когда доля трудоспособного населения в стране превышает долю иждивенцев (детей, стариков и т. д.), но это окно быстро закрывается.
Высокая доля неформальной занятости создаёт проблемы для формирования адекватных пенсионных систем и социальной защиты для стареющего населения. Некоторые страны региона (например, Венесуэла, страны Центральной Америки) сталкиваются с массовой эмиграцией, что влияет на их демографическую структуру.
Например бразилия испытала одно из самых быстрых падений рождаемости в мире (СКР упал с 6 в 1960-х до примерно 1,6 сейчас:
Азиатский регион, включающий Индию, Пакистан, Бангладеш, представляет собой смешанную картину. Индия недавно обогнала Китай по численности населения и всё ещё пользуется демографическим дивидендом, но рождаемость и здесь снижается. В Индии СКР упал ниже до уровня воспроизводства (2,1) до 1,9622.
В Бангладеш СКР около 2,11. В Пакистане он выше (около 3,49), но также имеет тенденцию к снижению. Население региона всё ещё относительно молодое (медианный возраст в Индии около 28,44 года), но доля пожилых людей начинает расти.
Индия имеет потенциал для ускоренного экономического роста за счёт большой доли молодого трудоспособного населения. Однако реализация этого потенциала зависит от создания достаточного количества качественных рабочих мест и инвестиций в образование и здравоохранение. В некоторых частях региона сохраняется проблема гендерного дисбаланса при рождении из-за предпочтения сыновей.
В любом случае быстрая урбанизация создает как возможности, так и проблемы (давление на инфраструктуру, экология).
Основной вызов для Индии и соседних стран — эффективно использовать окно демографического дивиденда, пока оно не закрылось, и подготовиться к неизбежному старению населения в будущем, развивая системы социальной поддержки.
Африка южнее Сахары остаётся регионом с самыми высокими показателями рождаемости и темпами роста населения в мире. Средний СКР в регионе составляет около 4,3 ребёнка на женщину, но есть значительные различия между странами (от 2,5-3 в Южной Африке до 6 в Нигере, Чаде).
К началу 2025 года, самый высокий СРК опустился ниже 6:
Важно отметить, что рождаемость снижается практически повсеместно, хотя и медленнее, чем в других регионах. Медианный возраст составляет около 18-19 лет. Это самый молодой регион планеты.
Ожидается, что население региона удвоится к 2050 году, и на Африку будет приходиться более половины прироста населения мира в ближайшие десятилетия. Несмотря на прогресс, ожидаемая продолжительность жизни остаётся самой низкой в мире (около 62 лет в среднем), хотя и растёт.
Регион обладает огромным потенциалом демографического дивиденда, но его реализация требует масштабных инвестиций в образование, здравоохранение, создание рабочих мест и инфраструктуру. Быстрый рост населения создаёт огромное давление на ресурсы, окружающую среду и системы управления.
Глубокие изменения в численности, структуре и распределении населения порождают широкий спектр взаимосвязанных последствий, затрагивающих практически все сферы жизни общества: экономику, социальную сферу, политику и окружающую среду. Демографические сдвиги оказывают фундаментальное влияние на экономический рост, рынки труда, государственные финансы и модели потребления.
Потому изменения в демографии разных стран, как и человечества в целом, будет всё больше влиять на мировую экономику. И это еще одна причина, почему прежняя экономическая модель уже не будет работать и никто не вернется к экономике 2017–2019 годов. Всё забудьте, мы все постарели!
В странах с низкой рождаемостью и стареющим населением (Европа, Восточная Азия) происходит быстрое сокращение численности населения трудоспособного возраста. Это уже приводит к дефициту рабочей силы, особенно в определённых секторах (здравоохранение, уход за пожилыми, некоторые производственные и строительные специальности), замедлению экономического роста и снижению конкурентоспособности.
С другой стороны, опытные работники обладают ценными знаниями и навыками.
Всё больше растёт спрос на работников в секторах, ориентированных на обслуживание пожилого населения (здравоохранение, социальные услуги, досуг для пожилых), в то время как спрос в секторах, связанных с детьми и молодёжью (образование, производство детских товаров), либо не растёт, либо вовсе начал сокращаться.
Да, кто-то из подписчиков уже начал догадываться, и всё верно, это одна из причин приверженности европейских ценностей в их так называемой гендерной политике и всякого там бодипозитива, но такое чтиво не для всех:
В развитых странах иммиграция часто рассматривается как способ компенсации нехватки рабочей силы. Однако она требует эффективных политик интеграции и может вызывать социальную напряжённость.
Сокращение рабочей силы и снижение темпов роста производительности из-за старения, даже с учетом быстрорастущей роботизации, могут привести (или уже приводят) к замедлению потенциального ВВП в стареющих экономиках.
Модель экономического роста Солоу и другие неоклассические модели роста показывают, что при прочих равных условиях снижение темпов роста рабочей силы ведёт к снижению темпов роста выпуска.
Старение населения смещает потребительский спрос в сторону товаров и услуг для пожилых (здравоохранение, фармацевтика, услуги по уходу, адаптированное жильё, туризм для пенсионеров). Это создаёт новые рыночные ниши («серебряная экономика»), но также требует глобальной перестройки производственных мощностей и моделей бизнеса.
Традиционная теория жизненного цикла показывает, что люди в большей своей массе сберегают в трудоспособном возрасте и тратят сбережения на пенсии. Тогда старение населения, таким образом, приведет к снижению нормы сбережений в экономике, что потенциально ограничивает инвестиции, что в теории ударит по общему благосостоянию населения.
Увеличение числа пенсионеров и сокращение числа плательщиков взносов создают огромную нагрузку на государственные распределительные пенсионные системы. Это ведёт к росту дефицита пенсионных фондов и необходимости реформ: повышения пенсионного возраста, увеличения взносов, сокращения размера пенсий или комбинации этих мер. Эти реформы часто являются политически крайне сложными.
Как исправить пенсионную систему России? У меня получился положительный результат
Потребление медицинских услуг и услуг долговременного ухода резко возрастает с возрастом. Старение населения ведёт к значительному увеличению государственных расходов на здравоохранение, что требует поиска путей повышения эффективности систем здравоохранения и развития инфраструктуры ухода за пожилыми. По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, расходы на здравоохранение и долговременный уход вырастут на несколько процентных пунктов ВВП в ближайшие 2-3 года во всех развитых странах.
Сокращение доли трудоспособного населения может сужать базу для подоходного налога и социальных взносов, в то время как расходы растут. Это может потребовать пересмотра налоговой системы, например, сдвига в сторону налогов на потребление или богатство.
Демографические изменения трансформируют социальную структуру, семейные отношения, системы социальной поддержки и порождают новые социальные вызовы. Снижение рождаемости ведёт к преобладанию малодетных (1 ребенок) и бездетных семей. Уменьшается число братьев, сестер, дядей, тетей и двоюродных родственников.
Увеличение продолжительности жизни, особенно для женщин, в сочетании с бездетностью или малодетностью, а также миграцией детей, приводит к росту числа пожилых людей, проживающих в одиночестве. Это повышает риск социальной изоляции, одиночества и требует развития систем социальной поддержки и ухода на дому.
Увеличивается число людей среднего возраста (чаще женщин), которые чаще, чем мужчины, одновременно несут ответственность за воспитание своих детей и уход за престарелыми родителями. Это создает значительную физическую, эмоциональную и финансовую нагрузку.
В некоторых культурах старение может привести к возрождению или укреплению многопоколенных домохозяйств как механизма взаимопомощи, хотя урбанизация и изменение стилей жизни часто работают в противоположном направлении.
Растущие расходы на пенсии и здравоохранение для пожилых за счёт налогов работающего населения могут потенциально создавать напряжённость между поколениями, особенно если экономический рост замедляется и возможности для молодёжи ограничены.
Увеличение продолжительности здоровой жизни позволяет пожилым людям дольше оставаться активными, участвовать в общественной жизни, волонтёрстве, передавать опыт.
Однако эйджизм (дискриминация по возрасту) остается серьезной проблемой, мешающей полной реализации потенциала пожилых людей в любой стране мира.
Старение населения сопровождается ростом распространённости хронических неинфекционных заболеваний (сердечно-сосудистые, онкологические, диабет, деменция), которые требуют длительного и дорогостоящего лечения и ухода.
Резко возрастает потребность в формальных (институциональных, надомных) и неформальных (семейных) системах долговременного ухода за людьми, утратившими способность к самообслуживанию. Создание доступных и качественных систем долговременного ухода — один из ключевых социальных вызовов XXI века.
Многие страны уже сталкиваются с дефицитом медицинских сестер, сиделок и других специалистов по уходу за пожилыми. Эта работа часто низкооплачиваемая и тяжелая, что затрудняет привлечение персонала.
В условиях старения рабочей силы и быстрых технологических изменений возрастает важность концепции непрерывного образования для поддержания квалификации и адаптивности работников всех возрастов.
В странах с низкой рождаемостью сокращается число детей школьного возраста, что может привести к закрытию школ (особенно в сельской местности), сокращению числа учителей и вплоть до необходимости реструктуризации системы образования.
Вот и получается, что демографические сдвиги влияют на внутреннюю политику, международные отношения и глобальный баланс сил. Старение населения увеличивает политический вес пожилых избирателей, чьи интересы (пенсии, здравоохранение) могут доминировать в политической повестке дня, потенциально в ущерб инвестициям в будущее (образование, инфраструктура для молодёжи).
Демографическое давление (старение и депопуляция в одних странах, избыток молодежи и нехватка рабочих мест в других) становится мощным драйвером международной миграции. Управление миграционными потоками, интеграция мигрантов и борьба с нелегальной иммиграцией становятся центральными вопросами внутренней и внешней политики многих стран, включая Россию, особенно в последнее время (сами понимаете почему).
Различные демографические траектории влияют на относительную экономическую и военную мощь государств. Рост населения и экономики в таких странах, как Индия, и в африканских странах приведёт к изменению глобального геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Сокращение населения в традиционных центрах силы (Европа, Россия, Япония) может ослабить их влияние, если не будет компенсировано ростом производительности или другими факторами.
Это главная причина, почему те же США смещают свой акцент влияния на индо-тихоокеанский регион, о чем я подробно писал тут:
США уходят из Европы, выжигая её дотла.
В регионах с высоким приростом молодого населения и недостатком экономических возможностей (некоторые страны Африки и Ближнего Востока) неизбежно будет возрастать риск социальной и политической нестабильности, конфликтов и вынужденной миграции, если не будут созданы условия для инклюзивного развития.
Мир уже сегодня вошел в эпоху масштабных демографических трансформаций, где все мы, правительство, международные организации, бизнес и общество в целом, вынуждены искать пути адаптации и разрабатывать новые стратегии.
К сожалению, единого универсального решения не существует, так как оптимальные стратегии зависят от конкретной демографической ситуации, экономического уровня, культурного контекста и политических приоритетов каждой страны.
Более того, есть теория, что так называемый демографический переход лишь фикция и больше вводит в заблуждение, а не объясняет и решает проблемы демографии. Более подробно я писал тут:
Проблема численности населения России. Есть ли шанс на возрождение?
Однако всё же можно выделить несколько ключевых направлений для действий. Так многие страны с низкой рождаемостью пытаются стимулировать пары иметь больше детей с помощью различных мер:
Примеры: «материнский капитал» в России, пособия во Франции и Скандинавских странах, недавние программы в Южной Корее и Японии.
Но стоимость таких программ будет очень высокой. В целом, пока ни одной стране с устойчиво низкой рождаемостью не удалось полностью переломить тренд только за счёт этих мер, хотя в России намечалась хорошая тенденция, пока действовал материнский капитал только на второго и последующего ребёнка, теперь тренд сломлен и для его восстановления нужны новые меры.
Технологии могут сыграть важную роль в адаптации к демографическим изменениям. Телемедицина, носимые устройства для мониторинга здоровья, системы поддержки принятия врачебных решений, генная инженерия в конце концов могут повысить доступность и эффективность медицинской помощи, особенно для пожилых и в удаленных районах.
Важно подчеркнуть, что демографические изменения — это не краткосрочный кризис, а долгосрочный тренд, требующий постоянного мониторинга, анализа и корректировки принимаемых мер. Так как, как сказано ранее, универсальных методов не существует.
В конечном счёте, способность человечества адаптироваться к изменяющейся демографической структуре станет определяющим фактором нашего выживания, стабильности и благополучия в будущем.
Процесс вымирания человечества уже запущен, и разработка своевременных и адекватных ответов является одной из наиболее насущных задач для политиков, ученых, бизнеса и гражданского общества во всем мире.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
