Выбор темы следующего исследования

Знакомство с темами и опрос
Знакомство с темами и опрос
Тоже написано года два назад. Но ситуация с тех пор несколько изменилась. На момент написания статьи Главного Противника США однозначно видели в Восточной Азии, а мы были именно что второстепенным… Сейчас же Китай для них всё ещё основной противник (потому что ещё и геоэкономический конкурент), но вот в военном отношении Россию недооценивать перестали. Что даёт надежду, что в этот раз выйдет иначе.
Сегодня День памяти и скорби — годовщина начала Великой Отечественной войны. Подробнее об этом я уже писал, не вижу смысла повторяться:
22 июня: Германия была побеждена в 1941-м
Но стоит осветить один важный момент.
О неожиданности нападения. Давно известно, что её не было: о планах Германии было известно ещё с зимы. Однако то, каким именно оказался немецкий удар, стало неожиданностью. Не по тактике, а по целеполаганию.
В СССР от Рейха ожидали попытки одержать крупную локальную победу: на большее у него — в условиях продолжающегося противостояния с Британией — просто не было времени. Предполагалось, что Гитлер может нанести удар на юге — на захват Украины, Крыма и на выход к запасам кавказской нефти.
Это выглядело логично. Основная проблема Третьего Рейха — не считая отвратительного человеконенавистнического нацистского режима, разумеется — это ресурсная ограниченность. Она, в общем, погубила Второй Рейх в Первую Мировую. Захват «житницы» — Украины и «бензоколонки» — Кавказа с одновременным выходом на Ближний Восток решали эту проблему. На остальной части территории СССР просто не было ничего такого, что не могло бы обождать окончания войны на Западе. Исходя из такого расчёта, СССР и разместил войска — мощнейшим в стране стал Киевский особый военный округ.
Но немцы поступили иначе. Основной удар был нанесён на Москву. Эта ошибка, в общем, в значительной степени и поставила в тяжёлое положение РККА в 1941 году. Правда, Рейх такая стратегия и вовсе погубила. Если надеяться откусить и прожевать Украину и Кавказ он ещё, теоретически, мог попробовать, то опрокинуть весь Союз одновременно шансы у него слабо отличались от нуля. Но почему Германия так себя вела?
Гитлер при встрече…
…с Муссолини и Чиано 20 января 1941 г. … заявил, что «общее положение на Востоке можно правильно оценить только с точки зрения положения на Западе. Нападение на Британские острова является последней целью. Здесь мы находимся в положении человека, у которого в винтовке остался всего один патрон: если он промахнется, ситуация станет еще хуже, чем прежде. Высадку не повторить, так как в случае неудачи будет потеряно слишком много техники. Тогда Англии больше уже не придется ничего опасаться, и она сможет направить свои главные силы на периферию, куда ей вздумается. А пока высадка все еще не состоялась, англичанам приходится считаться с ее возможностью… … Самая большая угроза — огромный колосс Россия. Хотя Германия подписала с Россией весьма выгодные политические и экономические договоры, все же лучше полагаться на свои силовые средства. Но при этом весьма значительные силы связаны на русской границе, не позволяя направить достаточное число людей в военную промышленность, чтобы до предела усилить производство вооружения для авиации и военно-морского флота…».
vtoraya-literatura.com/pdf/chiano_dnevnik_ministra_inostrannykh_del_italii_1946__ocr.pdf
А для победы над Британией как раз флот и авиация и нужны. То есть победа над СССР — лишь средство для дальнейшей борьбы против Британии.
До того Германия предлагала СССР полную свободу рук и даже содействие при движении на юг — в сторону Британской Индии, но СССР уклонился от такого предложения.
То есть основной задачей при нападении на Советский Союз Гитлер видел не реализацию некоего рационального плана по ограблению СССР и т. п. (всё, что известно под названием «план „Ост“», датировано уже 42-м годом, когда война давно уже шла). Предполагалось просто через разгром СССР нанести удар по Британии — ну и отбросить Россию подальше от Европы, где активно действовал Третий Рейх.
Что не значит, что потом, после победы над Британией, Россией не занялись бы снова. Но непосредственно летом 1941-го Германия не планировала ни покорение СССР, ни даже его особенно существенное ограбление: всё внимание германского генералитета и политической элиты поглощала война с Британской империей.
Это выглядит довольно странно с позиции нашего «послезнания». Но на тот момент немцы «арийскую» Британию считали существенно более опасным противником, нежели обреченную — в связи с потерей арийского «культурного ядра» — Россию (так Гитлер описывает СССР в «Майн Кампф»).
Интересно то, что подобное положение вещей — норма в истории.
Первая Отечественная война — с Наполеоном — изначально называлась Наполеоном «Второй Польской»: предполагалось укрепить Варшавское герцогство (зародыш восстановленной Польши), «вытолкнув», как водится, Россию их Европы. Ну и принудив её соблюдать Континентальную блокаду против Англии.
То есть опять-таки победа над Россией рассматривалась как элемент — один из ходов — в борьбе с кем-то ещё. И — точно так же: эта второстепенная операция вдруг разрослась до судьбоносного противостояния, исход в котором решал надолго судьбы Европы и мира.
.Даже Карл XII, воюя против коалиции России и Саксонии, воспринимал Россию как «азиатскую» страну, которая почему-то полезла в европейские дела. Нужно было её отбросить от Европы, а потом опять обратиться к европейским противникам.
Шведы разбили Петра под Нарвой — после чего занялись Августом Саксонским. Пётр же использовал полученную передышку для общего укрепления страны и армии, преодоления военно-технологического её отставание от шведской армии.
После того, как, разобравшись с Августом, Карл вдруг осознал, что Россия в итоге укрепилась, и намного, шведский король обратился вновь против русских. Карл предполагал отобрать у Петра Ингерманландию — ну, собственно, всё завоёванное Петром побережье, а также Новгород и Псков. Также крупные территории — по Смоленск включительно — предполагалось отдать Польше…
Ну и в какой-то момент Карл понял, что достичь всех целей можно только непосредственным подчинением всей России. Чем закончился его «русский поход», общеизвестно.
Одним словом, Гитлер допустил совершенно стандартную европейскую ошибку — ту самую, которую допускали все европейские завоеватели. Они не воспринимали Россию как европейскую страну, как следствие — не воспринимали как сильную страну (неевропейскость = нецивилизованность, а у нецивилизованных народов откуда взяться силе?), ввязывались в локальную операцию против России, которая была вспомогательной для другой, более важной — и потом, когда осознавали ошибку, было уже поздно.
Что характерно, в тех случаях, когда Россию воспринимали более-менее адекватно, часто имело место балансирование на грани войны… но прямая война на никогда не начиналась. Ну — в том случае, когда Россия действительно считалась главным врагом. В частности, во время Холодной войны вышло именно так.
Так что ответ на вопрос, может ли 22 июня повториться, прост: это становится возможным в том случае, если повторится та ситуация, в которой находились Карл, Наполеон и Гитлер. Когда Россию будут рассматривать как второстепенного противника, нанесение поражения которому является лишь вехой, необходимым условием для общего успеха в борьбе против Главного Противника.
Например, если у нас главным противником считается Китай, то Россия становится противником второстепенным, однако обладающим достаточным потенциалом для того, чтобы, возможно, склонить чашу весов в ту или иную сторону. Сразу возникает соблазн нанести России локальное поражение для того, чтобы вынудить хотя бы не вмешиваться в ситуацию, а, может быть, и вступить в западную коалицию на случай войны с Китаем.
И вот тогда произойдёт то самое локальное столкновение, которое приведёт к Большой Войне… И это не просто возможное, это совершенно стандартное, трафаретное развитие событий для отечественной истории.
Разумеется, очень не хочется, но приходится иметь в виду такой сценарий. К счастью, гиперзвук животворящий способствует тому, что рассматривать Россию как второстепенного противника — по меньшей мере в военном отношении — становится затруднительно. Это означает, что вероятный противник десять раз подумает, стоит ли воевать с Россией. А если подумает, то, скорее всего и не станет воевать.
Полезная вещь оказалась — гиперзвук (и вообще лидерство в оборонных технологиях).
Статья 2021 года (вроде бы, не помню уже)
22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. В 4 часа утра войска Великогерманского Рейха и его союзников атаковали западные границы СССР.
Практика показала, что лучше бы они этого не делали: Рейх на этом закончился, а из его союзников удалось выжить лишь Финляндии (отделаться новыми территориальными потерями).
Это общеизвестно. Стоит пролить свет только на один момент. Почему-то иногда считают, что Великая Отечественная война делится на две части: в первой из них СССР проигрывал, а потом вдруг начал побеждать. Произошёл «коренной перелом» под Сталинградом — и на смену периоду поражений пришёл период побед.
Так вот это не так. Это слишком большое упрощение, фактически радикально искажающее реальную картину. На самом деле судьба Рейха была решена именно тогда — в 1941-м.
Согласно предвоенному плану Германии — собственно «Барбароссе» — СССР должен был понести решительное поражение в приграничном сражении, западнее линии «Западная Двина — Днепр». На это отводилось 20 дней. После этого должна была последовать оперативная пауза — ещё 20 дней, по окончании которой последовало бы наступление на Москву, в ходе которого были бы разбиты последние 30-40 советских дивизий (именно столько, по расчётам немецких стратегов, у РККА на тот момент бы оставалось).
Дальнейшие шаги не были прописаны. Иногда можно встретить утверждения о том, что в итоге предполагался выход на некую линию «Архангельск — Волга — Астрахань». Но это вовсе не так. Есть зафиксированные слова Гитлера, который упоминал об этой линии как об оптимальной для начала переговоров, но и только. Если такие идеи и существовали, то ни в какие конкретные военные планы и директивы они не были оформлены.
Да и фюрер упоминал об этом в довольно в странном контексте: мол, при таком положении войск последний советский промышленный район на Урале можно было бы парализовать с помощью бомбардировок. Если о советской промышленности в Сибири и на Дальнем Востоке вождь арийской нации мог и не знать (хотя сложно себе такое представить: СССР не только не скрывал её наличие, но, напротив, всемерно рекламировал свои успехи в индустриализации), то уж о радиусе действия собственной авиации он совершенно точно был в курсе.
То есть, если сказать проще, немецкое руководство вообще не озаботилось полноценным планированием операции. В буквальном смысле слова действовало по принципу «война план покажет»: «сначала разобьём РККА в приграничном сражении, а там видно будет».*1
К тому были определённые предпосылки: война против СССР, как ни странно, воспринималась в Рейхе как непрямая форма борьбы с Британией. Мол, СССР — последний потенциальный союзник англичан в Европе. Разбить его — и, возможно, Британия (сестринская арийская страна!) согласится на почётный мир. Но даже если и нет: в условиях отсутствия необходимости держать часть Вермахта на советском направлении против Британии можно будет сосредоточить гораздо больше сил…
То есть, в общем, нет смысла продумывать планы так уж детально, если всё может быстро и существенно поменяться. Но если даже и не поменяется — уж как-нибудь арийцы-то советских унтерменшей при любых обстоятельствах доломают…
…и исполнение
Ну так вот предвоенный план рухнул на 21-й день войны. Тогда должна была начаться оперативная пауза, но… Её не последовало.
Просто немцы вдруг обнаружили, что, несмотря на все успехи, к победе они вовсе не приблизились. После разгрома части сил РККА в приграничных районах внезапно выяснилось, что у СССР есть Второй стратегический эшелон. Да и советские войска в окружении сплошь и рядом сдаваться не собирались.*2
То есть блицкриг что-то не получался. Нет-нет, блиц-составляющая плана «Барбаросса» в целом выполнялась. Но вдруг оказалось, что этого недостаточно, да плюс ещё и задержки относительно графика пошли. До Москвы, не говоря уже о мифической Волге, ещё далеко, а если наступательный напор выдохнется, то…
Как ни странно, на тот момент уже можно было предвидеть события с достаточно большой долей вероятности. Да, уже тогда — менее чем через месяц после начала войны.
Советско-германский ТВД расширяется при движении с запада на восток, то есть войск нужно будет всё больше. Мало их иметь: нужно их ещё доставить к местам боёв и потом снабжать. Коммуникации немцев при движении на восток становятся всё длиннее, причём проходят через разрушенные в боях территории. Советские же, наоборот, сокращаются. При этом у СССР пока остаётся основной транспортно-логистический узел региона — Москва, то есть переброску войск с одного участка фронта на другой РККА может проводить быстрее. При этом промышленность из западных районов СССР эвакуирована на восток…
Вполне очевидно, что, чем дальше, тем сложнее немцам будет наступать, и с большой долей вероятности в итоге сформируется позиционный фронт. Далеко в глубине советской территории, но какая разница? Германия не готовилась к войне на истощение. Она даже милитаризацию экономики полноценно не провела. Ей нужно ещё заканчивать войну с Британией, а теперь это проблематично.
И, собственно, оставался фактор США: они явно собирались вступить в войну (в рамках стратегии Рузвельта у них просто нет других вариантов), и определённо при выборе между Британией и Германией они в качестве союзника предпочтут не Рейх. Ну да, по состоянию на середину 1941-го для США вероятнее всего выглядела война с Японией. Но ведь когда-то она закончится. Япония уступала США по экономике на порядок: долго ли она продержится?..
Одним словом, Германии нужно было обязательно выводить из войны СССР, и быстро. Но формирование позиционного фронта, то есть провал блицкрига, делал это невозможным. Тут даже потенциальный захват Москвы принципиально ситуацию не менял: для победы нужно было выводить Вермахт за Волгу, в тыл линии новых промышленных районов, в которые промышленность с запада СССР вывозилась…
Так и вышло. К концу 41-го года позиционный фронт действительно сформировался. И США действительно вступили в войну. В день наступления нового 1942 года, когда была подписана Декларация Объединённых Наций, в Кремле имели полное право пить шампанское в том числе и за будущую победу. А вот шансы Рейха на выживание снизились до уровня вероятности победы Японии над США…
Но осознание руководством Германии провала предвоенного планирования произошло уже через три недели после начала боевых действий, когда Брестская крепость ещё сражалась!
То есть основа победы над Германией была заложена именно тогда — во время героического сопротивления РККА в тяжелейших условиях 1941 года. В якобы бессмысленных контратаках, в безнадёжном сопротивлении окруженцев, в первых, ещё неумелых акциях партизан… Они позволили выиграть драгоценное время, благодаря которому была выиграна и война.
Ну, а первыми тогда, 22 июня 1941-го, врага встретили пограничники. Тогда всё ещё только начиналось:
«1-я пограничная застава — старший лейтенант Кичигин. Сражались до 23 часов 22 июня. Из 63 пограничников 40 погибло. Уничтожили более 100 фашистов, прорвались из окружения.
2-я пограничная застава — младший лейтенант Горбунов. В 14.00 прорвались из окружения. Потеряли более 40 человек. Уничтожили до 300 фашистов.
3-я застава-старший лейтенант Михайлов. Четыре атаки отбили. В 7.00 заставу окружили. Вырвалось несколько человек.
4-я застава — старший лейтенант Тихонов. В 5.00 заставу окружили. В 6.00 застава сражалась. Никто не вышел.
5-я застава — младший лейтенант Богомол. В 7.00 на заставу из пограничной комендатуры прибыло 25 человек. В 9.00 застава отошла. Начальник заставы погиб и более 30 человек.
6-я застава — лейтенант Герасимовский. Оборонялись до 17 часов, и отошли.
7-я застава — лейтенант Трефилов. Оборонялись 8 часов, затем отошли.
8-я застава — старший лейтенант Сереветник. В 11.00отошли.
9-я застава — лейтенант Кижеватов. Никто не вышел.
10-я застава — младший лейтенант Шиков. Отбив атаки застава отошла.
11 -я застава — старший лейтенант Евдокимов. В 5.00 фашисты обошли заставу. Отошла на восток.
12-я застава — лейтенант Шарпатый. Заставу подкрепил батальон Красной Армии. Бой был до 19.00. Погибло более 22 пограничников. В 19.00 застава отошла на восток.
13-я застава — младший лейтенант Щеголев. Застава окружена. Большинство погибло. Вырвался заместитель политрука с пятью красноармейцами.
14-я застава. Ничего не известно.
15-я застава — лейтенант Иванов. Оборонялась до 12.00 часов и отошла.
16-я застава — лейтенант Баскаков. В 7.00 окружили. Сражались 6 часов. Погиб начальник заставы и заместитель по политчасти политрук Пшеничный. В 10.00 застава отошла.
17-я застава — лейтенант Вавашнев. В 13.00 отошли.
18-я застава — лейтенант Богданов. Данных нет.
19-я застава — лейтенант Стрелкин. Отошла.
20-я застава — старший лейтенант Манекин. Сражались 10 часов.
Штаб отряда с ротой связи в 70 человек и комендантским взводом в 30 человек отошел из Бреста в 8.00.
Не вышли штаб 3-й пограничной комендатуры с 3-й резервной и 9-й заставами, автотранспортная рота, саперный взвод отряда и сборы кавалеристов застав из крепости.
Судьба 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 16, 18 линейных застав, 1 и 2-й резервных застав, штаба 1-й пограничной комендатуры неизвестна.»
Из исторического формуляра 17-го Краснознаменного Измаильского пограничного отряда им. Ф. Э. Дзержинского (Брестский погранотряд)
Цит. по wolfschanze.livejournal.com/871756.html
*1 В частности, «внезапно» выяснилось, что в предвоенных планах не прописан даже вопрос «поворота на юг»: что делать Вермахту после Приграничного сражения — наступать на Москву, или же сначала повернуть на юг — на Киев?
С точки зрения здравого смысла, оставлять на фланге мощнейшую группировку советских войск было нельзя. Сначала нужно Юго-Западный фронт РККА разгромить, а уже потом атаковать столицу СССР. Да и статус Киева как узла коммуникаций немногим ниже, чем статус Москвы. Но были в руководстве Вермахта и те, кто, по-европейски, «мыслил столицами» и считал, что при захвате Москвы сопротивление РККА волшебным образом закончится.
Разумеется, в итоге было принято решение о «повороте». Но как вообще мог возникнуть такой вопрос? Почему столь важный пункт плана не был прописан заранее?
*2 Конечно, с разными частями РККА в окружении получалось по-разному. Но одна сражающаяся длительное время часть компенсировала быстрый разгром или пленение других, приковывая к себе потом крупные силы немцев — которых в итоге не хватало на фронте. Достаточно вспомнить, что одна только Брестская крепость дала треть потерь Вермахта в первый день войны и 5% — в первую неделю.
Все изданные книги А. М. Буровского (в алфавитном порядке)
Нынче из каждого утюга: «Берегите природу, мать вашу!» А много ли она, эта природа, берегла человечество после его появления? Ну да, ну да, отступила ледники, прогрела Европу, устроила благодатные земли в поймах рек, типа Нила в Древнем Египте и много чего еще положительного.
Когда-то булгаковский Воланд подметил: «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». Заметьте, он не сказал, что у людей те же или другие хромосомы или аллели. Подмечена черта из «мира духа» или мировоззрения, единая для многих народов.
--Рекомендую--
Удивительные живые исторические фотокартины для ваших интерьеров или в подарок коллегам и друзьям: clck.ru/38afTJ
Для меня это очень странная книга. Наверное, она покажется странной и для очень многих моих сверстников. Это книга об исторической эпохе, которая закончилась. Это было, но этого никогда больше не будет. Мы жили в эту эпоху, но мы не называли ее «застоем». Сам термин «застой» очень поздний и чисто политического происхождения. А когда начались «годы застоя»? Тут царит вообще полная сумятица.
Чаще всего под Гражданской войной понимают такую растянувшуюся во времени революцию. Если сразу она не победила, военные действия идут долго – это уже гражданская война.
Это определение неточное. Считают, что Гражданская война – это когда воюют друг с другом два или больше правительства. Какая бы смута не творилась, но пока не появилось два враждующих правительства, и гражданской войны вроде бы нет...
Возможно, вам в жизни встречались такие люди, которые, за что бы не взялись, то всё разрушали? И речь не только о предметах материального мира и о неумехах. Такие люди умудряются разрушать свою семью, отношения, дружбу. И, что самое поразительное, — не со зла и без злого умысла.
Буду говорить об атомной войне 19 века, о совместном походе 1812 года императоров Александра и Наполеона против мятежной Тартарии и об одной альтернативной теории возникновения, развития и функционирования цивилизаций. Которую, кстати, брали на "на вооружение" известные в Ютубе альтернативно одаренные разумы.
С южных рубежей империи Советского Союза перенесемся на его северо-западные окраины. В Прибалтику, которая была этакой витриной СССР в Европе. Или «кусочек» цивилизованной и просвещённой Европы в, большей частью, «азиатском» Советском Союзе. Но так ли это было?
"Кинем ретроспективный взгляд на одну из прибалтийских стран, чтобы понять, как она дошла до жизни такой? Не любопытства ради, а исключительно ради желания не наступать на эти же грабли в будущем." Статья не моя, но уж очень удачно иллюстрирует, углубляет и расширяет тему видео.
Так получилось, что частичку старинной жизни в прибалтике могу проиллюстрировать на примере своих не таких уж и дальних предков. Вот несколько баек о моих русско-немецких прадедах и прабабке из русско-немецкой прибалтики.
Неслучайно вчера опубликовал рассказ о варварских королевствах Древнего Рима. Беседуя с друзьями, заметили поразительную схожесть социально-политических процессов при крушении Римской империи и Советской, Советского Союза. Вроде бы, всё лежало на поверхности, было очевидно. Просто не акцентировали внимания. А тут заметили. И провели параллели. Включая появление так называемых варварских королевств.
Считается, что триста лет Романовы правили Россией. В 1913 году пышно отпраздновали «трехсотлетие дома Романовых». Фактически речь идет скорее о двух сменивших друг друга династиях. После Петра Алексеевича воцарилась такая монархическая махновщина, что разобраться в ней совсем не просто. Закона о престолонаследии нет; то верхушка дворянства, то гвардия сажает на престол, кого захочет.
Это художественная повесть, в которой действуют вымышленные герои. Но сюжет основан на реальных событиях 1988 года. Приключения вокруг попытки нехороших людей остановить доменную печь в Нижнем Тагиле становятся началом понимания, что вообще происходило в СССР в эпоху удивительной «перестройки», какие силы были в это вовлечены, зачем и с какой целью они действовали.
Со времен Петра Первого установилась традиция – «хорошим» стали считать все западное, европейское. Однозначно «плохим» – все азиатское. Евро-пейским стало все полезное и приятное – просвещение, свобода, богатство, по-рядок, долголетие… Только что не прочные зубы и не правильное предлежа-ние плода. Азиатским сделалось все вообще вредное и неприятное: нечисто-плотность, невежество, хаос, жесткость, грубость…