logo
Prox Blog
logo
0
читателей
0 ₽
в месяц
Prox Blog  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества – «Цивилизация Медиа», по Переслегину С.Б. – всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека - ВСЕГДА , всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность – Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого – справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать – об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это – Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает – раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают – КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть – НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть – Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто – ни элита с элиткой, ни простые люди – не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал – Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был - Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты – никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги - всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё"].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное - через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека – через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап – Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С.Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
- Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
- Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
- Савельева С.В., в части, как мне кажется важнейшей – симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
- Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него – всё Реальность»;
- Переслегин С.Б, «Цивилизация Медиа»;
- Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
- профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница "Черновиков": https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// Вся́кому же, ему́же дано́ бу́детъ мно́го, мно́го взы́щет­ся от­ него́: и ему́же преда́ша мно́жайше, мно́жайше про́сятъ {истя́жутъ} от­ него́. (Лк.12:48)

Помочь проекту
0.1: Базис 100₽ месяц

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300₽ месяц

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500₽ месяц

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000₽ месяц

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000₽ месяц

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000₽ месяц

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000₽ месяц

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000₽ месяц

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000₽ месяц

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000₽ месяц

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000₽ месяц

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000₽ месяц

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
0 ₽ в месяц
Обновления проекта
Поделиться
Метки
proxblog 28 РСУСВ 22 prox 21 модальность 20 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 15 зиновьев 15 психоистория 15 Эволюция 15 экб 15 кружала 14 МНП 13 РУССКИЙ 13 власть 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 9 переслегин 9 сусв 9 государство 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 глобализация 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 культура 7 социальныйинжиниринг 7 ФСБ 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 сепарация 6 Традиция 6 цивилизациямедиа 6 RSOTM 5 ВИР 5 капитализм 5 ОШИБКА2022 5 РФ 5 VETER 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 научноепознание 4 научный метод 4 ошибка 4 сегрегация 4 система 4 СИСТЕМЫ 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 21ВЕК 3 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АСУСВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сво 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Читать: 23+ мин
logo Prox Blog

Обременение. Обязательно к прочтению. #1.

Спасение ‎утопающих‏ ‎–дело ‎рук ‎самих ‎утопающих.
«Не ‎спрашивай‏ ‎по ‎ком‏ ‎звонит‏ ‎колокол, ‎он ‎всегда‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе.»
Всегда.


ЧАСТЬ ‎I.

Материалы ‎блога ‎остаются‏ ‎открытыми‏ ‎на ‎благо‏ ‎широкой ‎общественности.

Именно‏ ‎из ‎особой ‎общественной ‎значимости ‎материалов‏ ‎блога‏ ‎автор ‎не‏ ‎может ‎требовать‏ ‎возмещение ‎многолетних ‎затрат ‎прошлого ‎и‏ ‎настоящего,‏ ‎однако,‏ ‎имеет ‎все‏ ‎моральные ‎основания‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы‏ ‎предупредить ‎о‏ ‎возложенном ‎на ‎читателя ‎обременении, ‎которое‏ ‎будет ‎способствовать‏ ‎дальнейшему‏ ‎развитию ‎проекта, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎в ‎части ‎исследования ‎как‏ ‎Теории‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы ‎за‏ ‎выживание, ‎так ‎и ‎вопросов, ‎связанных‏ ‎с‏ ‎ней, ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎в ‎практической ‎плоскости.


1.

Нет ‎ограничений ‎на‏ ‎ознакомление‏ ‎с‏ ‎авторскими ‎материалами.

1) Если‏ ‎вы ‎используете‏ ‎материалы ‎и‏ ‎информацию‏ ‎блога ‎как‏ ‎ресурс ‎в ‎личной ‎жизни, ‎то‏ ‎автор ‎рекомендует:

- при‏ ‎наличии возможности‏ ‎осуществлять ‎материальную ‎поддержку‏ ‎блогу ‎теми‏ ‎способами, ‎которые ‎будут ‎указаны‏ ‎ниже.

Объем‏ ‎поддержки ‎определяется‏ ‎самим ‎читателем‏ ‎и ‎пользователем, ‎начиная ‎от ‎первого‏ ‎уровня‏ ‎подписки ‎[«И‏ ‎одному ‎дал‏ ‎он ‎пять ‎талантов, ‎другому ‎два,‏ ‎иному‏ ‎один,‏ ‎каждому ‎по‏ ‎его ‎силе»]‏ ‎и ‎заканчивая‏ ‎спонсорской‏ ‎поддержкой ‎[«Кому‏ ‎многое ‎дано, ‎с ‎того ‎многое‏ ‎и ‎спросится»].

- в‏ ‎отсутствии возможности‏ ‎поддержки ‎автора ‎блога:‏ ‎делиться источником ‎используемой‏ ‎вами ‎информации, и ‎распространять её.


2) Если ‎материалы‏ ‎блога‏ ‎и ‎информация‏ ‎в ‎нем‏ ‎была ‎вами ‎использована ‎с ‎выгодой‏ ‎или‏ ‎к ‎приобретению‏ ‎таковой, ‎то‏ ‎автор ‎рекомендует:

- поддержать ‎автора ‎и ‎его‏ ‎проект‏ ‎частью‏ ‎приобретенного ‎[«и‏ ‎Авраам ‎патриарх‏ ‎дал ‎десятину‏ ‎из‏ ‎лучших ‎добыч‏ ‎своих.»]


3) И ‎если ‎вы ‎не ‎имеете‏ ‎никакой ‎возможно‏ ‎ни‏ ‎к ‎чему, ‎то‏ ‎нет ‎на‏ ‎вас ‎никакого ‎обременения ‎в‏ ‎отношении‏ ‎материалов ‎блога‏ ‎и ‎его‏ ‎поддержки.


2.

Всякое ‎действие ‎и ‎бездействие ‎есть‏ ‎та‏ ‎полнота ‎ответственности, которая‏ ‎целиком ‎определяется‏ ‎человеком самостоятельным образом ‎в ‎процессе ‎жизни, ‎и‏ ‎которая‏ ‎формирует‏ ‎и ‎определяет‏ ‎само ‎существование моральных‏ ‎оснований ‎–‏ ‎существуют‏ ‎или ‎отсутствуют‏ ‎– ‎к ‎утверждению ‎себя ‎Человеком‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎необратимого‏ ‎момента, ‎венца ‎Жизни, нашей‏ ‎неминуемой ‎смерти.


3.

"Сущность‏ ‎дилетанта-незнание ‎меры ‎опасности."
   А.Гера, ‎Набат-2.


Один‏ ‎из‏ ‎моих ‎предков,‏ ‎по ‎семейной‏ ‎легенде, ‎проснулся ‎утром ‎и ‎сообщил‏ ‎своей‏ ‎бабке, ‎чтобы‏ ‎топила ‎баню‏ ‎и ‎звала ‎в ‎дом ‎родственников,‏ ‎и‏ ‎гостей‏ ‎на ‎после‏ ‎обеда, ‎так‏ ‎как ‎он‏ ‎помирать‏ ‎будет. ‎Сегодня.

После‏ ‎бани, ‎попрощавшись ‎со ‎всеми, ‎с‏ ‎кем ‎хотел‏ ‎и‏ ‎мог, ‎махнув ‎сколько-то‏ ‎грамм ‎крепкого,‏ ‎лег ‎дед ‎мой, ‎предок‏ ‎далекий,‏ ‎в ‎белом‏ ‎да ‎чистом,‏ ‎закрыл ‎глаза, ‎и ‎со ‎спокойными‏ ‎последними‏ ‎вдохом ‎и‏ ‎выдохом ‎отошел в‏ ‎мир ‎иной.

Историю ‎эту ‎я ‎слыхал‏ ‎да‏ ‎слыхивал‏ ‎не ‎раз.‏ ‎Однако, ‎только‏ ‎в ‎более‏ ‎зрелом‏ ‎возрасте, ‎задумываясь‏ ‎о ‎жизни ‎как ‎таковой, ‎для‏ ‎меня ‎впервые‏ ‎стало‏ ‎ясным ‎и ‎важным‏ ‎маленькое ‎открытие‏ ‎о ‎жизни, ‎и ‎предке‏ ‎далеком‏ ‎моем.

Дед ‎уходил‏ ‎со ‎спокойной‏ ‎душой, ‎без ‎долгов, ‎материальных ‎ли,‏ ‎моральных‏ ‎ли, ‎душевных‏ ‎ли, ‎потому‏ ‎так ‎легко ‎отошел ‎- ‎ничто‏ ‎не‏ ‎держало,‏ ‎ничто ‎из‏ ‎такого, ‎что‏ ‎хотелось ‎бы‏ ‎перед‏ ‎смертью ‎изменить,‏ ‎поменять, ‎отменить, ‎раскаяться, ‎что-то ‎успеть‏ ‎сделать, ‎доделать,‏ ‎успеть‏ ‎что-то ‎или ‎в‏ ‎чем-то.

Потому ‎и‏ ‎знал ‎день ‎срока ‎своего.

Жизнь‏ ‎прожил‏ ‎сильную, ‎крепкую,‏ ‎может ‎где-то‏ ‎и ‎было ‎что ‎срамного, ‎но‏ ‎упрекнуть‏ ‎себя, ‎наверное,‏ ‎ни ‎в‏ ‎чем ‎не ‎мог.


4.

   "Людей ‎очень ‎легко‏ ‎запутать‏ ‎в‏ ‎событиях, ‎но‏ ‎если ‎они‏ ‎понимают ‎тенденции,‏ ‎то‏ ‎их ‎очень‏ ‎трудно ‎обмануть".
   Аллен ‎Даллес.

"Профан ‎воздвигает ‎башню,‏ ‎посвященный ‎складывает‏ ‎мозаику."
     Посмотри‏ ‎в ‎глаза ‎чудовищ,‏ ‎А. ‎Лазарчук,‏ ‎М. ‎Успенский ‎.
https://t.me/MANIFESTARIUM/2131


Автор ‎как-то‏ ‎услышал‏ ‎интересную ‎интерпретацию‏ ‎слов ‎Сенеки‏ ‎о ‎том, ‎человек ‎без ‎цели‏ ‎подобен‏ ‎кораблю, ‎который‏ ‎не ‎знает‏ ‎конечной ‎точки ‎своего ‎плавания, ‎а‏ ‎значит‏ ‎никакой‏ ‎ветер ‎для‏ ‎него ‎не‏ ‎будет ‎попутным,‏ ‎и‏ ‎нет ‎той‏ ‎гавани, ‎к ‎которой ‎он ‎должен‏ ‎причалить, ‎и‏ ‎значит‏ ‎он ‎никуда ‎не‏ ‎плывет, ‎и‏ ‎ни ‎к ‎какому ‎плаванию‏ ‎он‏ ‎не ‎готовиться‏ ‎и ‎не‏ ‎готов, ‎а ‎значит ‎не ‎готов‏ ‎он‏ ‎будет ‎и‏ ‎к ‎его‏ ‎всякому ‎успешному ‎окончанию…

Современная ‎культура ‎потребления,‏ ‎в‏ ‎отличии‏ ‎от ‎культуры‏ ‎почти ‎всякого‏ ‎традиционного ‎общества,‏ ‎не‏ ‎просто ‎определяет‏ ‎наш ‎формат ‎мышления ‎на ‎уровне‏ ‎«здесь-и-сейчас», ‎но‏ ‎полностью‏ ‎отменяет ‎в ‎нашей‏ ‎социализации ‎и‏ ‎рефлексии ‎вопрос ‎и ‎тему‏ ‎конечности‏ ‎нашей ‎жизни‏ ‎и ‎самой‏ ‎смерти.

То ‎есть ‎в ‎паттернах, ‎переделяемых‏ ‎культурой‏ ‎потребления, ‎не‏ ‎просто ‎отсутствуют‏ ‎явления ‎и ‎феномены ‎высшего ‎методологического‏ ‎уровня,‏ ‎а‏ ‎значит ‎и‏ ‎сам ‎уровень‏ ‎отсутствует ‎в‏ ‎своих‏ ‎проявлениях ‎в‏ ‎жизни.

И ‎не ‎бойтесь ‎убивающих ‎тело,‏ ‎души́ ‎же‏ ‎не‏ ‎могущих ‎убить; ‎а‏ ‎бойтесь ‎более‏ ‎Того, ‎Кто ‎может ‎и‏ ‎душу‏ ‎и ‎тело‏ ‎погубить ‎в‏ ‎геенне.
Mт.10:28


5.

Автор, ‎исследуя ‎данную ‎тематику, ‎в‏ ‎целом‏ ‎обратил ‎внимание,‏ ‎что ‎в‏ ‎сюжетах ‎околосмертного ‎опыта, ‎клинических ‎смертей‏ ‎и‏ ‎чудесных,‏ ‎то ‎есть‏ ‎без ‎четкого‏ ‎объяснения ‎с‏ ‎позиций‏ ‎научного ‎подхода,‏ ‎«воскрешений» ‎есть ‎важный ‎феномен, ‎который‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎автора ‎является ‎критическим‏ ‎для ‎духовной‏ ‎сферы ‎нашей ‎жизни, ‎как‏ ‎фактора‏ ‎социализации ‎и‏ ‎ресоциализации.

Те ‎из‏ ‎тех, ‎кто ‎«не ‎потерялся» ‎после‏ ‎зафиксированной‏ ‎смерти ‎и‏ ‎задокументированного ‎«воскрешения»,‏ ‎и ‎кто ‎поделился ‎случившимся ‎с‏ ‎интервьюерами,‏ ‎могут‏ ‎охарактеризовать ‎случившиеся‏ ‎и ‎быть‏ ‎сами ‎охарактеризованы‏ ‎следующим‏ ‎образом.

Есть ‎несколько‏ ‎фаз ‎«перехода» ‎от ‎жизни ‎к‏ ‎не-жизни, ‎описание‏ ‎автора:

- фаза,‏ ‎когда ‎мы ‎еще‏ ‎живы, ‎но‏ ‎осознаем ‎Грядущее;

- фаза, ‎когда ‎мы‏ ‎уже‏ ‎не ‎живы,‏ ‎но ‎еще‏ ‎и ‎не ‎мертвы;

- фаза, ‎когда ‎мы‏ ‎уже‏ ‎мертвы, ‎но‏ ‎как ‎бы‏ ‎живы;

- фаза, ‎когда ‎мы ‎мертвы ‎и‏ ‎осознаем‏ ‎переход‏ ‎в ‎Забвение,‏ ‎таких ‎случаев‏ ‎«зафиксировано» ‎не‏ ‎много.

Какая‏ ‎бы ‎классификация‏ ‎ни ‎была, ‎результаты ‎этих ‎опытов‏ ‎показывают ‎следующее,‏ ‎значимое‏ ‎для ‎осмысления:

- в ‎какой-то‏ ‎момент, ‎до‏ ‎второй ‎фазы ‎чаще ‎всего,‏ ‎представления‏ ‎о ‎верном‏ ‎и ‎правильном‏ ‎в ‎жизни ‎нарастают ‎тем ‎сильнее,‏ ‎чем‏ ‎ближе ‎конец‏ ‎первой ‎фазы,‏ ‎однако, ‎рациональные ‎объяснения ‎убывают ‎в‏ ‎какой-то‏ ‎момент‏ ‎сильнее ‎и‏ ‎быстрее ‎именно‏ ‎к ‎«переходу»‏ ‎ко‏ ‎второй ‎фазе;

- рациональные‏ ‎объяснения ‎не ‎присутствуют ‎в ‎таком‏ ‎состоянии ‎бытия,‏ ‎есть‏ ‎только ‎правильные ‎поступки‏ ‎и ‎решения,‏ ‎которые ‎были ‎сделаны ‎или‏ ‎не‏ ‎сделаны, ‎и‏ ‎все ‎это‏ ‎осознается ‎часто ‎и ‎во ‎второй,‏ ‎и‏ ‎в ‎третьей‏ ‎фазе;

- нет ‎никакого‏ ‎судилища, ‎кроме, ‎как ‎только ‎своего‏ ‎над‏ ‎собою,‏ ‎за ‎то‏ ‎или ‎иное‏ ‎действие ‎или‏ ‎бездействие,‏ ‎«размышления» ‎о‏ ‎том, ‎как ‎надо ‎было ‎сделать‏ ‎и ‎«рефлексия»‏ ‎над‏ ‎причинами ‎сделанного ‎так,‏ ‎а ‎не‏ ‎иначе, ‎и ‎иные ‎моменты;

- четвертая‏ ‎фаза‏ ‎разнится ‎в‏ ‎широком ‎диапазоне‏ ‎данных.

Результатом, ‎ясно ‎очевидным, ‎является ‎следующее‏ ‎–‏ ‎кардинальное, ‎порой‏ ‎радикальное ‎изменение‏ ‎вектора ‎течения ‎жизни, ‎действование ‎в‏ ‎ней‏ ‎не‏ ‎иначе, ‎кроме‏ ‎как ‎с‏ ‎учетом ‎осознанного.

«Жизнь‏ ‎надо‏ ‎прожить ‎так,‏ ‎чтобы ‎не ‎было ‎мучительно ‎больно‏ ‎за ‎бесцельно‏ ‎прожитые‏ ‎годы…».


6.

Работа ‎Зиновьева ‎А.А.‏ ‎«Логическая ‎Социология»‏ ‎явно ‎показывает ‎направление ‎социальной‏ ‎эволюции‏ ‎человечества, ‎что‏ ‎ясным ‎образом‏ ‎нам ‎говорит, ‎что ‎ведущаяся ‎последняя‏ ‎эволюционная‏ ‎война ‎требует‏ ‎от ‎нас‏ ‎изменений ‎на ‎всех ‎уровнях ‎и‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎нашей‏ ‎жизни, ‎так‏ ‎как ‎это‏ ‎было‏ ‎сделано ‎в‏ ‎советский ‎период ‎наилучшим ‎образом.

Особенностью ‎становления‏ ‎СССР ‎было‏ ‎то,‏ ‎что ‎ранее ‎существовала‏ ‎партия ‎профессиональных‏ ‎революционеров, ‎основной ‎работой ‎которых‏ ‎была‏ ‎именно ‎социальная‏ ‎революция, ‎как‏ ‎способ ‎сократить ‎путь ‎и ‎время‏ ‎по‏ ‎нему ‎к‏ ‎социальному ‎преображению‏ ‎общества, ‎с ‎экономией ‎сил ‎и‏ ‎средств.

Но‏ ‎мало‏ ‎кто ‎обращает‏ ‎внимание ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎никаких‏ ‎профессионалов, ‎которые‏ ‎только ‎бы ‎и ‎занимались ‎подготовкой‏ ‎к ‎преобразованию‏ ‎социальной‏ ‎системы, ‎не ‎было‏ ‎бы, ‎если‏ ‎бы ‎не ‎было ‎Теоретических‏ ‎Оснований‏ ‎их ‎деятельности.

И‏ ‎именно ‎отсутствие‏ ‎Теоретических ‎Оснований ‎в ‎части ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы ‎определяет‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎при ‎наличии ‎самых ‎благих‏ ‎намерений‏ ‎и‏ ‎разработанных ‎прекрасных‏ ‎концепций, ‎планов,‏ ‎реформ ‎реализовывать‏ ‎их‏ ‎просто ‎НЕКОМУ.


7.

— Цель‏ ‎нашей ‎беседы, ‎Гордон… ‎Мы ‎так‏ ‎будем ‎называть‏ ‎вас‏ ‎дальше. ‎Или, ‎пожалуй,‏ ‎это ‎было‏ ‎хорошо ‎«там»… ‎А ‎«здесь»?..
   — «Здесь»,‏ ‎видимо,‏ ‎лучше ‎—‏ ‎Конон ‎Трофимович.‏ ‎Полковник ‎Конон ‎Трофимович ‎Молодый.
   — Что, ‎если‏ ‎мы‏ ‎представим ‎сейчас‏ ‎читателю ‎вас.‏ ‎Реального ‎Конона ‎Трофимовича ‎Молодого, ‎а‏ ‎не‏ ‎его‏ ‎канадского ‎двойника‏ ‎Гордона ‎Лонсдейла?..
    — Вы‏ ‎уверены ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎подобное‏ ‎внимание ‎к ‎моей ‎персоне ‎действительно‏ ‎необходимо ‎для‏ ‎книги?‏ ‎Боюсь, ‎те ‎страницы,‏ ‎которые ‎я‏ ‎только ‎что ‎прочитал, ‎могут‏ ‎создать‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎я ‎действовал‏ ‎один… ‎Учтите, ‎я ‎не ‎сторонник‏ ‎формулы‏ ‎«и ‎один‏ ‎в ‎поле‏ ‎— ‎воин». Для ‎разведки, ‎конечно. ‎Каждый‏ ‎разведчик,‏ ‎выполняя‏ ‎подобное ‎задание,‏ ‎работает ‎в‏ ‎одиночку ‎—‏ ‎так‏ ‎требуют ‎законы‏ ‎конспирации. ‎Но ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎ты ‎всегда‏ ‎выполняешь‏ ‎лишь ‎частичку ‎одного‏ ‎общего ‎задания.‏ ‎И ‎хотя ‎о ‎большинстве‏ ‎своих‏ ‎товарищей ‎по‏ ‎оружию ‎вообще‏ ‎ничего ‎не ‎знаешь, ‎но ‎постоянно‏ ‎чувствуешь‏ ‎их ‎локоть‏ ‎где-то ‎рядом… Словом,‏ ‎живёшь ‎не ‎в ‎вакууме… ‎Всё‏ ‎создается‏ ‎сообща,‏ ‎каждый выполняет ‎свой маневр…
   Гордон‏ ‎Лонсдейл: ‎Моя‏ ‎профессия ‎-‏ ‎разведчик
https://t.me/MANIFESTARIUM/2415


8.

С‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎Методологии ‎Научного ‎Познания ‎(МНП), ‎которое‏ ‎насчитывает ‎5‏ ‎(пять)‏ ‎уровней-философский, ‎системный, ‎методологический,‏ ‎методический, ‎фактологический/информационный,‏ ‎можно ‎описать ‎происходящее ‎с‏ ‎позиции‏ ‎эволюционной ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎следующим‏ ‎образом:

- на ‎первом, фактологическом, ‎уровне ‎мы ‎видим‏ ‎все‏ ‎многообразие ‎явлений‏ ‎и ‎феноменов,‏ ‎которые ‎отражают ‎наши ‎отношение ‎с‏ ‎Глобальным‏ ‎Человейником‏ ‎Западного ‎типа,‏ ‎как ‎описывал‏ ‎Зиновьев ‎А.А,‏ ‎в‏ ‎своей ‎«Логической‏ ‎Социологии» ‎Запад, ‎т.е. ‎это ‎и‏ ‎экономические ‎санкции,‏ ‎и‏ ‎политические ‎меры, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎решение ‎МУС ‎об ‎аресте‏ ‎высшего‏ ‎политического ‎руководства,‏ ‎и ‎ограничения‏ ‎в ‎области ‎технологий, ‎и ‎пресловутая‏ ‎«отмена‏ ‎культуры» ‎и‏ ‎многое ‎другое.

- на‏ ‎втором, методическом ‎уровне, ‎все ‎это ‎явления‏ ‎и‏ ‎феномены‏ ‎современной ‎жизни‏ ‎человечества ‎можно‏ ‎сгруппировать ‎по‏ ‎группам,‏ ‎описать ‎на‏ ‎более ‎высоком ‎методологическом ‎уровне, ‎указать‏ ‎на ‎то‏ ‎какая‏ ‎сущность ‎является ‎для‏ ‎них, ‎или‏ ‎их ‎части, ‎иерархически ‎выше,‏ ‎то‏ ‎есть, ‎к‏ ‎примеру:

Если ‎мы‏ ‎имеем ‎вооруженное ‎противостояние, ‎СВО, ‎или‏ ‎выражаясь‏ ‎культурологически ‎–‏ ‎«войну», ‎то‏ ‎все ‎относящееся ‎к ‎этой ‎фазе‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎запишем ‎–‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎вооруженная ‎конфронтация,‏ ‎«горячая»‏ ‎война.

В ‎отношении‏ ‎же ‎остальных ‎явлений ‎мы ‎может‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎они‏ ‎относятся ‎к ‎культурному‏ ‎противостоянию, ‎противостоянию‏ ‎в ‎сфере ‎экономики, ‎финансов,‏ ‎науке,‏ ‎образовании, ‎спорте‏ ‎и ‎так‏ ‎далее.

Таким ‎образом, ‎на ‎Мт, ‎методологическом,‏ ‎уровне‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎группу ‎явлений,‏ ‎которые ‎имеют ‎общее ‎значение, ‎каждый‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎сфере, ‎а‏ ‎именно ‎–‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎конфронтация‏ ‎и ‎конкуренция.

В‏ ‎своих ‎работах ‎Зиновьев ‎А.А. ‎прямо‏ ‎говорит, ‎что‏ ‎идет‏ ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война,‏ ‎что ‎это‏ ‎война ‎нового ‎типа.


Эволюционная ‎война‏ ‎
Зиновьев‏ ‎А.А.
Первые ‎решающие‏ ‎операции ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎в ‎отношении ‎нашей ‎страны‏ ‎успешно‏ ‎(с ‎точки‏ ‎зрения ‎наших‏ ‎врагов) ‎осуществились. ‎Но ‎оно ‎не‏ ‎успокоилось‏ ‎на‏ ‎этом.
Эволюционная ‎война.‏ ‎В ‎применении‏ ‎к ‎войне‏ ‎этот‏ ‎перелом ‎означает,‏ ‎что ‎война ‎нового ‎типа, ‎о‏ ‎которой ‎идет‏ ‎речь,‏ ‎есть ‎не ‎просто‏ ‎война ‎за‏ ‎захваты, ‎за ‎передел ‎мира,‏ ‎за‏ ‎рынки ‎сбыта‏ ‎и ‎т.д.
Это‏ ‎война ‎гораздо ‎более ‎глубокая ‎и‏ ‎масштабная‏ ‎– ‎это‏ ‎война ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за ‎всю ‎последующую ‎эволюцию‏ ‎человечества.‏ ‎У‏ ‎нее ‎были‏ ‎предшественники
Теперь ‎положение‏ ‎на ‎планете‏ ‎изменилось.‏ ‎Условия ‎и‏ ‎мощь ‎новых ‎инициаторов ‎организации ‎человечества‏ ‎по ‎заданному‏ ‎образцу‏ ‎стали ‎такими, ‎что‏ ‎намерения ‎подчинить‏ ‎себе ‎сам ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎выглядят‏ ‎вполне ‎реалистично.‏ ‎Осуществимы ‎или‏ ‎нет ‎эти ‎намерения, ‎это ‎другой‏ ‎вопрос.‏ ‎Сейчас ‎важно‏ ‎то, ‎что‏ ‎это ‎определяет ‎характер ‎уже ‎начавшейся‏ ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎нового ‎типа.
Повторяю‏ ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая ‎война‏ ‎есть‏ ‎война ‎эволюционная.‏ ‎Не ‎случайно ‎поэтому ‎главным ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎стал‏ ‎Советский ‎Союз, ‎опередивший‏ ‎западный ‎мир‏ ‎в ‎эволюционном ‎отношении ‎более‏ ‎чем‏ ‎на ‎полвека.‏ ‎Для ‎Запада‏ ‎проблема ‎разгрома ‎Советского ‎Союза ‎была‏ ‎не‏ ‎просто ‎проблемой‏ ‎ослабления ‎военного,‏ ‎политического, ‎идеологического ‎и ‎экономического ‎конкурента.‏ ‎Это‏ ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения‏ ‎эволюционного ‎конкурента,‏ ‎угрожавшего ‎устроить‏ ‎мировой‏ ‎порядок ‎по‏ ‎своему ‎плану ‎и ‎имевшего ‎на‏ ‎это ‎реальные‏ ‎шансы.‏ ‎Вспомните, ‎давно ‎ли‏ ‎было ‎то‏ ‎время, ‎когда ‎политическая ‎карта‏ ‎мира‏ ‎в ‎ее‏ ‎большей ‎части‏ ‎была ‎выкрашена ‎в ‎красный ‎цвет!‏ ‎Советский‏ ‎Союз ‎открыл‏ ‎линию ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎качественно ‎отличную ‎от ‎той,‏ ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад‏ ‎не‏ ‎мог ‎и‏ ‎не ‎может ‎свернуть, ‎которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием‏ ‎исторического‏ ‎выживания ‎Запада. ‎Советский‏ ‎Союз ‎стал‏ ‎образцом ‎для ‎подражания ‎для‏ ‎сотен‏ ‎миллионов ‎людей‏ ‎незападных ‎народов.‏ ‎Поражение ‎Советского ‎Союза ‎в ‎холодной‏ ‎и‏ ‎«теплой» ‎войнах‏ ‎нанесло ‎сильнейший‏ ‎удар ‎по ‎коммунистической ‎линии ‎социальной‏ ‎эволюции,‏ ‎но‏ ‎не ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и‏ ‎крепнет‏ ‎Китай. ‎А‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎западных ‎стратегов‏ ‎происходящей ‎войны,‏ ‎еще‏ ‎не ‎добит ‎окончательно‏ ‎советский ‎коммунизм,‏ ‎еще ‎есть ‎опасность ‎его‏ ‎возрождения,‏ ‎Россия ‎еще‏ ‎не ‎добита‏ ‎до ‎конца, ‎она ‎еще ‎вызывает‏ ‎страхи‏ ‎в ‎западном‏ ‎мире. ‎И‏ ‎война ‎нового ‎типа ‎как ‎эволюционная‏ ‎война‏ ‎не‏ ‎окончена. ‎
Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.
Сверхобщество‏ ‎использует‏ ‎разнообразные ‎средства‏ ‎покорения ‎и ‎эксплуатации ‎планеты, ‎которые,‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎устаревших ‎понятий ‎о‏ ‎войне, ‎выглядят‏ ‎самыми ‎что ‎ни ‎на‏ ‎есть‏ ‎мирными, ‎но‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎превосходят ‎многие ‎средства ‎«горячих»‏ ‎войн‏ ‎именно ‎как‏ ‎средства ‎завоевания‏ ‎и ‎разгрома ‎противников. ‎Исчезновение ‎четких‏ ‎разграничении‏ ‎между‏ ‎специфически ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало‏ ‎одним‏ ‎из ‎устойчивых‏ ‎признаков ‎войны ‎нового ‎типа. ‎Исчезло‏ ‎также ‎четкое‏ ‎разделение‏ ‎на ‎профессионально ‎военных‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎фронта ‎и ‎тыла,‏ ‎военных‏ ‎и ‎мирных‏ ‎операций, ‎состояния‏ ‎войны ‎и ‎мира. ‎Налицо ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎мы ‎уже‏ ‎живем ‎в‏ ‎состоянии ‎перманентной ‎войны ‎нового ‎типа,‏ ‎а‏ ‎людям‏ ‎в ‎головы‏ ‎вбивают ‎и‏ ‎вбивают ‎идеологию‏ ‎«лишь‏ ‎бы ‎избежать‏ ‎войны». ‎Идеологию, ‎выгодную ‎агрессорам, ‎завоевателям‏ ‎и ‎погромщикам‏ ‎других‏ ‎народов. ‎И ‎те‏ ‎теоретики, ‎которые‏ ‎настаивают ‎на ‎привычном ‎(устаревшем!)‏ ‎понятии‏ ‎войны, ‎предлагая‏ ‎называть ‎состояние‏ ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войн ‎другими‏ ‎нейтральными‏ ‎и ‎умиротворяющими‏ ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно ‎или ‎невольно ‎в ‎пользу‏ ‎нового‏ ‎глобального‏ ‎агрессора, ‎одним‏ ‎из ‎средств‏ ‎которого ‎является‏ ‎идеологическое‏ ‎оболванивание ‎человечества.
Коварство‏ ‎войны ‎нового ‎типа ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎она‏ ‎не ‎воспринимается ‎как‏ ‎война. ‎Более‏ ‎того, ‎она ‎преподносится ‎в‏ ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается‏ ‎массами ‎людей‏ ‎как ‎стремление ‎избежать ‎войны. ‎Суть‏ ‎дела‏ ‎понимают ‎немногие.‏ ‎И ‎возможности‏ ‎для ‎них ‎сделать ‎своё ‎понимание‏ ‎широко‏ ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎Огромному‏ ‎числу ‎людей‏ ‎на ‎планете‏ ‎состояние‏ ‎перманентной ‎войны‏ ‎такого ‎типа ‎выгодно ‎и ‎удобно‏ ‎во ‎многих‏ ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже ‎в‏ ‎стане ‎жертв‏ ‎такой ‎войны ‎значительная ‎часть‏ ‎людей‏ ‎выгадывает ‎от‏ ‎нее ‎и‏ ‎предпочитает ‎ее ‎активному ‎сопротивлению ‎агрессору.
Бесчисленные‏ ‎«мелкие»‏ ‎уступки ‎завоевателям‏ ‎со ‎стороны‏ ‎покоряемых ‎жертв ‎не ‎воспринимаются ‎каждая‏ ‎по‏ ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎Из ‎множества‏ ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается‏ ‎стратегия, ‎идеология‏ ‎и ‎психология ‎исторической ‎капитуляции. ‎Ее‏ ‎последствия ‎даже‏ ‎ее‏ ‎жертвами ‎не ‎переживаются‏ ‎как ‎личные‏ ‎жертвы. ‎Так ‎что ‎не‏ ‎исключено,‏ ‎что ‎эта‏ ‎война ‎растянется‏ ‎еще ‎на ‎множество ‎десятилетий ‎и‏ ‎превратится‏ ‎в ‎норму‏ ‎последующего ‎бытия‏ ‎человечества. ‎С ‎войнами ‎будет ‎покончено‏ ‎путем‏ ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние ‎непреходящей‏ ‎войны.
На ‎основе‏ ‎сказанного‏ ‎становится ‎очевидной‏ ‎следующая ‎черта ‎войны ‎нового ‎типа:‏ ‎она ‎является‏ ‎единственной,‏ ‎уникальной.
https://sponsr.ru/prox/10241


- на ‎третьем, Мл, ‎методологическом‏ ‎уровне, ‎мы‏ ‎обозначим ‎и ‎сведём ‎вместе‏ ‎все‏ ‎«войны», ‎все‏ ‎непосредственные ‎прямые‏ ‎конфронтации ‎и ‎конкуренции, ‎в ‎категории‏ ‎«Войны»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎мы ‎переходим‏ ‎от ‎просто ‎конфронтации, ‎конкуренции ‎к‏ ‎более‏ ‎общей‏ ‎категории ‎–‏ ‎«Войне»: ‎культурной,‏ ‎когнитивной, ‎вооруженной,‏ ‎мирной‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎протесты ‎и ‎майданы) ‎и‏ ‎так ‎далее;

- Системный‏ ‎уровень дает‏ ‎следующее ‎«Общее» ‎единое‏ ‎для ‎всех‏ ‎войн-Эволюционная ‎война;

- Философский ‎уровень объединяете ‎всю‏ ‎совокупность‏ ‎явлений ‎и‏ ‎феноменов ‎различного‏ ‎методологического ‎уровня ‎общим ‎явлением ‎–‏ ‎Эволюционная‏ ‎Конкурентная ‎Борьба‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎ЭКБ.


9.

Каждый ‎из ‎нас ‎легко ‎может‏ ‎увидеть,‏ ‎если‏ ‎начертит ‎простую‏ ‎схему ‎МНП,‏ ‎что ‎на‏ ‎Мт-уровне‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎конфронтация, ‎как ‎и ‎непрямая, ‎СВО,‏ ‎и ‎«общее»‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎ней‏ ‎на ‎Мл-уровне‏ ‎«горячая ‎война» ‎имеют ‎под‏ ‎собой‏ ‎устоявшийся ‎баланс‏ ‎Власти-Информации-Ресурсов, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎по ‎линии ‎гражданского‏ ‎общества.

То,‏ ‎что ‎мы‏ ‎можем ‎воочию‏ ‎наблюдать, ‎что ‎то, ‎о ‎чем‏ ‎мы‏ ‎информированы‏ ‎имеет ‎не‏ ‎только ‎линию‏ ‎боевого ‎соприкосновения‏ ‎на‏ ‎всей ‎протяженности‏ ‎фронта, ‎не ‎только ‎тыловое ‎обеспечение‏ ‎по ‎линии‏ ‎министерств‏ ‎и ‎ведомств, ‎но‏ ‎и ‎поддержку‏ ‎и ‎обеспечение ‎с ‎позиций‏ ‎теоретических‏ ‎оснований ‎тех‏ ‎или ‎иных‏ ‎процессов, ‎действий, ‎поступков, ‎решений.

20 (двадцать) ‎лет‏ ‎тому‏ ‎назад ‎Зиновьев‏ ‎А.А. ‎описал‏ ‎причины ‎актуального ‎для ‎нас ‎сейчас,‏ ‎происходящего‏ ‎в‏ ‎наших ‎реальностях,‏ ‎определяющего ‎действительность‏ ‎или ‎ею‏ ‎определяемого.

И‏ ‎только ‎сейчас‏ ‎мы ‎словно ‎нехотя ‎подходим ‎к‏ ‎пониманию ‎окружающей‏ ‎действительности‏ ‎как ‎Эволюционной ‎Войны.

Но‏ ‎так ‎как‏ ‎«ответ ‎всегда ‎лежит ‎за‏ ‎рамками‏ ‎вопроса», ‎что‏ ‎методологически ‎выглядит‏ ‎как ‎выход, ‎переход ‎в ‎другие‏ ‎плоскости-‏ ‎влево, ‎вправо‏ ‎или ‎вверх‏ ‎по ‎структуре ‎МНП, ‎то ‎наше‏ ‎эволюционное‏ ‎решение‏ ‎лежит ‎в‏ ‎плоскости ‎высшего‏ ‎м-уровня ‎–‏ ‎Философского.

Мы‏ ‎должны ‎осознать‏ ‎Эволюционную ‎Конкурентную ‎Борьбу.

С ‎социальной ‎точки‏ ‎зрения ‎это‏ ‎значит,‏ ‎что ‎мы ‎должны‏ ‎ее ‎институализировать‏ ‎в ‎науке, ‎образовании, ‎культуре,‏ ‎политике,‏ ‎в ‎бизнесе,‏ ‎спорте ‎в‏ ‎вопросах ‎обороны ‎государства ‎на ‎уровне‏ ‎индивидуальном,‏ ‎групповом, ‎социальном,‏ ‎так ‎как‏ ‎это ‎сделано ‎в ‎отношении ‎таблицы‏ ‎умножения,‏ ‎всемирного‏ ‎тяготения ‎и‏ ‎ускорения ‎свободного‏ ‎падения, ‎правил‏ ‎безопасности‏ ‎дорожного ‎движения,‏ ‎технике ‎безопасности, ‎начальной ‎военной ‎подготовки‏ ‎и ‎многого‏ ‎другого.


Простая‏ ‎структура ‎МНП ‎применительно‏ ‎к ‎ЭКБ.

Ф‏ ‎- ‎ЭКБ:

«движущие ‎силы ‎эволюции»,‏ ‎объединяя‏ ‎этим ‎понятием‏ ‎борьбу ‎за‏ ‎существование ‎в ‎разных ‎ее ‎формах‏ ‎(конкуренция, прямая‏ ‎борьба ‎[конфронтация], кооперация)‏ ‎и ‎естественный‏ ‎отбор.
А.Б. ‎Георгиевский, ‎Эволюционная ‎Антропология, ‎2009,‏ ‎стр.85.


С‏ ‎-‏ ‎Эволюционные ‎войны;

Мл‏ ‎ - Войны: ‎вооруженные‏ ‎столкновения, ‎экономические,‏ ‎культурные‏ ‎и ‎т.д.;

Мт - [Прямые:‏ ‎Непрямые ‎; ‎Непосредственные: ‎Опосредованные] ‎конфронтации;

Ф/И – СВО,‏ ‎Санкции, ‎Культура‏ ‎отмены,‏ ‎Спорт ‎без ‎Гимна‏ ‎и ‎Флага‏ ‎и ‎т.д. ‎и ‎т.п.


10.

Были‏ ‎у‏ ‎автора ‎строк‏ ‎знакомые, ‎соседи.‏ ‎Хорошие ‎простые ‎русские ‎и ‎советские‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎просто‏ ‎и ‎честно‏ ‎жили, ‎как ‎и ‎положено ‎человеку,‏ ‎и‏ ‎главная‏ ‎и ‎единственная‏ ‎проблема ‎которых‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎думали, ‎что ‎остальные, ‎окружающие, ‎также‏ ‎делают ‎честно‏ ‎и‏ ‎по ‎человеческие ‎все‏ ‎от ‎них‏ ‎зависящее, ‎во ‎всем ‎во‏ ‎что‏ ‎они ‎вовлечены.

Вся‏ ‎их ‎жизни,‏ ‎если ‎сделать ‎одномоментный ‎срез, ‎в‏ ‎моменте,‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎модно ‎говорить,‏ ‎заключалась ‎в ‎том, ‎чтобы ‎родить,‏ ‎растить‏ ‎и‏ ‎похоронить ‎троих‏ ‎детей, ‎за‏ ‎80е, ‎90е‏ ‎и‏ ‎2000е ‎годы,‏ ‎и ‎вырастить ‎и ‎поставить ‎на‏ ‎ноги ‎одного‏ ‎единственного‏ ‎внука, ‎в ‎2000х‏ ‎годах.


11.

Напомню:

А)

В ‎первом‏ ‎поколении ‎до ‎вас ‎было‏ ‎2‏ ‎человека, ‎которые‏ ‎породили ‎Вас.

Во‏ ‎втором ‎поколении ‎до ‎вас ‎было‏ ‎4‏ ‎человека, ‎которые‏ ‎в ‎итоге‏ ‎породили ‎Вас.

В ‎3 ‎- ‎8,‏ ‎в‏ ‎4‏ ‎- ‎16,‏ ‎в ‎5‏ ‎- ‎32,‏ ‎64,‏ ‎128, ‎256....

в‏ ‎20 ‎поколении, ‎то ‎есть ‎500‏ ‎лет ‎назад:‏ ‎1 048 576 Человек.


Б)

с‏ ‎1904 ‎по ‎1996‏ ‎год ‎чистая‏ ‎убыль ‎населения
http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html
61 329 200 Человек.


В)

«В. ‎Полеванов ‎рассказывает:‏ ‎"Когда‏ ‎я ‎пришёл‏ ‎в ‎Госкомимущество‏ ‎и ‎попытался ‎изменить ‎стратегию ‎приватизации,‏ ‎Чубайс‏ ‎заявил ‎мне‏ ‎открытым ‎текстом:‏ ‎«Что ‎вы ‎волнуетесь ‎за ‎этих‏ ‎людей?‏ ‎Ну‏ ‎вымрет ‎тридцать‏ ‎миллионов. ‎Они‏ ‎не ‎вписались‏ ‎в‏ ‎рынок. ‎Не‏ ‎думайте ‎об ‎этом ‎— ‎новые‏ ‎вырастут»"».


12.

Цели ‎и‏ ‎задачи‏ ‎СВО, ‎их ‎достижение‏ ‎и ‎решение,‏ ‎в ‎таком ‎случае, ‎с‏ ‎методологического‏ ‎уровня ‎ЭКБ,‏ ‎видятся ‎совсем‏ ‎иначе, ‎как ‎если ‎бы ‎мы‏ ‎смотрели‏ ‎с ‎высоты‏ ‎птичьего ‎полета.

Это‏ ‎– ‎в ‎первую ‎очередь! ‎–‏ ‎сама‏ ‎жизнь‏ ‎человека, ‎ее‏ ‎продолжительность, ‎преждевременно‏ ‎прекратившиеся ‎жизни,‏ ‎не‏ ‎рождённые, ‎не‏ ‎реализовавшиеся, ‎чтобы ‎за ‎них ‎не‏ ‎было ‎нам‏ ‎страшно‏ ‎и ‎совестно.

#ОШИБКА2022.Мы: ‎Страшно.
https://sponsr.ru/prox/34443/OSHIBKA2022My_Strashno


Вот‏ ‎цель ‎наша‏ ‎в ‎противостоянии ‎и ‎борьбе‏ ‎за‏ ‎выживание ‎на‏ ‎высшем ‎методологическом‏ ‎уровне.


13.

На ‎данный ‎момент ‎автор, ‎оглядываясь‏ ‎вокруг,‏ ‎не ‎видит‏ ‎вокруг ‎себя‏ ‎никого, ‎кто ‎поддерживал ‎бы, ‎кто‏ ‎встал‏ ‎бы‏ ‎рядом, ‎или‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎мог ‎бы‏ ‎осуществить‏ ‎работу ‎по‏ ‎формированию ‎теоретических ‎оснований ‎быстрее, ‎качественнее‏ ‎и ‎профессиональней,‏ ‎на‏ ‎более ‎высоком ‎методологическом‏ ‎уровне.

Здесь, ‎на‏ ‎этом ‎фронте, ‎ЭКБ ‎за‏ ‎само‏ ‎существование, ‎пусто.

И‏ ‎пусть ‎отдельные‏ ‎люди, ‎вольно ‎или ‎невольно, ‎но‏ ‎поддерживали‏ ‎автора ‎и‏ ‎его ‎труд,‏ ‎пусть ‎и ‎в ‎силу ‎только‏ ‎жизненных‏ ‎обстоятельств,‏ ‎но ‎этого‏ ‎недостаточно.

Автор ‎достаточно‏ ‎за ‎счет‏ ‎своих‏ ‎сил ‎и‏ ‎средств ‎приложил ‎усилий ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎уже‏ ‎можно‏ ‎было ‎пользоваться ‎наработками‏ ‎за ‎несколько‏ ‎лет, ‎по ‎мере ‎сил‏ ‎эти‏ ‎материалы ‎публикуются‏ ‎в ‎открытом‏ ‎доступе.

Если ‎вы ‎читаете ‎эти ‎строки,‏ ‎значит‏ ‎кто-то ‎кому‏ ‎вы ‎той‏ ‎или ‎иной ‎роли ‎важны ‎и‏ ‎дороги‏ ‎поделился‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎материалы ‎блога,‏ ‎даже ‎если‏ ‎вы‏ ‎не ‎знакомы‏ ‎совсем.

У ‎автора ‎нет ‎желания ‎заканчивать‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎как‏ ‎Данко ‎или ‎Прометей,‏ ‎не ‎видит‏ ‎смысла; ‎тем ‎более, ‎если‏ ‎этот‏ ‎путь ‎будет‏ ‎проделан ‎в‏ ‎одиночку, ‎то ‎лучше ‎если ‎это‏ ‎будет‏ ‎длинный ‎путь,‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎которого ‎можно ‎сделать ‎очень ‎многое.

Нет‏ ‎никакой‏ ‎необходимости‏ ‎делать ‎за‏ ‎кого-то ‎то,‏ ‎что ‎только‏ ‎он‏ ‎сам ‎и‏ ‎может ‎сделать ‎в ‎жизни ‎вообще,‏ ‎и ‎в‏ ‎своей‏ ‎жизни, ‎в ‎частности.


14.

Читатель‏ ‎сам ‎определяет‏ ‎степень ‎и ‎меру ‎как‏ ‎своего‏ ‎действия, ‎так‏ ‎и ‎бездействия‏ ‎в ‎отношении ‎материалов ‎автора.

Автор ‎имеет‏ ‎все‏ ‎моральные ‎основания‏ ‎действовать ‎тем‏ ‎или ‎иным ‎образом, ‎равно ‎как‏ ‎и‏ ‎бездействовать‏ ‎в ‎широком‏ ‎спектре ‎вопросов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎обрисованных ‎здесь.

Читатель‏ ‎и ‎пользователь ‎информации ‎самостоятельным ‎образом‏ ‎устанавливает ‎для‏ ‎себя‏ ‎моральные ‎основания ‎своего‏ ‎существования ‎в‏ ‎любой ‎из ‎ипостасей ‎доступных‏ ‎всякому‏ ‎Человеку.

  Сегодня ‎—‏ ‎только ‎один‏ ‎из ‎многих, ‎многих ‎дней, ‎которые‏ ‎ещё‏ ‎впереди. ‎Но,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎все ‎эти ‎будущие ‎дни ‎зависят‏ ‎от‏ ‎того,‏ ‎что ‎ты‏ ‎сделаешь ‎сегодня.‏ ‎
Эрнест ‎Хемингуэй,‏ ‎"По‏ ‎ком ‎звонит‏ ‎колокол"
 «Выбери ‎что ‎хочешь, ‎тут ‎подойдет‏ ‎что ‎угодно,‏ ‎и‏ ‎пусть ‎это ‎–‏ ‎будет ‎началом.»
«Пока‏ ‎выбор ‎не ‎сделан, ‎возможно‏ ‎–‏ ‎всё».


ЧАСТЬ ‎II.

ДАННОЕ‏ ‎ИНФОРМАЦИОННОЕ ‎СООБЩЕНИЕ‏ ‎ЯВЛЯЕТСЯ ‎ОФИЦИАЛЬНЫМ ‎ОБРАЩЕНИЕМ ‎АВТОРА ‎БЛОГА,‏ ‎РАЗМЕЩЕННОГО‏ ‎ПО ‎АДРЕСАМ‏ ‎СЕТИ ‎ИНТЕРНЕТ‏ ‎УКАЗАННЫМ ‎НИЖЕ, ‎КО ‎ВСЕМ ‎ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ‏ ‎ЛИЦАМ,‏ ‎И‏ ‎ОТНОСИТСЯ ‎КО‏ ‎ВСЕМ ‎МАТЕРИАЛАМ,‏ ‎РАЗМЕЩЕННЫМ ‎И‏ ‎РАЗМЕЩАЕМЫХ‏ ‎В ‎БУДУЩЕМ‏ ‎НА ‎УКАЗАННЫХ ‎РЕСУРСАХ, ЯВЛЯЯСЬ ‎НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ‎ИХ‏ ‎ЧАСТЬЮ.

АВТОР ‎НЕ‏ ‎НЕСЕТ‏ ‎НИКАКОЙ ‎ОТВЕТСТВЕННОСТИ ‎ЗА‏ ‎ПОСЛЕДСТВИЯ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЯ‏ ‎С ‎ИНФОРМАЦИЕЙ, ‎РАЗМЕЩЕННОЙ ‎В‏ ‎МАТЕРИАЛАХ‏ ‎ДАННОГО ‎БЛОГА.

МАТЕРИАЛЫ‏ ‎НОСЯТ ‎ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО‏ ‎ИНФОРМАЦИОННО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ‎ХАРАКТЕР, ‎И ‎ЛЕЖАТ ‎В‏ ‎РАМКАХ‏ ‎ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ‎СОГЛАШЕНИЯ‏ ‎С ‎АДМИНИСТРАЦИЕЙ‏ ‎САЙТА.

ЛЮБАЯ ‎ПОПЫТКА ‎ИНОЙ ‎ИНТЕРПРЕТАЦИИ ‎ЛЮБЫХ‏ ‎МАТЕРИАЛОВ‏ ‎РАЗМЕЩЕННЫХ‏ ‎ПО ‎АДРЕСАМ‏ ‎БЛОГА, ‎А‏ ‎ТАКЖЕ ‎АФФИЛИРОВАННЫХ‏ ‎С‏ ‎НИМ ‎РЕСУРСОВ,‏ ‎БУДЕТ ‎РАССМАТРИВАТЬСЯ ‎КАК ‎ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ‎НА‏ ‎КОНСТИТУЦИОННЫЕ ‎ПРАВА‏ ‎АВТОРА,‏ ‎СО ‎ВСЕМИ ‎ВОЗМОЖНЫМИ‏ ‎ВЫТЕКАЮЩИМИ ‎ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

ПРОДОЛЖАЯ‏ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ ‎С ‎ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ‎МАТЕРИАЛАМИ,‏ ‎ВЫ,‏ ‎ТЕМ ‎САМЫМ,‏ ‎СОГЛАШАЕТЕСЬ ‎С‏ ‎ТЕМ, ‎ЧТО ‎ВЫ ‎ОБЛАДАЕТЕ ‎ПРАВАМИ,‏ ‎КОТОРЫЕ‏ ‎МОГУТ ‎БЫТЬ‏ ‎ЗАКОННО ‎РЕАЛИЗОВАНЫ‏ ‎БЕЗ ‎ОГРАНИЧЕНИЙ ‎СО ‎СТОРОНЫ ‎ТРЕТЬИХ‏ ‎ЛИЦ.

В‏ ‎ИНОМ‏ ‎СЛУЧАЕ ‎ВСЯ‏ ‎ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ‎ПОЛНОСТЬЮ‏ ‎ВОЗЛАГАЕТСЯ ‎НА‏ ‎ВАС,‏ ‎КАК ‎АКТОРА,‏ ‎ДЕЙСТВИЯ ‎КОТОРОГО ‎ПРИВЕЛИ ‎К ‎ТОМУ‏ ‎ИЛИ ‎ИНОМУ‏ ‎УЩЕРБУ,‏ ‎В ‎ТОМ ‎ЧИСЛЕ‏ ‎В ‎ОТНОШЕНИИ‏ ‎ТРЕТЬИХ ‎ЛИЦ.

ЕСЛИ ‎ВЫ ‎НЕ‏ ‎УВЕРЕНЫ‏ ‎В ‎ТОМ,‏ ‎ЧТО ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ‏ ‎С ‎МАТЕРИАЛАМИ ‎НЕ ‎ПОВЛИЯЕТ ‎НА‏ ‎РАЗЛИЧНЫЕ‏ ‎АСПЕКТЫ ‎ВАШЕГО‏ ‎ЗДОРОВОГО ‎СОСТОЯНИЯ‏ ‎ТЕМ ‎ИЛИ ‎ИНЫМ ‎ОБРАЗОМ, ‎В‏ ‎ТОМ‏ ‎ЧИСЛЕ‏ ‎НЕ ‎УКАЗАННЫМ‏ ‎В ‎НАСТОЯЩЕМ‏ ‎ТЕКСТЕ, ‎ТО‏ ‎ВЫ‏ ‎ДОЛЖНЫ ‎НЕМЕДЛЕННО‏ ‎ПРЕКРАТИТЬ ‎ДАЛЬНЕЙШЕЕ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ ‎С ‎МАТЕРИАЛАМИ‏ ‎ДАННОГО ‎БЛОГА.


ЧАСТЬ‏ ‎III.

Редактор‏ ‎раздела ‎AFTERSHOCK: ‎https://aftershock.news/?q=printing/889

Страница‏ ‎блога ‎на‏ ‎SPONSR: https://sponsr.ru/prox

Страница ‎блога ‎на ‎BOOSTY: https://boosty.to/prox.blog

Архив‏ ‎блога:‏ ‎https://cont.ws/@prox


T-канал:

http://PROX.CENTER: https://t.me/proxcenter

http://PROX.BLOG http://t.me/proxblog

РЕЗЕРВ: ‎http://t.me/prox_blog

 

ВИДЕОХОСТИНГ:

ЮТ:‏ ‎Канал ‎PROX


Поддержка‏ ‎автора ‎блога:

https://yoomoney.ru/to/41001829316522

я.кошелек:

4100 1514 5819 118,

карта: 2204 1202 0002 7007

карта: 5599 0020 1018 4572


«Все ‎материалы ‎данного ‎блога‏ ‎являются‏ ‎объектами ‎авторского‏ ‎права ‎(в‏ ‎том ‎числе ‎дизайн). ‎Запрещается ‎копирование,‏ ‎распространение‏ ‎или‏ ‎любое ‎иное‏ ‎использование ‎информации‏ ‎и ‎объектов‏ ‎без‏ ‎предварительного ‎согласия‏ ‎правообладателя».

Во ‎всех ‎иных ‎случаях ‎свободного‏ ‎использования ‎материалов‏ ‎блога‏ ‎- ‎ссылка ‎на‏ ‎источник ‎и‏ ‎авторство ‎- ‎обязательны.

ВСЕ ‎ПРАВА‏ ‎НА‏ ‎ПУБЛИКУЕМЫЕ ‎АУДИО,‏ ‎ВИДЕО, ‎ГРАФИЧЕСКИЕ‏ ‎И ‎ТЕКСТОВЫЕ ‎МАТЕРИАЛЫ ‎ПРИНАДЛЕЖАТ ‎ИХ‏ ‎ВЛАДЕЛЬЦАМ.

Читать: 18+ мин
logo Prox Blog

ЗНП: "Устойчивость системы" как основание модели выявления потенциальных угроз. Энтропия. Тождественность.#ЭКБДляЧайников

А.

И.И.Смирнов     ‎Тропы‏ ‎истории. ‎Криптоаналитика ‎глубинной ‎власти.
    Работа ‎разведчика,‏ ‎криптоаналитика ‎или‏ ‎расследователя‏ ‎в ‎конечном ‎счете‏ ‎сводится ‎к‏ ‎построению на ‎основе ‎заслуживающей ‎доверие‏ ‎информации‏ ‎модели того ‎или‏ ‎иного ‎процесса,‏ ‎ситуации, ‎события. ‎Любая ‎же ‎модель‏ ‎–‏ ‎не ‎есть‏ ‎что-то, ‎существующее‏ ‎в ‎природе ‎само ‎по ‎себе.‏ ‎Модель,‏ ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎необходимо ‎признаться‏ ‎честно, ‎это‏ ‎всегда‏ ‎плод ‎воображения‏ ‎в ‎отношении ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎объектов, ‎фактов‏ ‎и‏ ‎сведений. ‎Ответственный ‎криптоаналитик‏ ‎отличается ‎от‏ ‎популярного ‎публициста ‎тем, ‎что‏ ‎честно,‏ ‎открыто ‎и‏ ‎ответственно ‎признается,‏ ‎что ‎оперирует ‎моделью, а ‎не ‎описывает‏ ‎непосредственно‏ ‎тот ‎или‏ ‎иной ‎процесс,‏ ‎имевший ‎место ‎в ‎прошлом. ‎Прошлое‏ ‎всегда‏ ‎остается‏ ‎лишь ‎в‏ ‎памяти, ‎а‏ ‎поэтому ‎имеет‏ ‎прямое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎миру ‎психическому, ‎а ‎не ‎физическому,‏ ‎к ‎идеальному,‏ ‎а‏ ‎не ‎материальному.
    Воображаемый ‎характер‏ ‎криптоаналитики ‎не‏ ‎означает, ‎что ‎она ‎построена‏ ‎на‏ ‎фантазиях ‎относительно‏ ‎сферических ‎коней‏ ‎в ‎вакууме. ‎Отнюдь ‎нет. ‎Первая‏ ‎задача‏ ‎криптоаналитика ‎–‏ ‎это ‎разделить‏ ‎информацию ‎на ‎объекты, ‎факты, ‎сведения‏ ‎и‏ ‎суждения,‏ ‎постараться, ‎по‏ ‎возможности, ‎избавиться‏ ‎от ‎последних.‏ ‎Что‏ ‎касается ‎первых,‏ ‎то ‎зачастую ‎для ‎читателя ‎полезно‏ ‎указать ‎при‏ ‎помощи‏ ‎ссылок ‎на ‎наименование‏ ‎источника ‎информации.‏ ‎Однако ‎нужно ‎честно ‎признаться‏ ‎читателю,‏ ‎что ‎изобилие‏ ‎сносок ‎совсем‏ ‎не ‎свидетельствует ‎об ‎уровне, ‎добросовестности‏ ‎и‏ ‎квалификации ‎автора.‏ ‎Зачастую, ‎это‏ ‎– ‎обманки. ‎Читатели ‎в ‎массе‏ ‎рассматривают‏ ‎ссылки‏ ‎как ‎подтверждение‏ ‎истинности. ‎Однако‏ ‎это ‎совсем‏ ‎не‏ ‎так. ‎Ссылка‏ ‎может ‎быть ‎указателем ‎на ‎важное‏ ‎обстоятельство, ‎а‏ ‎может‏ ‎быть ‎средством ‎манипулирования‏ ‎читателем.
    Поскольку ‎криптоаналитика‏ ‎носит ‎принципиально ‎модельный ‎характер,‏ ‎она‏ ‎в ‎обязательном‏ ‎порядке ‎базируется‏ ‎на ‎одной ‎из ‎трех ‎фундаментальных‏ ‎человеческих‏ ‎способностей ‎–‏ ‎воображении ‎(другие‏ ‎два ‎– ‎это ‎память ‎и‏ ‎способность‏ ‎осуществлять‏ ‎выбор). ‎Чем‏ ‎глубже ‎слои‏ ‎истории, ‎чем‏ ‎тщательнее‏ ‎укрыты ‎события‏ ‎и ‎ситуации, ‎тем ‎большую ‎роль‏ ‎в ‎работе‏ ‎играет‏ ‎мощное, ‎но ‎обязательное‏ ‎ответственное ‎воображение,‏ ‎оперирующее ‎с ‎прошедшими ‎тщательную‏ ‎проверку‏ ‎знаниями ‎в‏ ‎различных ‎их‏ ‎формах. ‎Каждый ‎серьезный ‎автор ‎криптоаналитических‏ ‎текстов‏ ‎должен ‎заранее‏ ‎предупредить ‎читателя‏ ‎об ‎изложенных ‎выше ‎обстоятельствах, ‎а‏ ‎в‏ ‎остальном,‏ ‎желательно, ‎не‏ ‎стрелять ‎в‏ ‎пианистов, ‎они‏ ‎играют,‏ ‎как ‎умеют.

 

Б.

 Гневно‏ ‎подняв ‎палку, ‎Селдон ‎воскликнул:
– Да ‎ты‏ ‎посмотри ‎только!
Ванда‏ ‎посмотрела‏ ‎вверх. ‎Купол, ‎как‏ ‎всегда ‎по‏ ‎вечерам, ‎светился, ‎создавая ‎иллюзию‏ ‎наступающих‏ ‎сумерек. ‎С‏ ‎наступлением ‎ночи‏ ‎огни ‎на ‎куполе ‎гасли ‎совсем.
Но‏ ‎там,‏ ‎куда ‎указывал‏ ‎Селдон, ‎по‏ ‎всей ‎внутренней ‎поверхности ‎купола ‎тянулась‏ ‎темная‏ ‎полоса.‏ ‎Целая ‎секция‏ ‎ламп, ‎следовательно,‏ ‎не ‎горела.
Селдон‏ ‎сердито‏ ‎проговорил:
– Когда ‎я‏ ‎впервые ‎попал ‎на ‎Трантор, ‎о‏ ‎таком ‎никто‏ ‎и‏ ‎помыслить ‎не ‎мог!
За‏ ‎освещением ‎все‏ ‎время ‎следили. ‎Город ‎работал,‏ ‎а‏ ‎теперь ‎все‏ ‎разваливается ‎из-за‏ ‎таких ‎вот ‎мелочей, ‎а ‎что‏ ‎меня‏ ‎больше ‎всего‏ ‎возмущает, ‎так‏ ‎это ‎то, ‎что ‎никому ‎нет‏ ‎никакого‏ ‎дела‏ ‎до ‎неисправностей.‏ ‎Почему ‎никто‏ ‎не ‎отправляет‏ ‎жалоб‏ ‎во ‎дворец?‏ ‎Почему ‎нет ‎демонстраций ‎протеста? ‎Такое‏ ‎ощущение, ‎будто‏ ‎население‏ ‎Трантора ‎сидит ‎и‏ ‎ждет, ‎когда‏ ‎город ‎рассыплется ‎на ‎куски,‏ ‎и‏ ‎злится ‎на‏ ‎меня ‎за‏ ‎то, ‎что ‎я ‎именно ‎это‏ ‎самое‏ ‎предсказал.
 Айзек ‎Азимов‏ ‎«На ‎пути‏ ‎к ‎Основанию», ‎часть ‎4, ‎глава‏ ‎17.

 

В.

Те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого,
Те, ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого‏ ‎человечества ‎в‏ ‎целом,
Те, ‎кто ‎не ‎поняли ‎своего прошлого‏ ‎в ‎частности,
Те‏ ‎будут‏ ‎осуждены его ‎воспроизвести.

 

Г.

Нам ‎нельзя‏ ‎больше ‎оставаться‏ ‎в ‎расслаблении ‎и ‎спячке,‏ ‎в‏ ‎добродушном ‎неведении‏ ‎опасности.
    Алексий ‎II

 

Д.

Выдающийся‏ ‎китайский ‎стратег ‎Сунь- ‎цзы ‎в‏ ‎трактате‏ ‎«Искусство ‎войны»‏ ‎сформулировал ‎основные‏ ‎принципы ‎ведения ‎войны ‎следующим ‎образом:‏ ‎«Лучшее‏ ‎из‏ ‎лучшего ‎покорить‏ ‎чужую ‎армию,‏ ‎не ‎сражаясь»‏ ‎[1,‏ ‎с. ‎20]‏ ‎и ‎«Война ‎– ‎путь ‎обмана»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎17].‏ ‎В ‎основе ‎своей‏ ‎стратегии ‎он‏ ‎рассматривал ‎знание ‎о ‎противнике‏ ‎на‏ ‎кит. ‎«‏ ‎知己知彼 ‎»,‏ ‎что ‎означает ‎– ‎«познай ‎себя,‏ ‎познай‏ ‎другого». ‎Целиком‏ ‎данный ‎отрывок‏ ‎в ‎переводе ‎академика ‎Н.И. ‎Конрада‏ ‎выглядит‏ ‎следующим‏ ‎образом:
    «Если ‎знаешь‏ ‎его ‎и‏ ‎знаешь ‎себя, сражайся‏ ‎хоть‏ ‎сто ‎раз,‏ ‎опасности ‎не ‎будет;
   если ‎знаешь ‎себя,‏ ‎а ‎его‏ ‎не‏ ‎знаешь, один ‎раз ‎победишь,‏ ‎другой ‎раз‏ ‎потерпишь ‎поражение; ‎
   если ‎не‏ ‎знаешь‏ ‎ни ‎себя,‏ ‎ни ‎его, каждый‏ ‎раз, когда ‎будешь ‎сражаться, ‎будешь ‎терпеть‏ ‎поражение»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎22].

 

 Сколько ‎уже‏ ‎продолжается ‎одно ‎и ‎тоже, ‎оно‏ ‎и‏ ‎понятно:‏ ‎средства ‎медиа,‏ ‎шоу ‎–‏ ‎шоу! ‎Show!!!‏ ‎–‏ ‎на ‎телевидении‏ ‎и ‎"в ‎этих ‎ваших ‎интернетах"‏ ‎дают, ‎в‏ ‎лучшем,‏ ‎случае ‎только ‎представление‏ ‎отдельных ‎личностей‏ ‎в ‎рамках ‎своего ‎опыта‏ ‎и‏ ‎профессионального ‎образования‏ ‎о ‎феноменах‏ ‎текущего ‎исторического ‎момента ‎на ‎низком‏ ‎методологическом‏ ‎уровне, ‎низшем‏ ‎из ‎них‏ ‎– ‎фактологическом-информационном.

А ‎вся ‎методология ‎упирается‏ ‎только‏ ‎в‏ ‎уровень ‎самих‏ ‎потребителей ‎информации‏ ‎и ‎их‏ ‎уровнем‏ ‎опыта ‎и‏ ‎образования, ‎ибо ‎они ‎задают ‎через‏ ‎получаемую ‎прибыль‏ ‎производителем‏ ‎инфопродукта ‎его ‎качество‏ ‎и ‎соответствующий‏ ‎методологический ‎уровень ‎подхода ‎к‏ ‎оценке‏ ‎и ‎анализу.

То‏ ‎есть ‎зритель,‏ ‎конечно, ‎сам ‎не ‎заказывал ‎рыбку,‏ ‎но‏ ‎ему ‎приготовили‏ ‎конкретную, ‎какую‏ ‎желал ‎шеф ‎повар ‎с ‎командой,‏ ‎рыбку‏ ‎и‏ ‎скормили ‎определенным‏ ‎образом. ‎

В‏ ‎каждом ‎ресторане‏ ‎рыбка‏ ‎своя, ‎но‏ ‎везде ‎однотипная, ‎так ‎как ‎зритель‏ ‎хоть ‎и‏ ‎любит‏ ‎разные ‎соусы, ‎но,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎менеджмента ‎медиапродакшена, ‎и ‎не‏ ‎без‏ ‎веских ‎и‏ ‎объективных ‎оснований,‏ ‎зритель ‎может ‎переварить ‎только ‎легкоперевариваемую‏ ‎пищу,‏ ‎низкого ‎методологического‏ ‎уровня ‎понимания.

Да,‏ ‎и ‎само ‎экспертное ‎и ‎аналитическое‏ ‎сообщество‏ ‎попало‏ ‎в ‎ловушку,‏ ‎которую ‎у‏ ‎нее ‎пока‏ ‎сил,‏ ‎средств ‎и‏ ‎креатива ‎не ‎хватает ‎не ‎то‏ ‎чтобы ‎преодолеть,‏ ‎но‏ ‎просто ‎даже ‎осознать.

Эксперт,‏ ‎как ‎и‏ ‎зритель ‎пойман ‎в ‎ловушку‏ ‎когнитивной‏ ‎сферы, ‎ибо‏ ‎никто ‎не‏ ‎способен ‎просматривать ‎бесконечные ‎двухчасовые ‎(2х)‏ ‎ролики‏ ‎более ‎100‏ ‎значимых ‎для‏ ‎населения ‎экспертов.

"Что ‎знает ‎рыба ‎о‏ ‎воде,‏ ‎в‏ ‎которой ‎она‏ ‎плавает?"

Просматривать ‎постоянно,‏ ‎каждый ‎день,‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎не‏ ‎то ‎чтобы ‎недель, ‎но ‎просто‏ ‎нескольких ‎дней,‏ ‎не‏ ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎годах ‎ВСЁ‏ ‎- ‎невозможно.

В ‎итоге ‎зритель‏ ‎продолжает‏ ‎не ‎понимать‏ ‎ничего, ‎чтобы‏ ‎можно ‎было ‎эффективно ‎действовать ‎самостоятельно,‏ ‎но‏ ‎это ‎положение‏ ‎еще ‎и‏ ‎усугубляется, ‎что ‎естественно ‎нас ‎не‏ ‎приведет‏ ‎ни‏ ‎к ‎какой‏ ‎Победе.

В ‎строгом‏ ‎эволюционном смысле.

Автор ‎устал‏ ‎от‏ ‎бесконечной ‎волны‏ ‎удивлений ‎и ‎возгласов ‎в ‎отношении‏ ‎происходящего. ‎Так‏ ‎как‏ ‎автор ‎немного ‎пострадал‏ ‎от ‎технических‏ ‎дисциплин ‎и ‎математики, ‎то‏ ‎автор‏ ‎предлагает ‎взглянуть‏ ‎на ‎происходящее‏ ‎с ‎позиции ‎политической, ‎так ‎сказать,‏ ‎географии‏ ‎и ‎критериев‏ ‎устойчивости ‎системы.

Точнее‏ ‎просто ‎использовать ‎модель ‎«Множества ‎возможных‏ ‎состояний‏ ‎системы»,‏ ‎которых ‎всего‏ ‎два ‎–‏ ‎«Устойчивое ‎состояние»‏ ‎и‏ ‎«Неустойчивое ‎состояние».

Кончено‏ ‎же!!! ‎Кончено ‎же ‎с ‎поправкой‏ ‎на ‎реальность.‏ ‎Конечно‏ ‎же!
Простите, ‎это ‎я‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎состарился, ‎но ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎осознал, ‎что‏ ‎не ‎только‏ ‎они ‎способны ‎что-то ‎понимать ‎и‏ ‎не‏ ‎упускать ‎важного‏ ‎и ‎значимого.
По‏ ‎крайней ‎мере ‎– ‎постоянно ‎и‏ ‎всегда.
Но‏ ‎боюсь,‏ ‎и ‎эти‏ ‎два ‎абзаца‏ ‎не ‎помогут‏ ‎от‏ ‎удивительных ‎комментариев.

Так‏ ‎вот.

Многие, ‎если ‎не ‎все ‎слышали‏ ‎про ‎«Хартленд»,‏ ‎«Римленд»‏ ‎и ‎«Великий ‎Туран».

Всё‏ ‎это ‎Проекты,‏ ‎но ‎не ‎наши ‎проекты,‏ ‎а‏ ‎так ‎как‏ ‎мы ‎все‏ ‎русские, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎этнического‏ ‎происхождения‏ ‎и ‎культуры,‏ ‎[ ‎достаточно‏ ‎посмотреть ‎перевод ‎названия ‎нашего ‎государства‏ ‎на‏ ‎русский‏ ‎с ‎английского,‏ ‎если ‎помнить,‏ ‎что ‎«Russian»‏ ‎-‏ ‎это ‎«Русский»]‏ ‎то ‎и ‎проекты ‎эти ‎мы‏ ‎можем ‎назвать‏ ‎–‏ ‎не ‎русскими, ‎то‏ ‎есть ‎не‏ ‎такими ‎как ‎русские ‎проекты.

 А‏ ‎теперь‏ ‎чуток ‎про‏ ‎эволюцию.

Итак, ‎человечество‏ ‎как ‎система ‎постоянно ‎преодолевало ‎энтропию.

Первый‏ ‎раз‏ ‎человечество ‎как‏ ‎вид ‎это‏ ‎сделало ‎когда ‎пришлось ‎воспринимаемые ‎данные,‏ ‎которые‏ ‎и‏ ‎есть ‎Вселенная,‏ ‎в ‎виду‏ ‎особенностей ‎нашего‏ ‎вида‏ ‎и ‎видать‏ ‎высокой ‎энтропии ‎входящих ‎данных, ‎переводить‏ ‎в ‎более‏ ‎удобоваримый‏ ‎вид.

 [Так ‎видимо ‎менее‏ ‎энергозатратно; ‎и‏ ‎здесь ‎же ‎ответ ‎на‏ ‎проблематику‏ ‎ИИ]

Так ‎мы‏ ‎получили ‎мир‏ ‎материальный ‎объектов, ‎ну, ‎и ‎предметов‏ ‎всяких:‏ ‎камешки, ‎землица,‏ ‎палочка ‎опять‏ ‎же.

Потом ‎оказалось, ‎что ‎этого ‎недостаточно‏ ‎и‏ ‎энтропия‏ ‎словно ‎вода‏ ‎проявляется ‎там,‏ ‎где ‎камень‏ ‎не‏ ‎лежит, ‎да‏ ‎и ‎вообще ‎сопротивления ‎нет, ‎не‏ ‎на ‎что‏ ‎опереться,‏ ‎то ‎есть ‎окружающая‏ ‎действительность ‎как‏ ‎система ‎слаба, ‎уязвима ‎–‏ ‎неустойчива,‏ ‎если ‎коротко.

Но‏ ‎как ‎найти‏ ‎и ‎где ‎эту ‎самую ‎устойчивость?‏ ‎Какие‏ ‎критерии?

Тем ‎более,‏ ‎когда ‎нет‏ ‎Языка, ‎который ‎бы ‎адекватно ‎отражал‏ ‎действительность‏ ‎окружающего‏ ‎пространства ‎и‏ ‎времени.

Прямая ‎задача‏ ‎выживания ‎требует‏ ‎от‏ ‎нас ‎как‏ ‎представителей ‎Живой ‎природы ‎в ‎условиях‏ ‎Неживой ‎природы‏ ‎соответствовать‏ ‎окружению ‎и ‎моменту.

Тождественность.

Тождественность‏ ‎и ‎её‏ ‎мера ‎определяют ‎устойчивость ‎систем,‏ ‎даже‏ ‎на ‎уровне‏ ‎отдельного ‎человека,‏ ‎в ‎вопросе ‎выживания.

В ‎Контексте ‎#ЭКБ,‏ ‎эволюционная‏ ‎конкурентная ‎борьба‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎это ‎актуально ‎пока ‎существует ‎сама‏ ‎вселенная‏ ‎и‏ ‎человеческий ‎вид‏ ‎в ‎её‏ ‎границах.

То ‎есть‏ ‎–‏ ‎ВСЕГДА.

А ‎что‏ ‎еще, ‎спросите ‎вы? ‎И ‎будете‏ ‎правы.

Так ‎как‏ ‎мы‏ ‎с ‎вами ‎простые‏ ‎русские ‎люди,‏ ‎не ‎отягощенные ‎высокими ‎материями‏ ‎и‏ ‎у ‎нас‏ ‎с ‎вами‏ ‎нет ‎столько ‎времени ‎чтобы ‎всё‏ ‎знать‏ ‎и ‎уметь,‏ ‎понимать, ‎объяснять‏ ‎и ‎далее, ‎ведь ‎просто ‎нужно‏ ‎ещё‏ ‎и‏ ‎жизнь ‎прожить‏ ‎счастливую ‎и‏ ‎долгую, ‎то‏ ‎построюсь‏ ‎показать ‎«на‏ ‎пальцах», ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎с ‎картинками.

 

Понятно,‏ ‎что‏ ‎в ‎плавках ‎и‏ ‎ластах ‎в‏ ‎тундре ‎зимой ‎долго ‎не‏ ‎протянешь,‏ ‎даже ‎если‏ ‎ты ‎"морж".

Понятно,‏ ‎что ‎в ‎джунглях ‎в ‎шубе‏ ‎не‏ ‎протянешь.

Понятно, ‎что‏ ‎одно ‎не‏ ‎тождественно ‎другому.

Система ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎выживание‏ ‎не‏ ‎тождественна ‎Контексту‏ ‎Времени ‎(физическому,‏ ‎историческому), ‎Пространству,‏ ‎Целям‏ ‎и ‎Задачам,‏ ‎как ‎всегда ‎– ‎всему ‎объективному.

Понятно,‏ ‎что ‎хочешь‏ ‎мира-готовься‏ ‎к ‎войне, ‎но‏ ‎это ‎если‏ ‎мы ‎не ‎отрицаем ‎всего‏ ‎опыта‏ ‎человечества.

Понятно, ‎что‏ ‎когда ‎идёт‏ ‎война ‎нельзя ‎быть ‎в ‎благодушном‏ ‎неведении‏ ‎об ‎итогах‏ ‎войны.

 

Особенно ‎если‏ ‎идёт ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война ‎[смотри‏ ‎материалы‏ ‎блога].

 Простому‏ ‎человеку ‎трудно‏ ‎сидеть ‎и‏ ‎выискивать ‎все‏ ‎возможные‏ ‎угрозы, ‎хотя‏ ‎бы ‎потому, ‎что ‎дел ‎полным-полно,‏ ‎по ‎самую‏ ‎макушку‏ ‎и ‎ещё ‎чуток.

Но‏ ‎зато ‎если‏ ‎идти ‎от ‎обратного, ‎то‏ ‎вполне‏ ‎можно ‎предсказать,‏ ‎что ‎же‏ ‎и ‎где ‎нас ‎может ‎ожидать.

Только‏ ‎запомним,‏ ‎что ‎если‏ ‎Энтропия ‎колеблется‏ ‎в ‎каких-то ‎пределах ‎и ‎границах,‏ ‎то‏ ‎это‏ ‎нормально.

Если ‎энтропия‏ ‎куда-то ‎стремиться‏ ‎– ‎это‏ ‎плохо.

Энтропия‏ ‎мертвого ‎организма‏ ‎равна ‎нулю, ‎энтропия ‎умирающего ‎организма‏ ‎– ‎стремится‏ ‎к‏ ‎[плюс] ‎бесконечности, ‎а‏ ‎мы ‎уже‏ ‎знаем, ‎что ‎происходит ‎с‏ ‎белковыми‏ ‎структурами, ‎когда‏ ‎температура ‎достигает‏ ‎40 ‎градусов ‎по ‎Цельсию.

Когда ‎орган‏ ‎или‏ ‎система ‎перестают‏ ‎быть ‎тождественны‏ ‎здоровому ‎организму, ‎то ‎они ‎«заболевают»‏ ‎-‏ ‎выходят‏ ‎за ‎границы‏ ‎устойчивости, ‎и‏ ‎организм, ‎как‏ ‎иерархически‏ ‎вышестоящая ‎система,‏ ‎заболевает, ‎тоже ‎становится ‎неустойчивой ‎системой,‏ ‎которая ‎стремиться‏ ‎к‏ ‎устойчивости ‎и ‎равновесию,‏ ‎то ‎есть‏ ‎выздоровлению.

Это ‎вкратце.

 Представление ‎об ‎устойчивости‏ ‎системы,‏ ‎я ‎надеюсь,‏ ‎вы ‎сформируете‏ ‎у ‎себя ‎сами, ‎либо ‎по‏ ‎картинкам‏ ‎в ‎материале‏ ‎напомните ‎себе‏ ‎то, ‎что, ‎возможно, ‎знали ‎раньше.

Если‏ ‎просто:

- Модель‏ ‎«Сизиф», Неустойчивая‏ ‎система: ‎выпуклой‏ ‎поверхности ‎лежит‏ ‎шарик, ‎который‏ ‎в‏ ‎реальных ‎условиях‏ ‎будет ‎постоянно ‎скатываться, ‎и ‎нужно‏ ‎постоянно ‎прикладывать‏ ‎внешнюю‏ ‎силу ‎– ‎власть,‏ ‎ресурсы ‎информацию,‏ ‎вещество ‎и ‎энергию ‎–‏ ‎что‏ ‎бы ‎он‏ ‎постоянно ‎находился‏ ‎наверху ‎и ‎не ‎скатывался ‎вниз;

- Модель‏ ‎«Атлант», Устойчивая‏ ‎система, ‎«пока‏ ‎Атланты ‎небо‏ ‎держат ‎на ‎каменных ‎руках», ‎нужно‏ ‎постоянно‏ ‎прикладывать‏ ‎усилия ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы‏ ‎вывести ‎шарик‏ ‎из‏ ‎устойчивого ‎состояния,‏ ‎который ‎постоянно ‎возвращается ‎в ‎устойчивое‏ ‎положение.

 

Так ‎как‏ ‎«генезис‏ ‎системы ‎определяет ‎её‏ ‎функционирование», ‎то‏ ‎всё ‎что ‎определяет ‎функционирование‏ ‎системы,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎элементы‏ ‎её ‎генезиса, ‎и ‎текущего ‎состояния‏ ‎не‏ ‎просто ‎могут,‏ ‎но ‎влияют‏ ‎на ‎её ‎устойчивость.

 Точками ‎уязвимости, ‎давления,‏ ‎приложения‏ ‎сил,‏ ‎прямо ‎как‏ ‎у ‎Архимеда,‏ ‎могут ‎выступать,‏ ‎на‏ ‎примере ‎России:

- территория;

- многонациональность‏ ‎населения;

- славянский ‎этнос ‎как ‎базовый ‎этнос‏ ‎государствообразующего ‎народа;

- русский‏ ‎народ;

- его‏ ‎культура;

- его ‎самосознание;

- все ‎другие‏ ‎народы, ‎этносы‏ ‎и ‎народности;

- многоконфессиональность;

- особенности ‎различных ‎представителей‏ ‎базовых‏ ‎типов ‎мировоззрений;

- особенности‏ ‎истории ‎генезиса‏ ‎единого ‎государства;

- наличие ‎стратегически ‎важных ‎ресурсов‏ ‎–‏ ‎воды, ‎«воздуха»,‏ ‎семенной ‎фонд;

- миграция‏ ‎трудовых ‎ресурсов ‎из ‎ближнего ‎зарубежья;

- отсутствие‏ ‎достаточных‏ ‎внутренних‏ ‎трудовых ‎ресурсов;

- конкуренция‏ ‎между ‎внутренними‏ ‎трудовыми ‎ресурсами‏ ‎и‏ ‎прибывающими ‎из-за‏ ‎рубежа;

И ‎так ‎далее.

 

В ‎долгом ‎эволюционном‏ ‎пути ‎различные‏ ‎популяции‏ ‎вида ‎хомо ‎сапиенс‏ ‎прошли ‎долгий‏ ‎путь.

В ‎борьбе ‎за ‎существование,‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎за‏ ‎преодоление ‎энтропии:‏ ‎внешней ‎среды; ‎внутренней ‎социальной ‎среды;‏ ‎энтропии‏ ‎психических ‎процессов‏ ‎представителей ‎сообщества;‏ ‎энтропии ‎коммуникаций; ‎индивидуальных ‎особенностей; ‎человечество‏ ‎прошло‏ ‎долгий‏ ‎путь ‎результатом‏ ‎чего ‎стали‏ ‎государства ‎и‏ ‎страны,‏ ‎право ‎и‏ ‎законы, ‎общественные ‎институты ‎и ‎департаменты‏ ‎международных ‎отношений.

Так‏ ‎как‏ ‎

базовыми ‎формами ‎борьбы‏ ‎за ‎существование‏ ‎являются ‎кооперация, ‎конфронтация ‎[прямая‏ ‎борьба]‏ ‎и ‎конкуренция,

то‏ ‎помимо ‎всего‏ ‎прочего ‎всякое ‎человеческое ‎сообщество ‎стремилось‏ ‎к‏ ‎равновесному ‎состоянию‏ ‎со ‎знаком‏ ‎«плюс» ‎как ‎внутри ‎территории ‎своего‏ ‎обитания,‏ ‎так‏ ‎и ‎за‏ ‎его ‎пределами,‏ ‎в ‎том‏ ‎смысле‏ ‎что ‎реализовывало‏ ‎тем ‎или ‎иным ‎способом ‎то,‏ ‎что ‎мы‏ ‎сегодня‏ ‎называем ‎внешней ‎политикой.

 Внешняя‏ ‎и ‎внутренняя‏ ‎политика ‎стали ‎своеобразным ‎эволюционным‏ ‎ответом‏ ‎на ‎вызовы‏ ‎факторов ‎нестабильности‏ ‎внешней ‎среды ‎обитания ‎и ‎внутри‏ ‎социальной‏ ‎структуры ‎человеческого‏ ‎сообщества.

 Как ‎бы‏ ‎сейчас ‎ни ‎складывалась ‎ситуация ‎в‏ ‎мире,‏ ‎можно‏ ‎сказать ‎уверено‏ ‎и ‎однозначно,‏ ‎что ‎для‏ ‎того,‏ ‎кто ‎является‏ ‎Доминатором ‎[ ‎термин ‎из ‎теории‏ ‎графов, ‎есть‏ ‎в‏ ‎Википедии ‎] ‎в‏ ‎Последней ‎Эволюционной‏ ‎Войне, ‎а ‎это, ‎в‏ ‎терминологии‏ ‎Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎Глобальный ‎Человейник‏ ‎Западнистского ‎типа, ‎для ‎него ‎важным‏ ‎будет‏ ‎посеять ‎Хаос‏ ‎во ‎всем‏ ‎остальном ‎мире, ‎во ‎внутренней ‎и‏ ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎всякого ‎субъекта‏ ‎ЭКБ.

Такие ‎планы‏ ‎разрабатывались ‎давно,‏ ‎давно‏ ‎разрабатывались ‎и‏ ‎способы ‎увеличения ‎энтропии ‎в ‎явлениях,‏ ‎феноменах, ‎процессах,‏ ‎структурах‏ ‎человеческих ‎сообществ.

[Ищи ‎материалы‏ ‎по ‎теме‏ ‎"Факелы ‎Свободы" ‎Э.Бернейса, ‎1925‏ ‎год.‏ ‎!00 ‎лет‏ ‎назад!!!]

В ‎материале‏ ‎просто ‎представлены ‎самые ‎известные ‎их‏ ‎них:‏  ‎Хартленд, ‎Римленд,‏ ‎Великий ‎Туран.

Есть‏ ‎ещё ‎проекты ‎Великого ‎Израиля, ‎Великого‏ ‎Курдистана,‏ ‎Великой‏ ‎Польши, ‎Великого‏ ‎Острова ‎Британия,‏ ‎и ‎что-то‏ ‎есть‏ ‎ещё, ‎я‏ ‎уверен. ‎

А! ‎Как ‎же ‎я‏ ‎забыл! ‎План‏ ‎Великой‏ ‎Армении ‎существует ‎тоже.

Отмечу‏ ‎сразу: ‎я‏ ‎русский ‎человек, ‎а ‎потому‏ ‎не‏ ‎могу ‎испытывать‏ ‎неприязни ‎к‏ ‎людям ‎по ‎какому-либо ‎признаку, ‎будь‏ ‎то‏ ‎этнический, ‎национальный,‏ ‎религиозный, ‎культурный‏ ‎и ‎какой-либо ‎еще.

Так ‎вот.

Смотрим ‎и‏ ‎расставляем‏ ‎значок‏ ‎множества ‎возможных‏ ‎состояний ‎системы‏ ‎везде ‎где‏ ‎видим‏ ‎нашу ‎слабость‏ ‎и ‎уязвимость ‎в ‎отношении ‎перехода‏ ‎из ‎устойчивого‏ ‎равновесного‏ ‎состояния ‎с ‎приемлемым‏ ‎уровнем ‎энтропии,‏ ‎а ‎значит ‎и ‎максимальной‏ ‎тождественности‏ ‎«всего ‎всему»,‏ ‎в ‎состояние‏ ‎неустойчивого ‎состояние, ‎с ‎утратой ‎контроля‏ ‎управления‏ ‎и ‎угрозой‏ ‎полного ‎разотождествления‏ ‎субъекта ‎ЭКБ, ‎то ‎есть ‎окончательной‏ ‎утратой‏ ‎Россией‏ ‎тождественности ‎Контексту‏ ‎ЭКБ, ‎то‏ ‎есть ‎угрозой‏ ‎окончательной‏ ‎гибели ‎России‏ ‎во ‎всех ‎смыслах ‎и ‎аспектах,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎метафизическом ‎и ‎культурном.

И‏ ‎вот ‎мы‏ ‎видим ‎снаружи, ‎по ‎географическому‏ ‎принципу,‏ ‎прописаны ‎Знаки‏ ‎и ‎тут,‏ ‎и ‎там, ‎и ‎на ‎Северо-Западе,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎из-за ‎любителей Ингерманландии; вот‏ ‎вам ‎Юга; ‎вот ‎уже ‎что-то‏ ‎на‏ ‎Кавказе;‏ ‎вот ‎и‏ ‎в ‎волжском‏ ‎регионе ‎вспоминают‏ ‎булгар;‏ ‎вот ‎нам‏ ‎Средняя ‎Азия, ‎где ‎не ‎всё‏ ‎так ‎просто‏ ‎и‏ ‎однозначно; ‎вот ‎Дальний‏ ‎Восток ‎с‏ ‎вымершими ‎самураями; ‎Петропавловск; ‎через‏ ‎Северный‏ ‎Полюс ‎Канада‏ ‎и ‎Американские‏ ‎Штаты; ‎а ‎вот ‎и ‎Польша‏ ‎все‏ ‎хочет ‎исторический‏ ‎спор ‎славян‏ ‎между ‎собой ‎переиграть ‎в ‎который‏ ‎уже‏ ‎раз…


А‏ ‎вот ‎само‏ ‎существование ‎Русских‏ ‎с ‎их‏ ‎глобальным‏ ‎присутствием ‎в‏ ‎технологиях, ‎спорте, ‎медицине, ‎науке, ‎образовании,‏ ‎литературе, ‎этническом‏ ‎представлении,‏ ‎генетически ‎определяемой ‎красоте‏ ‎[да-да, ‎и‏ ‎это ‎тоже], ‎с ‎глобальной‏ ‎актуальной‏ ‎повесткой ‎успешных‏ ‎эволюционных ‎проектах…

Наверное,‏ ‎поэтому ‎в ‎90х ‎русский ‎народ‏ ‎разделили,‏ ‎отделили ‎части‏ ‎таможнями, ‎границами,‏ ‎языками, ‎«историей ‎новейшего ‎времени», ‎политическим‏ ‎устройством.‏ ‎И‏ ‎так ‎далее…

За‏ ‎болванку ‎«демократии»‏ ‎мы ‎«вы-брали»‏  ‎«сохранить‏ ‎СССР ‎КАК‏ ‎СНГ» ‎и ‎что-то ‎там ‎про‏ ‎человеческое ‎достоинство….

Современная‏ ‎сегрегация,‏ ‎сепарация ‎и ‎стратификация‏ ‎России ‎проходят‏ ‎границами ‎по ‎душам, ‎умам,‏ ‎пониманию,‏ ‎знанию, ‎тождественности,‏ ‎чувствам ‎и‏ ‎эмоциям ‎каждого ‎человека ‎вне ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎культурного, ‎национального,‏ ‎этнического, ‎имущественного,‏ ‎образовательного, ‎делового ‎и ‎хозяйственного ‎уровней‏ ‎или‏ ‎их‏ ‎качества.

 Пока ‎мы‏ ‎не ‎захотим‏ ‎все ‎делать‏ ‎сами,‏ ‎уметь ‎самостоятельно.

Быть,‏ ‎а ‎не ‎казаться.

Жить ‎свою ‎жизнь‏ ‎Человеком, ‎а‏ ‎не‏ ‎симулировать ‎Человека.

До ‎тех‏ ‎пор ‎наша‏ ‎с ‎вами ‎единая ‎система‏ ‎под‏ ‎названием ‎Россия‏ ‎будет ‎пребывать‏ ‎в ‎неравновесном ‎неустойчивом ‎состоянии, ‎и‏ ‎тогда‏ ‎останется ‎рассчитывать‏ ‎на ‎эволюционные‏ ‎рефлексы ‎и ‎опыт ‎человечества ‎в‏ ‎целом.

 В‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎когда‏ ‎вас ‎пытаются‏ ‎бросить ‎через‏ ‎бедро,‏ ‎прогибом ‎или‏ ‎как-то ‎еще ‎в ‎стиле ‎дзюдо,‏ ‎то ‎у‏ ‎нас,‏ ‎конечно, ‎есть ‎и‏ ‎своё ‎самбо,‏ ‎да, ‎и ‎просто ‎пиШтолеты‏ ‎всякие,‏ ‎ядрЁные ‎батоны...

Главное,‏ ‎чтобы ‎был‏ ‎тот ‎кто ‎готов ‎и ‎может‏ ‎бросить.

Или‏ ‎должен быть ‎тот,‏ ‎кто ‎не‏ ‎будет ‎симулировать ‎и ‎нажмет ‎Кнопку,‏ ‎когда‏ ‎Надо,‏ ‎то ‎есть‏ ‎необходимо.

 И ‎каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎должен‏ ‎стремиться ‎соответствовать‏ ‎этому ‎образу.

Быть ‎ему ‎тождественным.

Чтобы ‎не‏ ‎было ‎Войны.

 

Смотреть: 45+ мин
logo Prox Blog

ОШИБКА2022.#0.1.0: Базовый Уровень Образования.

Продолжаем ‎цикл‏ ‎«ОШИБКА» ‎под ‎общим ‎названием ‎«ОШИБКА2022»,‏ ‎название ‎не‏ ‎относится‏ ‎к ‎событиям ‎февраля‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎хотя ‎непосредственно ‎и ‎связанно‏ ‎с‏ ‎ними, ‎а‏ ‎имеет ‎полную‏ ‎тождественность ‎со ‎всеми ‎материалами ‎блога‏ ‎начиная‏ ‎с ‎2014‏ ‎года ‎и‏ ‎до ‎сего ‎момента, ‎и ‎далее.

Очень‏ ‎много‏ ‎говорят‏ ‎об ‎Образовании.

Как‏ ‎минимум ‎последние‏ ‎два ‎года‏ ‎очень‏ ‎громко ‎и‏ ‎«решительно».

Данный ‎материал, ‎в ‎виду ‎полного‏ ‎отсутствия ‎поддержки‏ ‎со‏ ‎стороны, ‎автором ‎будет‏ ‎реализовываться ‎постепенно,‏ ‎так ‎как ‎повторюсь, ‎нет‏ ‎ресурсов,‏ ‎чтобы ‎появилось‏ ‎Время, ‎и‏ ‎еще ‎и ‎по ‎тому, ‎что‏ ‎автор‏ ‎строк ‎по‏ ‎сути ‎стоит‏ ‎на ‎своем ‎участке ‎фронта ‎в‏ ‎одиночестве.

То‏ ‎есть‏ ‎– ‎Один.

Материал‏ ‎будет ‎для‏ ‎многих ‎неприятным‏ ‎или,‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎крайне ‎неприятным, ‎в ‎отношении ‎осознания‏ ‎состояний ‎текущей‏ ‎Действительность,‏ ‎с ‎которой ‎наши‏ ‎индивидуальные ‎и‏ ‎личностные ‎реальности ‎не ‎тождественны,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎от‏ ‎слова ‎–‏ ‎совсем.

Еще ‎раз: ‎материал ‎подается ‎по‏ ‎реперным‏ ‎точкам, ‎и‏ ‎на ‎некоторые‏ ‎аспекты ‎лишь ‎указывается, ‎все ‎остальное‏ ‎читателю,‏ ‎что‏ ‎важно, ‎придется-думать-самому без‏ ‎чей-либо ‎помощи.

То‏ ‎есть ‎-‏ ‎Одному.

1.

Что‏ ‎есть ‎система‏ ‎– ‎Система! ‎– ‎образования ‎с‏ ‎позиций ‎Методологии‏ ‎Научного‏ ‎Познания ‎(МНП)?

Структура ‎МНП‏ ‎такова:

Высший ‎методологический‏ ‎уровень ‎– ‎Философский.

Далее, ‎по‏ ‎убыванию‏ ‎значения ‎в‏ ‎иерархии ‎–‏ ‎Системный, ‎Методологический, ‎Методический, ‎Фактологический ‎или‏ ‎Информационный.

В‏ ‎отношении ‎системы‏ ‎образования ‎ситуация‏ ‎такая:

Ф/И ‎– ‎Школа;

Мд ‎– ‎Колледж/ПТУ;

Мл‏ ‎–‏ ‎Институт;

С-‏ ‎Университет, ‎Академии;

Ф-‏ ‎Академические ‎учебные‏ ‎заведения.

Так ‎как‏ ‎«ныне‏ ‎никто ‎не‏ ‎читает», ‎то ‎дадим ‎картинку.


2.

Требуется ‎пояснить.

Школа‏ ‎на ‎уровне‏ ‎разрозненных‏ ‎объектов ‎дает ‎первичные‏ ‎представление ‎о‏ ‎сущности ‎этих ‎объектов, ‎выступая‏ ‎той‏ ‎базой ‎на‏ ‎основе ‎которой‏ ‎даются ‎первые ‎представления ‎о ‎мире‏ ‎и‏ ‎его ‎составляющих.

Здесь‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎говорить ‎о пластичности ‎мозга человека ‎в‏ ‎раннем‏ ‎возрасте‏ ‎и ‎о‏ ‎его ‎роли‏ ‎в ‎формировании‏ ‎базовых‏ ‎нейронных ‎связей,‏ ‎и ‎влияние ‎на ‎этот ‎процесс‏ ‎образования ‎как‏ ‎системного‏ ‎фактора ‎формирования ‎личности‏ ‎всякого ‎индивида.

Колледжи,‏ ‎а ‎в ‎СССР ‎средние‏ ‎образовательные‏ ‎учреждения, ‎расширяют‏ ‎представления ‎о‏ ‎мире ‎и ‎взаимосвязанности ‎элементов ‎в‏ ‎нем,‏ ‎причем ‎именно‏ ‎что ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎именно ‎профессиональной ‎социализации‏ ‎индивида‏ ‎формируя‏ ‎особенности ‎профессиональной‏ ‎деформации ‎личности‏ ‎в ‎будущем.

Институты‏ ‎дают‏ ‎тоже ‎самое‏ ‎представление ‎только ‎на ‎более ‎высоком‏ ‎методологическом ‎уровне.

Университеты,‏ ‎а‏ ‎в ‎современной ‎России‏ ‎и ‎Академии,‏ ‎на ‎еще ‎более ‎высоком‏ ‎уровне‏ ‎должны ‎давать‏ ‎представление ‎о‏ ‎мире, ‎взаимосвязанности ‎в ‎нем ‎его‏ ‎элементов,‏ ‎как ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎естественно ‎научных ‎дисциплин, ‎так ‎и‏ ‎с‏ ‎позиции‏ ‎наук ‎гуманитарных,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎инструментами ‎–‏ ‎«системами‏ ‎инструментариев» ‎-‏  ‎единственного ‎сохранившегося ‎представителя ‎рационального ‎типа‏ ‎мировоззрения, ‎если‏ ‎выражаться‏ ‎языком ‎культурологии ‎–‏ ‎науки.

3.

Теперь ‎автор‏ ‎даст ‎вот ‎какое ‎представление‏ ‎об‏ ‎эволюции ‎системы‏ ‎профессионального ‎высшего‏ ‎образования, ‎без ‎акцента ‎на ‎сущности терминов,‏ ‎которые‏ ‎определяются ‎словами‏ ‎«Специалитет», ‎«Бакалавриат»,‏ ‎«Магистратура» ‎и ‎связанных ‎с ‎ними‏ ‎производными.

Раньше‏ ‎было‏ ‎достаточно ‎специалитета,‏ ‎чтобы ‎получить‏ ‎специалиста ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎виду ‎профессиональной‏ ‎деятельности, ‎потом ‎приблизительно ‎за ‎тот‏ ‎же ‎срок‏ ‎обучения‏ ‎социальная ‎функция ‎образования‏ ‎выполнялась ‎в‏ ‎рамках ‎бакалавриата ‎и ‎магистратуры,‏ ‎как‏ ‎части ‎Болонской‏  ‎системы, ‎которая‏ ‎сама ‎по ‎себе ‎является ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎другой ‎системы‏ ‎более ‎высокого‏ ‎методологического уровня, но ‎об ‎этом ‎позже.

Однако, ‎бакалавриата‏ ‎и‏ ‎магистратуры‏ ‎было ‎недостаточно‏ ‎- ‎кому,‏ ‎для ‎чего?‏ ‎–‏ ‎и ‎дело‏ ‎тут, ‎как ‎автор ‎серьезно ‎полагает,‏ ‎не ‎в‏ ‎капиталистической‏ ‎системе, ‎где ‎«продавцы»‏ ‎от ‎образования‏ ‎решили ‎дополнительно ‎зарабатывать.

Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎к‏ ‎примеру, ‎была‏ ‎такая ‎специальность ‎как ‎«инженер», ‎конструкторско-технологическое‏ ‎направление,‏ ‎специализация ‎«обработка‏ ‎металлов ‎давление».

К‏ ‎примеру.

И ‎раньше ‎и ‎конструирование, ‎и‏ ‎технологии‏ ‎были‏ ‎в ‎единой‏ ‎программе ‎обучения,‏ ‎или ‎если‏ ‎проще,‏ ‎то ‎специалист‏ ‎имел ‎представления ‎и ‎соответствующие ‎навыки‏ ‎и ‎умения‏ ‎в‏ ‎вопросах ‎как ‎непосредственно‏ ‎касающихся ‎обработки‏ ‎металлов ‎давление, ‎так ‎и‏ ‎в‏ ‎вопросах ‎технологического‏ ‎обеспечения ‎данной‏ ‎темы, ‎то ‎есть ‎мог ‎«и‏ ‎ковать,‏ ‎и ‎молот‏ ‎с ‎прессом‏ ‎собрать».

Сегодня ‎же ‎встречаются ‎ситуации, ‎когда‏ ‎«конструирование‏ ‎в‏ ‎одну ‎сторону,‏ ‎а ‎технологии‏ ‎– ‎в‏ ‎другую»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎теперь ‎бакалавриат ‎и ‎магистратура ‎представлены‏ ‎в ‎двух‏ ‎ипостасях,‏ ‎а ‎не ‎в‏ ‎одной ‎как‏ ‎было ‎ранее.



То ‎есть, ‎чтобы‏ ‎человек‏ ‎получил ‎тот‏ ‎же ‎объем‏ ‎знаний, ‎навыков, ‎умений, ‎компетенций ‎ему,‏ ‎в‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎понадобиться ‎в‏ ‎два ‎раза ‎больше ‎времени, ‎а‏ ‎с‏ ‎учетом‏ ‎того, ‎что‏ ‎образование ‎получить‏ ‎дается ‎бесплатно‏ ‎нам‏ ‎за ‎счет‏ ‎государства ‎– ‎Нашего!- ‎один ‎раз,‏ ‎то ‎возникают‏ ‎вопросы‏ ‎к ‎материальному ‎обеспечению‏ ‎получения ‎полного‏ ‎образования ‎в ‎объеме ‎стандартов‏ ‎советского‏ ‎периода.

4.

Можно, ‎конечно,‏ ‎остановиться ‎на‏ ‎логике ‎мышления ‎заложенного ‎в ‎основание‏ ‎системы‏ ‎образования, ‎но‏ ‎лучше ‎отправить‏ ‎читателя ‎к ‎циклу ‎материалов ‎Сергея‏ ‎Переслегина‏ ‎«Психоистория»,‏ ‎к ‎теме‏ ‎Культурного ‎Кода‏ ‎и ‎Канона.

Здесь‏ ‎же‏ ‎хочу ‎указать‏ ‎на ‎важность ‎широты ‎основания ‎Базового‏ ‎Уровня ‎Образования‏ ‎(БУО),‏ ‎у ‎которого ‎есть‏ ‎своя ‎логика,‏ ‎и ‎она ‎либо ‎абсолютно‏ ‎случайна,‏ ‎либо ‎имеет‏ ‎четкую ‎социо-инженерную‏ ‎конструкторскую ‎интенцию.

Основанием ‎БУО ‎в ‎советский‏ ‎период‏ ‎был ‎методический‏ ‎уровень, ‎не‏ ‎многие ‎граждане ‎получали ‎только ‎школьное‏ ‎образование,‏ ‎это‏ ‎я ‎беру‏ ‎позднесоветский ‎период,‏ ‎хотя ‎стоило‏ ‎бы,‏ ‎конечно, ‎обратится‏ ‎к ‎официальной ‎статистике, ‎но ‎сейчас‏ ‎это ‎не‏ ‎важно‏ ‎для ‎иллюстрации ‎значимого.

Ныне‏ ‎же, ‎полагаю‏ ‎верным, ‎в ‎базе ‎у‏ ‎нас‏ ‎общее ‎полное‏ ‎среднее ‎образование,‏ ‎то ‎есть ‎школа, ‎и ‎это‏ ‎если‏ ‎не ‎рассматривать‏ ‎качество ‎этого‏ ‎образования, ‎и ‎чему ‎же ‎именно‏ ‎там‏ ‎учат.

5.

Если‏ ‎сравнивать ‎уровень‏ ‎школьного ‎образования‏ ‎в ‎СССР‏ ‎и‏ ‎в ‎нынешней‏ ‎России, ‎то ‎полагаю ‎перевес ‎будет‏ ‎слишком ‎очевиден,‏ ‎достаточно‏ ‎посмотреть ‎знаменитый ‎ролик‏ ‎об ‎открытии‏ ‎первого ‎в ‎стране ‎–СССР‏ ‎–‏ ‎Макдональдса, ‎увидеть‏ ‎и ‎услышать‏ ‎уровень ‎речи ‎посетителей ‎школьного ‎и‏ ‎не‏ ‎только ‎возрастов,‏ ‎и ‎поставить,‏ ‎наконец-то, ‎в ‎этом ‎вопросе ‎действительно‏ ‎точку.

https://www.youtube.com/watch?v=hC9rhiTMYiM
Речь‏ ‎советских‏ ‎детей ‎в‏ ‎ДакДональдсе.


6.

Если ‎в‏ ‎Античном ‎мире‏ ‎мышлению‏ ‎обучали ‎через‏ ‎семиотику-сложные ‎знаковые ‎формы, ‎в ‎СССР‏ ‎через ‎математику-‏ ‎привет‏ ‎Космос! ‎– ‎то‏ ‎чему, ‎через‏ ‎что ‎именно, ‎ныне ‎собираются‏ ‎обучать‏ ‎мышлению ‎Будущие‏ ‎поколения, ‎которым‏ ‎предстоит ‎жить ‎в ‎Грядущих ‎временах?

Постиндустриальный‏ ‎канон,‏ ‎по ‎тому‏ ‎же ‎Переслегину,‏ ‎проводит ‎обучение ‎через ‎Медиа, ‎но‏ ‎чему‏ ‎именно‏ ‎в ‎постмодерне‏ ‎обучают?

Мышлению ‎ли?

И‏ ‎если ‎"да",‏ ‎то‏ ‎какому ‎именно?

7.

Говорят,‏ ‎нам ‎нужна ‎своя ‎собственная ‎национальная‏ ‎система ‎образования.

Новая.

Все‏ ‎лучшее‏ ‎от ‎всего, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎от ‎старого, ‎от ‎которого‏ ‎мы‏ ‎почему-то ‎и‏ ‎зачем-то ‎отказываемся,‏ ‎но ‎причин ‎не ‎называем ‎–нет!

Но‏ ‎если‏ ‎смотреть ‎на‏ ‎результаты ‎последних‏ ‎20 ‎лет, ‎на ‎очевидное ‎за‏ ‎последние‏ ‎2‏ ‎года, ‎то‏ ‎возникают ‎смутные‏ ‎сомнения ‎в‏ ‎чистоте‏ ‎провозглашаемых ‎устремлений‏ ‎и ‎намерений, ‎как ‎никак ‎две‏ ‎Русские ‎Империи‏ ‎уничтожены,‏ ‎а ‎разговоры ‎о‏ ‎стремлениях ‎разрушить‏ ‎Россию ‎в ‎массах ‎появились‏ ‎с‏ ‎экранов ‎только‏ ‎сейчас, ‎и‏ ‎это ‎после ‎целого ‎года ‎СВО,‏ ‎хотя‏ ‎говорилось ‎и‏ ‎писалось ‎об‏ ‎этом ‎много ‎раньше, ‎а ‎Зиновьев‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎вообще-20 ‎лет‏ ‎назад ‎все‏ ‎описал ‎в‏ ‎своей‏ ‎«Логической ‎Социологии»,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎там ‎можно‏ ‎между ‎строк‏ ‎и‏ ‎про ‎образование ‎прочитать.

8.

Есть‏ ‎такой ‎просветитель‏ ‎на ‎ниве ‎околовоенных ‎и‏ ‎военных‏ ‎вопросов ‎–‏ ‎Александр ‎«Разведос»‏ ‎Арутюнов, ‎широко ‎известный ‎теперь ‎не‏ ‎только‏ ‎лишь ‎в‏ ‎узких ‎кругах,‏ ‎с ‎сотоварищи.

Вот ‎он ‎часто ‎говорит‏ ‎о‏ ‎базовом‏ ‎уровне ‎подготовки‏ ‎военного, ‎военнослужащего.

Базовый‏ ‎уровень ‎подготовки‏ ‎любого‏ ‎специалиста ‎определяется‏ ‎БУО.

БУО ‎определяется ‎методологическим ‎уровнем ‎и‏ ‎широтой ‎своего‏ ‎основания‏ ‎на ‎нем, ‎помните‏ ‎как ‎убрали‏ ‎Латынь, ‎Логику ‎и ‎Психологию‏ ‎в‏ ‎60е ‎годы‏ ‎в ‎СССР?

Это‏ ‎как ‎раз ‎про ‎это, ‎но‏ ‎не‏ ‎только.

9.

Итак:

1.      Какое ‎образование‏ ‎нам ‎нужно?‏ ‎Какого ‎Человека ‎оно ‎будет ‎формировать‏ ‎и‏ ‎какие‏ ‎черты ‎будет‏ ‎иметь ‎его‏ ‎Личность, ‎будут‏ ‎ли‏ ‎учитываться ‎индивидуальные‏ ‎особенности ‎формируемой ‎личности?

2.      Какому ‎Грядущему ‎будущему‏ ‎система ‎образования‏ ‎должна‏ ‎соответствовать? ‎Существуют ‎ли‏ ‎теоретические ‎основания‏ ‎к ‎анализу ‎- ‎и‏ ‎сам‏ ‎анализ ‎как‏ ‎технология ‎-‏ ‎нас ‎ожидающего? ‎Адекватны ‎ли, ‎если‏ ‎есть,‏ ‎модели ‎построенные‏ ‎на ‎этих‏ ‎основаниях ‎Грядущему ‎и ‎– ‎главное!‏ ‎–‏ ‎желаемому‏ ‎нами ‎Будущему?

3.      Существует‏ ‎ли ‎Картина‏ ‎Нашего ‎Светлого‏ ‎Будущего?‏ ‎Какие ‎у‏ ‎нее ‎теоретические ‎основания, ‎и ‎какая‏ ‎у ‎этих‏ ‎оснований‏ ‎методология ‎в ‎основе?

4.      Если‏ ‎всякая ‎система‏ ‎образования ‎есть ‎вторая, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎третья,‏ ‎производная ‎от‏ ‎Успешной ‎Стратегии ‎Выживания ‎всякого ‎Субъекта‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы,‏ ‎то ‎какие‏ ‎изменения ‎должны произойти ‎в ‎самом ‎Субъекте,‏ ‎чтобы‏ ‎Образование‏ ‎реализовалось ‎успешно‏ ‎желаемым ‎образом?

5.      Существуют‏ ‎социальные ‎группы‏ ‎или‏ ‎их ‎выразители-акторы‏ ‎в ‎социальных ‎группах ‎разного ‎методологического‏ ‎уровня?

6.      Если ‎нет,‏ ‎то‏ ‎кто ‎их ‎сформирует,‏ ‎и ‎что‏ ‎будет ‎лежать ‎в ‎основании‏ ‎как‏ ‎теоретическое ‎основание?

Здесь‏ ‎автор ‎укажет‏ ‎на ‎скрытую ‎хитрость ‎эволюционного ‎процесса,‏ ‎которая‏ ‎является ‎ловушкой‏ ‎для ‎конкретных‏ ‎представителей ‎конкретных ‎социальных ‎групп:
Всякий ‎Субъект‏ ‎УСВ‏ ‎есть‏ ‎неразрывное ‎единство‏ ‎Контура ‎Управления‏ ‎и ‎Объекта‏ ‎Управления.
КУ‏ ‎состоит ‎из‏ ‎непосредственно ‎Управления ‎и ‎Управляющих.
Какие ‎именно‏ ‎изменения ‎и‏ ‎на‏ ‎каком ‎уровне ‎структуры‏ ‎СУСВ ‎должны‏ ‎произойти ‎трансформации ‎- ‎и‏ ‎это-то‏ ‎в ‎текущих‏ ‎условиях! ‎-‏ ‎чтобы ‎БУО ‎и ‎само ‎Образование‏ ‎заиграло‏ ‎новыми ‎красками.
Именно‏ ‎поэтому, ‎не‏ ‎до ‎конца ‎озвученным ‎моментам, ‎автор‏ ‎и‏ ‎считает,‏ ‎что ‎ситуация‏ ‎у ‎нас‏ ‎хуже ‎чем‏ ‎в‏ ‎период ‎Гражданской‏ ‎войны ‎и ‎до ‎начала ‎ВОВ‏ ‎вместе ‎взятых.
Кто,‏ ‎как‏ ‎и ‎КОГДА ‎будет‏ ‎отвечать ‎стоящим,‏ ‎уже, ‎перед ‎нами ‎вызовам?
Важно,‏ ‎для‏ ‎широкой ‎аудитории:‏ ‎Изменения ‎в‏ ‎Управлении, ‎среди ‎Управляющих ‎или ‎в‏ ‎самом‏ ‎ОУ ‎сразу‏ ‎же ‎отражаются,‏ ‎прямым ‎образом ‎влияют, ‎трансформируют ‎прочие‏ ‎элементы‏ ‎СУСВ.‏ ‎Какие ‎изменения‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎последние ‎20‏ ‎лет?‏ ‎10 ‎лет?‏ ‎5 ‎лет? ‎Последний ‎год?

7.      Будет ‎ли‏ ‎учитываться ‎наука‏ ‎как‏ ‎единственный ‎инструментарий ‎доступный‏ ‎широким ‎массам‏ ‎к ‎освоению ‎и ‎практическому‏ ‎применению,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎как‏ ‎единственный ‎инструмент ‎познания ‎мира, ‎показавший‏ ‎положительную‏ ‎практическую ‎полезность,‏ ‎смотри ‎опыт‏ ‎человечества ‎на ‎примере ‎СССР.

8.      Будет ‎ли‏ ‎учитываться‏ ‎Эволюционная‏ ‎Конкурентная ‎Борьба‏ ‎за ‎выживание‏ ‎как ‎единственно‏ ‎объективный‏ ‎контекст ‎человеческой‏ ‎истории ‎и ‎эволюции ‎или ‎опять‏ ‎все ‎будет‏ ‎отдано‏ ‎на ‎откуп ‎мнению‏ ‎отдельных ‎индивидов‏ ‎с ‎конкретными ‎личностями?

9.      В ‎экономике‏ ‎есть‏ ‎два ‎аспекта:‏ ‎собственно, ‎сам‏ ‎экономический ‎аспект, ‎и ‎– ‎хозяйственный.‏ ‎Вопрос:‏ ‎система ‎Образования‏ ‎будет ‎реализовываться‏ ‎с ‎осознанием ‎безапелляционной ‎необходимости ‎хозяйственной‏ ‎составляющей‏ ‎или‏ ‎под ‎прикрытием‏ ‎симуляции ‎А-биологической‏ ‎деятельности, ‎то‏ ‎есть‏ ‎Человеческой, ‎будут‏ ‎реализовываться ‎процессы ‎удовлетворяющие ‎личностные ‎и‏ ‎групповые ‎интенции‏ ‎биологической‏ ‎природы, ‎то ‎есть‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎?


Сегодняшняя ‎ситуация ‎вокруг ‎вопроса‏ ‎новой‏ ‎системы ‎образования‏ ‎не ‎избежит‏ ‎ни ‎одного ‎подводного ‎камня, ‎которые‏ ‎описаны‏ ‎в ‎материалах‏ ‎блога, ‎однако,‏ ‎уже ‎на ‎основании ‎указанных ‎выше‏ ‎реперных‏ ‎точек,‏ ‎можно ‎легко‏ ‎отделять ‎зерна‏ ‎от ‎плевел,‏ ‎в‏ ‎особенности ‎всего‏ ‎того, ‎что ‎касается ‎широкого ‎обсуждения‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎массах‏ ‎всеми ‎ответственными ‎лицами.

Ответы‏ ‎на ‎любые‏ ‎вопросы ‎при ‎должной ‎проработке‏ ‎будет‏ ‎не ‎только‏ ‎легко ‎озвучить‏ ‎теми, ‎кому ‎они ‎обращены, ‎но‏ ‎должны‏ ‎быть ‎легко‏ ‎наблюдаемы ‎теми,‏ ‎кто ‎эти ‎вопросы ‎адресует ‎конечным‏ ‎инстанциям‏ ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎жизни ‎общества.


https://www.youtube.com/watch?v=HYGdOnIXvv8


ФАЗОВЫЙ‏ ‎КРИЗИС ‎И‏ ‎ОБРАЗОВАНИЕ.‏ ‎СЕРГЕЙ ‎ПЕРЕСЛЕГИН


https://www.youtube.com/watch?v=f29N5aEQySQ

Фазовый‏ ‎переход ‎| ‎Сергей ‎Переслегин ‎|‏ ‎TEDxKarpovka


Читать: 2+ мин
logo Prox Blog

СВО: Черное Солнце Черного Ордена Чертвертого Рейха на украине России.

У ‎Дольд-Михайлик,‏ ‎Юрий ‎Петрович есть ‎цикл ‎романов ‎об‏ ‎Ордене ‎Черных‏ ‎Рыцарей‏ ‎написанный ‎в ‎период‏ ‎с ‎середины‏ ‎50хх ‎годов ‎по ‎середину‏ ‎60хх‏ ‎годов ‎20‏ ‎века, ‎но‏ ‎нынешние ‎люди ‎прошлое ‎не ‎помнят,‏ ‎старших‏ ‎не ‎слушают,‏ ‎а ‎сами‏ ‎не ‎интересуются, ‎и ‎им ‎никто‏ ‎не‏ ‎подсказывает,‏ ‎информацию ‎не‏ ‎распространяет.

Цикл ‎на‏ ‎удивление ‎читается‏ ‎легко‏ ‎и ‎с‏ ‎большой ‎пользой ‎и ‎интересом, ‎особенно‏ ‎там ‎где‏ ‎по‏ ‎смыслу ‎почти ‎предвосхищает‏ ‎План ‎Даллеса.

У‏ ‎Ордена ‎СС ‎самым ‎известным‏ ‎символом‏ ‎является ‎Черное‏ ‎Солнце, ‎которое‏ ‎иногда ‎соотносится ‎как ‎Sol ‎Invictus‏ ‎-‏ ‎Солнце ‎Непобежденное,‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎через ‎те ‎или ‎иные ‎фильмы‏ ‎и‏ ‎сериалы‏ ‎и ‎медийное‏ ‎иное ‎прочее‏ ‎наполнение ‎вливается‏ ‎в‏ ‎неокортекс ‎всех‏ ‎и ‎вся, ‎возьмите ‎хотя ‎бы‏ ‎сериал ‎"Рожденные‏ ‎Волками",‏ ‎где ‎играет ‎Главный‏ ‎Викинг ‎Современности‏ ‎из ‎сериала ‎Викинги.



На ‎украине(sic!)‏ ‎России‏ ‎так ‎называемый‏ ‎призарк ‎Киева‏ ‎просит ‎в ‎новом ‎ролики ‎купить‏ ‎ему‏ ‎лiтак, ‎но‏ ‎не ‎за‏ ‎так, ‎да ‎и ‎не ‎летак,‏ ‎как‏ ‎я‏ ‎понимаю.

И ‎делатели‏ ‎ролика ‎чОтко‏ ‎дают ‎знать‏ ‎кому‏ ‎НАДО ‎что‏ ‎и ‎зачем.

Удивляет ‎почему ‎широкая ‎Блогерская‏ ‎и ‎Аналитическая‏ ‎общественность‏ ‎упустила ‎абсолютно ‎данный‏ ‎факт, ‎даже‏ ‎ЛОМы, ‎которые ‎конечно ‎в‏ ‎очередной‏ ‎раз ‎упустят‏ ‎всякую ‎возможность‏ ‎указать ‎на ‎источники. ‎Первоисточники.

У ‎Дольд‏ ‎Михайлика‏ ‎происходящее ‎предвосхищалось‏ ‎еще ‎75‏ ‎лет ‎назад.

Зиновьев ‎научно ‎с ‎позиции‏ ‎логической‏ ‎социологии‏ ‎все ‎объяснил‏ ‎еще ‎20‏ ‎лет ‎назад.

А‏ ‎что‏ ‎сегодня? ‎Или‏ ‎вернее ‎- ‎КТО?

Смотреть: 17+ мин
logo Prox Blog

Александр Зиновьев. РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ. Выборочные материалы./20 лет книге.

Архивная ‎запись‏ ‎материала ‎на ‎АШе ‎от ‎2018‏ ‎года:https://aftershock.news/?q=node/612691


Андрей ‎Фурсов
Если‏ ‎людям‏ ‎будущего ‎суждено ‎когда-либо‏ ‎разорвать ‎цепи‏ ‎настоящего, ‎они ‎должны ‎будут‏ ‎понять те‏ ‎силы, ‎которые‏ ‎выковали ‎эти‏ ‎цепи.


 "Спасибо ‎СССР
Спасибо ‎СССР ‎за ‎красный‏ ‎флаг‏ ‎над ‎Берлином.
За‏ ‎Советскую ‎Армию,‏ ‎за ‎уверенность ‎в ‎том, ‎что‏ ‎никто‏ ‎никогда‏ ‎не ‎нападёт‏ ‎на ‎мою‏ ‎страну.
За ‎улыбку‏ ‎Юрия‏ ‎Гагарина.
За ‎то,‏ ‎что ‎не ‎было ‎безработных, ‎нищих‏ ‎и ‎миллионеров.
За‏ ‎то,‏ ‎что ‎моя ‎милиция‏ ‎действительно ‎берегла‏ ‎меня.
За ‎то, ‎что ‎хранили‏ ‎великую‏ ‎русскую ‎культуру‏ ‎и ‎культуру‏ ‎других ‎народов ‎Союза ‎от ‎пошлости‏ ‎и‏ ‎законов ‎рынка.
За‏ ‎непобедимый ‎«Динамо»‏ ‎и ‎его ‎«Кубок ‎Кубков».
За ‎науку,‏ ‎за‏ ‎обсерватории,‏ ‎за ‎синхрофазотроны.
За‏ ‎горы ‎Кавказа,‏ ‎на ‎которых‏ ‎можно‏ ‎было ‎отдыхать‏ ‎и ‎кататься ‎на ‎лыжах, ‎не‏ ‎боясь ‎получить‏ ‎пулю‏ ‎от ‎фанатика.
За ‎журнал‏ ‎«Астрономический ‎календарь‏ ‎школьника» ‎за ‎5 ‎копеек.
За‏ ‎экологически‏ ‎чистые ‎продукты‏ ‎и ‎газировку‏ ‎с ‎сиропом ‎за ‎3 ‎копейки.
За‏ ‎медицину‏ ‎и ‎образование,‏ ‎которые ‎действительно‏ ‎были ‎бесплатными ‎и ‎профессиональными.
За ‎гордость‏ ‎необъятностью‏ ‎Великой‏ ‎страны, ‎в‏ ‎которой ‎родился‏ ‎и ‎живёшь.
Когда‏ ‎квитанция‏ ‎о ‎квартплате‏ ‎представляла ‎собой, ‎по ‎сути, ‎фантик.
Спасибо‏ ‎СССР ‎за‏ ‎те‏ ‎времена, ‎когда ‎дети‏ ‎без ‎сопровождения‏ ‎родителей ‎ходили ‎в ‎школу.
Когда‏ ‎гордо‏ ‎повязывая ‎галстук,‏ ‎выходили ‎на‏ ‎линейку ‎пионерских ‎лагерях.
Когда ‎честные ‎«дяди‏ ‎Степы»-милиционеры‏ ‎помогали ‎старикам‏ ‎и ‎детям‏ ‎перейти ‎дорогу.
Когда ‎мы ‎мечтали ‎стать‏ ‎лётчиками,‏ ‎космонавтами,‏ ‎учёными ‎и‏ ‎путешественниками.
Когда ‎всем‏ ‎городом ‎пили‏ ‎газировку‏ ‎из ‎автомата‏ ‎из ‎одного ‎стакана ‎и ‎не‏ ‎боялись ‎заразиться.
Когда‏ ‎скорая‏ ‎помощь ‎предоставлялась ‎бесплатно‏ ‎всем ‎без‏ ‎предъявления ‎страхового ‎полиса.
За ‎бесплатный‏ ‎радиокружок.
Когда‏ ‎летали ‎на‏ ‎самолётах ‎в‏ ‎санатории ‎Крыма ‎по ‎путёвкам, ‎оплаченным‏ ‎профсоюзами,‏ ‎и ‎не‏ ‎боялись, ‎что‏ ‎самолёт ‎могут ‎захватить ‎террористы ‎или‏ ‎он‏ ‎просто‏ ‎разобъётся ‎по‏ ‎причине ‎его‏ ‎изношенности.
Когда ‎все‏ ‎были‏ ‎дружными, ‎добрыми‏ ‎и ‎уверенными ‎в ‎завтрашнем ‎дне."
Фурсов‏ ‎А.И.

 

Зиновьев ‎вводит‏ ‎как‏ ‎исходное ‎понятие ‎«социального‏ ‎настоящего». Для ‎него‏ ‎это ‎не ‎абстрактная точка, ‎которую‏ ‎индивид‏ ‎ощущает ‎как‏ ‎«пребывание-здесь-и-сейчас». ‎«Для‏ ‎социального ‎субъекта ‎физическое ‎настоящее ‎не‏ ‎есть‏ ‎лишь ‎миг,‏ ‎не ‎имеющий‏ ‎протяженности. ‎Для ‎него ‎это ‎—‏ ‎протяженный‏ ‎временной‏ ‎интервал, ‎в‏ ‎котором ‎он‏ ‎рассчитывает ‎и‏ ‎совершает‏ ‎свои ‎действия‏ ‎так, ‎как ‎будто ‎время ‎не‏ ‎уходит ‎в‏ ‎прошлое‏ ‎и ‎не ‎приходит‏ ‎из ‎будущего,‏ ‎как ‎будто ‎время ‎есть‏ ‎нечто‏ ‎застывшее. ‎Эту‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎он ‎считает ‎настоящим ‎по ‎отношению‏ ‎к‏ ‎тем ‎событиям‏ ‎в ‎физическом‏ ‎прошлом, ‎о ‎которых ‎он ‎помнит‏ ‎или‏ ‎узнает‏ ‎от ‎других,‏ ‎но ‎которые‏ ‎не ‎принимает‏ ‎в‏ ‎расчет ‎в‏ ‎настоящем, ‎а ‎также ‎по ‎отношению‏ ‎к ‎событиям,‏ ‎которые‏ ‎мыслимы ‎в ‎физическом‏ ‎будущем ‎и‏ ‎с ‎которыми ‎он ‎тоже‏ ‎не‏ ‎считается ‎как‏ ‎с ‎реальностью‏ ‎в ‎его ‎настоящем. ‎Для ‎него‏ ‎настоящее‏ ‎время ‎неразрывно‏ ‎связано ‎с‏ ‎его ‎определенным ‎состоянием, ‎определенным ‎образом‏ ‎его‏ ‎жизнедеятельности.‏ ‎Именно ‎факторы‏ ‎этого ‎состояния‏ ‎определяют ‎границы‏ ‎его‏ ‎социального ‎настоящего‏ ‎в ‎физическом ‎времени».
Это ‎определения. ‎За‏ ‎ними ‎у‏ ‎Зиновьева‏ ‎следует ‎то, ‎что‏ ‎можно ‎назвать‏ ‎темпоральной ‎аналитикой ‎социальности — из ‎которой,‏ ‎в‏ ‎частности, ‎выясняется,‏ ‎что ‎социальное‏ ‎время ‎может ‎растягиваться, ‎сжиматься, ‎в‏ ‎некоторых‏ ‎случаях ‎даже‏ ‎идти ‎вспять‏ ‎(когда ‎события ‎прошлого, ‎было ‎списанные,‏ ‎реактуализируются).‏ ‎Но‏ ‎главный ‎вывод‏ ‎— ‎прошлым,‏ ‎настоящим ‎и‏ ‎будущим‏ ‎можно ‎владеть. То‏ ‎есть ‎— ‎планировать, ‎размечать, ‎что-то‏ ‎с ‎ними‏ ‎делать.
Предобщество владеет‏ ‎только ‎социальным ‎настоящим.‏ ‎Оно ‎живёт‏ ‎в ‎магическом ‎кругу ‎«того,‏ ‎что‏ ‎вечно ‎длится‏ ‎сейчас». ‎Таковы‏ ‎общества, ‎которые ‎мы ‎называем ‎«примитивными»‏ ‎и‏ ‎«родовыми». ‎Зиновьев‏ ‎на ‎это‏ ‎замечает, ‎что ‎масса ‎человейников ‎и‏ ‎посейчас‏ ‎существует‏ ‎именно ‎в‏ ‎этом ‎режиме.
Дальше‏ ‎по ‎эволюционной‏ ‎шкале‏ ‎продвинулось ‎«собственно‏ ‎общество». Это ‎человейник, ‎овладевший ‎своим ‎прошлым.‏ ‎У ‎него‏ ‎есть‏ ‎социальная ‎память, ‎он‏ ‎умеет ‎сохранять‏ ‎и ‎приумножать ‎опыт, ‎он‏ ‎может‏ ‎даже ‎манипулировать‏ ‎прошлым. ‎Таковы‏ ‎все ‎известные ‎нам ‎«крупные ‎общества»,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎государства.
Наконец,‏ ‎есть ‎третий,‏ ‎высший ‎тип ‎общества. ‎Зиновьев ‎называет‏ ‎его‏ ‎сверхобществом.
Это,‏ ‎пожалуй, ‎самое‏ ‎мистифицированное ‎и‏ ‎плохо ‎понятное‏ ‎понятие из‏ ‎всех ‎тех,‏ ‎которые ‎навводил ‎Зиновьев ‎в ‎своих‏ ‎сочинениях. ‎Некоторые‏ ‎воспринимают‏ ‎«сверхобщество» ‎как ‎другое‏ ‎название ‎«постиндустриального‏ ‎социума». ‎Другие, ‎более ‎проницательные,‏ ‎вспоминают‏ ‎некоторые ‎запретные‏ ‎книжки, ‎повествующие‏ ‎о ‎тайных ‎силах, ‎управляющих ‎современным‏ ‎миром.‏ ‎Большинство ‎же‏ ‎— ‎включая‏ ‎читателей ‎— ‎просто ‎махают ‎рукой:‏ ‎«ну,‏ ‎тут‏ ‎старичок ‎чегой-то‏ ‎начудил, ‎мало‏ ‎ли, ‎неинтересно».‏ ‎«Знаем‏ ‎мы ‎этот‏ ‎неинтерес», ‎ага-ага.
Сам ‎Зиновьев ‎описывает ‎«сверхобщество»‏ ‎довольно ‎подробно.‏ ‎Это‏ ‎социум, ‎научившийся ‎управлять‏ ‎собственным ‎социальным‏ ‎будущим — точнее, ‎проектировать ‎его. Это ‎не‏ ‎значит,‏ ‎конечно, ‎что‏ ‎будущее ‎обязательно‏ ‎совпадёт ‎с ‎проектом ‎— ‎никто‏ ‎не‏ ‎отменял ‎всяких‏ ‎случайностей ‎и‏ ‎катастроф. ‎Тем ‎не ‎менее, ‎будущее‏ ‎как‏ ‎социальный‏ ‎конструкт ‎будет‏ ‎находиться ‎в‏ ‎руках ‎людей. Точнее,‏ ‎той‏ ‎узкой ‎прослойки‏ ‎людей, ‎которые ‎образуют ‎мозг ‎сверхобщества:‏ ‎всепланетной ‎гипераристократии.
Предобществ‏ ‎было‏ ‎очень ‎много. ‎Обществ‏ ‎— ‎меньше.‏ ‎Сверхобщество ‎— ‎одно. ‎Это‏ ‎глобальный‏ ‎безвыходный ‎человейник,‏ ‎поглощающий ‎все‏ ‎остальные ‎человейники, ‎как ‎Зевс ‎поглотил‏ ‎«всех‏ ‎богов ‎и‏ ‎Космос». Зиновьев ‎высказался‏ ‎так: ‎«В ‎наше ‎время ‎во‏ ‎всех‏ ‎аспектах‏ ‎человеческой ‎жизни‏ ‎уже ‎не‏ ‎осталось ‎никаких‏ ‎возможностей‏ ‎для ‎автономной‏ ‎эволюции ‎человеческих ‎объединений ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени».‏ ‎Всё,‏ ‎финита, ‎мир ‎стал‏ ‎единым ‎и‏ ‎останется ‎таковым ‎до ‎конца‏ ‎времён.‏ ‎Выхода ‎нет.
Существовали,‏ ‎правда, ‎две‏ ‎эволюционные ‎ветви, ‎ведущие ‎к ‎сверхобществу‏ ‎—‏ ‎западный ‎строй‏ ‎(«капитализм») ‎и‏ ‎советский ‎коммунизм. ‎Последний ‎обладал ‎множеством‏ ‎реальных‏ ‎достоинств,‏ ‎но ‎Запад‏ ‎сумел ‎его‏ ‎уничтожить ‎первым‏ ‎—‏ ‎а ‎значит,‏ ‎«теперь ‎об ‎этом ‎можно ‎забыть».‏ ‎Впрочем, ‎какие-то‏ ‎кусочки‏ ‎советского ‎опыта ‎Запад‏ ‎пережуёт, ‎переварит‏ ‎и ‎использует ‎в ‎своих‏ ‎целях.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎победа‏ ‎западного ‎варианта ‎очевидна, ‎как ‎и‏ ‎участь‏ ‎побеждённых ‎(Зиновьев‏ ‎считал, ‎что‏ ‎Запад, ‎победив ‎в ‎Третьей ‎Мировой,‏ ‎не‏ ‎просто‏ ‎уничтожит ‎Россию‏ ‎и ‎русских,‏ ‎но ‎и‏ ‎сотрёт‏ ‎память ‎о‏ ‎них ‎и ‎особенно ‎об ‎их‏ ‎достижениях. ‎«Здесь‏ ‎ничего‏ ‎не ‎было». ‎Интересно,‏ ‎что ‎некоторые‏ ‎люди ‎понимали ‎всё ‎это‏ ‎«задолго‏ ‎до». ‎Интересующихся‏ ‎можно ‎отослать‏ ‎к ‎роману ‎Станислава ‎Лемма ‎«Осмотр‏ ‎на‏ ‎месте», ‎где‏ ‎описано ‎как‏ ‎проектируемое ‎западное ‎будущее, ‎так ‎и‏ ‎судьба‏ ‎остатков‏ ‎Советского ‎Союза).
Константин‏ ‎Крылов ‎"Памяти‏ ‎Александра ‎Зиновьева".
https://dm-kalashnikov.livejournal.com/98449.html

Цитируется‏ ‎по:Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не ‎смог‏ ‎ВВП". ‎

- Тятя,а‏ ‎почему‏ ‎ничего ‎из ‎этого‏ ‎не ‎было‏ ‎у ‎потомков ‎родившихся ‎в‏ ‎СССР,‏ ‎почему ‎этого‏ ‎нет ‎и‏ ‎сейчас, ‎и ‎почему ‎никогда ‎не‏ ‎будет‏ ‎ни ‎у‏ ‎меня, ‎ни‏ ‎у ‎моих ‎потомков? ‎Почему?
- Просто ‎на‏ ‎этот‏ ‎вопрос‏ ‎не ‎ответить.


Существует‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎21 ‎век‏ ‎является‏ ‎определяющим ‎временем‏ ‎для ‎дальнейшего ‎существования ‎всего ‎Русского‏ ‎Мира, ‎физического‏ ‎существования.‏ ‎Иными ‎словами, ‎в‏ ‎плане ‎«Гитлера‏ ‎и ‎Ко» ‎по ‎физическому‏ ‎уничтожению‏ ‎Русского ‎Народа‏ ‎будет ‎поставлена‏ ‎точка.
С ‎учетом ‎имеющихся, ‎применяемых ‎и‏ ‎исследуемых‏ ‎в ‎будущем‏ ‎технологий, ‎в‏ ‎основном ‎гуманитарных, ‎это ‎будет ‎сделано‏ ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎длительного ‎времени,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎их ‎применение‏ ‎и‏ ‎результат ‎будут‏ ‎почти ‎незаметны ‎для ‎титульной ‎нации‏ ‎и ‎страны‏ ‎целом.
В‏ ‎этом ‎случае, ‎смена‏ ‎политических ‎и‏ ‎социальных ‎формаций, ‎переход ‎к‏ ‎новому‏ ‎технологическому ‎укладу,‏ ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎и ‎использование ‎информационных ‎технологий ‎будут‏ ‎служить‏ ‎лишь ‎инструментами‏ ‎в ‎усиливающейся‏ ‎психоисторической ‎войне ‎против ‎России.
Единственное, ‎что‏ ‎мы‏ ‎можем‏ ‎противопоставить ‎и‏ ‎предпринять ‎в‏ ‎виду ‎различных‏ ‎факторов‏ ‎как-то: ‎география,‏ ‎демографическая ‎обстановка, ‎историко-культурные ‎аспекты, ‎экономика,‏ ‎образование, ‎промышленность‏ ‎страны,‏ ‎с ‎учётом ‎существующей‏ ‎модальности ‎–‏ ‎это ‎реализация ‎конкретных ‎проектов‏ ‎комплементарного‏ ‎свойства, ‎в‏ ‎рамках ‎решения‏ ‎стоящих ‎перед ‎страной ‎системных ‎проблем.
В‏ ‎данный‏ ‎период ‎общественная,‏ ‎политическая, ‎экономическая‏ ‎структура ‎России ‎гарантирует ‎лишь ‎одно‏ ‎–‏ ‎исчезновение‏ ‎к ‎концу‏ ‎текущего ‎столетия.
Так‏ ‎возникает ‎первая‏ ‎задача‏ ‎– ‎Выживание.
Её‏ ‎обеспечение ‎и ‎выполнение ‎зависит ‎от‏ ‎трёх ‎как‏ ‎минимум‏ ‎факторов:
- Народонаселение.
Ряд ‎исследователей ‎указывают‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎для ‎удержания ‎территории‏ ‎Российской‏ ‎Федерации ‎критическим‏ ‎уровнем ‎населения‏ ‎является ‎значение ‎в ‎70-80 ‎миллионов‏ ‎человек.
- Технологии.
Переход‏ ‎к ‎новому‏ ‎технологическому ‎укладу,‏ ‎с ‎сохранением ‎паритета ‎с ‎лидирующими‏ ‎мировыми‏ ‎центрами‏ ‎силы.
- Проактивный ‎модальный‏ ‎строй ‎психики‏ ‎населения.
7-8% населения ‎данного‏ ‎типа‏ ‎являются ‎движущей‏ ‎силой ‎социума.
Условием ‎обеспечения ‎выступает ‎же‏ ‎адекватное ‎политико-экономическое‏ ‎устройство‏ ‎общества.
Очевидно, ‎что ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎“в ‎раз” ‎изменить ‎сложившееся‏ ‎положение,‏ ‎построить ‎новую‏ ‎Систему, ‎так‏ ‎как, ‎следуя ‎выводам ‎социологической ‎науки,‏ ‎для‏ ‎изменений ‎в‏ ‎обществе ‎требуется‏ ‎срок ‎в ‎25 ‎лет ‎–‏ ‎время‏ ‎одного‏ ‎поколения. ‎А‏ ‎для ‎утверждения‏ ‎и ‎достижения‏ ‎неизменности‏ ‎новых ‎общественных‏ ‎отношений ‎требуется ‎время ‎трёх ‎поколений‏ ‎– ‎75‏ ‎лет.
Отсюда‏ ‎логически ‎следует, ‎что‏ ‎требуется ‎план,‏ ‎горизонтом ‎реализации ‎которого ‎является‏ ‎срок‏ ‎исполнения ‎в‏ ‎100 ‎лет,‏ ‎государственного ‎уровня ‎с ‎привлечением ‎всех‏ ‎средств‏ ‎и ‎инструментов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎тех, ‎которые ‎ещё ‎предстоит‏ ‎создать‏ ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎человеческого ‎бытия.
На‏ ‎данный ‎момент,‏ ‎наилучшим‏ ‎планом ‎видится‏ ‎строительство ‎Новой ‎Системы ‎Государственного ‎Устройства‏ ‎параллельной ‎существующей,‏ ‎которая‏ ‎будет ‎эволюционно ‎усиливать,‏ ‎дополнять, ‎укреплять‏ ‎и ‎изменять ‎сложившуюся ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎стране.
На ‎данный‏ ‎момент ‎уже‏ ‎существуют ‎возможности, ‎средства, ‎инструменты, ‎которые,‏ ‎будучи‏ ‎объединенными ‎в‏ ‎единую ‎структуру,‏ ‎в ‎совокупности ‎дадут ‎синергетический ‎эффект.
Реализация‏ ‎объединения‏ ‎этих‏ ‎комплементарных ‎структур‏ ‎невозможна ‎без‏ ‎воли ‎Власти,‏ ‎Государства,‏ ‎Народа.
Критическим ‎является‏ ‎кадровый ‎вопрос, ‎ибо ‎при ‎наличии‏ ‎всех ‎возможностей‏ ‎реализовывать‏ ‎их ‎- ‎по‏ ‎большому ‎счёту‏ ‎– ‎некому.
Именно ‎в ‎рамках‏ ‎партийной‏ ‎деятельности, ‎с‏ ‎привлечением ‎всех‏ ‎иных ‎патриотических ‎сил, ‎есть ‎возможность‏ ‎создания‏ ‎центров ‎различных‏ ‎уровней, ‎на‏ ‎базе ‎которых ‎будет ‎проводиться ‎предварительная‏ ‎подготовка‏ ‎кадрового‏ ‎состава ‎для‏ ‎решения ‎имеющихся‏ ‎и ‎грядущих‏ ‎задач,‏ ‎с ‎привлечением‏ ‎всего ‎государственного ‎ресурса.
Времени, ‎объективно, ‎для‏ ‎подготовки, ‎развертывания‏ ‎и‏ ‎начала ‎реализации ‎проекта‏ ‎нет ‎–‏ ‎«всё ‎нужно ‎было ‎сделать‏ ‎ещё‏ ‎вчера»- ‎до‏ ‎2018 ‎года.
Видится‏ ‎возможным ‎проведение ‎подготовки ‎и ‎начало‏ ‎развертывания‏ ‎Программы ‎до‏ ‎конца ‎2015‏ ‎начала ‎2016 ‎годов.


Зиновьев ‎Александр

РУССКАЯ ‎ТРАГЕДИЯ‏ ‎(ГИБЕЛЬ‏ ‎УТОПИИ)

Последний‏ ‎социологический ‎роман‏ ‎Александра ‎Зиновьева

Социологический‏ ‎роман ‎как‏ ‎особый‏ ‎вид ‎сочинительства‏ ‎изобретен ‎А. ‎Зиновьевым. ‎Первым ‎таким‏ ‎романом, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎были ‎«Зияющие ‎высоты»,‏ ‎опубликованные ‎в‏ ‎1976 ‎году. ‎Они ‎принесли‏ ‎автору‏ ‎мировую ‎известность‏ ‎и ‎вынужденную‏ ‎эмиграцию ‎(1978—1999).

Книга ‎«Русская ‎трагедия» ‎–‏ ‎последний‏ ‎роман ‎такого‏ ‎рода. ‎Последний‏ ‎не ‎только ‎по ‎времени ‎написания,‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎вообще ‎в‏ ‎творчестве ‎автора,‏ ‎поскольку ‎он‏ ‎принял‏ ‎решение ‎книг‏ ‎такого ‎жанра ‎больше ‎не ‎писать.‏ ‎Роман ‎был‏ ‎написан‏ ‎еще ‎в ‎1999‏ ‎году, ‎в‏ ‎эмиграции, ‎но ‎не ‎был‏ ‎опубликован‏ ‎тогда ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎возвращением ‎на ‎Родину.

Жизнь ‎в ‎России‏ ‎дала‏ ‎автору ‎материал‏ ‎для ‎новых‏ ‎наблюдений ‎и ‎размышлений. ‎И ‎он‏ ‎решил‏ ‎дополнить‏ ‎его, ‎как‏ ‎только ‎представится‏ ‎возможность ‎для‏ ‎этого.‏ ‎Такая ‎возможность‏ ‎представилась ‎лишь ‎через ‎три ‎года.‏ ‎Между ‎первым‏ ‎и‏ ‎этим ‎последним ‎романом‏ ‎автор ‎написал‏ ‎около ‎двадцати ‎книг ‎такого‏ ‎рода‏ ‎(«Желтый ‎дом»,‏ ‎«Светлое ‎будущее»,‏ ‎«Катастройка» ‎и ‎др.). ‎Они ‎были‏ ‎переведены‏ ‎на ‎многие‏ ‎языки ‎планеты,‏ ‎и ‎большинство ‎из ‎них ‎были‏ ‎в‏ ‎свое‏ ‎время ‎бестселлерами.

Уместно‏ ‎спросить: ‎в‏ ‎чем ‎заключается‏ ‎особенность‏ ‎социологических ‎романов‏ ‎А. ‎Зиновьева? ‎В ‎том, ‎что‏ ‎в ‎них‏ ‎излагаются‏ ‎результаты ‎научного ‎исследования‏ ‎социальных ‎явлений,‏ ‎но ‎делается ‎это ‎с‏ ‎использованием‏ ‎средств ‎художественной‏ ‎литературы. ‎Автора‏ ‎побуждали ‎к ‎этому ‎следующие ‎соображения.‏ ‎Во-первых,‏ ‎литературная ‎форма‏ ‎– ‎и‏ ‎это ‎особенно ‎важно ‎для ‎новаторского‏ ‎подхода‏ ‎А.‏ ‎Зиновьева ‎–‏ ‎позволяет ‎привлечь‏ ‎внимание ‎к‏ ‎его‏ ‎идеям ‎более‏ ‎широкий ‎круг ‎читателей, ‎чем ‎сфера‏ ‎профессиональных ‎социологов.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎занимаясь ‎социальными ‎исследованиями‏ ‎в ‎одиночку‏ ‎и ‎в ‎ненормальных ‎для‏ ‎ученого‏ ‎условиях, ‎Зиновьев‏ ‎не ‎мог‏ ‎за ‎короткое ‎время ‎довести ‎результаты‏ ‎исследования‏ ‎до ‎уровня‏ ‎систематически ‎построенной‏ ‎научной ‎теории. ‎Исследования ‎приобретали ‎фрагментарный‏ ‎характер.‏ ‎Их‏ ‎объединял ‎в‏ ‎единое ‎целое‏ ‎лишь ‎научный‏ ‎подход‏ ‎к ‎изучаемым‏ ‎объектам, ‎выработанный ‎самим ‎А. ‎Зиновьевым,‏ ‎и ‎видение‏ ‎в‏ ‎перспективе ‎научной ‎картины‏ ‎огромного ‎эмпирического‏ ‎материала ‎– ‎явлений ‎коммунистического‏ ‎и‏ ‎западного ‎мира,‏ ‎общей ‎эволюции‏ ‎человечества, ‎глобализации ‎и ‎т.д. ‎Именно‏ ‎социологический‏ ‎роман ‎позволял‏ ‎многочисленные ‎фрагменты‏ ‎исследований ‎объединять ‎в ‎целое ‎в‏ ‎качестве‏ ‎промежуточного‏ ‎этапа ‎на‏ ‎пути ‎от‏ ‎исследования ‎частей‏ ‎огромного‏ ‎эволюционного ‎процесса‏ ‎человечества ‎к ‎осмыслению ‎их ‎закономерной‏ ‎связи. ‎Словосочетание‏ ‎«социологический‏ ‎роман» ‎автор ‎использовал‏ ‎в ‎применении‏ ‎к ‎сочинениям ‎такого ‎рода,‏ ‎поскольку‏ ‎в ‎них‏ ‎социальные ‎идеи‏ ‎воплощаются ‎в ‎словах ‎и ‎поступках‏ ‎литературных‏ ‎персонажей, ‎подобных‏ ‎персонажам ‎традиционной‏ ‎литературы.

Предлагаемая ‎читателю ‎новая ‎книга ‎А.‏ ‎Зиновьева‏ ‎посвящена‏ ‎трагическому ‎периоду‏ ‎российской ‎истории‏ ‎– ‎созреванию‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота, ‎самому‏ ‎перевороту ‎и ‎становлению ‎постсоветской ‎социальной‏ ‎системы ‎в‏ ‎России.‏ ‎Весь ‎этот ‎период‏ ‎А. ‎Зиновьев‏ ‎определяет ‎как ‎«эпоху ‎тотального‏ ‎помутнения‏ ‎умов». ‎В‏ ‎книге ‎дается‏ ‎социологически ‎точное ‎описание ‎коммунистической ‎социальной‏ ‎организации‏ ‎в ‎России,‏ ‎причин ‎и‏ ‎сущности ‎контрреволюции, ‎роли ‎Запада ‎в‏ ‎разгроме‏ ‎Советского‏ ‎Союза, ‎сущности‏ ‎постсоветизма, ‎положения‏ ‎России ‎в‏ ‎глобальном‏ ‎сообществе. ‎Делается‏ ‎научный ‎прогноз ‎эволюции ‎России ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем.‏ ‎Литературный‏ ‎аспект ‎в ‎книге‏ ‎представлен ‎описанием‏ ‎характерной ‎судьбы ‎советской ‎семьи,‏ ‎которая‏ ‎стала ‎жертвой‏ ‎переворота, ‎как‏ ‎это ‎произошло ‎с ‎миллионами ‎российских‏ ‎семей.

 Признание‏ ‎Критика

— Ничего ‎страшного‏ ‎в ‎вашем‏ ‎смятении ‎мыслей ‎нет, ‎— ‎сказал‏ ‎Критик.‏ ‎—‏ ‎Оно

означает, ‎что‏ ‎вы ‎встали‏ ‎на ‎правильный‏ ‎путь‏ ‎познания ‎реальности.‏ ‎Он ‎начинается ‎с ‎накопления ‎проблем,‏ ‎сомнений, ‎возмущений,‏ ‎ломки‏ ‎предрассудков. Если ‎бы ‎вы‏ ‎знали, ‎что‏ ‎творилось ‎со ‎мной, ‎когда‏ ‎мне‏ ‎открылся ‎мир,‏ ‎совершенно ‎отличный‏ ‎от ‎навязывавшихся ‎нам ‎представлений! ‎И‏ ‎не‏ ‎надо ‎противиться‏ ‎этому.

От ‎яда‏ ‎познания ‎спасения ‎нет.

— Слишком ‎поздно ‎я‏ ‎вкусил‏ ‎его.‏ ‎Знаете, ‎сколько‏ ‎мне ‎лет?

— Догадываюсь.‏ ‎Конечно, ‎начав‏ ‎в‏ ‎таком ‎возрасте,‏ ‎вы ‎научиться ‎делать ‎значительные

открытия ‎не‏ ‎сможете. ‎Но‏ ‎ за‏ ‎пару ‎лет ‎вы‏ ‎сможете ‎научиться‏ ‎понимать ‎значительные

открытия, ‎уже ‎сделанные‏ ‎кем-то‏ ‎другим. ‎Это‏ ‎я ‎вам‏ ‎гарантирую!

— А ‎для ‎чего ‎нужно ‎это‏ ‎понимание?‏ ‎От ‎него‏ ‎легче ‎не‏ ‎становится, ‎наоборот. ‎Чем

Внимательнее ‎приглядываешься ‎к‏ ‎происходящему,‏ ‎тем‏ ‎тяжелее ‎жить.

— А‏ ‎вы ‎можете‏ ‎оказаться ‎от‏ ‎этого‏ ‎приглядывания ‎к‏ ‎происходящему?

— Вряд ‎ли.

— В ‎таком ‎случае ‎относитесь‏ ‎к ‎пониманию‏ ‎как‏ ‎к ‎чему-то ‎такому,‏ ‎что ‎имеет‏ ‎ценность

Само ‎по ‎себе.

— Вы ‎именно‏ ‎так‏ ‎относитесь ‎ко‏ ‎всему ‎тому,‏ ‎что ‎сделали ‎в ‎познании ‎социальных‏ ‎явлений?

— Я‏ ‎не ‎сразу,‏ ‎конечно, ‎выработал‏ ‎такое ‎отношение ‎к ‎познанию. ‎На‏ ‎это‏ ‎ушло‏ ‎много ‎лет.‏ ‎Но ‎я‏ ‎был ‎слишком‏ ‎молод‏ ‎и ‎совсем‏ ‎один. ‎Когда ‎я ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎убедился‏ ‎на‏ ‎личном ‎опыте, ‎что‏ ‎чем ‎лучше‏ ‎ты ‎понимаешь ‎реальность, ‎тем‏ ‎меньше‏ ‎ты ‎нужен‏ ‎людям, ‎наступило‏ ‎облегчение. ‎И ‎я ‎пошёл ‎вперёд‏ ‎в‏ ‎познании ‎один,‏ ‎не ‎думая‏ ‎о ‎том, ‎идёт ‎кто-то ‎со‏ ‎мной‏ ‎или‏ ‎за ‎мной‏ ‎или ‎нет.‏ ‎Одинокий ‎путник‏ ‎далеко‏ ‎идёт, ‎как‏ ‎гласит ‎восточная ‎мудрость.

 Мнение ‎Критика

Я ‎рассказал‏ ‎Критику ‎о‏ ‎своем‏ ‎замысле.

– Одним ‎словом, ‎–‏ ‎резюмировал ‎я,‏ ‎– ‎сделать ‎нечто ‎подобное‏ ‎тому,‏ ‎что ‎сделал‏ ‎Солженицын ‎в‏ ‎«Архипелаге ‎ГУЛАГ».

– Замысел ‎похвальный, ‎– ‎сказал‏ ‎он,‏ ‎– ‎только‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем ‎случае ‎не ‎нечто ‎подобное‏ ‎«Архипелагу‏ ‎ГУЛАГ».‏ ‎«Архипелаг» ‎есть‏ ‎фальсификация ‎истории.‏ ‎Фальсификация ‎особого‏ ‎рода‏ ‎– ‎концептуальная.‏ ‎Факты, ‎приводимые ‎в ‎нем, ‎по‏ ‎отдельности ‎описаны‏ ‎верно.‏ ‎Но ‎они ‎отобраны,‏ ‎скомбинированы ‎и‏ ‎истолкованы ‎так, ‎что ‎получилась‏ ‎в‏ ‎целом ‎ложная‏ ‎концепция. ‎Не‏ ‎случайно ‎поэтому ‎так ‎раздули ‎Солженицына‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎Он‏ ‎стал ‎знаменем‏ ‎и ‎вдохновителем ‎холодной ‎войны ‎Запада‏ ‎против‏ ‎России.‏ ‎Шолохов ‎правильно‏ ‎назвал ‎Солженицына‏ ‎литературным ‎власовцем.

– Как‏ ‎же‏ ‎вы ‎мыслите‏ ‎реализацию ‎моего ‎замысла?

– В ‎основу ‎его‏ ‎реализации ‎должно‏ ‎быть‏ ‎положено ‎объективно ‎научное‏ ‎понимание ‎реальности‏ ‎– советского ‎общества, ‎современного ‎Запада,‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота, ‎постсоветского‏ ‎социального ‎строя‏ ‎и ‎т.д. ‎Главным ‎должно ‎быть‏ ‎такое‏ ‎понимание. ‎Факты‏ ‎же, ‎которые‏ ‎вы ‎накапливаете ‎в ‎своей ‎памяти,‏ ‎должны‏ ‎стать‏ ‎иллюстрацией ‎общих‏ ‎идей ‎ваших‏ ‎эмоций ‎и‏ ‎стимулов.‏ ‎Информация ‎о‏ ‎фактах ‎имеется ‎в ‎изобилии. ‎Понимания‏ ‎их ‎нет‏ ‎почти‏ ‎никакого. ‎А ‎выработать‏ ‎его ‎–‏ ‎на ‎это ‎нужна ‎целая‏ ‎жизнь.

– У‏ ‎меня ‎такой‏ ‎возможности, ‎увы,‏ ‎уже ‎нет.

– В ‎какой-то ‎мере ‎есть.‏ ‎Несколько‏ ‎лет ‎назад‏ ‎я ‎написал‏ ‎книгу ‎«Русский ‎коммунизм», ‎в ‎которой‏ ‎довольно‏ ‎популярно‏ ‎описал ‎возникновение,‏ ‎социальную ‎организацию,‏ ‎эволюцию ‎и‏ ‎гибель‏ ‎русского ‎коммунизма.‏ ‎Книгу ‎напечатать ‎не ‎удалось.

– Почему?!

– Для ‎публикации‏ ‎нужны ‎деньги.‏ ‎У‏ ‎меня ‎их ‎нет.‏ ‎Найти ‎спонсора‏ ‎с ‎моей ‎репутацией ‎невозможно.‏ ‎Сделайте‏ ‎копию ‎рукописи‏ ‎и ‎используйте‏ ‎ее ‎для ‎первых ‎шагов ‎на‏ ‎пути‏ ‎выработки ‎понимания,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я ‎говорил.

Рукопись ‎Критика ‎оказалась ‎довольно‏ ‎большой,‏ ‎а‏ ‎возможности ‎делать‏ ‎копии ‎у‏ ‎меня ‎оказались‏ ‎мизерными.‏ ‎И ‎я‏ ‎решился ‎на ‎отчаянный ‎шаг: ‎переписать‏ ‎от ‎руки‏ ‎фрагменты,‏ ‎которые ‎показались ‎мне‏ ‎наиболее ‎важными.‏ ‎Переписываю ‎ночами. ‎Это ‎помогает‏ ‎легче‏ ‎переносить ‎бессонницу.‏ ‎Жена, ‎увидев,‏ ‎чем ‎я ‎занимаюсь, ‎предложила ‎свою‏ ‎помощь.‏ ‎Похоже, ‎что‏ ‎ее ‎заинтересовало‏ ‎содержание ‎книги. ‎Это ‎меня ‎обрадовало.‏ ‎Иногда‏ ‎мы‏ ‎обмениваемся ‎мнениями.

 Критик

Я‏ ‎всегда ‎интересовался‏ ‎социальными ‎проблемами,‏ ‎как‏ ‎и ‎многие‏ ‎представители ‎интеллигенции, ‎занятой ‎в ‎естественных‏ ‎науках ‎и‏ ‎в‏ ‎технике. ‎Почитывал ‎социологическую‏ ‎литературу. ‎Читал,‏ ‎конечно, ‎«самиздат» ‎и ‎«тамиздат».‏ ‎Но‏ ‎делал ‎это‏ ‎от ‎случая‏ ‎к ‎случаю, ‎просто ‎как ‎потребитель‏ ‎модной‏ ‎разоблачительной ‎литературы,‏ ‎формально ‎запрещенной,‏ ‎но ‎фактически ‎ненаказуемой. ‎В ‎горбачевские‏ ‎годы‏ ‎в‏ ‎Россию ‎устремился‏ ‎поток ‎такой‏ ‎литературы, ‎и‏ ‎она‏ ‎утратила ‎роль‏ ‎полузапретного ‎соблазна. ‎Зато ‎события ‎самой‏ ‎жизни ‎стали‏ ‎все‏ ‎более ‎и ‎более‏ ‎возбуждать ‎интерес‏ ‎к ‎социальной ‎проблематике. ‎Началось‏ ‎повальное‏ ‎превращение ‎людей‏ ‎моего ‎типа‏ ‎и ‎положения ‎в ‎социальных ‎мыслителей.‏ ‎Захватила‏ ‎эта ‎эпидемия‏ ‎и ‎меня.‏ ‎А ‎после ‎увольнения ‎из ‎института‏ ‎я‏ ‎стал‏ ‎большую ‎часть‏ ‎времени ‎отдавать‏ ‎размышлениям ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎происходит‏ ‎в ‎России ‎и ‎вне ‎ее‏ ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎ситуаций ‎в ‎России.‏ ‎Я ‎остро‏ ‎почувствовал ‎недостаток ‎профессионального ‎образования.‏ ‎Стал‏ ‎просматривать ‎десятки‏ ‎философских ‎и‏ ‎социологических ‎книг ‎и ‎журналов, ‎какие‏ ‎самыми‏ ‎различными ‎путями‏ ‎попадались ‎мне‏ ‎на ‎глаза. ‎Но ‎не ‎находил‏ ‎в‏ ‎них‏ ‎ничего ‎такого,‏ ‎на ‎что‏ ‎я ‎мог‏ ‎бы‏ ‎опереться ‎как‏ ‎на ‎основу ‎и ‎на ‎наставление‏ ‎по ‎методологии‏ ‎социального‏ ‎мышления. Встреча ‎с ‎Критиком,‏ ‎беседы ‎с‏ ‎ним ‎и ‎ознакомление ‎с‏ ‎его‏ ‎работами ‎резко‏ ‎изменили ‎мои‏ ‎умонастроения. ‎Однако ‎чего-то ‎не ‎хватало‏ ‎для‏ ‎полной ‎ясности‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет. ‎Чего? ‎Я ‎рассказал ‎Критику‏ ‎о‏ ‎моем‏ ‎состоянии.

– Я ‎вас‏ ‎понимаю, ‎–‏ ‎сказал ‎он.‏ ‎–‏ ‎Я ‎сам‏ ‎пережил ‎нечто ‎подобное ‎в ‎свое‏ ‎время ‎и‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎иногда‏ ‎переживаю. ‎Я‏ ‎убил ‎полжизни, ‎прежде ‎чем‏ ‎выработал‏ ‎свой ‎способ‏ ‎понимания ‎социальных‏ ‎явлений, ‎свой ‎«поворот ‎мозгов», ‎свою‏ ‎способность‏ ‎видеть ‎мир‏ ‎таким, ‎каков‏ ‎он ‎на ‎самом ‎деле. ‎А‏ ‎для‏ ‎чего?‏ ‎Только ‎для‏ ‎себя? ‎Это,‏ ‎конечно, ‎основное.‏ ‎Но‏ ‎все-таки ‎этого‏ ‎мало. ‎Нужно, ‎оказывается, ‎еще ‎поделиться‏ ‎своими ‎мыслями‏ ‎с‏ ‎другими. ‎Нужна ‎публичность.‏ ‎Общение. ‎Единомышленники.‏ ‎Сопереживатели.

После ‎этого ‎разговора ‎у‏ ‎меня‏ ‎появилась ‎идея‏ ‎организовать ‎семинар.‏ ‎Можно ‎на ‎первое ‎время ‎взять‏ ‎за‏ ‎основу ‎«Русский‏ ‎коммунизм». ‎Критик‏ ‎идею ‎одобрил. ‎Все ‎дело ‎теперь‏ ‎за‏ ‎мной:‏ ‎найти ‎энтузиастов‏ ‎для ‎семинара.

 Делание‏ ‎будущего

Стратеги ‎и‏ ‎хозяева‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎проектируют ‎будущее ‎человечества ‎и ‎управляют‏ ‎процессом ‎реализации‏ ‎своих‏ ‎проектов, ‎– ‎делают‏ ‎будущее ‎человечества.

Они‏ ‎делают ‎это ‎не ‎в‏ ‎интересах‏ ‎всего ‎человечества,‏ ‎а ‎в‏ ‎интересах ‎ограниченной ‎его ‎части, ‎к‏ ‎которой‏ ‎они ‎принадлежат, – своей‏ ‎части ‎человечества‏ ‎и ‎своих ‎собственных.

Они ‎делают ‎это‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎интересах ‎наиболее‏ ‎разумной ‎организации‏ ‎человечества, ‎а‏ ‎в‏ ‎интересах ‎такой‏ ‎его ‎организации, ‎которая ‎лучше ‎подходит‏ ‎для ‎достижения‏ ‎их‏ ‎господства ‎над ‎всем‏ ‎человечеством. ‎При‏ ‎этом ‎они ‎полностью ‎игнорируют‏ ‎все‏ ‎объективные ‎законы‏ ‎человеческого ‎бытия,‏ ‎направив ‎человечество ‎на ‎путь ‎неизбежной‏ ‎глобальной‏ ‎катастрофы.

Это ‎делание‏ ‎будущего ‎есть‏ ‎война ‎части ‎человечества ‎за ‎господство‏ ‎над‏ ‎остальным‏ ‎человечеством.

Конечно, ‎от‏ ‎этого ‎кое-что‏ ‎перепадает ‎и‏ ‎другим.‏ ‎Но ‎львиная‏ ‎доля ‎будет ‎принадлежать ‎творцам ‎проектов‏ ‎и ‎их‏ ‎исполнителям.‏ ‎Они ‎– ‎активный‏ ‎субъект ‎истории.‏ ‎А ‎все ‎прочие ‎–‏ ‎арена‏ ‎их ‎жизнедеятельности.

Это‏ ‎– ‎азбучная‏ ‎истина ‎наступившей ‎эпохи. ‎С ‎ней‏ ‎надо‏ ‎считаться. ‎Важно‏ ‎понять, ‎какая‏ ‎судьба ‎уготована ‎нам ‎в ‎этом‏ ‎процессе,‏ ‎и‏ ‎реагировать ‎на‏ ‎это ‎соответственно‏ ‎нашему ‎самосознанию,‏ ‎– примириться‏ ‎или ‎сопротивляться.

 Русский‏ ‎путь

Приобрел ‎в ‎киоске ‎книгу ‎«Русский‏ ‎путь». ‎Она‏ ‎захватила‏ ‎меня ‎до ‎такой‏ ‎степени, ‎что‏ ‎не ‎мог ‎от ‎нее‏ ‎оторваться.‏ ‎Читал ‎всю‏ ‎ночь. ‎Захватила‏ ‎она ‎меня ‎не ‎глубиной, ‎ясностью‏ ‎и‏ ‎последовательностью ‎мысли,‏ ‎чего ‎в‏ ‎ней ‎и ‎в ‎помине ‎не‏ ‎было,‏ ‎а‏ ‎качествами ‎прямо‏ ‎противоположными. ‎В‏ ‎ней ‎сконцентрировался‏ ‎нынешний‏ ‎идейный ‎хаос,‏ ‎нынешнее ‎тотальное ‎российское ‎умопомешательство, ‎причем‏ ‎профессионально ‎культивируемое,‏ ‎приходящее‏ ‎в ‎состояние, ‎имитирующее‏ ‎систему, ‎но‏ ‎противоположное ‎именно ‎систематичности, ‎в‏ ‎псевдосистему,‏ ‎а ‎лучше‏ ‎сказать ‎–‏ ‎в ‎антисистему. ‎В ‎ней ‎я‏ ‎увидел‏ ‎воплощение ‎русского‏ ‎менталитета, ‎соединяющего‏ ‎в ‎себе ‎все ‎мыслимые ‎позитивные‏ ‎и‏ ‎негативные‏ ‎качества. ‎Рассказал‏ ‎Критику ‎о‏ ‎прочитанном. ‎У‏ ‎нас‏ ‎состоялась ‎такая‏ ‎беседа.

– Скажите, ‎что ‎вы ‎имеете ‎в‏ ‎виду, ‎употребляя‏ ‎выражение‏ ‎«особый ‎русский ‎путь»?‏ ‎– ‎спросил‏ ‎он.

– Допустим, ‎отличный ‎от ‎пути‏ ‎других‏ ‎стран ‎и‏ ‎народов, ‎индивидуальный.‏ ‎В ‎этом ‎смысле ‎все ‎живое‏ ‎имеет‏ ‎свой ‎особый‏ ‎жизненный ‎путь.‏ ‎Вот ‎ползет ‎червяк. ‎И ‎у‏ ‎него‏ ‎особый‏ ‎червячный ‎путь.‏ ‎И ‎в‏ ‎эволюции ‎этого‏ ‎вида‏ ‎червяков ‎есть‏ ‎нечто ‎такое, ‎что ‎отличает ‎ее‏ ‎от ‎эволюции‏ ‎всех‏ ‎явлений ‎во ‎Вселенной.

– Это‏ ‎понятно. ‎Можно‏ ‎уточнить. ‎Допустим, ‎иметь ‎в‏ ‎виду‏ ‎тип ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎отличающийся‏ ‎от ‎западного ‎и ‎еще ‎каких-то‏ ‎других.

– Значит,‏ ‎уже ‎не‏ ‎просто ‎нечто‏ ‎неповторимое, ‎а ‎тип ‎процесса, ‎т.е.‏ ‎нечто‏ ‎общее.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же ‎слово‏ ‎«русский» ‎тут‏ ‎имеет‏ ‎смысл ‎понятия,‏ ‎отражающего ‎то, ‎что ‎этот ‎тип‏ ‎открыт ‎и‏ ‎развит‏ ‎в ‎России ‎и‏ ‎русским ‎народом.‏ ‎И ‎если ‎этот ‎тип‏ ‎не‏ ‎стал ‎образцом‏ ‎для ‎других,‏ ‎то ‎в ‎принципе ‎может ‎стать‏ ‎таковым.

– Согласен.

– Скажите,‏ ‎была ‎социальная‏ ‎эволюция ‎России‏ ‎до ‎1917 ‎года ‎открытием ‎особого‏ ‎типа‏ ‎эволюции?

– Вряд‏ ‎ли. ‎Если‏ ‎нечто ‎подобное‏ ‎и ‎было‏ ‎когда-то‏ ‎в ‎истории‏ ‎народов, ‎живших ‎на ‎территории ‎нынешней‏ ‎России, ‎то‏ ‎это‏ ‎забыто ‎и ‎исчерпало‏ ‎себя. ‎Об‏ ‎особом ‎русском ‎пути ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎можно‏ ‎говорить ‎лишь‏ ‎после ‎1917 ‎года. ‎Это ‎советский‏ ‎период‏ ‎русской ‎истории.‏ ‎Он ‎породил‏ ‎эволюционный ‎путь, ‎отличный ‎от ‎западного‏ ‎и‏ ‎ставший‏ ‎образцом ‎для‏ ‎многих ‎народов‏ ‎планеты.

– Верно. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎украли‏ ‎право ‎на ‎это ‎историческое ‎открытие.‏ ‎Пойдем ‎дальше.‏ ‎Можно‏ ‎ли ‎говорить ‎об‏ ‎особом ‎русском‏ ‎пути ‎после ‎того, ‎как‏ ‎коммунистический‏ ‎социальный ‎строй‏ ‎в ‎России‏ ‎был ‎разгромлен ‎и ‎наступило ‎нынешнее,‏ ‎посткоммунистическое‏ ‎состояние?

– Ни ‎в‏ ‎коем ‎случае!

– Совершенно‏ ‎верно. ‎Этот ‎путь ‎определяется ‎многими‏ ‎факторами,‏ ‎основные‏ ‎из ‎которых‏ ‎суть ‎такие‏ ‎два: ‎1)‏ ‎социальная‏ ‎организация ‎постсоветской‏ ‎России; ‎2) ‎место ‎России ‎в‏ ‎глобальном ‎сообществе.‏ ‎О‏ ‎первом ‎мы ‎разговаривали‏ ‎не ‎раз.‏ ‎Это ‎– ‎гибрид ‎из‏ ‎обломков‏ ‎советизма ‎и‏ ‎заимствований ‎западнизма,‏ ‎плюс ‎реанимации ‎дореволюционной ‎рухляди. ‎Что‏ ‎касается‏ ‎второго ‎фактора,‏ ‎то ‎Россия‏ ‎манипулируется ‎Западом, ‎зависит ‎от ‎него‏ ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎рассчитывать ‎на‏ ‎некий ‎суверенный‏ ‎путь ‎эволюции‏ ‎просто‏ ‎бессмысленно. ‎

И‏ ‎главное ‎– ‎идет ‎глобализация ‎человечества,‏ ‎т.е. ‎мировая‏ ‎война‏ ‎нового ‎типа.

 Семинар

Привожу ‎доклад‏ ‎Критика ‎о‏ ‎глобализации.

Глобализация ‎как ‎война ‎нового‏ ‎типа

Представьте‏ ‎себе, ‎что‏ ‎вам ‎попалось‏ ‎на ‎глаза ‎такое ‎описание ‎сороковых‏ ‎годов‏ ‎XX ‎века‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎На ‎основе ‎выдающихся ‎достижений ‎науки‏ ‎и‏ ‎техники‏ ‎началось ‎объединение‏ ‎народов ‎Европы‏ ‎в ‎единое‏ ‎общество.‏ ‎В ‎эти‏ ‎годы ‎более ‎десяти ‎миллионов ‎немцев‏ ‎и ‎представителей‏ ‎других‏ ‎дружеских ‎с ‎Германией‏ ‎народов ‎посетило‏ ‎Советский ‎Союз. ‎Более ‎трех‏ ‎миллионов‏ ‎жило ‎в‏ ‎России ‎в‏ ‎течение ‎пяти ‎лет ‎постоянно. ‎Более‏ ‎четырех‏ ‎миллионов ‎россиян‏ ‎жило ‎несколько‏ ‎лет ‎и ‎работало ‎постоянно ‎в‏ ‎Германии.‏ ‎Германию‏ ‎посетило ‎около‏ ‎двадцати ‎миллионов‏ ‎русских ‎и‏ ‎других‏ ‎дружеских ‎с‏ ‎ними ‎народов ‎и ‎т.д. ‎Как‏ ‎бы ‎вы‏ ‎оценили‏ ‎такое ‎описание? ‎А‏ ‎ведь ‎именно‏ ‎на ‎таком ‎интеллектуальном ‎уровне‏ ‎делаются‏ ‎описания ‎происходящего‏ ‎на ‎наших‏ ‎глазах ‎и ‎с ‎нашим ‎участием‏ ‎процесса‏ ‎глобализации.

Бесспорно, ‎глобализация‏ ‎есть ‎не‏ ‎воображаемый, ‎а ‎объективный ‎процесс. ‎Он‏ ‎имеет‏ ‎объективные‏ ‎основания ‎и‏ ‎закономерности. ‎Но‏ ‎это ‎процесс‏ ‎жизнедеятельности‏ ‎людей, ‎обладающих‏ ‎волей ‎и ‎сознанием. ‎В ‎нем‏ ‎решаются ‎судьбы‏ ‎людей,‏ ‎стран, ‎народов, ‎поколений.‏ ‎Откуда-то ‎исходит‏ ‎инициатива ‎этого ‎процесса. ‎Ведь‏ ‎не‏ ‎обстоит ‎же‏ ‎дело ‎так,‏ ‎что ‎все ‎шесть ‎миллиардов ‎людей‏ ‎собрались‏ ‎и ‎решили:‏ ‎давайте-ка ‎объединимся‏ ‎в ‎единое ‎глобальное ‎целое ‎ко‏ ‎всеобщей‏ ‎взаимной‏ ‎выгоде! ‎Инициатором‏ ‎глобализации ‎является‏ ‎западный ‎мир.‏ ‎Основания‏ ‎глобализации ‎исходят‏ ‎с ‎Запада. ‎Осуществляется ‎она ‎силами‏ ‎Запада ‎и‏ ‎в‏ ‎интересах ‎Запада ‎прежде‏ ‎всего.

Социальная ‎сущность‏ ‎глобализации ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎–‏ ‎самая ‎грандиозная‏ ‎спланированная ‎и ‎постоянно ‎планируемая ‎в‏ ‎деталях‏ ‎и ‎управляемая‏ ‎в ‎основных‏ ‎аспектах ‎война ‎западного ‎мира ‎не‏ ‎просто‏ ‎за‏ ‎мировое ‎господство,‏ ‎а ‎за‏ ‎овладение ‎эволюционным‏ ‎процессом‏ ‎человечества ‎и‏ ‎управление ‎им ‎в ‎своих ‎интересах.‏ ‎Поясню ‎это‏ ‎утверждение.

Социология‏ ‎и ‎войнология. ‎Науку,‏ ‎в ‎которой‏ ‎профессионально ‎изучаются ‎войны ‎как‏ ‎особые‏ ‎объекты, ‎я‏ ‎называю ‎войнологией.‏ ‎Я ‎не ‎специалист ‎в ‎войнологии.‏ ‎Но‏ ‎войны ‎суть‏ ‎явления ‎в‏ ‎жизнедеятельности ‎социальных ‎объектов, ‎профессионально ‎изучаемых‏ ‎в‏ ‎социологии.‏ ‎И ‎социологи‏ ‎(и ‎философы,‏ ‎занимавшиеся ‎социальными‏ ‎проблемами),‏ ‎естественно, ‎всегда‏ ‎посягали ‎на ‎осмысление ‎войн. ‎А‏ ‎в ‎наше‏ ‎время‏ ‎войны ‎приобрели ‎такой‏ ‎вид ‎и‏ ‎такое ‎социальное ‎значение, ‎что‏ ‎провести‏ ‎четкую ‎границу‏ ‎между ‎социологическим‏ ‎и ‎войнологическим ‎подходом ‎к ‎войнам‏ ‎практически‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎возможно. ‎И‏ ‎войнологи ‎все ‎чаще ‎и ‎основательнее‏ ‎обращаются‏ ‎к‏ ‎социологическому ‎аспекту‏ ‎войн ‎при‏ ‎рассмотрении ‎профессионально‏ ‎войнологических‏ ‎проблем. ‎Так‏ ‎что ‎я ‎как ‎социолог ‎чувствую‏ ‎себя ‎вправе‏ ‎высказаться‏ ‎на ‎тему ‎о‏ ‎войне.

Войны ‎тоже‏ ‎суть ‎явления ‎исторические, ‎подверженные‏ ‎законам‏ ‎эволюции. ‎Сопоставим‏ ‎в ‎этом‏ ‎плане ‎три ‎мировые ‎войны ‎двадцатого‏ ‎столетия‏ ‎и ‎начала‏ ‎двадцать ‎первого.‏ ‎Первая ‎мировая ‎война ‎шла ‎внутри‏ ‎западного‏ ‎мира‏ ‎(западной ‎цивилизации)‏ ‎между ‎его‏ ‎частями. ‎Считается,‏ ‎что‏ ‎она ‎шла‏ ‎за ‎передел ‎сфер ‎влияния ‎и‏ ‎эксплуатации. ‎Конечно,‏ ‎это‏ ‎имело ‎место. ‎Но‏ ‎имело ‎место‏ ‎и ‎нечто ‎другое, ‎более‏ ‎глубокое,‏ ‎а ‎именно‏ ‎– ‎борьба‏ ‎за ‎доминирование ‎в ‎западном ‎мире‏ ‎и‏ ‎в ‎истории‏ ‎человечества ‎вообще.‏ ‎Западный ‎мир ‎был ‎социально ‎однороден‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎имел ‎эволюционных‏ ‎конкурентов. ‎В‏ ‎результате ‎этой‏ ‎войны‏ ‎такой ‎конкурент‏ ‎у ‎Запада ‎появился: ‎русский ‎(советский)‏ ‎коммунизм.

Вторая ‎мировая‏ ‎война‏ ‎была ‎смешанной. ‎В‏ ‎одном ‎аспекте‏ ‎она ‎была ‎внутри ‎западного‏ ‎мира‏ ‎между ‎его‏ ‎частями ‎за‏ ‎доминирование ‎того ‎же ‎рода, ‎как‏ ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войне. ‎В‏ ‎другом ‎аспекте ‎это ‎была ‎война‏ ‎всего‏ ‎западного‏ ‎мира ‎против‏ ‎советского ‎коммунизма‏ ‎как ‎эволюционного‏ ‎конкурента‏ ‎западнизму. ‎В‏ ‎результате ‎войны ‎коммунизм ‎окреп, ‎стал‏ ‎распространяться ‎по‏ ‎планете‏ ‎и ‎заявил ‎претензию‏ ‎на ‎мировое‏ ‎господство.

Сразу ‎после ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎началась ‎интеграция‏ ‎западного ‎мира‏ ‎и ‎борьба ‎его ‎против ‎мирового‏ ‎коммунизма.‏ ‎Началась ‎холодная‏ ‎война ‎Запада,‏ ‎возглавляемого ‎Соединенными ‎Штатами ‎Америки, ‎против‏ ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎и ‎советского‏ ‎блока. ‎Она‏ ‎переросла ‎в‏ ‎новую‏ ‎мировую ‎войну,‏ ‎причем ‎в ‎войну ‎нового ‎типа.

Общепринято‏ ‎понимание ‎войны‏ ‎как‏ ‎борьбы ‎враждующих ‎сил,‏ ‎в ‎которой‏ ‎используются ‎специальные ‎средства ‎уничтожения‏ ‎живой‏ ‎силы ‎противника‏ ‎(людей) ‎и‏ ‎разрушения ‎сооружений ‎– ‎мечи, ‎стрелы,‏ ‎пушки,‏ ‎пулеметы, ‎танки,‏ ‎самолеты ‎и‏ ‎т.д. ‎Но ‎опыт ‎второй ‎половины‏ ‎XX‏ ‎в.‏ ‎внес ‎в‏ ‎понимание ‎войны‏ ‎новые ‎коррективы.‏ ‎В‏ ‎течение ‎более‏ ‎полувека ‎шла ‎борьба ‎стран ‎западного‏ ‎мира, ‎возглавлявшегося‏ ‎США,‏ ‎против ‎стран ‎коммунистического‏ ‎блока, ‎возглавлявшегося‏ ‎Советским ‎Союзом. ‎Она ‎получила‏ ‎название‏ ‎холодной ‎войны.‏ ‎В ‎этой‏ ‎борьбе ‎армии ‎Запада ‎не ‎вступали‏ ‎на‏ ‎территорию ‎Советского‏ ‎Союза. ‎Не‏ ‎стреляли ‎пушки, ‎не ‎взрывались ‎бомбы‏ ‎и‏ ‎вообще‏ ‎не ‎использовались‏ ‎средства ‎войны‏ ‎в ‎привычном‏ ‎смысле.‏ ‎Для ‎решения‏ ‎военно-политических ‎целей ‎использовались, ‎причем ‎очень‏ ‎эффективно, ‎так‏ ‎называемые‏ ‎невоенные ‎средства ‎и‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎политическое ‎давление, ‎информационная ‎диверсия,‏ ‎спекуляция‏ ‎на ‎гуманитарной‏ ‎проблематике, ‎работа‏ ‎спецслужб, ‎несправедливая ‎и ‎хитроумная ‎дипломатия.‏ ‎Советскому‏ ‎Союзу ‎был‏ ‎нанесен ‎ущерб‏ ‎гораздо ‎больший, ‎чем ‎самая ‎страшная‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества ‎война‏ ‎– ‎война‏ ‎с ‎Германией‏ ‎1941—1945‏ ‎годов. ‎Нет‏ ‎надобности ‎говорить ‎о ‎потерях ‎нашей‏ ‎страны, ‎они‏ ‎общеизвестны.‏ ‎Кроме ‎того, ‎Вооруженные‏ ‎Силы ‎сыграли‏ ‎в ‎этой ‎борьбе ‎роль‏ ‎огромную,‏ ‎но ‎особую‏ ‎– ‎как‏ ‎потенциальное ‎орудие ‎борьбы. ‎Без ‎них‏ ‎эта‏ ‎борьба ‎была‏ ‎бы ‎вообще‏ ‎немыслима. ‎Так ‎что ‎употребление ‎слова‏ ‎«война»‏ ‎в‏ ‎отношении ‎этой‏ ‎борьбы, ‎которое‏ ‎прочно ‎вошло‏ ‎в‏ ‎речи ‎и‏ ‎публикации ‎об ‎этом ‎периоде ‎истории,‏ ‎можно ‎считать‏ ‎вполне‏ ‎оправданным.

К ‎сказанному ‎следует‏ ‎добавить ‎еще‏ ‎и ‎то, ‎что ‎с‏ ‎окончанием‏ ‎холодной ‎войны‏ ‎борьба ‎Запада‏ ‎против ‎нашей ‎страны ‎не ‎прекратилась.‏ ‎Она‏ ‎продолжается. ‎Она‏ ‎перешла ‎в‏ ‎новую ‎стадию, ‎которую ‎я ‎называю‏ ‎«теплой»‏ ‎войной.‏ ‎В ‎ней‏ ‎к ‎средствам‏ ‎холодной ‎войны‏ ‎добавились‏ ‎средства ‎войны‏ ‎в ‎привычном ‎смысле ‎– ‎«горячей»‏ ‎войны, ‎а‏ ‎также‏ ‎новые ‎средства, ‎например,‏ ‎диверсионные ‎операции‏ ‎огромного ‎масштаба ‎в ‎политической‏ ‎и‏ ‎экономической ‎сферах.‏ ‎«Теплая» ‎война‏ ‎распространилась ‎и ‎на ‎другие ‎регионы‏ ‎планеты‏ ‎– ‎Ирак,‏ ‎Балканы. ‎Есть‏ ‎достаточно ‎серьезные ‎основания ‎утверждать, ‎что‏ ‎человечество‏ ‎уже‏ ‎вступило ‎в‏ ‎эпоху ‎новой‏ ‎глобальной ‎войны,‏ ‎причем‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа.

Что ‎это ‎за ‎война? ‎Чтобы‏ ‎достаточно ‎точно‏ ‎и‏ ‎полно ‎охарактеризовать ‎ее,‏ ‎нужны ‎фундаментальные‏ ‎исследования. ‎Я ‎сейчас ‎назову‏ ‎лишь‏ ‎такие ‎ее‏ ‎черты, ‎которые‏ ‎наметились ‎в ‎период ‎холодной ‎войны‏ ‎и‏ ‎стали ‎отчетливо‏ ‎оформляться ‎теперь,‏ ‎в ‎наступившую ‎эпоху ‎«теплой» ‎войны.‏ ‎Думаю,‏ ‎что‏ ‎они ‎получат‏ ‎всестороннее ‎развитие‏ ‎в ‎наступившем‏ ‎XXI‏ ‎веке. ‎И‏ ‎весьма ‎вероятно, ‎что ‎компоненты ‎«горячей»‏ ‎войны ‎будут‏ ‎усиливаться,‏ ‎как ‎это ‎уже‏ ‎имело ‎место‏ ‎со ‎стороны ‎НАТО ‎и‏ ‎США‏ ‎против ‎Сербии.

При‏ ‎оценке ‎всякой‏ ‎войны ‎нужно ‎установить, ‎кто ‎участвует‏ ‎в‏ ‎войне ‎(кто‏ ‎ее ‎ведет),‏ ‎каковы ‎цели ‎участников ‎ее, ‎какие‏ ‎средства‏ ‎используются,‏ ‎как ‎протекает‏ ‎сама ‎война‏ ‎(стратегия ‎и‏ ‎тактика).‏ ‎А ‎чтобы‏ ‎охарактеризовать ‎с ‎этой ‎точки ‎зрения‏ ‎уже ‎начавшуюся‏ ‎войну‏ ‎нового ‎типа, ‎необходим‏ ‎научный ‎анализ‏ ‎эволюционного ‎перелома, ‎который ‎произошел‏ ‎во‏ ‎второй ‎половине‏ ‎XX ‎века.‏ ‎Социальная ‎сущность ‎этого ‎перелома ‎заключается,‏ ‎во-первых,‏ ‎в ‎переходе‏ ‎человечества ‎от‏ ‎эпохи ‎обществ ‎к ‎эпохе ‎сверхобществ‏ ‎и,‏ ‎во-вторых,‏ ‎в ‎превращении‏ ‎исторического ‎процесса‏ ‎из ‎стихийного‏ ‎и‏ ‎неуправляемого ‎в‏ ‎проектируемый ‎и ‎управляемый.

Сверхобщество, ‎коротко ‎говоря,‏ ‎есть ‎человеческое‏ ‎объединение‏ ‎с ‎более ‎высоким‏ ‎уровнем ‎социальной‏ ‎организации, ‎чем ‎привычные ‎общества.‏ ‎Этот‏ ‎более ‎высокий‏ ‎уровень ‎определяется‏ ‎тем, ‎что ‎над ‎государственностью ‎вырастает‏ ‎сверхгосударственность,‏ ‎над ‎экономикой‏ ‎сверхэкономика, ‎над‏ ‎идеологией ‎– ‎сверхидеология, ‎и ‎эти‏ ‎«надстройки»‏ ‎образуют‏ ‎новый ‎компонент‏ ‎в ‎социальной‏ ‎структуре ‎объединения.‏ ‎Он‏ ‎включает ‎в‏ ‎себя ‎предшествующий ‎уровень, ‎т.е. ‎компоненты‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎общества‏ ‎(государство, ‎право, ‎экономику,‏ ‎идеологию), ‎но‏ ‎трансформирует ‎их ‎применительно ‎к‏ ‎новым‏ ‎условиям ‎и‏ ‎доминирует ‎над‏ ‎ними.

Исторически ‎первым ‎образцом ‎сверхобщества ‎огромного‏ ‎масштаба‏ ‎с ‎претензией‏ ‎на ‎мировое‏ ‎лидерство ‎был ‎Советский ‎Союз. ‎Он‏ ‎остался‏ ‎непонятым‏ ‎в ‎этом‏ ‎социальном ‎качестве.‏ ‎После ‎второй‏ ‎мировой‏ ‎войны ‎западный‏ ‎мир ‎стал ‎эволюционировать ‎также ‎в‏ ‎направлении ‎к‏ ‎сверхобществу.‏ ‎К ‎сверхобществу ‎другого‏ ‎типа. ‎Я‏ ‎его ‎называю ‎западнистским. ‎Началась‏ ‎интеграция‏ ‎стран ‎западного‏ ‎мира ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское ‎сверхобщество. ‎Последнее ‎уже‏ ‎взяло‏ ‎твердый ‎курс‏ ‎на ‎установление‏ ‎своего ‎мирового ‎господства. ‎И ‎оно‏ ‎успешно‏ ‎идет‏ ‎этим ‎путем,‏ ‎– ‎осуществляет‏ ‎глобализацию ‎человечества,‏ ‎используя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎своего ‎главного ‎оружия ‎насильственную ‎западнизацию‏ ‎прочих ‎народов‏ ‎планеты.‏ ‎Основные ‎учреждения ‎этого‏ ‎глобального ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎базируются ‎в ‎США.‏ ‎Они‏ ‎срослись ‎с‏ ‎соответствующими ‎учреждениями‏ ‎США, ‎так ‎что ‎выражение ‎«США»‏ ‎(«Вашингтон»)‏ ‎стало ‎двусмысленным:‏ ‎оно ‎обозначает‏ ‎США ‎как ‎одно ‎из ‎«национальных‏ ‎государств»‏ ‎Запада,‏ ‎так ‎и‏ ‎глобальное ‎сверхобщество,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я‏ ‎сказал ‎выше.‏ ‎В ‎это ‎сверхобщество ‎уже ‎вовлечено‏ ‎до ‎ста‏ ‎миллионов‏ ‎человек. ‎Оно ‎распоряжается‏ ‎почти ‎семьюдесятью‏ ‎процентами ‎мировых ‎ресурсов. ‎Оно‏ ‎манипулирует‏ ‎правящими ‎силами‏ ‎стран ‎Запада,‏ ‎включая ‎высших ‎лиц ‎их ‎системы‏ ‎власти.‏ ‎Оно ‎уже‏ ‎запустило ‎свои‏ ‎щупальца ‎во ‎все ‎уголки ‎планеты.

Холодную‏ ‎войну‏ ‎против‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎вели ‎не‏ ‎просто ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎как ‎национальное‏ ‎государство, ‎а ‎то ‎сверхобщество, ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎говорю.‏ ‎Сейчас ‎продолжается ‎период‏ ‎«теплой» ‎войны.‏ ‎И ‎возглавляет ‎его ‎именно‏ ‎то‏ ‎сверхобщество, ‎о‏ ‎котором ‎идет‏ ‎речь ‎в ‎данном ‎случае.

Другой ‎аспект‏ ‎эволюционного‏ ‎перелома ‎второй‏ ‎половины ‎XX‏ ‎в. ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎исторический‏ ‎процесс‏ ‎из ‎стихийного‏ ‎и ‎неподконтрольного‏ ‎людям ‎превратился‏ ‎в‏ ‎проектируемый ‎и‏ ‎управляемый. ‎Сказать ‎только ‎то, ‎что‏ ‎он ‎планируется‏ ‎и‏ ‎управляется ‎людьми, ‎значит‏ ‎сказать ‎нечто‏ ‎бессмысленное. ‎Надо ‎точно ‎указать,‏ ‎какими‏ ‎именно ‎силами‏ ‎и ‎как‏ ‎именно ‎планируется ‎и ‎управляется. ‎Субъектом,‏ ‎который‏ ‎проектирует ‎ход‏ ‎исторического ‎процесса‏ ‎и ‎управляет ‎им, ‎является ‎огромное‏ ‎множество‏ ‎людей‏ ‎западного ‎мира,‏ ‎объединяющихся ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское‏ ‎сверхобщество,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я ‎говорил. ‎Это ‎сверхобщество ‎организует‏ ‎весь ‎западный‏ ‎мир‏ ‎в ‎единое ‎целое,‏ ‎нацеливает ‎и‏ ‎организует ‎его ‎на ‎покорение‏ ‎всей‏ ‎планеты. ‎Огромное‏ ‎число ‎специалистов,‏ ‎центров, ‎организаций, ‎учреждений ‎и ‎т.п.‏ ‎занято‏ ‎в ‎деле‏ ‎планирования ‎и‏ ‎управления ‎ходом ‎исторического ‎процесса. ‎Та‏ ‎история,‏ ‎с‏ ‎которой ‎имел‏ ‎дело ‎К.‏ ‎Маркс, ‎когда‏ ‎писал‏ ‎о ‎неких‏ ‎законах ‎стихийной ‎эволюции, ‎осталась ‎в‏ ‎прошлом. ‎Ресурсы,‏ ‎контролируемые‏ ‎сверхбогатством, ‎настолько ‎огромны,‏ ‎что ‎позволяют‏ ‎даже ‎эволюционные ‎процессы ‎осуществлять‏ ‎так,‏ ‎как ‎раньше‏ ‎осуществлялись ‎частичные‏ ‎операции ‎вроде ‎строительства ‎аэропортов, ‎кораблей,каналов‏ ‎и‏ ‎т.п.

Самым ‎грандиозным‏ ‎примером ‎такого‏ ‎рода ‎может ‎служить ‎антикоммунистический ‎переворот‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎стране, ‎готовившийся‏ ‎в ‎течение‏ ‎всей ‎холодной‏ ‎войны‏ ‎и ‎осуществленный‏ ‎в ‎горбачевско-ельцинские ‎годы. ‎Жертвами ‎этой‏ ‎планируемой ‎и‏ ‎управляемой‏ ‎истории ‎становятся ‎целые‏ ‎страны ‎и‏ ‎народы. ‎Первые ‎решающие ‎операции‏ ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎в‏ ‎отношении ‎нашей‏ ‎страны ‎успешно ‎(с ‎точки ‎зрения‏ ‎наших‏ ‎врагов) ‎осуществились.‏ ‎Но ‎оно‏ ‎не ‎успокоилось ‎на ‎этом.

Эволюционная ‎война.‏ ‎В‏ ‎применении‏ ‎к ‎войне‏ ‎этот ‎перелом‏ ‎означает, ‎что‏ ‎война‏ ‎нового ‎типа,‏ ‎о ‎которой ‎идет ‎речь, ‎есть‏ ‎не ‎просто‏ ‎война‏ ‎за ‎захваты, ‎за‏ ‎передел ‎мира,‏ ‎за ‎рынки ‎сбыта ‎и‏ ‎т.д.

Это‏ ‎война ‎гораздо‏ ‎более ‎глубокая‏ ‎и ‎масштабная ‎– ‎это ‎война‏ ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за‏ ‎всю ‎последующую‏ ‎эволюцию ‎человечества. ‎У ‎нее ‎были‏ ‎предшественники.‏ ‎Вспомните‏ ‎намерение ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎создать‏ ‎мировую ‎империю‏ ‎по‏ ‎заранее ‎задуманному‏ ‎проекту. ‎Вспомните ‎намерение ‎марксистов ‎построить‏ ‎мировой ‎коммунизм.‏ ‎Это‏ ‎были ‎попытки, ‎можно‏ ‎сказать, ‎с‏ ‎негодными ‎средствами, ‎непосильные ‎для‏ ‎исполнителей‏ ‎эволюционных ‎проектов.‏ ‎Теперь ‎положение‏ ‎на ‎планете ‎изменилось. ‎Условия ‎и‏ ‎мощь‏ ‎новых ‎инициаторов‏ ‎организации ‎человечества‏ ‎по ‎заданному ‎образцу ‎стали ‎такими,‏ ‎что‏ ‎намерения‏ ‎подчинить ‎себе‏ ‎сам ‎эволюционный‏ ‎процесс ‎выглядят‏ ‎вполне‏ ‎реалистично. ‎Осуществимы‏ ‎или ‎нет ‎эти ‎намерения, ‎это‏ ‎другой ‎вопрос.‏ ‎Сейчас‏ ‎важно ‎то, ‎что‏ ‎это ‎определяет‏ ‎характер ‎уже ‎начавшейся ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎нового ‎типа.

Повторяю‏ ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая ‎война ‎есть ‎война ‎эволюционная.‏ ‎Не‏ ‎случайно ‎поэтому‏ ‎главным ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества ‎стал ‎Советский ‎Союз,‏ ‎опередивший‏ ‎западный‏ ‎мир ‎в‏ ‎эволюционном ‎отношении‏ ‎более ‎чем‏ ‎на‏ ‎полвека. ‎Для‏ ‎Запада ‎проблема ‎разгрома ‎Советского ‎Союза‏ ‎была ‎не‏ ‎просто‏ ‎проблемой ‎ослабления ‎военного,‏ ‎политического, ‎идеологического‏ ‎и ‎экономического ‎конкурента. ‎Это‏ ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения‏ ‎эволюционного ‎конкурента,‏ ‎угрожавшего ‎устроить ‎мировой ‎порядок ‎по‏ ‎своему‏ ‎плану ‎и‏ ‎имевшего ‎на‏ ‎это ‎реальные ‎шансы. ‎Вспомните, ‎давно‏ ‎ли‏ ‎было‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда ‎политическая‏ ‎карта ‎мира‏ ‎в‏ ‎ее ‎большей‏ ‎части ‎была ‎выкрашена ‎в ‎красный‏ ‎цвет! ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎открыл ‎линию ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎качественно‏ ‎отличную ‎от ‎той, ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад ‎не ‎мог ‎и‏ ‎не‏ ‎может ‎свернуть,‏ ‎которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием ‎исторического ‎выживания ‎Запада.‏ ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎стал ‎образцом‏ ‎для ‎подражания‏ ‎для ‎сотен‏ ‎миллионов‏ ‎людей ‎незападных‏ ‎народов. ‎Поражение ‎Советского ‎Союза ‎в‏ ‎холодной ‎и‏ ‎«теплой»‏ ‎войнах ‎нанесло ‎сильнейший‏ ‎удар ‎по‏ ‎коммунистической ‎линии ‎социальной ‎эволюции,‏ ‎но‏ ‎не ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и ‎крепнет ‎Китай. ‎А‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎западных ‎стратегов‏ ‎происходящей ‎войны, ‎еще ‎не ‎добит‏ ‎окончательно‏ ‎советский‏ ‎коммунизм, ‎еще‏ ‎есть ‎опасность‏ ‎его ‎возрождения,‏ ‎Россия‏ ‎еще ‎не‏ ‎добита ‎до ‎конца, ‎она ‎еще‏ ‎вызывает ‎страхи‏ ‎в‏ ‎западном ‎мире. ‎И‏ ‎война ‎нового‏ ‎типа ‎как ‎эволюционная ‎война‏ ‎не‏ ‎окончена. ‎

Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.

Сверхобщество ‎использует ‎разнообразные ‎средства‏ ‎покорения‏ ‎и ‎эксплуатации‏ ‎планеты, ‎которые,‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎устаревших ‎понятий‏ ‎о‏ ‎войне,‏ ‎выглядят ‎самыми‏ ‎что ‎ни‏ ‎на ‎есть‏ ‎мирными,‏ ‎но ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎превосходят ‎многие ‎средства‏ ‎«горячих» ‎войн‏ ‎именно‏ ‎как ‎средства ‎завоевания‏ ‎и ‎разгрома‏ ‎противников. ‎Исчезновение ‎четких ‎разграничении‏ ‎между‏ ‎специфически ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало ‎одним ‎из ‎устойчивых‏ ‎признаков‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа. ‎Исчезло‏ ‎также ‎четкое ‎разделение ‎на ‎профессионально‏ ‎военных‏ ‎и‏ ‎гражданских ‎лиц,‏ ‎фронта ‎и‏ ‎тыла, ‎военных‏ ‎и‏ ‎мирных ‎операций,‏ ‎состояния ‎войны ‎и ‎мира. ‎Налицо‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎мы‏ ‎уже ‎живем ‎в‏ ‎состоянии ‎перманентной‏ ‎войны ‎нового ‎типа, ‎а‏ ‎людям‏ ‎в ‎головы‏ ‎вбивают ‎и‏ ‎вбивают ‎идеологию ‎«лишь ‎бы ‎избежать‏ ‎войны».‏ ‎Идеологию, ‎выгодную‏ ‎агрессорам, ‎завоевателям‏ ‎и ‎погромщикам ‎других ‎народов. ‎И‏ ‎те‏ ‎теоретики,‏ ‎которые ‎настаивают‏ ‎на ‎привычном‏ ‎(устаревшем!) ‎понятии‏ ‎войны,‏ ‎предлагая ‎называть‏ ‎состояние ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войн‏ ‎другими ‎нейтральными‏ ‎и‏ ‎умиротворяющими ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно ‎или‏ ‎невольно ‎в ‎пользу ‎нового‏ ‎глобального‏ ‎агрессора, ‎одним‏ ‎из ‎средств‏ ‎которого ‎является ‎идеологическое ‎оболванивание ‎человечества.

Эффективность‏ ‎средств‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа ‎(“мирной»‏ ‎войны) ‎достаточно ‎убедительно ‎обнаружилась ‎в‏ ‎войне‏ ‎западного‏ ‎мира ‎против‏ ‎нашей ‎страны.‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎потерпел‏ ‎поражение ‎в‏ ‎ней. ‎Советский ‎блок ‎распался. ‎Распался‏ ‎и ‎сам‏ ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Разгромлена ‎советская‏ ‎(коммунистическая) ‎социальная‏ ‎организация ‎в ‎странах ‎бывшего‏ ‎Советского‏ ‎Союза. ‎Почему‏ ‎и ‎как‏ ‎это ‎произошло ‎и ‎к ‎каким‏ ‎последствиям‏ ‎привело ‎нашу‏ ‎страну, ‎на‏ ‎эту ‎тему ‎я ‎многократно ‎высказывался‏ ‎в‏ ‎моих‏ ‎публикациях ‎и‏ ‎публичных ‎выступлениях.‏ ‎Не ‎буду‏ ‎повторяться.‏ ‎Остановлюсь ‎лишь‏ ‎на ‎одном ‎явлении, ‎важном ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎темы‏ ‎этой ‎статьи. ‎Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎разгром ‎Советского ‎Союза‏ ‎руками‏ ‎самих ‎советских‏ ‎людей ‎и‏ ‎насильственное ‎навязывание ‎странам ‎бывшего ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎социальной ‎организации,‏ ‎исключающей ‎возможность‏ ‎возрождения ‎бывшего ‎советского ‎региона ‎в‏ ‎качестве‏ ‎эволюционного‏ ‎конкурента ‎для‏ ‎Запада.

Чтобы ‎осуществить‏ ‎то, ‎о‏ ‎чем‏ ‎я ‎только‏ ‎что ‎сказал. ‎Запад ‎должен ‎был‏ ‎обладать ‎достаточно‏ ‎мощными‏ ‎средствами ‎оказывать ‎давление‏ ‎на ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Но ‎этого ‎мало.‏ ‎Запад‏ ‎должен ‎был‏ ‎проделать ‎огромную‏ ‎работу ‎по ‎идеологической ‎обработке ‎советского‏ ‎населения‏ ‎и ‎создать‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе ‎свою ‎«пятую ‎колонну», ‎способную‏ ‎склонить‏ ‎советское‏ ‎население ‎к‏ ‎массовому ‎предательству‏ ‎и ‎к‏ ‎капитуляции‏ ‎перед ‎Западом.‏ ‎Фактор ‎предательства ‎и ‎капитулянтства ‎имел‏ ‎место ‎и‏ ‎во‏ ‎время ‎войны ‎с‏ ‎Германией. ‎Но‏ ‎лишь ‎в ‎«холодную» ‎войну‏ ‎он‏ ‎перерос ‎в‏ ‎социально ‎значимый.‏ ‎В ‎войну ‎1941—1945 ‎гг. ‎высшее‏ ‎советское‏ ‎руководство ‎сохранило‏ ‎преданность ‎стране‏ ‎и ‎идеалам ‎коммунизма, ‎проводя ‎беспощадную‏ ‎борьбу‏ ‎против‏ ‎предательства ‎и‏ ‎капитулянтства.

Войну ‎советский‏ ‎народ ‎закончил‏ ‎более‏ ‎сплоченным ‎,‏ ‎чем ‎был ‎до ‎нее. ‎В‏ ‎холодную ‎войну‏ ‎на‏ ‎путь ‎предательства ‎и‏ ‎капитулянтства ‎встали‏ ‎представители ‎высшей ‎власти ‎и‏ ‎идеологической‏ ‎элиты, ‎часть‏ ‎интеллигенции ‎(художественной‏ ‎и ‎научной), ‎предательство ‎поощрялось ‎с‏ ‎высот‏ ‎власти. ‎В‏ ‎него ‎оказалось‏ ‎вовлеченным ‎все ‎активное ‎население ‎страны.‏ ‎Сложилась‏ ‎настолько‏ ‎мощная ‎«пятая‏ ‎колонна» ‎Запада,‏ ‎что ‎иностранная‏ ‎интервенция‏ ‎и ‎оккупация‏ ‎оказались ‎излишними. ‎Большинство ‎населения ‎оказалось‏ ‎пассивным ‎и‏ ‎не‏ ‎оказало ‎почти ‎никакого‏ ‎сопротивления ‎контрреволюционному‏ ‎(антикоммунистическому) ‎перевороту. ‎Метод ‎раскалывания‏ ‎населения‏ ‎покоряемой ‎страны‏ ‎на ‎враждующие‏ ‎части, ‎создания ‎своей ‎послушной ‎«пятой‏ ‎колонны»,‏ ‎склонение ‎одной‏ ‎части ‎(бунтующей)‏ ‎к ‎предательству ‎и ‎захват ‎власти‏ ‎прозападными‏ ‎активистами‏ ‎был ‎недавно‏ ‎применен ‎силами‏ ‎Запада ‎в‏ ‎Югославии. А‏ ‎перед ‎этим‏ ‎Сербия ‎подверглась ‎нападению ‎со ‎стороны‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎США‏ ‎с ‎использованием ‎новейшего‏ ‎оружия ‎«горячей»‏ ‎войны.

Коварство ‎войны ‎нового ‎типа‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎воспринимается ‎как ‎война. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎она ‎преподносится‏ ‎в ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается ‎массами ‎людей ‎как‏ ‎стремление‏ ‎избежать‏ ‎войны. ‎Суть‏ ‎дела ‎понимают‏ ‎немногие. ‎И‏ ‎возможности‏ ‎для ‎них‏ ‎сделать ‎своё ‎понимание ‎широко ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎Огромному‏ ‎числу‏ ‎людей ‎на ‎планете‏ ‎состояние ‎перманентной‏ ‎войны ‎такого ‎типа ‎выгодно‏ ‎и‏ ‎удобно ‎во‏ ‎многих ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже ‎в ‎стане ‎жертв‏ ‎такой‏ ‎войны ‎значительная‏ ‎часть ‎людей‏ ‎выгадывает ‎от ‎нее ‎и ‎предпочитает‏ ‎ее‏ ‎активному‏ ‎сопротивлению ‎агрессору.

Бесчисленные‏ ‎«мелкие» ‎уступки‏ ‎завоевателям ‎со‏ ‎стороны‏ ‎покоряемых ‎жертв‏ ‎не ‎воспринимаются ‎каждая ‎по ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎Из‏ ‎множества ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается ‎стратегия,‏ ‎идеология ‎и ‎психология ‎исторической‏ ‎капитуляции.‏ ‎Ее ‎последствия‏ ‎даже ‎ее‏ ‎жертвами ‎не ‎переживаются ‎как ‎личные‏ ‎жертвы.‏ ‎Так ‎что‏ ‎не ‎исключено,‏ ‎что ‎эта ‎война ‎растянется ‎еще‏ ‎на‏ ‎множество‏ ‎десятилетий ‎и‏ ‎превратится ‎в‏ ‎норму ‎последующего‏ ‎бытия‏ ‎человечества. ‎С‏ ‎войнами ‎будет ‎покончено ‎путем ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние‏ ‎непреходящей ‎войны.

На ‎основе‏ ‎сказанного ‎становится‏ ‎очевидной ‎следующая ‎черта ‎войны‏ ‎нового‏ ‎типа: ‎она‏ ‎является ‎единственной,‏ ‎уникальной. ‎Раньше, ‎когда ‎создавалась ‎теория‏ ‎войн,‏ ‎имелось ‎в‏ ‎воду ‎множество‏ ‎войн. ‎Находились ‎их ‎общие ‎черты,‏ ‎определялись‏ ‎причины,‏ ‎их ‎порождающие,‏ ‎строились ‎классификации,‏ ‎выяснялись ‎отличия‏ ‎и‏ ‎особенности ‎различных‏ ‎ее ‎видов ‎и ‎т.д. ‎Сейчас‏ ‎речь ‎идет‏ ‎не‏ ‎о ‎множестве ‎однотипных‏ ‎войн, ‎а‏ ‎об ‎одной ‎единственной ‎войне,‏ ‎которая‏ ‎назревала ‎несколько‏ ‎десятилетий, ‎уже‏ ‎охватила ‎эволюционно ‎активное ‎ядро ‎всего‏ ‎человечества‏ ‎(стала ‎глобальной)‏ ‎и ‎угрожает‏ ‎стать ‎стержнем ‎исторической ‎жизни ‎наступившего‏ ‎XXI‏ ‎столетия.‏ ‎Уже ‎«холодная»‏ ‎война ‎была‏ ‎единственной ‎войной,‏ ‎имевшей‏ ‎сложную ‎структуру‏ ‎в ‎пространстве ‎и ‎времени. ‎Все‏ ‎прочие ‎войны‏ ‎были‏ ‎ее ‎эпизодами, ‎частями,‏ ‎проявлениями. ‎Во‏ ‎всяком ‎случае ‎она ‎составляла‏ ‎основу‏ ‎для ‎огромного‏ ‎числа ‎на‏ ‎первый ‎взгляд ‎разрозненных ‎конфликтов. ‎И‏ ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎качество ‎характерно‏ ‎для ‎«теплой» ‎войны, ‎очевидным ‎образом‏ ‎чреватой‏ ‎многочисленными‏ ‎очагами ‎войны‏ ‎«горячей». ‎Интеграция‏ ‎западного ‎мира‏ ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское‏ ‎сверхобщество ‎с ‎необходимостью ‎ведет ‎и‏ ‎к ‎интеграции‏ ‎военных‏ ‎конфликтов ‎в ‎своего‏ ‎рода ‎сверхвойну.

Хотя‏ ‎западный ‎мир, ‎возглавляемый ‎своим‏ ‎глобальным‏ ‎сверхобществом, ‎добился‏ ‎многого, ‎даже‏ ‎больше ‎того, ‎на ‎что ‎он‏ ‎рассчитывал‏ ‎в ‎начале‏ ‎холодной ‎войны,‏ ‎он ‎не ‎может ‎успокоиться ‎на‏ ‎достигнутом.

В‏ ‎силу‏ ‎социальных ‎законов‏ ‎и ‎в‏ ‎силу ‎конкретных‏ ‎условий,‏ ‎сложившихся ‎на‏ ‎планете, ‎он ‎вынужден ‎в ‎интересах‏ ‎самосохранения ‎идти‏ ‎до‏ ‎логического ‎конца ‎в‏ ‎реализации ‎своих‏ ‎маниакальных ‎планов: ‎подчинить ‎эволюционный‏ ‎процесс‏ ‎своей ‎власти‏ ‎до ‎такой‏ ‎степени, ‎чтобы ‎в ‎истории ‎больше‏ ‎никогда‏ ‎не ‎возникали‏ ‎значительные ‎попытки‏ ‎двигаться ‎каким-то ‎иным ‎путем, ‎качественно‏ ‎отличным‏ ‎от‏ ‎того, ‎какой‏ ‎навязывается ‎западнистским‏ ‎сверхобществом. ‎Потому‏ ‎Россия‏ ‎остается ‎противником‏ ‎Запада ‎в ‎происходящей ‎мировой ‎войне‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎Запад‏ ‎может ‎успокоиться ‎лишь‏ ‎тогда, ‎когда‏ ‎наша ‎страна ‎и ‎наш‏ ‎народ‏ ‎не ‎просто‏ ‎будут ‎низведены‏ ‎до ‎состояния, ‎достойного ‎насмешки ‎и‏ ‎презрения.

На‏ ‎пути ‎к‏ ‎мировому ‎господству‏ ‎Запада ‎стоит ‎сопротивляющийся ‎мусульманский ‎(арабский)‏ ‎мир.‏ ‎Война‏ ‎Запада ‎против‏ ‎него ‎–‏ ‎следующий ‎этап‏ ‎идущей‏ ‎мировой ‎войны.

Очевидно,‏ ‎что ‎главным ‎препятствием ‎на ‎пути‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎к‏ ‎мировой ‎гегемонии ‎после‏ ‎краха ‎советского‏ ‎блока ‎и ‎Советского ‎Союза‏ ‎становится‏ ‎коммунистический ‎Китай.‏ ‎Для ‎нас‏ ‎важно ‎установить, ‎какая ‎судьба ‎ожидает‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎в‏ ‎условиях ‎войны‏ ‎западного ‎мира ‎с ‎Китаем, ‎которая‏ ‎неизбежно‏ ‎станет‏ ‎одним ‎из‏ ‎важнейших ‎явлений‏ ‎жизни ‎человечества‏ ‎в‏ ‎XXI ‎веке. Кое-кто‏ ‎пророчит ‎(а ‎многие ‎жаждут ‎этого),‏ ‎что ‎образуется‏ ‎евразийское‏ ‎единство ‎во ‎главе‏ ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎это ‎единство ‎будет‏ ‎противостоять‏ ‎западнизму. ‎Думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пророчество ‎(и ‎желание) ‎лишено ‎каких-либо‏ ‎оснований.‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎по ‎многочисленным‏ ‎каналам ‎включена ‎в ‎сферу ‎влияния‏ ‎глобального‏ ‎западнистского‏ ‎сверхобщества. ‎Вырваться‏ ‎из ‎его‏ ‎«объятий» ‎для‏ ‎нее‏ ‎в ‎нынешнем‏ ‎состоянии ‎чрезвычайно ‎трудно, ‎если ‎это‏ ‎вообще ‎возможно‏ ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем. ‎Стратеги‏ ‎западного ‎сверхобщества‏ ‎скорее ‎всего ‎будут ‎стремиться‏ ‎навязать‏ ‎России ‎роль‏ ‎антикоммунистического ‎бастиона‏ ‎в ‎войне ‎против ‎Китая, ‎если‏ ‎дело‏ ‎дойдет ‎до‏ ‎использования ‎средств‏ ‎«горячей» ‎войны. ‎Исключать ‎такую ‎возможность‏ ‎сейчас‏ ‎было‏ ‎бы ‎ошибочно.

 Структура‏ ‎человечества

Новый ‎порядок,‏ ‎устанавливаемый ‎на‏ ‎планете‏ ‎западнистским ‎сверхобществом‏ ‎во ‎главе ‎с ‎США, ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎разделение‏ ‎человечества ‎на ‎две‏ ‎части: ‎Запад‏ ‎и ‎Незапад. ‎Для ‎Запада‏ ‎доминирующей‏ ‎является ‎интеграция‏ ‎в ‎единое‏ ‎целое, ‎для ‎Незапада ‎– ‎дезинтеграция,‏ ‎атомизация,‏ ‎т.е. ‎разделение‏ ‎на ‎сравнительно‏ ‎небольшие ‎куски, ‎в ‎значительной ‎мере‏ ‎независимые‏ ‎друг‏ ‎от ‎друга‏ ‎и ‎даже‏ ‎враждующие, ‎по‏ ‎отдельности‏ ‎неспособные ‎на‏ ‎независимое ‎от ‎Запада ‎существование. ‎Грубо‏ ‎говоря, ‎Незапад‏ ‎превращается‏ ‎в ‎стадо ‎народов‏ ‎– ‎«коров‏ ‎и ‎баранов», ‎а ‎Запад‏ ‎–‏ ‎в ‎их‏ ‎хозяина ‎и‏ ‎«пастуха». ‎При ‎этом ‎внутреннее ‎для‏ ‎стран‏ ‎Запада ‎разделение‏ ‎на ‎эксплуататоров‏ ‎и ‎эксплуатируемых ‎выносится ‎вовне ‎и‏ ‎принимает‏ ‎форму‏ ‎отношения ‎между‏ ‎Западом ‎и‏ ‎Незападом. ‎Второй‏ ‎становится‏ ‎объектом ‎эксплуатации‏ ‎для ‎первого.

 Перелом

Ожидаемый ‎перелом ‎произошел... ‎неожиданно:‏ ‎накануне ‎2000‏ ‎года‏ ‎Ельцин ‎добровольно ‎ушел‏ ‎в ‎отставку,‏ ‎назначив ‎своим ‎преемником ‎Путина.‏ ‎Из‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎бесед ‎с‏ ‎Критиком ‎и ‎Защитником ‎у ‎меня‏ ‎сложилось‏ ‎такое ‎понимание‏ ‎этого ‎перелома‏ ‎в ‎истории ‎уже ‎постсоветской ‎России.

В‏ ‎истории‏ ‎разрушения‏ ‎советского ‎(коммунистического)‏ ‎и ‎возникновения‏ ‎постсоветского ‎(посткоммунистического)‏ ‎социального‏ ‎строя ‎в‏ ‎нашей ‎стране ‎уже ‎можно ‎констатировать‏ ‎три ‎периода,‏ ‎символизируемые‏ ‎именами ‎Горбачева, ‎Ельцина‏ ‎и ‎Путина.‏ ‎Я ‎буду ‎их ‎называть‏ ‎соответственно‏ ‎горбачевским, ‎ельцин-ским‏ ‎и ‎путинским.‏ ‎В ‎горбачевский ‎период ‎начался ‎процесс‏ ‎разрушения‏ ‎советского ‎социального‏ ‎строя ‎и‏ ‎были ‎подготовлены ‎условия ‎для ‎антисоветского‏ ‎(антикоммунистического)‏ ‎переворота.‏ ‎Этот ‎переворот‏ ‎произошел ‎в‏ ‎ельцинский ‎период.‏ ‎Он‏ ‎начался ‎в‏ ‎августе ‎1991 ‎и ‎завершился ‎в‏ ‎октябре ‎1993‏ ‎года‏ ‎расстрелом ‎Верховного ‎Совета‏ ‎(Белого ‎дома).‏ ‎К ‎концу ‎90-х ‎годов‏ ‎ельцинский‏ ‎режим ‎сыграл‏ ‎свою ‎историческую‏ ‎роль, ‎а ‎именно ‎возглавил ‎и‏ ‎мобилизовал‏ ‎российское ‎население‏ ‎на ‎разгром‏ ‎советской ‎(коммунистической) ‎социальной ‎организации, ‎на‏ ‎создание‏ ‎постсоветской‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎по ‎западным‏ ‎образцам ‎и‏ ‎под‏ ‎диктовку ‎сил‏ ‎Запада, ‎на ‎низведение ‎России ‎с‏ ‎уровня ‎великой‏ ‎мировой‏ ‎державы ‎на ‎уровень‏ ‎зоны ‎колонизации‏ ‎для ‎Запада. ‎Приведя ‎Россию‏ ‎в‏ ‎состояние ‎всесторонней‏ ‎социальной ‎катастрофы,‏ ‎этот ‎режим ‎полностью ‎изжил ‎себя.‏ ‎Он‏ ‎стал ‎угрозой‏ ‎самим ‎«завоеваниям»‏ ‎антикоммунистического ‎переворота ‎и ‎западнизации ‎страны.‏ ‎Он‏ ‎осточертел‏ ‎не ‎только‏ ‎большинству ‎россиян,‏ ‎но ‎даже‏ ‎своим‏ ‎западным ‎вдохновителям‏ ‎и ‎манипуляторам.

Естественно, ‎должен ‎был ‎появиться‏ ‎человек, ‎который‏ ‎возглавил‏ ‎бы ‎назревший ‎переход‏ ‎России ‎к‏ ‎постельцинскому ‎этапу ‎социальной ‎эволюции.‏ ‎Такой‏ ‎этап ‎ожидался‏ ‎подавляющим ‎большинством‏ ‎российского ‎населения. ‎Ожидался ‎и ‎такой‏ ‎человек.‏ ‎Различные ‎категории‏ ‎россиян ‎различно‏ ‎представляли ‎ожидаемый ‎период, ‎различные ‎надежды‏ ‎возлагали‏ ‎на‏ ‎ожидаемого ‎человека.‏ ‎Объединяло ‎всех‏ ‎одно: ‎само‏ ‎состояние‏ ‎ожидания. ‎И‏ ‎такой ‎человек ‎появился ‎– ‎это‏ ‎В.В. ‎Путин.‏ ‎Появление‏ ‎именно ‎Путина ‎не‏ ‎было ‎фатальным.‏ ‎Эту ‎роль ‎мог ‎сыграть‏ ‎кто-то‏ ‎другой. ‎Насколько‏ ‎мне ‎известно,‏ ‎для ‎большинства ‎россиян ‎появление ‎именно‏ ‎Путина‏ ‎было ‎неожиданностью.

Но‏ ‎кто ‎бы‏ ‎ни ‎стал ‎преемником ‎Ельцина, ‎можно‏ ‎было‏ ‎с‏ ‎большой ‎степенью‏ ‎уверенности ‎предвидеть‏ ‎социальную ‎роль,‏ ‎которую‏ ‎предстояло ‎сыграть‏ ‎ему: ‎закрепить ‎основные ‎результаты ‎антикоммунистического‏ ‎переворота ‎горбачевско-ельцинского‏ ‎периода,‏ ‎завершить ‎формирование ‎постсоветской‏ ‎социальной ‎организации,‏ ‎преодолеть ‎вопиющие ‎дефекты ‎ельцинского‏ ‎режима,‏ ‎нормализовать ‎условия‏ ‎жизни ‎российского‏ ‎населения ‎в ‎рамках ‎новой ‎социальной‏ ‎организации,‏ ‎нормализовать ‎положение‏ ‎постсоветской ‎России‏ ‎в ‎глобальном ‎сообществе. ‎Разумеется, ‎от‏ ‎того,‏ ‎какая‏ ‎именно ‎конкретная‏ ‎личность ‎могла‏ ‎возглавить ‎решение‏ ‎упомянутых‏ ‎проблем, ‎многое‏ ‎зависит. ‎Россияне ‎на ‎своей ‎шкуре‏ ‎испытали ‎то,‏ ‎какую‏ ‎огромную ‎разрушительную ‎роль‏ ‎сыграли ‎в‏ ‎истории ‎России ‎такие ‎личности,‏ ‎как‏ ‎Горбачев, ‎Ельцин,‏ ‎Яковлев, ‎Гайдар,‏ ‎Козырев ‎и ‎другие ‎известные ‎деятели‏ ‎прошедшего‏ ‎горбачевско-ельцинского ‎периода.‏ ‎И ‎теперь‏ ‎вопрос ‎в ‎том, ‎кто ‎окажется‏ ‎на‏ ‎вершине‏ ‎российской ‎власти,‏ ‎приобрел ‎в‏ ‎сознании ‎россиян‏ ‎судьбоносное‏ ‎значение.

Путин ‎появился‏ ‎на ‎высотах ‎политической ‎жизни ‎России‏ ‎как ‎ставленник‏ ‎«семьи»‏ ‎(ельцинской ‎клики), ‎как‏ ‎ставленник ‎«Кремля».‏ ‎Это ‎бесспорно. ‎Но ‎кто,‏ ‎делающий‏ ‎политическую ‎карьеру,‏ ‎не ‎бывает‏ ‎на ‎каком-то ‎ее ‎этапе ‎чьим-нибудь‏ ‎ставленником?!‏ ‎Горбачева ‎вытянул‏ ‎из ‎провинции‏ ‎в ‎Москву ‎Андропов, ‎а ‎на‏ ‎пост‏ ‎генсека‏ ‎его ‎выдвинул‏ ‎Громыко. ‎Ельцина‏ ‎выдвигали ‎сам‏ ‎Горбачев‏ ‎и ‎Лигачев.‏ ‎Наполеон ‎был ‎ставленником ‎членов ‎Директории.‏ ‎А ‎как‏ ‎Ельцин‏ ‎обошелся ‎с ‎Горбачевым?!‏ ‎Как ‎Наполеон‏ ‎обошелся ‎с ‎теми, ‎ставленником‏ ‎кого‏ ‎он ‎был?!‏ ‎Естественно, ‎стоявшая‏ ‎у ‎власти ‎«семья» ‎преследовала ‎свои‏ ‎интересы,‏ ‎выдвигая ‎Путина.‏ ‎Было ‎бы‏ ‎нелепо, ‎если ‎бы ‎она ‎выдвинула‏ ‎человека,‏ ‎который‏ ‎априори ‎стал‏ ‎бы ‎действовать‏ ‎во ‎вред‏ ‎ей.‏ ‎Но ‎она‏ ‎выдвигала ‎его ‎на ‎высокий ‎пост,‏ ‎рассчитывая ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎он ‎справится‏ ‎с ‎обязанностями‏ ‎на ‎этом ‎посту. ‎И‏ ‎она‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет ‎не‏ ‎ошиблась. ‎Она ‎выдвигала ‎Путина ‎как‏ ‎своего‏ ‎человека. ‎Но‏ ‎то, ‎какую‏ ‎роль ‎предстояло ‎ему ‎сыграть, ‎это‏ ‎зависело‏ ‎уже‏ ‎от ‎обстоятельств,‏ ‎неподконтрольных ‎«семье».

Хочу‏ ‎обратить ‎внимание‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎выражения ‎«семья» ‎и ‎«Кремль» ‎употреблялись‏ ‎как ‎синонимы.‏ ‎А‏ ‎между ‎тем ‎тут‏ ‎совпадение ‎лишь‏ ‎частичное. ‎Слово ‎«Кремль» ‎обозначает‏ ‎подразделение‏ ‎в ‎системе‏ ‎власти, ‎а‏ ‎слово ‎«семья» ‎обозначает ‎конкретную ‎группу‏ ‎лиц,‏ ‎захвативших ‎в‏ ‎свои ‎руки‏ ‎это ‎подразделение ‎власти. ‎«Семья» ‎немыслима‏ ‎без‏ ‎Ельцина‏ ‎и ‎близких‏ ‎ему ‎людей.‏ ‎«Кремль» ‎же‏ ‎был‏ ‎до ‎«семьи»‏ ‎и ‎остался ‎после ‎того, ‎как‏ ‎ставленник ‎«семьи»‏ ‎Путин‏ ‎выставил ‎ее ‎оттуда.‏ ‎Путин ‎был‏ ‎выдвинут ‎«семьей» ‎на ‎роль‏ ‎главы‏ ‎правительства, ‎а‏ ‎затем ‎–‏ ‎на ‎роль ‎главы ‎«Кремля» ‎как‏ ‎высшего‏ ‎органа ‎власти,‏ ‎а ‎не‏ ‎на ‎роль ‎главы ‎«семьи». ‎И‏ ‎именно‏ ‎это‏ ‎его ‎положение‏ ‎в ‎сложившихся‏ ‎условиях ‎обусловило‏ ‎его‏ ‎роль ‎выразителя‏ ‎национальных ‎интересов ‎России, ‎а ‎не‏ ‎эгоистических ‎интересов‏ ‎«семьи».

Путин‏ ‎появился ‎на ‎политической‏ ‎арене, ‎когда‏ ‎эпоха ‎популиз-ма, ‎благодаря ‎которому‏ ‎Ельцин‏ ‎оказался ‎и‏ ‎долго ‎держался‏ ‎на ‎вершине ‎власти, ‎прошла. ‎Рейтинг‏ ‎Путина‏ ‎стал ‎стремительно‏ ‎расти, ‎хотя‏ ‎средства ‎массовой ‎информации ‎не ‎очень-то‏ ‎старались‏ ‎раздувать‏ ‎Путина ‎и‏ ‎даже ‎отчасти‏ ‎пакостили. ‎Главный‏ ‎фактор,‏ ‎определивший ‎необычный‏ ‎рост ‎популярности ‎Путина, ‎заключался ‎в‏ ‎том ‎состоянии,‏ ‎в‏ ‎каком ‎оказалось ‎большинство‏ ‎россиян ‎самых‏ ‎различных ‎социальных ‎категорий ‎ко‏ ‎времени‏ ‎его ‎выдвижения,‏ ‎и ‎в‏ ‎его ‎умонастроениях. ‎Недовольство ‎ельцинским ‎режимом‏ ‎достигло‏ ‎высшего ‎уровня.‏ ‎На ‎первый‏ ‎план ‎вышла ‎настоятельная ‎потребность ‎в‏ ‎наведении‏ ‎элементарного‏ ‎порядка ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎общественной ‎жизни‏ ‎и‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎потребность ‎во ‎власти, ‎способной ‎навести‏ ‎такой ‎порядок.‏ ‎Именно‏ ‎в ‎сильной ‎власти‏ ‎массы ‎населения‏ ‎увидели ‎ключ ‎к ‎спасению‏ ‎России.‏ ‎Жажда ‎и‏ ‎ожидание ‎спасителя‏ ‎овладели ‎умами ‎и ‎чувствами ‎десятков‏ ‎миллионов‏ ‎россиян. ‎Российское‏ ‎население ‎разделилось‏ ‎на ‎меньшинство, ‎которое ‎вполне ‎устраивало‏ ‎положение,‏ ‎сложившееся‏ ‎благодаря ‎ельцинскому‏ ‎режиму, ‎и‏ ‎большинство, ‎которое‏ ‎было‏ ‎не ‎удовлетворено‏ ‎ельцинским ‎режимом, ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎страдало ‎от‏ ‎него‏ ‎и ‎жаждало ‎перемен,‏ ‎видя ‎путь‏ ‎к ‎ним ‎в ‎сильной‏ ‎власти.‏ ‎Что ‎это‏ ‎такое, ‎на‏ ‎этот ‎счет ‎ясного ‎представления ‎не‏ ‎было.‏ ‎Сильная ‎власть‏ ‎представлялась ‎не‏ ‎в ‎какой-то ‎определенной ‎организации ‎всей‏ ‎системы‏ ‎власти,‏ ‎а ‎лишь‏ ‎в ‎другой‏ ‎личности, ‎символизирующей‏ ‎некую‏ ‎«сильную ‎власть».

Все‏ ‎известные ‎личности ‎на ‎политической ‎арене‏ ‎России, ‎претендовавшие‏ ‎на‏ ‎высшую ‎власть, ‎либо‏ ‎порядком ‎надоели‏ ‎широким ‎кругам ‎населения, ‎либо‏ ‎были‏ ‎недостаточно ‎популярны,‏ ‎либо ‎вообще‏ ‎не ‎вызывали ‎доверия. ‎Никто ‎не‏ ‎тянул‏ ‎на ‎роль‏ ‎потенциального ‎спасителя‏ ‎гибнущей ‎России. ‎Путин ‎появился ‎в‏ ‎числе‏ ‎претендентов‏ ‎на ‎пост‏ ‎президента ‎как‏ ‎человек ‎новый.‏ ‎В‏ ‎сознании ‎масс‏ ‎он ‎не ‎был ‎непосредственным ‎виновником‏ ‎их ‎бед.‏ ‎Он‏ ‎не ‎нес ‎личной‏ ‎ответственности ‎за‏ ‎данное ‎состояние ‎России. ‎Попытки‏ ‎как-то‏ ‎«раскопать» ‎его‏ ‎деятельность ‎в‏ ‎аппарате ‎власти ‎личностей, ‎как-то ‎скомпрометировавших‏ ‎себя,‏ ‎успеха ‎не‏ ‎имели ‎и‏ ‎не ‎могли ‎иметь. ‎Путин ‎сделал‏ ‎карьеру‏ ‎не‏ ‎как ‎политик,‏ ‎а ‎как‏ ‎профессиональный ‎аппаратчик‏ ‎с‏ ‎довольно ‎узкой‏ ‎специализацией, ‎не ‎проходивший ‎выборных ‎массовых‏ ‎процедур, ‎не‏ ‎восседавший‏ ‎в ‎президиумах ‎заседаний,‏ ‎короче ‎говоря‏ ‎– ‎за ‎кулисами ‎опостылевшей‏ ‎всем‏ ‎публичной ‎активности,‏ ‎можно ‎сказать‏ ‎– ‎как ‎«работяга». ‎Те ‎качества,‏ ‎которые‏ ‎у ‎него‏ ‎выработались ‎при‏ ‎этом, ‎сработали ‎явно ‎в ‎его‏ ‎пользу,‏ ‎когда‏ ‎он ‎волею‏ ‎судьбы ‎был‏ ‎вытолкнут ‎на‏ ‎роль‏ ‎руководителя ‎широкого‏ ‎профиля. ‎Он ‎резко ‎выделился ‎из‏ ‎множества ‎претендентов‏ ‎на‏ ‎высший ‎пост ‎в‏ ‎системе ‎власти‏ ‎своим ‎обычным ‎поведением. ‎А‏ ‎главное‏ ‎– ‎он‏ ‎совершал ‎поступки‏ ‎по ‎правилам ‎власти, ‎в ‎то‏ ‎время‏ ‎как ‎прочие‏ ‎лишь ‎говорили‏ ‎о ‎власти. ‎Он ‎имел ‎возможность‏ ‎на‏ ‎такие‏ ‎поступки, ‎поскольку‏ ‎уже ‎находился‏ ‎у ‎реальной‏ ‎власти‏ ‎(он ‎был‏ ‎главой ‎правительства). ‎Тут ‎несущественны ‎масштабы‏ ‎и ‎важность‏ ‎поступков‏ ‎с ‎какой-то ‎иной‏ ‎точки ‎зрения.‏ ‎Важно ‎то, ‎что ‎люди‏ ‎заметили‏ ‎сразу ‎в‏ ‎поведении ‎Путина‏ ‎наличие ‎некоей ‎субстанции ‎власти, ‎способность‏ ‎властвовать.‏ ‎В ‎его‏ ‎конкурентах ‎такая‏ ‎субстанция ‎власти ‎не ‎ощущалась ‎совсем‏ ‎или‏ ‎ощущалась‏ ‎в ‎ничтожной‏ ‎мере. ‎Что‏ ‎бы ‎они‏ ‎ни‏ ‎говорили ‎и‏ ‎какие ‎бы ‎позы ‎ни ‎принимали,‏ ‎ввести ‎в‏ ‎заблуждение‏ ‎миллионы ‎зрителей ‎и‏ ‎слушателей ‎на‏ ‎этот ‎счет ‎было ‎невозможно.‏ ‎Тут‏ ‎средства ‎массовой‏ ‎информации, ‎в‏ ‎особенности ‎телевидение, ‎оказали ‎плохую ‎услугу‏ ‎конкурентам‏ ‎Путина. ‎Они‏ ‎все ‎просто‏ ‎стушевались ‎на ‎его ‎фоне, ‎хотя‏ ‎он‏ ‎почти‏ ‎ничего ‎особенного‏ ‎не ‎делал.‏ ‎Пожалуй, ‎тут‏ ‎слово‏ ‎«хотя» ‎неуместно.‏ ‎Следует ‎сказать, ‎что ‎именно ‎его‏ ‎заниженная ‎публичная‏ ‎активность‏ ‎и ‎дала ‎такой‏ ‎эффект.

Повторяю ‎и‏ ‎подчеркиваю, ‎ибо ‎это ‎очень‏ ‎важно‏ ‎для ‎понимания‏ ‎ситуации: ‎Путин‏ ‎уже ‎обладал ‎реальной ‎властью ‎и‏ ‎демонстрировал,‏ ‎на ‎что‏ ‎он ‎фактически‏ ‎способен, ‎тогда ‎как ‎его ‎конкуренты‏ ‎воспринимались‏ ‎как‏ ‎правители ‎с‏ ‎негативным ‎опытом‏ ‎или ‎как‏ ‎говоруны‏ ‎на ‎тему‏ ‎о ‎власти. ‎Все ‎говорили ‎о‏ ‎спасении ‎России,‏ ‎много‏ ‎обещали, ‎хвастались ‎своими‏ ‎заслугами, ‎способностями,‏ ‎знаниями. ‎Путин ‎говорил ‎мало,‏ ‎почти‏ ‎ничего ‎не‏ ‎обещал, ‎был‏ ‎скромен. ‎Зато ‎поступал ‎так, ‎что‏ ‎создавался‏ ‎образ ‎делового‏ ‎человека ‎и‏ ‎потенциального ‎спасителя ‎России. ‎Страдающее ‎большинство‏ ‎россиян‏ ‎сфокусировало‏ ‎в ‎личности‏ ‎Путина ‎свои‏ ‎желания ‎и‏ ‎надежды.‏ ‎Они ‎не‏ ‎понимали ‎(и ‎в ‎принципе ‎не‏ ‎способны ‎понять)‏ ‎того,‏ ‎что ‎между ‎намерением‏ ‎удовлетворить ‎потребности‏ ‎(надежды, ‎чаяния) ‎людей ‎и‏ ‎конкретным‏ ‎путем ‎осуществления‏ ‎этого ‎намерения,‏ ‎как ‎говорится, ‎дистанция ‎огромного ‎размера.

К‏ ‎концу‏ ‎1999 ‎года‏ ‎популярность ‎Путина‏ ‎достигла ‎зенита. ‎И ‎по ‎законам‏ ‎явлений‏ ‎такого‏ ‎рода ‎она‏ ‎не ‎могла‏ ‎слишком ‎долго‏ ‎удержаться‏ ‎на ‎этом‏ ‎уровне, ‎она ‎должна ‎снижаться, ‎что‏ ‎бы ‎ни‏ ‎предпринимал‏ ‎человек ‎в ‎таком‏ ‎положении. ‎Популярность‏ ‎есть ‎массовое ‎явление, ‎есть‏ ‎состояние‏ ‎сознания ‎масс.‏ ‎Я ‎думаю,‏ ‎что ‎к ‎этому ‎времени ‎в‏ ‎«семье»‏ ‎сложился ‎круг‏ ‎людей, ‎которые‏ ‎поняли ‎это. ‎Они ‎поняли, ‎что‏ ‎ко‏ ‎времени‏ ‎официальных ‎выборов‏ ‎президента ‎ситуация‏ ‎в ‎стране‏ ‎и‏ ‎в ‎мире‏ ‎для ‎ставленника ‎«семьи» ‎и ‎для‏ ‎самой ‎«семьи»‏ ‎может‏ ‎оказаться ‎неблагоприятной. ‎В‏ ‎России ‎и‏ ‎на ‎Западе ‎были ‎достаточно‏ ‎серьезные‏ ‎силы, ‎действовавшие‏ ‎против ‎Путина.‏ ‎Они ‎надеялись ‎внести ‎свои ‎коррективы‏ ‎в‏ ‎предвыборный ‎процесс.‏ ‎И ‎возможности‏ ‎у ‎них ‎для ‎этого ‎были‏ ‎вполне‏ ‎реальные.‏ ‎Во ‎всяком‏ ‎случае, ‎полной‏ ‎уверенности ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎ставленник‏ ‎«семьи» ‎станет ‎президентом, ‎если ‎выборы‏ ‎произойдут ‎в‏ ‎намеченный‏ ‎срок, ‎не ‎было.‏ ‎Понимая ‎это,‏ ‎упомянутые ‎люди ‎из ‎ельцинской‏ ‎клики‏ ‎пошли ‎на‏ ‎операцию, ‎результатом‏ ‎которой ‎явилось ‎отстранение ‎Ельцина ‎от‏ ‎власти‏ ‎и ‎назначение‏ ‎Путина ‎исполняющим‏ ‎обязанности ‎президента. ‎На ‎мой ‎взгляд,‏ ‎операция‏ ‎эта‏ ‎была ‎проведена‏ ‎умно ‎и‏ ‎своевременно. ‎Отстранение‏ ‎Ельцина‏ ‎прошло ‎как‏ ‎добровольный ‎уход ‎от ‎власти, ‎причем‏ ‎убедительно ‎мотивированный‏ ‎и‏ ‎долгожданный ‎для ‎большинства‏ ‎россиян. ‎Законность‏ ‎формально ‎была ‎соблюдена, ‎а‏ ‎от‏ ‎нее ‎и‏ ‎требуется ‎именно‏ ‎формальность, ‎и ‎не ‎более ‎того.‏ ‎Придираться‏ ‎было ‎не‏ ‎к ‎чему.‏ ‎Да ‎и ‎некому. ‎Многие ‎были‏ ‎ошеломлены,‏ ‎что‏ ‎вполне ‎понятно.

Что‏ ‎бы ‎тогда‏ ‎ни ‎происходило‏ ‎за‏ ‎кулисами ‎«Кремля»‏ ‎и ‎что ‎бы ‎ни ‎утверждали‏ ‎по ‎этому‏ ‎поводу‏ ‎политики, ‎политологи ‎и‏ ‎журналисты, ‎с‏ ‎социологической ‎точки ‎зрения ‎рассмотренная‏ ‎операция‏ ‎была ‎именно‏ ‎политическим ‎переворотом,‏ ‎причем ‎верхушечным.

Во ‎всяком ‎случае, ‎никаких‏ ‎оснований‏ ‎для ‎ухода‏ ‎Ельцина ‎с‏ ‎поста ‎президента ‎всего ‎за ‎несколько‏ ‎месяцев‏ ‎до‏ ‎официальных ‎выборов‏ ‎не ‎было,‏ ‎кроме ‎упомянутых‏ ‎выше‏ ‎опасений. ‎Ссылки‏ ‎на ‎состояние ‎здоровья ‎Ельцина ‎лишены‏ ‎смысла, ‎поскольку‏ ‎оно‏ ‎никогда ‎не ‎препятствовало‏ ‎исполнению ‎той‏ ‎роли, ‎какую ‎ему ‎навязали‏ ‎обстоятельства‏ ‎прошедшего ‎периода.

Рассмотренный‏ ‎политический ‎переворот‏ ‎предопределил ‎исход ‎официальных ‎выборов. ‎Выборы‏ ‎лишь‏ ‎узаконили ‎фактическое‏ ‎положение ‎в‏ ‎системе ‎власти, ‎сложившееся ‎в ‎результате‏ ‎переворота.‏ ‎Тогда‏ ‎исход ‎выборов‏ ‎ни ‎у‏ ‎кого ‎не‏ ‎вызывал‏ ‎сомнения.

Путинский ‎политический‏ ‎переворот ‎есть ‎явление ‎неоднозначное, ‎как‏ ‎и ‎вообще‏ ‎все‏ ‎более ‎или ‎менее‏ ‎значительные ‎события‏ ‎российской ‎истории ‎последних ‎десятилетий.‏ ‎Напоминаю,‏ ‎что ‎Путин‏ ‎появился ‎на‏ ‎высшем ‎уровне ‎российской ‎власти ‎как‏ ‎ставленник‏ ‎«семьи», ‎которая‏ ‎была ‎ненавистна‏ ‎широким ‎слоям ‎российского ‎населения. ‎И‏ ‎при‏ ‎этом‏ ‎он ‎волею‏ ‎обстоятельств, ‎не‏ ‎зависящих ‎от‏ ‎«семьи»,‏ ‎стал ‎выразителем‏ ‎интересов ‎и ‎надежд ‎именно ‎этих‏ ‎слоев ‎населения.‏ ‎Напоминаю,‏ ‎что ‎к ‎концу‏ ‎90-х ‎годов‏ ‎в ‎широких ‎слоях ‎населения‏ ‎назрело‏ ‎недовольство ‎ельцинским‏ ‎режимом ‎такого‏ ‎уровня, ‎что ‎мысль ‎о ‎конце‏ ‎ельцинского‏ ‎периода ‎стала‏ ‎всеобщей, ‎чем-то‏ ‎само ‎собой ‎разумеющимся. ‎Назрела ‎жизненно‏ ‎важная‏ ‎потребность‏ ‎в ‎том,‏ ‎чтобы ‎сделать‏ ‎российскую ‎систему‏ ‎власти‏ ‎и ‎управления‏ ‎более ‎эффективной ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎интересов ‎большинства‏ ‎населения‏ ‎и ‎интересов ‎России‏ ‎как ‎целого,‏ ‎нормализовать ‎ее, ‎лишить ‎ее‏ ‎вида,‏ ‎в ‎каком‏ ‎она ‎стала‏ ‎посмешищем ‎во ‎всем ‎мире. ‎Путинский‏ ‎переворот‏ ‎объективно ‎(с‏ ‎социологической ‎точки‏ ‎зрения) ‎и ‎явился ‎конкретно-исторической ‎формой‏ ‎реализации‏ ‎этой‏ ‎потребности. ‎Кто‏ ‎бы ‎ни‏ ‎был ‎организатором‏ ‎переворота‏ ‎и ‎какими‏ ‎бы ‎ни ‎были ‎субъективные ‎намерения‏ ‎этих ‎людей,‏ ‎этот‏ ‎переворот ‎в ‎сложившихся‏ ‎условиях ‎России‏ ‎так ‎или ‎иначе ‎содержал‏ ‎в‏ ‎себе ‎элемент‏ ‎сопротивления ‎России‏ ‎гибельным ‎для ‎нее ‎последствиям ‎деятельности‏ ‎ельцинского‏ ‎режима, ‎то‏ ‎есть ‎последствиям‏ ‎западнизации ‎России. ‎Именно ‎этим ‎объясняется‏ ‎главным‏ ‎образом‏ ‎«чудо» ‎взлета‏ ‎путинского ‎рейтинга‏ ‎и ‎того,‏ ‎что‏ ‎он ‎был‏ ‎избран ‎уже ‎в ‎первом ‎круге.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎большинство‏ ‎россиян ‎восприняло ‎путинский‏ ‎переворот, ‎придав‏ ‎ему ‎определенный ‎социальный ‎смысл‏ ‎–‏ ‎смысл ‎попытки‏ ‎сопротивления ‎России‏ ‎насильственной ‎западнизации ‎и ‎сопротивления ‎превращению‏ ‎России‏ ‎в ‎зону‏ ‎колонизации ‎для‏ ‎глобального ‎западнистского ‎сверхобщества. ‎Я ‎считаю‏ ‎это‏ ‎третьей‏ ‎попыткой ‎такого‏ ‎рода. ‎Первой‏ ‎попыткой ‎был‏ ‎«путч»‏ ‎в ‎августе‏ ‎1991 ‎года, ‎второй ‎– ‎восстание‏ ‎Верховного ‎Совета‏ ‎в‏ ‎конце ‎сентября ‎–‏ ‎начале ‎октября‏ ‎1993 ‎года.

Не ‎следует ‎забывать‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎путинский ‎переворот‏ ‎произошел ‎в ‎условиях, ‎когда ‎уже‏ ‎произошел‏ ‎разгром ‎советской‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎и ‎на ‎ее ‎месте ‎стала‏ ‎складываться‏ ‎постсоветская‏ ‎организация, ‎то‏ ‎есть ‎в‏ ‎условиях ‎фактически‏ ‎происходящей‏ ‎западнизации ‎России,‏ ‎в ‎условиях ‎зависимости ‎России ‎от‏ ‎Запада, ‎в‏ ‎условиях‏ ‎заинтересованности ‎Запада ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎и ‎впредь ‎оставалась‏ ‎в‏ ‎этом ‎положении.‏ ‎Ельцинский ‎курс‏ ‎эволюции ‎России ‎должен ‎сохраняться, ‎и‏ ‎Путин‏ ‎был ‎допущен‏ ‎к ‎власти,‏ ‎чтобы ‎сохранить ‎его ‎и ‎упрочить.‏ ‎Таким‏ ‎образом,‏ ‎третья ‎попытка‏ ‎России ‎высвободиться‏ ‎из ‎пут‏ ‎западнизации‏ ‎и ‎зависимости‏ ‎от ‎Запада ‎изначально ‎содержит ‎в‏ ‎себе ‎противоречие:‏ ‎она‏ ‎заключена ‎в ‎рамки‏ ‎самой ‎необходимости‏ ‎западнизации ‎России ‎и ‎интеграции‏ ‎ее‏ ‎в ‎глобальное‏ ‎сверхобщество, ‎в‏ ‎котором ‎доминирует ‎Запад.

Одно ‎дело ‎–‏ ‎путь‏ ‎к ‎власти,‏ ‎и ‎другое‏ ‎дело ‎– ‎деятельность ‎после ‎прихода‏ ‎к‏ ‎власти.‏ ‎Эта ‎деятельность‏ ‎зависит ‎уже‏ ‎от ‎других‏ ‎факторов,‏ ‎чем ‎те,‏ ‎которые ‎предопределили ‎победу ‎на ‎выборах.‏ ‎Одно ‎дело‏ ‎–‏ ‎желания ‎и ‎надежды‏ ‎масс ‎людей,‏ ‎ставшие ‎основой ‎успеха ‎на‏ ‎пути‏ ‎к ‎власти,‏ ‎и ‎другое‏ ‎дело ‎– ‎конкретный ‎способ ‎их‏ ‎удовлетворения‏ ‎в ‎сложившихся‏ ‎условиях. ‎С‏ ‎первых ‎же ‎шагов ‎деятельности ‎в‏ ‎качестве‏ ‎главы‏ ‎новой ‎власти‏ ‎Путину ‎пришлось‏ ‎столкнуться ‎с‏ ‎сопротивлением‏ ‎со ‎стороны‏ ‎тех, ‎в ‎интересах ‎кого, ‎казалось‏ ‎бы, ‎был‏ ‎совершен‏ ‎политический ‎переворот. ‎Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎конфликты, ‎связанные ‎с‏ ‎олигархами,‏ ‎с ‎Советом‏ ‎Федерации, ‎со‏ ‎средствами ‎массовой ‎информации ‎и ‎другие.‏ ‎И‏ ‎они ‎не‏ ‎случайны. ‎Они‏ ‎неизбежны. ‎Не ‎эти, ‎так ‎какие-то‏ ‎другие.

При‏ ‎всех‏ ‎обстоятельствах ‎Президент‏ ‎России ‎вынужден‏ ‎осуществлять ‎мероприятия,‏ ‎без‏ ‎которых ‎невозможно‏ ‎решение ‎назревших ‎проблем ‎исторического ‎выживания‏ ‎России, ‎в‏ ‎рамках‏ ‎совокупности ‎объективно ‎данных‏ ‎факторов. ‎Основные‏ ‎из ‎этих ‎факторов ‎суть‏ ‎природные‏ ‎условия, ‎человеческий‏ ‎материал, ‎сложившееся‏ ‎состояние ‎страны, ‎взаимоотношения ‎с ‎внешним‏ ‎миром‏ ‎(с ‎Западом‏ ‎– ‎в‏ ‎первую ‎очередь) ‎и ‎наличная ‎социальная‏ ‎организация‏ ‎страны.‏ ‎На ‎последний‏ ‎из ‎упомянутых‏ ‎факторов ‎надо‏ ‎обратить‏ ‎особое ‎внимание.‏ ‎От ‎него ‎в ‎наибольшей ‎степени‏ ‎зависит ‎успех‏ ‎исторической‏ ‎миссии ‎Путина. ‎Он‏ ‎вынужден ‎укрепить‏ ‎и ‎усовершенствовать ‎его. ‎Но‏ ‎именно‏ ‎он ‎является‏ ‎главным ‎препятствием‏ ‎на ‎пути ‎к ‎этому. ‎Тут‏ ‎имеет‏ ‎место ‎объективное‏ ‎историческое ‎противоречие,‏ ‎преодоление ‎которого ‎может ‎стать ‎делом‏ ‎длительной‏ ‎и‏ ‎трудной ‎исторической‏ ‎эпохи ‎–‏ ‎путинской ‎эпохи.

 А‏ ‎что‏ ‎с ‎философией?

– Помните,‏ ‎– ‎говорю ‎я, ‎– ‎в‏ ‎советские ‎годы‏ ‎мы‏ ‎все ‎должны ‎были‏ ‎изучать ‎философию.‏ ‎А ‎сейчас ‎она ‎как‏ ‎будто‏ ‎испарилась.

– Это ‎и‏ ‎понятно, ‎–‏ ‎говорит ‎Критик. ‎– ‎Советская ‎философия‏ ‎тесно‏ ‎срослась ‎с‏ ‎марксизмом. ‎Ее‏ ‎вообще ‎считали ‎марксистской, ‎считали ‎частью‏ ‎марксистской‏ ‎(советской)‏ ‎идеологии. ‎Отмена‏ ‎марксизма ‎как‏ ‎государственной ‎идеологии‏ ‎ударила,‏ ‎естественно, ‎и‏ ‎по ‎советской ‎философии. ‎Философы ‎наложили‏ ‎в ‎штаны‏ ‎и‏ ‎стушевались, ‎что ‎тоже‏ ‎естественно.

– Но ‎не‏ ‎исчезли ‎совсем.

– Да. ‎И ‎это‏ ‎тоже‏ ‎понятно. ‎Советская‏ ‎философия ‎не‏ ‎сводилась ‎к ‎марксизму. ‎В ‎ней‏ ‎всегда‏ ‎сохранялась ‎и‏ ‎даже ‎преобладала‏ ‎немарксистская ‎часть. ‎Конечно, ‎с ‎марксистской‏ ‎интерпретацией.‏ ‎А‏ ‎это ‎–‏ ‎в ‎основном‏ ‎западная ‎философия,‏ ‎составлявшая‏ ‎основу ‎западнистской‏ ‎идеологии. ‎В ‎послесталинские ‎годы ‎западная‏ ‎философия ‎устремилась‏ ‎в‏ ‎советскую ‎и ‎фактически‏ ‎заполонила ‎ее.‏ ‎Это ‎стало ‎одним ‎из‏ ‎основных‏ ‎каналов ‎проникновения‏ ‎западной ‎идеологии‏ ‎в ‎Советский ‎Союз, ‎орудием ‎холодной‏ ‎войны.‏ ‎Самые ‎«передовые»‏ ‎советские ‎философы‏ ‎стали ‎активными ‎перестройщиками. ‎Так ‎что‏ ‎советская‏ ‎философия‏ ‎в ‎этом‏ ‎ее ‎качестве‏ ‎стала ‎одним‏ ‎из‏ ‎факторов ‎разгрома‏ ‎советского ‎коммунизма. ‎И ‎теперь ‎российские‏ ‎философы ‎(за‏ ‎редким‏ ‎исключением) ‎служат ‎западнизации‏ ‎России. ‎Так‏ ‎что ‎полное ‎истребление ‎ей‏ ‎не‏ ‎угрожает.

 Будущее ‎идеологии

– Возможно‏ ‎ли ‎в‏ ‎наше ‎время ‎вообще ‎изобрести ‎какую-то‏ ‎новую‏ ‎идеологию ‎большого‏ ‎масштаба, ‎сопоставимую‏ ‎с ‎марксизмом?

– Самая ‎высокая ‎и ‎дерзкая‏ ‎претензия,‏ ‎на‏ ‎какую ‎способен‏ ‎человек, ‎это‏ ‎– ‎создание‏ ‎великой‏ ‎идеологии, ‎сопоставимой‏ ‎с ‎великими ‎мировыми ‎религиями. ‎Такой‏ ‎была ‎претензия‏ ‎мыслителей‏ ‎эпохи ‎просвещения. ‎Такой‏ ‎была ‎претензия‏ ‎марксизма. ‎Построить ‎учение ‎более‏ ‎высокого‏ ‎интеллектуального ‎уровня,‏ ‎более ‎научное‏ ‎и ‎более ‎адекватное ‎современной ‎реальности,‏ ‎чем‏ ‎марксизм, ‎возможно.‏ ‎Но ‎для‏ ‎великой ‎идеологии ‎это ‎лишь ‎одно‏ ‎из‏ ‎условий.‏ ‎Нужны ‎еще‏ ‎другие ‎условия,‏ ‎которых ‎нет.‏ ‎Так‏ ‎что ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем ‎великая ‎идеология, ‎о‏ ‎которой ‎Вы‏ ‎говорите,‏ ‎вряд ‎ли ‎возможна.

– Почему?

– Что‏ ‎такое ‎идеология?

– Совокупность‏ ‎идей.

– А ‎что ‎такое ‎идея?

– Утверждение‏ ‎или‏ ‎совокупность ‎утверждений,‏ ‎коротко ‎говоря,‏ ‎выраженная ‎в ‎языке ‎мысль.

– Не ‎любая‏ ‎мысль‏ ‎есть ‎идея,‏ ‎а ‎лишь‏ ‎мысль, ‎обладающая ‎определенными ‎свойствами. ‎Это‏ ‎мысль,‏ ‎влияющая‏ ‎на ‎поведение‏ ‎людей, ‎побуждающая‏ ‎их ‎на‏ ‎определенные‏ ‎поступки ‎или‏ ‎удерживающая ‎их ‎от ‎определенных ‎поступков.‏ ‎Чтобы ‎выполнить‏ ‎эту‏ ‎роль, ‎она ‎должна‏ ‎быть ‎построена‏ ‎по ‎определенным ‎правилам. ‎Идеология‏ ‎есть‏ ‎совокупность ‎идей,‏ ‎влияющих ‎на‏ ‎поведение ‎людей. ‎Она ‎создается ‎по‏ ‎особым‏ ‎правилам. ‎И‏ ‎должен ‎быть‏ ‎особый ‎механизм ‎навязывания ‎ее ‎людям‏ ‎и‏ ‎поддержания‏ ‎ее ‎действенной‏ ‎силы. ‎Великая‏ ‎идеология ‎имеет‏ ‎сферой‏ ‎действия ‎большие‏ ‎массы ‎и ‎объединения ‎людей ‎и‏ ‎предполагает ‎достаточно‏ ‎большой‏ ‎механизм ‎(т.е. ‎особых‏ ‎людей ‎и‏ ‎их ‎организацию) ‎ее ‎жизнедеятельности.‏ ‎Необходимы‏ ‎определенные ‎условия,‏ ‎чтобы ‎такой‏ ‎феномен ‎возник ‎и ‎сохранялся ‎длительное‏ ‎время.‏ ‎Такие ‎условия‏ ‎существуют ‎не‏ ‎всегда.

– Как ‎обстоит ‎дело ‎в ‎этом‏ ‎отношении‏ ‎в‏ ‎нашу ‎эпоху?

– В‏ ‎нашу ‎эпоху‏ ‎возникли ‎средства‏ ‎и‏ ‎способы ‎формирования‏ ‎сознания ‎людей ‎и ‎манипулирования ‎ими‏ ‎путем ‎воздействия‏ ‎на‏ ‎их ‎сознание ‎гораздо‏ ‎более ‎мощные,‏ ‎чем ‎идеологические, ‎– ‎неидеологические,‏ ‎антиидеологические‏ ‎и ‎сверхидеологические.‏ ‎Наступила ‎эпоха‏ ‎сверхидеологии.

–А ‎смогли ‎бы ‎вы ‎создать‏ ‎учение,‏ ‎превосходящее ‎марксизм‏ ‎и ‎западную‏ ‎идеологию ‎по ‎интеллектуальному ‎уровню, ‎по‏ ‎степени‏ ‎научности‏ ‎и ‎по‏ ‎степени ‎адекватности‏ ‎нынешнему ‎состоянию‏ ‎человечества?

– Что‏ ‎касается ‎степени‏ ‎научности ‎и ‎интеллектуального ‎уровня, ‎я‏ ‎такое ‎учение‏ ‎создал,‏ ‎в ‎чем ‎вы‏ ‎сами ‎могли‏ ‎убедиться ‎неоднократно. ‎Но ‎именно‏ ‎это‏ ‎есть ‎основное‏ ‎препятствие ‎на‏ ‎пути ‎превращения ‎его ‎в ‎действенную‏ ‎идеологию.‏ ‎Что ‎Вы‏ ‎имеете ‎в‏ ‎виду, ‎говоря ‎об ‎адекватности?

– Выражение ‎интересов‏ ‎людей,‏ ‎общественных‏ ‎потребностей. ‎Воздействие‏ ‎на ‎умы.‏ ‎Влияние ‎на‏ ‎ход‏ ‎истории.

– Первые ‎два‏ ‎качества, ‎о ‎которых ‎я ‎говорил,‏ ‎исключают ‎это.‏ ‎Сейчас‏ ‎с ‎этой ‎точки‏ ‎зрения ‎более‏ ‎адекватной ‎эпохе ‎является ‎интеллектуальная‏ ‎деградация‏ ‎идеологии. ‎Теперь‏ ‎даже ‎марксизм‏ ‎выглядит ‎чрезмерно ‎умным.

 Российская ‎идеологическая ‎помойка

– Как‏ ‎вы‏ ‎оцениваете ‎состояние‏ ‎нынешней ‎России‏ ‎в ‎идеологическом ‎аспекте?

– Вы ‎же ‎сами‏ ‎можете‏ ‎постоянно‏ ‎и ‎повсюду‏ ‎наблюдать ‎неудержимый‏ ‎процесс ‎деградации‏ ‎России‏ ‎в ‎этом‏ ‎аспекте. ‎Резкое ‎занижение ‎образования ‎для‏ ‎широких ‎слоев‏ ‎населения.‏ ‎Миллионы ‎детей, ‎не‏ ‎посещающих ‎школу‏ ‎и ‎остающихся ‎безграмотными. ‎Изо‏ ‎дня‏ ‎в ‎день‏ ‎педантичная ‎проповедь‏ ‎религиозного ‎мракобесия. ‎Православие ‎настырно ‎пробивается‏ ‎на‏ ‎роль ‎государственной‏ ‎идеологии. ‎И‏ ‎власть ‎это ‎поощряет. ‎Моральный ‎уровень‏ ‎населения‏ ‎от‏ ‎этого ‎не‏ ‎повышается, ‎а‏ ‎оглупление ‎усиливается.‏ ‎Сектантство.‏ ‎Мракобесие, ‎исходящее‏ ‎с ‎высот ‎науки. ‎Худшие ‎явления‏ ‎западной ‎идеологии,‏ ‎мощным‏ ‎потоком ‎устремившиеся ‎в‏ ‎Россию. ‎Неудержимая‏ ‎фальсификация ‎истории ‎и ‎настоящего.‏ ‎Крах‏ ‎системы ‎ценностей‏ ‎прошлых ‎поколений.‏ ‎Одним ‎словом ‎– ‎идеологическая ‎помойка,‏ ‎клоака,‏ ‎мусорная ‎свалка.‏ ‎И ‎никаких‏ ‎возможностей ‎для ‎просвещения ‎масс.

 Изначальное ‎противоречие

– Был‏ ‎ли‏ ‎советский‏ ‎(русский) ‎коммунизм‏ ‎изначально ‎обречен‏ ‎на ‎гибель?‏ ‎–‏ ‎спрашиваю ‎я.

– Слово‏ ‎«обречен» ‎неопределенно, ‎– ‎говорит ‎Критик.‏ ‎– ‎философски‏ ‎рассуждая,‏ ‎все, ‎возникшее ‎во‏ ‎времени, ‎погибнет‏ ‎со ‎временем. ‎Вы, ‎надо‏ ‎полагать,‏ ‎имеете ‎в‏ ‎виду ‎определенную‏ ‎ситуацию, ‎а ‎именно ‎такую: ‎русский‏ ‎коммунизм‏ ‎погиб, ‎была‏ ‎ли ‎эта‏ ‎гибель ‎предопределена ‎заранее?

– Да. ‎Многие ‎считают,‏ ‎что‏ ‎была.

– Это‏ ‎есть ‎лишь‏ ‎мнение, ‎а‏ ‎не ‎доказуемое‏ ‎утверждение.‏ ‎Гибель ‎нашего‏ ‎коммунизма ‎не ‎есть ‎доказательство ‎и‏ ‎даже ‎просто‏ ‎подтверждение‏ ‎его. ‎Но ‎были‏ ‎изначально ‎факторы,‏ ‎позволявшие ‎высказывать ‎такое ‎предположение.

– Например!

– Например,‏ ‎перевес‏ ‎сил ‎врагов‏ ‎коммунистической ‎России.‏ ‎После ‎Второй ‎мировой ‎войны ‎это‏ ‎преимущество‏ ‎Запада ‎несколько‏ ‎покачнулось, ‎но‏ ‎не ‎исчезло. ‎Более ‎серьезный ‎фактор‏ ‎–‏ ‎внутреннее‏ ‎расслоение ‎населения,‏ ‎которое ‎было‏ ‎неизбежно ‎в‏ ‎силу‏ ‎социальных ‎законов.‏ ‎Оно ‎пришло ‎в ‎вопиющее ‎противоречие‏ ‎с ‎идеологией‏ ‎коммунизма.‏ ‎Я ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎идеи‏ ‎равенства, ‎бесклассовости, ‎справедливости ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎Высшие ‎(привилегированные)‏ ‎слои ‎по‏ ‎своему ‎положению ‎стали ‎антикоммунистическими, ‎а‏ ‎низшие‏ ‎утратили ‎веру‏ ‎в ‎коммунизм.‏ ‎В ‎стране ‎созрели ‎враги ‎коммунизма,‏ ‎а‏ ‎защитников‏ ‎его ‎не‏ ‎нашлось.

– А ‎был‏ ‎ли ‎возможен‏ ‎коммунизм‏ ‎без ‎коммунистической‏ ‎идеологии?

– Тогда ‎это ‎было ‎бы ‎нечто‏ ‎подобное ‎коммунизму,‏ ‎но‏ ‎не ‎коммунизм.

– Могло ‎ли‏ ‎это ‎подобие‏ ‎коммунизма ‎выжить?

– Бессмысленно ‎гадать. ‎Скорее‏ ‎всего‏ ‎Россию ‎разгромили‏ ‎бы ‎раньше,‏ ‎чем ‎это ‎случилось ‎теперь.

– Неужели ‎идеология‏ ‎играет‏ ‎такую ‎огромную‏ ‎роль?!

– Мы ‎говорим‏ ‎о ‎конкретном ‎случае ‎русского ‎коммунизма,‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎вообще. ‎Этот‏ ‎случай ‎был‏ ‎единственный. ‎Думаю‏ ‎–‏ ‎уникальный. ‎И‏ ‎он ‎в ‎себе ‎заключал ‎изначальное‏ ‎противоречие ‎между‏ ‎идеологией,‏ ‎без ‎которой ‎он‏ ‎был ‎невозможен,‏ ‎и ‎действием ‎объективных ‎социальных‏ ‎законов,‏ ‎которое ‎лишало‏ ‎идеологию ‎действенной‏ ‎силы.

– Когда ‎вы ‎это ‎заметили?

– Еще ‎в‏ ‎юности.

– Можно‏ ‎ли ‎было‏ ‎это ‎противоречие‏ ‎сгладить?

– Советская ‎идеология ‎всячески ‎маскировала ‎его.

– Что‏ ‎не‏ ‎отменяло‏ ‎его.

– Конечно. ‎Был‏ ‎мыслим ‎другой‏ ‎путь: ‎научное‏ ‎понимание‏ ‎коммунизма ‎и‏ ‎политическая ‎стратегия ‎власти, ‎направленная ‎на‏ ‎ограничение ‎неравенства‏ ‎и‏ ‎привилегий.

– Но ‎это ‎оказалось‏ ‎практически ‎неосуществимым.

– Попытки‏ ‎были, ‎но ‎очень ‎слабые.

 Новая‏ ‎утопия

– Оглядываясь‏ ‎назад, ‎–‏ ‎говорит ‎Критик,‏ ‎– ‎я ‎удивляюсь ‎тому, ‎как‏ ‎прошла‏ ‎моя ‎жизнь.‏ ‎Как ‎будто‏ ‎судьба ‎специально ‎избрала ‎меня ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎стать ‎объективным‏ ‎исследователем ‎реального‏ ‎советского ‎коммунизма,‏ ‎его‏ ‎критиком ‎и‏ ‎защитником, ‎свидетелем ‎и ‎исследователем ‎его‏ ‎гибели. ‎Родившись‏ ‎в‏ ‎самой ‎глуши ‎России,‏ ‎я ‎оказался‏ ‎в ‎Москве ‎на ‎высотах‏ ‎современной‏ ‎науки ‎и‏ ‎культуры, ‎а‏ ‎затем ‎– ‎в ‎столицах ‎и‏ ‎центрах‏ ‎науки, ‎культуры‏ ‎и ‎социальной‏ ‎жизни ‎западного ‎мира. ‎Я ‎болел‏ ‎многими‏ ‎болезнями,‏ ‎от ‎которых‏ ‎обычно ‎умирали‏ ‎другие, ‎но‏ ‎даже‏ ‎не ‎обращался‏ ‎к ‎врачам. ‎Меня ‎должны ‎были‏ ‎расстрелять ‎в‏ ‎1939‏ ‎году, ‎не ‎раз‏ ‎должны ‎были‏ ‎убить ‎в ‎войну ‎1941—1945‏ ‎годов,‏ ‎должны ‎были‏ ‎репрессировать ‎в‏ ‎послевоенные ‎годы. ‎А ‎я ‎каким-то‏ ‎чудом‏ ‎уцелел. ‎Я‏ ‎не ‎раз‏ ‎опускался ‎на ‎самое ‎дно ‎общества,‏ ‎но‏ ‎как-то‏ ‎выкарабкивался. ‎На‏ ‎моем ‎пути‏ ‎возникали ‎многочисленные‏ ‎соблазны,‏ ‎перед ‎которыми‏ ‎не ‎устоял ‎никто ‎из ‎тех,‏ ‎с ‎кем‏ ‎пересекался‏ ‎мой ‎жизненный ‎путь.‏ ‎А ‎я‏ ‎как-то ‎избежал ‎их. ‎И‏ ‎при‏ ‎всех ‎перипетиях‏ ‎жизни ‎Судьба‏ ‎выводила ‎меня ‎на ‎дорогу, ‎предопределенную‏ ‎мне‏ ‎изначально, ‎и‏ ‎неумолимо ‎диктовала‏ ‎мне ‎свою ‎волю: ‎иди, ‎беги,‏ ‎ползи,‏ ‎карабкайся!‏ ‎Эта ‎дорога‏ ‎– ‎познание‏ ‎реального ‎коммунизма.‏ ‎Но‏ ‎познание ‎не‏ ‎просто ‎в ‎качестве ‎академического ‎научного‏ ‎сотрудника ‎Судьбы,‏ ‎а‏ ‎в ‎качестве ‎живого‏ ‎и ‎активного‏ ‎участника ‎трагедии ‎России ‎и‏ ‎русского‏ ‎народа.

– Каким ‎образом?

– Познание‏ ‎реального ‎коммунизма‏ ‎в ‎России ‎означало ‎познание, ‎переживание‏ ‎и‏ ‎критику ‎его‏ ‎отрицательных ‎явлений.‏ ‎Эта ‎критика ‎невольно ‎переходила ‎в‏ ‎критику‏ ‎коммунизма‏ ‎вообще, ‎а‏ ‎в ‎конкретных‏ ‎условиях ‎тех‏ ‎лет‏ ‎– ‎в‏ ‎борьбу ‎против ‎него. ‎Запад, ‎который‏ ‎всегда ‎был‏ ‎враждебен‏ ‎России ‎и ‎советскому‏ ‎коммунизму, ‎сразу‏ ‎после ‎Второй ‎мировой ‎войны‏ ‎развязал‏ ‎холодную ‎войну‏ ‎против ‎Советского‏ ‎Союза, ‎начав ‎«крестовый ‎поход» ‎против‏ ‎советского‏ ‎коммунизма. ‎Я‏ ‎невольно ‎оказался‏ ‎вовлеченным ‎в ‎этот ‎поход.

– Как ‎это‏ ‎произошло‏ ‎конкретно?

– Я‏ ‎совершил ‎ошибку‏ ‎в ‎оценке‏ ‎диссидентского ‎движения‏ ‎и‏ ‎эмигрантской ‎волны.‏ ‎Мои ‎собственные ‎умонастроения, ‎моя ‎идейная‏ ‎и ‎психологическая‏ ‎направленность‏ ‎и ‎система ‎моего‏ ‎поведения ‎были‏ ‎целиком ‎и ‎полностью ‎порождены‏ ‎внутренними‏ ‎условиями ‎советского‏ ‎общества, ‎как‏ ‎общества ‎коммунистического, ‎и ‎моей ‎личной‏ ‎судьбой,‏ ‎как ‎русского‏ ‎человека ‎из‏ ‎самых ‎низов, ‎которые ‎несли ‎на‏ ‎себе‏ ‎самый‏ ‎тяжелый ‎груз‏ ‎советского ‎периода.‏ ‎Я ‎не‏ ‎знал,‏ ‎что ‎диссидентство‏ ‎и ‎эмигрантская ‎волна ‎были ‎порождены‏ ‎Западом, ‎поддерживались‏ ‎Западом,‏ ‎были ‎западным ‎орудием‏ ‎холодной ‎войны.‏ ‎Я ‎распространил ‎на ‎них‏ ‎то,‏ ‎чем ‎объяснялось‏ ‎мое ‎собственное‏ ‎состояние. ‎К ‎тому ‎же ‎я‏ ‎надеялся‏ ‎использовать ‎их‏ ‎как ‎средство‏ ‎высказать ‎мое ‎понимание ‎коммунизма. ‎Отчасти‏ ‎мне‏ ‎это‏ ‎удалось. ‎Но‏ ‎в ‎большей‏ ‎мере ‎меня‏ ‎самого‏ ‎использовали ‎как‏ ‎средство ‎борьбы ‎против ‎коммунизма.

– Когда ‎вы‏ ‎это ‎поняли?

– Когда‏ ‎появился‏ ‎Горбачев ‎на ‎вершине‏ ‎советской ‎власти.‏ ‎Тогда ‎я ‎понял, ‎чем‏ ‎антикоммунистический‏ ‎«крестовый ‎поход»‏ ‎угрожал ‎России‏ ‎и ‎русскому ‎народу. ‎Я ‎понял,‏ ‎чем‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎был‏ ‎для ‎меня ‎советский ‎(русский) ‎коммунизм.‏ ‎И‏ ‎моя‏ ‎Судьба ‎властно‏ ‎приказала ‎мне‏ ‎стать ‎защитником‏ ‎другой‏ ‎стороны ‎коммунизма‏ ‎– ‎позитивной, ‎вернее ‎– ‎защитником‏ ‎истины ‎о‏ ‎коммунизме‏ ‎с ‎позитивной ‎стороны,‏ ‎а ‎также‏ ‎исследователем ‎тех ‎последствий, ‎к‏ ‎каким‏ ‎вел ‎крах‏ ‎советского ‎коммунизма.‏ ‎И ‎опять-таки ‎не ‎просто ‎в‏ ‎качестве‏ ‎некоего ‎безразличного‏ ‎наблюдателя ‎и‏ ‎понимателя ‎хода ‎событий, ‎а ‎в‏ ‎качестве‏ ‎живого‏ ‎их ‎участника‏ ‎и ‎переживателя.‏ ‎Гибель ‎российского‏ ‎коммунизма,‏ ‎неразрывно ‎связанная‏ ‎с ‎гибелью ‎России ‎и ‎русского‏ ‎народа, ‎стала‏ ‎моей‏ ‎личной ‎трагедией. ‎Моя‏ ‎судьба ‎безжалостно‏ ‎распорядилась ‎стать ‎свидетелем, ‎исследователем‏ ‎и‏ ‎переживателем ‎русской‏ ‎трагедии ‎до‏ ‎конца.

– Завершили ‎вы ‎свой ‎путь?

– Нет. ‎Гибель‏ ‎русского‏ ‎коммунизма ‎заставляет‏ ‎посмотреть ‎на‏ ‎него ‎в ‎том ‎свете, ‎какой‏ ‎бросают‏ ‎на‏ ‎него ‎обстоятельства‏ ‎его ‎гибели‏ ‎и ‎ее‏ ‎последствия.

– Чем‏ ‎это ‎отличается‏ ‎от ‎вашего ‎прошлого ‎взгляда?

– Одно ‎дело‏ ‎– ‎описание‏ ‎реального‏ ‎коммунизма, ‎когда ‎он‏ ‎был ‎в‏ ‎расцвете ‎сил, ‎был ‎уверен‏ ‎в‏ ‎своей ‎незыблемости,‏ ‎покорял ‎мир,‏ ‎служил ‎опорой ‎сотням ‎миллионов ‎людей.‏ ‎Причем‏ ‎описание ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎жил ‎в ‎нем ‎и ‎испытывал‏ ‎на‏ ‎себе‏ ‎все ‎его‏ ‎недостатки ‎и‏ ‎трудности. ‎И‏ ‎другое‏ ‎дело ‎–‏ ‎описание ‎его ‎в ‎условиях, ‎когда‏ ‎он ‎рухнул,‏ ‎когда‏ ‎массы ‎людей ‎оказались‏ ‎вследствие ‎этого‏ ‎в ‎ужасающем ‎положении, ‎когда‏ ‎над‏ ‎человечеством ‎нависла‏ ‎угроза ‎западнистского‏ ‎тоталитаризма, ‎когда ‎буйствует ‎всеобъемлющий ‎антикоммунизм,‏ ‎когда‏ ‎на ‎реальный‏ ‎коммунизм ‎льются‏ ‎потоки ‎лжи ‎и ‎клеветы. ‎В‏ ‎этих‏ ‎условиях‏ ‎моя ‎судьба‏ ‎диктует ‎мне‏ ‎свою ‎волю:‏ ‎стать‏ ‎защитником ‎истины‏ ‎о ‎реальном ‎коммунизме. А ‎при ‎этом‏ ‎на ‎первый‏ ‎план‏ ‎должно ‎выйти ‎то‏ ‎позитивное, ‎что‏ ‎реальный ‎коммунизм ‎привносил ‎в‏ ‎социальный‏ ‎прогресс ‎человечества.‏ ‎Боюсь, ‎что‏ ‎эту ‎задачу ‎я ‎не ‎успею‏ ‎решить.

– Что‏ ‎же ‎будет?

– Люди,‏ ‎пережившие ‎коммунистический‏ ‎период, ‎вымрут. ‎История ‎будет ‎сфальсифицирована.‏ ‎Новые‏ ‎поколения‏ ‎не ‎будут‏ ‎знать ‎правду‏ ‎о ‎коммунизме.‏ ‎Научного‏ ‎понимания ‎его‏ ‎не ‎было, ‎а ‎то, ‎что‏ ‎понимали ‎одиночки,‏ ‎будет‏ ‎истреблено. ‎Жить ‎будет‏ ‎только ‎ложная‏ ‎картина ‎коммунизма ‎как ‎абсолютного‏ ‎зла.‏ ‎Усилия ‎миллионов‏ ‎людей ‎пропадут‏ ‎бесследно. ‎Вот ‎какова ‎перспектива ‎коммунизма.

– Но‏ ‎что-то‏ ‎вошло ‎в‏ ‎жизнь ‎человечества‏ ‎от ‎коммунизма. ‎И ‎останется ‎навечно!

– Да.‏ ‎Но‏ ‎это‏ ‎все ‎будет‏ ‎присвоено ‎западнизмом.‏ ‎А ‎коммунизму‏ ‎припишут‏ ‎все ‎плохое,‏ ‎включая ‎дефекты ‎западнизма.

– Неужели ‎не ‎появятся‏ ‎умы, ‎которые‏ ‎разберутся‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎было.

– Для ‎процесса‏ ‎жизни ‎не ‎играет ‎роли‏ ‎истина‏ ‎о ‎прошлом.‏ ‎Прошлое ‎выдумывается‏ ‎применительно ‎к ‎интересам ‎настоящего.

– Неужели ‎труд‏ ‎всей‏ ‎вашей ‎жизни‏ ‎пропадет ‎впустую?!

– По‏ ‎всей ‎вероятности, ‎да. ‎Но ‎вы‏ ‎не‏ ‎огорчайтесь.‏ ‎Во-первых, ‎я‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎я ‎сделал.‏ ‎И‏ ‎одно ‎это‏ ‎оправдывает ‎все ‎жертвы ‎и ‎потери‏ ‎моей ‎жизни.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎я ‎заранее ‎предвидел‏ ‎это.

 Идеалы ‎и‏ ‎реальность

– Верили ‎ли ‎вы ‎в‏ ‎идеалы‏ ‎коммунизма ‎когда-нибудь?‏ ‎– ‎спрашиваю‏ ‎я ‎Критика.

– Когда ‎я ‎с ‎ними‏ ‎познакомился,‏ ‎они ‎овладели‏ ‎моим ‎сознанием‏ ‎целиком ‎и ‎полностью, ‎– ‎сказал‏ ‎он.‏ ‎–‏ ‎Они ‎всю‏ ‎жизнь ‎владели‏ ‎мною. ‎Они‏ ‎были‏ ‎и ‎остаются‏ ‎главным ‎фактором ‎моей ‎личности, ‎моего‏ ‎поведения. ‎И‏ ‎я‏ ‎останусь ‎верен ‎им‏ ‎до ‎последнего‏ ‎мгновения ‎жизни. ‎Но ‎считать‏ ‎ли‏ ‎это ‎верой‏ ‎в ‎эти‏ ‎идеалы?

– Тут ‎есть ‎двусмысленность.

– Да. ‎Как ‎только‏ ‎я‏ ‎четко ‎поставил‏ ‎перед ‎собой‏ ‎проблему, ‎осуществимы ‎эти ‎идеалы ‎в‏ ‎реальности‏ ‎или‏ ‎нет, ‎я‏ ‎очень ‎рано‏ ‎ответил ‎себе:‏ ‎«нет!»

– Значит,‏ ‎вы ‎никогда‏ ‎не ‎верили ‎в ‎них?!

– Опять ‎двусмысленность.‏ ‎Дело ‎не‏ ‎в‏ ‎этом. ‎Хотя ‎я‏ ‎понял, ‎что‏ ‎идеалы ‎коммунизма ‎неосуществимы, ‎я‏ ‎понял‏ ‎одновременно ‎нечто‏ ‎более ‎важное:‏ ‎борьба ‎за ‎них ‎являлась ‎для‏ ‎меня‏ ‎и ‎моего‏ ‎поколения ‎главным‏ ‎фактором ‎истории ‎и ‎нашей ‎исторической‏ ‎миссии.‏ ‎Эти‏ ‎идеалы, ‎овладев‏ ‎нашими ‎душами,‏ ‎подняли ‎нашу‏ ‎жизнь‏ ‎и ‎жизнь‏ ‎нашей ‎страны ‎на ‎величайшие ‎высоты‏ ‎исторической ‎романтики.

– Но‏ ‎вы‏ ‎же ‎всю ‎жизнь‏ ‎были ‎в‏ ‎оппозиции ‎к ‎коммунизму!

– К ‎реальности,‏ ‎а‏ ‎не ‎к‏ ‎идеалам. ‎Я‏ ‎как ‎сын ‎своей ‎эпохи ‎был‏ ‎романтиком‏ ‎коммунизма. ‎И‏ ‎именно ‎поэтому‏ ‎я ‎восстал ‎против ‎его ‎реальности,‏ ‎т.е.‏ ‎против‏ ‎законов ‎бытия.

– Теперь‏ ‎вы ‎примирились‏ ‎с ‎этой‏ ‎реальностью?

– Она‏ ‎стала ‎прошлым.‏ ‎Ее ‎больше ‎нет. ‎Она ‎для‏ ‎меня ‎теперь‏ ‎есть‏ ‎лишь ‎реализация ‎идеалов,‏ ‎очищенная ‎от‏ ‎всех ‎недостатков ‎реализации. ‎Гибель‏ ‎реального‏ ‎русского ‎коммунизма‏ ‎есть ‎нечто‏ ‎большее, ‎чем ‎гибель ‎реального ‎феномена.‏ ‎Она‏ ‎означает ‎гибель‏ ‎коммунистической ‎романтики,‏ ‎т.е. ‎состояния ‎человеческих ‎душ, ‎без‏ ‎которого‏ ‎не‏ ‎могут ‎жить‏ ‎идеалы.

– Но ‎это‏ ‎еще ‎может‏ ‎возродиться!

– Нет.‏ ‎Такое ‎бывает‏ ‎только ‎раз ‎в ‎истории. ‎Такого‏ ‎больше ‎не‏ ‎будет‏ ‎никогда.

– Но ‎ведь ‎человечество‏ ‎может ‎достичь‏ ‎состояния ‎всеобъемлющего ‎изобилия!

– Частичного ‎изобилия‏ ‎–‏ ‎да, ‎всеобъемлющего‏ ‎– ‎никогда.‏ ‎И ‎не ‎для ‎всех, ‎а‏ ‎лишь‏ ‎для ‎части‏ ‎людей, ‎для‏ ‎избранных. ‎К ‎тому ‎же ‎коммунизм‏ ‎не‏ ‎сводится‏ ‎к ‎изобилию.‏ ‎Коммунизм ‎не‏ ‎может ‎быть‏ ‎без‏ ‎неосуществимых ‎идеалов.‏ ‎Это ‎– ‎прежде ‎всего ‎состояние‏ ‎сознания. ‎Важно‏ ‎помнить,‏ ‎что ‎идеалы ‎–‏ ‎не ‎проект‏ ‎реальности, ‎не ‎инструкция ‎для‏ ‎деятельности.‏ ‎Идеалы ‎суть‏ ‎явления ‎сознания.‏ ‎Они ‎субъективны. ‎Они ‎выражают ‎желание,‏ ‎чтобы‏ ‎что-то ‎было,‏ ‎стало, ‎делалось‏ ‎так, ‎как ‎нам ‎хотелось ‎бы,‏ ‎что‏ ‎мы‏ ‎считаем ‎наилучшим.‏ ‎Они ‎влияют‏ ‎на ‎поведение‏ ‎людей,‏ ‎вдохновляют, ‎мотивируют‏ ‎стремления. ‎У ‎них ‎свои ‎законы.‏ ‎Реальность ‎же‏ ‎создается‏ ‎в ‎соответствии ‎с‏ ‎другими ‎законами‏ ‎, ‎– ‎с ‎объективными‏ ‎социальными‏ ‎законами. ‎Реальность‏ ‎может ‎быть‏ ‎близка ‎к ‎идеалу, ‎порою ‎настолько‏ ‎близка,‏ ‎что ‎реальные‏ ‎явления ‎принимают‏ ‎за ‎абсолютную ‎реализацию ‎идеала. ‎Но,‏ ‎как‏ ‎правило,‏ ‎совпадения ‎реальности‏ ‎и ‎идеала‏ ‎нет, ‎а‏ ‎обычно‏ ‎несовпадение ‎настолько‏ ‎велико, ‎что ‎реализация ‎выглядит ‎как‏ ‎его ‎отрицание.‏ ‎И‏ ‎это ‎– ‎не‏ ‎уклонение ‎от‏ ‎каких-то ‎норм, ‎это ‎закономерное‏ ‎явление.

– Это‏ ‎касается ‎и‏ ‎истории ‎коммунизма.‏ ‎Я ‎это ‎теперь ‎понимаю ‎ясно.

– Коммунизм‏ ‎был‏ ‎всегда ‎восстанием‏ ‎против ‎социального‏ ‎бытия. ‎И ‎не ‎просто ‎в‏ ‎банальном‏ ‎смысле‏ ‎против ‎язв‏ ‎реальности, ‎а‏ ‎глубже ‎–‏ ‎против‏ ‎ее ‎объективных‏ ‎законов. ‎То, ‎что ‎марксизм ‎формулировал‏ ‎как ‎законы‏ ‎бытия,‏ ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎есть ‎отрицание‏ ‎реальных ‎законов.

– И ‎наш ‎русский‏ ‎коммунизм‏ ‎был ‎восстанием‏ ‎против ‎законов‏ ‎бытия. ‎Его ‎крах ‎– ‎капитуляция‏ ‎идеи‏ ‎перед ‎реальностью!

 Последнее‏ ‎слово

– Представьте ‎себе‏ ‎такую ‎ситуацию, ‎– ‎говорю ‎я.‏ ‎–‏ ‎В‏ ‎России ‎почти‏ ‎сто ‎процентов‏ ‎населения ‎отвергли‏ ‎постсоветизм,‏ ‎западнизацию, ‎глобализацию.‏ ‎Почти ‎все ‎они ‎настаивают ‎на‏ ‎реставрации ‎коммунизма.‏ ‎Запад‏ ‎неспособен ‎этому ‎помешать.‏ ‎Все ‎прочее‏ ‎человечество ‎приветствует ‎коммунизацию ‎России.‏ ‎Возможно‏ ‎ли ‎при‏ ‎таких ‎условиях‏ ‎реставрировать ‎в ‎России ‎коммунизм?

– Абстрактно ‎рассуждая,‏ ‎возможно,‏ ‎– ‎ответил‏ ‎Критик. ‎–‏ ‎Но ‎если ‎принять ‎во ‎внимание‏ ‎человеческий‏ ‎фактор...

– Что‏ ‎именно?

– Качества ‎русского‏ ‎народа. ‎Чем‏ ‎больше ‎я‏ ‎наблюдаю‏ ‎то, ‎что‏ ‎произошло ‎и ‎происходит ‎в ‎России,‏ ‎тем ‎сильнее‏ ‎убеждаюсь‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎русский ‎коммунизм‏ ‎был ‎для ‎русских ‎случайным‏ ‎подарком‏ ‎истории. ‎Они‏ ‎его ‎не‏ ‎сумели ‎уберечь. ‎Прошляпили, ‎как ‎говорится.‏ ‎Если‏ ‎русские ‎уцелеют‏ ‎и ‎если‏ ‎случится ‎такое, ‎что ‎им ‎доведется‏ ‎вновь‏ ‎жить‏ ‎при ‎коммунизме,‏ ‎то ‎последний‏ ‎придет ‎к‏ ‎ним‏ ‎извне.

– Откуда? ‎Из‏ ‎Китая?

– Нет. ‎Скорее ‎всего, ‎с ‎Запада.‏ ‎Но ‎это‏ ‎маловероятно.‏ ‎Этот ‎разговор ‎с‏ ‎Критиком ‎был‏ ‎последним. ‎Он ‎заболел. ‎Его‏ ‎отвезли‏ ‎в ‎больницу‏ ‎далеко ‎на‏ ‎окраине ‎города. ‎Посетителей ‎к ‎нему‏ ‎не‏ ‎допускали.

 Зримые ‎черты‏ ‎западнизма

– Подготовлена ‎банковская‏ ‎реформа, ‎– ‎говорит ‎Защитник.

– Что ‎это‏ ‎означает?

– Заключительный‏ ‎этап‏ ‎западнизации ‎социального‏ ‎строя ‎России.‏ ‎Россия ‎окончательно‏ ‎становится‏ ‎на ‎путь‏ ‎создания ‎финансового ‎механизма, ‎который ‎станет‏ ‎фактической ‎сверхвластью‏ ‎страны,‏ ‎как ‎на ‎Западе.

– А‏ ‎«Кремль»? ‎Он‏ ‎же ‎претендует ‎на ‎эту‏ ‎роль!

– В‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎он ‎станет‏ ‎соучастником ‎сверхвласти, ‎поделит ‎ее ‎с‏ ‎банковским‏ ‎механизмом. ‎А‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎станет ‎его ‎исполнительным ‎органом.

– А ‎Дума?

– Конечно,‏ ‎одобрит‏ ‎реформу.

– А‏ ‎коммунисты?

– Они ‎не‏ ‎в ‎счет.‏ ‎Не ‎зря‏ ‎же‏ ‎устроили ‎погром‏ ‎их ‎фракции. ‎Поартачатся. ‎Но ‎результат‏ ‎уже ‎предрешен.‏ ‎В‏ ‎общем, ‎Россия ‎приобщается‏ ‎к ‎мировому‏ ‎прогрессу.

– А ‎как ‎будет ‎реагировать‏ ‎Запад?

– Россия‏ ‎будет ‎включена‏ ‎в ‎финансовую‏ ‎систему ‎Запада. ‎Это ‎укрепит ‎и‏ ‎упростит‏ ‎контроль ‎Запада‏ ‎над ‎ней.

Этот‏ ‎разговор ‎с ‎Защитником ‎был ‎последним.‏ ‎Он‏ ‎перешел‏ ‎на ‎другую‏ ‎работу. ‎Сменил‏ ‎квартиру. ‎Адрес‏ ‎не‏ ‎сообщил.

 Старики ‎и‏ ‎молодежь

Привычное ‎понимание ‎отношения ‎старых ‎и‏ ‎молодых: ‎молодые‏ ‎прогрессивны,‏ ‎рвутся ‎вперед; ‎старые‏ ‎консервативны, ‎тянут‏ ‎назад. ‎Нынешнее ‎состояние ‎России‏ ‎противоположно‏ ‎такому ‎понимаю.‏ ‎Теперь ‎молодые‏ ‎рвутся ‎назад, ‎а ‎старые ‎противятся‏ ‎этому,‏ ‎стремятся ‎сохранить‏ ‎устремленность ‎коммунизма‏ ‎в ‎будущее. ‎Ничего ‎противоестественного ‎в‏ ‎этом‏ ‎нет.‏ ‎Дело ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎раньше ‎люди‏ ‎жили‏ ‎в ‎восходящей‏ ‎ветви ‎эволюции, ‎а ‎теперь ‎живут‏ ‎в ‎нисходящей.‏ ‎Молодые‏ ‎уходят ‎вперед ‎от‏ ‎стариков, ‎но‏ ‎теперь ‎вперед ‎означает ‎снижение‏ ‎сравнительно‏ ‎с ‎тем,‏ ‎насколько ‎поднялись‏ ‎старики.

Дочь ‎пропадает ‎на ‎работе, ‎приходит‏ ‎домой‏ ‎поздно ‎ночью,‏ ‎иногда ‎не‏ ‎приходит ‎совсем. ‎Внук ‎полностью ‎на‏ ‎моем‏ ‎попечении.‏ ‎Я ‎готовлю‏ ‎еду, ‎убираю‏ ‎квартиру, ‎стираю‏ ‎белье‏ ‎(в ‎машине,‏ ‎конечно). ‎Внук ‎окончил ‎школу. ‎На‏ ‎медь ‎не‏ ‎вытянул.‏ ‎Поступил ‎не ‎в‏ ‎МГУ, ‎а‏ ‎в ‎Русско-американский ‎институт ‎(РАИ).‏ ‎Поступил‏ ‎на ‎факультет,‏ ‎который ‎готовит‏ ‎программистов ‎для ‎США. ‎Учится ‎отлично.‏ ‎Уже‏ ‎«завербовался» ‎на‏ ‎работу. ‎На‏ ‎летние ‎каникулы ‎летит ‎в ‎США‏ ‎для‏ ‎языковой‏ ‎практики ‎и‏ ‎ознакомления ‎с‏ ‎американским ‎образом‏ ‎жизни.

– Выходит,‏ ‎– ‎говорю‏ ‎я ‎ему, ‎– ‎что ‎я‏ ‎помогаю ‎растить‏ ‎кадры‏ ‎для ‎наших ‎врагов.

– Мне‏ ‎американцы ‎не‏ ‎враги. ‎Будущее ‎все ‎равно‏ ‎принадлежит‏ ‎им. ‎А‏ ‎что ‎ты‏ ‎можешь ‎предложить ‎мне? ‎Работу ‎по‏ ‎профессии‏ ‎будет ‎найти‏ ‎трудно, ‎если‏ ‎вообще ‎возможно. ‎Бороться ‎против ‎сложившегося‏ ‎социального‏ ‎строя?‏ ‎Как? ‎За‏ ‎что? ‎С‏ ‎кем? ‎С‏ ‎«бритоголовыми»?‏ ‎С ‎национал-большевиками?‏ ‎С ‎террористами? ‎С ‎коммунистами? ‎В‏ ‎России, ‎дед,‏ ‎никаких‏ ‎перспектив ‎для ‎таких,‏ ‎как ‎я,‏ ‎нет ‎и ‎не ‎будет.‏ ‎Я‏ ‎не ‎верю‏ ‎в ‎будущее‏ ‎процветание ‎России. ‎А ‎в ‎США...

– А‏ ‎в‏ ‎США ‎будешь‏ ‎существом ‎второго‏ ‎сорта.

– Пробьюсь ‎и ‎в ‎первый ‎сорт.‏ ‎Многие‏ ‎наши‏ ‎выпускники ‎делают‏ ‎там ‎успешную‏ ‎карьеру.

– Это ‎пропаганда.‏ ‎Я‏ ‎читал ‎статью,‏ ‎в ‎которой ‎предупреждают ‎не ‎предаваться‏ ‎иллюзиям.

– А ‎почему‏ ‎ты‏ ‎думаешь, ‎что ‎это‏ ‎правда, ‎а‏ ‎не ‎пропаганда?! ‎Вот ‎в‏ ‎таком‏ ‎духе ‎мы‏ ‎ведем ‎иногда‏ ‎бесперспективные ‎споры. ‎Дочь ‎советует ‎оставить‏ ‎Внука‏ ‎в ‎покое.‏ ‎Он ‎же‏ ‎не ‎пьянствует, ‎не ‎употребляет ‎наркотики,‏ ‎с‏ ‎бандитами‏ ‎не ‎связывается,‏ ‎говорит ‎она,‏ ‎что ‎тебе‏ ‎еще‏ ‎нужно?! ‎Родина?‏ ‎Была ‎да ‎сплыла. ‎Прошляпили ‎Родину.

 Новый‏ ‎этап ‎жизни

Пройдя‏ ‎школу‏ ‎Критика, ‎я ‎научился‏ ‎писать ‎критические‏ ‎статьи. ‎Их ‎печатают. ‎Пусть‏ ‎не‏ ‎в ‎«большой»‏ ‎прессе, ‎но‏ ‎все-таки ‎в ‎достаточно ‎широкой.

Определилась ‎направленность‏ ‎моей‏ ‎публицистики: ‎1)‏ ‎противостояние ‎глобализации,‏ ‎американизации, ‎западнизации ‎во ‎внешнем ‎аспекте‏ ‎жизни‏ ‎страны;‏ ‎2) ‎противостояние‏ ‎социально-политическому ‎режиму,‏ ‎который ‎складывается‏ ‎во‏ ‎внутреннем ‎аспекте‏ ‎жизни ‎страны, ‎– ‎постсоветизму.

Противостояние ‎чисто‏ ‎теоретическое: ‎писать‏ ‎правду‏ ‎о ‎реальности, ‎как‏ ‎я ‎ее‏ ‎понимаю, ‎руководствуясь ‎идеями ‎и‏ ‎результатами‏ ‎исследований ‎Критика.‏ ‎Вот ‎наиболее‏ ‎важные ‎из ‎моих ‎публикаций.

 

Новый ‎этап‏ ‎глобализации

Общепринято‏ ‎говорить, ‎будто‏ ‎после ‎взрывов‏ ‎11 ‎сентября ‎2001 ‎года ‎в‏ ‎США‏ ‎мир‏ ‎стал ‎иным.‏ ‎Если ‎оставить‏ ‎в ‎стороне‏ ‎философское‏ ‎утверждение, ‎что‏ ‎мир ‎вообще ‎каждую ‎секунду ‎становится‏ ‎иным ‎(вспомните:‏ ‎«в‏ ‎одну ‎и ‎ту‏ ‎же ‎реку‏ ‎нельзя ‎войти ‎дважды!») ‎и‏ ‎принять‏ ‎во ‎внимание‏ ‎то, ‎что‏ ‎говорящие ‎о ‎перемене ‎мира ‎в‏ ‎данном‏ ‎случае ‎имеют‏ ‎намерением ‎заявить‏ ‎о ‎радикальной ‎социальной ‎перемене ‎якобы‏ ‎произошедшей‏ ‎на‏ ‎планете ‎именно‏ ‎после ‎упомянутого‏ ‎события, ‎то‏ ‎рассматриваемое‏ ‎утверждение ‎можно‏ ‎рассматривать ‎как ‎характерный ‎пример ‎идеологически-пропагандистского‏ ‎манипулирования ‎сознанием‏ ‎человечества.‏ ‎Такими ‎разговорами ‎стремятся‏ ‎создать ‎впечатление,‏ ‎будто ‎мир ‎стал ‎иным‏ ‎именно‏ ‎вследствие ‎упомянутого‏ ‎события, ‎преподносимого‏ ‎в ‎СМИ ‎как ‎акт ‎нападения‏ ‎на‏ ‎западную, ‎христианскую‏ ‎и ‎даже‏ ‎мировую ‎цивилизацию ‎со ‎стороны ‎некоего‏ ‎мирового‏ ‎могущественного‏ ‎врага.

В ‎мире‏ ‎действительно ‎произошло‏ ‎нечто ‎значительное.‏ ‎Но‏ ‎что ‎именно?‏ ‎Когда? ‎И ‎какова ‎роль ‎в‏ ‎этой ‎перемене‏ ‎события‏ ‎11 ‎сентября? ‎На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎в ‎мире ‎задолго ‎до‏ ‎взрывов‏ ‎в ‎США‏ ‎11 ‎сентября‏ ‎2001 ‎года ‎произошел ‎перелом, ‎сущность‏ ‎которого‏ ‎заключается ‎в‏ ‎следующем. ‎Тот‏ ‎мировой ‎процесс, ‎который ‎называют ‎идеологически‏ ‎нейтральным‏ ‎словом‏ ‎«глобализация», ‎есть‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎новая‏ ‎мировая‏ ‎война. ‎Ведет‏ ‎ее ‎западный ‎мир ‎во ‎главе‏ ‎с ‎США.‏ ‎Война‏ ‎идет ‎за ‎обладание‏ ‎всей ‎планетой‏ ‎и, ‎более ‎того, ‎за‏ ‎контроль‏ ‎над ‎всей‏ ‎социальной ‎эволюцией‏ ‎человечества. Пройдя ‎стадии ‎холодной ‎и ‎«теплой»‏ ‎войн,‏ ‎эта ‎война‏ ‎уже ‎вступила‏ ‎в ‎стадию ‎«горячей» ‎войны ‎с‏ ‎использованием‏ ‎всей‏ ‎мощи ‎вооруженных‏ ‎сил ‎США‏ ‎и ‎стран‏ ‎НАТО‏ ‎и ‎с‏ ‎превращением ‎всей ‎незападной ‎части ‎планеты‏ ‎в ‎арену‏ ‎актуальных‏ ‎(фактических) ‎и ‎потенциальных‏ ‎военных ‎действий.‏ ‎Независимо ‎от ‎того, ‎было‏ ‎событие‏ ‎11 ‎сентября‏ ‎2001 ‎года‏ ‎в ‎США ‎специально ‎спровоцировано ‎самими‏ ‎специальными‏ ‎службами ‎США‏ ‎(наподобие ‎события‏ ‎в ‎Гляйвице ‎в ‎1939 ‎году,‏ ‎давшее‏ ‎повод‏ ‎для ‎Германии‏ ‎развязать ‎Вторую‏ ‎мировую ‎войну)‏ ‎или‏ ‎произошло ‎неожиданно‏ ‎для ‎них, ‎оно ‎послужило ‎удобным‏ ‎поводом ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎Запад ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎США ‎открыто ‎заявил ‎о‏ ‎своей‏ ‎претензии ‎на‏ ‎мировое ‎господство‏ ‎и ‎о ‎намерении ‎использовать ‎для‏ ‎его‏ ‎достижения ‎всю‏ ‎свою ‎военную‏ ‎мощь ‎в ‎любом ‎районе ‎планеты,‏ ‎какой‏ ‎сочтет‏ ‎для ‎этого‏ ‎необходимым. ‎Мир‏ ‎после ‎11‏ ‎сентября‏ ‎2001 ‎года‏ ‎стал ‎иным ‎лишь ‎в ‎том‏ ‎смысле, ‎что‏ ‎для‏ ‎многих ‎здравомыслящих ‎людей‏ ‎на ‎планете‏ ‎стала ‎очевидной ‎социальная ‎сущность‏ ‎глобализации‏ ‎как ‎мировой‏ ‎войны ‎Запада‏ ‎во ‎главе ‎с ‎США ‎за‏ ‎господство‏ ‎на ‎планете‏ ‎и ‎что‏ ‎эта ‎война ‎перешла ‎в ‎стадию‏ ‎«горячей».‏ ‎Подчеркиваю:‏ ‎«горячей» ‎потенциально,‏ ‎но ‎в‏ ‎любой ‎подходящий‏ ‎момент‏ ‎готовой ‎стать‏ ‎актуальной ‎(это ‎вполне ‎очевидно ‎из‏ ‎нападений ‎на‏ ‎Сербию,‏ ‎Ирак ‎и ‎Афганистан).

Глобализация‏ ‎– ‎процесс‏ ‎грандиозный. ‎Он ‎охватил ‎все‏ ‎человечество.‏ ‎В ‎нем‏ ‎на ‎карту‏ ‎поставлена ‎именно ‎судьба ‎человечества ‎как‏ ‎целого,‏ ‎вся ‎его‏ ‎последующая ‎социальная‏ ‎эволюция. ‎Естественно, ‎стремление ‎осмыслить ‎его‏ ‎уже‏ ‎породило‏ ‎и ‎будет‏ ‎порождать ‎впредь‏ ‎во ‎все‏ ‎возрастающих‏ ‎масштабах ‎множество‏ ‎разнообразных ‎суждений ‎и ‎оценок. ‎В‏ ‎него ‎вовлечены‏ ‎огромные‏ ‎массы ‎людей, ‎причем‏ ‎одни ‎в‏ ‎качестве ‎конкистадоров, ‎другие ‎–‏ ‎покоряемых,‏ ‎одни ‎в‏ ‎качестве ‎выгадывающих,‏ ‎другие ‎– ‎теряющих. ‎Рассчитывать ‎на‏ ‎некое‏ ‎академическое ‎и‏ ‎морализаторское ‎единодушие‏ ‎в ‎понимании ‎этого ‎процесса ‎было‏ ‎бы‏ ‎наивно.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎возможно‏ ‎установить ‎некоторое‏ ‎более‏ ‎или ‎менее‏ ‎определенное ‎поле ‎для ‎теоретических ‎баталий‏ ‎по ‎поводу‏ ‎реалий‏ ‎глобализации, ‎на ‎котором‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере ‎можно ‎увидеть, ‎кто‏ ‎есть‏ ‎кто, ‎в‏ ‎какой ‎роли‏ ‎принимает ‎участие ‎в ‎идущей ‎мировой‏ ‎войне.

По‏ ‎моему ‎глубокому‏ ‎убеждению, ‎глобализация‏ ‎не ‎есть ‎порождение ‎злого ‎умысла‏ ‎каких-то‏ ‎нехороших‏ ‎людей. ‎В‏ ‎ней, ‎безусловно,‏ ‎имел ‎и‏ ‎имеет‏ ‎место ‎злой‏ ‎умысел. ‎Ее ‎конкретно ‎питают ‎и‏ ‎на ‎ней‏ ‎наживаются‏ ‎какие-то ‎нехорошие ‎люди.‏ ‎Но ‎по‏ ‎своей ‎социальной ‎сущности ‎она‏ ‎есть‏ ‎явление ‎закономерное,‏ ‎порожденное ‎тем‏ ‎великим ‎эволюционным ‎переломом, ‎который ‎произошел‏ ‎в‏ ‎истории ‎человечества‏ ‎в ‎XX‏ ‎веке ‎и ‎в ‎основных ‎чертах‏ ‎завершился‏ ‎к‏ ‎концу ‎XX‏ ‎века. ‎Перелом‏ ‎этот ‎заключается‏ ‎в‏ ‎том, ‎что,‏ ‎во-первых, ‎человечество ‎стало ‎переходить ‎от‏ ‎эпохи ‎господства‏ ‎человеческих‏ ‎объединений ‎типа ‎и‏ ‎уровня ‎обществ‏ ‎к ‎эпохе ‎господства ‎человеческих‏ ‎объединений‏ ‎типа ‎и‏ ‎уровня ‎сверхобществ,‏ ‎и, ‎во-вторых, ‎эволюционный ‎процесс ‎стал‏ ‎проектируемым,‏ ‎исправляемым. ‎Не‏ ‎поняв ‎на‏ ‎научном ‎уровне ‎объективные ‎закономерности ‎этого‏ ‎перелома,‏ ‎невозможно‏ ‎понять ‎ни‏ ‎одно ‎более‏ ‎или ‎менее‏ ‎значительное‏ ‎социальное ‎явление‏ ‎современной ‎жизни ‎человечества.

В ‎рамках ‎западного‏ ‎мира ‎и‏ ‎над‏ ‎его ‎странами ‎уже‏ ‎сложилось ‎западнистское‏ ‎сверхобщество. ‎Метрополией ‎его ‎стали‏ ‎США.‏ ‎Выражения ‎«США»,‏ ‎«Америка» ‎и‏ ‎«Вашингтон» ‎стали ‎двусмысленными. ‎Они ‎обозначают‏ ‎США,‏ ‎как ‎одну‏ ‎из ‎западных‏ ‎стран ‎наряду ‎с ‎Англией, ‎Францией,‏ ‎Германией‏ ‎и‏ ‎т.д. ‎–‏ ‎и ‎вместе‏ ‎с ‎тем‏ ‎США‏ ‎как ‎метрополию‏ ‎западнистского ‎сверхобщества, ‎возвышающегося ‎над ‎США‏ ‎в ‎первом‏ ‎смысле,‏ ‎над ‎Англией, ‎над‏ ‎Францией, ‎над‏ ‎Германией ‎и ‎т.д. ‎Мировую‏ ‎войну,‏ ‎именуемую ‎глобализацией,‏ ‎ведут ‎действительно‏ ‎США ‎и ‎страны ‎НАТО, ‎но‏ ‎как‏ ‎интегрируемые ‎в‏ ‎нечто ‎единое‏ ‎благодаря ‎западнистскому ‎сверхобществу, ‎т.е. ‎как‏ ‎компоненты‏ ‎мирового‏ ‎явления, ‎метрополия‏ ‎которого ‎находится‏ ‎в ‎США‏ ‎и‏ ‎которое ‎манипулирует‏ ‎самими ‎США ‎в ‎первом ‎из‏ ‎указанных ‎выше‏ ‎смыслов.

В‏ ‎глобализации ‎как ‎в‏ ‎новой ‎мировой‏ ‎войне ‎(или ‎в ‎новой‏ ‎мировой‏ ‎войне, ‎принимающей‏ ‎форму ‎глобализации)‏ ‎можно ‎констатировать ‎следующие ‎этапы.

Первый ‎этап‏ ‎–‏ ‎этап ‎разгрома‏ ‎западным ‎миром‏ ‎советского ‎коммунистического ‎блока, ‎Советского ‎Союза‏ ‎и‏ ‎советского‏ ‎коммунизма. ‎Основную‏ ‎роль ‎при‏ ‎этом ‎сыграли‏ ‎средства‏ ‎холодной ‎войны.‏ ‎В ‎конце ‎этого ‎этапа ‎стали‏ ‎применяться ‎средства‏ ‎«теплой»‏ ‎(по ‎моей ‎терминологии)‏ ‎войны, ‎включая‏ ‎огромного ‎масштаба ‎диверсионные ‎операции‏ ‎и‏ ‎«пятые ‎колонны»,‏ ‎а ‎также‏ ‎отдельные ‎операции ‎«горячей» ‎войны ‎(Чечня,‏ ‎Ливия,‏ ‎Ирак, ‎Югославия).

Глобализация‏ ‎не ‎была‏ ‎изначальной ‎установкой ‎западного ‎мира. ‎Она‏ ‎возникла‏ ‎в‏ ‎ходе ‎холодной‏ ‎войны ‎против‏ ‎советского ‎коммунизма‏ ‎и‏ ‎советского ‎блока,‏ ‎становившегося ‎после ‎Второй ‎мировой ‎войны‏ ‎реальной ‎угрозой‏ ‎для‏ ‎мирового ‎статуса ‎и‏ ‎даже ‎для‏ ‎существования ‎Запада. ‎Коммунизм ‎тогда‏ ‎не‏ ‎только ‎на‏ ‎словах, ‎но‏ ‎и ‎на ‎деле ‎стремился ‎к‏ ‎мировому‏ ‎господству ‎и‏ ‎имел ‎реальные‏ ‎шансы ‎на ‎это. ‎Холодная ‎война‏ ‎имела‏ ‎первоначальной‏ ‎целью ‎ограничить‏ ‎советское ‎влияние‏ ‎в ‎Европе‏ ‎и‏ ‎в ‎мире,‏ ‎т.е. ‎носила ‎со ‎стороны ‎Запада‏ ‎более ‎оборонительный,‏ ‎чем‏ ‎агрессивный ‎характер. ‎Речь‏ ‎шла ‎о‏ ‎существовании ‎социального ‎строя ‎западного‏ ‎мира.‏ ‎Лишь ‎по‏ ‎мере ‎наращивания‏ ‎сил ‎Запада ‎и ‎его ‎преимуществ‏ ‎перед‏ ‎Советским ‎Союзом‏ ‎холодная ‎война‏ ‎со ‎стороны ‎Запада ‎стала ‎принимать‏ ‎наступательный‏ ‎(агрессивный)‏ ‎характер. ‎Запад‏ ‎выиграл ‎холодную‏ ‎войну. ‎Но‏ ‎к‏ ‎этому ‎времени‏ ‎в ‎основных ‎чертах ‎сложилось ‎западнистское‏ ‎сверхобщество. ‎И‏ ‎объективные‏ ‎социальные ‎закономерности ‎новой‏ ‎структуры ‎западного‏ ‎мира ‎стали ‎определяющими ‎факторами‏ ‎дальнейшей‏ ‎эволюции ‎человечества.

Первый‏ ‎этап ‎глобализации‏ ‎как ‎новой ‎мировой ‎войны ‎завершился‏ ‎подавлением‏ ‎югославского ‎сопротивления‏ ‎ей. ‎Бомбежки‏ ‎Сербии ‎стали ‎первой ‎открытой ‎операцией‏ ‎на‏ ‎пути‏ ‎перехода ‎ко‏ ‎второй ‎стадии.‏ ‎Но ‎это‏ ‎была‏ ‎лишь ‎пробная‏ ‎попытка. ‎Не ‎было ‎условий ‎для‏ ‎решительного ‎шага‏ ‎в‏ ‎этом ‎направлении, ‎хотя‏ ‎потребность ‎в‏ ‎нем ‎назрела ‎в ‎силу‏ ‎действия‏ ‎внутренних ‎закономерностей‏ ‎западнистского ‎сверхобщества.‏ ‎США ‎и ‎страны ‎НАТО ‎в‏ ‎этой‏ ‎агрессии ‎их‏ ‎в ‎Югославию‏ ‎поддерживали ‎мусульман-албанцев ‎против ‎христиан-сербов. ‎Еще‏ ‎не‏ ‎было‏ ‎ясной ‎и‏ ‎действенной ‎идеологии,‏ ‎оправдывающей ‎этот‏ ‎шаг‏ ‎и ‎вдохновляющей‏ ‎силы ‎агрессии ‎на ‎него. ‎После‏ ‎капитуляции ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎и ‎демонстративного ‎разгрома‏ ‎коммунистической ‎социальной‏ ‎организации ‎в ‎странах ‎бывшего‏ ‎СССР‏ ‎идеология ‎антикоммунизма‏ ‎утратила ‎былую‏ ‎силу. ‎Заявление ‎президента ‎России ‎Путина‏ ‎об‏ ‎угрозе ‎мирового‏ ‎терроризма ‎на‏ ‎Западе ‎игнорировались ‎– ‎США ‎и‏ ‎страны‏ ‎НАТО‏ ‎поддерживали ‎чеченских‏ ‎террористов ‎в‏ ‎их ‎войне‏ ‎против‏ ‎России, ‎а‏ ‎защиту ‎России ‎от ‎терроризма ‎рассматривали‏ ‎как ‎нарушение‏ ‎прав‏ ‎человека. ‎И ‎президент‏ ‎Сербии ‎Милошевич‏ ‎никак ‎не ‎подходил ‎на‏ ‎роль‏ ‎вождя ‎неких‏ ‎мировых ‎сил,‏ ‎якобы ‎угрожающих ‎западной, ‎христианской ‎и‏ ‎т.п.‏ ‎цивилизации. ‎Война‏ ‎против ‎Сербии‏ ‎оказалась ‎незавершенной ‎как ‎начало ‎нового‏ ‎и‏ ‎желанного‏ ‎этапа ‎глобализации.‏ ‎Требовалось ‎нечто‏ ‎более ‎сильное‏ ‎на‏ ‎этот ‎счет.

Если‏ ‎бы ‎западные ‎теоретики ‎удосужились ‎осуществить‏ ‎научный ‎анализ‏ ‎того‏ ‎эволюционного ‎перелома, ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎говорил ‎выше, ‎они ‎заметили‏ ‎бы,‏ ‎что ‎внутри‏ ‎западного ‎мира‏ ‎и ‎на ‎всей ‎планете ‎вследствие‏ ‎эволюции‏ ‎западного ‎мира‏ ‎назрели ‎неотложные‏ ‎проблемы, ‎которые ‎можно ‎разрешить ‎в‏ ‎интересах‏ ‎западного‏ ‎мира ‎лишь‏ ‎путем ‎перехода‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎к‏ ‎новой, ‎а‏ ‎именно ‎к ‎«горячей» ‎стадии. ‎Они‏ ‎установили ‎бы,‏ ‎что‏ ‎вот-вот ‎что-то ‎должно‏ ‎было ‎случиться‏ ‎такое, ‎что ‎удовлетворило ‎бы‏ ‎назревшую‏ ‎потребность. ‎Событие‏ ‎11 ‎сентября‏ ‎2001 ‎года ‎в ‎США ‎оказалось‏ ‎очень‏ ‎кстати.

Если ‎бы‏ ‎оно ‎не‏ ‎произошло, ‎то ‎США ‎в ‎ближайшее‏ ‎время‏ ‎изобрели‏ ‎бы ‎или‏ ‎использовали ‎бы‏ ‎что-то ‎другое,‏ ‎подходящее.‏ ‎А ‎это‏ ‎оказалось ‎максимально ‎подходящим. ‎Можно ‎подумать,‏ ‎что ‎его‏ ‎спровоцировали‏ ‎специально. ‎Немедленно ‎был‏ ‎определен ‎враг‏ ‎– ‎это ‎мировой ‎терроризм,‏ ‎исходящий‏ ‎из ‎мусульманского‏ ‎мира, ‎Был‏ ‎«назначен» ‎глава ‎его ‎– ‎террорист‏ ‎номер‏ ‎один ‎Бен‏ ‎Ладен, ‎хотя‏ ‎непосредственная ‎его ‎связь ‎с ‎событием‏ ‎11‏ ‎сентября‏ ‎так ‎и‏ ‎не ‎была‏ ‎установлена. ‎Молниеносно‏ ‎сложилась‏ ‎идеология ‎угрозы‏ ‎для ‎западной ‎(христианской) ‎цивилизации ‎со‏ ‎стороны ‎исламского‏ ‎терроризма.‏ ‎Заговорили ‎даже ‎о‏ ‎войне ‎цивилизаций,‏ ‎якобы ‎объявленной ‎мусульманской ‎цивилизацией‏ ‎против‏ ‎христианской. ‎Хотя‏ ‎лживость ‎этой‏ ‎идеологии ‎была ‎очевидна ‎(подавляющее ‎большинство‏ ‎мусульман‏ ‎было ‎против‏ ‎терроризма ‎и‏ ‎воевать ‎с ‎христианством ‎вообще ‎не‏ ‎собиралось),‏ ‎в‏ ‎США ‎она‏ ‎имела ‎успех.‏ ‎И ‎не‏ ‎только‏ ‎.в ‎США.‏ ‎Ее ‎на ‎короткое ‎время ‎стали‏ ‎раздувать ‎и‏ ‎в‏ ‎России. ‎В ‎США‏ ‎начался ‎предвоенный‏ ‎психоз, ‎похожий ‎на ‎таковой‏ ‎в‏ ‎Германии, ‎–‏ ‎предвкушение ‎легкой‏ ‎и ‎молниеносной ‎победы. ‎Президент ‎США‏ ‎Буш‏ ‎получил ‎карт-бланш‏ ‎на ‎ведение‏ ‎«горячей» ‎войны ‎в ‎любом ‎месте‏ ‎планеты,‏ ‎обитатели‏ ‎которого ‎подозреваются‏ ‎в ‎поддержке‏ ‎терроризма. ‎Весь‏ ‎прочий‏ ‎мир ‎либо‏ ‎с ‎энтузиазмом ‎поддержал ‎намерение ‎США‏ ‎бомбить ‎Афганистан,‏ ‎объявленный‏ ‎опорой ‎и ‎местопребыванием‏ ‎Бен ‎Ладена,‏ ‎либо ‎дал ‎на ‎это‏ ‎молчаливое‏ ‎согласие. ‎Одним‏ ‎словом, ‎сложились‏ ‎все ‎условия, ‎необходимые ‎для ‎перехода‏ ‎глобализации‏ ‎ко ‎второй‏ ‎стадии ‎вполне‏ ‎открыто, ‎можно ‎сказать ‎узаконено.

Объектом ‎агрессии‏ ‎США‏ ‎на‏ ‎второй ‎стадии‏ ‎глобализации ‎стал‏ ‎мусульманский ‎мир.‏ ‎Нет‏ ‎надобности ‎описывать‏ ‎события ‎этой ‎стадии ‎– ‎они‏ ‎общеизвестны. ‎Эта‏ ‎стадия‏ ‎еще ‎не ‎закончена.‏ ‎Успешно ‎для‏ ‎агрессора ‎прошла ‎только ‎первая‏ ‎ее‏ ‎часть: ‎мир‏ ‎расколот ‎на‏ ‎тех, ‎кто ‎с ‎американцами, ‎и‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎помалкивает.‏ ‎Исламский ‎мир‏ ‎расколот, ‎большинство ‎– ‎с ‎американцами‏ ‎или‏ ‎затаились.‏ ‎Россия ‎отколота‏ ‎от ‎исламского‏ ‎мира ‎и‏ ‎рвется‏ ‎в ‎союзники‏ ‎американцев. ‎Талибы ‎разгромлены. ‎Афганистан ‎покорен‏ ‎американцами. ‎Американцы‏ ‎заняли‏ ‎важные ‎позиции ‎в‏ ‎азиатских ‎районах‏ ‎бывшего ‎СССР. ‎А ‎главное‏ ‎–‏ ‎американцы ‎убедились‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎могут ‎без ‎потерь ‎и‏ ‎безнаказанно‏ ‎вести ‎«горячую»‏ ‎войну ‎против‏ ‎исламского ‎мира ‎до ‎полного ‎покорения‏ ‎последнего‏ ‎и‏ ‎готовиться ‎к‏ ‎третьему ‎этапу‏ ‎глобализации.

Каковы ‎стратегические‏ ‎цели‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎(США ‎и ‎стран ‎НАТО) ‎на‏ ‎рассмотренном ‎этапе‏ ‎глобализации?‏ ‎Разрыхлить ‎незападный ‎мир,‏ ‎лишить ‎его‏ ‎способности ‎создания ‎серьезного ‎сопротивления‏ ‎глобализации.‏ ‎Привлечь ‎на‏ ‎свою ‎сторону‏ ‎часть ‎его ‎в ‎последующей ‎войне‏ ‎против‏ ‎другой ‎части.‏ ‎Овладеть ‎стратегически‏ ‎важными ‎ресурсами ‎исламского ‎мира. ‎Укрепить‏ ‎свое‏ ‎присутствие‏ ‎в ‎нем,‏ ‎военное ‎–‏ ‎в ‎том‏ ‎числе.‏ ‎Подавить ‎базы‏ ‎и ‎источники ‎исламского ‎сопротивления ‎глобализации,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎терроризма. ‎Продемонстрировать ‎всему‏ ‎миру ‎свое‏ ‎военное ‎могущество ‎и ‎готовность‏ ‎пустить‏ ‎его ‎в‏ ‎ход. ‎Все‏ ‎это ‎очевидно, ‎как ‎говорится, ‎невооруженным‏ ‎взглядом.

Как‏ ‎будет ‎протекать‏ ‎следующая ‎часть‏ ‎второго ‎этапа ‎глобализации? ‎Думаю, ‎что‏ ‎она‏ ‎педантично‏ ‎спланирована ‎и‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере‏ ‎известна ‎политологам‏ ‎и ‎журналистам, ‎не ‎говоря ‎уж‏ ‎о ‎политиках,‏ ‎вовлеченных‏ ‎в ‎исполнение ‎планов.‏ ‎По ‎всей‏ ‎вероятности, ‎достигнута ‎договоренность ‎по‏ ‎важнейшим‏ ‎пунктам ‎с‏ ‎правящими ‎силами‏ ‎западного ‎и ‎околозападного ‎(включая ‎Россию)‏ ‎мира.‏ ‎Так ‎что‏ ‎завершение ‎этого‏ ‎этапа ‎есть ‎лишь ‎вопрос ‎времени‏ ‎и‏ ‎удобства,‏ ‎ибо ‎происходящая‏ ‎война ‎есть‏ ‎конкиста, ‎т.е.‏ ‎покорение‏ ‎могущественным ‎агрессором‏ ‎неизмеримо ‎более ‎слабой ‎жертвы ‎(тут‏ ‎слово ‎«противник»‏ ‎звучит‏ ‎неуместно). ‎Не ‎берусь‏ ‎судить, ‎как‏ ‎будет ‎происходить ‎процесс ‎конкретно.‏ ‎Для‏ ‎меня ‎бесспорно‏ ‎главное ‎в‏ ‎нем: ‎завершением ‎второго ‎этапа ‎мировая‏ ‎война‏ ‎(глобализация) ‎не‏ ‎закончится. ‎Сразу‏ ‎же ‎по ‎окончании ‎его ‎(а‏ ‎может‏ ‎быть,‏ ‎уже ‎в‏ ‎процессе ‎завершения)‏ ‎начнется ‎третий‏ ‎этап.

Третий‏ ‎этап ‎глобализации‏ ‎также ‎спланирован ‎в ‎соответствующих ‎центрах,‏ ‎учреждениях, ‎штабах‏ ‎и‏ ‎т.д. ‎западнистского ‎сверхобщества.‏ ‎Политики ‎и‏ ‎идеологи ‎Запада ‎открыто ‎говорят,‏ ‎что‏ ‎XXI ‎век‏ ‎будет ‎веком‏ ‎войны ‎Запада ‎против ‎Китая ‎и‏ ‎вообще‏ ‎против ‎азиатского‏ ‎коммунизма. ‎Идет‏ ‎подготовка ‎к ‎этой ‎войне, ‎Спланированы‏ ‎роли‏ ‎участников‏ ‎ее, ‎включая‏ ‎Россию ‎(ее‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь).‏ ‎Силы ‎Запада,‏ ‎разгромившие ‎СССР ‎и ‎советский ‎коммунизм‏ ‎руками ‎самих‏ ‎советских‏ ‎людей, ‎намерены ‎действовать‏ ‎по ‎тому‏ ‎же ‎шаблону ‎против ‎Китая‏ ‎–‏ ‎расколоть ‎китайцев,‏ ‎создать ‎в‏ ‎Китае ‎свою ‎«пятую ‎колонну» ‎и‏ ‎использовать‏ ‎человеческие ‎ресурсы‏ ‎и ‎территорию‏ ‎России, ‎когда ‎дело ‎дойдет ‎до‏ ‎«горячей»‏ ‎войны.

Поскольку‏ ‎идеология ‎угрозы‏ ‎мирового ‎терроризма‏ ‎скоро ‎исчерпает‏ ‎себя,‏ ‎будут ‎предприниматься‏ ‎усилия ‎раздуть ‎идеологию ‎угрозы ‎антиглобализма‏ ‎и ‎угрозы‏ ‎экстремизма.‏ ‎Возможности ‎на ‎этот‏ ‎счет ‎пока‏ ‎не ‎очень ‎обнадеживающие. ‎Но‏ ‎если‏ ‎соответствующие ‎службы‏ ‎США ‎и‏ ‎стран ‎НАТО ‎приложат ‎усилия, ‎сопоставимые‏ ‎с‏ ‎теми, ‎какие‏ ‎им ‎потребовались‏ ‎для ‎изобретения ‎угрозы ‎мирового ‎терроризма,‏ ‎то‏ ‎будет‏ ‎создан ‎образ‏ ‎нового ‎врага,‏ ‎достаточно ‎сильный,‏ ‎чтобы‏ ‎оболванить ‎западных‏ ‎людей ‎(особенно ‎американцев) ‎на ‎следующий‏ ‎этап ‎войны.‏ ‎Разумеется,‏ ‎будет ‎возрождена ‎идеология‏ ‎антикоммунизма. ‎Надо‏ ‎полагать, ‎что ‎постсоветская ‎Россия‏ ‎станет‏ ‎для ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎не‏ ‎только ‎местом ‎военных ‎баз ‎и‏ ‎поставщиком‏ ‎человеческого ‎материала,‏ ‎но ‎и‏ ‎идеологическим ‎оплотом ‎антикоммунизма. ‎Богатейший ‎опыт‏ ‎россиян‏ ‎по‏ ‎разгрому ‎коммунизма‏ ‎станет, ‎вне‏ ‎всякого ‎сомнения,‏ ‎бесценным‏ ‎подспорьем ‎американцам‏ ‎и ‎самим ‎китайцам ‎в ‎разгроме‏ ‎китайского ‎(и‏ ‎вообще‏ ‎азиатского) ‎коммунизма.

 Изобретение ‎врага

Создание‏ ‎образа ‎врага‏ ‎есть ‎одна ‎из ‎характерных‏ ‎черт‏ ‎идеологии ‎всякого‏ ‎большого ‎человеческого‏ ‎объединения, ‎ведущего ‎длительную ‎и ‎жизненно‏ ‎важную‏ ‎борьбу ‎с‏ ‎другими ‎объединениями.‏ ‎Такой ‎образ ‎выполняет ‎разнообразные ‎идеологические‏ ‎функции:‏ ‎способствовать‏ ‎единению ‎масс‏ ‎социально ‎разнородных‏ ‎и ‎даже‏ ‎враждебных‏ ‎частей ‎населения,‏ ‎отвлекать ‎внимание ‎от ‎внутренних ‎трудностей,‏ ‎оправдывать ‎поведение‏ ‎правящих‏ ‎сил, ‎мобилизовывать ‎массы‏ ‎людей ‎на‏ ‎решение ‎важных ‎проблем ‎и‏ ‎т.д.‏ ‎Образ ‎врага‏ ‎особенно ‎важен‏ ‎в ‎периоды ‎больших ‎войн. ‎Игнорируя‏ ‎эту‏ ‎азбучную ‎истину‏ ‎социологии, ‎нельзя‏ ‎дать ‎объективную ‎оценку ‎феномена, ‎о‏ ‎котором‏ ‎пойдет‏ ‎здесь ‎речь,‏ ‎– ‎феномена‏ ‎мирового ‎терроризма.

После‏ ‎террористических‏ ‎актов ‎11‏ ‎сентября ‎в ‎США ‎молниеносно ‎оформилась‏ ‎идеология, ‎утверждающая‏ ‎существование‏ ‎мирового ‎организованного ‎терроризма‏ ‎(«террористического ‎интернационала»),‏ ‎якобы ‎объявившего ‎войну ‎мировой‏ ‎цивилизации,‏ ‎олицетворяемой ‎США.‏ ‎Не ‎нашлось‏ ‎никого, ‎кто ‎хотя ‎бы ‎подверг‏ ‎сомнению‏ ‎эту ‎идеологию.‏ ‎А ‎между‏ ‎тем ‎это ‎стоит ‎сделать ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎увидеть ‎интеллектуальное‏ ‎убожество ‎самого‏ ‎могучего‏ ‎за ‎всю‏ ‎историю ‎мирового ‎конкистадора. ‎Сила ‎есть‏ ‎– ‎ума‏ ‎не‏ ‎надо!

В ‎рассматриваемой ‎идеологии‏ ‎терроризм ‎изображается‏ ‎как ‎нечто ‎одинаковое ‎для‏ ‎всех‏ ‎времен ‎и‏ ‎народов ‎(как‏ ‎терроризм ‎вообще) ‎и ‎как ‎социально‏ ‎беспричинное‏ ‎абсолютное ‎зло,‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎которого ‎должно ‎объединиться ‎все ‎человечество.‏ ‎Якобы‏ ‎просто‏ ‎появляются ‎неполноценные‏ ‎существа, ‎биологические‏ ‎недочеловеки. ‎Американские‏ ‎«ученые»‏ ‎ищут ‎основания‏ ‎терроризма ‎в ‎комбинациях ‎генов.

Но ‎терроризм,‏ ‎как ‎его‏ ‎изображают‏ ‎в ‎идеологии, ‎и‏ ‎терроризм ‎в‏ ‎реальности ‎– ‎не ‎одно‏ ‎и‏ ‎тоже. ‎В‏ ‎реальности ‎терроризм‏ ‎не ‎есть ‎нечто ‎социально ‎беспричинное‏ ‎или‏ ‎нечто ‎коренящееся‏ ‎в ‎дефектах‏ ‎биологической ‎природы ‎людей. ‎Это ‎явление‏ ‎прежде‏ ‎всего‏ ‎социальное, ‎имеющее‏ ‎корни ‎в‏ ‎условиях ‎социального‏ ‎бытия‏ ‎людей, ‎и‏ ‎лишь ‎во ‎вторую ‎очередь ‎это‏ ‎есть ‎использование‏ ‎средств,‏ ‎осуждаемых ‎морально ‎и‏ ‎юридически.

Оценивают ‎явления‏ ‎терроризма ‎различные ‎категории ‎людей‏ ‎в‏ ‎различных ‎условиях‏ ‎различно. ‎Называли‏ ‎же ‎улицы ‎советских ‎городов ‎именами‏ ‎цареубийц.‏ ‎Считают ‎же‏ ‎героями ‎тех,‏ ‎кто ‎пытался ‎убить ‎Гитлера. ‎Сейчас‏ ‎не‏ ‎помнят‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎ЦРУ‏ ‎готовило ‎покушение‏ ‎на‏ ‎Кастро. ‎Если‏ ‎бы ‎оно ‎удалось, ‎осуществившие ‎его‏ ‎американцы ‎получили‏ ‎бы‏ ‎награды ‎и ‎вошли‏ ‎бы ‎в‏ ‎историю ‎США ‎как ‎герои.

Терроризм‏ ‎не‏ ‎есть ‎нечто‏ ‎одинаковое ‎для‏ ‎всех ‎времен ‎и ‎народов. ‎Одно‏ ‎дело‏ ‎– ‎терроризм‏ ‎в ‎царской‏ ‎России, ‎другое ‎дело ‎– ‎в‏ ‎России‏ ‎постсоветской.‏ ‎Одно ‎дело‏ ‎– ‎терроризм‏ ‎граждан ‎США‏ ‎внутри‏ ‎США, ‎другое‏ ‎дело ‎– ‎терроризм ‎арабов ‎против‏ ‎США. ‎Одно‏ ‎дело‏ ‎– ‎терроризм ‎палестинцев‏ ‎против ‎израильтян,‏ ‎другое ‎дело ‎– ‎терроризм‏ ‎израильтян‏ ‎против ‎палестинцев.‏ ‎Одно ‎дело‏ ‎– ‎терроризм ‎уголовный, ‎другое ‎дело‏ ‎–‏ ‎терроризм ‎политический‏ ‎и ‎т.д.‏ ‎Социальная ‎сущность ‎их ‎всех ‎различна.‏ ‎Социальная‏ ‎сущность‏ ‎терроризма, ‎объектом‏ ‎которого ‎стала‏ ‎постсоветская ‎Россия,‏ ‎качественно‏ ‎отличается ‎от‏ ‎социальной ‎сущности ‎терроризма, ‎объектом ‎которого‏ ‎стали ‎США.‏ ‎И‏ ‎в ‎России ‎и‏ ‎в ‎США‏ ‎взрывались ‎дома ‎и ‎погибали‏ ‎«невинные»‏ ‎люди. ‎Но‏ ‎происходило ‎это‏ ‎по ‎разным ‎причинам.

В ‎постсоветской ‎России‏ ‎терроризм‏ ‎возник ‎как‏ ‎следствие ‎холодной‏ ‎войны, ‎в ‎которой ‎Запад ‎в‏ ‎качестве‏ ‎одного‏ ‎из ‎средств‏ ‎использовал ‎разжигание‏ ‎национальной ‎розни‏ ‎и‏ ‎антирусских ‎умонастроений‏ ‎у ‎разных ‎народов ‎Советского ‎Союза,‏ ‎как ‎следствие‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота ‎в ‎горбачевско-ельцинские‏ ‎годы ‎и‏ ‎как ‎непосредственный ‎результат ‎деятельности‏ ‎постсоветской‏ ‎высшей ‎власти.‏ ‎Он ‎имел‏ ‎источник ‎внутри ‎России ‎(в ‎Чечне),‏ ‎но‏ ‎при ‎этом‏ ‎он ‎активно‏ ‎поддерживался ‎из-за ‎рубежа. ‎На ‎Западе‏ ‎стремление‏ ‎России‏ ‎защититься ‎осуждалось‏ ‎как ‎нарушение‏ ‎прав ‎человека.

Иной‏ ‎является‏ ‎социальная ‎характеристика‏ ‎терроризма ‎в ‎США ‎и ‎в‏ ‎отношении ‎США.‏ ‎Здесь‏ ‎надо ‎различать ‎терроризм,‏ ‎имеющий ‎источники‏ ‎внутри ‎самих ‎США, ‎и‏ ‎терроризм,‏ ‎имеющий ‎источники‏ ‎вне ‎США.‏ ‎В ‎первом ‎случае ‎он ‎имеет‏ ‎уголовный‏ ‎характер ‎или‏ ‎направлен ‎против‏ ‎социального ‎строя ‎самих ‎США ‎(взрыв‏ ‎в‏ ‎Оклахоме,‏ ‎«унибомбер», ‎распространение‏ ‎сибирской ‎язвы).‏ ‎А ‎как‏ ‎внешнее‏ ‎явление ‎он‏ ‎есть ‎порождение ‎той ‎мировой ‎войны,‏ ‎которую ‎США‏ ‎и‏ ‎страны ‎НАТО ‎ведут‏ ‎за ‎свое‏ ‎господство ‎над ‎всем ‎человечеством‏ ‎и‏ ‎которую ‎западные‏ ‎и ‎прозападные‏ ‎российские ‎идеологи ‎называют ‎словом ‎«глобализация».‏ ‎Этот‏ ‎антиамериканский ‎терроризм‏ ‎есть ‎ответная‏ ‎реакция ‎народов ‎и ‎стран, ‎являющихся‏ ‎жертвами‏ ‎глобализации,‏ ‎т.е. ‎жертвами‏ ‎американской ‎и‏ ‎натовской ‎агрессии.‏ ‎«Чечней»‏ ‎для ‎США‏ ‎являются ‎народы ‎и ‎страны ‎планеты‏ ‎вне ‎США,‏ ‎как-то‏ ‎сопротивляющиеся ‎активной ‎агрессии‏ ‎со ‎стороны‏ ‎США.

Террористические ‎акты ‎11 ‎сентября‏ ‎произвели‏ ‎в ‎США‏ ‎такое ‎впечатление,‏ ‎как ‎будто ‎это ‎было ‎грандиозное‏ ‎шоу‏ ‎в ‎стиле‏ ‎и ‎духе‏ ‎тупоумных ‎голливудских ‎боевиков. ‎Наступил ‎идейный‏ ‎и‏ ‎психический‏ ‎подъем, ‎какого‏ ‎не ‎было‏ ‎даже ‎в‏ ‎годы‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны. ‎Наступило ‎состояние ‎не ‎столько‏ ‎скорби ‎по‏ ‎погибшим,‏ ‎сколько ‎ликование ‎по‏ ‎поводу ‎предстоящего‏ ‎«возмездия». ‎Наступило ‎состояние, ‎сходное‏ ‎с‏ ‎тем, ‎какое‏ ‎имело ‎место‏ ‎в ‎Германии ‎накануне ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны.‏ ‎Жажда ‎войны,‏ ‎причем ‎априори‏ ‎победоносной. ‎Наконец-то ‎появился ‎мощный ‎и‏ ‎неоспоримый‏ ‎повод‏ ‎пустить ‎в‏ ‎ход ‎военную‏ ‎мощь ‎США.‏ ‎Против‏ ‎кого? ‎Против‏ ‎террористов, ‎якобы ‎опутавших ‎своей ‎преступной‏ ‎сетью ‎всю‏ ‎планету.‏ ‎Вообще ‎против ‎всех,‏ ‎кто ‎хотя‏ ‎бы ‎косо ‎смотрит ‎на‏ ‎США‏ ‎и ‎их‏ ‎мировую ‎миссию‏ ‎якобы ‎защиты ‎мировой ‎цивилизации. ‎Вся‏ ‎мировая‏ ‎агрессия ‎США‏ ‎получила ‎безусловное‏ ‎оправдание ‎подавляющего ‎большинства ‎населения ‎США.‏ ‎Президент‏ ‎США‏ ‎получил ‎карт-бланш‏ ‎на ‎ведение‏ ‎«горячей» ‎войны‏ ‎в‏ ‎любой ‎точке‏ ‎планеты, ‎на ‎любое ‎время ‎и‏ ‎с ‎любыми‏ ‎затратами.‏ ‎Специальные ‎службы ‎США‏ ‎получили ‎узаконенное‏ ‎разрешение ‎расправляться ‎с ‎неугодными‏ ‎личностями‏ ‎за ‎пределами‏ ‎США, ‎т.е.‏ ‎США ‎узаконили ‎свой ‎государственный ‎терроризм.‏ ‎Именно‏ ‎терроризм ‎сильного‏ ‎против ‎слабых‏ ‎одна ‎из ‎характерных ‎черт ‎идущей‏ ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎США ‎и‏ ‎стран ‎НАТО‏ ‎за ‎покорение‏ ‎всей‏ ‎планеты.

Немедленно ‎был‏ ‎«назначен» ‎лидер ‎некоего ‎мирового ‎организованного‏ ‎терроризма ‎–‏ ‎Бен‏ ‎Ладен. ‎«Назначена» ‎целая‏ ‎страна ‎для‏ ‎разрушения ‎в ‎качестве ‎«возмездия»‏ ‎–‏ ‎Афганистан! ‎«Назначена»‏ ‎и ‎следующая‏ ‎цель ‎для ‎сокрушительных ‎бомбежек ‎–‏ ‎Ирак‏ ‎и ‎его‏ ‎лидер ‎Хуссейн,‏ ‎не ‎имеющие ‎отношения ‎к ‎этим‏ ‎терактам‏ ‎и‏ ‎тем ‎более‏ ‎к ‎терактам‏ ‎с ‎сибирской‏ ‎язвой,‏ ‎совершенным ‎очевидным‏ ‎образом ‎самими ‎американскими ‎гражданами. ‎С‏ ‎молниеносной ‎быстротой‏ ‎была‏ ‎мобилизована ‎армия ‎США‏ ‎и ‎переброшена‏ ‎в ‎страны, ‎окружающие ‎Афганистан.‏ ‎И‏ ‎все ‎это‏ ‎– ‎открыто‏ ‎и ‎цинично, ‎на ‎глазах ‎сотен‏ ‎миллионов‏ ‎людей, ‎впавших‏ ‎в ‎состояние‏ ‎глупости, ‎подлости, ‎предательства, ‎трусости, ‎кровожадности‏ ‎и‏ ‎прочих‏ ‎качеств, ‎для‏ ‎которых ‎трудно‏ ‎подобрать ‎адекватные‏ ‎оценочные‏ ‎слова.

США ‎заявили‏ ‎о ‎себе ‎как ‎об ‎олицетворении‏ ‎некой ‎мировой‏ ‎цивилизации,‏ ‎узурпировав ‎статус ‎мирового‏ ‎всевышнего ‎судьи‏ ‎и ‎исполнителя ‎своих ‎же‏ ‎приговоров.‏ ‎Если ‎бы‏ ‎после ‎разгрома‏ ‎гитлеровской ‎Германии, ‎претендовавшей ‎на ‎такую‏ ‎же‏ ‎мировую ‎и‏ ‎эпохальную ‎роль‏ ‎и ‎некоторое ‎время ‎успешно ‎реализовавшей‏ ‎свою‏ ‎маниакальную‏ ‎претензию, ‎кто-то‏ ‎сказал ‎бы,‏ ‎что ‎пройдет‏ ‎не‏ ‎так ‎уж‏ ‎много ‎лет ‎и ‎на ‎планете‏ ‎вновь ‎появится‏ ‎такой‏ ‎же ‎претендент ‎в‏ ‎лице ‎США,‏ ‎причем ‎еще ‎более ‎мощный‏ ‎и‏ ‎с ‎еще‏ ‎более ‎маниакальными‏ ‎замыслами, ‎такого ‎предсказателя ‎сочли ‎бы‏ ‎сумасшедшим‏ ‎или ‎недоумком.‏ ‎Но ‎это‏ ‎произошло. ‎И ‎трудно ‎поверить, ‎что‏ ‎это‏ ‎имеет‏ ‎место ‎не‏ ‎в ‎голливудском‏ ‎тупоумном ‎боевике,‏ ‎а‏ ‎в ‎реальности.

Отличие‏ ‎сегодняшней ‎ситуации ‎на ‎планете ‎от‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎гитлеровские‏ ‎годы ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎на ‎пути ‎гитлеровской ‎маниакальной‏ ‎агрессии‏ ‎встали, ‎во-первых,‏ ‎коммунистический ‎Советский‏ ‎Союз ‎и, ‎во-вторых, ‎мощное ‎антифашистское‏ ‎движение‏ ‎в ‎западных‏ ‎странах. ‎Сегодня‏ ‎в ‎мире ‎нет ‎страны ‎или‏ ‎блока‏ ‎стран,‏ ‎способных ‎сыграть‏ ‎в ‎отношении‏ ‎маниакальных ‎претензий‏ ‎и‏ ‎действий ‎США‏ ‎роль, ‎аналогичную ‎той, ‎какую ‎сыграл‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎в‏ ‎отношении ‎фашистской ‎Германии;‏ ‎а ‎в‏ ‎западных ‎странах ‎нет ‎достаточно‏ ‎мощного‏ ‎движения, ‎способного‏ ‎сыграть ‎в‏ ‎отношении ‎американского ‎гегемонизма ‎роль, ‎аналогичную‏ ‎роли‏ ‎антифашизма ‎тридцатых‏ ‎и ‎сороковых‏ ‎годов ‎прошлого ‎века.

Идеология ‎«угрозы ‎мирового‏ ‎терроризма»‏ ‎есть‏ ‎идеология ‎американской‏ ‎мировой ‎агрессии‏ ‎– ‎идеология,‏ ‎оправдывающая‏ ‎и ‎маскирующая‏ ‎практику ‎американского ‎государственного ‎терроризма. ‎Эта‏ ‎идеология ‎временная,‏ ‎лишь‏ ‎на ‎данный ‎этап‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Ее ‎не ‎хватит ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎надолго‏ ‎оболванивать ‎и‏ ‎вдохновлять ‎даже ‎самих ‎американцев ‎и‏ ‎их‏ ‎союзников. ‎Что‏ ‎придет ‎ей‏ ‎на ‎смену, ‎когда ‎она ‎утратит‏ ‎свою‏ ‎действенность?‏ ‎Намечается ‎тенденция‏ ‎взяться ‎за‏ ‎антиглобалистов. ‎Когда‏ ‎антиглобализм‏ ‎станет ‎достаточно‏ ‎сильным ‎и ‎обретет ‎антиамериканские ‎очертания,‏ ‎наверняка ‎будет‏ ‎изобретена‏ ‎и ‎идеология ‎«угрозы‏ ‎мирового ‎антиглобализма».‏ ‎С ‎ее ‎благословения ‎сопротивляющиеся‏ ‎глобализации‏ ‎люди, ‎движения,‏ ‎организации ‎и‏ ‎народы ‎станут ‎объектами ‎карательных ‎операций‏ ‎со‏ ‎стороны ‎США‏ ‎и ‎их‏ ‎союзников, ‎как ‎это ‎уже ‎было‏ ‎под‏ ‎другим‏ ‎идеологическим ‎прикрытием‏ ‎с ‎Ираком,‏ ‎Ливией, ‎Сербией,‏ ‎Афганистаном.‏ ‎Все ‎чаще‏ ‎мелькает ‎слово ‎«экстремизм». ‎Наверняка ‎и‏ ‎все ‎явления‏ ‎социального‏ ‎протеста ‎будут ‎обобщены‏ ‎как ‎некий‏ ‎экстремизм ‎вообще ‎(наподобие ‎терроризма‏ ‎вообще,‏ ‎антиглобализма ‎вообще),‏ ‎и ‎расправа‏ ‎с ‎жертвами ‎западнизации ‎и ‎американизации‏ ‎будет‏ ‎оправдываться ‎такой‏ ‎же ‎тупоумной‏ ‎идеологией ‎защиты ‎некой ‎мировой ‎цивилизации‏ ‎от‏ ‎мирового‏ ‎экстремизма. ‎А‏ ‎там, ‎глядишь,‏ ‎Китай ‎и‏ ‎другие‏ ‎азиатские ‎коммунистические‏ ‎страны ‎созреют ‎для ‎роли ‎«мирового‏ ‎зла», ‎и‏ ‎идеология‏ ‎антикоммунизма ‎вновь ‎будет‏ ‎пущена ‎в‏ ‎ход.

Существованию ‎человечества ‎действительно ‎угрожают‏ ‎многие‏ ‎силы. ‎Но‏ ‎носителем ‎и‏ ‎олицетворением ‎главной ‎угрозы ‎являются ‎США‏ ‎в‏ ‎их ‎современном‏ ‎виде. ‎Запад‏ ‎в ‎лице ‎США ‎опозорил ‎себя‏ ‎на‏ ‎всю‏ ‎последующую ‎историю.‏ ‎Он ‎вполне‏ ‎заслуживает ‎ненависти‏ ‎со‏ ‎стороны ‎своих‏ ‎жертв. ‎Думаю, ‎что ‎со ‎временем‏ ‎у ‎лучших‏ ‎представителей‏ ‎населения ‎западных ‎стран‏ ‎наступит ‎прозрение.‏ ‎И ‎они ‎точно ‎так‏ ‎же‏ ‎возненавидят ‎тех‏ ‎своих ‎предшественников,‏ ‎которые ‎в ‎наше ‎время ‎направили‏ ‎человечество‏ ‎по ‎пути‏ ‎глобализации, ‎американизации,‏ ‎западнизации. ‎Запад ‎сам ‎породит ‎своих‏ ‎собственных‏ ‎судей‏ ‎– ‎единственный‏ ‎шанс ‎для‏ ‎человечества ‎уцелеть‏ ‎именно‏ ‎в ‎качестве‏ ‎человечества, ‎а ‎не ‎в ‎качестве‏ ‎скопления ‎достойных‏ ‎презрения‏ ‎тварей.

 Сверхчеловеки ‎и ‎недочеловеки

Начался‏ ‎XXI ‎век,‏ ‎но ‎вместо ‎обещанного ‎футурологами‏ ‎необычайного‏ ‎прогресса ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎человеческого ‎бытия ‎мы ‎наблюдаем ‎глобальное‏ ‎помутнение‏ ‎умов ‎и‏ ‎поворот ‎к‏ ‎дремучему ‎мракобесию.

Одним ‎из ‎проявлений ‎этого‏ ‎непредсказанного‏ ‎регресса‏ ‎человечества ‎является‏ ‎возрождение ‎в‏ ‎свое ‎время,‏ ‎казалось,‏ ‎разгромленного ‎и‏ ‎осужденного ‎расизма. ‎Трудно ‎сказать, ‎кому‏ ‎первому ‎пришло‏ ‎в‏ ‎голову ‎употребить ‎словечко‏ ‎«недочеловеки» ‎по‏ ‎адресу ‎террористов, ‎но ‎оно‏ ‎вошло‏ ‎в ‎лексикон‏ ‎американской ‎и‏ ‎проамериканской ‎идеологии. ‎Поскольку ‎террористами ‎считаются‏ ‎мусульмане‏ ‎(арабы), ‎то‏ ‎автоматически ‎в‏ ‎число ‎недочеловеков ‎включаются ‎все ‎арабские‏ ‎народы.‏ ‎Заговорили‏ ‎о ‎войне‏ ‎между ‎мусульманской‏ ‎и ‎христианской‏ ‎цивилизациями,‏ ‎которую ‎якобы‏ ‎развязали ‎мусульмане. ‎И ‎вот ‎США,‏ ‎используя ‎в‏ ‎качестве‏ ‎повода ‎недавние ‎террористические‏ ‎акты ‎в‏ ‎Нью-Йорке ‎и ‎Вашингтоне, ‎громогласно‏ ‎и‏ ‎скорее ‎с‏ ‎ликованием, ‎чем‏ ‎со ‎скорбью, ‎начали ‎своего ‎рода‏ ‎«крестовый‏ ‎поход» ‎против‏ ‎мира ‎мусульманских‏ ‎(арабских) ‎«недочеловеков».

Не ‎берусь ‎судить ‎о‏ ‎том,‏ ‎кто‏ ‎организовал ‎и‏ ‎осуществил ‎упомянутые‏ ‎теракты ‎в‏ ‎США,‏ ‎кто ‎был‏ ‎в ‎них ‎так ‎или ‎иначе‏ ‎вовлечен, ‎кому‏ ‎они‏ ‎были ‎выгодны ‎и‏ ‎т.д. ‎Правду‏ ‎на ‎этот ‎счет ‎мы,‏ ‎непосвященные,‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎когда-нибудь ‎узнаем.‏ ‎Но ‎какую ‎бы ‎официальную ‎версию‏ ‎ни‏ ‎выдумывали ‎в‏ ‎США, ‎имеются‏ ‎в ‎достаточном ‎количестве ‎очевидные ‎и‏ ‎общеизвестные‏ ‎факты,‏ ‎позволяющие ‎объективно‏ ‎судить ‎о‏ ‎социальной ‎сущности‏ ‎этих‏ ‎событий ‎и‏ ‎о ‎их ‎месте ‎в ‎мировой‏ ‎истории.

Совсем ‎недавно‏ ‎США‏ ‎сбрасывали ‎радиоактивные ‎бомбы‏ ‎на ‎христиан-сербов,‏ ‎которые ‎не ‎были ‎террористами,‏ ‎ни‏ ‎в ‎чем‏ ‎не ‎провинились‏ ‎перед ‎США, ‎а ‎лишь ‎защищались‏ ‎от‏ ‎мусульман-албанцев, ‎которых‏ ‎США ‎и‏ ‎страны ‎НАТО ‎поддерживали ‎в ‎борьбе‏ ‎против‏ ‎христиан-сербов.‏ ‎США ‎поддерживали‏ ‎афганских ‎мусульман‏ ‎в ‎их‏ ‎войне‏ ‎против ‎Советского‏ ‎Союза, ‎среди ‎народов ‎которого ‎были‏ ‎и ‎христиане,‏ ‎и‏ ‎мусульмане, ‎и ‎иудеи,‏ ‎и ‎атеисты.‏ ‎Без ‎помощи ‎США ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎того,‏ ‎что ‎стало‏ ‎в ‎Афганистане ‎после ‎ухода ‎оттуда‏ ‎Советской‏ ‎армии. ‎До‏ ‎последних ‎терактов‏ ‎симпатии ‎США ‎были ‎явно ‎на‏ ‎стороне‏ ‎чеченских‏ ‎террористов, ‎Израиль‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎христианская ‎страна.‏ ‎В‏ ‎США ‎полно‏ ‎мусульман, ‎иудеев ‎и ‎других ‎представителей‏ ‎нехристианских ‎народов.

Мир‏ ‎действительно‏ ‎раскололся. ‎Но ‎не‏ ‎по ‎этническим‏ ‎и ‎религиозным ‎признакам, ‎а‏ ‎по‏ ‎социальным. ‎Мир‏ ‎раскололся ‎на‏ ‎западную ‎часть, ‎интегрирующуюся ‎в ‎единое‏ ‎западнистское‏ ‎сверхобщество ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎США; ‎на ‎народы ‎и ‎страны,‏ ‎считаемые‏ ‎изгоями‏ ‎и ‎угрозой‏ ‎для ‎западной‏ ‎части; ‎и‏ ‎на‏ ‎пока ‎еще‏ ‎«нейтральные» ‎народы ‎и ‎страны. ‎Первая‏ ‎часть ‎стала‏ ‎глобальным‏ ‎агрессором. ‎Она ‎стремится‏ ‎к ‎господству‏ ‎над ‎всем ‎человечеством. ‎Она‏ ‎уже‏ ‎ведет ‎войну‏ ‎за ‎это‏ ‎господство. ‎Ее ‎жертвами ‎уже ‎стали‏ ‎Россия‏ ‎и ‎Сербия.‏ ‎На ‎переживаемом‏ ‎этапе ‎она ‎избрала ‎в ‎качестве‏ ‎жертв‏ ‎нападения‏ ‎вторую ‎часть‏ ‎(ряд ‎мусульманских‏ ‎стран), ‎стремясь‏ ‎вовлечь‏ ‎в ‎войну‏ ‎на ‎своей ‎стороне ‎или ‎вынудить‏ ‎на ‎нейтралитет‏ ‎третью‏ ‎часть. ‎Это ‎очевидно‏ ‎до ‎банальности.

США‏ ‎пошли ‎по ‎стопам ‎гитлеровской‏ ‎Германии‏ ‎– ‎такова‏ ‎социальная ‎сущность‏ ‎произошедшего ‎перелома ‎в ‎мире.

Сложилась ‎и‏ ‎идеология‏ ‎этих ‎глобальных‏ ‎агрессоров, ‎сопоставимая‏ ‎с ‎расовой ‎идеологией ‎фашизма ‎и‏ ‎нацизма,‏ ‎–‏ ‎идеология ‎превосходства‏ ‎людей ‎западных‏ ‎стран ‎над‏ ‎прочими‏ ‎народами ‎планеты.‏ ‎Последние ‎считаются ‎недочеловеками. ‎В ‎первую‏ ‎очередь ‎к‏ ‎недочеловекам‏ ‎относятся ‎те ‎люди,‏ ‎которые ‎сопротивляются‏ ‎глобализации. ‎Причем ‎они ‎считаются‏ ‎недочеловеками‏ ‎независимо ‎от‏ ‎религиозной ‎и‏ ‎этнической ‎принадлежности. ‎Нас, ‎русских, ‎тоже‏ ‎считали‏ ‎(и ‎считают!)‏ ‎недочеловеками. ‎Сейчас‏ ‎нажим ‎США ‎на ‎нас ‎несколько‏ ‎ослаб,‏ ‎поскольку‏ ‎США ‎хотят‏ ‎расколоть ‎мир‏ ‎изгоев ‎(«недочеловеков»)‏ ‎и‏ ‎использовать ‎нас‏ ‎как ‎орудие в ‎их ‎войне ‎против‏ ‎ряда ‎мусульманских‏ ‎стран.‏ ‎Принудить ‎нас ‎к‏ ‎участию ‎в‏ ‎«крестовом ‎походе» ‎США ‎против‏ ‎«недочеловеков»‏ ‎мусульманского ‎мира‏ ‎есть ‎продолжение‏ ‎войны ‎Запада ‎против ‎России. И ‎похоже‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎они ‎этого‏ ‎добьются. ‎Раздаются ‎же ‎в ‎России‏ ‎голоса:‏ ‎«Американцы!‏ ‎Мы ‎с‏ ‎вами!» ‎Возлагали‏ ‎же ‎россияне‏ ‎цветы‏ ‎у ‎посольства‏ ‎США ‎и ‎зажигали ‎свечи, ‎чего,‏ ‎кстати, ‎они‏ ‎не‏ ‎сделали ‎у ‎посольства‏ ‎Югославии, когда ‎западные‏ ‎«сверхчеловеки» ‎громили ‎христианскую ‎Сербию.

Говорят,‏ ‎что‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎терактами‏ ‎в ‎США ‎произошел ‎перелом ‎в‏ ‎мировой‏ ‎истории. ‎Он‏ ‎произошел ‎раньше,‏ ‎а ‎теперь ‎лишь ‎проявился ‎явно‏ ‎во‏ ‎всей‏ ‎своей ‎циничной‏ ‎наглости ‎со‏ ‎стороны ‎США.‏ ‎Произошел‏ ‎он ‎тогда,‏ ‎когда ‎США ‎и ‎НАТО ‎совершили‏ ‎нападение ‎на‏ ‎Сербию.‏ ‎Суть ‎его ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎Третья ‎мировая ‎война,‏ ‎пройдя‏ ‎фазы ‎холодной‏ ‎и ‎«теплой»,‏ ‎вступает ‎в ‎фазу ‎«горячей». ‎Вспомните‏ ‎о‏ ‎Сербии: ‎против‏ ‎нее ‎использовались‏ ‎не ‎только ‎средства ‎дезинформации ‎и‏ ‎политической‏ ‎диверсии,‏ ‎но ‎и‏ ‎современное ‎оружие‏ ‎«горячей» ‎войны.‏ ‎Теперь‏ ‎же ‎происходит‏ ‎эскалация ‎«горячей» ‎войны ‎в ‎глобальном‏ ‎масштабе. ‎Ситуация‏ ‎становится‏ ‎все ‎более ‎похожей‏ ‎на ‎ситуацию‏ ‎начала ‎Второй ‎мировой ‎войны.

Создан‏ ‎идеологический‏ ‎образ ‎мирового‏ ‎терроризма ‎как‏ ‎некоего ‎мирового ‎врага, ‎якобы ‎угрожающего‏ ‎всей‏ ‎человеческой ‎цивилизации.‏ ‎Бесспорно, ‎мировой‏ ‎терроризм ‎есть ‎факт. ‎И ‎верно,‏ ‎что‏ ‎он‏ ‎перерастает ‎в‏ ‎угрозу ‎цивилизации,‏ ‎как ‎бы‏ ‎мы‏ ‎ни ‎понимали‏ ‎последнюю. ‎Но ‎поставим ‎вопрос: ‎откуда‏ ‎взялся ‎этот‏ ‎мировой‏ ‎терроризм? ‎Не ‎требуется‏ ‎осуществлять ‎дотошный‏ ‎социологический ‎анализ ‎на ‎этот‏ ‎счет.‏ ‎Ответ ‎лежит‏ ‎на ‎поверхности,‏ ‎он ‎очевиден ‎для ‎всех ‎здравомыслящих‏ ‎людей‏ ‎и ‎для‏ ‎всех, ‎кто‏ ‎стал ‎жертвой ‎глобализации ‎и ‎американизации:‏ ‎мировой‏ ‎терроризм‏ ‎порожден ‎самим‏ ‎глобальным ‎западнистским‏ ‎сверхобществом ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎США.‏ ‎Он ‎порожден ‎социальным ‎строем ‎западных‏ ‎стран, ‎их‏ ‎интеграцией‏ ‎в ‎единое ‎сверхобщество,‏ ‎их ‎жизнедеятельностью‏ ‎по ‎глобализации ‎(по ‎овладению‏ ‎планетой)‏ ‎и ‎по‏ ‎западниза-ции ‎незападных‏ ‎стран ‎и ‎народов. ‎Он ‎возник‏ ‎как‏ ‎сопротивление ‎этому‏ ‎процессу. ‎Естественно,‏ ‎он ‎использовал ‎те ‎возможности, ‎которые‏ ‎Запад‏ ‎ему‏ ‎предоставлял. ‎Более‏ ‎того, ‎западный‏ ‎мир ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎США‏ ‎сам ‎осуществляет ‎глобализацию ‎человечества ‎методами‏ ‎террора, ‎являясь‏ ‎образцом‏ ‎для ‎подражания ‎и‏ ‎оправдывая ‎терроризм‏ ‎в ‎глазах ‎террористов. США ‎фактически‏ ‎превратились‏ ‎в ‎мирового‏ ‎и ‎эпохального‏ ‎террориста ‎с ‎претензией ‎на ‎монополию‏ ‎в‏ ‎этом ‎своем‏ ‎качестве.

По ‎моим‏ ‎наблюдениям, ‎в ‎поведении ‎американцев ‎ощущается‏ ‎нечто‏ ‎голливудское,‏ ‎какая-то ‎умственная‏ ‎тупость ‎и‏ ‎моральная ‎пустота,‏ ‎порождаемые‏ ‎сознанием ‎превосходящей‏ ‎физической ‎силы ‎и ‎самомнением ‎«сверхчеловеков».‏ ‎Такое ‎состояние‏ ‎наблюдалось‏ ‎в ‎гитлеровской ‎Германии‏ ‎в ‎начале‏ ‎Второй ‎мировой ‎войны. ‎Только‏ ‎немцы‏ ‎рядились ‎в‏ ‎трагические ‎костюмы‏ ‎вагнеризма. ‎А ‎тут ‎все ‎выглядит‏ ‎как‏ ‎в ‎типично‏ ‎американском ‎«костюмном»‏ ‎фильме. ‎Ужас ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎жертвами‏ ‎этого ‎грандиозного‏ ‎спектакля, ‎разыгрываемого‏ ‎умственно ‎и‏ ‎морально‏ ‎убогими ‎существами,‏ ‎становятся ‎миллионы ‎и ‎даже ‎миллиарды‏ ‎людей.

Так ‎кого‏ ‎же‏ ‎в ‎этой ‎мировой‏ ‎трагедии ‎называть‏ ‎недочеловеками?!

 Куда ‎мы ‎идем

Социальную ‎сущность‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота ‎в‏ ‎России ‎в‏ ‎горбачевско-ельцинские ‎годы ‎кратко ‎можно ‎описать‏ ‎так.‏ ‎Силы ‎Запада‏ ‎в ‎подходящий‏ ‎момент ‎дали ‎приказ ‎своей ‎«пятой‏ ‎колонне»‏ ‎в‏ ‎России, ‎возглавляемой‏ ‎высшими ‎лицами‏ ‎страны, ‎начать‏ ‎разрушение‏ ‎коммунизма. ‎И‏ ‎она ‎приказ ‎выполнила. ‎И ‎за‏ ‎это ‎ей‏ ‎позволили‏ ‎разграбить ‎страну. ‎Была‏ ‎создана ‎социальная‏ ‎система ‎ограбления ‎– ‎постсоветизм.‏ ‎Теперь‏ ‎перед ‎ней‏ ‎встала ‎задача‏ ‎не ‎допускать ‎серьезные ‎протесты ‎населения‏ ‎против‏ ‎последствий ‎переворота‏ ‎и ‎подавлять‏ ‎их ‎в ‎зародыше. ‎Для ‎этого‏ ‎есть‏ ‎испытанные‏ ‎приемы. ‎Один‏ ‎из ‎них‏ ‎– ‎найти‏ ‎или‏ ‎изобрести ‎в‏ ‎случае ‎отсутствия ‎такие ‎категории ‎граждан,‏ ‎которым ‎можно‏ ‎было‏ ‎бы ‎приписать ‎роль‏ ‎препятствий ‎на‏ ‎пути ‎реализации ‎«добрых» ‎намерений‏ ‎власти,‏ ‎т.е. ‎роль‏ ‎«врагов ‎народа».

И‏ ‎вот ‎власть ‎и ‎ее ‎идеологические‏ ‎холуи‏ ‎находят ‎таких‏ ‎врагов ‎(если‏ ‎не ‎провоцирует ‎их ‎умышленно). ‎Кто‏ ‎они?‏ ‎Прежде‏ ‎всего ‎–‏ ‎молодые ‎люди,‏ ‎протестующие ‎против‏ ‎условий,‏ ‎в ‎которых‏ ‎они ‎обречены ‎жить, ‎но ‎неспособные‏ ‎разобраться ‎в‏ ‎происходящем‏ ‎и ‎выработать ‎рациональные‏ ‎формы ‎борьбы.‏ ‎Это, ‎далее, ‎представители ‎интеллигенции,‏ ‎оказавшейся‏ ‎ненужной ‎в‏ ‎новой ‎России‏ ‎и ‎впавшей ‎в ‎нищету, ‎желающей‏ ‎понять‏ ‎сущность ‎новой‏ ‎постсоветской ‎социальной‏ ‎организации ‎и ‎найти ‎эффективные ‎формы‏ ‎борьбы‏ ‎за‏ ‎выживание ‎России.‏ ‎Они, ‎естественно,‏ ‎подвергают ‎жестокой‏ ‎и‏ ‎справедливой ‎критике‏ ‎постсоветизм, ‎российскую ‎власть ‎в ‎особенности.‏ ‎Они ‎участвуют‏ ‎во‏ ‎всякого ‎рода ‎группах,‏ ‎движениях ‎и‏ ‎организациях ‎с ‎явной ‎антиглобалистской‏ ‎и‏ ‎антизападнизаторской ‎ориентацией.‏ ‎Они ‎активно‏ ‎участвуют ‎в ‎СМИ ‎низшего ‎и‏ ‎среднего‏ ‎уровня ‎(листовки,‏ ‎воззвания, ‎брошюры)‏ ‎и ‎в ‎массовых ‎сборищах. ‎Они‏ ‎являются‏ ‎фактически‏ ‎реальной ‎оппозицией‏ ‎нынешнему ‎режиму.‏ ‎Эти ‎россияне,‏ ‎еще‏ ‎сохранившие ‎какую-то‏ ‎способность ‎протестовать ‎и ‎думать, ‎и‏ ‎оказываются ‎искомыми‏ ‎экстремистами.‏ ‎До ‎сих ‎пор‏ ‎власти ‎и‏ ‎«большие» ‎СМИ ‎побаивались ‎браться‏ ‎за‏ ‎них ‎всерьез.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎есть ‎основание ‎фиксировать ‎перелом ‎–‏ ‎начало‏ ‎активного ‎наступления‏ ‎на ‎экстремизм.

 Зримые‏ ‎черты ‎постсоветизма

СМИ ‎переполнены ‎такой ‎информацией,‏ ‎которая‏ ‎могла‏ ‎бы ‎быть‏ ‎острейшей ‎сатирой‏ ‎на ‎постсоветизм‏ ‎и‏ ‎разоблачением ‎его‏ ‎страшнейших ‎язв, ‎если ‎бы ‎она‏ ‎имела ‎хоть‏ ‎какую-то‏ ‎действенную ‎силу. ‎К‏ ‎ней ‎привыкли.‏ ‎Каждый ‎видит ‎вокруг" ‎себя‏ ‎факты‏ ‎такого ‎рода‏ ‎в ‎изобилии.‏ ‎Они ‎стали ‎обычными ‎явлениями ‎нашей‏ ‎жизни.‏ ‎У ‎меня‏ ‎такое ‎впечатление,‏ ‎будто ‎кто-то ‎преднамеренно ‎выплескивает ‎информацию‏ ‎об‏ ‎ужасах‏ ‎и ‎грязи‏ ‎нашей ‎реальности‏ ‎в ‎таком‏ ‎количестве‏ ‎и ‎в‏ ‎таких ‎гротескных ‎формах, ‎чтобы ‎держать‏ ‎людей ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎отупения ‎и ‎подавленности,‏ ‎полной ‎безнадежности.

Включаю‏ ‎телевизор. ‎Сообщают, ‎что ‎до‏ ‎сорока‏ ‎процентов ‎лекарств‏ ‎в ‎аптеках‏ ‎подделки. ‎Будьте ‎осторожны! ‎А ‎как,‏ ‎если‏ ‎специалисты ‎с‏ ‎трудом ‎определяют,‏ ‎что ‎есть ‎подделка? ‎Потом ‎сообщают,‏ ‎что‏ ‎с‏ ‎алкогольными ‎напитками‏ ‎еще ‎хуже.‏ ‎И ‎еще‏ ‎хуже‏ ‎с ‎овощами‏ ‎на ‎рынках. ‎По ‎другой ‎программе‏ ‎со ‎смаком‏ ‎рассказывают‏ ‎о ‎распространении ‎СПИДа.‏ ‎Россия ‎перегнала‏ ‎чуть ‎ли ‎не ‎все‏ ‎страны‏ ‎мира. ‎Догоняет‏ ‎какую-то ‎африканскую‏ ‎страну, ‎где ‎каждый ‎второй ‎взрослый‏ ‎болен.‏ ‎Одной ‎из‏ ‎самых ‎распространенных‏ ‎болезней ‎стал ‎туберкулез. ‎Его ‎догоняют‏ ‎венерические‏ ‎болезни.‏ ‎Перескакиваю ‎на‏ ‎другую ‎программу.‏ ‎Душераздирающий ‎рассказ‏ ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎ведут ‎себя ‎богатые ‎русские ‎на‏ ‎Западе. ‎Их‏ ‎там‏ ‎теперь ‎называют ‎«новыми‏ ‎арабами». ‎Они‏ ‎не ‎считают ‎денег, ‎требуют‏ ‎для‏ ‎себя ‎все‏ ‎самое ‎лучшее,‏ ‎останавливаются ‎в ‎самых ‎дорогих ‎отелях.‏ ‎К‏ ‎ним ‎относятся‏ ‎с ‎нескрываемым‏ ‎презрением, ‎зная, ‎что ‎их ‎богатства‏ ‎нажиты‏ ‎за‏ ‎счет ‎простых‏ ‎россиян. ‎По‏ ‎следующей ‎программе‏ ‎смакуют‏ ‎разоблачения ‎жульничеств‏ ‎бизнесменов, ‎разборки ‎бандитских ‎шаек, ‎грабежи,‏ ‎убийства, ‎насилия.‏ ‎И‏ ‎то ‎же ‎самое‏ ‎в ‎газетах.

В‏ ‎сознание ‎россиян ‎упорно ‎вбивают‏ ‎мысли,‏ ‎что ‎они‏ ‎сами ‎неспособны‏ ‎навести ‎у ‎себя ‎дома ‎элементарный‏ ‎порядок.‏ ‎Впечатление ‎такое,‏ ‎что ‎нас‏ ‎готовят ‎к ‎тому, ‎чтобы ‎мы‏ ‎обратились‏ ‎с‏ ‎мольбой ‎к‏ ‎Западу: ‎земля‏ ‎наша ‎богата,‏ ‎порядка‏ ‎же ‎в‏ ‎ней ‎нет, ‎приходите ‎и ‎правьте‏ ‎нами! ‎А‏ ‎ведь‏ ‎совсем ‎недавно ‎у‏ ‎нас ‎был‏ ‎порядок. ‎И ‎еще ‎какой!


Профессор‏ ‎MIT‏ ‎Лорен ‎Грэхем,‏ ‎за ‎10‏ ‎минут ‎смог ‎объяснить, ‎почему ‎в‏ ‎России‏ ‎все ‎всегда


Антикоммунизм‏ ‎– ‎идеология‏ ‎глобализма ‎и ‎постсоветизма

Прозвучала ‎идея ‎запретить‏ ‎КПРФ‏ ‎и‏ ‎устроить ‎суд‏ ‎над ‎ее‏ ‎руководством, ‎персонально‏ ‎над‏ ‎Зюгановым. ‎Эту‏ ‎идею ‎оценили ‎как ‎глупость, ‎причем‏ ‎довольно ‎вяло.‏ ‎Но‏ ‎это ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎не‏ ‎глупость, ‎а ‎в ‎высшей‏ ‎степени‏ ‎серьезная ‎и‏ ‎продуманная ‎идея.‏ ‎Высказывают ‎ее ‎не ‎безответственные ‎дураки,‏ ‎а‏ ‎услужливые ‎холуи влиятельных‏ ‎социальных ‎сил.‏ ‎И ‎делается ‎такое ‎не ‎в‏ ‎первый‏ ‎раз‏ ‎в ‎истории. Известно‏ ‎и ‎то,‏ ‎к ‎каким‏ ‎трагическим‏ ‎последствиям ‎вела‏ ‎реализация ‎такого ‎рода ‎идей.

Существуют ‎объективные‏ ‎социальные ‎законы‏ ‎появления‏ ‎и ‎функционирования ‎идеологии.‏ ‎Согласно ‎этим‏ ‎законам, ‎идеология, ‎рассчитанная ‎на‏ ‎оболванивание‏ ‎широких ‎масс‏ ‎людей, ‎должна‏ ‎включать ‎не ‎только ‎апологетику ‎определенного‏ ‎социального‏ ‎строя ‎и‏ ‎деятельности ‎определенных‏ ‎социальных ‎сил, ‎но ‎и ‎очернение‏ ‎их‏ ‎реальных‏ ‎или ‎вымышленных‏ ‎врагов, ‎включая‏ ‎создание ‎образа‏ ‎таких‏ ‎врагов. Задача ‎такого‏ ‎образа ‎– ‎направить ‎недовольство ‎масс‏ ‎против ‎таких‏ ‎врагов,‏ ‎свалить ‎на ‎них‏ ‎вину ‎за‏ ‎негативные ‎проявления ‎социального ‎строя‏ ‎и‏ ‎последствия ‎действий‏ ‎правящих ‎сил.‏ ‎В ‎памяти ‎человечества ‎живы ‎многочисленные‏ ‎примеры‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет. ‎С‏ ‎идеологией ‎антикоммунизма ‎пришли ‎к ‎власти‏ ‎и‏ ‎развязали‏ ‎мировую ‎войну‏ ‎немецкие ‎нацисты.‏ ‎С ‎идеологией‏ ‎антикоммунизма‏ ‎развязал ‎и‏ ‎вел ‎почти ‎полвека ‎холодную ‎войну‏ ‎против ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎западный ‎мир, ‎возглавляемый‏ ‎США. ‎С‏ ‎идеологией ‎антикоммунизма ‎произошел ‎разгром‏ ‎советской‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎силами ‎идеологически‏ ‎оболваненных ‎советских ‎людей ‎и ‎«пятой‏ ‎колонны»‏ ‎Запада.

Распад ‎советского‏ ‎блока, ‎распад‏ ‎Советского ‎Союза ‎и ‎разрушение ‎коммунистического‏ ‎социального‏ ‎строя‏ ‎в ‎странах‏ ‎этого ‎региона‏ ‎внесли ‎некоторую‏ ‎растерянность‏ ‎в ‎западном‏ ‎мире. ‎Вроде ‎бы ‎исчез ‎советский‏ ‎коммунизм, ‎считавшийся‏ ‎главным‏ ‎врагом ‎Запада. ‎Идеология‏ ‎антикоммунизма ‎потеряла‏ ‎былую ‎действенность. ‎Без ‎четко‏ ‎определенной‏ ‎идеологии ‎США‏ ‎и ‎страны‏ ‎НАТО ‎вели ‎войну ‎против ‎Сербии‏ ‎и‏ ‎других ‎стран.‏ ‎События ‎11‏ ‎сентября ‎прошлого ‎года ‎в ‎США‏ ‎дали‏ ‎правящим‏ ‎силам ‎Запада‏ ‎предлог ‎для‏ ‎провозглашения ‎идеологии‏ ‎антитерроризма,‏ ‎под ‎прикрытием‏ ‎которой ‎они ‎перешли ‎от ‎«холодной»‏ ‎и ‎«теплой»‏ ‎стадии‏ ‎мировой ‎войны ‎к‏ ‎«горячей».

Но ‎образ‏ ‎мирового ‎терроризма ‎как ‎врага‏ ‎западной‏ ‎цивилизации ‎(и‏ ‎даже ‎всего‏ ‎человечества) ‎скоро ‎стал ‎терять ‎действенную‏ ‎силу.‏ ‎На ‎эту‏ ‎роль ‎стали‏ ‎выдвигаться ‎антиглобалисты ‎и ‎экстремисты. ‎Но‏ ‎такие‏ ‎враги‏ ‎выглядят ‎еще‏ ‎более ‎неадекватными‏ ‎мощи ‎воинствующего‏ ‎Запада,‏ ‎чем ‎террористы.‏ ‎Изобрести ‎образ ‎другого ‎врага, ‎который‏ ‎(образ) ‎мог‏ ‎бы‏ ‎достаточно ‎долго ‎и‏ ‎эффективно ‎прикрывать‏ ‎и ‎оправдывать ‎мировую ‎агрессию‏ ‎США‏ ‎и ‎стран‏ ‎НАТО, ‎без‏ ‎антикоммунизма ‎в ‎настоящее ‎время ‎и‏ ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем‏ ‎в ‎принципе‏ ‎невозможно. ‎Не ‎случайно ‎поэтому ‎началась‏ ‎активизация‏ ‎идеологии‏ ‎антикоммунизма. ‎Стали‏ ‎поговаривать ‎о‏ ‎предстоящей ‎войне‏ ‎с‏ ‎коммунистическим ‎Китаем.‏ ‎Китай ‎попал ‎в ‎список ‎стран,‏ ‎в ‎отношении‏ ‎которых‏ ‎западные ‎агрессоры ‎сочли‏ ‎возможным ‎применение‏ ‎атомного ‎оружия. ‎И ‎Россия‏ ‎попала‏ ‎в ‎этот‏ ‎список. ‎Россия‏ ‎нужна ‎Западу ‎в ‎войне ‎против‏ ‎азиатского‏ ‎коммунизма ‎как‏ ‎бастион ‎антикоммунизма.

После‏ ‎антикоммунистического ‎переворота ‎в ‎горбачевско-ельцинские ‎годы‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎началась ‎катастрофическая‏ ‎всесторонняя ‎деградация.‏ ‎Новая ‎(постсоветская)‏ ‎социальная‏ ‎организация ‎оказалась‏ ‎неспособной ‎остановить ‎ее ‎и ‎обеспечить‏ ‎обещанное ‎реформаторами‏ ‎процветание‏ ‎страны. ‎Действия ‎правящих‏ ‎сил ‎лишь‏ ‎легитимировали ‎эту ‎организацию ‎и‏ ‎усилили‏ ‎процесс ‎деградации‏ ‎страны. ‎Материала‏ ‎«успехов», ‎несмотря ‎на ‎усилия ‎СМИ,‏ ‎было‏ ‎ничтожно ‎мало‏ ‎для ‎идеологической‏ ‎апологетики ‎переворота. ‎И ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎этот‏ ‎материал ‎ничтожен.‏ ‎Он ‎не‏ ‎вызывает ‎устойчивой‏ ‎веры‏ ‎даже ‎в‏ ‎среде ‎самих ‎реформаторов. ‎Дефицит ‎позитивного‏ ‎материала ‎по‏ ‎законам‏ ‎идеологии ‎должен ‎быть‏ ‎компенсирован ‎образом‏ ‎врагов, ‎на ‎которых ‎можно‏ ‎было‏ ‎бы ‎свалить‏ ‎вину ‎за‏ ‎этот ‎дефицит. ‎Советское ‎прошлое, ‎объявленное‏ ‎черным‏ ‎провалом ‎российской‏ ‎истории, ‎исчерпало‏ ‎себя ‎в ‎этой ‎роли. ‎Стали‏ ‎изобретать‏ ‎врага‏ ‎из ‎терроризма.‏ ‎Последний ‎был‏ ‎объявлен ‎мировым‏ ‎злом‏ ‎номер ‎один.‏ ‎Но ‎до ‎11 ‎сентября ‎прошлого‏ ‎года ‎усилия‏ ‎президента‏ ‎России ‎на ‎этот‏ ‎счет ‎особенно‏ ‎большого ‎успеха ‎не ‎имели.‏ ‎На‏ ‎Западе ‎их‏ ‎игнорировали ‎и‏ ‎поддерживали ‎именно ‎террористов. ‎После ‎11‏ ‎сентября‏ ‎тут ‎произошел‏ ‎подъем. ‎Правда‏ ‎– ‎не ‎такой ‎уж ‎значительный,‏ ‎как‏ ‎тщились‏ ‎его ‎раздуть‏ ‎в ‎СМИ.‏ ‎А ‎главное‏ ‎–‏ ‎российская ‎идеология‏ ‎антитерроризма ‎могла ‎быть ‎лишь ‎прихвостнем‏ ‎американской ‎идеологии,‏ ‎являющейся‏ ‎идеологией ‎американо-натовской ‎мировой‏ ‎агрессии.

Свалить ‎на‏ ‎Бен ‎Ладена ‎падение ‎России‏ ‎было‏ ‎невозможно. ‎Заговорили‏ ‎об ‎угрозе‏ ‎внутреннего ‎экстремизма. ‎Посадили ‎в ‎Лефортовскую‏ ‎тюрьму‏ ‎писателя ‎Лимонова.‏ ‎Дружно ‎засели‏ ‎за ‎сочинение ‎антиэкстремистского ‎законодательства ‎(вспомните‏ ‎об‏ ‎аналогичных‏ ‎мерах ‎в‏ ‎гитлеровской ‎Германии‏ ‎и ‎в‏ ‎США‏ ‎в ‎годы‏ ‎маккартизма!). ‎Но ‎тот ‎фактический ‎материал,‏ ‎какой ‎можно‏ ‎наскрести‏ ‎для ‎широкой ‎и‏ ‎долговременной ‎идеологической‏ ‎обработки ‎россиян, ‎по ‎этой‏ ‎линии‏ ‎ничтожно ‎мал‏ ‎для ‎создания‏ ‎образа ‎мощного ‎внутреннего ‎врага, ‎мешающего‏ ‎правящим‏ ‎силам ‎России‏ ‎вести ‎страну‏ ‎к ‎процветанию ‎на ‎основе ‎постсоветизма. Лимоновцы‏ ‎и‏ ‎«бритоголовые»‏ ‎никак ‎не‏ ‎тянут ‎на‏ ‎роль ‎врагов‏ ‎эпохального‏ ‎масштаба. ‎Даже‏ ‎мнимый ‎насморк ‎Наполеона ‎сыграл ‎гораздо‏ ‎большую ‎роль‏ ‎в‏ ‎его ‎поражении ‎в‏ ‎битве ‎при‏ ‎Ватерлоо, ‎чем ‎действия ‎лимоновцев‏ ‎и‏ ‎«бритоголовых» ‎в‏ ‎бедственном ‎положении‏ ‎России ‎в ‎последнее ‎десятилетие.

Было ‎бы‏ ‎по‏ ‎меньшей ‎мере‏ ‎удивительно, ‎если‏ ‎бы ‎не ‎начались ‎попытки ‎создать‏ ‎образ‏ ‎внутреннего‏ ‎врага, ‎мешающего‏ ‎движению ‎России‏ ‎к ‎процветанию‏ ‎в‏ ‎«светлом ‎капиталистически-демократически-национально-русском‏ ‎будущем», ‎из ‎недобитых ‎российских ‎коммунистов,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎из ‎КПРФ ‎и‏ ‎ее ‎руководителя‏ ‎Зюганова. ‎КПРФ ‎в ‎воображении‏ ‎реформаторов‏ ‎остается ‎коммунистической,‏ ‎несмотря ‎на‏ ‎отказ ‎ее ‎от ‎революционности ‎(«экстремизма»)‏ ‎коммунистов‏ ‎прошлого. ‎Зюганов‏ ‎как ‎вождь‏ ‎таких ‎врагов ‎есть ‎фигура ‎неизмеримо‏ ‎более‏ ‎значительная,‏ ‎чем ‎Лимонов,‏ ‎и ‎более‏ ‎реальная, ‎чем‏ ‎мифический‏ ‎Бен ‎Ладен.‏ ‎В ‎антикоммунистической ‎пропаганде ‎КПРФ ‎можно‏ ‎ассоциировать ‎с‏ ‎КПСС,‏ ‎а ‎Зюганова ‎–‏ ‎со ‎Сталиным.‏ ‎Их ‎можно ‎связать ‎и‏ ‎с‏ ‎коммунистическим ‎Китаем,‏ ‎и ‎с‏ ‎Милошевичем, ‎и ‎с ‎Лукашенко ‎и‏ ‎с‏ ‎другими ‎явлениями,‏ ‎так ‎или‏ ‎иначе ‎получающими ‎идеологический ‎статус ‎причастности‏ ‎к‏ ‎главному‏ ‎врагу ‎Запада‏ ‎в ‎XX‏ ‎веке ‎и‏ ‎все‏ ‎еще ‎остающимся‏ ‎таким ‎и ‎в ‎наступившем ‎XXI‏ ‎веке.

Идея ‎запретить‏ ‎КПРФ‏ ‎и ‎предать ‎суду‏ ‎Зюганова, ‎повторяю,‏ ‎не ‎глупость, ‎а ‎серьезный‏ ‎обдуманный‏ ‎шаг ‎определенных‏ ‎влиятельных ‎кругов‏ ‎России, ‎имеющих ‎целью ‎искоренение ‎остатков‏ ‎коммунизма,‏ ‎как ‎того‏ ‎от ‎них‏ ‎требуют ‎западные ‎манипуляторы. Неглубокая ‎суть ‎этой‏ ‎операции‏ ‎заключается‏ ‎не ‎в‏ ‎том, ‎чтобы‏ ‎устранить ‎препятствие‏ ‎на‏ ‎пути ‎к‏ ‎подъему ‎и ‎процветанию ‎России ‎–‏ ‎в ‎это‏ ‎теперь‏ ‎мало ‎кто ‎верит‏ ‎даже ‎в‏ ‎среде ‎самих ‎реформаторов, – а ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎создать‏ ‎образ ‎врага‏ ‎большого ‎масштаба ‎(желательно ‎глобального ‎масштаба),‏ ‎оправдывающий‏ ‎действия ‎западных‏ ‎глобализаторов ‎и‏ ‎российских ‎реформаторов. ‎Невольно ‎закрадывается ‎подозрение,‏ ‎что‏ ‎происходящая‏ ‎на ‎уровне‏ ‎российской ‎Думы‏ ‎и ‎российских‏ ‎СМИ‏ ‎антикоммунистическая ‎кампания‏ ‎спровоцирована ‎из-за ‎рубежа. ‎Ведь ‎заранее‏ ‎понятно ‎даже‏ ‎непосвященным,‏ ‎что ‎расправа ‎с‏ ‎коммунистами ‎ровным‏ ‎счетом ‎ничего ‎не ‎изменит‏ ‎в‏ ‎деятельности ‎Думы‏ ‎и ‎органов‏ ‎власти ‎вообще, ‎а ‎также ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎страны ‎и‏ ‎в ‎ее‏ ‎положении ‎в ‎мировом ‎окружении.

Если ‎даже‏ ‎сейчас‏ ‎с‏ ‎попыткой ‎запретить‏ ‎КПРФ ‎и‏ ‎предать ‎суду‏ ‎Зюганова‏ ‎не ‎выйдет‏ ‎ничего ‎серьезного, ‎провал ‎этой ‎попытки‏ ‎нельзя ‎будет‏ ‎считать‏ ‎концом ‎антикоммунизма. ‎Неизбежны‏ ‎новые ‎попытки,‏ ‎причем ‎более ‎настойчивые ‎и‏ ‎успешные.‏ ‎Коммунисты ‎и‏ ‎сочувствующие ‎им‏ ‎россияне ‎должны ‎трезво ‎оценивать ‎ход‏ ‎событий‏ ‎в ‎России‏ ‎и ‎в‏ ‎мире. ‎Они ‎должны ‎быть ‎готовы‏ ‎к‏ ‎тому,‏ ‎что ‎их‏ ‎не ‎оставят‏ ‎в ‎покое.‏ ‎Правящие‏ ‎силы ‎США‏ ‎и ‎стран ‎НАТО ‎неуклонно ‎вовлекают‏ ‎человечество ‎в‏ ‎мировую‏ ‎войну ‎неизмеримо ‎большего‏ ‎масштаба, ‎чем‏ ‎все ‎войны ‎прошлого, ‎вместе‏ ‎взятые.‏ ‎И ‎чтобы‏ ‎выглядеть ‎в‏ ‎этой ‎войне ‎спасителями ‎человечества ‎и‏ ‎привлечь‏ ‎в ‎свои‏ ‎сообщники ‎как‏ ‎можно ‎больше ‎людей ‎на ‎планете,‏ ‎им‏ ‎до‏ ‎зарезу ‎нужен‏ ‎идеологический ‎образ‏ ‎глобального ‎и‏ ‎эпохального‏ ‎врага. ‎Чем‏ ‎больше ‎коммунисты ‎будут ‎уступать ‎требованиям‏ ‎этих ‎сил,‏ ‎тем‏ ‎скорее ‎и ‎основательнее‏ ‎с ‎ними‏ ‎расправятся ‎в ‎реальности ‎как‏ ‎с‏ ‎врагами ‎в‏ ‎том ‎виде,‏ ‎в ‎каком ‎их ‎изобретают ‎в‏ ‎идеологии‏ ‎антикоммунизма.

 Ради ‎чего?

Я‏ ‎определил ‎свою‏ ‎позицию ‎как ‎противостояние ‎тому ‎новому‏ ‎мировому‏ ‎порядку,‏ ‎который ‎насильно‏ ‎навязывает ‎человечеству‏ ‎западнистское ‎сверхобщество‏ ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎США ‎и ‎который ‎насильно ‎навязывается‏ ‎россиянам ‎нашими‏ ‎реформаторами.‏ ‎Но ‎ради ‎чего‏ ‎это ‎противостояние?‏ ‎Надо ‎этой ‎безальтернативной ‎социальной‏ ‎эволюции‏ ‎противопоставить ‎что-то‏ ‎позитивное, ‎какой-то‏ ‎иной ‎путь ‎эволюции. ‎Какой? ‎Я‏ ‎долго‏ ‎ломал ‎голову‏ ‎над ‎этой‏ ‎проблемой. ‎Я ‎долго ‎противился ‎выводу,‏ ‎к‏ ‎которому‏ ‎пришел ‎Критик‏ ‎после ‎десятков‏ ‎лет ‎размышлений.‏ ‎Теперь‏ ‎я ‎вижу,‏ ‎что ‎он ‎прав. Есть ‎только ‎один‏ ‎эволюционный ‎путь,‏ ‎альтернативный‏ ‎западнизму: ‎тот, ‎которым‏ ‎наша ‎страна‏ ‎шла ‎более ‎семидесяти ‎лет‏ ‎и‏ ‎добилась ‎выдающихся‏ ‎успехов ‎глобального‏ ‎и ‎эпохального ‎значения, ‎но ‎свободный‏ ‎от‏ ‎тех ‎его‏ ‎черт, ‎которые‏ ‎стали ‎одним ‎из ‎факторов ‎краха‏ ‎советского‏ ‎(русского)‏ ‎коммунизма.

Как ‎назвать‏ ‎этот ‎путь?‏ ‎Теоретически ‎тут‏ ‎проблемы‏ ‎нет: ‎конечно,‏ ‎коммунизм. ‎Но ‎мы ‎живем ‎не‏ ‎в ‎абстрактной‏ ‎теории,‏ ‎а ‎в ‎конкретной‏ ‎исторической ‎реальности. Со‏ ‎словом ‎«коммунизм» ‎теперь ‎подавляющее‏ ‎большинство‏ ‎людей ‎ассоциирует‏ ‎исключительно ‎негативные‏ ‎явления ‎советского ‎периода. ‎Идет ‎грандиозная‏ ‎фальсификация‏ ‎советской ‎истории‏ ‎и ‎антикоммунистическая‏ ‎пропаганда. ‎Отстаивать ‎позитивные ‎достижения ‎советского‏ ‎периода‏ ‎как‏ ‎достижения ‎коммунизма‏ ‎невозможно. ‎Называть‏ ‎их ‎коммунизмом,‏ ‎а‏ ‎себя ‎коммунистами‏ ‎– ‎значит ‎невольно ‎брать ‎на‏ ‎себя ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎все ‎то ‎плохое,‏ ‎что ‎приписывается‏ ‎коммунизму. ‎Значит ‎заранее ‎обрекать‏ ‎себя‏ ‎на ‎неудачу.‏ ‎Открыв ‎для‏ ‎человечества ‎коммунистический ‎путь ‎эволюции, ‎Россия‏ ‎не‏ ‎сумела ‎отстоять‏ ‎его, ‎предала‏ ‎его ‎и ‎дискредитировала ‎надолго, ‎если‏ ‎не‏ ‎навечно.

Не‏ ‎лучше ‎обстоит‏ ‎дело ‎и‏ ‎со ‎словом‏ ‎«социализм»‏ ‎в ‎любых‏ ‎комбинациях ‎(включая ‎«национал-социализм», ‎«социал-демократы» ‎и‏ ‎т.п.). ‎Оно‏ ‎стало‏ ‎многозначным, ‎неопределенным, ‎никак‏ ‎не ‎связанным‏ ‎с ‎характеристикой ‎эволюционного ‎пути‏ ‎человечества.

Проблема‏ ‎названия ‎не‏ ‎есть ‎в‏ ‎данном ‎случае ‎проблема ‎чисто ‎терминологическая.‏ ‎Она‏ ‎отражает ‎состояние‏ ‎самой ‎реальности.‏ ‎Должны ‎пройти ‎годы ‎и ‎годы,‏ ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎наступит ‎эволюционная‏ ‎упорядоченность ‎и‏ ‎ясность.

 С ‎кем‏ ‎и‏ ‎как?

Передо ‎мной‏ ‎встала ‎также ‎проблема: ‎вместе ‎с‏ ‎кем ‎реализовать‏ ‎противостояние,‏ ‎о ‎котором ‎идет‏ ‎речь, ‎и‏ ‎как ‎конкретно? ‎Я ‎познакомился‏ ‎со‏ ‎всеми ‎известными‏ ‎организациями ‎и‏ ‎движениями, ‎которые ‎находятся ‎в ‎оппозиции‏ ‎к‏ ‎новому ‎мировому‏ ‎порядку ‎или‏ ‎критически ‎относятся ‎к ‎нему. ‎И‏ ‎не‏ ‎нашел‏ ‎ничего ‎такого,‏ ‎к ‎чему‏ ‎я ‎мог‏ ‎бы‏ ‎присоединиться ‎в‏ ‎качестве ‎единомышленника. ‎Я ‎мог ‎бы‏ ‎присоединиться ‎на‏ ‎какое-то‏ ‎одно ‎мероприятие ‎или‏ ‎несколько ‎(например,‏ ‎подписать ‎какое-то ‎воззвание ‎или‏ ‎принять‏ ‎участие ‎в‏ ‎митинге). ‎Но‏ ‎не ‎более. ‎У ‎всех ‎участников‏ ‎этих‏ ‎организаций ‎и‏ ‎движений ‎нет‏ ‎того ‎понимания ‎современности ‎и ‎эволюции‏ ‎человечества,‏ ‎какое‏ ‎я ‎получил‏ ‎от ‎Критика.‏ ‎И ‎нет‏ ‎даже‏ ‎желания ‎выработать‏ ‎такое ‎понимание. Наш ‎семинар ‎был, ‎пожалуй,‏ ‎единственным ‎зародышем‏ ‎организации‏ ‎моих ‎единомышленников. ‎И‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎мере ‎журнал ‎«Сопротивление».

 Конец

В ‎СМИ‏ ‎стали‏ ‎появляться ‎статьи,‏ ‎в ‎которых‏ ‎говорится ‎о ‎явлениях ‎экстремизма. ‎Перечисляются‏ ‎многочисленные‏ ‎группы, ‎семинары,‏ ‎центры ‎и‏ ‎т.п., ‎в ‎которых ‎вызревают ‎идеи‏ ‎экстремизма,‏ ‎и‏ ‎публикации, ‎пропагандирующие‏ ‎эти ‎идеи.‏ ‎Но ‎ни‏ ‎слова‏ ‎о ‎нашем‏ ‎семинаре, ‎о ‎журнале ‎и ‎группе‏ ‎«Сопротивление» ‎и‏ ‎о‏ ‎моих ‎статьях. ‎Это‏ ‎странно, ‎так‏ ‎как ‎все ‎то, ‎что‏ ‎критикуется,‏ ‎есть ‎жалкий‏ ‎лепет ‎в‏ ‎сравнении ‎с ‎нашими ‎материалами. ‎А‏ ‎нас‏ ‎игнорируют. ‎Критик‏ ‎был ‎прав,‏ ‎когда ‎говорил, ‎что ‎чем ‎лучше‏ ‎мы‏ ‎будем‏ ‎понимать ‎реальность‏ ‎и ‎чем‏ ‎радикальнее ‎будут‏ ‎наши‏ ‎намерения, ‎тем‏ ‎меньше ‎будет ‎шансов ‎на ‎то,‏ ‎что ‎на‏ ‎нас‏ ‎обратят ‎внимание.

Умер ‎Критик.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎сообщили ‎в ‎некоторых ‎газетах‏ ‎и‏ ‎по ‎телевидению‏ ‎как ‎о‏ ‎чем-то ‎малозначительном. ‎На ‎гражданскую ‎панихиду‏ ‎пришло‏ ‎человек ‎двадцать.‏ ‎Кто-то ‎произнес‏ ‎бесцветную ‎короткую ‎речь. ‎И ‎Критика‏ ‎увезли‏ ‎на‏ ‎кладбище ‎для‏ ‎совков ‎(или‏ ‎коммуняк). ‎Так‏ ‎закончилась‏ ‎эпоха ‎Великой‏ ‎Утопии.

В ‎квартире, ‎где ‎жил ‎Критик,‏ ‎поселились ‎какие-то‏ ‎чужие‏ ‎ему ‎люди. ‎Что‏ ‎стало ‎с‏ ‎его ‎рукописями, ‎выяснить ‎мне‏ ‎не‏ ‎удалось.

Когда ‎погода‏ ‎стала ‎терпимой,‏ ‎я ‎решил ‎поехать ‎на ‎кладбище.‏ ‎Москва‏ ‎была ‎оживленной.‏ ‎Повсюду ‎люди.‏ ‎Но ‎что ‎это ‎за ‎люди!‏ ‎Критик‏ ‎когда-то‏ ‎писал, ‎что‏ ‎самой ‎фундаментальной‏ ‎задачей ‎Запада‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎с‏ ‎Россией ‎было ‎лишить ‎ее ‎статуса‏ ‎производительной ‎державы,‏ ‎превратить‏ ‎ее ‎в ‎поставщика‏ ‎сырья ‎для‏ ‎Запада ‎(причем ‎не ‎только‏ ‎природного,‏ ‎но ‎и‏ ‎человеческого ‎сырья‏ ‎в ‎виде ‎проституток, ‎программистов ‎и‏ ‎т.п.),‏ ‎сделать ‎производительную‏ ‎деятельность ‎бессмысленной‏ ‎для ‎русских, ‎превратить ‎самую ‎жизнеспособную‏ ‎часть‏ ‎русских‏ ‎в ‎торгашей,‏ ‎в ‎прислугу,‏ ‎в ‎развлекателей,‏ ‎в‏ ‎охранников, ‎в‏ ‎мошенников ‎и ‎вообще ‎в ‎людей‏ ‎таких ‎категорий,‏ ‎какие‏ ‎характерны ‎для ‎колонизируемых‏ ‎стран.

Кладбище ‎разрослось.‏ ‎От ‎могилы ‎Жены ‎до‏ ‎могилы‏ ‎Критика ‎пришлось‏ ‎идти ‎почти‏ ‎километр, ‎– ‎совки ‎вымирают ‎ускоренными‏ ‎темпами.

Я‏ ‎положил ‎букетик‏ ‎цветов ‎на‏ ‎убогую ‎могилу ‎Критика. ‎Мелькнула ‎мысль‏ ‎собрать‏ ‎деньги,‏ ‎чтобы ‎приобрести‏ ‎и ‎положить‏ ‎на ‎могилу‏ ‎каменную‏ ‎плиту ‎со‏ ‎словами ‎«Здесь ‎покоится ‎вечным ‎сном‏ ‎Утопия ‎–‏ ‎самая‏ ‎прекрасная ‎и ‎самая‏ ‎дерзкая ‎мечта‏ ‎человечества». ‎Но ‎кто ‎даст‏ ‎на‏ ‎это ‎деньги?!‏ ‎Собрать ‎деньги‏ ‎на ‎такое ‎дело ‎– ‎вот‏ ‎уж‏ ‎настоящая ‎утопия.

Домой‏ ‎добрался ‎поздно.‏ ‎Спать ‎не ‎мог. ‎Думал ‎о‏ ‎прожитой‏ ‎жизни.‏ ‎Вспомнил ‎Критика.‏ ‎На ‎вопрос,‏ ‎какое ‎бы‏ ‎время‏ ‎и ‎место‏ ‎жизни ‎он ‎выбрал ‎бы, ‎если‏ ‎бы ‎вдруг‏ ‎стало‏ ‎возможным ‎повторить ‎жизнь,‏ ‎он ‎ответил:‏ ‎Россию ‎советского ‎периода. ‎А‏ ‎ты,‏ ‎спросил ‎я‏ ‎себя, ‎как‏ ‎бы ‎ты ‎ответил ‎на ‎этот‏ ‎вопрос?‏ ‎Так ‎же.‏ ‎Ответил ‎бы‏ ‎без ‎всяких ‎колебаний, ‎абсолютно ‎искренне,‏ ‎без‏ ‎всякой‏ ‎задней ‎мысли.‏ ‎И ‎не‏ ‎в ‎силу‏ ‎привычки‏ ‎и ‎какой-то‏ ‎идеологической ‎оболваненности ‎– ‎я ‎достаточно‏ ‎образованный ‎человек,‏ ‎я‏ ‎имею ‎представлению ‎о‏ ‎том, ‎как‏ ‎живут ‎люди ‎на ‎планете,‏ ‎я‏ ‎не ‎был‏ ‎идеологически ‎оболванен,‏ ‎–

а ‎в ‎силу ‎свободного ‎выбора‏ ‎духовно‏ ‎свободного ‎человека. Я‏ ‎счастлив, ‎что‏ ‎я ‎появился ‎на ‎свет ‎в‏ ‎советское‏ ‎время‏ ‎в ‎России,‏ ‎в ‎это‏ ‎случайное ‎исключение‏ ‎в‏ ‎человеческой ‎истории,‏ ‎во ‎время ‎реализовавшейся ‎социальной ‎утопии. Я‏ ‎счастлив, ‎что‏ ‎прожил‏ ‎в ‎это ‎время‏ ‎лучшую ‎часть‏ ‎жизни. ‎Я ‎счастлив, ‎что‏ ‎получил‏ ‎возможность ‎оценить‏ ‎мою ‎жизненную‏ ‎удачу, увидев ‎гибель ‎утопии. ‎Аминь!

А. ‎Зиновьев‏ ‎

9.05.2002

Алекса́ндр‏ ‎Алекса́ндрович ‎Зино́вьев (29 октября‏ ‎1922 ‎года,‏ ‎Костромская ‎губерния ‎— ‎10 ‎мая‏ ‎2006‏ ‎года,‏ ‎Москва) ‎—‏ ‎советский ‎и‏ ‎российский ‎учёный-логик,‏ ‎социолог‏ ‎и ‎социальный‏ ‎философ; ‎специалист ‎по ‎методологии ‎научных‏ ‎исследований; ‎писатель,‏ ‎критик‏ ‎глобального ‎капитализма.

В ‎последние‏ ‎годы ‎жизни‏ ‎в ‎СССР ‎и ‎в‏ ‎эмиграции‏ ‎считался ‎известным‏ ‎советским ‎диссидентом[4].‏ ‎Сам ‎Зиновьев ‎утверждал: ‎«Я ‎диссидентом‏ ‎никогда‏ ‎не ‎был…‏ ‎Меня ‎упорно‏ ‎зачисляли ‎в ‎диссиденты»

 Нам ‎нужна ‎мечта,‏ ‎надежда,‏ ‎утопия.‏ ‎Утопия ‎—‏ ‎это ‎великое‏ ‎открытие. ‎Если‏ ‎люди‏ ‎не ‎изобретут‏ ‎новую, ‎на ‎первый ‎взгляд ‎никому‏ ‎не ‎нужную‏ ‎утопию,‏ ‎то ‎они ‎не‏ ‎выживут ‎в‏ ‎качестве ‎людей. ‎Нам ‎нужна‏ ‎сказка:‏ ‎людям ‎важно,‏ ‎в ‎какой‏ ‎они ‎верят ‎туман ‎и ‎какая‏ ‎им‏ ‎верится ‎сказка.
— Одни‏ ‎из ‎самых‏ ‎последних ‎слов ‎Зиновьева, ‎по ‎свидетельству‏ ‎вдовы‏ ‎Ольги

 Целили‏ ‎в ‎коммунизм,‏ ‎а ‎попали‏ ‎в ‎Россию.

Долг‏ ‎одного‏ ‎- ‎быть‏ ‎против(Война ‎миров ‎Z)

Сон ‎мне ‎приснился‏ ‎- ‎Иеромонах‏ ‎Роман‏ ‎(Матюшин)
исполняет ‎Жанна ‎Бичевская‏ ‎


по ‎результатам‏ ‎"комменатриев" ‎с ‎http://Aftershock.news:
базис ‎победы‏ ‎это‏ ‎на ‎данный‏ ‎момент ‎выполнение‏ ‎майских ‎указов ‎плюс ‎соблюдение ‎принципа‏ ‎"‏ ‎закон ‎един‏ ‎для ‎всех‏ ‎". ‎

Как ‎я ‎вас ‎понимаю‏ ‎и‏ ‎поддерживаю!

Но‏ ‎с ‎начала‏ ‎:Огромное ‎вас‏ ‎Спасибо ‎за‏ ‎комментарий‏ ‎и ‎мысли‏ ‎и ‎прямоту ‎выражения ‎и ‎искренность‏ ‎чувств ‎в‏ ‎ваших‏ ‎эмоциях.Прям ‎порадовали ‎этим‏ ‎самым ‎комментарием‏ ‎свои.Честно ‎говорю ‎без ‎всякого‏ ‎двойного‏ ‎смысла.

Разбор ‎полётов‏ ‎прекрасно ‎сделан‏ ‎Кара-Мурзой ‎в ‎" ‎манипуляции ‎сознанием"

А‏ ‎представьте‏ ‎что ‎кто-то‏ ‎не ‎читал‏ ‎Кара-Мурзу ‎с ‎его ‎классикой.Представьте ‎что‏ ‎кто-то‏ ‎так‏ ‎далек ‎от‏ ‎понимания ‎происходящего,‏ ‎но ‎очень‏ ‎хочет.И‏ ‎хочет ‎не‏ ‎абы ‎как ‎-блистать ‎Эррудицией-а ‎по‏ ‎Настоящему,чтобы ‎это‏ ‎пониманием‏ ‎стройной ‎системой ‎и‏ ‎детям ‎передать,‏ ‎потомкам. ‎Объяснить ‎как ‎это‏ ‎так‏ ‎все ‎происходило‏ ‎и ‎происходит‏ ‎в ‎истории ‎страны ‎и ‎человечества.И‏ ‎что‏ ‎ещё ‎можно‏ ‎с ‎высокой‏ ‎долей ‎вероятности ‎ожидать.Да ‎ещё ‎в‏ ‎оценке‏ ‎не‏ ‎ошибиться.

Что ‎делать‏ ‎простому ‎человеку,‏ ‎да,даже ‎не‏ ‎простому‏ ‎но ‎у‏ ‎которого ‎нет ‎на ‎многое ‎времени,‏ ‎потому ‎как‏ ‎майские‏ ‎не ‎выполняются ‎а‏ ‎закон ‎для‏ ‎всех ‎не ‎только ‎лишь‏ ‎для‏ ‎всех.

Что ‎происходит‏ ‎он ‎видит,а‏ ‎вот ‎понять, ‎то ‎есть ‎проникнуть‏ ‎в‏ ‎самую ‎суть-"зри‏ ‎в ‎корень"-он‏ ‎не ‎может,но,повторюсь, ‎очень ‎хочет.

и ‎хочет‏ ‎опять‏ ‎же‏ ‎так ‎что‏ ‎всякий,кому ‎он‏ ‎будет ‎рассказывать‏ ‎понятое‏ ‎мог ‎понять‏ ‎его ‎и ‎то ‎о ‎чем‏ ‎и ‎как‏ ‎он‏ ‎рассказывает ‎ему.

Вот ‎поэтому‏ ‎я ‎на‏ ‎стороне ‎Зиновьева.Всякий,пока ‎ещё, ‎русский‏ ‎человек‏ ‎даже ‎с‏ ‎начальными ‎знаниями‏ ‎по ‎теории ‎эволюции,даже ‎из ‎курса‏ ‎школы,‏ ‎способен ‎с‏ ‎высоты ‎ленинских‏ ‎"общих ‎вопросов" ‎понять ‎что ‎и‏ ‎почему‏ ‎происходит‏ ‎в ‎мире‏ ‎и ‎стране‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎всей‏ ‎истории ‎человечества.

Эволюционная‏ ‎конкуренция.

Проблемы,кстати, ‎у ‎Лаборатории ‎Касперского ‎в‏ ‎США ‎как‏ ‎раз‏ ‎с ‎этим ‎и‏ ‎связаны.Особо ‎распространяться‏ ‎не ‎буду ‎у ‎меня‏ ‎можете‏ ‎посмотреть ‎материалы‏ ‎по ‎Успешным‏ ‎Стратегиям ‎Выживания(эволюционным).Работаю ‎вынужденно ‎сам ‎над‏ ‎этим.

Потому‏ ‎как ‎главное‏ ‎не ‎происходит.Многие‏ ‎многое ‎написали.У ‎меня ‎человека ‎ведущего‏ ‎вполне‏ ‎сложившийся‏ ‎образ ‎жизни,как‏ ‎и ‎у‏ ‎многих ‎соотечественников,‏ ‎нет‏ ‎возможности ‎получать‏ ‎ещё ‎пару ‎несколько ‎образований,кроме ‎как‏ ‎домашнего, ‎в‏ ‎виду‏ ‎отсутствия ‎времени, ‎ресурсов‏ ‎и ‎приоритета‏ ‎решения ‎целого ‎спектра ‎стоящих‏ ‎передо‏ ‎мной ‎и‏ ‎страной,а ‎значит‏ ‎и ‎моими ‎потомками, ‎стратегических ‎задач.

Я‏ ‎верю‏ ‎в ‎правоту‏ ‎выражения:"И ‎один‏ ‎в ‎поле ‎воин,если ‎он ‎по‏ ‎русски‏ ‎скроен",

Просто‏ ‎мы ‎может‏ ‎пока ‎не‏ ‎знать ‎какого‏ ‎это‏ ‎- ‎биться‏ ‎в ‎одиночку ‎в ‎изменившемся ‎мире.

так‏ ‎вот ‎многие‏ ‎многео‏ ‎написали.Вузы ‎что-то ‎преподают.Инновации‏ ‎нужны ‎и‏ ‎внедряем ‎как ‎можем,но ‎меня‏ ‎не‏ ‎устраивает ‎одно.

В‏ ‎жизни ‎простого‏ ‎не ‎происходит ‎главного ‎:всё ‎что‏ ‎он‏ ‎знает ‎или‏ ‎узнает,даже ‎тут‏ ‎на ‎АШе, ‎ничего ‎для ‎него‏ ‎это‏ ‎не‏ ‎меняет ‎в‏ ‎одном ‎единственном‏ ‎плане: ‎ДЕЙСТВИЕ.

ОН‏ ‎не‏ ‎действует.Потому ‎как‏ ‎не ‎знает.нет ‎уверенности.нет ‎практики.нет ‎ресурсов.по‏ ‎многим ‎причинам.

Даже‏ ‎элементарно‏ ‎шокируется ‎действительностью ‎и‏ ‎унего ‎не‏ ‎простоопускаются ‎руки.Он ‎не ‎хочет.

Не‏ ‎потому‏ ‎что ‎он‏ ‎плохой ‎или‏ ‎так ‎родился.нет.Мы ‎такая ‎генерация ‎человечества‏ ‎которая‏ ‎не ‎зря‏ ‎занимает ‎1\6‏ ‎часть ‎суши.

Потому ‎как ‎примерно ‎с‏ ‎50х‏ ‎годов‏ ‎проводится ‎планомерная‏ ‎работа ‎над‏ ‎населением.Во ‎всех‏ ‎сферах.‏ ‎и ‎это‏ ‎закономерности ‎социальных ‎процессов ‎которые ‎разворачиваются‏ ‎поколениями ‎от‏ ‎1‏ ‎до ‎3х.на ‎этом‏ ‎построен ‎механизм‏ ‎пресловутых ‎Окно ‎Овертона-все ‎говорят‏ ‎никто‏ ‎не ‎объяснил.Картинки‏ ‎пихают ‎а‏ ‎понимания ‎механизма ‎и ‎как ‎он‏ ‎реализуется‏ ‎нигде ‎нет-пришлось‏ ‎самому.В ‎блоге‏ ‎есть-найдете ‎если ‎заходите.

Так ‎вот ‎мы‏ ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎сытой ‎дятины,которая‏ ‎уже ‎на‏ ‎уровне ‎нейрофизиологии‏ ‎мозга,в‏ ‎виду ‎отсутствия‏ ‎внешних ‎факторов,которые ‎застали ‎ещё ‎наши‏ ‎родители ‎и‏ ‎деды,‏ ‎просто ‎отказывается ‎"работать"‏ ‎и ‎нам‏ ‎"приказывает" ‎через ‎гормональную ‎регуляцию‏ ‎физиологии‏ ‎мозга.

Что ‎ещё‏ ‎поддерживается ‎давлением‏ ‎со ‎стороны ‎нового ‎Цивилизационного ‎формата‏ ‎человечества‏ ‎: ‎на‏ ‎смену ‎Цивилизации‏ ‎Памяти-Слова ‎и ‎Цивилизации ‎Книги ‎пришла‏ ‎Цивилизация‏ ‎Медиа,если‏ ‎по ‎Переслегину‏ ‎С.Б. ‎на‏ ‎Утубе ‎есть.

Но‏ ‎и‏ ‎с ‎ним‏ ‎в ‎паре ‎вопросов ‎не ‎удалось‏ ‎понять ‎насколько‏ ‎он‏ ‎видит ‎угрозы ‎наступившего‏ ‎и ‎наступающего.

Действий‏ ‎я ‎не ‎вижу.Не ‎потому‏ ‎что‏ ‎повторюсь ‎мы‏ ‎такие ‎Потому‏ ‎что ‎нам ‎режут ‎"Волю" ‎за‏ ‎нас‏ ‎определяют ‎Цели-Идеи‏ ‎и ‎Смыслы.

Уж‏ ‎простите ‎меня ‎модераторы

Главная ‎задача, ‎стоящая‏ ‎перед‏ ‎человеком‏ ‎в ‎революционные,‏ ‎«переходные», ‎вывихнутые‏ ‎эпохи, ‎–‏ ‎не‏ ‎дать ‎обмануть‏ ‎себя ‎и, ‎что ‎ещё ‎важнее,‏ ‎не ‎обманывать‏ ‎себя,‏ ‎избежать ‎соблазна ‎самообмана,‏ ‎питаемого ‎и‏ ‎усиливаемого ‎нежеланием ‎нести ‎ответственность, делать‏ ‎самостоятельный‏ ‎выбор ‎и‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎длительной ‎психологически ‎изнуряющей ‎борьбе.

PROX.AKADEMIA.1.Андрей ‎Фурсов‏ ‎-‏ ‎Каким ‎будет‏ ‎посткапитализм.

Духовные ‎факторы‏ ‎производства ‎суть ‎идеи ‎(представления, ‎верования),‏ ‎образы,‏ ‎символы,‏ ‎ценности, ‎посредством‏ ‎которых ‎человек‏ ‎соотносит ‎себя‏ ‎с‏ ‎материальным ‎и‏ ‎социальным ‎миром ‎(т. ‎е. ‎с‏ ‎веществом ‎и‏ ‎энергией).‏ ‎Духовные ‎факторы ‎производства‏ ‎— ‎это‏ ‎то, ‎во ‎что ‎верят‏ ‎люди,‏ ‎ценности, ‎которыми‏ ‎они ‎руководствуются‏ ‎в ‎социальном ‎поведении ‎и ‎материальном‏ ‎производстве‏ ‎и, ‎самое‏ ‎главное, ‎цели‏ ‎и ‎смыслы, ‎определяющие ‎их ‎поведение.‏ ‎Т.‏ ‎е.‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎здесь ‎сферу‏ ‎целе- ‎и‏ ‎смыслополагания.‏ ‎Контроль ‎над‏ ‎этой ‎сферой, ‎ее ‎отчуждение ‎означает‏ ‎лишение ‎групп‏ ‎и‏ ‎индивидов ‎возможности ‎самостоятельно‏ ‎определять ‎ценности‏ ‎и ‎цели ‎своего ‎существования.‏ ‎Отчуждение‏ ‎в ‎некоем‏ ‎социуме ‎двуединой‏ ‎сферы ‎«субъект ‎— ‎субъект» ‎—‏ ‎«субъект‏ ‎— ‎дух»‏ ‎в ‎качестве‏ ‎главной ‎(а ‎следовательно ‎— ‎системообразующей‏ ‎производственной)‏ ‎означает,‏ ‎что ‎антагонистические‏ ‎отношения ‎производства‏ ‎(распределение ‎факторов‏ ‎производства)‏ ‎складываются ‎в‏ ‎данном ‎социуме ‎по ‎поводу ‎человеческой‏ ‎способности ‎(силы)‏ ‎формировать‏ ‎коллективы, ‎цели ‎и‏ ‎ценности, ‎а‏ ‎не ‎по ‎поводу ‎вещественных‏ ‎факторов‏ ‎производства ‎(отношения‏ ‎«субъект ‎—‏ ‎предмет»).

А.И. ‎Фурсов ‎"Еще ‎один ‎«очарованный‏ ‎странник»"‏ ‎(цитаты)

В ‎виду‏ ‎того, ‎что‏ ‎все ‎узкоспециализированные ‎специалисты ‎видят ‎все‏ ‎по‏ ‎своему,‏ ‎с ‎выпадением‏ ‎всего ‎того‏ ‎что ‎не‏ ‎вписывается‏ ‎и ‎не‏ ‎относится ‎к ‎применяемой ‎ими ‎методологии,‏ ‎приходится ‎скалдывать‏ ‎мозаику‏ ‎самоу.

Что ‎и ‎сделал‏ ‎где-то ‎в‏ ‎2014\2015.

Предостережение, ‎от ‎которого ‎у‏ ‎народа‏ ‎руки ‎опускаются‏ ‎это ‎уже‏ ‎реквием ‎называется. ‎

И ‎у ‎меня‏ ‎они‏ ‎опустились.Так ‎я‏ ‎понял ‎что‏ ‎в ‎принципе ‎никогда ‎их ‎и‏ ‎не‏ ‎отпускал-то.

А‏ ‎потом ‎ещё‏ ‎и ‎ещё.

Конечно,страшно‏ ‎когда ‎твои‏ ‎представления-воплощенные‏ ‎в ‎ежедневной‏ ‎жизнедеятельности- ‎сталкиваются ‎с ‎научной ‎методологией,ну‏ ‎или ‎методологией‏ ‎на‏ ‎основе ‎научного ‎метода,которую‏ ‎всяк ‎может‏ ‎проверить ‎следуя ‎известным ‎законам‏ ‎когда‏ ‎реальность ‎представляется‏ ‎и ‎видится‏ ‎иной.

Я ‎понимаю ‎вашу ‎озабоченность.

Но ‎если‏ ‎посидеть‏ ‎и ‎подумать,то‏ ‎не ‎все‏ ‎так ‎страшно.Хотя ‎и ‎окончательно.Не ‎могу‏ ‎не‏ ‎согласиться‏ ‎тут ‎с‏ ‎Зиновьевым.

Вы ‎же‏ ‎как ‎то‏ ‎оставили‏ ‎комментарий ‎под‏ ‎материалом ‎моим, ‎про ‎то ‎что‏ ‎же ‎делать‏ ‎простому‏ ‎гражданину.

Универсальные ‎стратагемы ‎они‏ ‎есть ‎в‏ ‎истории ‎людогонарода ‎на ‎такие‏ ‎случаи.Если‏ ‎он ‎один,то‏ ‎это ‎не‏ ‎столь ‎страшно.

А ‎вот ‎если ‎он‏ ‎одинок,‏ ‎то ‎он‏ ‎уподобляется ‎тому‏ ‎королю ‎из ‎присказки ‎когда ‎все‏ ‎выпили‏ ‎волшебной‏ ‎водички ‎и‏ ‎все ‎позабыли,а‏ ‎король ‎не‏ ‎пил‏ ‎и ‎один‏ ‎остался ‎неизмененным ‎в ‎одиночестве.

А ‎если‏ ‎вы ‎что-то‏ ‎можете‏ ‎сами, ‎то ‎вопрос:а‏ ‎зачем?

Лично ‎мне‏ ‎просто ‎тут:
А ‎спросите ‎у‏ ‎любого‏ ‎из ‎ребят:
Зачем‏ ‎им ‎не‏ ‎нашлось ‎у ‎хаты ‎места,
Зачем ‎в‏ ‎церквушках‏ ‎плачут ‎матеря
И‏ ‎в ‎траур‏ ‎облачаются ‎невесты.

Читать: 18+ мин
logo Prox Blog

Александр Зиновьев. Логическая социология. Социальные законы (выборочно).

Доступно подписчикам уровня
«0.1: Базис»
Подписаться за 100₽ в месяц

Существуют определенные объективные законы, с которыми так или иначе люди вынуждены считаться в своей жизнедеятельности в этом ее аспекте.

Читать: 16+ мин
logo Prox Blog

Знаниевый реактор.Сумма Стратегий.Мезолитический баланс «вождь-шаман-мастер».

 

3. Управленческая ‎пиктограмма

 Бинарные‏ ‎противоречия ‎по ‎ТРИЗовским ‎законам ‎через‏ ‎конфликт ‎и‏ ‎его‏ ‎разрешение ‎переходят ‎в‏ ‎следующие ‎противоречия‏ ‎того ‎же ‎ранга. ‎Диалектика‏ ‎по‏ ‎спирали ‎ведет‏ ‎нас ‎вверх,‏ ‎на ‎новый ‎уровень ‎борьбы ‎за‏ ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎но ‎названное‏ ‎по-другому. ‎Равные ‎позиции ‎преобразуются ‎в‏ ‎равные,‏ ‎а‏ ‎от ‎конверсии‏ ‎мир ‎развивается,‏ ‎рождая ‎новое,‏ ‎но‏ ‎не ‎иное.‏ ‎Это ‎– ‎привычное ‎для ‎западной‏ ‎цивилизации ‎непрерывное‏ ‎действо.‏ ‎Останова ‎не ‎происходит.‏ ‎Рефлексия ‎запаздывает.‏ ‎Идет ‎борьба.

Бывают ‎счастливые ‎случаи,‏ ‎которые‏ ‎регистрируются ‎людьми‏ ‎как ‎триалектический‏ ‎баланс. ‎Это ‎– ‎совсем ‎другая‏ ‎история,‏ ‎здесь ‎нет‏ ‎войны ‎как‏ ‎конфликта, ‎предполагающего ‎разрушение ‎одной ‎из‏ ‎сторон,‏ ‎а‏ ‎есть ‎накопление‏ ‎энергии. ‎Чтобы‏ ‎возник ‎скачок‏ ‎в‏ ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎простая ‎эволюционная ‎динамика, ‎нужны‏ ‎именно ‎балансы.

Руководствуясь‏ ‎тем,‏ ‎что ‎в ‎Будущее‏ ‎мы ‎попадаем‏ ‎через ‎спонтанный ‎скачок, ‎неплохо‏ ‎бы‏ ‎найти ‎энергию‏ ‎для ‎этого‏ ‎скачка ‎– ‎из ‎баланса. ‎Сдвиг‏ ‎в‏ ‎развитии ‎цивилизации‏ ‎часто ‎связывают‏ ‎с ‎человеком, ‎его ‎Путем ‎и‏ ‎самореализацией.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎так ‎модно‏ ‎говорить ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎гуманизма.

Один ‎в‏ ‎поле, ‎как ‎известно ‎из ‎мифов,‏ ‎не ‎воин,‏ ‎и‏ ‎сюда ‎же ‎в‏ ‎противоречие ‎к‏ ‎этому ‎ложится ‎представление, ‎что‏ ‎по‏ ‎жизни ‎человек‏ ‎идет ‎один.‏ ‎Так ‎мы ‎готовы ‎впрыгнуть ‎в‏ ‎диалектику‏ ‎и ‎бороться‏ ‎дальше.

Но ‎нет!‏ ‎Бывают ‎еще ‎сообщества, ‎не ‎пары,‏ ‎а‏ ‎группы‏ ‎из ‎трех‏ ‎и ‎более‏ ‎участников, ‎равных‏ ‎по‏ ‎важности ‎участников,‏ ‎которые ‎не ‎борются ‎друг ‎с‏ ‎другом, ‎стараются‏ ‎не‏ ‎за ‎себя, ‎а‏ ‎за ‎целое.

 Это‏ ‎группы, ‎которые ‎строят ‎иное‏ ‎Будущее.‏ ‎Будущее, ‎в‏ ‎котором ‎хочется‏ ‎жить, ‎любить ‎и ‎творить, ‎а‏ ‎не‏ ‎в ‎котором‏ ‎тебе ‎вменяют‏ ‎прогрессивные ‎технологии ‎от ‎кутюр.

Мезолитический ‎баланс‏ ‎«вождь-шаман-мастер»

 Первую‏ ‎такую‏ ‎группу, ‎первый‏ ‎человеческий ‎управленческий‏ ‎баланс ‎условно‏ ‎назовем‏ ‎известными ‎ролевыми‏ ‎позициями: ‎Вождь, ‎Шаман ‎и ‎Мастер.‏ ‎Функционал ‎Вождя,‏ ‎или‏ ‎Кшатрия, понятен ‎и ‎сейчас,‏ ‎и ‎в‏ ‎мезолите. ‎Это ‎– ‎принятие‏ ‎решения,‏ ‎реализация ‎намерения,‏ ‎проявление ‎воли,‏ ‎приказ ‎и, ‎кстати, ‎для ‎сегодняшнего‏ ‎дня‏ ‎– ‎останов‏ ‎обсуждения.

Посмотрите ‎на‏ ‎любую ‎конференцию с ‎безвольным ведущим, ‎и ‎вы‏ ‎увидите,‏ ‎что‏ ‎на ‎нее‏ ‎напрасно ‎потрачены‏ ‎силы, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎интересных ‎участников.‏ ‎Она, ‎эта ‎конференция, ‎«не ‎происходит».‏ ‎В ‎ней‏ ‎нет‏ ‎энергии ‎хотя ‎бы‏ ‎на ‎обозначение‏ ‎себя ‎как ‎факта.

Позиция ‎Шамана известна,‏ ‎скорее,‏ ‎как ‎противоречащая‏ ‎научной ‎парадигме:‏ ‎шаман, ‎угадывающий ‎будущее, ‎противопоставляется ‎ученому,‏ ‎работающему‏ ‎с ‎аналитикой‏ ‎и ‎трендами.‏ ‎Многие ‎сегодня ‎поняли, ‎что ‎в‏ ‎прогнозировании‏ ‎XIX‏ ‎века ‎вся‏ ‎работа ‎с‏ ‎трендами ‎предсказывает‏ ‎«вчерашний‏ ‎день» ‎(редко‏ ‎сегодняшний), ‎и ‎люди ‎потихоньку ‎начинают‏ ‎ценить неаналитичные ‎озарения о‏ ‎том,‏ ‎что ‎будет ‎важно‏ ‎в ‎следующем‏ ‎мире. ‎Шаманы ‎появляются.

Из ‎индийских‏ ‎систем‏ ‎мышления ‎в‏ ‎европейскую ‎проникает‏ ‎и ‎занимает ‎в ‎ней ‎место‏ ‎позиция‏ ‎Брахмана: ‎человека‏ ‎или ‎группы,‏ ‎которые формируют некоторую ‎ситуацию ‎в ‎будущем, выполняя ‎только‏ ‎им‏ ‎известные‏ ‎ритуалы ‎в‏ ‎настоящем. ‎Это‏ ‎– ‎тоже‏ ‎некое‏ ‎шаманство ‎на‏ ‎языке ‎обывателя. ‎И ‎несчастный ‎житель‏ ‎Ойкумены, ‎устав‏ ‎от‏ ‎противоречий, ‎считает: ‎работает‏ ‎и ‎ладно.‏ ‎И ‎тем ‎признает ‎Брахмана,‏ ‎Шамана‏ ‎или ‎шутовские‏ ‎группы.

Позиция ‎Мастера всем‏ ‎понятна, ‎потому ‎что ‎она ‎сейчас‏ ‎находится‏ ‎в ‎кризисе.‏ ‎Управленцев ‎полно,‏ ‎прогностиков ‎– ‎тоже, ‎а ‎вот с‏ ‎инженерами‏ ‎–‏ ‎слабовато. Они ‎есть,‏ ‎но ‎не‏ ‎работают ‎в‏ ‎активных‏ ‎группах, ‎не‏ ‎продвигают ‎деятельность ‎открытиями, ‎не ‎архивируют‏ ‎полезное ‎прошлое.‏ ‎Они‏ ‎уходят ‎и ‎уносят‏ ‎с ‎собой‏ ‎инженерные практики, потому ‎что ‎состарились, ‎а‏ ‎Будущее‏ ‎все ‎не‏ ‎приходит. ‎Они‏ ‎не ‎знают, ‎зачем ‎они ‎здесь.‏ ‎Их‏ ‎не ‎обусловливает‏ ‎Шаман ‎и‏ ‎им ‎не ‎ставит ‎задачи ‎Вождь.

В‏ ‎обществе‏ ‎еще‏ ‎не ‎прижилось‏ ‎убеждение, ‎что‏ ‎управлять ‎надо‏ ‎втроем,‏ ‎и ‎эти‏ ‎трое ‎должны ‎в ‎идеале ‎уметь‏ ‎держать ‎все‏ ‎три‏ ‎позиции, ‎тогда ‎это‏ ‎будет ‎управление‏ ‎изменениями, ‎а ‎не ‎«раскачивание‏ ‎вагона»‏ ‎надежно ‎стоящего‏ ‎поезда.

В ‎идеальной‏ ‎модели ‎мезолита ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер‏ ‎были ‎абсолютной‏ ‎управленческой ‎«тройкой»,‏ ‎регулирующей ‎все ‎процессы ‎жизни ‎племени‏ ‎или‏ ‎поселения.‏ ‎Почему? ‎Да‏ ‎потому ‎что‏ ‎три ‎процесса:‏ ‎жизнеобеспечение,‏ ‎изготовление ‎орудий‏ ‎труда ‎и ‎удача ‎в ‎жизни‏ ‎и ‎работе‏ ‎напрямую‏ ‎зависели ‎от ‎того,‏ ‎как ‎работает‏ ‎такая ‎«тройка». ‎

Без ‎Шамана – неудачная‏ ‎охота,‏ ‎мор, ‎невозможность‏ ‎предвидеть, ‎неготовность‏ ‎зимовать. ‎
Без ‎Вождя – распад ‎племени ‎или‏ ‎военное‏ ‎поражение. ‎
Без‏ ‎Мастера ‎останавливается‏ ‎социосистемный ‎процесс ‎производства ‎и ‎наступает‏ ‎гибель‏ ‎от‏ ‎нехватки ‎ресурсов,‏ ‎особенно ‎при‏ ‎изменении ‎внешних‏ ‎условий.

И‏ ‎без ‎любого‏ ‎из ‎них ‎– ‎остановка ‎развития.

Мастер‏ ‎придумывает ‎и‏ ‎делает‏ ‎орудия ‎труда, ‎он‏ ‎мыслит ‎руками‏ ‎и ‎помогает ‎им ‎головой.‏ ‎В‏ ‎простых ‎временах‏ ‎мастерское ‎искусство,‏ ‎инженерное ‎озарение ‎могло ‎быть ‎развито,‏ ‎и‏ ‎тогда ‎это‏ ‎племя ‎делало‏ ‎технологический ‎скачок: ‎его ‎основная ‎деятельность‏ ‎становилась‏ ‎качественнее,‏ ‎эффективнее. ‎В‏ ‎СССР ‎это‏ ‎было ‎общее‏ ‎убеждение:‏ ‎нет ‎воды‏ ‎и ‎дорог, ‎зато ‎мы ‎космос‏ ‎полетели! ‎Мастера‏ ‎постепенно‏ ‎повышают ‎уровень ‎жизни,‏ ‎но ‎про‏ ‎качество ‎ее ‎так ‎сказать‏ ‎нельзя.

Мастер,‏ ‎соединенный ‎с‏ ‎Шаманом, ‎дает‏ ‎взрыв ‎позитивистской ‎науки. ‎Пятьсот ‎лет‏ ‎назад‏ ‎в ‎одном‏ ‎исследователе ‎сочеталось‏ ‎величайшее ‎инженерное ‎умение ‎и ‎мощное‏ ‎мыслительное‏ ‎озарение.‏ ‎Вожди ‎решали‏ ‎что-то ‎свое.‏ ‎В ‎основном‏ ‎убивали‏ ‎врагов ‎по‏ ‎«неправильной» ‎вере. ‎Баланс ‎был ‎нарушен‏ ‎и ‎с‏ ‎тех‏ ‎пор ‎не ‎восстановлен.

Скоро‏ ‎из ‎«двойки»‏ ‎ученый-инженер ‎ушел ‎Шаман, ‎выродившийся‏ ‎в‏ ‎наше ‎время‏ ‎в ‎прогностика-одиночку‏ ‎или ‎эзотерика. ‎Сегодня ‎есть ‎какая-то‏ ‎мифологическая‏ ‎попытка ‎соединить‏ ‎инженера ‎с‏ ‎мистиком, ‎появились ‎сотни ‎людей, ‎называющих‏ ‎себя‏ ‎прогнозистами.‏ ‎Но ‎Вожди‏ ‎услужливо ‎подсовывают‏ ‎инженеру ‎менеджера‏ ‎–‏ ‎представителя ‎Вождя,‏ ‎и ‎инженер ‎от ‎такого ‎«друга»‏ ‎выбирает ‎–‏ ‎сойти‏ ‎со ‎сцены, ‎уйти‏ ‎в ‎гараж,‏ ‎в ‎маргиналы, ‎в ‎программисты-хакеры.

Мир‏ ‎распался.‏ ‎Энергия ‎не‏ ‎запасается давно. ‎И‏ ‎даже ‎противоречия ‎схлопнулись ‎в ‎точку.‏ ‎Все‏ ‎три ‎фигуры‏ ‎стоят ‎по‏ ‎углам. ‎Коммуникации, ‎понимания, ‎уважения ‎к‏ ‎работе‏ ‎друг‏ ‎друга ‎во‏ ‎имя ‎целого‏ ‎нет.

Долгое ‎время‏ ‎в‏ ‎русской ‎военной‏ ‎традиции ‎«тройка» ‎работала. ‎Роль ‎Шамана‏ ‎прекрасно ‎выполнял‏ ‎Господь‏ ‎Бог. Заметьте! ‎Умнейший ‎Кутузов,‏ ‎справившись ‎в‏ ‎штабе ‎с ‎Мастерами, ‎истово‏ ‎молится‏ ‎перед ‎Бородинской‏ ‎битвой. ‎Сегодня‏ ‎активное ‎нежелание ‎предварить ‎свои ‎действия‏ ‎любым‏ ‎брахманством ‎–‏ ‎это ‎упрощение‏ ‎мышления ‎и ‎жизни.

Молить ‎Бога ‎или‏ ‎плясать‏ ‎перед‏ ‎Богом ‎–‏ ‎важная ‎часть‏ ‎скачка ‎в‏ ‎будущее.‏ ‎Современные ‎Шаманы‏ ‎– ‎это ‎те, ‎кто ‎не‏ ‎забывает ‎предложить‏ ‎этот‏ ‎ритуал ‎«двойке» ‎Вождь-Мастер,‏ ‎если ‎она‏ ‎вдруг ‎сформировалась. ‎В ‎военной‏ ‎системе‏ ‎понимание ‎и‏ ‎уважение ‎командующего‏ ‎и ‎начальника ‎его ‎штаба ‎это‏ ‎большой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎победу, ‎но‏ ‎штабы ‎не ‎справляются ‎сегодня ‎без‏ ‎условных‏ ‎миротворцев,‏ ‎каких-то ‎странных‏ ‎людей ‎в‏ ‎штатском, ‎которые‏ ‎предчувствуют‏ ‎ситуационные ‎«бомбы»‏ ‎и ‎их ‎предотвращают ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎указывают‏ ‎на‏ ‎них. ‎К ‎ним‏ ‎нет ‎доверия.‏ ‎Их ‎зовут, ‎когда ‎все‏ ‎уже‏ ‎случилось. ‎МЧС‏ ‎реагирует ‎на‏ ‎произошедшее, ‎там ‎грамотные ‎командиры ‎и‏ ‎великолепные‏ ‎мастера ‎и‏ ‎штабной ‎логистики,‏ ‎и ‎оперативного ‎исполнения. ‎Но ‎прогнозов‏ ‎никто‏ ‎не‏ ‎слушает. ‎Да‏ ‎и ‎Шаманы‏ ‎поопускали ‎руки,‏ ‎не‏ ‎бьются ‎за‏ ‎принятие ‎своих ‎прогнозов, ‎а ‎злорадствуют: я‏ ‎ж ‎вам‏ ‎говорил!‏ ‎Это ‎снова ‎–‏ ‎не ‎баланс,‏ ‎а ‎противостояние.

Сейчас ‎в ‎стране‏ ‎разведется‏ ‎куча ‎новоявленных‏ ‎Шаманов, ‎которые‏ ‎напредсказывают ‎сапоги ‎всмятку. ‎Разобраться, ‎кто‏ ‎прав,‏ ‎кто ‎виноват,‏ ‎будет ‎нельзя,‏ ‎и ‎они ‎разве ‎что ‎реализуют‏ ‎месть‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎был‏ ‎не ‎замечен‏ ‎и ‎не‏ ‎обласкан‏ ‎властями. ‎Почему?‏ ‎Потому ‎что ‎на ‎них ‎всех‏ ‎не ‎хватит‏ ‎инженеров‏ ‎и ‎вождей.

Технологический ‎рай‏ ‎рисует ‎сегодня‏ ‎Singularity, ‎величайший ‎американский ‎проект‏ ‎о‏ ‎слиянии ‎трендов.[1] Тапки‏ ‎всех ‎настоящих Шаманов‏ ‎смеются ‎от ‎такого ‎прогнозирования. ‎Приближать‏ ‎точку‏ ‎сингулярности ‎это‏ ‎все ‎равно‏ ‎что ‎выращивать ‎одну ‎ногу ‎пуще‏ ‎другой‏ ‎на‏ ‎пару ‎метров.‏ ‎Балансом ‎тут‏ ‎и ‎не‏ ‎пахнет,‏ ‎но ‎все‏ ‎Вожди ‎и ‎Мастера ‎– ‎парочками‏ ‎и ‎группками‏ ‎там.‏ ‎Ой, ‎что ‎будет!

 В‏ ‎бизнесе, ‎который‏ ‎рефлектирует ‎себя ‎и ‎который‏ ‎озабочен‏ ‎не ‎только‏ ‎прибылью, ‎но‏ ‎и ‎преобразованием ‎территории, ‎города, ‎страны,‏ ‎в‏ ‎идеале ‎имеется‏ ‎управляющая ‎«тройка»‏ ‎из ‎Шефа, ‎Умника ‎и ‎Секретарши‏ ‎или‏ ‎Шефа,‏ ‎Секретарши ‎и‏ ‎Юродивого. ‎При‏ ‎этом ‎Секретарша‏ ‎может‏ ‎быть ‎начальником‏ ‎штаба: ‎главным ‎логистиком ‎всех ‎переговоров‏ ‎и ‎регистратором‏ ‎решений‏ ‎начальника. ‎А ‎может‏ ‎быть ‎и‏ ‎Шаманом ‎– ‎ситуационным ‎прогностиком,‏ ‎предлагающим‏ ‎иное ‎видение‏ ‎ситуации ‎перед‏ ‎принятием ‎решения. ‎Так ‎настолько ‎часто‏ ‎бывает,‏ ‎что ‎возникла‏ ‎даже ‎поговорка‏ ‎– ‎«мужчины ‎мыслят ‎женщинами». ‎Все‏ ‎компании,‏ ‎включая‏ ‎государственные, ‎которые‏ ‎пошли ‎по‏ ‎пути ‎создания‏ ‎различного‏ ‎типа ‎экспертных‏ ‎советов, ‎никуда ‎не ‎продвинутся ‎ни‏ ‎в ‎стратегии,‏ ‎ни‏ ‎в ‎накоплении ‎ресурсов‏ ‎для ‎прыжка‏ ‎в ‎будущее. Все ‎такого ‎рода‏ ‎отделы‏ ‎неминуемо ‎валятся‏ ‎в ‎бинарные‏ ‎противоречия ‎и ‎воюют ‎друг ‎с‏ ‎другом,‏ ‎истончая ‎ресурсы компании.‏ ‎Эти ‎войны‏ ‎занимают ‎90% ‎времени ‎начальника, ‎потому‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎он ‎каждый‏ ‎раз ‎должен‏ ‎решать, ‎кто‏ ‎прав.

Идентичность,‏ ‎индивидуальность ‎в‏ ‎современном ‎мире ‎почему-то ‎понимается ‎главным‏ ‎признаком ‎свободы.‏ ‎Перемена‏ ‎ролей ‎идет ‎со‏ ‎скрипом ‎и‏ ‎часто ‎это ‎– ‎обман‏ ‎из‏ ‎желания ‎угодить‏ ‎начальнику. ‎Некое‏ ‎присоединение ‎к ‎неприсоединяемому. ‎Война ‎как‏ ‎простая‏ ‎форма ‎управления,‏ ‎имеющая ‎начало‏ ‎и ‎конец ‎и ‎выражающаяся ‎в‏ ‎тактических‏ ‎решениях,‏ ‎часто ‎спонтанно‏ ‎рисует ‎«треугольники‏ ‎быстрого ‎реагирования».‏ ‎Здесь‏ ‎не ‎до‏ ‎идентичности, ‎нужно ‎выигрывать ‎за ‎большое.‏ ‎Потом ‎разберемся,‏ ‎кто‏ ‎прав. ‎Стратегия ‎войны,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎видна ‎после ‎победы.

Но ‎и‏ ‎к‏ ‎военным ‎операциям‏ ‎и ‎планам‏ ‎Шаману ‎сегодня ‎путь ‎закрыт. ‎Армии,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎российская, ‎готовятся‏ ‎к ‎предпредыдущей ‎войне ‎или ‎изучают‏ ‎тренды‏ ‎технологических‏ ‎совершенств ‎оружия. Здесь‏ ‎нет ‎понятия,‏ ‎например, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎война‏ ‎может ‎быть ‎за ‎другое. Не ‎за‏ ‎территории ‎и‏ ‎рынки‏ ‎и ‎не ‎за‏ ‎образ ‎жизни,‏ ‎что ‎по ‎существу ‎то‏ ‎же‏ ‎самое. ‎Здесь‏ ‎нужен ‎Шаман,‏ ‎который ‎видит, ‎понимает ‎и ‎говорит‏ ‎об‏ ‎этом ‎технологам‏ ‎и ‎Вождям.‏ ‎А ‎они ‎слышат ‎и ‎сверяют‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎свои ‎планы‏ ‎и ‎действия.‏ ‎А ‎сам‏ ‎шаман‏ ‎пытается ‎перевести‏ ‎свой ‎прогноз ‎на ‎язык ‎технологии‏ ‎и ‎власти,‏ ‎силясь‏ ‎достичь ‎понимания ‎всей‏ ‎«тройки». ‎Так‏ ‎работают ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер:‏ ‎не ‎конкурируя,‏ ‎а ‎сотворчествуя‏ ‎в ‎подготовке ‎прыжка. При ‎этом ‎они‏ ‎жертвуют‏ ‎своей ‎идентичностью‏ ‎и ‎индивидуальностью‏ ‎во ‎имя ‎персональной ‎ситуации, ‎единичной‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎ответственности ‎и‏ ‎воплощении, ‎брахманстве‏ ‎и ‎ритуале‏ ‎этого‏ ‎брахманства. ‎Следующий‏ ‎мир ‎– ‎это ‎мир ‎разнообразий‏ ‎образов ‎жизни,‏ ‎мысли‏ ‎и ‎деятельности. ‎Чтобы‏ ‎такое ‎разнообразие‏ ‎возникло ‎и ‎выжило, ‎нужна‏ ‎энергия‏ ‎– ‎вертикально-замкнутый‏ ‎цикл ‎поднебесного,‏ ‎земного ‎и ‎подземного ‎по ‎веществу.

Особенно‏ ‎нелепо‏ ‎в ‎текущей‏ ‎ситуации ‎смотрится‏ ‎система ‎«стяжек ‎и ‎противовесов». ‎Эти‏ ‎паразитные‏ ‎нити‏ ‎не ‎дают‏ ‎сообществу ‎подняться‏ ‎до ‎баланса,‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎войны ‎не ‎будет, ‎но ‎будет‏ ‎стагнация.

Причем ‎плохи‏ ‎все‏ ‎пары ‎и ‎все‏ ‎единицы ‎в‏ ‎управлении. ‎Плох ‎Шаман ‎вкупе‏ ‎с‏ ‎Мастером: ‎они‏ ‎оба ‎опасливы‏ ‎и ‎не ‎могут ‎взять ‎ответственности‏ ‎за‏ ‎решение ‎или‏ ‎остановку ‎коммуникации‏ ‎хотя ‎бы. ‎Они ‎хороши, ‎если‏ ‎рефлективно‏ ‎эмитируют‏ ‎Вождя ‎попеременно,‏ ‎и ‎уважают‏ ‎другого ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎принял‏ ‎решение ‎как ‎смог. ‎Плох ‎Вождь‏ ‎с ‎Шаманом‏ ‎–‏ ‎они ‎в ‎разрыве‏ ‎с ‎топической‏ ‎логикой ‎и ‎технологиями. ‎Если‏ ‎они‏ ‎имитируют ‎Мастера,‏ ‎то ‎это‏ ‎– ‎нахватанный ‎фантазер, ‎озабоченный ‎глобальным‏ ‎потеплением‏ ‎или ‎теорией‏ ‎Фоменко.

Если ‎Шамана‏ ‎в ‎России ‎только ‎ленивый ‎не‏ ‎имитирует, то‏ ‎с‏ ‎Мастером ‎сложнее.‏ ‎На ‎его‏ ‎место ‎может‏ ‎прыгнуть‏ ‎менеджер, ‎нахватавший‏ ‎по ‎верхам ‎фактов ‎продажи, ‎а‏ ‎не ‎сложных‏ ‎технических‏ ‎решений.

Плоха ‎и ‎пара‏ ‎Вождь ‎с‏ ‎Мастером. ‎Приговор ‎себе ‎и‏ ‎своей‏ ‎компании могут ‎они‏ ‎прочесть ‎на‏ ‎лице ‎бродящего ‎вокруг Шамана, ‎лопочущего ‎на‏ ‎незнакомом‏ ‎и ‎не‏ ‎принятом ‎в‏ ‎обществе ‎языке.

Совсем ‎беда ‎у ‎отдельно‏ ‎стоящих‏ ‎Вождей,‏ ‎Шаманов ‎и‏ ‎Мастеров, ‎которые‏ ‎формируют ‎вокруг‏ ‎себя‏ ‎«хору», ‎а‏ ‎получается ‎дурной ‎хор ‎из ‎подпевал по‏ ‎одной ‎из‏ ‎трех‏ ‎базисных ‎функций: ‎руководить,‏ ‎предсказывать, ‎делать.‏ ‎Простые ‎системы ‎управления ‎давно‏ ‎уже‏ ‎не ‎работают.‏ ‎Мир ‎ускорился.‏ ‎Люди ‎напридумывали ‎индивидуальностей ‎и формируют ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎из ‎осколков‏ ‎хорошего ‎советского‏ ‎образования. Принятие ‎решений ‎требует ‎соотношения ‎с‏ ‎небом,‏ ‎людьми‏ ‎и ‎разумом.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎три ‎соотношения‏ ‎не‏ ‎развиты, ‎потому‏ ‎что ‎старые ‎парадигмы ‎не ‎работают.

Сегодня‏ ‎люди ‎в‏ ‎большинстве‏ ‎своем ‎ориентированы ‎на‏ ‎личность, ‎а‏ ‎вслед ‎за ‎ней ‎услужливо‏ ‎подкидывается‏ ‎им ‎харассмент,‏ ‎борьба ‎за‏ ‎права ‎меньшинств ‎и ‎большинств ‎и‏ ‎прочая‏ ‎демократия. ‎В‏ ‎таком ‎мире‏ ‎про ‎людей ‎ничего ‎нет, есть ‎про‏ ‎население,‏ ‎граждан,‏ ‎но ‎не‏ ‎про ‎живых,‏ ‎а ‎про‏ ‎среднестатистических.‏ ‎Здесь, ‎при‏ ‎демократии, ‎идет ‎речь ‎не ‎о‏ ‎счастье, ‎творчестве‏ ‎и‏ ‎персональности, ‎а ‎о‏ ‎стоящих ‎в‏ ‎разных ‎рядах ‎носителях ‎разных‏ ‎прав.‏ ‎Так ‎что,‏ ‎сколько ‎не‏ ‎кричи ‎Шаман о ‎взрыве социальности ‎в ‎одной‏ ‎отдельно‏ ‎взятой ‎точке,‏ ‎его ‎или‏ ‎не ‎услышат, ‎или ‎на ‎всякий‏ ‎случай‏ ‎пошлют‏ ‎группу ‎захвата…

Что‏ ‎касается ‎неба,‏ ‎то ‎оно‏ ‎все‏ ‎выше, ‎Господь‏ ‎все ‎дальше ‎от ‎нас, ‎и‏ ‎кощунственное ‎«Бог‏ ‎устал‏ ‎нас ‎любить!» ‎звучит‏ ‎все ‎четче.‏ ‎Нет ‎выхода ‎и ‎на‏ ‎иные‏ ‎высшие ‎смыслы,‏ ‎наводняется ‎нездоровая‏ ‎практичность, ‎разрушается ‎собеседование ‎о ‎важном‏ ‎и‏ ‎пока ‎не‏ ‎уловимом. ‎Нет‏ ‎мыслей о ‎тайне, ‎жертве ‎во ‎имя,‏ ‎смерти. «Иного‏ ‎Неба»[2] не‏ ‎предвидится. ‎В‏ ‎мышление ‎пришла‏ ‎стандартизация. ‎Кто-то‏ ‎выпустил‏ ‎ее ‎из‏ ‎технологий, ‎и ‎она ‎проникла ‎в‏ ‎познание ‎и‏ ‎образование.

Совсем‏ ‎ушел ‎из ‎управления‏ ‎здравый ‎смысл,‏ ‎даже ‎в ‎той ‎его‏ ‎части,‏ ‎которая ‎полагает,‏ ‎что, ‎не‏ ‎зная ‎последствий, ‎лучше ‎не ‎делать‏ ‎ничего. Мастера,‏ ‎которые ‎держат‏ ‎все ‎поле‏ ‎и ‎понимают, ‎где ‎границы ‎применения‏ ‎технологий,‏ ‎остаются‏ ‎впечатанными ‎памятниками‏ ‎в ‎техносферу,‏ ‎которая ‎составляет‏ ‎омертвленное‏ ‎подземное ‎царство,‏ ‎готовое ‎схоронить ‎человечество ‎в ‎своих‏ ‎подвалах.

В ‎этой‏ ‎классификации‏ ‎за ‎небо ‎отвечает‏ ‎Вождь, ‎за‏ ‎людей ‎Шаман, ‎а ‎за‏ ‎техносферу,‏ ‎послушную ‎разуму,‏ ‎– ‎Мастер.

Иногда‏ ‎случайно ‎или ‎чудом ‎формируются ‎группы,‏ ‎в‏ ‎которых ‎есть‏ ‎три ‎зоны‏ ‎ответственности ‎за ‎«прокол ‎сути» ‎Вождем‏ ‎и‏ ‎за‏ ‎непопулярные ‎решения‏ ‎для ‎многих,‏ ‎за ‎прогноз‏ ‎Шамана‏ ‎и ‎начертание‏ ‎границ ‎возможного ‎среди ‎людей, ‎за‏ ‎технологии ‎Мастера.‏ ‎Если‏ ‎такой ‎штаб ‎существует,‏ ‎то ‎условного‏ ‎врага ‎есть ‎чем ‎побеждать‏ ‎–‏ ‎скоростью.

Но ‎скорость‏ ‎– ‎не‏ ‎вся ‎правда ‎сегодняшнего ‎мира, ‎есть‏ ‎еще‏ ‎и ‎темп – скорость‏ ‎опережения ‎всеобщего‏ ‎торможения ‎за ‎счет ‎информационной ‎сверхпроводимости.‏ ‎Частью‏ ‎выигрыша‏ ‎темпа ‎является‏ ‎решение ‎«тройки»‏ ‎примерно ‎следующего‏ ‎содержания:

 

– А‏ ‎южнее ‎границы?
- Южнее‏ ‎границы ‎уже ‎некого ‎спасать!

 Провисшие ‎фланги‏ ‎– ‎особенность‏ ‎наступления‏ ‎XXI ‎века ‎во‏ ‎всех ‎типах‏ ‎войн. ‎Корабли ‎конвоя, ‎сопровождения‏ ‎и‏ ‎отвлечения ‎перестали‏ ‎жить ‎в‏ ‎этом ‎мире, ‎и ‎мы ‎наступаем,‏ ‎активируя‏ ‎разум, ‎чувство‏ ‎и ‎волю, распределенно‏ ‎доверяя ‎второму ‎и ‎третьему ‎то,‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎них ‎вроде‏ ‎бы ‎получается‏ ‎лучше. ‎Так‏ ‎мы‏ ‎танцуем ‎перед‏ ‎Богом ‎и ‎вряд ‎ли ‎ему‏ ‎нравится ‎этот‏ ‎танец.

Скоро‏ ‎темпа ‎будет ‎недостаточно‏ ‎и ‎наступит‏ ‎время ‎синхронов, ‎то ‎есть‏ ‎признаваться‏ ‎победными ‎будут‏ ‎только ‎расцветшие‏ ‎во ‎всех ‎уголках ‎планеты ‎события‏ ‎одного‏ ‎смысла. Очень ‎обидно‏ ‎выиграть ‎темповую‏ ‎игру, ‎потратив ‎много ‎ресурсов ‎и‏ ‎изрядную‏ ‎стратегию,‏ ‎и ‎получить‏ ‎в ‎ответ‏ ‎синхронное ‎развертывание‏ ‎совсем‏ ‎другого ‎смыслового‏ ‎поля, ‎другого ‎будущего ‎и ‎иных‏ ‎принципов.

Есть ‎управленцы,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎баланс ‎и ‎они, ‎как‏ ‎на‏ ‎батуте, ‎подпрыгнут‏ ‎на ‎нем‏ ‎в ‎кризис ‎и ‎плавно ‎спружинят‏ ‎о‏ ‎наращенные ‎активы‏ ‎и ‎стяжки‏ ‎интересов. ‎Это ‎– ‎те ‎веселые‏ ‎«могикане»,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что‏ ‎экстремальный ‎спорт‏ ‎и ‎туризм‏ ‎надолго‏ ‎утилизируют ‎энергию‏ ‎молодых ‎или ‎взрослых ‎адреналиновых ‎наркоманов.‏ ‎Там ‎дальше‏ ‎нет‏ ‎следующего ‎шага. ‎И‏ ‎этот ‎рынок‏ ‎всего ‎на ‎десять ‎лет.‏ ‎С‏ ‎какого-то ‎момента‏ ‎частые ‎смерти‏ ‎и ‎увечья ‎приведут ‎к ‎маятниковому‏ ‎откату‏ ‎назад ‎или‏ ‎ускоренной ‎киборгизации.‏ ‎Последнее ‎– ‎это ‎другой ‎рынок,‏ ‎другое‏ ‎будущее‏ ‎и ‎еще‏ ‎один ‎способ‏ ‎убежать ‎от‏ ‎взросления‏ ‎и ‎осмысления‏ ‎своего ‎Пути ‎на ‎земле.

К ‎«тройке»‏ ‎Вождь, ‎Шаман‏ ‎и‏ ‎Мастер, ‎как ‎к‏ ‎единице ‎управления, есть‏ ‎необходимые ‎и ‎достаточные ‎требования:

1. Достаточно,‏ ‎чтобы‏ ‎группа ‎из‏ ‎трех ‎удерживала‏ ‎по ‎два ‎функционала, ‎лучше ‎–‏ ‎три.
2. Необходимо,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎группе ‎была‏ ‎инсталлирована ‎рефлексия ‎ошибок ‎коммуникации, ‎хорошо‏ ‎бы‏ ‎еще‏ ‎и ‎рефлексия‏ ‎методов ‎и‏ ‎рефлексия ‎картин‏ ‎мира.
3. Следует‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎«тройка» ‎названа ‎по ‎действованию, а ‎не‏ ‎по ‎позиции.‏ ‎Для‏ ‎того ‎чтобы ‎у‏ ‎группы ‎был‏ ‎шанс ‎управлять ‎будущим, ‎она‏ ‎должна‏ ‎включать ‎в‏ ‎себя ‎онтологические‏ ‎позиции ‎Хранителей, ‎Странников, ‎Наблюдателей ‎и‏ ‎Основателей.
Пока‏ ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎хороших‏ ‎практик, ‎как ‎договориться ‎людям ‎с‏ ‎такими‏ ‎позициями,‏ ‎где ‎
Странник‏ ‎ищет
иное, ‎
Хранитель‏ ‎архивирует ‎
необходимое,‏ ‎
Наблюдатель‏ ‎регистрирует
реальность, ‎а‏ ‎
Основатель ‎созидает
будущее.


[1] Концепция ‎технологической ‎сингулярности, ‎популяризированная‏ ‎писателем-фантастом ‎В.‏ ‎Винджем‏ ‎в ‎1996 ‎году‏ ‎и ‎изобретателем‏ ‎Р. ‎Курцвейлом ‎в ‎2009.‏ ‎Предполагает,‏ ‎что ‎непрерывно‏ ‎ускоряющийся ‎рост‏ ‎научного ‎знания, ‎числа ‎открытий ‎и‏ ‎появления‏ ‎новых ‎технологий‏ ‎примерно ‎к‏ ‎2030 ‎году ‎приведет ‎к ‎глобальному‏ ‎скачкообразному‏ ‎изменению‏ ‎облика ‎мира‏ ‎(http://singularityu.org).

 

[2] Лазарчук ‎А.‏ ‎Иное ‎небо.‏ ‎/‏ ‎в ‎кн.‏ ‎А. ‎Лазарчук ‎«Священный ‎месяц ‎Ринь»,‏ ‎СПб.: ‎Terra‏ ‎Fantastica,‏ ‎1993.

 

Смотреть: 1+ мин
logo Prox Blog

АЗБУКА.001. Практика применения СА. МОДАЛЬНОСТЬ: Географический аспект Тотальной войны против РСУСВ и целостность страны.

"Тот, ‎кто‏ ‎отдаёт ‎свою ‎свободу ‎за ‎безопасность, не‏ ‎получает ни ‎того,‏ ‎ни‏ ‎другого.“

— Томас ‎Джефферсон.

 



Депутат ‎екатеринбургской‏ ‎думы ‎Александр‏ ‎Колесников ‎предложил ‎депутату ‎Госдумы‏ ‎Павлу‏ ‎Крашенинникову ‎создать‏ ‎в ‎России‏ ‎«Русскую ‎республику». ‎Столицей ‎республики, ‎по‏ ‎мнению‏ ‎господина ‎Колесникова,‏ ‎может ‎стать‏ ‎Екатеринбург.
«22 субъекта ‎называются ‎республиками ‎в ‎Российской‏ ‎Федерации.‏ ‎Почему‏ ‎у ‎русского‏ ‎народа ‎нет‏ ‎своей ‎культурной‏ ‎автономии‏ ‎в ‎составе‏ ‎РФ. ‎Почему ‎не ‎объединить ‎46‏ ‎областей, ‎три‏ ‎города‏ ‎федерального ‎значения ‎и‏ ‎Еврейскую ‎автономную‏ ‎область ‎и ‎сделать ‎"Русскую‏ ‎республику"‏ ‎со ‎столицей‏ ‎в ‎Екатеринбурге»,‏ ‎— ‎заявил ‎Александр ‎Колесников ‎на‏ ‎информационном‏ ‎часе ‎в‏ ‎гордуме.
По ‎словам‏ ‎господина ‎Колесникова, ‎у ‎всех ‎национальностей‏ ‎есть‏ ‎республики‏ ‎(культурные ‎автономии),‏ ‎а ‎у‏ ‎русской ‎национальности‏ ‎нет.
«У‏ ‎нас ‎большое‏ ‎количество ‎национальностей ‎и ‎народов. ‎Нам‏ ‎надо ‎извлекать‏ ‎из‏ ‎этого ‎огромную ‎пользу.‏ ‎Нам ‎надо‏ ‎повышать ‎и ‎защищать ‎права‏ ‎всех‏ ‎людей, ‎вне‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎национальности, ‎где ‎родились ‎и ‎выросли.‏ ‎Мы‏ ‎— ‎Россия‏ ‎и ‎изначально‏ ‎мы ‎в ‎этом ‎сильны. ‎Любое‏ ‎объединение‏ ‎возможно‏ ‎с ‎по‏ ‎итогам ‎голосования‏ ‎граждан», ‎—‏ ‎ответил‏ ‎Павел ‎Крашенников.
https://aftershock.news/?q=node/951422&full

 

Есть‏ ‎много ‎удивительного ‎разного ‎на ‎свете,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎нежелание‏ ‎следовать ‎Системным ‎исследованиям‏ ‎экспертному ‎сообществу,‏ ‎до ‎той ‎степени, ‎что‏ ‎населению‏ ‎о ‎системном‏ ‎анализе ‎-‏ ‎ни ‎слова.

Еще ‎одна ‎странность ‎-‏ ‎это‏ ‎сохранение ‎молчания‏ ‎о ‎такой‏ ‎тенденции ‎развала ‎страны ‎как ‎«Россия-страна‏ ‎регионов»,‏ ‎о‏ ‎которой ‎вскользь‏ ‎опять ‎же‏ ‎высказался ‎Фурсов‏ ‎А.И.,‏ ‎когда ‎говорил‏ ‎о ‎приезде ‎Франк-Вальтер ‎Штайнмайер ‎в‏ ‎Уральский ‎университет‏ ‎в‏ ‎Екатеринбурге ‎в ‎2014,‏ ‎когда ‎тот‏ ‎призывал ‎регионы ‎страны ‎становиться‏ ‎субъектами‏ ‎международного ‎права,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎независимыми ‎государствами.

Как ‎и ‎почему‏ ‎рассматривать‏ ‎целую ‎совокупность‏ ‎феноменов ‎подобного‏ ‎рода ‎на ‎системном ‎уровне ‎и‏ ‎как‏ ‎их‏ ‎оценивать, ‎считать‏ ‎ли ‎такие‏ ‎высказывания-уже ‎после‏ ‎принятия‏ ‎поправок ‎в‏ ‎конституцию ‎о ‎целостности ‎и ‎неделимости‏ ‎страны- ‎уголовно‏ ‎наказуемым‏ ‎преступлением?

Наука ‎в ‎процессе‏ ‎своей ‎эволюции‏ ‎выработала ‎целый ‎комплекс ‎инструментов‏ ‎познания,‏ ‎который ‎модно‏ ‎представить ‎Методологией‏ ‎научного ‎познания ‎(#МНП), имеющей ‎5 ‎уровней‏ ‎своей‏ ‎организации: ‎философский-высший,‏ ‎системный, ‎методологический,‏ ‎методический ‎и, ‎наконец, ‎фактологический/информационный.

МНП ‎на‏ ‎примере‏ ‎системы‏ ‎образования ‎в‏ ‎РФ ‎показывает,‏ ‎что ‎на‏ ‎уровне‏ ‎информационном ‎представлены‏ ‎школы, ‎на ‎методическом ‎– ‎колледжи,‏ ‎средне ‎специальные‏ ‎учебные‏ ‎заведения-ПТУ, ‎далее ‎–‏ ‎институты, ‎на‏ ‎системном ‎– ‎университеты, ‎академии,‏ ‎на‏ ‎философском ‎–‏ ‎академические ‎учебные‏ ‎заведения ‎в ‎структуре ‎АН.

Можно ‎МНП‏ ‎приложить,‏ ‎как ‎пример,к‏ ‎типам ‎списков‏ ‎в ‎типографике.

Но ‎что ‎же ‎мы‏ ‎увидим‏ ‎в‏ ‎отношении ‎территориальной‏ ‎организации ‎страны,‏ ‎если ‎к‏ ‎нему‏ ‎применить ‎МНП‏ ‎и ‎при ‎этом ‎базовой ‎единицей‏ ‎выберем ‎«населенные‏ ‎пункты»?

Хочется,‏ ‎конечно, ‎сразу ‎перейти‏ ‎к ‎комментариям,‏ ‎но ‎для ‎более ‎строго‏ ‎изложения‏ ‎приведем, ‎упрощенную‏ ‎схему ‎этнического‏ ‎состава ‎нашего ‎с ‎вами ‎государства‏ ‎–Российской‏ ‎Федерации, ‎добавив‏ ‎для ‎наглядности‏ ‎в ‎сравнение ‎мордовский ‎этнос.

Русский ‎этнос,‏ ‎как‏ ‎и‏ ‎все ‎остальные,‏ ‎повторюсь ‎–‏ ‎ВСЕ ‎остальные‏ ‎–‏ ‎в ‎России‏ ‎относятся ‎к ‎методическому уровню, ‎если ‎в‏ ‎базисе ‎брать‏ ‎субэтнические‏ ‎группы.

Я ‎оставлю ‎читателю‏ ‎самостоятельно ‎прояснить‏ ‎для ‎самого ‎себя ‎суть‏ ‎того‏ ‎что ‎есть‏ ‎«этнос», ‎«субэтнос»,‏ ‎«этнографические ‎группы» ‎и ‎прочее ‎со‏ ‎всем‏ ‎этим ‎связанное,‏ ‎вполне ‎достаточно‏ ‎русскоязычной ‎Википедии, ‎просто ‎тут ‎отмечу,‏ ‎что‏ ‎указанные‏ ‎мною ‎в‏ ‎таблице ‎русские‏ ‎субэтносы: ‎гураны,‏ ‎поморы,‏ ‎камчадалы, ‎волгари,‏ ‎казаки, ‎старообрядцы ‎являются ‎субэтносами ‎про‏ ‎признакам ‎историческим,‏ ‎религиозным,‏ ‎территориальным, ‎сословным ‎–‏ ‎социальным, ‎этногенетическим‏ ‎в ‎вопросах ‎своего ‎этногенеза‏ ‎или‏ ‎этногенеза ‎этноса,‏ ‎к ‎которому‏ ‎принадлежат.

В ‎тоже ‎самое ‎время ‎национальные‏ ‎республики‏ ‎и ‎автономные‏ ‎области ‎относятся‏ ‎– ‎что ‎очевидно, ‎то ‎есть‏ ‎«ясно‏ ‎видно»‏ ‎- ‎к‏ ‎методологическому уровню ‎в‏ ‎части ‎административно-территориального‏ ‎деления‏ ‎Российской ‎Федерации.

В‏ ‎отношении ‎вопроса ‎ареала ‎распространения ‎и‏ ‎расселения ‎русского‏ ‎этноса,‏ ‎то ‎можно ‎очевидно‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎он ‎относится ‎к философскому методологическому ‎уровню,‏ ‎что‏ ‎и ‎отражается‏ ‎в ‎наименовании‏ ‎страны, ‎в ‎особенности ‎на ‎английском‏ ‎языке,‏ ‎когда ‎описывается‏ ‎как ‎“Russian‏ ‎Federation”.

Очевидно, ‎что ‎подобное ‎положение ‎вещей‏ ‎определяется‏ ‎этногенезом‏ ‎русского ‎народа‏ ‎и ‎его‏ ‎многонационального ‎полиэтнического‏ ‎государства,‏ ‎что ‎закреплено‏ ‎даже ‎в ‎Конституции ‎– ‎главном‏ ‎законе ‎страны,‏ ‎что,‏ ‎вообще-то, ‎как ‎бы‏ ‎прямо ‎нам‏ ‎говорит ‎о ‎том, ‎что‏ ‎уж‏ ‎коли ‎ТАКОЕ‏ ‎необходимо ‎было‏ ‎формализировать ‎юридически, ‎то ‎дела ‎наши‏ ‎совсем‏ ‎уж ‎плохи.‏ ‎Донельзя.

И ‎вот‏ ‎приведем ‎сводную ‎таблицу ‎того, ‎что‏ ‎нам‏ ‎предлагалось‏ ‎и ‎предлагается‏ ‎под ‎различными‏ ‎соусами ‎сделать,‏ ‎на‏ ‎«наше ‎благо»,‏ ‎к ‎«вящей ‎нашей ‎славе».

На ‎таблице‏ ‎видно, ‎что‏ ‎методологически‏ ‎мы ‎уходим с ‎философского‏ ‎уровня до ‎–‏ ‎в ‎лучшем ‎случае! ‎-‏ ‎системного‏ ‎или ‎методологического‏ ‎уровней.

Иными ‎словами,‏ ‎если ‎раньше-как ‎есть ‎сейчас-русские ‎присутствуют‏ ‎на‏ ‎всех ‎методологических‏ ‎уровнях ‎по‏ ‎заселению, ‎то ‎нам ‎"предлагается" ‎уйти‏ ‎с‏ ‎самого‏ ‎важного ‎и‏ ‎значимого, ‎который‏ ‎определяет ‎все‏ ‎остальные‏ ‎нижележащие ‎-‏ ‎философского.

Причем, ‎в ‎лучшем ‎случае ‎из‏ ‎предлагаемых ‎46‏ ‎областей,‏ ‎3х ‎городов ‎федерального‏ ‎значения ‎и‏ ‎Еврейской ‎АО ‎предлагается ‎создать‏ ‎Русскую‏ ‎республику ‎со‏ ‎столицей ‎в‏ ‎Екатеринбурге, ‎которая ‎потом, ‎слово ‎Украина,‏ ‎будет‏ ‎заявлять ‎о‏ ‎себе ‎как‏ ‎об ‎Исконной ‎Русской ‎республике, ‎не‏ ‎то‏ ‎что‏ ‎ваша, ‎наша,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎«Московия», ‎и‏ ‎будет‏ ‎требовать ‎преобразиться‏ ‎в ‎русский ‎федеральный ‎округ, ‎со‏ ‎всеми ‎последующими‏ ‎последствиями‏ ‎и ‎требования ‎субъектного‏ ‎характера ‎международного‏ ‎права, ‎ну, ‎и ‎так‏ ‎далее.

Улавливаете?‏ ‎Последствия ‎представляете?

И‏ ‎это ‎даже‏ ‎еще ‎не ‎начало.

Напомню:

А)

Ельцин ‎- ‎Зиновьев.‏ ‎Памятка‏ ‎для ‎идиотов‏ ‎3 ‎(Союз‏ ‎и ‎Россия)

1990 год. ‎Кадры ‎из ‎программы‏ ‎французского‏ ‎телевидения.‏ ‎Antenne ‎2,‏ ‎передача ‎"Apostrophes"‏ ‎("Апострофы"), ‎участвуют‏ ‎Александр‏ ‎Александрович ‎Зиновьев‏ ‎и ‎Борис ‎Николаевич ‎Ельцин.

Длительность ‎1:50,‏ ‎самое ‎интересное‏ ‎на‏ ‎1:40

https://youtu.be/LqalMQbcqOw?t=90

Напомню: ‎это ‎1990‏ ‎год, ‎до‏ ‎референдума ‎о ‎сохарнении ‎СССР‏ ‎ещё‏ ‎целый ‎год.

Версию‏ ‎статьи ‎изменили‏   ‎через ‎после ‎выхода ‎материала ‎где‏ ‎ЭТИ‏ ‎данные ‎сводились‏ ‎вместе.

[Черновик.Равное ‎Время:"Путин‏ ‎и ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не‏ ‎смог‏ ‎ВВП":‏ ‎https://aftershock.news/?q=node/736871&full]

 Ссылка ‎как‏ ‎ПРАВКИ ‎статьи:

https://ru.wikipedia.org/w/index.

Свердловская‏ ‎область единственная среди ‎всех‏ ‎областей‏ ‎и ‎республик‏ ‎проголосовала ‎против ‎сохранения СССР ‎— ‎«да»‏ ‎сохранению ‎союза‏ ‎здесь‏ ‎ответили ‎49,33 ‎%‏ ‎принявших ‎участие‏ ‎в ‎голосовании, ‎при ‎этом‏ ‎в‏ ‎Свердловске ‎(ныне‏ ‎— ‎Екатеринбурге) результат‏ ‎был ‎ещё ‎ниже ‎и ‎стал‏ ‎самым‏ ‎низким ‎по‏ ‎стране — 34,17 %[42].

Б)

Александр ‎Шевякин‏ ‎

КТО ‎ГОТОВИЛ ‎РАЗВАЛ ‎СССР

https://www.universalinternetlibrary.ru/book/69910/chitat_knigu.shtml

 29 апреля ‎1983‏ ‎г.‏ ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎назначил‏ ‎Е.К. ‎Лигачева‏ ‎завотделом ‎организационно-партийной‏ ‎работы‏ ‎ЦК ‎КПСС.‏ ‎Т.е. ‎подбором ‎и ‎расстановкой ‎кадров‏ ‎в ‎партийных‏ ‎органах.
По‏ ‎каким ‎причинам ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎назначил‏ ‎главным ‎партийным ‎кадровиком ‎именно‏ ‎Е.‏ ‎Лигачева? ‎Во-первых,‏ ‎у ‎Лигачева‏ ‎были ‎неприязненные ‎отношения ‎с ‎Сусловым,‏ ‎и‏ ‎тот ‎в‏ ‎начале ‎1981‏ ‎г. ‎даже ‎хотел ‎сослать ‎его‏ ‎послом,‏ ‎но‏ ‎Лигачеву ‎удалось‏ ‎отбиться ‎с‏ ‎помощью ‎друга‏ ‎Андропова‏ ‎и ‎Горбачева‏ ‎Чазова ‎— ‎тот ‎обратился ‎к‏ ‎Черненко ‎и‏ ‎Брежневу‏ ‎и ‎сказал ‎им,‏ ‎что ‎жена‏ ‎Лигачева ‎больна, ‎и ‎перемена‏ ‎климата‏ ‎ей ‎противопоказана.‏ ‎Лигачеву ‎разрешили‏ ‎остаться ‎в ‎стране. ‎Отбиться ‎от‏ ‎врага,‏ ‎т.е. ‎Суслова,‏ ‎Лигачеву ‎помог‏ ‎друг ‎Андропова ‎и ‎Горбачева, ‎так‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎него ‎были‏ ‎основания ‎стать‏ ‎их ‎сторонником.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎жена ‎Лигачева‏ ‎была ‎дочерью ‎«врага ‎народа», ‎расстрелянного‏ ‎в ‎1937‏ ‎г.,‏ ‎и ‎по ‎этой‏ ‎причине ‎он‏ ‎поначалу ‎очень ‎активно ‎поддерживал‏ ‎идеи‏ ‎«перестройки».
В ‎1985‏ ‎г. ‎именно‏ ‎Лигачев ‎наряду ‎с ‎председателем ‎КГБ‏ ‎Чебриковым‏ ‎сыграл ‎решающую‏ ‎роль ‎в‏ ‎обеспечении ‎избрания ‎М. ‎Горбачева ‎Генеральным‏ ‎секретарем,‏ ‎и‏ ‎до ‎1988‏ ‎г. ‎был‏ ‎секретарем ‎ЦК‏ ‎КПСС‏ ‎по ‎идеологии,‏ ‎т.е. ‎вторым ‎человеком ‎в ‎партии.‏ ‎Однако ‎поняв,‏ ‎к‏ ‎чему ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎ведет‏ ‎«перестройка», ‎Лигачев ‎затем ‎стал‏ ‎ее‏ ‎противником.
В ‎декабре‏ ‎1983 ‎г.‏ ‎Е. ‎Лигачев, ‎оставаясь ‎завотделом, ‎был‏ ‎повышен‏ ‎в ‎ранге‏ ‎до ‎секретаря‏ ‎ЦК ‎КПСС. ‎Андропов ‎к ‎тому‏ ‎времени‏ ‎был‏ ‎уже ‎совсем‏ ‎плох, ‎лежал‏ ‎в ‎больнице‏ ‎и‏ ‎руководил ‎страной‏ ‎по ‎телефону ‎из ‎больничной ‎палаты.‏ ‎Б. ‎Ельцин‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎был‏ ‎1-м ‎секретарем‏ ‎Свердловского ‎обкома ‎КПСС.
Процитируем ‎Лигачева‏ ‎(книга‏ ‎«Предостережение»): ‎«В‏ ‎конце ‎декабря‏ ‎1983 г. ‎позвонил ‎мне ‎из ‎больницы‏ ‎Андропов‏ ‎и ‎попросил‏ ‎при ‎случае‏ ‎побывать ‎в ‎Свердловске ‎и ‎«посмотреть» на‏ ‎Ельцина.‏ ‎Вскоре‏ ‎такой ‎случай‏ ‎представился, ‎я‏ ‎посетил ‎Свердловск‏ ‎(январь‏ ‎1984 г.), ‎принял‏ ‎участие ‎в ‎областной ‎партконференции» ‎[17].‏ ‎На ‎специфическом‏ ‎партийном‏ ‎языке ‎слово ‎«посмотреть»‏ ‎означает ‎«начать‏ ‎подготовку ‎к ‎переводу ‎на‏ ‎вышестоящую‏ ‎должность, ‎провести‏ ‎смотрины ‎кандидата». Однако‏ ‎оформить ‎перевод ‎Ельцина ‎в ‎Москву‏ ‎Лигачев‏ ‎тогда ‎не‏ ‎успел, ‎т.к.‏ ‎уже ‎9 ‎февраля ‎1984 ‎г.‏ ‎Андропов‏ ‎умер,‏ ‎а ‎сменивший‏ ‎его ‎Черненко‏ ‎возвышать ‎Ельцина‏ ‎не‏ ‎собирался. ‎Волю‏ ‎покойного ‎Андропова ‎о ‎переводе ‎Ельцина‏ ‎в ‎Москву‏ ‎исполнили‏ ‎только ‎в ‎апреле‏ ‎1985 г., ‎через‏ ‎месяц ‎после избрания ‎его ‎выдвиженца‏ ‎Горбачева‏ ‎Генеральным ‎секретарем.‏ ‎Ельцина ‎тогда‏ ‎назначили ‎завотделом ‎строительства ‎ЦК ‎КПСС,‏ ‎затем секретарем‏ ‎ЦК ‎КПСС,‏ ‎а затем ‎— 1-м‏ ‎секретарем ‎МГК ‎партии.
**
Среди ‎руководителей ‎позднего‏ ‎советского‏ ‎периода‏ ‎Ельцин ‎был‏ ‎уникален, ‎другого‏ ‎такого ‎просто‏ ‎не‏ ‎было. ‎Идеальный‏ ‎кандидат ‎на ‎роль ‎народного ‎заступника,‏ ‎который ‎возглавил‏ ‎бы‏ ‎толпу, ‎чтобы ‎смести‏ ‎не ‎хотевшую‏ ‎перестраиваться ‎часть ‎номенклатуры, ‎стал‏ ‎бы‏ ‎тараном, ‎ледоколом,‏ ‎который ‎разломал‏ ‎бы ‎старую ‎систему. ‎(Интересно, ‎когда‏ ‎Ю.‏ ‎Андропов ‎перед‏ ‎смертью ‎дал‏ ‎указание ‎Е. ‎Лигачеву ‎съездить ‎«посмотреть»‏ ‎на‏ ‎Ельцина,‏ ‎его ‎уже‏ ‎тогда ‎хотели‏ ‎использовать ‎по‏ ‎такому‏ ‎сценарию ‎или‏ ‎до ‎этого ‎додумались ‎позднее?)
11 апреля ‎1985 г.‏ ‎Ельцин ‎был‏ ‎назначен‏ ‎завотделом ‎строительства ‎ЦК‏ ‎КПСС, ‎а‏ ‎1 июля ‎секретарем ‎ЦК ‎КПСС‏ ‎по‏ ‎вопросам ‎строительства‏ ‎(вот ‎ведь‏ ‎ирония ‎судьбы ‎— ‎по ‎профессии‏ ‎строитель,‏ ‎а ‎по‏ ‎характеру ‎и‏ ‎по ‎последствиям ‎своей ‎деятельности ‎—‏ ‎разрушитель).‏ ‎24 декабря Ельцин‏ ‎стал ‎1-м‏ ‎секретарем ‎МГК‏ ‎КПСС, ‎6 марта‏ ‎1986 г.‏ ‎— ‎кандидатом‏ ‎в ‎члены ‎Политбюро ‎ЦК ‎КПСС.
Обратите‏ ‎внимание ‎на‏ ‎даты‏ ‎в ‎предыдущем ‎абзаце‏ ‎— ‎это‏ ‎период, ‎когда ‎происходило ‎резкое‏ ‎снижение‏ ‎цен ‎на‏ ‎нефть, ‎т.е.‏ ‎период, ‎когда ‎КГБ ‎оказался ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎заставить‏ ‎Горбачева ‎перейти‏ ‎к ‎реальной ‎«перестройке», ‎и ‎этим‏ ‎пришлось‏ ‎заняться‏ ‎американцам. ‎А‏ ‎КГБ ‎понадобилась‏ ‎замена ‎—‏ ‎вместо‏ ‎Горбачева.
Поэтому ‎весьма‏ ‎интересно, ‎кто ‎конкретно ‎посоветовал ‎Горбачеву‏ ‎поставить ‎Ельцина‏ ‎во‏ ‎главе ‎Москвы. ‎В‏ ‎своих ‎мемуарах‏ ‎бывший ‎председатель ‎Совмина ‎СССР‏ ‎Н.‏ ‎Рыжков ‎называет‏ ‎инициаторами ‎назначения‏ ‎Ельцина ‎1-м ‎секретарем ‎Московского ‎горкома‏ ‎Горбачева‏ ‎и ‎Лигачева‏ ‎— ‎их‏ ‎обоих, ‎и ‎разговор, ‎по ‎его‏ ‎словам,‏ ‎происходил‏ ‎еще ‎летом‏ ‎[18.1]. ‎Если‏ ‎это ‎правда,‏ ‎то‏ ‎почему ‎же‏ ‎тогда ‎тянули ‎с ‎назначением ‎полгода?
А‏ ‎вот ‎Лигачев‏ ‎в‏ ‎одной ‎из ‎своих‏ ‎книг ‎пишет:‏ ‎«Ельцин ‎был ‎взят ‎на‏ ‎работу‏ ‎в ‎ЦК‏ ‎КПСС ‎(не‏ ‎без ‎моей ‎помощи) ‎лишь ‎в‏ ‎качестве‏ ‎заведующего ‎отраслевым‏ ‎отделом ‎(строительства). Это‏ ‎— ‎неспроста, ‎надо ‎было ‎действительно‏ ‎«посмотреть»‏ ‎на‏ ‎Ельцина. ‎Что‏ ‎касается ‎его‏ ‎дальнейшего ‎продвижения,‏ ‎то‏ ‎пусть ‎это‏ ‎берут ‎на ‎себя ‎другие» [18.2].
Так ‎кто‏ ‎же ‎эти‏ ‎таинственные‏ ‎«другие», ‎которые ‎порекомендовали‏ ‎назначить ‎Ельцина‏ ‎главой ‎Москвы? ‎С ‎учетом‏ ‎предсмертного‏ ‎звонка ‎Андропова‏ ‎к ‎Лигачеву‏ ‎о ‎необходимости ‎«посмотреть» ‎на ‎Ельцина‏ ‎представляется,‏ ‎что ‎определенную,‏ ‎и ‎возможно,‏ ‎решающую ‎роль ‎в ‎его ‎назначении‏ ‎«на‏ ‎Москву»‏ ‎сыграли ‎рекомендации‏ ‎товарищей ‎из‏ ‎КГБ.
Немаловажную ‎роль‏ ‎в‏ ‎создании ‎мнения‏ ‎о ‎причастности ‎к ‎коррупции ‎предшественника‏ ‎Ельцина ‎—‏ ‎В.‏ ‎Гришина ‎(что ‎и‏ ‎позволило ‎отправить‏ ‎его ‎в ‎отставку), ‎сыграл‏ ‎начальник‏ ‎Московского ‎УБХСС,‏ ‎полковник ‎ДР‏ ‎КГБ ‎А. ‎Стерлигов. ‎Потом ‎его‏ ‎повысили до‏ ‎генерал-майора.
И, ‎наконец,‏ ‎самое ‎главное‏ ‎— ‎почему ‎Ельцина ‎назначили ‎руководителем‏ ‎именно‏ ‎Москвы?
[Напоминает‏ ‎все ‎именно‏ ‎Собянина. ‎Если‏ ‎вы ‎смотерли‏ ‎фильм‏ ‎с ‎Де‏ ‎Ниро ‎- ‎"Хвост ‎виляет ‎собакой",он‏ ‎же ‎"Плутовство",‏ ‎то‏ ‎посмотрев ‎видеоразговор ‎между‏ ‎первым ‎градоначальником‏ ‎и ‎первым ‎лицом ‎государства‏ ‎увидите,‏ ‎что ‎это‏ ‎чистый ‎сюжет‏ ‎из ‎фильма ‎про ‎противостояние ‎между‏ ‎политехнологами,‏ ‎где ‎Собянин,‏ ‎по ‎совокупности‏ ‎сделаного ‎им ‎- ‎нам ‎и‏ ‎никому‏ ‎из‏ ‎русских ‎ни‏ ‎друг, ‎а‏ ‎очевидный ‎ВРАГ,‏ ‎ПРЕДАТЕЛЬ,‏ ‎продавший ‎нас‏ ‎за ‎"пачку ‎печенья ‎и ‎банку‏ ‎варенья". ‎]

Удивительно,‏ ‎почему‏ ‎при ‎широкой ‎известности‏ ‎того ‎факта,‏ ‎что ‎группа ‎молодых ‎реформаторов‏ ‎работала‏ ‎во ‎Всесоюзном‏ ‎НИИ ‎Системных‏ ‎Исследований ‎[Системного ‎Анализа], ‎сам ‎факт‏ ‎его‏ ‎– ‎СА‏ ‎– ‎существования‏ ‎словно ‎замалчивается, ‎а ‎преподавание ‎в‏ ‎системе‏ ‎высших‏ ‎учебных ‎заведений‏ ‎обнаруживается ‎с‏ ‎трудом.

Это ‎не‏ ‎вопрос.

А)

Из‏ ‎Вики:

Всесоюзный ‎научно-исследовательский‏ ‎институт ‎системных ‎исследований ‎(ВНИИСИ) Государственного ‎комитета‏ ‎Совета ‎Министров‏ ‎СССР‏ ‎по ‎науке ‎и‏ ‎технике и ‎Академии‏ ‎наук ‎СССР был ‎создан ‎4‏ ‎июня‏ ‎1976 года для ‎комплексного‏ ‎исследования ‎научно-технических‏ ‎и ‎социально-экономических ‎проблем, ‎имеющих ‎большое‏ ‎народно-хозяйственное‏ ‎значение ‎и‏ ‎носящих ‎междисциплинарный‏ ‎характер ‎исследований. ‎Институт ‎возглавил ‎и‏ ‎бессменно‏ ‎руководил‏ ‎им ‎на‏ ‎протяжении ‎17‏ ‎лет ‎академик‏ ‎Д.‏ ‎М. ‎Гвишиани.
На‏ ‎Институт, ‎как ‎филиал ‎Международного ‎института‏ ‎прикладного ‎системного‏ ‎анализа (МИПСА) при‏ ‎Римском ‎клубе, были ‎возложены‏ ‎функции ‎головной‏ ‎организации ‎по ‎научно-методическому ‎обеспечению‏ ‎советского‏ ‎участия ‎в‏ ‎деятельности ‎МИПСА. По‏ ‎задумке ‎институт ‎должен ‎был ‎стать‏ ‎советской‏ ‎«фабрикой ‎мысли»,‏ ‎аналогом ‎RAND‏ ‎Corporation. В ‎институте ‎не ‎существовало ‎рамок‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎можно ‎было‏ ‎обсуждать, ‎и‏ ‎практически ‎отсутствовала‏ ‎идеологическая‏ ‎цензура. «Институт ‎был‏ ‎тесно ‎вовлечён ‎в ‎процесс ‎выработки‏ ‎решений ‎в‏ ‎области‏ ‎стратегии ‎экономической ‎политики,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎в ‎разработку ‎долгосрочных‏ ‎программ‏ ‎развития ‎Советского‏ ‎Союза. ‎В‏ ‎институте ‎была ‎необычная ‎для ‎СССР‏ ‎свобода‏ ‎обсуждения ‎экономической‏ ‎проблематики. ‎На‏ ‎экономическом ‎факультете ‎МГУ ‎представить ‎её‏ ‎было‏ ‎трудно.‏ ‎За ‎ту‏ ‎стилистику ‎научных‏ ‎семинаров, ‎которая‏ ‎была‏ ‎у ‎нас,‏ ‎там ‎бы ‎профессора ‎немедленно ‎уволили‏ ‎с ‎волчьим‏ ‎билетом»,‏ ‎— ‎вспоминал ‎работавший‏ ‎там ‎в‏ ‎начале ‎1980-х ‎годов ‎Егор‏ ‎Гайдар[3].

Б)

Из‏ ‎указанной ‎выше‏ ‎книги ‎Шевякина:

 Вот‏ ‎что ‎пишет ‎Е. ‎Гайдар: ‎«При‏ ‎комиссии‏ ‎были ‎образованы‏ ‎два ‎органа:‏ ‎рабочая ‎группа, ‎куда ‎входили ‎ключевые‏ ‎заместители‏ ‎руководителей‏ ‎Госплана, ‎Министерства‏ ‎финансов, ‎Министерства‏ ‎труда, ‎ГКНТ,‏ ‎Госкомитета‏ ‎цен, ‎Госкомстата,‏ ‎и ‎научная ‎секция, ‎объединявшая ‎директоров‏ ‎ведущих ‎экономических‏ ‎институтов.‏ ‎Руководство ‎научной ‎секцией‏ ‎было ‎возложено‏ ‎на ‎директора ‎нашего ‎института‏ ‎[т.е.‏ ‎ВНИИСИ] ‎академика‏ ‎Д. ‎Гвишиани…
Впоследствии‏ ‎Горбачев ‎неоднократно ‎вспоминал ‎о ‎десятках‏ ‎документов,‏ ‎подготовленных ‎к‏ ‎моменту ‎его‏ ‎назначения ‎Генеральным ‎секретарем. ‎Работа ‎Комиссии‏ ‎политбюро‏ ‎по‏ ‎совершенствованию ‎управления‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎была‏ ‎одним‏ ‎из ‎направлений‏ ‎формирования ‎этого ‎пакета…
Поскольку ‎же ‎руководство‏ ‎научной ‎секцией‏ ‎было,‏ ‎как ‎уже ‎говорилось,‏ ‎возложено ‎на‏ ‎Джермена ‎Гвишиани, ‎то ‎исполнение‏ ‎легло‏ ‎на ‎отделы,‏ ‎возглавлявшиеся ‎Борисом‏ ‎Мильнером ‎и ‎Станиславом ‎Шаталиным, ‎и,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь,‏ ‎на ‎нашу‏ ‎лабораторию ‎[т.е. ‎ту ‎лабораторию ‎ВНИИСИ,‏ ‎в‏ ‎которой‏ ‎работал ‎Гайдар].
Пожалуй,‏ ‎наиболее ‎серьезным‏ ‎документом, ‎вышедшим‏ ‎из‏ ‎научной ‎секции‏ ‎Комиссии, ‎стала ‎«Концепция ‎совершенствования ‎хозяйственного‏ ‎механизма ‎предприятия»,‏ ‎подготовленная‏ ‎по ‎заданию ‎Рыжкова.‏ ‎В ‎довольно‏ ‎большом, ‎120-страничном ‎документе ‎обозначались‏ ‎основные‏ ‎направления ‎возможной‏ ‎экономической ‎реформы‏ ‎в ‎масштабах ‎Союза. ‎К ‎работе‏ ‎над‏ ‎ним, ‎помимо‏ ‎сотрудников ‎нашей‏ ‎лаборатории, ‎привлекли ‎молодую ‎команду ‎ленинградских‏ ‎экономистов,‏ ‎в‏ ‎которую ‎входили‏ ‎Анатолий ‎Чубайс,‏ ‎Сергей ‎Васильев,‏ ‎Сергей‏ ‎Игнатьев, ‎Юрий‏ ‎Ярмагаев ‎и ‎другие» ‎[12.4].
 29 апреля ‎1983‏ ‎г. ‎Ю.‏ ‎Андропов‏ ‎назначил ‎Е.К. ‎Лигачева‏ ‎завотделом ‎организационно-партийной‏ ‎работы ‎ЦК ‎КПСС. ‎Т.е.‏ ‎подбором‏ ‎и ‎расстановкой‏ ‎кадров ‎в‏ ‎партийных ‎органах.


Заключительная ‎часть ‎будет ‎скорее‏ ‎напоминать‏ ‎«Записки-На-Полях» ‎в‏ ‎виду ‎того,‏ ‎автор ‎и ‎так ‎работает ‎со‏ ‎все‏ ‎более‏ ‎снижающимся ‎КПД‏ ‎и ‎со‏ ‎все ‎возрастающими‏ ‎затратами,‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎временными: ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎пишет ‎раз‏ ‎в‏ ‎пол ‎года, ‎хотя,‏ ‎с ‎2019‏ ‎года, ‎по ‎факту, ‎реальные‏ ‎материал‏ ‎опубликованы ‎с‏ ‎разрывом ‎в‏ ‎год.

Причиной ‎этого ‎является ‎как ‎эволюция‏ ‎Капитала‏ ‎(смотри ‎материал‏ ‎МОДАЛЬНОСТЬ.КАПИТАЛ ‎https://sponsr.ru/prox/6141/MODALNOST_1__Kapital_1, или‏ ‎#МОДАЛЬНОСТЬ), ‎так ‎и ‎Модальность ‎времени‏ ‎как‏ ‎таковая,‏ ‎которая ‎проявляется‏ ‎и ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎никто‏ ‎не ‎отдает‏ ‎себе ‎отчета ‎– ‎НЕ ‎ОСОЗНАЕТ‏ ‎– ‎в‏ ‎том,‏ ‎какой ‎вклад ‎он‏ ‎привносит ‎в‏ ‎мир, ‎когда ‎пользуется ‎тем,‏ ‎за‏ ‎что ‎не‏ ‎платит. ‎Никак.

В‏ ‎данном ‎случае ‎сыграли ‎свою ‎роль‏ ‎события‏ ‎в ‎Казахстане,‏ ‎что ‎вынуждает‏ ‎очертить ‎хоть ‎какие-то ‎абрисы.

Русский ‎язык‏ ‎с‏ ‎позиций‏ ‎именно ‎лингвистической,‏ ‎с ‎позиции‏ ‎языкознания ‎–‏ ‎один‏ ‎из ‎многих‏ ‎существующих ‎в ‎России.

С ‎позиций ‎географической‏ ‎он ‎представлен‏ ‎на‏ ‎ВСЕЙ ‎территории ‎России‏ ‎всеобъемлюще, ‎за‏ ‎исключением ‎редких ‎случаев, ‎но‏ ‎даже‏ ‎в ‎них‏ ‎нет-нет, ‎да,‏ ‎найдется ‎русский ‎в ‎официозе.

Что ‎и‏ ‎определяет,‏ ‎помимо ‎прочего,‏ ‎о ‎чем‏ ‎ниже, ‎его ‎коммуникативное ‎универсальное ‎свойство‏ ‎для‏ ‎многих‏ ‎представителей ‎других‏ ‎культур ‎и‏ ‎носителей ‎других‏ ‎языков,‏ ‎возьмите ‎тот‏ ‎же ‎кавказский ‎регион.

В ‎культурном ‎плане‏ ‎он ‎также‏ ‎всеобъемлющ.

Русский‏ ‎язык ‎– ‎это‏ ‎язык ‎русской‏ ‎культуры, ‎ее ‎неотделимая ‎неотторжимая‏ ‎часть,‏ ‎которая ‎эту‏ ‎самую ‎культуру,‏ ‎то ‎есть ‎самую ‎себя, ‎и‏ ‎транслирует,‏ ‎проявляет, ‎актуализирует,‏ ‎манифестирует.

И ‎вот‏ ‎тут-то ‎одна ‎из ‎мин ‎и‏ ‎заложена.

Как‏ ‎вы‏ ‎себе ‎представляете,‏ ‎чем ‎будет‏ ‎являться ‎дом‏ ‎оперы‏ ‎и ‎балета‏ ‎или ‎дворец ‎культуры ‎– ‎уже‏ ‎в ‎рамках‏ ‎предлагаемой‏ ‎русской ‎республики, ‎то‏ ‎есть ‎культуры‏ ‎отдельной ‎республики, ‎каких ‎много‏ ‎в‏ ‎России, ‎в‏ ‎которую ‎включены‏ ‎все ‎– ‎ВСЕ ‎-  ‎остальные?

В‏ ‎какой-нибудь‏ ‎полагающей ‎себя‏ ‎мононациональной ‎республике?

Это‏ ‎что ‎внутренне ‎–ВНУТРЕННЕЕ ‎- ‎вторжение‏ ‎из‏ ‎русской‏ ‎республики?!

В ‎лучшем‏ ‎случае, ‎хотя,‏ ‎конечно, ‎этого‏ ‎не‏ ‎будет, ‎не‏ ‎то ‎что ‎маловероятно, ‎понастроить ‎в‏ ‎каждом ‎регионе‏ ‎расселения‏ ‎малых ‎и ‎больших‏ ‎народов ‎Домов‏ ‎Культур ‎всех ‎народов!

С ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎системного ‎анализа,‏ ‎в ‎авторской‏ ‎версии, ‎это ‎не ‎просто ‎рост‏ ‎энтропии‏ ‎социальной ‎системы,‏ ‎которой ‎и‏ ‎является ‎Россия ‎- ‎Русский ‎Субъект‏ ‎Успешных‏ ‎Стратегий‏ ‎Выживания ‎–эволюционных‏ ‎(РСУСВ), ‎не‏ ‎просто ‎рассеивание‏ ‎на‏ ‎ненужное, ‎даже‏ ‎вредное, ‎ресурсов, ‎это ‎в ‎первую‏ ‎очередь ‎утрата‏ ‎ТОЖДЕСТВЕННОСТИ‏ ‎между ‎элементами ‎РСУСВ‏ ‎в ‎структуре‏ ‎МНП ‎во ‎всех ‎плоскостях.‏ ‎ВО‏ ‎ВСЕХ.

То ‎есть‏ ‎реализация ‎интенции‏ ‎– ‎чьей ‎именно? ‎- ‎движения‏ ‎к‏ ‎смерти.

Не ‎это‏ ‎главное, ‎хотя‏ ‎и ‎архиважное.

Необходимо ‎указать ‎на ‎важное.‏ ‎На‏ ‎АРХИважное.

Всякая‏ ‎устойчивая ‎социальная‏ ‎группа ‎в‏ ‎процессе ‎своей‏ ‎эволюции‏ ‎вырабатывает, ‎в‏ ‎рамках ‎Эволюционной ‎Конкурентной ‎Борьбы ‎за‏ ‎выживание ‎(ЭКБ),‏ ‎Успешные‏ ‎Стратегии ‎Выживания ‎–‏ ‎УСВ.

Эти ‎самые‏ ‎стратегии ‎кодифицируются ‎в ‎Культуре.

На‏ ‎протяжении‏ ‎истории ‎человечества,‏ ‎в ‎различных‏ ‎регионах ‎планеты ‎были ‎сформированы ‎и‏ ‎отработаны‏ ‎успешные ‎стратегии‏ ‎выживания(УСВ) ‎в‏ ‎ходе ‎естественного ‎эволюционного ‎процесса.
Именно ‎этими‏ ‎УСВ‏ ‎и‏ ‎были ‎обусловлены‏ ‎процессы ‎формирования‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎и‏ ‎присущих ‎им‏ ‎культурных ‎особенностей.
В ‎тоже ‎самое ‎время,‏ ‎обстоятельства ‎истории‏ ‎приводили‏ ‎к ‎соприкосновению ‎и‏ ‎столкновению ‎различных‏ ‎УСВ. ‎
Данные ‎взаимодействия ‎различной‏ ‎локальности‏ ‎происходили ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎соприкосновения, ‎с ‎критическим ‎учетом ‎различающихся‏ ‎факторов‏ ‎УСВ ‎индивидуально‏ ‎присущих ‎тем‏ ‎и ‎иным ‎традиционным ‎обществам.
Критические ‎различия‏ ‎в‏ ‎сферах‏ ‎экономической ‎теории,‏ ‎политической, ‎метафизической‏ ‎обуславливали ‎тот‏ ‎или‏ ‎иной ‎исторический‏ ‎исход ‎конфронтации ‎и ‎взаимодействий.
Чаще, ‎стратегическое‏ ‎превосходство ‎в‏ ‎одной‏ ‎сфере ‎– ‎военное,‏ ‎технологическое, ‎культурологическое,‏ ‎метафизическое ‎- ‎какой-либо ‎УСВ‏ ‎приводило‏ ‎к ‎поражению‏ ‎другой ‎во‏ ‎всех ‎иных ‎сферах.
Следствием ‎этого ‎было‏ ‎поглощение,‏ ‎ассимиляция ‎одних‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎другими, ‎с ‎безусловным ‎изменением ‎культурного‏ ‎поля‏ ‎любой‏ ‎из ‎сторон,‏ ‎с ‎различными‏ ‎для ‎них‏ ‎последствиями.
Развитие‏ ‎процессов ‎свойственных‏ ‎НТР ‎и, ‎в ‎особенности, ‎в‏ ‎дальнейшем, ‎развитие‏ ‎прикладных‏ ‎аспектов ‎гуманитарных ‎исследований‏ ‎к ‎20‏ ‎веку ‎сформировали ‎новейшие ‎подходы‏ ‎к‏ ‎процессам ‎конкуренции‏ ‎глобального ‎доминирования‏ ‎тех ‎или ‎иных ‎УСВ.
Последствия ‎реализаций‏ ‎этих‏ ‎процессов, ‎которые,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎проецируют ‎в ‎будущее ‎действия‏ ‎самих‏ ‎себя‏ ‎сквозь ‎время,‏ ‎мы ‎можем‏ ‎наблюдать ‎и‏ ‎сейчас.
В‏ ‎рамках ‎развития‏ ‎сферы ‎и ‎средств ‎коммуникаций ‎за‏ ‎последние ‎50‏ ‎лет,‏ ‎особенное ‎значение, ‎как‏ ‎важнейшего ‎фактора‏ ‎социализации, ‎приобрело ‎воздействие ‎продукции‏ ‎мирового‏ ‎кинематографа, ‎в‏ ‎особенности ‎Голливуда.
На‏ ‎данный ‎момент, ‎можно ‎уверенно ‎констатировать,‏ ‎что‏ ‎мир ‎приобрел‏ ‎черты ‎«Цивилизации‏ ‎Медиа»(ЦМ), ‎в ‎терминологии ‎Переслегина ‎С.Б.,‏ ‎динамика‏ ‎разворачивания‏ ‎которой ‎нарастает,‏ ‎что ‎явно‏ ‎проявляется ‎в‏ ‎степени‏ ‎включаемости современного ‎человека,‏ ‎и ‎общества ‎в ‎целом, ‎в‏ ‎ту ‎реальность,‏ ‎которая‏ ‎проистекает ‎не ‎из‏ ‎физического ‎мира,‏ ‎но ‎из ‎«внереальности» ‎когнитивноинформационного‏ ‎характера,‏ ‎и ‎которая‏ ‎имеет ‎интенциональные‏ ‎возможности ‎влияния ‎на ‎мир ‎материальный‏ ‎и‏ ‎на ‎сознание‏ ‎человека ‎самым‏ ‎прямым, ‎непосредственным ‎образом.
Влияние ‎ЦМ ‎ярко‏ ‎проявляется‏ ‎через‏ ‎феномены ‎«клипового‏ ‎мышления» ‎и‏ ‎«неосознанности ‎происходящего»,‏ ‎на‏ ‎фоне ‎острого‏ ‎экзистенциального ‎кризиса ‎личности, ‎с ‎нарастающей‏ ‎эволюционной ‎динамикой,‏ ‎обусловленной‏ ‎практическими ‎аспектами ‎применения‏ ‎высоких ‎гуманитарных‏ ‎технологий.
Наблюдаемая ‎таким ‎образом ‎реальность‏ ‎ЦМ‏ ‎определяет ‎происходящие‏ ‎процессы ‎и‏ ‎их ‎механизмы ‎влияния ‎на ‎индивидуальное‏ ‎и‏ ‎общественное ‎сознание,‏ ‎с ‎изменением‏ ‎субъекта ‎традиционного ‎УСВ, ‎находящегося ‎под‏ ‎давлением‏ ‎доминирующего‏ ‎конкурента.

 Именно ‎в‏ ‎ней ‎сохраняется,‏ ‎обновляется, ‎передается‏ ‎все‏ ‎то, ‎что‏ ‎позволило ‎предкам ‎выжить, ‎нам ‎сейчас‏ ‎жить, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎как ‎следствие‏ ‎первого ‎пункта,‏ ‎и ‎потомкам ‎жить ‎дальше‏ ‎как‏ ‎Людям, ‎где‏ ‎каждый ‎-‏ ‎Человек.

Именно ‎в ‎ней ‎есть ‎не‏ ‎просто‏ ‎различение ‎«что‏ ‎такое ‎хорошо,‏ ‎и ‎что ‎такое ‎– ‎плохо»,‏ ‎но‏ ‎отражение‏ ‎этого ‎различения‏ ‎в ‎обществе,‏ ‎в ‎законах‏ ‎совместного‏ ‎жительства, ‎в‏ ‎психике ‎всякого ‎человека ‎этой ‎культуры,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎такие ‎понятия ‎как‏ ‎справедливость ‎и‏ ‎что ‎она ‎значит ‎в‏ ‎данном‏ ‎конкретном ‎обществе-устойчивой‏ ‎социальной ‎группе,‏ ‎к ‎примеру.

У ‎культуры ‎есть ‎физический‏ ‎аспект‏ ‎и ‎метафизический.

Такое‏ ‎абстрактное ‎понятие‏ ‎как ‎«справедливость», ‎реализуется ‎- ‎будучи‏ ‎феноменом‏ ‎из‏ ‎мира ‎идей,‏ ‎метафизическим ‎явлением,‏ ‎абстракцией ‎–‏ ‎вполне‏ ‎себе ‎реально,‏ ‎в ‎социальной ‎структуре ‎общества: ‎в‏ ‎системе ‎медицинского‏ ‎обслуживания,‏ ‎образования, ‎социальных ‎отношениях‏ ‎и ‎коммуникациях,‏ ‎в ‎реальном, ‎а ‎не‏ ‎декларируемых‏ ‎равенстве ‎и‏ ‎братстве.

Специфика ‎отношений‏ ‎физики ‎и ‎метафизики ‎социальных ‎групп‏ ‎определяется‏ ‎механизмами ‎эволюции‏ ‎УСВ ‎различных‏ ‎Субъектов. ‎И ‎Объектов.

Метафизические ‎основания ‎поменять‏ ‎мгновенно‏ ‎трудно,‏ ‎почти ‎невозможно,‏ ‎но ‎можно‏ ‎сделать ‎это‏ ‎в‏ ‎течении ‎продолжительного‏ ‎времени, ‎через ‎изменение ‎физических ‎аспектов‏ ‎УСВ.

Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎есть ‎социальные‏ ‎закономерности, ‎которые‏ ‎разворачиваются ‎в ‎поколениях, ‎20-25‏ ‎лет.

Социологам,‏ ‎психологам, ‎антропологам,‏ ‎политтехнологам ‎они‏ ‎известны.

Явление ‎может ‎восприниматься ‎нормально ‎за‏ ‎срок‏ ‎в ‎одно‏ ‎поколение, ‎за‏ ‎срок ‎в ‎три ‎поколения ‎явление‏ ‎может‏ ‎стать‏ ‎частью ‎Культуры.

Применение‏ ‎высоких ‎Гуманитарных‏ ‎технологий ‎–‏ ‎гуманитарных‏ ‎технологий ‎высокого‏ ‎методологического ‎уровня ‎– ‎позволяет ‎сократить‏ ‎время ‎в‏ ‎каждом‏ ‎из ‎поколений ‎с‏ ‎20-25 ‎до‏ ‎10-15.

Пример, ‎который ‎часто ‎приводит‏ ‎Фурсов‏ ‎: ‎разведчики,‏ ‎чтобы ‎лучше‏ ‎и ‎быстрее ‎войти ‎в ‎понимание‏ ‎специфической‏ ‎азиатской ‎культуры,‏ ‎часто ‎заключают‏ ‎браки ‎с ‎выходцами ‎из ‎этого‏ ‎региона,‏ ‎это‏ ‎позволяет ‎сократить‏ ‎время ‎включения‏ ‎в ‎культуру‏ ‎значительно.

Одним‏ ‎из ‎видов‏ ‎изменения ‎метафизики ‎Субъекта ‎УСВ ‎является‏ ‎Окна ‎Овертона,‏ ‎механизм,‏ ‎одну ‎его ‎часть,‏ ‎которой ‎я‏ ‎описал ‎в ‎одном ‎из‏ ‎своих‏ ‎материалов: ‎Черновик.Азбука.23.Светлячки‏ ‎и ‎Окна‏ ‎Овертона. ‎[ https://aftershock.news/?q=node/594429&full ‎]

То ‎есть ‎через‏ ‎изменение‏ ‎социальной ‎структуры,‏ ‎правовой ‎системы,‏ ‎общественных ‎норм ‎и ‎правил, ‎через‏ ‎создание‏ ‎и‏ ‎поддержание ‎факторов,‏ ‎оказывающих ‎влияние‏ ‎на ‎систему‏ ‎гормональной‏ ‎регуляции ‎организма‏ ‎человека, ‎можно ‎со ‎временем ‎изменить‏ ‎метафизический ‎аспект‏ ‎культуры,‏ ‎а ‎значит ‎и‏ ‎самого ‎человека,‏ ‎сформировав ‎его ‎с ‎заранее‏ ‎определяемыми‏ ‎свойствами, ‎что‏ ‎будет ‎отражаться‏ ‎даже ‎на ‎уровне ‎физической ‎структуры‏ ‎мозга‏ ‎человека ‎и‏ ‎составляющих ‎социум‏ ‎людей.

Когда ‎девочку ‎похищают ‎на ‎улице,‏ ‎при‏ ‎свидетелях,‏ ‎когда ‎она‏ ‎просит ‎о‏ ‎помощи, ‎а‏ ‎люди‏ ‎проходят ‎мимо,‏ ‎не ‎обращают ‎внимание ‎– ‎это‏ ‎не ‎люди‏ ‎такие,‏ ‎это ‎многое ‎в‏ ‎культурном ‎каноне‏ ‎народа ‎поменялось, ‎лет ‎за‏ ‎40-60‏ ‎минимум.  
Люди, ‎пережившие‏ ‎закритичный ‎уровень‏ ‎стресса ‎в ‎результате ‎катастрофических ‎событий‏ ‎в‏ ‎значительной ‎степени‏ ‎утрачивают ‎навыки‏ ‎самостоятельных ‎действий, ‎отказываются ‎осуществлять ‎какие-либо‏ ‎дополнительные‏ ‎усилия,‏ ‎полностью ‎теряют‏ ‎склонность ‎к‏ ‎волевым ‎действиям,‏ ‎предрасположенность‏ ‎к ‎риску‏ ‎и ‎стремятся ‎к ‎спокойной, ‎упорядоченной,‏ ‎что ‎называется‏ ‎«сытой»‏ ‎жизни, ‎по ‎возможности,‏ ‎перекладывая ‎ответственность‏ ‎за ‎любые ‎решения ‎на‏ ‎какие-то‏ ‎другие ‎инстанции.‏ ‎Зачастую ‎эти‏ ‎инстанции ‎они ‎воспринимают ‎как ‎своего‏ ‎рода‏ ‎«магического ‎спасателя»,‏ ‎который ‎должен‏ ‎решить ‎за ‎них ‎все ‎их‏ ‎проблемы.‏ ‎Такая‏ ‎компенсаторная ‎реакция‏ ‎и ‎тип‏ ‎поведения ‎имеют‏ ‎место‏ ‎вне ‎зависимости‏ ‎от ‎уровня ‎развитости ‎общества, ‎профессионального,‏ ‎квалификационного ‎или‏ ‎имущественного‏ ‎состава ‎обследованных ‎групп.‏ ‎Сходные ‎результаты‏ ‎были ‎получены ‎и ‎после‏ ‎Чернобыля‏ ‎и ‎Спитака,‏ ‎и ‎на‏ ‎Гаити, ‎и, ‎казалось ‎бы, ‎в‏ ‎продвинутых‏ ‎Соединенных ‎Штатах,‏ ‎в ‎Новом‏ ‎Орлеане ‎после ‎урагана ‎«Катрин». ‎Представляется,‏ ‎что‏ ‎вторая‏ ‎половина ‎80-х‏ ‎— ‎90-е‏ ‎годы ‎в‏ ‎России‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎стали ‎длительным ‎периодом ‎закритичного‏ ‎стресса ‎для‏ ‎основной‏ ‎части ‎населения ‎Российской‏ ‎Федерации.
Кибервойны ‎ХХI‏ ‎века. ‎О ‎чем ‎умолчал‏ ‎Эдвард‏ ‎Сноуден ‎.Елена‏ ‎Ларина ‎,‏ ‎Владимир ‎Овчинский
 Зло ‎ныне ‎торжествует ‎не‏ ‎потому,‏ ‎что ‎добрые‏ ‎люди ‎бездействуют,‏ ‎просто ‎понятие-метафизическое ‎отражение ‎его ‎–‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎«добрые ‎люди»‏ ‎изменилось.

Русский ‎язык‏ ‎является ‎отражением,‏ ‎носителем‏ ‎и ‎элементов‏ ‎метафизики ‎Русского ‎Субъекта ‎УСВ, ‎что‏ ‎отражается ‎во‏ ‎многих‏ ‎сферах ‎– ‎географической,‏ ‎политической, ‎культурной‏ ‎и ‎прочая.

Люди, ‎которые ‎от‏ ‎имени‏ ‎русского ‎народа,‏ ‎вместо ‎русского‏ ‎народа ‎– ‎«вместорусские», ‎как ‎это‏ ‎впервые‏ ‎придумал ‎Кот‏ ‎Мотя, ‎которые‏ ‎от ‎имени ‎русского ‎народа ‎осуществляют‏ ‎«заботу»‏ ‎о‏ ‎нем, ‎а‏ ‎значит ‎и‏ ‎о ‎всех‏ ‎остальных‏ ‎представителей ‎России-они‏ ‎наносят ‎удар ‎именно ‎по ‎метафизическим‏ ‎основания ‎нашего‏ ‎существования,‏ ‎пытаясь ‎влиять ‎на‏ ‎«физику» ‎нашего‏ ‎бытия.

Осуществляют ‎попытки ‎низвести ‎русский‏ ‎дух,‏ ‎русскую ‎культуру‏ ‎с ‎уровня‏ ‎Имперского, ‎а ‎русские ‎– ‎единственные‏ ‎из‏ ‎славян ‎создавшие‏ ‎Империю ‎-‏ ‎до ‎уровня, ‎географически ‎выражаясь, ‎регионалов.

С‏ ‎«Россия‏ ‎не‏ ‎имеет ‎границ»‏ ‎до ‎«от‏ ‎вешки ‎до‏ ‎вешки».

То‏ ‎есть, ‎если‏ ‎представить ‎УСВ ‎всякого ‎Субъекта ‎ЭКБ‏ ‎как ‎функцию,‏ ‎то‏ ‎его ‎характеристики ‎определяющие‏ ‎его ‎существование‏ ‎и ‎эволюцию, ‎будут ‎подобны‏ ‎производным‏ ‎от ‎исходной‏ ‎функции, ‎изменения‏ ‎в ‎которых ‎отразятся ‎на ‎исходной‏ ‎-‏ ‎как ‎первообразной‏ ‎- ‎самым‏ ‎непосредственным ‎образом.

К ‎примеру,смена ‎аргумента ‎функции,‏ ‎являющейся‏ ‎производной‏ ‎от ‎базовой‏ ‎в ‎плоскости‏ ‎экономики ‎с‏ ‎социализма‏ ‎на ‎капитализм‏ ‎определил ‎перестройку ‎социальной ‎структуры ‎на‏ ‎общество ‎с‏ ‎внутренней‏ ‎динамикой ‎к ‎сепарации,‏ ‎стратификации ‎и‏ ‎сегрегации ‎населения.

Это ‎культурная, ‎духовная,‏ ‎метафизическая,‏ ‎даже ‎не‏ ‎смерть, ‎а‏ ‎медленная ‎агония ‎Русского ‎Мира. ‎Необратимая.‏ ‎Не‏ ‎отменяемая. ‎Без‏ ‎возврата.


Почти ‎три‏ ‎года ‎назад, ‎в ‎марте ‎2019‏ ‎года,‏ ‎в‏ ‎материале ‎-‏ ‎Генезис ‎СУСВ‏ ‎и ‎Тотальная‏ ‎война‏ ‎против ‎Русского‏ ‎Субъекта, ‎https://aftershock.news/?q=node/736872&full - я ‎постарался ‎показать ‎признаки,‏ ‎отличающие ‎Субъекта‏ ‎УСВ,‏ ‎лидера ‎ЭКБ ‎от‏ ‎Объекта ‎УСВ,‏ ‎каковым ‎является ‎Украина, ‎которая‏ ‎«одевая»‏ ‎внешние ‎признаки‏ ‎Субъекта, ‎по‏ ‎сути, ‎что ‎очень ‎видно, ‎таковым‏ ‎не‏ ‎является, ‎и‏ ‎уже ‎не‏ ‎будет.

Подобный ‎Объект ‎ныне ‎формируется, ‎осуществляются‏ ‎попытки,‏ ‎многолетние,‏ ‎его ‎создать-сформировать.‏ ‎Это ‎проект‏ ‎«Великого ‎Турана».

Одним‏ ‎из‏ ‎характеристических ‎параметров‏ ‎системы, ‎которая ‎и ‎определяется ‎как‏ ‎Русский ‎Субъект‏ ‎УСВ,‏ ‎является ‎славянский ‎этнический‏ ‎базис.

Славяне ‎являются‏ ‎самым ‎многочисленным ‎этносом ‎в‏ ‎Европе,‏ ‎при ‎чем‏ ‎ни ‎одного‏ ‎документального ‎фильма ‎о ‎них ‎нет,‏ ‎повторяю‏ ‎я ‎уже‏ ‎в ‎который‏ ‎бессчётный ‎раз.

В ‎условиях ‎ведущейся, ‎а‏ ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎зарубите ‎себе‏ ‎это ‎–‏ ‎НИКОГДА ‎не‏ ‎прекращающейся‏ ‎- ‎ЭВОЛЮЦИОННОЙ‏ ‎борьбы ‎за ‎ВЫЖИВАНИЕ, ‎объем ‎и‏ ‎масса ‎этнического‏ ‎базиса‏ ‎имеют ‎значение.

Таким ‎образом,‏ ‎проект ‎«Великого‏ ‎Турана» ‎направлен ‎на ‎усиление‏ ‎дисбаланса‏ ‎за ‎счет‏ ‎формирование ‎дополнительного‏ ‎фактора ‎эволюционного ‎давления, ‎который ‎отчасти‏ ‎ляжет‏ ‎не ‎просто‏ ‎на ‎сопредельные‏ ‎территории, ‎но ‎и ‎на ‎сам‏ ‎географический‏ ‎ареал‏ ‎обитания ‎Русского‏ ‎народа.

Случаи ‎массовых‏ ‎расстрелов ‎в‏ ‎учебных‏ ‎заведениях ‎в‏ ‎Крыму, ‎Татарстане ‎и ‎Перми ‎ложатся‏ ‎в ‎ту‏ ‎же‏ ‎канву ‎событий.

«Лучший ‎мэр‏ ‎России» ‎из‏ ‎Якутска, ‎которая ‎после ‎поправок‏ ‎о‏ ‎целостности ‎и‏ ‎неделимости ‎страны,‏ ‎ушла ‎в ‎отставку, ‎это ‎о‏ ‎том‏ ‎же.

Попытка ‎так‏ ‎или ‎иначе‏ ‎укрупнить, ‎изменить ‎административные ‎территории ‎–‏ ‎та‏ ‎же‏ ‎тенденция.

Скандалы ‎с‏ ‎«московским ‎мусором»‏ ‎из ‎той‏ ‎же‏ ‎оперы.

Даже ‎разговоры‏ ‎о ‎#новаянормальность ‎вслед ‎за ‎#шваб‏ ‎из ‎уст‏ ‎государственных‏ ‎вельмож, ‎особенно ‎там,‏ ‎где ‎есть‏ ‎естественные ‎запасы ‎пресной ‎воды‏ ‎–‏ ‎Онежское ‎и‏ ‎Ладожское ‎озера,‏ ‎#Байкал ‎– ‎это ‎все ‎про‏ ‎#территориальнаяцелостность‏ ‎страны.

Для ‎тех‏ ‎кто ‎еще‏ ‎не ‎понял ‎– ‎это ‎все‏ ‎про‏ ‎войну-‏ ‎ВОЙНУ- ‎которая‏ ‎может ‎и‏ ‎будет ‎носить‏ ‎кратковременный‏ ‎характер, ‎но‏ ‎должна ‎случиться, ‎ибо ‎в ‎условиях‏ ‎«последней ‎эволюционной‏ ‎войны»,‏ ‎как ‎говорил ‎Зиновьев,‏ ‎просто ‎так‏ ‎никто ‎не ‎сойдет ‎на‏ ‎обочину‏ ‎истории ‎просто‏ ‎прикрыв ‎дверь,‏ ‎и ‎если ‎уж ‎Китай ‎и‏ ‎Россия‏ ‎выстоят ‎вместе,‏ ‎то ‎война‏ ‎против ‎всех ‎будет ‎продолжаться ‎и‏ ‎дальше,‏ ‎а‏ ‎если ‎нет…

В‏ ‎мире ‎слишком‏ ‎много, ‎для‏ ‎естественного‏ ‎хода ‎вещей,‏ ‎проектов ‎с ‎приставкой ‎«Великий»: ‎Великий‏ ‎Израиль, ‎Великая‏ ‎Армения,‏ ‎Великий ‎Туран…

Сами ‎по‏ ‎себе ‎они‏ ‎несут ‎потенциал ‎военно-политической ‎напряженности.

Но‏ ‎кому‏ ‎она ‎реально‏ ‎нужна?

Кому ‎это‏ ‎нужно?

«Что ‎есть ‎Причина? ‎Кто ‎будет‏ ‎делать?».

Можно,‏ ‎конечно, ‎еще‏ ‎указать ‎на‏ ‎то, ‎как ‎переход ‎с ‎кириллицы‏ ‎на‏ ‎латиницу‏ ‎после ‎много‏ ‎десятилетних ‎периодов‏ ‎времени ‎скажется‏ ‎на‏ ‎самом ‎населении,‏ ‎когда ‎доступ ‎–традиционно ‎сложившийся! ‎–‏ ‎через ‎русскую‏ ‎культуру‏ ‎к ‎мировой ‎будет‏ ‎отрезан, ‎хоть‏ ‎и ‎не ‎закрыт.

Какое ‎влияние‏ ‎окажет‏ ‎и ‎оказывает‏ ‎английский ‎язык‏ ‎на ‎сепарацию-сегрегацию-стратификацию ‎населения ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎и ‎на‏ ‎межстрановом ‎уровне,‏ ‎но ‎это ‎дело ‎будущего.

Если ‎оно‏ ‎наступит.

Вам‏ ‎решать.

«Голосуй‏ ‎рублем».

 Вместо ‎постскриптума:

Если‏ ‎мы ‎составим‏ ‎«сводную» ‎таблицу‏ ‎МНП‏ ‎для ‎всех‏ ‎аспектов ‎существования ‎России, ‎как ‎это‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎для‏ ‎всякого ‎социального ‎объекта,‏ ‎который ‎можно‏ ‎проанализировать ‎комплексно ‎и ‎целостно,‏ ‎то‏ ‎увидим, ‎что‏ ‎в ‎каждой‏ ‎- ‎КАЖДОЙ ‎- ‎ячейке ‎таблицы‏ ‎–‏ ‎проблему.

Тотальность ‎такого‏ ‎феномена ‎и‏ ‎определяется ‎автором ‎как ‎– ‎ТОТАЛЬНАЯ‏ ‎война‏ ‎против‏ ‎РСУСВ.

 

#Традиция #россия #культура #цитата #prox #manifestarium #манифестариум #корпус-нивелир #корпуснивелир #кружала #МОДЕЛЬ #усв #РСУСВ #путьмеча #кабирскийэмират #русский ‎#война

#капитализм #корпорации #будущее #Ресурсы #Эволюция #модальность #proxblog #власть #фурсов #перетолчин #Глобализм #информация #ковид #психоистория #экб #зиновьев #капитал #конспирология #АСУСВ #ГРЯДУЩЕЕ #НАСТОЯЩЕЕ #ПРОШЛОЕ #ПИКЕТТИ #сверхобщество #западнизм #человейник #наука #кризис #манифестариум #базальныйтекст #меньшиков #тождественность #тождество #ВОСР #революция #сменаэнергий #научноепознание

#модели #аналитика #смирнов #криптоаналитика #МНП

#человек #человечество #кризис #научный‏ ‎метод #дизайнчеловека #humandesign #человеческийдизайн #антинаука #элои #морлоки #неокочевники #прекариат #социальныйинжиниринг #манипуляция #ушимашутослом #плебеи #стратификация #сегрегация #сепарация #социализация #методология #переслегин #савельев #деньтв #матвейчев

Читать: 27+ мин
logo Prox Blog

Описание Проекта "PROX". #2

И ‎в‏ ‎Начале ‎было ‎Слово


Духовные ‎факторы ‎производства‏ ‎суть ‎идеи‏ ‎(представления,‏ ‎верования), ‎образы, ‎символы,‏ ‎ценности, ‎посредством‏ ‎которых ‎человек ‎соотносит ‎себя‏ ‎с‏ ‎материальным ‎и‏ ‎социальным ‎миром‏ ‎(т. ‎е. ‎с ‎веществом ‎и‏ ‎энергией).‏ ‎Духовные ‎факторы‏ ‎производства ‎—‏ ‎это ‎то, ‎во ‎что ‎верят‏ ‎люди,‏ ‎ценности,‏ ‎которыми ‎они‏ ‎руководствуются ‎в‏ ‎социальном ‎поведении‏ ‎и‏ ‎материальном ‎производстве‏ ‎и, ‎самое ‎главное, ‎цели ‎и‏ ‎смыслы, ‎определяющие‏ ‎их‏ ‎поведение. ‎Т. ‎е.‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎здесь ‎сферу ‎целе- ‎и‏ ‎смыслополагания.‏ ‎Контроль ‎над‏ ‎этой ‎сферой,‏ ‎ее ‎отчуждение ‎означает ‎лишение ‎групп‏ ‎и‏ ‎индивидов ‎возможности‏ ‎самостоятельно ‎определять‏ ‎ценности ‎и ‎цели ‎своего ‎существования.‏ ‎Отчуждение‏ ‎в‏ ‎некоем ‎социуме‏ ‎двуединой ‎сферы‏ ‎«субъект ‎—‏ ‎субъект»‏ ‎— ‎«субъект‏ ‎— ‎дух» ‎в ‎качестве ‎главной‏ ‎(а ‎следовательно‏ ‎—‏ ‎системообразующей ‎производственной) ‎означает,‏ ‎что ‎антагонистические‏ ‎отношения ‎производства ‎(распределение ‎факторов‏ ‎производства)‏ ‎складываются ‎в‏ ‎данном ‎социуме‏ ‎по ‎поводу ‎человеческой ‎способности ‎(силы)‏ ‎формировать‏ ‎коллективы, ‎цели‏ ‎и ‎ценности,‏ ‎а ‎не ‎по ‎поводу ‎вещественных‏ ‎факторов‏ ‎производства‏ ‎(отношения ‎«субъект‏ ‎— ‎предмет»). Фурсов‏ ‎А.И.
Главная ‎задача,‏ ‎стоящая‏ ‎перед ‎человеком‏ ‎в ‎революционные, ‎«переходные», ‎вывихнутые ‎эпохи,‏ ‎— ‎не‏ ‎дать‏ ‎обмануть ‎себя ‎и,‏ ‎что ‎еще‏ ‎важнее, ‎не ‎обманывать ‎себя,‏ ‎избежать‏ ‎соблазна ‎самообмана,‏ ‎питаемого ‎и‏ ‎усиливаемого ‎нежеланием ‎нести ‎ответственность, ‎делать‏ ‎самостоятельный‏ ‎выбор ‎и‏ ‎участвовать ‎в‏ ‎длительной ‎психологически ‎изнуряющей ‎борьбе. ‎Говорят,‏ ‎генералы‏ ‎всегда‏ ‎готовятся ‎к‏ ‎прошедшей ‎войне.‏ ‎Аналогичным ‎образом‏ ‎дело‏ ‎обстоит ‎в‏ ‎революциях: ‎люди ‎воюют ‎с ‎прошлым,‏ ‎они ‎готовы‏ ‎к‏ ‎прошлому ‎врагу, ‎но‏ ‎не ‎готовы,‏ ‎не ‎видят ‎нового ‎субъекта‏ ‎с‏ ‎хлыстом, ‎или‏ ‎в ‎котелке,‏ ‎или ‎во ‎френче, ‎или ‎в‏ ‎свитере. Другой‏ ‎вопрос, ‎что‏ ‎задача ‎определения‏ ‎Грядущего ‎Господина ‎трудна ‎сама ‎по‏ ‎себе‏ ‎и‏ ‎что, ‎даже‏ ‎вычислив ‎его,‏ ‎нелегко ‎превратить‏ ‎теоретическое‏ ‎знание ‎в‏ ‎практику ‎в ‎ходе ‎социальной ‎борьбы‏ ‎— ‎ведь‏ ‎в‏ ‎таком ‎случае ‎оказываешься‏ ‎между ‎двух‏ ‎огней. ‎Но, ‎с ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎и ‎«огни»‏ ‎можно ‎направить‏ ‎друг ‎на ‎друга, ‎как ‎это‏ ‎делал‏ ‎капитал ‎в‏ ‎течение ‎последних‏ ‎200–250 ‎лет. ‎Это ‎та ‎ситуация,‏ ‎где‏ ‎практика‏ ‎действительно ‎оказывается‏ ‎критерием ‎истины

#000

В‏ ‎новейшее ‎время,‏ ‎в‏ ‎новую ‎цивилизационную‏ ‎эпоху ‎человечества ‎– ‎«Цивилизация ‎Медиа»,‏ ‎по ‎Переслегину‏ ‎С.Б.‏ ‎– ‎всякое ‎действие,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎без-действие, ‎как ‎и‏ ‎в‏ ‎ранние ‎периоды‏ ‎истории ‎Человека‏ ‎- ‎ВСЕГДА ‎, ‎всегда ‎несет‏ ‎не‏ ‎только ‎и‏ ‎не ‎столько‏ ‎последствия, ‎сколько ‎конкретную, ‎легко ‎указываемую‏ ‎цену‏ ‎и‏ ‎ценность ‎–‏ ‎Жизнь ‎и‏ ‎Смерть ‎всякого‏ ‎человеческого‏ ‎существа.
События ‎как‏ ‎прошлого, ‎так ‎и ‎настоящего ‎явно‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎многое‏ ‎многими ‎было ‎не‏ ‎сделано, ‎либо‏ ‎сделано ‎не ‎то, ‎и‏ ‎в‏ ‎такие ‎моменты,‏ ‎как ‎людям‏ ‎простым, ‎нам ‎хочется ‎в ‎целом‏ ‎простого‏ ‎– ‎справедливости.‏ ‎Пусть ‎только‏ ‎и ‎справедливого ‎только ‎Возмездия.
Грядущая ‎Гибель‏ ‎России,‏ ‎равно‏ ‎как ‎и‏ ‎равновозможная, ‎но‏ ‎разно-вероятностное ‎Грядущее‏ ‎Величие‏ ‎России, ‎конечно‏ ‎же, ‎что ‎ясно ‎очевидно, ‎есть‏ ‎результат ‎действия‏ ‎или‏ ‎бездействия ‎тех, ‎кто‏ ‎включен ‎в‏ ‎эволюционную ‎конкурентную ‎борьбу ‎за‏ ‎Власть-Информацию-Ресурсы.
Это‏ ‎та ‎самая‏ ‎Элита ‎и‏ ‎те ‎самые ‎«элитки».
Почему ‎они ‎делают‏ ‎не‏ ‎то ‎и‏ ‎не ‎там,‏ ‎как ‎это ‎можно ‎и ‎чем‏ ‎аргументировать‏ ‎–‏ ‎об ‎этом‏ ‎наш ‎блог.
Но‏ ‎есть ‎ещё‏ ‎один‏ ‎неизменный ‎участник.
Да-да,‏ ‎это ‎– ‎Ты, ‎мой ‎дорогой‏ ‎читатель.
Именно ‎от‏ ‎тебя‏ ‎зависит, ‎кто ‎что‏ ‎и ‎когда‏ ‎узнает ‎– ‎раньше ‎или‏ ‎позже;‏ ‎именно ‎ты‏ ‎можешь ‎поучаствовать‏ ‎в ‎том, ‎чтобы ‎то, ‎о‏ ‎чем‏ ‎правые ‎и‏ ‎левые, ‎центристы,‏ ‎вместомы ‎и ‎вместо-они, ‎как ‎открыл‏ ‎Кот‏ ‎Мотя,‏ ‎вместорусские ‎и‏ ‎вместоукраинцы, ‎вместобелорусы‏ ‎и ‎все‏ ‎те,‏ ‎кто ‎только‏ ‎за ‎себя, ‎и ‎против ‎всех‏ ‎молчат, ‎хотя‏ ‎могут‏ ‎и ‎имеют ‎возможность,‏ ‎в ‎особенности,‏ ‎когда ‎знают ‎– ‎КАК.
Ты‏ ‎можешь‏ ‎пройти ‎мимо‏ ‎и, ‎как‏ ‎в ‎эти ‎времена, ‎когда ‎стали‏ ‎пустыми‏ ‎слова ‎Стыд‏ ‎и ‎Срам,‏ ‎Честь ‎и ‎Дар, ‎поступить ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎текущей ‎Модальностью,‏ ‎то ‎есть‏ ‎– ‎НИЧЕГО.
В‏ ‎особенности,‏ ‎когда ‎у‏ ‎тебя ‎есть ‎– ‎Возможность ‎или‏ ‎ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий ‎период‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы ‎помимо‏ ‎утраты ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне ‎простого ‎человека‏ ‎ценности‏ ‎выше ‎указанных‏ ‎феноменов ‎и‏ ‎явлений ‎характеризуется ‎ещё ‎одной ‎весьма‏ ‎показательной‏ ‎чертой.
Никто ‎–‏ ‎ни ‎элита‏ ‎с ‎элиткой, ‎ни ‎простые ‎люди‏ ‎–‏ ‎не‏ ‎подходят, ‎словно‏ ‎перестали ‎так‏ ‎поступать-делать, ‎к‏ ‎вопросу‏ ‎своей ‎Жизни‏ ‎сквозь ‎призму ‎Смерти, ‎конечности ‎своего‏ ‎бытия…
И ‎вот‏ ‎когда‏ ‎война, ‎которую ‎ведет‏ ‎Русский ‎Субъект‏ ‎ЭКБ, ‎и ‎которая ‎далеко‏ ‎уже‏ ‎перевалила ‎за‏ ‎Урал ‎–‏ ‎Камень, ‎переместившись ‎в ‎души, ‎сердца‏ ‎и‏ ‎неокортекс ‎каждого‏ ‎человека, ‎раскроется‏ ‎тебе ‎во ‎всей ‎своей ‎скажи‏ ‎себе,‏ ‎повтори‏ ‎слова, ‎сказанные‏ ‎Тебе:
«Ты ‎не‏ ‎Был ‎-‏ ‎Ты‏ ‎не ‎участвовал,‏ ‎Ты ‎не ‎боролся, ‎а ‎значит‏ ‎не ‎жил,‏ ‎не‏ ‎любил, ‎не ‎заботился,‏ ‎даже ‎и‏ ‎не ‎существовал. ‎Ни ‎в‏ ‎какой‏ ‎роли, ‎ни‏ ‎кем ‎и‏ ‎ни ‎как. ‎Ты ‎– ‎никто.‏ ‎И‏ ‎обратишься ‎в‏ ‎Ничто. ‎Твоя‏ ‎жизнь ‎ничего ‎не ‎изменила ‎ни‏ ‎в‏ ‎жизни‏ ‎людей ‎близких‏ ‎тебе, ‎ни‏ ‎в ‎судьбе‏ ‎человечества.‏ ‎
[Ты ‎были‏ ‎НИ ‎ПРИ ‎ЧЁМ, ‎даже ‎если‏ ‎читал ‎ТЕ‏ ‎книги‏ ‎- ‎всегда ‎ЕСТЬ‏ ‎действительно ‎важные‏ ‎вещи,"а ‎не ‎вот ‎это‏ ‎вот‏ ‎ваше ‎всё"].
Твоя‏ ‎смерть ‎ничего‏ ‎не ‎изменит ‎в ‎мире. ‎НИЧЕГО.»
 Еще‏ ‎одной‏ ‎характерной ‎чертой‏ ‎текущей ‎модальности‏ ‎является ‎то, ‎что, ‎к ‎сожалению,‏ ‎подвигнуть‏ ‎кого-либо‏ ‎к ‎чему-либо‏ ‎можно ‎только‏ ‎либо ‎как‏ ‎животное‏ ‎- ‎через‏ ‎рефлексы, ‎либо ‎как ‎а-биологическое ‎существо,‏ ‎как ‎человека‏ ‎–‏ ‎через ‎Страх.
И ‎редко‏ ‎ныне ‎встретить‏ ‎Человека ‎[действующего ‎не ‎из‏ ‎Страха,‏ ‎а ‎исходя‏ ‎из ‎Любви‏ ‎и ‎Заботы, ‎с ‎Волей ‎к‏ ‎Жизни‏ ‎и ‎Знанию,‏ ‎и ‎с‏ ‎Мужеством ‎встречающего ‎Знание ‎о ‎Жизни].


#1

Проект‏ ‎направлен‏ ‎на‏ ‎обеспечение ‎реализации‏ ‎исследований ‎и‏ ‎разработки ‎практических‏ ‎аспектов‏ ‎теоретических ‎оснований‏ ‎исторической ‎эволюции ‎человеческих ‎сообществ ‎как‏ ‎результат ‎эволюционной‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎за ‎выживание.

Одним‏ ‎из ‎итогов‏ ‎будет ‎выпуск/публикация ‎книги, ‎которая,‏ ‎при‏ ‎успешной ‎реализации‏ ‎в ‎рамках‏ ‎платформы, ‎будет ‎абсолютно ‎бесплатна.

То ‎есть‏ ‎даром.

#2

Почему‏ ‎книга?

Ответ ‎простой.

Еёную или‏ ‎такую ‎как‏ ‎она ‎никто ‎автору ‎блога ‎не‏ ‎дал‏ ‎прочитать,‏ ‎да, ‎и‏ ‎не ‎написал,‏ ‎по-видимому.

Никто ‎не‏ ‎удосужился‏ ‎разъяснить ‎доступным‏ ‎доходчивым ‎языком, ‎без ‎примитивизации, ‎почему‏ ‎две ‎Русские‏ ‎Империи‏ ‎погибли, ‎и ‎куда‏ ‎этот ‎вектор‏ ‎разрушения ‎ведет ‎всех ‎нас‏ ‎как‏ ‎историческую ‎общность,‏ ‎если ‎аппроксимировать‏ ‎Прошлое ‎к ‎Будущему.

Другой ‎причиной, ‎почему‏ ‎именно‏ ‎Книга, ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎ныне ‎невозможно ‎уже ‎просмотреть‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎все ‎познавательные‏ ‎фильмы ‎и‏ ‎передачи, ‎число‏ ‎которых‏ ‎растет ‎в‏ ‎бесконечность ‎экспоненциально ‎каждый ‎день, ‎но‏ ‎и ‎прочитать‏ ‎все‏ ‎необходимые ‎книги, ‎которые‏ ‎ноне печатаются ‎на‏ ‎каждом ‎углу ‎и ‎в‏ ‎любой‏ ‎типографии.

Фундаментальной ‎же‏ ‎причиной, ‎производными‏ ‎который ‎и ‎являются ‎первые ‎две,‏ ‎является‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎человечество‏ ‎перешло ‎в ‎новый ‎цивилизационный ‎этап‏ ‎–‏ ‎Цивилизацию‏ ‎Медиа, ‎в‏ ‎терминологии ‎Переслегина‏ ‎С.Б.

#3

В ‎целом,‏ ‎материал,‏ ‎строится ‎на‏ ‎научном ‎методе, ‎в ‎рамках ‎именно‏ ‎научного ‎рационального‏ ‎мировоззрения.

В‏ ‎основе ‎своей ‎материал‏ ‎базируется ‎на‏ ‎работах, ‎мыслях, ‎идеях, ‎терминологии,‏ ‎примерах,‏ ‎моделях:

- Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎в ‎части‏ ‎Успешных ‎Стратегий ‎Выживания;

- Фурсов ‎А.А., ‎закрытые‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎эволюция‏ ‎капитализма, ‎труды‏ ‎ИСАН, ‎Института ‎Системно-стратегического ‎Анализа;

- Савельева ‎С.В.,‏ ‎в‏ ‎части,‏ ‎как ‎мне‏ ‎кажется ‎важнейшей‏ ‎– ‎симуляция‏ ‎представителями‏ ‎Хомо ‎Сапиенс‏ ‎с ‎актуализированными ‎биологическими ‎паттернами ‎поведения‏ ‎паттернов ‎поведения‏ ‎А-биологических;‏ ‎гормональная ‎регуляция ‎человеческой‏ ‎деятельности;

- Черниговская ‎Т.В,‏ ‎«для ‎мозга ‎все ‎реально:‏ ‎и‏ ‎сон, ‎и‏ ‎действительность, ‎и‏ ‎виртуальная ‎реальность, ‎и ‎книга, ‎и‏ ‎фильм,‏ ‎и ‎квесты;‏ ‎все ‎что‏ ‎воспринимаем, ‎все ‎что ‎мы ‎делаем‏ ‎влияет‏ ‎на‏ ‎мозг, ‎изменяет‏ ‎его, ‎для‏ ‎него ‎–‏ ‎всё‏ ‎Реальность»;

- Переслегин ‎С.Б,‏ ‎«Цивилизация ‎Медиа»;

- Матвейчев ‎О., ‎мир ‎политтехнологий,‏ ‎манипуляций, ‎смелых‏ ‎и‏ ‎неожиданных ‎решений, ‎книги‏ ‎«Уши ‎машут‏ ‎ослом», ‎«Суверенитет ‎Духа», ‎«Современный‏ ‎человек‏ ‎в ‎поисках‏ ‎смысла», ‎«если‏ ‎что-то ‎происходит, ‎значит ‎это ‎кому-нибудь‏ ‎нужно,‏ ‎если ‎что-то‏ ‎НЕ ‎происходит,‏ ‎значит ‎это ‎тоже ‎кому-нибудь ‎нужно»;

- профессор‏ ‎Спицнадель‏ ‎В.,‏ ‎Методология ‎Научного‏ ‎Познания, ‎презентация‏ ‎курса ‎Системного‏ ‎анализа.

#4

В‏ ‎текущий ‎момент‏ ‎существует ‎некоторая ‎пропасть ‎между ‎академическим‏ ‎представлением ‎об‏ ‎окружающей‏ ‎реальности-действительности, ‎которой ‎владеют‏ ‎работники ‎академической‏ ‎сферы, ‎специалисты, ‎профессионалы ‎различных‏ ‎областей‏ ‎человеческой ‎деятельности,‏ ‎и ‎представлением‏ ‎основной ‎массы ‎населения ‎о ‎происходящих‏ ‎событиях,‏ ‎которая ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне‏ ‎обычно ‎и ‎рассматривается ‎как ‎реальность.

Однако,‏ ‎явления‏ ‎общественной‏ ‎жизни, ‎о‏ ‎которой ‎уже‏ ‎многие ‎наслышаны,‏ ‎не‏ ‎представлены ‎широко‏ ‎на ‎доступном ‎и ‎понятном ‎уровне,‏ ‎с ‎применением‏ ‎моделей‏ ‎и ‎образов, ‎отвечающих‏ ‎математическому ‎критерию‏ ‎«минимально ‎необходимо ‎и ‎достаточно».

К‏ ‎примеру,‏ ‎практически ‎невозможно‏ ‎встретить ‎наглядное‏ ‎объяснение ‎таких ‎феноменов ‎современной ‎социальной‏ ‎жизни‏ ‎как ‎«клиповое‏ ‎мышление», ‎«калейдоскопическое‏ ‎мировоззрение», ‎и ‎основанные ‎на ‎них‏ ‎аргументированные‏ ‎позиции‏ ‎в ‎отношении,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎Дизайна ‎Человека‏ ‎–‏ ‎Human ‎Design,‏ ‎как ‎продукта ‎эволюции ‎социальной ‎инженерии,‏ ‎пиара ‎и‏ ‎эволюционной‏ ‎конкурентной ‎борьбы ‎за‏ ‎выживание, ‎по‏ ‎Зиновьеву ‎А.А., ‎между ‎различными‏ ‎популяциями‏ ‎вида ‎Хомо‏ ‎Сапиенс.

Материалы ‎PROX.BLOG’а‏ ‎стремятся ‎сократить ‎этот ‎разрыв, ‎давая‏ ‎представления‏ ‎о ‎базовых‏ ‎явлениях ‎жизни‏ ‎человечества, ‎влияющих ‎на ‎всех ‎в‏ ‎общем‏ ‎и‏ ‎целом, ‎и‏ ‎каждого ‎из‏ ‎нас, ‎в‏ ‎частности,‏ ‎самым ‎фундаментальным‏ ‎образом, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎успехов‏ ‎в ‎научно-техническом‏ ‎прогрессе‏ ‎- ‎и ‎то‏ ‎что ‎думают‏ ‎отдельные ‎люди ‎и ‎группы‏ ‎лиц‏ ‎о ‎применимости‏ ‎результатов ‎оного‏ ‎- ‎просто ‎по ‎факту ‎особенностей‏ ‎нашей‏ ‎природы.

#5

Наука ‎выбрана‏ ‎базисом ‎описания‏ ‎ряда ‎феноменом, ‎являющихся ‎метафакторами ‎применительно‏ ‎к‏ ‎Человеку,‏ ‎по ‎нескольким‏ ‎причинам.

Автору ‎–‏ ‎конечно ‎же!‏ ‎-‏ ‎хочется ‎быть‏ ‎«высоким ‎голубоглазым ‎гением», ‎но ‎это‏ ‎– ‎ах!‏ ‎К‏ ‎сожалению ‎– ‎не‏ ‎так.

Так ‎в‏ ‎чем ‎же ‎дело?

Дело ‎обстоит‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎что‏ ‎в ‎мире,‏ ‎где:

- миллионы ‎людей ‎по ‎всякому ‎случаю,‏ ‎требующему‏ ‎квалифицированного ‎знания‏ ‎и ‎умения,‏ ‎будь ‎то ‎механик ‎на ‎СТО,‏ ‎врач-стоматолог,‏ ‎юрист-адвокат,‏ ‎специалист ‎сферы‏ ‎IT, ‎настройщик‏ ‎рояля ‎или‏ ‎пианино‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎к ‎ним ‎только ‎и‏ ‎обращаются, ‎вдруг,‏ ‎становятся,‏ ‎как ‎минимум, ‎достаточно‏ ‎информированными ‎лицами,‏ ‎которые ‎способны ‎четко, ‎ясно‏ ‎и‏ ‎взвешенно ‎не‏ ‎просто ‎иметь‏ ‎личное ‎мнение ‎и ‎высказывать ‎его,‏ ‎но‏ ‎давать ‎весомую‏ ‎оценку ‎о‏ ‎сути ‎происходящих ‎событий ‎по ‎такому‏ ‎крайне‏ ‎специфическому‏ ‎полю ‎деятельности‏ ‎жизни ‎и‏ ‎эволюции ‎общества‏ ‎и‏ ‎человека ‎как‏ ‎то, ‎что ‎широко ‎именуется ‎«сферой‏ ‎политики». ‎И‏ ‎это‏ ‎при ‎том, ‎что‏ ‎даже ‎и‏ ‎одной ‎книги ‎не ‎было‏ ‎прочитано‏ ‎по ‎политтехнологиям,‏ ‎того ‎же‏ ‎Матвейчева ‎О., ‎к ‎примеру, ‎«Уши‏ ‎машут‏ ‎ослом», ‎а‏ ‎все ‎«знание»‏ ‎и ‎«умение» ‎в ‎этой ‎сфере‏ ‎определяются‏ ‎«кухонными‏ ‎разговорами» ‎-‏ ‎в ‎сети‏ ‎ли, ‎на‏ ‎реальной‏ ‎ли ‎кухне,‏ ‎с ‎коллегами, ‎друзьями, ‎единомышленниками ‎-‏ ‎и ‎ТВ-шоу,‏ ‎роликами‏ ‎из ‎сети ‎Интернет,‏ ‎а ‎есть‏ ‎и ‎иные ‎сети, ‎и‏ ‎«сети»;

- специалисты,‏ ‎профессора, ‎академики‏ ‎и ‎иные‏ ‎реальные ‎и ‎мнимые ‎эксперты ‎почему-то‏ ‎умалчивают,‏ ‎как ‎по‏ ‎объективным, ‎так‏ ‎и ‎по ‎субъективным ‎причинам, ‎о‏ ‎таком‏ ‎важнейшем‏ ‎явлении, ‎определяющим‏ ‎все ‎остальные,‏ ‎иерархически ‎ниже‏ ‎стоящие‏ ‎в ‎методологии‏ ‎научного ‎познания, ‎как ‎Эволюционная ‎Конкурентная‏ ‎Борьба ‎за‏ ‎Выживание‏ ‎(ЭКБ), ‎которая ‎и‏ ‎определяет, ‎к‏ ‎примеру, ‎почему ‎именно ‎«англичанка‏ ‎гадит»,‏ ‎и ‎почему‏ ‎«обязательность ‎российских‏ ‎законов ‎компенсируется ‎необязательностью ‎их ‎выполнения»,‏ ‎откуда‏ ‎в ‎нас‏ ‎живет ‎требование‏ ‎«справедливости», ‎замечу ‎именно ‎«социальной ‎справедливости»,‏ ‎то‏ ‎есть‏ ‎выступает, ‎если‏ ‎упрощенно, ‎как‏ ‎Контекст ‎всякой‏ ‎деятельности‏ ‎и ‎явления‏ ‎человеческой ‎жизни;

- сопоставление ‎ряда ‎феноменов ‎и‏ ‎фактов, ‎характеризующих‏ ‎существующие‏ ‎тенденции ‎во ‎вновь‏ ‎изменившемся ‎мире,‏ ‎словно ‎бы ‎блокируется ‎как‏ ‎индивидуальным‏ ‎сознанием ‎личности,‏ ‎так ‎и‏ ‎всей ‎«индустрией ‎сознания», ‎что ‎естественно‏ ‎не‏ ‎может ‎не‏ ‎приводить ‎к‏ ‎неверным ‎и ‎трагически ‎ошибочным ‎выводам‏ ‎и‏ ‎предположениям‏ ‎о ‎существующем‏ ‎положении ‎действительности:‏ ‎как ‎часто‏ ‎мы‏ ‎знаем ‎-‏ ‎«информированы» ‎о ‎причинах ‎развала ‎СССР,‏ ‎и ‎не‏ ‎замечаем‏ ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎в ‎Китае‏ ‎этим ‎вопросом ‎занимается ‎целый‏ ‎–‏ ‎и ‎настоящий!‏ ‎– ‎НИИ?‏ ‎Как ‎часто ‎мы ‎«информированы» ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎ГРУ ‎и‏ ‎ФСБ ‎в‏ ‎своем ‎анализе ‎и ‎действиях ‎блекнут‏ ‎перед‏ ‎нашим‏ ‎пониманием? ‎Как‏ ‎часто ‎мы‏ ‎настолько ‎решительны,‏ ‎что‏ ‎не ‎замечаем,‏ ‎как ‎теряем ‎МОРАЛЬНЫЕ ‎ОСНОВАНИЯ ‎каждый‏ ‎день, ‎просто‏ ‎не‏ ‎следуя ‎СЛОВУ ‎данной‏ ‎однажды ‎Присяги‏ ‎- ‎а ‎России ‎нас‏ ‎таких‏ ‎очень ‎много‏ ‎- ‎в‏ ‎своих ‎Поступках, ‎то ‎есть ‎Действии‏ ‎–‏ ‎НЕ-Действии, ‎БЕЗ-Действии?

в‏ ‎мире, ‎где‏ ‎еще ‎много ‎чего ‎перечислить, ‎продолжая‏ ‎этот‏ ‎список,‏ ‎где ‎у‏ ‎каждого ‎своего‏ ‎взгляда, ‎своя‏ ‎позиция,‏ ‎«своя» ‎«методология»‏ ‎и ‎«понимание», ‎нам ‎потребуется ‎и‏ ‎ТРЕБУЕТСЯ ‎единое‏ ‎–‏ ‎Единое ‎– ‎описание‏ ‎мира ‎и‏ ‎его ‎истории, ‎доступное ‎к‏ ‎освоению,‏ ‎пониманию ‎и‏ ‎применению ‎широчайшими‏ ‎слоями ‎населения.

В ‎силу ‎эволюции ‎Русского‏ ‎Мира‏ ‎и ‎его‏ ‎Культуры ‎такое‏ ‎описание ‎доступно ‎в ‎рамках ‎научного‏ ‎мировоззрения,‏ ‎причем‏ ‎оно ‎в‏ ‎достаточной ‎степени‏ ‎будет ‎отражать‏ ‎принцип‏ ‎«Бритвы ‎Оккама».

#6

Зачем‏ ‎же ‎это ‎описание ‎нужно, ‎необходимо‏ ‎и ‎Требуется?

Мир‏ ‎изменился.‏ ‎Менялся ‎он ‎давно.‏ ‎За ‎последнее‏ ‎столетие ‎изменился ‎невероятно, ‎да,‏ ‎так,‏ ‎что ‎вошел‏ ‎сразу ‎в‏ ‎несколько ‎новых ‎эволюционных ‎эпох, ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎связанных‏ ‎с ‎Научно-Техническим‏ ‎Развитием.

Если ‎раньше ‎нам ‎в ‎базис‏ ‎Культурного‏ ‎Канона‏ ‎(КК), ‎об‏ ‎этом ‎позже‏ ‎в ‎материалах‏ ‎блога,‏ ‎пришлось ‎вносить‏ ‎таблицу ‎умножения, ‎то ‎сейчас ‎нам‏ ‎придется, ‎формально‏ ‎или‏ ‎нет, ‎на ‎уровне‏ ‎Физики ‎или‏ ‎Метафизики, ‎вносить ‎в ‎базис‏ ‎и‏ ‎понимание ‎ряда‏ ‎эволюционных ‎процессов‏ ‎высокого ‎методологического ‎уровня, ‎с ‎тем‏ ‎же‏ ‎уровнем ‎умения‏ ‎применить ‎это‏ ‎знание ‎и ‎его ‎понимание ‎на‏ ‎практике‏ ‎как‏ ‎ранее ‎и‏ ‎«таблицу ‎умножения».

#7

Почему‏ ‎же ‎это‏ ‎описание‏ ‎должно ‎быть‏ ‎Единым?

Таковы ‎закономерности ‎Природы ‎вообще ‎и‏ ‎природы ‎человека‏ ‎в‏ ‎частности.

Таковы ‎социокультурные ‎закономерности,‏ ‎законы ‎биологической‏ ‎коммуникации, ‎такова ‎эволюция ‎социобиологических‏ ‎систем‏ ‎организации ‎человеческих‏ ‎популяций: ‎«я‏ ‎ему ‎про ‎Фому, ‎а ‎он‏ ‎мне‏ ‎- ‎про‏ ‎Ерёму!».

#8

Одной ‎из‏ ‎задач ‎блога ‎является ‎предоставление ‎возможности‏ ‎обретения‏ ‎Моральных‏ ‎Оснований ‎не‏ ‎просто ‎какой-либо‏ ‎деятельности, ‎но‏ ‎Жизне‏ ‎- ‎Деятельности.

Попробую‏ ‎сейчас ‎объяснить.

Вот ‎стоит ‎на ‎дороге‏ ‎сотрудник ‎системы‏ ‎безопасности‏ ‎дорожного ‎движения.

А ‎вот‏ ‎человек ‎едет‏ ‎по ‎дороге ‎с ‎явным‏ ‎превышением‏ ‎скоростного ‎лимита‏ ‎на ‎данном‏ ‎участке ‎дороги. ‎Естественно ‎ваше ‎транспортное‏ ‎средство,‏ ‎водителем ‎которого‏ ‎вы ‎являетесь,‏ ‎Сотрудником ‎останавливается.

И ‎тут, ‎как ‎многие‏ ‎знают‏ ‎из‏ ‎опыта, ‎ситуация‏ ‎во ‎многом‏ ‎зависит ‎от‏ ‎такого‏ ‎фактора ‎как‏ ‎Знание.

Ваше ‎Знание ‎того, ‎почему ‎именно‏ ‎вы ‎двигались,‏ ‎управляя‏ ‎транспортным ‎средством, ‎с‏ ‎превышением ‎лимита.

Вы‏ ‎могли ‎не ‎заметить, ‎отвлекшись‏ ‎мыслями,‏ ‎либо ‎сознательно,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎на ‎«автомате», ‎то ‎есть ‎как‏ ‎бы‏ ‎по ‎привычке.

Формальная‏ ‎«игра» ‎в‏ ‎аргументацию ‎вашей ‎ситуации ‎и ‎причин‏ ‎ее‏ ‎породившей‏ ‎понятна ‎и‏ ‎известна ‎всем‏ ‎сторонам ‎процесса‏ ‎коммуникации‏ ‎на ‎обочине‏ ‎дороги.

В ‎целом, ‎при ‎должном ‎исполнении‏ ‎своих ‎обязанностей‏ ‎Сотрудник‏ ‎будет ‎в ‎базисе‏ ‎иметь ‎все‏ ‎то ‎что ‎вы ‎ему‏ ‎скажите,‏ ‎точнее ‎скажут‏ ‎демонстрируемые ‎вами‏ ‎микропризнаки ‎отражающие ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание‏ ‎о‏ ‎причинах ‎и‏ ‎обстоятельствах ‎случившегося.

Они‏ ‎будут ‎«явлены» ‎в ‎тоне ‎и‏ ‎тембре‏ ‎голоса‏ ‎вашего, ‎работе‏ ‎мимических ‎мышц,‏ ‎положении ‎вашего‏ ‎тела‏ ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎опуская ‎иные ‎важные, ‎но‏ ‎не ‎для‏ ‎данного‏ ‎описания, ‎факторы ‎и‏ ‎явления, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎то, ‎как‏ ‎вы‏ ‎реализуете ‎элементы‏ ‎вашей ‎индивидуальной‏ ‎стратегии ‎выживания ‎как ‎сказали ‎бы‏ ‎антропологи,‏ ‎к ‎примеру.

Зеркальные‏ ‎системы ‎мозга‏ ‎Сотрудника ‎все ‎это ‎считали ‎бы‏ ‎в‏ ‎«мгновение‏ ‎ока», ‎так‏ ‎сказать ‎ваши‏ ‎зеркальные ‎нейроны‏ ‎передали‏ ‎бы ‎информацию‏ ‎своим ‎«коллегам» ‎вашего ‎визави.

Повторюсь, ‎что‏ ‎намеренно ‎убираю‏ ‎и‏ ‎не ‎учитываю ‎все‏ ‎прочие ‎факторы,‏ ‎для ‎ясной ‎демонстрации.

Так ‎вот,‏ ‎разница‏ ‎между ‎тем‏ ‎когда ‎«случайно»‏ ‎или ‎по ‎«привычке» ‎здесь-и-сейчас ‎вы‏ ‎нарушили‏ ‎принятые ‎однажды‏ ‎вами ‎добровольно‏ ‎Правила ‎Дорожного ‎Движения ‎– ‎элемент‏ ‎Физики‏ ‎Культурного‏ ‎Канона, ‎будет‏ ‎определяться ‎тем,‏ ‎как ‎ваше‏ ‎внутреннее‏ ‎Знание ‎будет‏ ‎соотноситься ‎с ‎Метафизическим ‎аспектом ‎Культурного‏ ‎Канона.

То ‎есть‏ ‎именно‏ ‎ваше ‎внутреннее ‎Знание,‏ ‎точнее ‎его‏ ‎тождественность ‎или ‎не-тождественность ‎КК‏ ‎в‏ ‎Метафизическом ‎аспекте,‏ ‎смысле ‎определяет‏ ‎вашу ‎– ‎и ‎для ‎вас,‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь!‏ ‎– ‎уязвимость‏ ‎в ‎сфере ‎Физического ‎аспекта ‎КК.

Тема‏ ‎Физики‏ ‎и‏ ‎Метафизики ‎Культурного‏ ‎Канона ‎будет‏ ‎отражена ‎в‏ ‎отдельном‏ ‎материале.

А ‎пока.‏ ‎

#9

В ‎упрощенном ‎виде ‎приведу ‎иной‏ ‎подобный ‎пример.

Я‏ ‎как‏ ‎гражданин ‎в ‎хаосе‏ ‎окружающего ‎социального‏ ‎движения, ‎во ‎всех ‎смыслах,‏ ‎чувствую,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎что ‎не‏ ‎имею ‎«опоры ‎под ‎ногами», ‎а‏ ‎потому‏ ‎неистово ‎ищу‏ ‎где ‎мне‏ ‎найти ‎свой ‎«камень ‎основания», ‎на‏ ‎котором‏ ‎я‏ ‎мог ‎твердо‏ ‎стоять ‎на‏ ‎пути ‎Жизни.

Я‏ ‎нахожу,‏ ‎из ‎понимания‏ ‎того, ‎что ‎все ‎что ‎делало‏ ‎человечество ‎–‏ ‎преодолевало‏ ‎Энтропию, ‎хаос ‎внешней‏ ‎среды ‎и‏ ‎внутренней ‎– ‎социальной, ‎что‏ ‎для‏ ‎меня ‎из‏ ‎доступного ‎и‏ ‎возможного ‎к ‎реализации ‎здесь-и-сейчас ‎являются‏ ‎простые‏ ‎вещи, ‎явления,‏ ‎действия.

Мне ‎достаточно‏ ‎переходить ‎дорогу ‎на ‎разрешающий ‎цвет‏ ‎светофора,‏ ‎не‏ ‎мусорить, ‎быть‏ ‎безупречным, ‎по‏ ‎мере ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей, ‎с‏ ‎сохранением ‎баланса ‎необходимого ‎и ‎достаточного‏ ‎в ‎реализации‏ ‎доступной‏ ‎мне ‎биохимической ‎энергии,‏ ‎как ‎сказал‏ ‎бы ‎Федоров ‎и ‎Вернадский,‏ ‎то‏ ‎есть ‎–‏ ‎Ресурса.

Если ‎я‏ ‎следую ‎этим ‎естественным ‎«правилам» ‎«по‏ ‎привычке»,‏ ‎на ‎автомате,‏ ‎случайно, ‎то‏ ‎я ‎скорее ‎всего ‎просто ‎реализую‏ ‎потенции‏ ‎Физики‏ ‎Культурного ‎Канона,‏ ‎без ‎учета‏ ‎второй ‎«половинки»‏ ‎единого‏ ‎в ‎своих‏ ‎ипостасях ‎феномена.

Мне ‎в ‎таком ‎случае‏ ‎приходится ‎довольствоваться‏ ‎случайными‏ ‎ситуациям ‎осознания ‎своего‏ ‎статуса ‎тождественности‏ ‎метафизическим ‎элементам ‎КК.

Когда ‎же‏ ‎я‏ ‎делаю ‎это‏ ‎намеренно, ‎то‏ ‎я ‎изначально ‎привношу ‎из ‎Метафизики‏ ‎элементы‏ ‎различного ‎методологического‏ ‎уровня ‎в‏ ‎физическую ‎сферу ‎своей ‎жизни, ‎что‏ ‎наполняет‏ ‎меня‏ ‎смыслом ‎и‏ ‎дарует ‎мне‏ ‎силы ‎от‏ ‎осознания‏ ‎того, ‎что‏ ‎я ‎делаю ‎– ‎хоть ‎что-то!‏ ‎– ‎правильно.

С‏ ‎моральной‏ ‎точки ‎зрения.

Потому, ‎остановивший,‏ ‎вдруг, ‎с‏ ‎чего-то ‎меня ‎какой-нибудь ‎гражданин,‏ ‎в‏ ‎попытках ‎уличить‏ ‎меня ‎в‏ ‎«переходе ‎в ‎неположенном ‎месте» ‎-‏ ‎нарушении‏ ‎тождественности ‎элементам‏ ‎Физики ‎КК,‏ ‎быстро ‎получит ‎от ‎своей ‎системы‏ ‎«зеркальных»‏ ‎нейронов‏ ‎сообщение, ‎что‏ ‎он ‎ошибся,‏ ‎а ‎далее…

А‏ ‎далее‏ ‎и ‎мы‏ ‎получим ‎сообщение ‎о ‎доставке ‎сообщения,‏ ‎именно ‎отсюда:‏ ‎«я‏ ‎знаю, ‎что ‎ты‏ ‎– ‎знаешь,‏ ‎и ‎ты ‎теперь ‎знаешь‏ ‎–‏ ‎что ‎я‏ ‎знаю».

Ведь ‎это‏ ‎знание ‎не ‎передается ‎вербально, ‎знаковыми‏ ‎средствами,‏ ‎и ‎дело‏ ‎даже ‎не‏ ‎в ‎нейрофизиологии ‎мозга, ‎а ‎том‏ ‎что‏ ‎вся‏ ‎эта ‎информация,‏ ‎даже ‎не‏ ‎несет, ‎но‏ ‎отражает.

Отражает‏ ‎в ‎той‏ ‎сфере, ‎которую ‎обычно ‎и ‎можно‏ ‎только ‎назвать‏ ‎как‏ ‎Метафизика, ‎ведь ‎не‏ ‎зря ‎же‏ ‎древние ‎говорили, ‎что ‎символы‏ ‎и‏ ‎знаки ‎правят‏ ‎миром.

 Именно ‎из‏ ‎таких ‎соображений ‎автору ‎видится ‎верность‏ ‎слов‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎и‏ ‎у ‎подлеца ‎есть ‎последнее ‎прибежище‏ ‎–‏ ‎патриотизм,‏ ‎то ‎есть‏ ‎любовь ‎к‏ ‎Родине, ‎Отечеству.

Именно‏ ‎потому,‏ ‎как ‎думается‏ ‎автору, ‎и ‎раскаявшийся ‎– ‎осознавший‏ ‎свою ‎рас-тождествеленность,‏ ‎не-тождественность‏ ‎– ‎на ‎кресте‏ ‎разбойник ‎и‏ ‎вор ‎попал ‎в ‎итоге‏ ‎в‏ ‎рай.

#10

И ‎вот‏ ‎мы ‎–‏ ‎«пешеходы» ‎и ‎«водители ‎транспортных ‎средств»‏ ‎-‏ ‎на ‎своих‏ ‎путях ‎Жизни‏ ‎в ‎условиях ‎глобальной ‎трансформации ‎мира‏ ‎в‏ ‎«Глобальный‏ ‎Человейник», ‎как‏ ‎описывал ‎это‏ ‎Зиновьев ‎А.А.,‏ ‎и‏ ‎ищем ‎моральные‏ ‎основания ‎для ‎себя ‎как ‎для‏ ‎Человека.

В ‎отсутствие‏ ‎оных‏ ‎мы ‎опираемся ‎на‏ ‎логические ‎основания‏ ‎своего ‎существования ‎и ‎лет‏ ‎жизни,‏ ‎как ‎и‏ ‎самой ‎Жизни,‏ ‎нам ‎это ‎не ‎прибавляет, ‎потому‏ ‎и‏ ‎как ‎мы‏ ‎скорее ‎понимаем,‏ ‎чем ‎чувствуем.

Мы ‎ощущаем ‎отсутствие ‎своей‏ ‎тождественности‏ ‎метафизическим‏ ‎аспектам ‎своего‏ ‎существования, ‎и‏ ‎не ‎находя‏ ‎выхода‏ ‎это ‎толкает‏ ‎многих ‎из ‎нас ‎«во ‎все‏ ‎тяжкие».

Мы ‎отталкиваем‏ ‎осознание‏ ‎этого ‎факта, ‎выносим‏ ‎за ‎рамки‏ ‎своего ‎существования, ‎и ‎еще‏ ‎больше‏ ‎лишаем ‎себя‏ ‎возможности ‎использовать‏ ‎его ‎настойчивые ‎сообщения ‎как ‎импульс‏ ‎к‏ ‎движению.

Но ‎так‏ ‎как ‎необходимо‏ ‎иметь ‎почву ‎под ‎ногами ‎-‏ ‎для‏ ‎и‏ ‎как ‎–‏ ‎«место ‎для‏ ‎шага ‎вперед»,‏ ‎то‏ ‎мы, ‎не‏ ‎имея, ‎как ‎нам ‎кажется, ‎ничего‏ ‎рвемся ‎ко‏ ‎дну,‏ ‎в ‎неосознаваемой ‎надежде‏ ‎оттолкнуться ‎от‏ ‎него, ‎чтобы ‎наконец ‎вздохнуть‏ ‎свежего‏ ‎воздуха ‎Жизни,‏ ‎а ‎не‏ ‎затхлости ‎своего ‎существования.

Для ‎каждого ‎это‏ ‎самое‏ ‎«дно» ‎свое,‏ ‎но ‎много‏ ‎и ‎общего ‎для ‎всех ‎нас.‏ ‎

Раньше‏ ‎многое‏ ‎относили ‎к‏ ‎тому ‎что‏ ‎называлось ‎словами‏ ‎«стыд»‏ ‎и ‎«срам»,‏ ‎а ‎сейчас ‎логически ‎обосновывают ‎по-всякому.

Беда‏ ‎в ‎том,‏ ‎а‏ ‎может ‎и ‎радость,‏ ‎и ‎надежда,‏ ‎и ‎шанс ‎для ‎всех‏ ‎и‏ ‎каждого, ‎что‏ ‎жизнь ‎наша‏ ‎– ‎конечна.

Немногие ‎на ‎моей ‎памяти,‏ ‎ныне‏ ‎и ‎ранее,‏ ‎задумывались ‎об‏ ‎этом, ‎и ‎уж ‎тем ‎более‏ ‎исследовали‏ ‎этот‏ ‎момент.

А ‎ведь‏ ‎истории ‎многих‏ ‎из ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎пережил ‎околосмертный‏ ‎опыт, ‎кто ‎занимался ‎изучением ‎этого‏ ‎вопроса ‎могут‏ ‎многое‏ ‎дать ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎мы‏ ‎и ‎сами ‎УЖЕ ‎знаем‏ ‎о‏ ‎роли, ‎аспектах‏ ‎и ‎значении‏ ‎этого ‎финального ‎события ‎в ‎жизни‏ ‎КАЖДОГО‏ ‎ЧЕЛОВЕКА.

Вкратце, ‎все‏ ‎обстоит ‎так,‏ ‎применительно ‎к ‎нашему ‎разговору ‎об‏ ‎одной‏ ‎из‏ ‎задач ‎Блога‏ ‎– ‎Моральных‏ ‎Основаниях: ‎есть‏ ‎момент,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎уже ‎не ‎живы, ‎но ‎и‏ ‎не ‎мертвы.‏ ‎Некая‏ ‎зона ‎«гало», ‎когда,‏ ‎вот ‎удивительное‏ ‎дело, ‎все ‎логические ‎основания‏ ‎наших‏ ‎«разумных» ‎дел‏ ‎и ‎поступков,‏ ‎осознаваемых ‎при ‎жизни ‎или ‎нет,‏ ‎рассыпаются,‏ ‎остаются ‎только‏ ‎«правильные», ‎то‏ ‎есть ‎те ‎самые, ‎которые ‎имели‏ ‎в‏ ‎своем‏ ‎интенциональном ‎базисе‏ ‎– ‎моральные‏ ‎основания.

Именно ‎поэтому,‏ ‎те‏ ‎из ‎немногих,‏ ‎кто ‎пережил ‎этот ‎опыт ‎и‏ ‎вернулся ‎к‏ ‎Жизни,‏ ‎так ‎часто ‎полностью‏ ‎меняют ‎течения‏ ‎и ‎содержание ‎путей ‎своих‏ ‎жизней.

И,‏ ‎наверное, ‎именно‏ ‎поэтому, ‎так‏ ‎основательно ‎«индустрия ‎сознания» ‎избегает ‎актуализировать‏ ‎для‏ ‎нашего ‎личного‏ ‎сознания ‎проблематику‏ ‎данного ‎вопроса. ‎

Некоторые ‎могут ‎заметить,‏ ‎что‏ ‎есть‏ ‎иные ‎человеческие‏ ‎сообщества, ‎остались‏ ‎еще ‎на‏ ‎планете‏ ‎такие ‎места,‏ ‎где ‎культурное ‎влияние ‎на ‎процесс‏ ‎социализации ‎результатом‏ ‎своим‏ ‎дает ‎иные ‎плоды.

Да,‏ ‎верно. ‎Скорее‏ ‎всего ‎это ‎так. ‎Однако‏ ‎вся‏ ‎эволюция ‎рода‏ ‎человеческого ‎скорее‏ ‎подчеркивает ‎стремление ‎вида ‎к ‎мирному‏ ‎сосуществованию,‏ ‎к ‎доминированию‏ ‎нравственного ‎закона внутри‏ ‎человека, ‎к ‎реализации ‎принципа ‎«человек‏ ‎человеку‏ ‎–‏ ‎человек».

В ‎конце‏ ‎концов, ‎антропология‏ ‎выделяет ‎три‏ ‎типа‏ ‎социальных ‎коммуникаций‏ ‎между ‎различными ‎популяциями ‎человека: ‎кооперация,‏ ‎конкуренция ‎и‏ ‎конфронтация.

Посмотрите‏ ‎на ‎карту ‎мира,‏ ‎актуализируйте ‎всю‏ ‎совокупность ‎знания ‎о ‎текущей‏ ‎действительности‏ ‎и ‎как‏ ‎она ‎реализуется‏ ‎вокруг ‎нас, ‎кого ‎и ‎к‏ ‎чему‏ ‎она ‎привела,‏ ‎в ‎какое‏ ‎положение ‎поставила ‎те ‎или ‎иные‏ ‎народы,‏ ‎и‏ ‎спросите ‎себя‏ ‎честно ‎и‏ ‎прямо: ‎реализации‏ ‎каких‏ ‎именно ‎оснований‏ ‎я ‎хотел ‎бы ‎для ‎себя,‏ ‎своих ‎родных‏ ‎и‏ ‎близких, ‎для ‎своих‏ ‎предков ‎и‏ ‎потомков, ‎и ‎оснований ‎какой‏ ‎именно‏ ‎морали? ‎Будем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎жить, ‎если ‎будем ‎следовать ‎за‏ ‎чужой‏ ‎и ‎чуждой‏ ‎– ‎НЕтождественной‏ ‎НАШЕЙ ‎– ‎морали? ‎А ‎если‏ ‎мы‏ ‎от‏ ‎нее ‎откажемся?‏ ‎Предадим ‎забвению?‏ ‎

То ‎«что‏ ‎же‏ ‎будет ‎с‏ ‎Родиной ‎и ‎с ‎нами»?

УЖЕ ‎при‏ ‎наших ‎жизнях?

#11

Все‏ ‎уровни‏ ‎поддержки ‎Блога ‎–‏ ‎это ‎уровни‏ ‎поддержки ‎текущих ‎и ‎будущих‏ ‎Проектов.

Широкий‏ ‎набор ‎этих‏ ‎уровней ‎существует‏ ‎только ‎для ‎того, ‎что ‎каждый‏ ‎и‏ ‎всякий ‎желающий,‏ ‎чувствующий ‎потребность‏ ‎не ‎только ‎в ‎обретении ‎моральных‏ ‎оснований,‏ ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎поддержке ‎-‏ ‎не ‎только‏ ‎Словом‏ ‎- ‎Дела,‏ ‎мог ‎осуществить ‎эту ‎возможность.

По ‎мере‏ ‎своих ‎сил‏ ‎и‏ ‎возможностей.

Для ‎тех, ‎кто‏ ‎может ‎позволить‏ ‎себе ‎больше, ‎автор ‎рекомендует‏ ‎подписку‏ ‎дарить.

К ‎примеру,‏ ‎вы ‎можете‏ ‎подписаться ‎не ‎на ‎500 ‎рублей‏ ‎Поддержки,‏ ‎а ‎на‏ ‎100, ‎а‏ ‎остальные ‎400 ‎разделить ‎между ‎4‏ ‎людьми‏ ‎и‏ ‎подарить ‎эти‏ ‎возможности.

Хотя, ‎наиболее‏ ‎лучший ‎во‏ ‎всех‏ ‎смыслах ‎Подарок‏ ‎– ‎это ‎просто ‎поделиться ‎ссылкой‏ ‎на ‎Блог‏ ‎и‏ ‎его ‎материалы, ‎на‏ ‎все ‎или‏ ‎те ‎что ‎вам ‎покажутся‏ ‎интересными.

Здесь‏ ‎в ‎этом‏ ‎нет ‎ничего‏ ‎кроме ‎возможностей ‎для ‎вас ‎и‏ ‎всех‏ ‎нас. ‎Никто‏ ‎никого ‎ни‏ ‎в ‎чем ‎не ‎обманывает. ‎

Если‏ ‎только‏ ‎не‏ ‎себя ‎лично‏ ‎– ‎одного.

А‏ ‎зачем?

Со ‎временем,‏ ‎по‏ ‎мере ‎обеспечения‏ ‎процесса, ‎планируется ‎создать ‎отдельный ‎ресурс,‏ ‎на ‎котором‏ ‎автор‏ ‎будет ‎публиковать ‎значимые‏ ‎и ‎весомые‏ ‎материалы, ‎так ‎нынешняя ‎вакханалия‏ ‎в‏ ‎информационной ‎среде‏ ‎помешает ‎всех‏ ‎вовлеченных ‎в ‎ее ‎жизнь ‎и‏ ‎эволюцию‏ ‎в ‎когнитивные‏ ‎ловушки, ‎воруя‏ ‎у ‎нас ‎время ‎и ‎ресурсы,‏ ‎которых‏ ‎у‏ ‎нас ‎нет,‏ ‎тем ‎более‏ ‎в ‎избытке.

Поясню:‏ ‎простой‏ ‎человек, ‎не‏ ‎имеет ‎достаточного ‎времени, ‎чтобы, ‎утрируя,‏ ‎просмотреть ‎все‏ ‎ролики,‏ ‎прочитать ‎все ‎книги,‏ ‎а ‎интерес‏ ‎то ‎имеется. ‎Отсюда ‎он‏ ‎делает‏ ‎«выбор» ‎и‏ ‎останавливается ‎только‏ ‎на ‎том ‎что ‎ему ‎интересно,‏ ‎что‏ ‎отвечает ‎его‏ ‎запросам.

Вот ‎вам‏ ‎готовый ‎подписчик ‎ряда ‎каналов ‎Юта.

Все‏ ‎остальное‏ ‎проходит‏ ‎мимо.

Пользователь ‎попадает‏ ‎в ‎информационный‏ ‎мешок, ‎в‏ ‎котором‏ ‎видит ‎и‏ ‎наблюдает ‎только ‎то, ‎что ‎ему‏ ‎преподносится ‎раз‏ ‎за‏ ‎разом.

Но ‎как ‎видим‏ ‎в ‎округ‏ ‎себя ‎– ‎это ‎ничего‏ ‎не‏ ‎меняет ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎действительности, ‎но ‎и ‎просто ‎в‏ ‎Действии.

Миллионы‏ ‎людей ‎участвуют‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎стремятся ‎выполнять ‎те ‎социальные‏ ‎функции,‏ ‎которые‏ ‎должны ‎выполнять‏ ‎другие ‎и‏ ‎должным ‎образом.

Зиновьев‏ ‎в‏ ‎своей ‎«Логической‏ ‎социологии» ‎на ‎простом ‎примере ‎социального‏ ‎тела ‎и‏ ‎мозга‏ ‎показал, ‎как ‎организуется‏ ‎социальные ‎общества‏ ‎и ‎в ‎чем ‎выгода‏ ‎в‏ ‎такой ‎организации.

На‏ ‎данный ‎момент‏ ‎мы ‎подобны ‎«атомам» ‎организма ‎–‏ ‎клеткам,‏ ‎которые ‎стремятся,‏ ‎точнее ‎их‏ ‎к ‎этому ‎«устремляют», ‎выполнять ‎несвойственные‏ ‎им‏ ‎общественные‏ ‎функции.

Пример: ‎на‏ ‎родителей, ‎как‏ ‎на ‎супругов,‏ ‎мужчин‏ ‎и ‎женщин‏ ‎уже ‎повесили ‎контроль ‎за ‎сферой‏ ‎ЖКХ, ‎Образования,‏ ‎Здравоохранения,‏ ‎«наложили» ‎«субъектность» ‎в‏ ‎политической ‎сфере,‏ ‎которая ‎внутренне ‎противоречива, ‎или‏ ‎не-тождественна‏ ‎сама ‎себе,‏ ‎если ‎хотите,‏ ‎и ‎прочее.

Институты ‎общества, ‎которые ‎складывались‏ ‎тысячелетиями‏ ‎эволюции ‎вида‏ ‎ныне ‎атомизируются,‏ ‎утрачивают ‎свою ‎тождественность ‎не ‎только‏ ‎внутреннюю,‏ ‎в‏ ‎части ‎Физики‏ ‎и ‎Метафизики‏ ‎КК, ‎как‏ ‎и‏ ‎внутри ‎каждой‏ ‎из ‎этих ‎сфер, ‎но ‎тождественность,‏ ‎адекватность ‎окружающей‏ ‎действительности.

Реальность‏ ‎каждого ‎из ‎нас,‏ ‎в ‎которой‏ ‎мы ‎существуем ‎по-отдельности ‎и‏ ‎все‏ ‎вместе, ‎не‏ ‎делает ‎и‏ ‎не ‎сделает ‎никого ‎счастливым, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎на‏ ‎пространстве ‎Северной‏ ‎Евразии.

И ‎это ‎надо ‎прекращать.

Потомки ‎нас‏ ‎не‏ ‎простят,‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎у‏ ‎них ‎не‏ ‎будет‏ ‎такого ‎выбора‏ ‎– ‎вопрос ‎не ‎будет ‎стоять‏ ‎от ‎слова‏ ‎совсем,‏ ‎и ‎такого ‎осознания.

 #12

В‏ ‎различных ‎итерациях‏ ‎материала ‎«Капитал» ‎автор ‎покажет‏ ‎некоторые‏ ‎аспекты ‎практического‏ ‎плана ‎того,‏ ‎как ‎концентрация ‎капитала ‎в ‎его‏ ‎эволюции‏ ‎влияет ‎на‏ ‎сегрегацию, ‎стратификацию‏ ‎и ‎сепарацию, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎когнитивной ‎сфере,‏ ‎хотя ‎это‏ ‎уже ‎сейчас‏ ‎можно‏ ‎наблюдать ‎на‏ ‎примере ‎англосаксонского ‎мира, ‎где ‎общество‏ ‎разделено ‎на‏ ‎уровне‏ ‎благосостояния ‎(капитал), ‎культуры,‏ ‎образования ‎(‏ ‎к ‎примеру, ‎наличие ‎в‏ ‎образовании‏ ‎латинского ‎языка‏ ‎и ‎древнегреческого,‏ ‎для ‎обучения ‎которым ‎опять ‎же‏ ‎нужен‏ ‎капитал, ‎чтобы‏ ‎поступить ‎в‏ ‎престижные ‎учебные ‎заведения, ‎чтобы ‎дети‏ ‎имели‏ ‎шанс‏ ‎вырваться ‎из‏ ‎своих ‎социальных‏ ‎«лакун» ‎),‏ ‎языка‏ ‎(различные ‎диалекты;‏ ‎доступность ‎и ‎освоенность ‎словарного ‎запаса,‏ ‎понятийный ‎аппарат),‏ ‎районы‏ ‎проживания ‎и ‎так‏ ‎далее, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎родословные ‎линии‏ ‎и‏ ‎деловые ‎связи,‏ ‎сложившиеся ‎исторически.

Однако,‏ ‎именно ‎на ‎уровне ‎Культурного ‎Канона‏ ‎в‏ ‎контексте ‎окружающей‏ ‎Действительности, ‎хотелось‏ ‎бы ‎отметить ‎вот ‎что.

Нам ‎известно‏ ‎выражение,‏ ‎что‏ ‎«тот, ‎кто‏ ‎не ‎желает‏ ‎кормить ‎свою‏ ‎армию-будет‏ ‎кормить ‎чужую».

История‏ ‎не ‎раз ‎демонстрировала ‎нам ‎правоту‏ ‎данного ‎утверждения.

И‏ ‎мы‏ ‎этот ‎урок ‎освоили‏ ‎и ‎усвоили.

Известно‏ ‎широко ‎и ‎библейское ‎«нет‏ ‎пророка‏ ‎в ‎отечестве‏ ‎своем», ‎которое‏ ‎в ‎целом ‎нам ‎понятно ‎и‏ ‎доступно‏ ‎к ‎осознанию,‏ ‎в ‎помощь‏ ‎нам ‎примеры ‎жизни ‎Ломоносова, ‎к‏ ‎примеру.

Однако,‏ ‎есть‏ ‎особенности ‎жизни‏ ‎некоторых ‎личностей‏ ‎нашей ‎истории,‏ ‎которые‏ ‎в ‎частностях‏ ‎неизвестны ‎широкому ‎кругу ‎лиц, ‎что‏ ‎как ‎бы‏ ‎само‏ ‎по ‎себе ‎уже‏ ‎указывает ‎на‏ ‎некоторые ‎феномены.

К ‎примеру, ‎незаконнорожденный‏ ‎потомок‏ ‎боковой ‎ветви‏ ‎рода ‎Рюрика,‏ ‎Федоров, ‎по ‎отцу ‎– ‎Гагарин,‏ ‎оказал‏ ‎значительное ‎влияние‏ ‎на ‎многих‏ ‎весомых ‎своих ‎современников ‎– ‎Достоевского,‏ ‎Толстого,‏ ‎Вернадского,‏ ‎Циолковского, ‎который‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь ‎оказал‏ ‎влияние‏ ‎и ‎на‏ ‎Королева, ‎который ‎и ‎«запустил» ‎в‏ ‎космос ‎Гагарина‏ ‎Юрия.

Сколько‏ ‎бы ‎многого ‎всего‏ ‎могли ‎многие‏ ‎«пророки» ‎отечества ‎своего ‎сделать‏ ‎во‏ ‎славу ‎его‏ ‎и ‎к‏ ‎его ‎пользе ‎будь ‎у ‎них‏ ‎шанс‏ ‎и ‎возможность?

Автору‏ ‎думается, ‎что‏ ‎таких ‎пророков ‎еще ‎есть ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎нашем‏ ‎Отечестве.

Но ‎если‏ ‎не ‎создать‏ ‎условия, ‎когда‏ ‎б‏ ‎мы ‎–‏ ‎Народ ‎– ‎могли ‎бы ‎их‏ ‎«кормить», ‎тогда,‏ ‎логически‏ ‎значит, ‎мы ‎будет‏ ‎вынуждены ‎«кормить»‏ ‎- ‎платить ‎им, ‎выплачивать‏ ‎за‏ ‎свой ‎счет‏ ‎- ‎чужих‏ ‎пророков ‎других ‎Отечеств, ‎со ‎всеми‏ ‎вытекающими‏ ‎отсюда ‎последствиями.

#13

Уже‏ ‎выросло ‎поколение,‏ ‎для ‎которых ‎мультфильмами ‎Детства ‎являются‏ ‎«Том‏ ‎и‏ ‎Джерри», ‎уже‏ ‎растят ‎своих‏ ‎детей ‎те,‏ ‎кто‏ ‎рос ‎на‏ ‎комиксах ‎про ‎супергероев.

В ‎новом ‎фильме‏ ‎от ‎Диснея‏ ‎«Последний‏ ‎Богатырь-2» ‎в ‎практических‏ ‎аспектах ‎Метафизического‏ ‎плана ‎эволюции ‎Русского ‎Субъекта‏ ‎Успешных‏ ‎Стратегий ‎Выживания‏ ‎ЭКБ ‎были‏ ‎внесены ‎изменения.

Теперь ‎и ‎отныне ‎в‏ ‎Русских‏ ‎Сказках ‎будет‏ ‎присутствовать ‎и‏ ‎УЖЕ ‎живет ‎Микки ‎Маус.

#

«Не ‎спрашивай‏ ‎по‏ ‎ком‏ ‎звонит ‎колокол‏ ‎– ‎он‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе».

Читать: 13+ мин
logo Prox Blog

ЗНП: Знаниевый Реактор. Кто есть Стратег. Три качества.

Кто ‎есть‏ ‎Стратег. ‎Три ‎качества.


Источник:http://znatech.ru/proekty/war/kto_est_strateg_tri_kachestva/

«Каждый ‎мнит ‎себя‏ ‎стратегом…»

Шота ‎Руставели

До‏ ‎сего‏ ‎дня ‎не ‎встречал‏ ‎системного, ‎объемлющего‏ ‎анализа ‎качеств ‎личности ‎стратега.‏ ‎Задача‏ ‎статьи ‎–‏ ‎исправить ‎сложившуюся‏ ‎ситуацию. ‎Кратко ‎и, ‎надеюсь, ‎по-существу.

О‏ ‎стратегии‏ ‎и ‎стратегах

Много‏ ‎говорят ‎о‏ ‎стратегии, ‎но ‎почти ‎ничего ‎не‏ ‎говорят‏ ‎о‏ ‎стратегах. ‎«Почти»‏ ‎– ‎потому‏ ‎что ‎всё-таки‏ ‎в‏ ‎академических ‎кругах‏ ‎интерес ‎к ‎этой ‎теме ‎иногда‏ ‎проскальзывает, ‎защищаются‏ ‎серьёзные‏ ‎диссертации ‎(https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002770097.pdf). Однако ‎даже‏ ‎в ‎таких‏ ‎работах ‎отражаются ‎только ‎отдельные‏ ‎стороны‏ ‎понятия, ‎тема‏ ‎не ‎раскрывается‏ ‎сколько-нибудь ‎полно. ‎На ‎основании ‎опыта‏ ‎и‏ ‎анализа ‎источников‏ ‎ответим ‎на‏ ‎вопрос, ‎кто ‎же ‎является ‎стратегом,‏ ‎какими‏ ‎качествами‏ ‎и ‎особенностями‏ ‎он ‎должен‏ ‎обладать, ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎стратегом.

В ‎самом‏ ‎общем ‎виде ‎ответ ‎прост: ‎стратег‏ ‎– ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎формулирует ‎и ‎реализует‏ ‎стратегию. ‎В‏ ‎свою ‎очередь, ‎стратегия ‎—‏ ‎общий,‏ ‎недетализированный ‎план какой-либо‏ ‎деятельности, ‎охватывающий‏ ‎длительный ‎период ‎времени, ‎способ ‎достижения‏ ‎сложной‏ ‎цели ‎(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/15227).

Исторически‏ ‎понятие ‎стратегии‏ ‎сначала ‎использовали ‎только ‎в ‎военном‏ ‎деле.‏ ‎В‏ ‎переводе ‎с‏ ‎греческого ‎стратегия‏ ‎(στρατηγία) ‎—‏ ‎«искусство‏ ‎полководца». ‎По‏ ‎мнению ‎К.Клаузевица ‎(Карл ‎фон ‎Клаузевиц‏ ‎(1780–1831) ‎—‏ ‎немецкий‏ ‎военный ‎теоретик ‎начала‏ ‎XIX ‎века;‏ ‎был ‎на ‎службе ‎российского‏ ‎императора‏ ‎в ‎течение‏ ‎всей ‎Отечественной‏ ‎войны ‎1812) ‎ведение ‎войны ‎подразумевает‏ ‎два‏ ‎совершенно ‎различных‏ ‎вида ‎деятельности:‏ ‎1. ‎организация ‎отдельных ‎боев ‎и‏ ‎ведение‏ ‎их‏ ‎и ‎2.‏ ‎увязка ‎их‏ ‎с ‎общей‏ ‎целью‏ ‎войны. ‎Первая‏ ‎называется ‎тактикой, ‎вторая ‎— ‎стратегией.‏ ‎Соотношение ‎и‏ ‎значимость‏ ‎их ‎очень ‎ярко‏ ‎разъясняет ‎знаменитый‏ ‎афоризм ‎Сунь ‎Цзы: ‎«Стратегия‏ ‎без‏ ‎тактики ‎—‏ ‎медленный ‎путь‏ ‎к ‎победе. ‎Тактика ‎без ‎стратегии‏ ‎—‏ ‎суета ‎перед‏ ‎поражением».

В ‎наше‏ ‎время ‎о ‎стратегии ‎говорят ‎не‏ ‎только‏ ‎и‏ ‎даже ‎не‏ ‎столько ‎в‏ ‎военном ‎контексте.‏ ‎Под‏ ‎стратегией ‎понимают‏ ‎принципиальный ‎план ‎достижения ‎долгосрочной ‎цели‏ ‎в ‎любой‏ ‎сфере‏ ‎деятельности ‎и ‎на‏ ‎различных ‎уровнях.‏ ‎Существуют ‎стратегия ‎государства, ‎стратегия‏ ‎развития‏ ‎отрасли, ‎стратегия‏ ‎организации, ‎стратегия‏ ‎захвата ‎рынка ‎и ‎даже ‎стратегия‏ ‎жизни‏ ‎человека.

Насколько ‎долгосрочной‏ ‎может ‎быть‏ ‎стратегия? ‎Зависит ‎от ‎цели. ‎Она‏ ‎может‏ ‎быть‏ ‎рассчитана ‎на‏ ‎год, ‎а‏ ‎может ‎–‏ ‎на‏ ‎100 ‎лет‏ ‎и ‎более. ‎Следовательно, ‎стратегия ‎может‏ ‎выходить ‎за‏ ‎границы‏ ‎биологического ‎существования ‎стратега‏ ‎(постэндшпиль ‎в‏ ‎терминологии ‎Г.Альтшуллера).

По ‎некоторым ‎оценкам,‏ ‎доля‏ ‎стратегов ‎в‏ ‎человеческой ‎популяции‏ ‎составляет ‎1-2 ‎%, ‎но, ‎похоже,‏ ‎эта‏ ‎цифра ‎сильно‏ ‎завышена. ‎В‏ ‎качестве ‎великих ‎стратегов ‎в ‎историю‏ ‎человечества‏ ‎вошли:‏ ‎Сунь ‎Цзы,‏ ‎Александр ‎Македонский,‏ ‎Саргон ‎Великий‏ ‎(Аккадский),‏ ‎Чингизхан, ‎Кутузов,‏ ‎Махатма ‎Ганди. ‎Из ‎наших ‎современников‏ ‎список ‎пополнит‏ ‎Джобс,‏ ‎возможно, ‎Бэзос.

Что ‎касается‏ ‎«злых ‎гениев»,‏ ‎к ‎которым ‎обычно ‎причисляют‏ ‎Гитлера,‏ ‎Ганнибала, ‎Калигулу,‏ ‎Нерона, ‎то‏ ‎многие ‎черты ‎стратегов ‎им ‎присущи.‏ ‎Однако‏ ‎их ‎проекты‏ ‎были ‎обречены‏ ‎на ‎разрушение ‎из-за ‎используемых ‎бесчеловечных‏ ‎средств.

Кто-то‏ ‎может‏ ‎возразить: ‎проливали‏ ‎кровь ‎и‏ ‎стратеги ‎из‏ ‎первого‏ ‎списка. ‎Да,‏ ‎но ‎это ‎было ‎в ‎рамках‏ ‎морали ‎того‏ ‎времени,‏ ‎допускалось ‎ею. ‎И,‏ ‎как ‎известно,‏ ‎судить ‎исторических ‎деятелей, ‎лидеров‏ ‎государств‏ ‎и ‎других‏ ‎образований ‎надо‏ ‎по ‎законам ‎их ‎времени.

Злые ‎же‏ ‎гении‏ ‎даже ‎для‏ ‎своего ‎времени‏ ‎действовали ‎вне ‎морали ‎и ‎выбирали‏ ‎средства,‏ ‎зачастую‏ ‎не ‎соответствующие‏ ‎декларируемым ‎ими‏ ‎целям. ‎Имя‏ ‎Ганнибала‏ ‎не ‎зря‏ ‎созвучно ‎слову ‎«каннибал», ‎хотя ‎происхождение‏ ‎у ‎них,‏ ‎вроде‏ ‎бы, ‎разное. ‎Как‏ ‎раз ‎подтверждение‏ ‎тому, ‎что ‎случайное ‎–‏ ‎неслучайно.

С‏ ‎негативными ‎средствами‏ ‎нельзя ‎идти‏ ‎к ‎позитивным ‎целям. ‎Махатма ‎Ганди‏ ‎видел‏ ‎неразрывную ‎связь‏ ‎между ‎целями‏ ‎и ‎средствами: ‎«Каковы ‎средства, ‎таковы‏ ‎и‏ ‎цели.‏ ‎Нет ‎стены,‏ ‎отделяющей ‎средства‏ ‎от ‎цели.‏ ‎Понимание‏ ‎цели ‎точно‏ ‎соответствует ‎пониманию ‎средств. ‎Данная ‎истина‏ ‎не ‎знает‏ ‎исключений»‏ ‎(https://pub.wikireading.ru/106158).

Иногда ‎понятие ‎«стратег»‏ ‎подменяют ‎понятием‏ ‎«лидер», ‎используют ‎их ‎как‏ ‎синонимы.‏ ‎Но ‎это‏ ‎в ‎корне‏ ‎неверно. ‎Хотя ‎любой ‎стратег ‎–‏ ‎лидер‏ ‎по ‎определению,‏ ‎далеко ‎не‏ ‎каждый ‎лидер ‎является ‎стратегом.

Три ‎качества‏ ‎стратега

Ни‏ ‎больше,‏ ‎ни ‎меньше.‏ ‎Три ‎необходимых‏ ‎и ‎достаточных‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎однозначно ‎сказать, ‎имярек ‎– ‎стратег:

  1. адекватное‏ ‎миропонимание;
  2. целеустремлённость;
  3. инновационность ‎(назовём‏ ‎так‏ ‎это ‎качество).

Первый ‎пункт‏ ‎– ‎статика,‏ ‎второй ‎– ‎динамика, ‎третий‏ ‎–‏ ‎развитие, ‎выход‏ ‎на ‎новый‏ ‎уровень.


1. АДЕКВАТНОЕ ‎МИРОПОНИМАНИЕ

Адекватное, ‎то ‎есть, ‎миропонимание‏ ‎субъекта,‏ ‎соответствующее ‎объекту.‏ ‎Базируется ‎на‏ ‎понятийном ‎мышлении. ‎По-существу, ‎если ‎человек‏ ‎обладает‏ ‎понятийным‏ ‎мышлением, ‎обладает‏ ‎он ‎и‏ ‎адекватным ‎миропониманием.‏ ‎О‏ ‎понятийном ‎мышлении‏ ‎имеется ‎достаточно ‎публикаций, ‎мною ‎также‏ ‎написана ‎статья‏ ‎(http://adam.by/?p=10095), приведу‏ ‎здесь ‎основные ‎положения‏ ‎из ‎неё.

Термин‏ ‎«понятийное ‎мышление» ‎был ‎введён‏ ‎в‏ ‎середине ‎ХХ‏ ‎века ‎советским‏ ‎учёным ‎Л.Выготским. ‎Существует ‎достаточное ‎количество‏ ‎материалов‏ ‎на ‎эту‏ ‎тему, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎можно ‎рекомендовать ‎статью‏ ‎Р.Грановской‏ ‎«Люди‏ ‎с ‎клиповым‏ ‎мышлением ‎элитой‏ ‎не ‎станут».

У‏ ‎человека‏ ‎с ‎понятийным‏ ‎мышлением ‎хорошо ‎развиты ‎3 ‎качества:

  1. правильное‏ ‎выделение ‎сущности‏ ‎процесса,‏ ‎явления, ‎объекта. ‎То‏ ‎есть, ‎вИдение‏ ‎и ‎понимание ‎сущности ‎процесса,‏ ‎явления‏ ‎или ‎объекта;
  2. вИдение‏ ‎и ‎понимание‏ ‎причинно-следственных ‎связей. ‎Понимание ‎того, ‎какие‏ ‎последствия‏ ‎будет ‎иметь‏ ‎конкретное ‎действие‏ ‎и ‎понимание ‎того, ‎что ‎явилось‏ ‎причиной‏ ‎конкретного‏ ‎явления. ‎Видение‏ ‎причины ‎и‏ ‎прогнозирование ‎следствий;
  3. системное‏ ‎мышление,‏ ‎вИдение ‎и‏ ‎понимание ‎явления, ‎ситуации ‎полностью ‎во‏ ‎всех ‎его‏ ‎деталях‏ ‎и ‎взаимосвязях ‎Умение‏ ‎систематизировать ‎информацию‏ ‎и ‎строить ‎целостную ‎картину‏ ‎ситуации.

Как‏ ‎формируется ‎мыслительный‏ ‎аппарат. ‎Исходим‏ ‎из ‎того, ‎что ‎человек ‎есть‏ ‎сумма‏ ‎3-х ‎составляющих:

  • то,‏ ‎что ‎в‏ ‎него ‎заложено ‎от ‎рождения. ‎То‏ ‎есть,‏ ‎склонности‏ ‎и ‎способности,‏ ‎данные ‎от‏ ‎рождения;
  • то, ‎что‏ ‎формируется‏ ‎в ‎нём‏ ‎окружающим ‎социумом. ‎То ‎есть, ‎семьёй,‏ ‎школой, ‎вузом,‏ ‎друзьями,‏ ‎улицей, ‎коллегами;
  • то, ‎что‏ ‎он ‎сам‏ ‎из ‎себя ‎делает. ‎То‏ ‎есть,‏ ‎чему ‎сам‏ ‎научается, ‎развивая‏ ‎свои ‎врождённые ‎и ‎приобретённые ‎способности.

Склонность‏ ‎к‏ ‎чёткому ‎логическому,‏ ‎математическому ‎мышлению‏ ‎даётся ‎природой, ‎а ‎затем ‎природные‏ ‎способности‏ ‎развиваются,‏ ‎шлифуются ‎образованием‏ ‎и ‎последующим‏ ‎самообразованием. ‎Недоразвитость‏ ‎любого‏ ‎из ‎3-х‏ ‎параметров ‎понятийного ‎мышления ‎есть ‎проблема,‏ ‎которая ‎не‏ ‎позволяет‏ ‎выстраивать ‎более-менее ‎адекватную‏ ‎реальности ‎картину‏ ‎мира. ‎Хотя, ‎естественно, ‎добиться‏ ‎полного‏ ‎100%-ного ‎соответствия‏ ‎невозможно.

О ‎наличии‏ ‎адекватного ‎миропонимания ‎лучше ‎всего ‎свидетельствуют‏ ‎впечатляющие‏ ‎результаты ‎деятельности.


ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ

Целеустремлённость‏ ‎это:

  1. потребность ‎и‏ ‎умение ‎ставить ‎стратегические ‎цели;
  2. наличие ‎воли‏ ‎к‏ ‎достижению‏ ‎поставленных ‎целей.

Опять‏ ‎сошлюсь ‎на‏ ‎свою ‎публикацию,‏ ‎на‏ ‎этот ‎раз‏ ‎на ‎тему ‎«Воля ‎и ‎удоВОЛЬствие»‏ ‎(http://adam.by/?p=8729).

Важнейшее ‎условие‏ ‎достижения‏ ‎чего-либо ‎существенного ‎–‏ ‎выполнение ‎следующей‏ ‎последовательности ‎действий:

  1. постановка ‎цели;
  2. разработка ‎плана‏ ‎достижения‏ ‎поставленной ‎цели;
  3. работа‏ ‎по ‎достижению‏ ‎цели.

Стратег ‎не ‎только ‎ставит ‎цель,‏ ‎но‏ ‎и ‎проявляет‏ ‎недюжинную ‎волю,‏ ‎мобилизуя ‎себя ‎и ‎других ‎людей‏ ‎на‏ ‎её‏ ‎достижение, ‎на‏ ‎преодоление ‎препятствий‏ ‎и ‎сложностей,‏ ‎стойкое‏ ‎перенесение ‎лишений‏ ‎на ‎пути ‎к ‎ней. ‎Без‏ ‎этого ‎невозможно‏ ‎достичь‏ ‎не ‎только ‎великой‏ ‎цели, ‎но‏ ‎чего-то ‎существенного.

Конечно, ‎без ‎высокой‏ ‎мотивации‏ ‎и ‎преданности‏ ‎идее ‎тоже‏ ‎не ‎обойтись. ‎Цель ‎влечёт ‎стратега,‏ ‎вдохновляет‏ ‎и ‎зажигает‏ ‎его, ‎он‏ ‎ею ‎буквально ‎живёт. ‎Такую ‎цель‏ ‎невозможно‏ ‎привить‏ ‎или ‎навязать.‏ ‎Как ‎же‏ ‎она ‎возникает?‏ ‎Религиозный‏ ‎человек ‎сказал‏ ‎бы, ‎что ‎она ‎даётся ‎свыше,‏ ‎а ‎материалист,‏ ‎что‏ ‎появляется ‎из ‎глубин‏ ‎подсознания ‎либо‏ ‎выкристаллизовывается ‎в ‎результате ‎мышления‏ ‎из‏ ‎имеющихся ‎у‏ ‎человека ‎информации,‏ ‎установок ‎и ‎мотивов. ‎Главное ‎–‏ ‎то,‏ ‎что ‎стратегическая‏ ‎цель ‎обладает‏ ‎грандиозной ‎силой ‎и ‎энергией.


ИННОВАЦИОННОСТЬ

Инновационность ‎–‏ ‎назовём‏ ‎этим‏ ‎термином ‎способность‏ ‎генерировать ‎новые‏ ‎средства ‎для‏ ‎достижения‏ ‎целей. ‎Заметьте:‏ ‎именно ‎инновационность, ‎а ‎не ‎известные‏ ‎качества ‎креативность‏ ‎и‏ ‎творческое ‎мышление.

Творческое ‎мышление‏ ‎– ‎способность‏ ‎создавать ‎новые ‎идеи ‎и‏ ‎находить‏ ‎оригинальные ‎решения.‏ ‎Оно ‎необязательно‏ ‎приводит ‎к ‎действиям, ‎– ‎можно‏ ‎бесконечно‏ ‎мечтать, ‎изобретать‏ ‎и ‎придумывать.

Креативность‏ ‎– ‎свойство ‎личности, ‎выражающееся ‎в‏ ‎способности‏ ‎преодолевать‏ ‎шаблоны ‎мышления.‏ ‎То ‎есть‏ ‎это ‎тоже‏ ‎некий‏ ‎потенциал, ‎он‏ ‎может ‎проявиться ‎и ‎реализоваться ‎на‏ ‎практике, ‎а‏ ‎может‏ ‎и ‎не ‎проявиться,‏ ‎что ‎зависит‏ ‎от ‎многих ‎факторов.

Стратег ‎не‏ ‎только‏ ‎придумывает ‎идею,‏ ‎но ‎и‏ ‎активно ‎претворяет ‎её ‎в ‎жизнь,‏ ‎преобразует‏ ‎действительность ‎в‏ ‎направлении ‎своей‏ ‎цели, ‎вовлекая ‎в ‎её ‎реализацию‏ ‎других‏ ‎людей.

Когда‏ ‎инквизиторы ‎спросили‏ ‎Жанну ‎Д`Арк:‏ ‎«Ты ‎считаешь‏ ‎своё‏ ‎дело ‎правым,‏ ‎зачем ‎же ‎ты ‎призывала ‎солдат‏ ‎сражаться? ‎Разве‏ ‎Бог‏ ‎не ‎заступился ‎бы‏ ‎за ‎правое‏ ‎дело?». ‎Орлеанская ‎Дева, ‎будучи‏ ‎в‏ ‎шаге ‎от‏ ‎эшафота, ‎ответила‏ ‎знаменитой ‎фразой: ‎«Чтобы ‎Господь ‎даровал‏ ‎победу,‏ ‎солдаты ‎должны‏ ‎сражаться».

Чтобы ‎идея‏ ‎стратега ‎стала ‎реальностью, ‎необходимы ‎активные‏ ‎действия.‏ ‎То‏ ‎есть, ‎«солдаты‏ ‎должны ‎сражаться».


Кто‏ ‎может ‎стать‏ ‎стратегом

Что‏ ‎касается ‎вопроса:‏ ‎стратегами ‎рождаются ‎или ‎становятся, ‎ответ‏ ‎такой: ‎сначала‏ ‎рождаются‏ ‎с ‎соответствующими ‎задатками,‏ ‎а ‎потом‏ ‎становятся, ‎развивая ‎их. ‎Нет‏ ‎врождённых‏ ‎качеств, ‎–‏ ‎не ‎стать‏ ‎человеку ‎стратегом. ‎Но ‎даже ‎при‏ ‎их‏ ‎наличии ‎будущий‏ ‎стратег ‎формируется‏ ‎внешней ‎средой, ‎человеческим ‎окружением ‎и,‏ ‎что‏ ‎главное,‏ ‎собственными ‎колоссальными‏ ‎усилиями. ‎Это‏ ‎касается ‎и‏ ‎понятийного‏ ‎мышления ‎(об‏ ‎этом ‎мы ‎уже ‎говорили ‎выше),‏ ‎и ‎волевых‏ ‎качеств,‏ ‎и ‎инновационности.

Показателен ‎так‏ ‎называемый ‎«зефирный‏ ‎тест», ‎знаменитый ‎Стенфордский ‎эксперимент‏ ‎У.Мишела‏ ‎с ‎4-5‏ ‎летними ‎детьми,‏ ‎проведённый ‎в ‎60-70-х ‎годах ‎(https://pikabu.ru/story/zefirnyiy_yeksperiment_uoltera_mishela_ili_styenfordskiy_zefirnyiy_yeksperiment_7119442). Детям‏ ‎было‏ ‎предложено ‎сделать‏ ‎выбор: ‎получить‏ ‎1 ‎зефирку ‎сразу ‎или ‎подождать‏ ‎15‏ ‎минут‏ ‎и ‎получить‏ ‎угощение ‎в‏ ‎двойном ‎размере.‏ ‎Большинство‏ ‎детей ‎съедали‏ ‎угощение, ‎как ‎только ‎экспериментатор ‎уходил.‏ ‎Но ‎некоторые‏ ‎терпели‏ ‎и ‎получали ‎двойную‏ ‎порцию. ‎В‏ ‎течение ‎40 ‎лет ‎Мишел‏ ‎наблюдал‏ ‎за ‎судьбой‏ ‎участников ‎эксперимента.‏ ‎Оказалось, ‎что ‎дети, ‎которые ‎могли‏ ‎проявить‏ ‎волю ‎для‏ ‎достижения ‎более‏ ‎мощной ‎цели ‎(дополнительная ‎зефирка), ‎были‏ ‎более‏ ‎успешны‏ ‎в ‎старшем‏ ‎возрасте.

Уже ‎в‏ ‎раннем ‎детстве‏ ‎можно‏ ‎увидеть, ‎обладает‏ ‎ли ‎человек ‎задатками ‎стратега, ‎наблюдая‏ ‎за ‎его‏ ‎поведением.‏ ‎И, ‎соответственно, ‎можно‏ ‎отбирать ‎для‏ ‎дальнейшего ‎развития ‎тех, ‎кто‏ ‎эти‏ ‎задатки ‎проявляет.


Стратегия‏ ‎и ‎музыка‏ ‎(пара ‎параллелей)

Отбор ‎детей ‎– ‎будущих‏ ‎стратегов‏ ‎подобен ‎отбору‏ ‎детей ‎с‏ ‎музыкальными ‎способностями.

В ‎возрасте ‎12 ‎лет‏ ‎поступал‏ ‎в‏ ‎музыкальную ‎школу.‏ ‎Запомнилось, ‎на‏ ‎экзамене ‎тестировали:

  1. музыкальный‏ ‎слух‏ ‎(нужно ‎было‏ ‎спеть);
  2. чувство ‎ритма ‎(повторить ‎ритм, ‎который‏ ‎простучал ‎экзаменатор);
  3. восприятие‏ ‎многоголосия‏ ‎(определить ‎на ‎слух‏ ‎количество ‎прозвучавших‏ ‎звуков).

Заметьте, ‎тоже ‎триада! ‎И‏ ‎тоже‏ ‎(как ‎вариант)‏ ‎статика-динамика-развитие.

Такие ‎простые‏ ‎действия ‎позволяли ‎школе ‎решить ‎довольно‏ ‎сложную‏ ‎задачу: ‎выявить‏ ‎музыкальные ‎задатки‏ ‎и ‎способности, ‎чтобы ‎отобрать ‎тех‏ ‎детей,‏ ‎у‏ ‎которых ‎были‏ ‎перспективы, ‎и‏ ‎которых ‎имело‏ ‎смысл‏ ‎развивать.

Конечно, ‎путём‏ ‎долгих ‎и ‎упорных ‎тренировок ‎любой‏ ‎человек, ‎даже‏ ‎которому‏ ‎медведь ‎на ‎ухо‏ ‎наступил, ‎может‏ ‎достичь ‎определённого ‎прогресса. ‎Но‏ ‎результат‏ ‎будет ‎несопоставим‏ ‎с ‎прогрессом‏ ‎того, ‎кто ‎был ‎музыкально ‎одарён‏ ‎от‏ ‎рождения ‎да‏ ‎плюс ‎ещё‏ ‎приложил ‎соответствующие ‎усилия. ‎Вспомним ‎Моцарта,‏ ‎который‏ ‎свою‏ ‎первую ‎музыку‏ ‎начал ‎создавать‏ ‎в ‎возрасте‏ ‎5‏ ‎лет, ‎а‏ ‎в ‎10 ‎стал ‎настоящим ‎композитором.‏ ‎Только ‎за‏ ‎счёт‏ ‎трудолюбия ‎такого ‎результата‏ ‎не ‎добиться,‏ ‎для ‎начала ‎гением ‎нужно‏ ‎родиться.

На‏ ‎том ‎аналогия‏ ‎с ‎музыкальными‏ ‎способностями ‎не ‎заканчивается. ‎Говорил ‎раньше‏ ‎об‏ ‎этом ‎в‏ ‎статье ‎(http://adam.by/?p=10095): «Человек‏ ‎с ‎несовершенным ‎музыкальным ‎слухом ‎зачастую‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎согласиться‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎он‏ ‎фальшивит,‏ ‎напевая ‎известную‏ ‎мелодию. ‎На ‎любые ‎замечания ‎и‏ ‎аргументы ‎оппонента‏ ‎с‏ ‎развитым ‎слухом, ‎как‏ ‎правило, ‎будет‏ ‎обижаться ‎и ‎доказывать, ‎что‏ ‎поёт‏ ‎он ‎правильно.‏ ‎Убеждался ‎неоднократно‏ ‎на ‎собственном ‎опыте, ‎пройдя ‎обучение‏ ‎в‏ ‎музыкальной ‎школе‏ ‎и ‎безуспешно‏ ‎пытаясь ‎поправить ‎таких ‎“певцов ‎с‏ ‎погорелого‏ ‎театра”.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎– ‎обиженное‏ ‎“не ‎придирайся,‏ ‎нормально‏ ‎ж ‎пою”,‏ ‎в ‎лучшем ‎случае ‎– ‎“верю,‏ ‎и ‎так‏ ‎сойдёт”».‏ ‎Человек ‎без ‎стратегических‏ ‎талантов ‎(увы,‏ ‎большинство ‎из ‎нас ‎таковые)‏ ‎действует‏ ‎аналогично.

ИТАК,

повторим ‎ответ‏ ‎на ‎поставленный‏ ‎заголовком ‎статьи ‎вопрос: ‎СТРАТЕГ ‎ЕСТЬ‏ ‎ТОТ‏ ‎И ‎ТОЛЬКО‏ ‎ТОТ, ‎У‏ ‎КОГО ‎В ‎ПОЛНОЙ ‎МЕРЕ ‎РАЗВИТЫ‏ ‎ТРИ‏ ‎КАЧЕСТВА:

  1. АДЕКВАТНОЕ‏ ‎МИРОПОНИМАНИЕ.
  2. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ.
  3. ИННОВАЦИОННОСТЬ.

А ‎«нестратег»,‏ ‎подобно ‎человеку‏ ‎с ‎плохим‏ ‎слухом,‏ ‎не ‎понимает,‏ ‎что ‎он ‎допускает ‎ошибки, ‎фальшивит‏ ‎в ‎своих‏ ‎«стратегических»‏ ‎размышлениях ‎и ‎действиях.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎«суетится ‎перед ‎поражением».

Что ‎в‏ ‎жизни‏ ‎вашего ‎покорного‏ ‎слуги ‎формировало‏ ‎суждение ‎о ‎стратегии ‎и ‎стратегах:

– 60е-70е‏ ‎годы‏ ‎ХХ ‎века‏ ‎– ‎средняя‏ ‎школа, ‎музыкальная ‎школа, ‎олимпиады ‎по‏ ‎физике,‏ ‎химии,‏ ‎математике, ‎увлечение‏ ‎астрономией;
– 74-79г.г. ‎–‏ ‎Факультел ‎прикладной‏ ‎математики‏ ‎Бел.Гос.Университета;
– 80е ‎годы‏ ‎– ‎участие ‎в ‎проектировании ‎и‏ ‎реализации ‎систем‏ ‎управления‏ ‎производственными ‎и ‎социальными‏ ‎процессами ‎на‏ ‎базе ‎советских ‎ЭВМ ‎(параллельно‏ ‎–‏ ‎учёба ‎в‏ ‎Бел.Гос.Институте ‎физкультуры);
– 86 год‏ ‎– ‎настоящее ‎время ‎– ‎управление‏ ‎людьми.

Спасибо‏ ‎моей ‎душевной‏ ‎коллеге-подруге ‎Сильванович‏ ‎Светлане ‎Фёдоровне ‎за ‎помощь ‎в‏ ‎написании‏ ‎статьи!

Адам‏ ‎Палюхович

Читать: 9+ мин
logo Prox Blog

И приснился мне сон: Не-Притча и не Про-Таланты.

- Ну, ‎посмотрите‏ ‎на ‎это ‎с ‎другой ‎стороны.‏ ‎Сместите ‎акценты.‏ ‎Измените‏ ‎фокус.

- И?

- Ну, ‎к ‎примеру,‏ ‎так… ‎Вот‏ ‎вы ‎водитель. ‎В ‎большом,‏ ‎большом‏ ‎городе, ‎в‏ ‎удивительном ‎мире.‏ ‎Вы ‎личный ‎водитель, ‎как ‎и‏ ‎ваш‏ ‎отец ‎до‏ ‎вас, ‎как‏ ‎и ‎все ‎ваши ‎родственники ‎до‏ ‎вас.‏ ‎И‏ ‎все ‎вы‏ ‎работаете ‎водителем‏ ‎у ‎одного‏ ‎и‏ ‎того ‎же‏ ‎человека, ‎который ‎почему-то ‎не ‎меняется‏ ‎никогда ‎как‏ ‎ваш‏ ‎наниматель ‎и ‎как‏ ‎наниматель ‎тех,‏ ‎кто ‎был ‎прежде ‎вас‏ ‎и‏ ‎будет ‎после.‏ ‎Ваша ‎задача‏ ‎в ‎целом ‎развозить ‎шефа ‎по‏ ‎делам,‏ ‎выполнять ‎его‏ ‎поручения, ‎успевать‏ ‎всегда ‎и ‎везде.

И ‎только ‎ваше‏ ‎умение‏ ‎определяет‏ ‎будете ‎ли‏ ‎вы ‎вовремя‏ ‎при ‎всем‏ ‎при‏ ‎том, ‎что‏ ‎вам ‎самому ‎надо ‎делать ‎еще‏ ‎многое. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎участвовать ‎в‏ ‎жизни ‎города,‏ ‎учитывать ‎особенности ‎трафика ‎на‏ ‎текущий‏ ‎момент, ‎предугадывать‏ ‎его ‎изменения,‏ ‎разрешать ‎те ‎или ‎иные ‎конфликты.

А‏ ‎вашего‏ ‎босса ‎как‏ ‎будто ‎ничто‏ ‎и ‎не ‎волнует, ‎он ‎вроде‏ ‎ничего‏ ‎и‏ ‎не ‎замечает,‏ ‎в ‎особенности‏ ‎того, ‎что‏ ‎касается‏ ‎вас. ‎Хотя‏ ‎иногда ‎складывается ‎впечатление ‎что ‎некоторые‏ ‎явления ‎никогда‏ ‎бы‏ ‎не ‎случились ‎без‏ ‎участия ‎вашего‏ ‎шефа, ‎ну, ‎или ‎не‏ ‎без‏ ‎его ‎участия,‏ ‎как ‎смотреть.

Но‏ ‎доказательств ‎никаких ‎нет.

А ‎ведь ‎ему‏ ‎порой‏ ‎и ‎в‏ ‎туалет ‎приспичит‏ ‎на ‎трассе ‎между ‎городами, ‎то‏ ‎к‏ ‎маме‏ ‎успеть ‎надо‏ ‎на ‎юбилей,‏ ‎то ‎к‏ ‎духовнику,‏ ‎что ‎определяет‏ ‎порой ‎стиль ‎вашего ‎вождения, ‎который‏ ‎очень ‎многим‏ ‎не‏ ‎нравиться, ‎н ‎босс‏ ‎еще ‎ни‏ ‎разу ‎вас ‎не ‎порицал‏ ‎за‏ ‎это. ‎Почему?‏ ‎Никто ‎не‏ ‎знает.

И ‎вот ‎все ‎ваши ‎коллеги‏ ‎по‏ ‎транспортному ‎движению‏ ‎и ‎совместной‏ ‎жизни ‎в ‎городе ‎все ‎чаще‏ ‎демонстрируют‏ ‎свое‏ ‎негативное, ‎да‏ ‎что ‎говорить,‏ ‎порой ‎и‏ ‎прямо‏ ‎враждебное, ‎отношение.

И‏ ‎все ‎бы ‎ничего, ‎но ‎вы‏ ‎боитесь, ‎что‏ ‎вас‏ ‎уволят ‎если ‎вы‏ ‎не ‎справитесь‏ ‎как ‎с ‎формальными ‎обязанностями,‏ ‎так‏ ‎и ‎с‏ ‎неформальной ‎стороной‏ ‎вашей ‎жизни ‎и ‎работы. ‎А‏ ‎ведь‏ ‎дома ‎ждет‏ ‎огромная ‎семья,‏ ‎зависящая ‎от ‎вас, ‎как ‎и‏ ‎многое,‏ ‎многое‏ ‎другое.

«И ‎тропинка,‏ ‎и ‎лесок,‏ ‎в ‎поле‏ ‎–‏ ‎каждый ‎колосок!»

Помните?

 А‏ ‎еще, ‎однажды ‎вы ‎обнаружили, ‎что‏ ‎при ‎всех‏ ‎угрозах‏ ‎со ‎стороны ‎других‏ ‎горожан, ‎ваш‏ ‎босс ‎контролирует ‎все ‎предприятия‏ ‎и‏ ‎учреждения ‎–‏ ‎всю ‎жизнь‏ ‎горожан! ‎– ‎единолично.

И ‎главный ‎он‏ ‎для‏ ‎всех. ‎Все‏ ‎трудятся ‎так‏ ‎или ‎иначе ‎на ‎него.

Притчу ‎про‏ ‎таланты‏ ‎напомнить?

Смотреть: 9+ мин
logo Prox Blog

ЗАПИСКИ-НА-ПОЛЯХ: Сталина и Наука. #1.upd.

[первая ‎итерация]

Сколько‏ ‎слежу ‎за ‎вопросом ‎столько ‎цирк‏ ‎и ‎продолжается.‏ ‎Может,‏ ‎конечно, ‎где-то ‎когда-то‏ ‎и ‎звучало‏ ‎взвешенное ‎спокойное ‎мнение, ‎но‏ ‎я‏ ‎его ‎не‏ ‎слышал, ‎не‏ ‎видел, ‎не ‎знаю.

Итак, ‎в ‎чем‏ ‎суть‏ ‎вопроса ‎и‏ ‎проблемы?

Вы ‎нигде‏ ‎не ‎найдете ‎в ‎трендах ‎и‏ ‎на‏ ‎широких‏ ‎экранах ‎простое‏ ‎научное ‎объяснение‏ ‎того, ‎как‏ ‎личность‏ ‎Сталина ‎той,‏ ‎которая ‎реализовывала ‎себя ‎в ‎КОНКРЕТНОМ‏ ‎периоде ‎исторического‏ ‎времени,‏ ‎и ‎можно ‎ли‏ ‎адекватно ‎ее,‏ ‎личность, ‎оценивать ‎и ‎результаты‏ ‎ее‏ ‎трудом, ‎и‏ ‎если ‎да,‏ ‎то ‎- ‎как?

1.

Каждый ‎из ‎нас‏ ‎рождается‏ ‎с ‎ИНДИВИДУАЛЬНЫМИ‏ ‎особенностями ‎головного‏ ‎мозга. ‎Беру ‎только, ‎потому, ‎как‏ ‎только‏ ‎мозг‏ ‎тут ‎и‏ ‎будет ‎важен.‏ ‎В ‎основном.‏ ‎Просто‏ ‎упрощаю ‎модель‏ ‎и ‎картину.

Чтобы ‎стать ‎человеком ‎в‏ ‎привычном ‎нам‏ ‎смысле,‏ ‎в ‎обыденном, ‎индивид‏ ‎проходит ‎сквозь‏ ‎процесс ‎социализации. ‎И ‎проходит‏ ‎его‏ ‎всю ‎оставшуюся‏ ‎жизнь ‎до‏ ‎конца.

Этот ‎период ‎после ‎первичной-с ‎рождения‏ ‎–‏ ‎социализации ‎называют‏ ‎ре-социализацией.

Но ‎как‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎она ‎возможна?

Два‏ ‎фактора:‏ ‎неокортекс‏ ‎и ‎социум.

Неокортекс‏ ‎в ‎данном‏ ‎случае ‎выступает‏ ‎тем‏ ‎самым ‎материальным‏ ‎субстратом, ‎«на ‎который ‎«записывается» ‎информация‏ ‎«поставляемая» ‎со‏ ‎стороны‏ ‎социума ‎на ‎всех‏ ‎своих ‎социальных‏ ‎уровнях ‎и ‎всех ‎методологических‏ ‎уровней‏ ‎культуры ‎общества.

А‏ ‎откуда ‎берется‏ ‎информация ‎в ‎обществе, ‎которая ‎потом‏ ‎«прививается»‏ ‎индивидам ‎на‏ ‎пути ‎превращения‏ ‎в ‎личность, ‎в ‎социальном ‎смысле‏ ‎слова?

Отметим,‏ ‎что‏ ‎неокортекс ‎и‏ ‎социум ‎крайне‏ ‎и ‎весьма‏ ‎важны,‏ ‎так ‎именно‏ ‎благодаря ‎этим ‎двум ‎факторам ‎у‏ ‎нас ‎не‏ ‎бегают‏ ‎дети-Маугли ‎вокруг ‎или‏ ‎человекоподобные ‎существа,‏ ‎имеющие ‎проблемы ‎в ‎социальном‏ ‎общении‏ ‎и ‎в‏ ‎общении ‎вообще.

У‏ ‎социума, ‎точнее ‎у ‎культурных ‎особенностей‏ ‎социума‏ ‎существует ‎известные‏ ‎гуманитариям ‎закономерности,‏ ‎которые ‎по ‎времени ‎изменяются ‎в‏ ‎такой‏ ‎размерности‏ ‎как ‎«поколения»‏ ‎- ‎20/25‏ ‎лет, ‎обычно‏ ‎считается‏ ‎25, ‎так‏ ‎и ‎мы ‎поступим.

Так ‎вот, ‎к‏ ‎примеру, ‎личность,‏ ‎в‏ ‎процессе ‎первичной ‎социализации‏ ‎Сталина, ‎сформировалась‏ ‎у ‎него ‎к ‎17‏ ‎годам,‏ ‎пусть ‎будет‏ ‎так.

Это ‎значит,‏ ‎что ‎уже ‎к ‎периоду ‎полового‏ ‎созревания‏ ‎у ‎него‏ ‎ОКРУЖАЮЩИМ ‎его‏ ‎обществом ‎были ‎сформированы ‎определённые ‎представления‏ ‎о‏ ‎жизни,‏ ‎своем ‎месте‏ ‎в ‎нем‏ ‎и ‎культуре‏ ‎существования‏ ‎в ‎обществе‏ ‎и ‎мире.

Откуда ‎взялись ‎эти ‎представления?

Как‏ ‎минимум, ‎именно‏ ‎как‏ ‎минимум, ‎они ‎или‏ ‎взялись ‎одно‏ ‎поколение ‎назад, ‎либо ‎три,‏ ‎для‏ ‎той ‎эпохи,‏ ‎это ‎уточнение‏ ‎важно, ‎потому ‎как ‎ныне ‎имеются‏ ‎высокие‏ ‎гуманитарные ‎технологии‏ ‎и ‎сокращают‏ ‎ряд ‎сроков ‎в ‎поколениях ‎вдвое,‏ ‎точнее‏ ‎с‏ ‎25 ‎до‏ ‎10-15 ‎лет,‏ ‎но ‎об‏ ‎этом‏ ‎позже.

Дело ‎в‏ ‎том, ‎что ‎какое-либо ‎явление ‎фиксируется‏ ‎в ‎Культуре‏ ‎и‏ ‎может ‎стать ‎нормой‏ ‎в ‎рамках‏ ‎культуры ‎за ‎срок ‎одного‏ ‎поколения.

Явление‏ ‎становиться ‎ЧАСТЬЮ‏ ‎культуры ‎в‏ ‎период ‎трёх ‎– ‎3 ‎–‏ ‎поколений.

Таким‏ ‎образом, ‎без‏ ‎учета ‎явлений‏ ‎и ‎статуса ‎культуры ‎и ‎ее‏ ‎явлений-феноменов,‏ ‎русской‏ ‎и ‎грузинской,‏ ‎на ‎период‏ ‎времени ‎рождения‏ ‎Кобы,‏ ‎мы ‎имеем,‏ ‎что ‎ряд ‎явлений ‎сформировались ‎за‏ ‎25 ‎и‏ ‎75‏ ‎лет ‎до ‎его‏ ‎появления ‎на‏ ‎свет, ‎и ‎существовали ‎минимум‏ ‎еще‏ ‎лет ‎14.

 

Сталин‏ ‎родился ‎в‏ ‎1879 ‎годы.

Считаем: ‎факторы, ‎оказавшие ‎на‏ ‎него‏ ‎влияние ‎на‏ ‎формирование ‎его‏ ‎личности, ‎в ‎широком ‎социальном ‎смысле‏ ‎сформировались‏ ‎в‏ ‎период ‎с‏ ‎1804 ‎по‏ ‎1854 ‎года‏ ‎как‏ ‎минимум, ‎вплоть‏ ‎до ‎1893 ‎год. ‎И ‎дальше.

А‏ ‎что ‎вещает‏ ‎там‏ ‎Википедия, ‎так ‎себе,‏ ‎конечно ‎источник,‏ ‎но ‎что ‎уж, ‎на‏ ‎коленке‏ ‎пишу:

«Впоследствии ‎сам‏ ‎Сталин ‎вспоминал:‏ ‎«В ‎революционное ‎движение ‎я ‎вступил‏ ‎с‏ ‎15-летнего ‎возраста,‏ ‎когда ‎я‏ ‎связался ‎с ‎подпольными ‎группами ‎русских‏ ‎марксистов,‏ ‎проживавших‏ ‎тогда ‎в‏ ‎Закавказье. ‎Эти‏ ‎группы ‎имели‏ ‎на‏ ‎меня ‎большое‏ ‎влияние ‎и ‎привили ‎мне ‎вкус‏ ‎к ‎подпольной‏ ‎марксистской‏ ‎литературе»[27].

Теперь, ‎что ‎касается‏ ‎периода ‎Первой‏ ‎Мировой, ‎ВОСР, ‎Гражданской ‎войны‏ ‎и‏ ‎прочего.

В ‎психологии‏ ‎это ‎называется‏ ‎профессиональной ‎социализацией ‎и ‎ресоциализацией.

И ‎надо‏ ‎отметить‏ ‎об ‎окружении‏ ‎Кобы ‎в‏ ‎тот ‎период. ‎Кто ‎его ‎окружал?

Профессиональные‏ ‎революционеры.

Профессиональные.

Те‏ ‎самые,‏ ‎что ‎выбрали‏ ‎революционный ‎путь‏ ‎социальных ‎преобразований.

Которые‏ ‎хорошо‏ ‎знали ‎теорию,‏ ‎практику ‎и ‎технику ‎учения!

Это ‎вам‏ ‎не ‎шпана‏ ‎какая-то.‏ ‎Революционеры. ‎Профессионалы.

Сталин ‎вместе‏ ‎со ‎многими‏ ‎иными ‎устраивал ‎Эксы.

Люди ‎добывали‏ ‎деньги‏ ‎у ‎всех.‏ ‎Спонсировали ‎их‏ ‎многие. ‎И ‎староверы, ‎и ‎Морозов,‏ ‎и‏ ‎Шаляпин, ‎и‏ ‎Горький, ‎многие,‏ ‎многие, ‎многие ‎прочие.

Разговоры ‎они ‎вели‏ ‎о‏ ‎смысле‏ ‎жизни, ‎любви,‏ ‎женщинах ‎и‏ ‎революции. ‎Вру.

О‏ ‎Революции.‏ ‎Только ‎о‏ ‎Революции.

Немало ‎важным ‎фактором ‎того ‎времени‏ ‎был ‎феномен‏ ‎Коминтерна.

Как‏ ‎отлично ‎показал ‎Багаев‏ ‎А. ‎в‏ ‎своей ‎«Презумпции ‎лжи» ‎товарищи‏ ‎агенты‏ ‎Коминтерна ‎порой‏ ‎занимали ‎высокие‏ ‎должности ‎в ‎разведке ‎Британии, ‎а‏ ‎вот‏ ‎с ‎советскими‏ ‎агентами, ‎а‏ ‎они ‎хорошо ‎различали ‎одних ‎от‏ ‎других,‏ ‎они‏ ‎не ‎дружили,‏ ‎от ‎слова‏ ‎совсем, ‎как‏ ‎говорит‏ ‎молодежь.

Багаев ‎замечательно‏ ‎указал ‎и ‎на ‎то, ‎что‏ ‎«1984» ‎это‏ ‎про‏ ‎ангсоц, ‎наступление ‎которого‏ ‎отсрочил ‎СССР,‏ ‎точнее ‎сталинский ‎советский ‎коммунизм,‏ ‎как‏ ‎это ‎описывал‏ ‎Зиновьев ‎А.А,‏ ‎и ‎наступление ‎чего ‎мы ‎видим‏ ‎сейчас.

Так‏ ‎вот.

События ‎с‏ ‎20 ‎по‏ ‎конец ‎50х ‎годов ‎20 ‎века‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎условия ‎непрекращающийся‏ ‎ни ‎на‏ ‎миг ‎борьбы‏ ‎различных‏ ‎группировок ‎начиная‏ ‎от ‎тех, ‎кто ‎остался ‎верен‏ ‎Коминтерну ‎внутри‏ ‎молодого‏ ‎советского ‎государства ‎до‏ ‎пройдох ‎и‏ ‎жуликов, ‎которые ‎проникли ‎внутрь‏ ‎государственной‏ ‎системы, ‎не‏ ‎надо ‎ни‏ ‎идеализировать, ‎ни ‎утрировать ‎реальность, ‎особенно‏ ‎того‏ ‎времени.

2.

На ‎протяжении‏ ‎своего ‎развития‏ ‎наука ‎выработала ‎систему ‎инструментов ‎познания:‏ ‎методы,‏ ‎методологии,‏ ‎системы ‎познания,‏ ‎которые ‎в‏ ‎своей ‎совокупности‏ ‎представляют‏ ‎Методологию ‎Научного‏ ‎Познания ‎(МНП), ‎которая, ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎может‏ ‎быть‏ ‎представлена ‎графически ‎в‏ ‎виде ‎таблицы,‏ ‎но ‎не ‎только.

Высшим ‎методологическим‏ ‎уровнем‏ ‎является ‎–‏ ‎философский ‎уровень,‏ ‎далее, ‎по ‎степени ‎значимости ‎в‏ ‎иерархии‏ ‎методов ‎познания:‏ ‎системный ‎уровень,‏ ‎методологический, ‎методический ‎и, ‎наконец, ‎информационный,‏ ‎он‏ ‎же‏ ‎– ‎фактологический.

Процессы,‏ ‎протекающие ‎в‏ ‎социуме, ‎имеют‏ ‎разную‏ ‎природу ‎и‏ ‎разное ‎влияние ‎на ‎результат ‎разворачивания‏ ‎тех ‎или‏ ‎иных‏ ‎явлений ‎в ‎обществе,‏ ‎но ‎так‏ ‎или ‎иначе, ‎мы ‎–‏ ‎люди‏ ‎– ‎ощущаем‏ ‎на ‎себе,‏ ‎прямо ‎или ‎опосредованно, ‎влияние ‎всех‏ ‎этих‏ ‎процессов ‎различного‏ ‎методологического ‎уровня.

Чтобы‏ ‎увидеть ‎это ‎достаточно ‎обратить ‎внимание‏ ‎на‏ ‎окружающую‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎нас ‎действительность.

Что‏ ‎происходит ‎в‏ ‎наших‏ ‎жизнях, ‎на‏ ‎индивидуальном ‎уровне?

Что ‎происходит ‎у ‎вас‏ ‎в ‎сфере‏ ‎психики‏ ‎личности, ‎что ‎в‏ ‎семье, ‎что‏ ‎на ‎уровне ‎взаимоотношений ‎между‏ ‎поколениями,‏ ‎какая ‎ситуация‏ ‎в ‎гендерных‏ ‎отношениях, ‎что ‎на ‎работе, ‎что‏ ‎с‏ ‎образованием ‎ваших‏ ‎детей, ‎родных‏ ‎и ‎близких, ‎да, ‎просто, ‎соседей?

Мы‏ ‎словно‏ ‎частицы‏ ‎на ‎поверхности‏ ‎воды, ‎которые‏ ‎каждая ‎в‏ ‎отдельности‏ ‎и ‎все‏ ‎вместе ‎разом ‎ощущают ‎на ‎себе‏ ‎воздействие ‎как‏ ‎ветерка,‏ ‎летящего ‎по ‎водной‏ ‎глади, ‎так‏ ‎и ‎изменение ‎температуры ‎остывающего‏ ‎Гольфстрима,‏ ‎даже ‎если‏ ‎между ‎нами‏ ‎тысячи ‎километров ‎или ‎сотни ‎лет‏ ‎истории.

 3.

Социологам,‏ ‎психологам ‎известна‏ ‎и ‎понятна‏ ‎ситуация ‎с ‎преступностью ‎в ‎обществе,‏ ‎которую‏ ‎они-преступность-‏ ‎называют ‎болезнью‏ ‎общества.

Потому ‎что‏ ‎ясно ‎очевидно,‏ ‎что,‏ ‎если ‎где-то‏ ‎появилась ‎преступность, ‎значит ‎были ‎и‏ ‎те, ‎кто‏ ‎оказал‏ ‎системное ‎влияние ‎на‏ ‎ее ‎появление‏ ‎и ‎распространение, ‎эволюцию.

Значит ‎где-то‏ ‎были‏ ‎продолжительное ‎время‏ ‎сформированы ‎условия:‏ ‎а) ‎которые ‎формировали ‎асоциальное ‎поведение‏ ‎и‏ ‎б) ‎отсутствовали‏ ‎«носители» ‎иного‏ ‎поведения, ‎иных ‎стандартов ‎совместного ‎общежития‏ ‎из-за‏ ‎чего‏ ‎явление ‎окрепло‏ ‎и ‎эволюционировало‏ ‎дальше.

4.

В ‎контексте‏ ‎темы‏ ‎вынесенной ‎в‏ ‎заголовок ‎мы ‎можем ‎сказать ‎логически‏ ‎непротиворечиво, ‎что‏ ‎формирование‏ ‎личности ‎Сталина, ‎как‏ ‎и ‎ВСЕХ‏ ‎его ‎современников ‎было ‎«Духом-Того-Времени»,‏ ‎которое‏ ‎сформировалось ‎в‏ ‎результате ‎деятельности‏ ‎предыдущих ‎поколений, ‎на ‎волне ‎которых‏ ‎и‏ ‎действовали ‎все‏ ‎жители ‎не‏ ‎только ‎Российской ‎Империи, ‎но ‎и‏ ‎всего‏ ‎мира.

5.

Как‏ ‎же ‎нам‏ ‎тогда ‎относится‏ ‎к ‎Сталину,‏ ‎уж‏ ‎коль ‎скоро‏ ‎такая ‎повестка ‎стоит ‎постоянно ‎перед‏ ‎нами?

Постараемся ‎быть‏ ‎непротиворечивыми‏ ‎логически.

У ‎политтехнологов ‎есть‏ ‎закон ‎и‏ ‎обратный, ‎из ‎него ‎вытекающий:

«Если‏ ‎что-то‏ ‎происходит, ‎значит‏ ‎это ‎кому-нибудь‏ ‎нужно», ‎и ‎«если ‎что-то ‎не‏ ‎происходит,‏ ‎значит ‎и‏ ‎это ‎кому-то‏ ‎нужно».

6.

Что ‎же ‎значит, ‎когда ‎обладающие‏ ‎ресурсами‏ ‎интеллектуальными‏ ‎и ‎информационными‏ ‎как ‎сторонники‏ ‎личности ‎Сталина,‏ ‎так‏ ‎и ‎противники‏ ‎не ‎обращаются ‎к ‎научному ‎подходу‏ ‎в ‎данном‏ ‎вопросе,‏ ‎и ‎не ‎просто‏ ‎не ‎обращаются,‏ ‎но ‎всячески ‎избегают ‎и‏ ‎умалчивают‏ ‎о ‎такой‏ ‎возможности, ‎вот‏ ‎уже ‎на ‎протяжении ‎многих ‎десятилетий?

Это‏ ‎значит,‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎социального‏ ‎инжиниринга, ‎что ‎никого ‎не ‎интересует‏ ‎личность‏ ‎Сталина,‏ ‎важно ‎отвести‏ ‎взгляд ‎простого‏ ‎человека ‎от‏ ‎иных‏ ‎аспектов ‎его‏ ‎жизни ‎и ‎деятельности, ‎да, ‎и‏ ‎от ‎окружающей‏ ‎действительности,‏ ‎отвлечение ‎от ‎неугодной‏ ‎цели, ‎то‏ ‎есть ‎осуществляется ‎манипуляция, ‎хотя‏ ‎конечно,‏ ‎дело ‎не‏ ‎в ‎ней‏ ‎одной, ‎точнее ‎совсем ‎не ‎ней,‏ ‎но‏ ‎это ‎разговор‏ ‎отдельный.

7.

С ‎точки‏ ‎зрения ‎МНП ‎основная, ‎по ‎степени‏ ‎вовлеченности‏ ‎личности‏ ‎в ‎различные‏ ‎процессы, ‎функция‏ ‎Сталина ‎была‏ ‎–‏ ‎государственная.

И ‎именно‏ ‎с ‎этой ‎позиции ‎и ‎необходимо‏ ‎подходить ‎к‏ ‎вопросу‏ ‎его ‎личности.

8.

Остальные ‎же‏ ‎аспекты, ‎за‏ ‎рассмотрение ‎которых, ‎если ‎кто-либо‏ ‎возьмется‏ ‎рассматривать ‎их,‏ ‎браться ‎нужно‏ ‎с ‎привлечением ‎широкого ‎спектра ‎инструментов‏ ‎познания,‏ ‎с ‎учетом‏ ‎исторического ‎времени,‏ ‎и ‎значительной ‎части ‎факторов ‎его,‏ ‎время,‏ ‎сформировавших.

Как‏ ‎видим ‎это‏ ‎дело ‎либо‏ ‎глубоко ‎заинтересованных‏ ‎лиц,‏ ‎разбирающихся ‎не‏ ‎только ‎в ‎самом ‎вопросе ‎и‏ ‎в ‎вопросах‏ ‎социологии,‏ ‎психологии, ‎антропологии, ‎истории,‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎вопросах, ‎касающихся ‎процессов‏ ‎высокого‏ ‎методологического ‎уровня.

Полагаю,‏ ‎что ‎специалистов‏ ‎такого ‎рода ‎почти ‎нет ‎на‏ ‎просторах‏ ‎нашей ‎Родины.

Единственным‏ ‎кого ‎автор‏ ‎может ‎вспомнить ‎– ‎это ‎Кургинян,‏ ‎который‏ ‎прямо‏ ‎говорил, ‎на‏ ‎ЮТубе ‎есть‏ ‎ролики, ‎что‏ ‎время‏ ‎надо ‎понимать,‏ ‎оно ‎такое ‎было, ‎когда ‎его‏ ‎мать ‎шла‏ ‎по‏ ‎Красной ‎Площади, ‎а‏ ‎отец ‎сидел.

С.Кургинян‏ ‎о ‎Сталине ‎и ‎о‏ ‎его‏ ‎роли ‎в‏ ‎нашей ‎истории

Сергей‏ ‎Кургинян. ‎Сталина ‎необходимо ‎понять


[Вообще, ‎Кургинян,‏ ‎из‏ ‎того ‎что‏ ‎я ‎видел‏ ‎в ‎сети ‎и ‎на ‎ТВ,‏ ‎единственный‏ ‎кто‏ ‎стремиться ‎и‏ ‎пытается ‎показать,‏ ‎объяснить ‎и‏ ‎описать‏ ‎происходящее ‎с‏ ‎позиций ‎высокого ‎методологического ‎уровня ‎-‏ ‎Философского, ‎с‏ ‎позиций‏ ‎Метафизики, ‎пусть ‎и‏ ‎в ‎своей‏ ‎интерпретации, ‎проблема ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎не ‎многие‏ ‎ею ‎владеют,‏ ‎в ‎отличии ‎от ‎доступности ‎Научного‏ ‎Подхода‏ ‎широким ‎массам.]

9.

Оценочные‏ ‎суждения ‎хороши‏ ‎для ‎людей ‎инфантильных, ‎ни ‎за‏ ‎что‏ ‎не‏ ‎отвечающих ‎и‏ ‎не ‎отвечавших‏ ‎прежде.

Такова ‎модальность‏ ‎текущего‏ ‎исторического ‎времени.

Если‏ ‎взяться ‎поверхностно ‎даже, ‎то ‎может‏ ‎очень ‎даже‏ ‎вдруг,‏ ‎что ‎в ‎отношении‏ ‎себя ‎самих‏ ‎и ‎нашего ‎окружения, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎социального ‎бездействия-социальной‏ ‎импотенции, ‎мы‏ ‎генерируем ‎такие ‎социальные ‎волны, ‎что‏ ‎результаты‏ ‎этого ‎«волнения»‏ ‎окажутся ‎в‏ ‎сто ‎крат ‎ужасающе, ‎чем ‎приписываемые‏ ‎Сталину‏ ‎и‏ ‎его ‎времени‏ ‎– ‎как‏ ‎будто ‎он‏ ‎один‏ ‎в ‎это‏ ‎время ‎жил ‎и ‎работал! ‎–‏ ‎самые ‎ужасающие‏ ‎последствия.

Хотя‏ ‎бы ‎посмотрите ‎как‏ ‎МЫ ‎допустили‏ ‎ТАКОЕ ‎не ‎просто ‎с‏ ‎нашим‏ ‎Образованием, ‎а‏ ‎нашими ‎ДЕТЬМИ.

10.

С‏ ‎точки ‎зрения ‎НАУКИ ‎видятся ‎противоречивыми,‏ ‎нелогичными‏ ‎и ‎методологически‏ ‎ошибочными ‎позиции‏ ‎смешивания ‎эмоционального ‎отношения ‎к ‎личности‏ ‎Сталина‏ ‎на‏ ‎уровне ‎отдельных‏ ‎личностей, ‎к‏ ‎чему ‎нас‏ ‎постоянно‏ ‎и ‎подводят,‏ ‎качая ‎лодку ‎туда-сюда, ‎и ‎его‏ ‎социальных ‎функций‏ ‎в‏ ‎ГРАНИЦАХ ‎существовавших ‎СОЦИАЛЬНЫХ‏ ‎УСЛОВИЙ ‎КОНКРЕТНОГО‏ ‎ИСТОРИЧЕСКОГО ‎ВРЕМЕНИ.

upd:

Совсем ‎забыл, ‎многие‏ ‎то‏ ‎совсем ‎не‏ ‎знают:

Ходил ‎он‏ ‎от ‎дома ‎к ‎дому,
Стучась ‎у‏ ‎чужих‏ ‎дверей,
Со ‎старым‏ ‎дубовым ‎пандури,
С‏ ‎нехитрою ‎песней ‎своей.

А ‎в ‎песне‏ ‎его,‏ ‎а‏ ‎в ‎песне‏ ‎–
Как ‎солнечный‏ ‎блеск ‎чиста,
Звучала‏ ‎великая‏ ‎правда,
Возвышенная ‎мечта.

Сердца,‏ ‎превращенные ‎в ‎камень,
Заставить ‎биться ‎сумел,
У‏ ‎многих ‎будил‏ ‎он‏ ‎разум,
Дремавший ‎в ‎глубокой‏ ‎тьме.

Но ‎вместо‏ ‎величья ‎славы
Люди ‎его ‎земли
Отверженному‏ ‎отраву
В‏ ‎чаше ‎преподнесли.

Сказали‏ ‎ему: ‎“Проклятый,
Пей,‏ ‎осуши ‎до ‎дна...
И ‎песня ‎твоя‏ ‎чужда‏ ‎нам,
И ‎правда‏ ‎твоя ‎не‏ ‎нужна!”
Иверия. ‎1895. ‎№ ‎218 ‎(на‏ ‎груз.‏ ‎языке).
Иосиф‏ ‎Сталин. ‎Стихи.‏ ‎С. ‎6.

Примечание
Пандури‏ ‎– ‎трехструнный‏ ‎щипковый‏ ‎музыкальный ‎инструмент.
Известен‏ ‎другой ‎перевод ‎этого ‎стихотворения, ‎принадлежащий‏ ‎Ф.И. ‎Чуеву‏ ‎(См.:‏ ‎Чуев ‎Ф. Молотов: ‎Полудержавный‏ ‎властелин. ‎М.,‏ ‎2002. ‎С. ‎314):
Он ‎бродил‏ ‎от‏ ‎дома ‎к‏ ‎дому,
словно ‎демон‏ ‎отрешенный,
и ‎в ‎задумчивом ‎напеве
правду ‎вещую‏ ‎берег.
Многим‏ ‎разум ‎осенила
эта‏ ‎песня ‎золотая,
и‏ ‎оттаивали ‎люди,
благодарствуя ‎певца.

Но ‎очнулись, ‎пошатнулись,
переполнились‏ ‎испугом,
чашу,‏ ‎ядом‏ ‎налитую,
приподняли ‎над‏ ‎землей
и ‎сказали:‏ ‎– ‎Пей,‏ ‎проклятый,
неразбавленную‏ ‎участь,
не ‎хотим‏ ‎небесной ‎правды,
легче ‎нам ‎земная ‎ложь.
Читать: 7+ мин
logo Prox Blog

И приснился мне сон: Временщики.

И ‎приснился‏ ‎мне ‎сон: ‎Временщики.

- Так, ‎а ‎проблема‏ ‎то ‎в‏ ‎чем?‏ ‎Конкретно ‎в ‎этом‏ ‎вопросе?

- Помните, ‎я‏ ‎вам ‎анекдот ‎рассказывал? ‎Ну,‏ ‎тот‏ ‎где ‎«некому»‏ ‎все ‎поднимать,‏ ‎да, ‎улучшать?

Все ‎можно ‎сделать, ‎все‏ ‎можно‏ ‎наладить, ‎трудно‏ ‎ли, ‎долго‏ ‎ли, ‎легко ‎ли, ‎быстро ‎ли,‏ ‎но‏ ‎где‏ ‎самая ‎«засада»‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎некому?‏ ‎Вспомнили?‏ ‎– ‎вокруг‏ ‎закивали ‎головами ‎люди ‎в ‎костюмах,‏ ‎форме, ‎да‏ ‎и‏ ‎просто ‎прилично ‎одетые‏ ‎люди. ‎–‏ ‎Так ‎вот, ‎если ‎рассматривать‏ ‎этот‏ ‎анекдот ‎как‏ ‎Метафизику ‎проблемы,‏ ‎стоящей ‎перед ‎нами, ‎то ‎Физикой,‏ ‎в‏ ‎противовес ‎Метафизике,‏ ‎будет ‎нечто‏ ‎иное, ‎но ‎то ‎же ‎самое.‏ ‎Непонятно?‏ ‎Сейчас‏ ‎объясню.

1.

Вот ‎есть‏ ‎«Некому», ‎а‏ ‎есть ‎–‏ ‎Временщики.‏ ‎И ‎Временщики‏ ‎– ‎это ‎вы ‎господа, ‎хорошие.‏ ‎Да-да. ‎Именно‏ ‎вы‏ ‎самые.

Вы ‎Временщики ‎со‏ ‎своей ‎функцией,‏ ‎и ‎так ‎вас ‎называть‏ ‎можно‏ ‎по ‎разным‏ ‎причинам.

По ‎одной‏ ‎из ‎них, ‎вы ‎временщики ‎–‏ ‎потому‏ ‎как ‎вы‏ ‎как ‎будто‏ ‎то ‎бы ‎живете ‎в ‎своем‏ ‎времени,‏ ‎и‏ ‎других ‎не‏ ‎было ‎и‏ ‎не ‎будет‏ ‎словно.‏ ‎Словно ‎не‏ ‎было ‎прошлых ‎поколений ‎и ‎не‏ ‎будет ‎будущих,‏ ‎будто‏ ‎вы ‎умнее ‎всех‏ ‎прежних ‎и‏ ‎будущих ‎людей, ‎никому ‎не‏ ‎понять‏ ‎вас ‎и‏ ‎не ‎постичь‏ ‎вашего ‎положения, ‎ситуации.

По ‎другой ‎вы‏ ‎временщики,‏ ‎потому ‎как‏ ‎свои ‎должностные‏ ‎полномочия ‎и ‎прочие ‎виды ‎деятельности‏ ‎исполняете‏ ‎до‏ ‎поры ‎до‏ ‎времени, ‎но‏ ‎так, ‎что‏ ‎вас‏ ‎словно ‎никогда‏ ‎за ‎последствия ‎вашей ‎деятельности, ‎будь‏ ‎то ‎служба‏ ‎или‏ ‎работа, ‎бизнес-никто ‎никогда‏ ‎ничего ‎не‏ ‎спросит, ‎даже ‎ваши ‎дети‏ ‎и‏ ‎потомки, ‎не‏ ‎говоря ‎уже‏ ‎о ‎людях, ‎народе ‎и ‎Родине.‏ ‎Ваш‏ ‎лозунг ‎словно:‏ ‎«твори ‎бардак-мы‏ ‎тут ‎проездом!».

По ‎другой ‎причине ‎вас‏ ‎можно‏ ‎было‏ ‎так ‎смело‏ ‎называть ‎только‏ ‎потому ‎что‏ ‎вы‏ ‎словно ‎не‏ ‎существуете ‎ни ‎в ‎каком ‎смысле,‏ ‎ваше ‎существование‏ ‎не‏ ‎просто ‎кратковременно, ‎оно‏ ‎не ‎несёт‏ ‎никакой ‎пользы ‎ни ‎вам,‏ ‎ни‏ ‎вашим ‎родным,‏ ‎ни ‎близким,‏ ‎ни ‎человечеству ‎в ‎целом. ‎Был,‏ ‎не‏ ‎был ‎–‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значение. ‎А ‎значит ‎временем ‎вашего‏ ‎существования,‏ ‎как‏ ‎и ‎им‏ ‎самим ‎можно‏ ‎пренебречь, ‎как‏ ‎величиной‏ ‎не ‎отличимой‏ ‎от ‎0 ‎– ‎нуля.

Вы ‎временщики‏ ‎потому ‎что‏ ‎не‏ ‎понимаете, ‎как ‎и‏ ‎на ‎что‏ ‎вы ‎тратите ‎свое ‎время‏ ‎и‏ ‎одновременно ‎вы‏ ‎понимаете, ‎что‏ ‎все ‎не ‎так, ‎все ‎зря,‏ ‎а‏ ‎как ‎правильно‏ ‎не ‎знаете,‏ ‎хотя ‎все ‎вроде ‎верно, ‎разумно‏ ‎и‏ ‎верно.‏ ‎Верняк. ‎«Но‏ ‎не ‎очко‏ ‎обычно ‎губит…»

Или‏ ‎вот.

С‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎науки ‎наше ‎сознание ‎постоянно ‎скользит‏ ‎между ‎двух‏ ‎точек:‏ ‎между ‎центрои ‎биологического‏ ‎поведения ‎и‏ ‎центром ‎а-биологического ‎поведения, ‎то‏ ‎есть‏ ‎центром ‎человеческого‏ ‎поведения.

Базисом ‎центра‏ ‎биологического ‎– ‎не ‎животного! ‎–‏ ‎поведения‏ ‎является ‎три‏ ‎базальных ‎взаимосвязанных‏ ‎единицы: ‎Доминирование ‎– ‎Выживание ‎–‏ ‎Размножение.

В‏ ‎отношении‏ ‎доминирования ‎все‏ ‎как ‎бы‏ ‎понятно: ‎деньги,‏ ‎погоны,‏ ‎машины, ‎дома,‏ ‎ресурсы, ‎достаток, ‎связи, ‎образование ‎для‏ ‎своих ‎детей‏ ‎не‏ ‎такое ‎как ‎у‏ ‎прочих ‎и‏ ‎так ‎далее. ‎Но ‎это‏ ‎симуляция‏ ‎доминирования, ‎так‏ ‎она ‎реализуется‏ ‎только ‎в ‎рамках ‎биологического ‎поведения,‏ ‎в‏ ‎мире ‎биологических‏ ‎закономерностей, ‎где‏ ‎не ‎всякий ‎то ‎человек ‎живет‏ ‎и‏ ‎пребывает.

В‏ ‎отношении ‎выживания‏ ‎то ‎же‏ ‎ясно: ‎ресурсы,‏ ‎связи,‏ ‎деньги, ‎погоны,‏ ‎дети, ‎внуки ‎и ‎правнуки, ‎полные‏ ‎холодильники ‎еды‏ ‎–‏ ‎ИЗЫСКАННОЙ! ‎– ‎и‏ ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая. ‎Но ‎и ‎это‏ ‎симуляция.‏ ‎Эрзац, ‎так‏ ‎сказать.

Размножение. ‎Вроде‏ ‎все ‎ясно. ‎Но: ‎а ‎как‏ ‎же‏ ‎те ‎девушки‏ ‎и ‎юноши,‏ ‎что ‎регулярно ‎посещают ‎вас ‎и‏ ‎ваших‏ ‎дам?‏ ‎Вы ‎им‏ ‎платите. ‎И‏ ‎не ‎оттого‏ ‎что‏ ‎денег ‎много.

Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎в ‎биологических‏ ‎сообществах ‎Доминирование-Размножение-Выживание‏ ‎реализуются‏ ‎как ‎власть. ‎Власть.‏ ‎ВЛАСТЬ.

А ‎у‏ ‎вас ‎ее ‎нет. ‎Той,‏ ‎что,‏ ‎как ‎вам‏ ‎кажется ‎у‏ ‎вас ‎имеется, ‎хватает ‎на ‎дома‏ ‎в‏ ‎Испании, ‎Черногории,‏ ‎Лазурном ‎Берегу,‏ ‎в ‎общем, ‎те ‎самые ‎пресловутые‏ ‎«золотые‏ ‎унитазы».

Тогда‏ ‎как ‎Власть‏ ‎- ‎это‏ ‎доступно ‎реализуемая‏ ‎возможность‏ ‎управлять ‎Прошлым,‏ ‎Настоящим ‎и ‎Будущим.

Замечу ‎всего ‎биологического‏ ‎сообщества.

Вы ‎такой‏ ‎деятельности‏ ‎не ‎осуществляете.

И ‎все‏ ‎же ‎Временщики‏ ‎вы ‎не ‎поэтому.

У ‎ряда‏ ‎человекоподобных‏ ‎обезьян ‎наблюдается‏ ‎в ‎условиях‏ ‎внешнего ‎наблюдения ‎интересное ‎поведение, ‎когда‏ ‎один‏ ‎из ‎сородичей‏ ‎умирает.

Некоторые ‎находят‏ ‎в ‎этом ‎поведении ‎сходство ‎с‏ ‎обрядовой‏ ‎культурой‏ ‎человечества. ‎Однако,‏ ‎товарищи ‎зоологи‏ ‎стремятся ‎в‏ ‎таких‏ ‎случаях ‎оградить‏ ‎всех ‎от ‎поспешных ‎выводов, ‎в‏ ‎чем ‎я‏ ‎с‏ ‎ними ‎согласен.

Так ‎вот,‏ ‎в ‎ряде‏ ‎случаев ‎наблюдались ‎странности ‎поведения,‏ ‎свойственные‏ ‎скорее ‎людям,‏ ‎чем ‎шимпанзе,‏ ‎к ‎примеру, ‎как ‎об ‎этом‏ ‎можно‏ ‎было ‎бы‏ ‎подумать.

То ‎умершему‏ ‎близкие ‎особи ‎чистят ‎зубы, ‎то‏ ‎отпугивают‏ ‎сородичей‏ ‎не ‎являясь‏ ‎альфа ‎самцами‏ ‎в ‎сообществе,‏ ‎а‏ ‎где-то ‎даже‏ ‎не ‎только ‎не ‎занимали ‎место‏ ‎несколько ‎дней‏ ‎где‏ ‎умер ‎сородич, ‎и‏ ‎на ‎котором‏ ‎все ‎любили ‎отдыхать, ‎и‏ ‎делали‏ ‎это ‎потом,‏ ‎но ‎и,‏ ‎к ‎примеру, ‎приносили ‎угощения, ‎любимые‏ ‎игрушки‏ ‎умерших, ‎даже‏ ‎если ‎эти‏ ‎игрушки ‎были ‎любимы ‎и ‎живыми,‏ ‎цветы‏ ‎и‏ ‎прочее.

Конечно, ‎можно‏ ‎достаточно ‎верно‏ ‎все ‎объяснить‏ ‎с‏ ‎позиции ‎гормональной‏ ‎регуляции ‎поведения, ‎на ‎основании ‎устоявшихся‏ ‎поведенческих ‎паттернов,‏ ‎но‏ ‎тогда ‎неудобный ‎вопрос‏ ‎к ‎вам‏ ‎– ‎а ‎какие ‎такие‏ ‎паттерны‏ ‎поведения ‎устоялись‏ ‎у ‎вас‏ ‎что ‎вся ‎ваша ‎биохимическая ‎энергии‏ ‎гормонально‏ ‎направляется ‎на‏ ‎что ‎угодно,‏ ‎но ‎только ‎не ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎выходит‏ ‎за ‎рамки‏ ‎множества ‎моделей‏ ‎биологического ‎поведения?

Почему‏ ‎вы‏ ‎не ‎ведете‏ ‎себя ‎в ‎границах ‎человеческого ‎поведения,‏ ‎то ‎есть‏ ‎а-биологического?

Даже‏ ‎обезьяны ‎понимают ‎конечность‏ ‎времени ‎и‏ ‎действуют ‎сообразно ‎со ‎своей‏ ‎природой.

Но‏ ‎вы ‎же‏ ‎полностью ‎словно‏ ‎игнорируете ‎всю ‎историю ‎человечества, ‎историю‏ ‎своего‏ ‎народа, ‎своей‏ ‎страны, ‎семьи,‏ ‎свою ‎собственную ‎историю, ‎а ‎значит,‏ ‎как‏ ‎говорил‏ ‎один ‎мудрец‏ ‎прошлого, ‎вы‏ ‎будете ‎обречены‏ ‎повторять‏ ‎ошибки ‎и‏ ‎невыученные ‎уроки ‎своего ‎прошлого, ‎своей‏ ‎семьи, ‎своей‏ ‎страны‏ ‎и ‎народа, ‎и‏ ‎всего ‎человечества‏ ‎вновь ‎и ‎вновь.

Вы, ‎никогда‏ ‎в‏ ‎это ‎смысле‏ ‎не ‎умрете,‏ ‎вы ‎ведь ‎даже ‎живете ‎так,‏ ‎что‏ ‎смерти ‎нет‏ ‎и ‎не‏ ‎будет.

Как ‎будто ‎не ‎будет ‎момента,‏ ‎когда‏ ‎вы‏ ‎уже ‎не‏ ‎будете ‎живы,‏ ‎но ‎еще‏ ‎не‏ ‎будете ‎мертвы.

Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎если ‎серьезно‏ ‎подойти ‎к‏ ‎вопросу‏ ‎смерти, ‎как ‎для‏ ‎себя- ‎то‏ ‎есть ‎узнать ‎все ‎всерьез‏ ‎и‏ ‎«по ‎честноку»,‏ ‎то ‎можно‏ ‎обнаружить ‎удивительное: ‎есть ‎такой ‎время‏ ‎-место?‏ ‎- ‎«гало»,‏ ‎когда ‎мы‏ ‎уже ‎не ‎живы, ‎но ‎ещё‏ ‎не‏ ‎мертвы,‏ ‎говорят, ‎те‏ ‎из ‎немногих‏ ‎о ‎ком‏ ‎известно,‏ ‎что ‎именно‏ ‎там ‎все ‎разумные ‎доводы, ‎словно‏ ‎шелуха ‎на‏ ‎ветру,‏ ‎опадают, ‎остается ‎все‏ ‎только ‎«правильное»,‏ ‎ничего ‎от ‎«разумного» ‎сделанного‏ ‎в‏ ‎жизни ‎нет,‏ ‎именно ‎те,‏ ‎что ‎помнят ‎об ‎этом, ‎те,‏ ‎которых‏ ‎называют ‎пережившими‏ ‎клиническую ‎смерть,‏ ‎кто ‎рассказывал ‎доверительно ‎об ‎этом,‏ ‎именно‏ ‎они‏ ‎порой ‎очень‏ ‎часто ‎кардинально‏ ‎меняют ‎направление,‏ ‎структуру‏ ‎и ‎смысл‏ ‎своих ‎жизней.

В ‎этом ‎смысле, ‎вы‏ ‎все ‎Временщики‏ ‎–‏ ‎вас ‎не ‎будет,‏ ‎когда ‎вы‏ ‎доберетесь ‎до ‎этого ‎«гало».

И‏ ‎чекм‏ ‎ближе ‎будет‏ ‎это ‎время,‏ ‎тем ‎настоятельней ‎вам ‎будут ‎нужны‏ ‎моральные‏ ‎основания ‎ваших‏ ‎жизни ‎и‏ ‎смерти, ‎которых ‎естественно ‎у ‎вас‏ ‎нет,‏ ‎и‏ ‎вы ‎даже‏ ‎не ‎представляете,‏ ‎что ‎это‏ ‎и‏ ‎где ‎это‏ ‎найти, ‎хотя ‎уже ‎будете ‎понимать,‏ ‎что ‎самых‏ ‎важных‏ ‎вещей ‎никогда ‎не‏ ‎купить.

Так ‎что‏ ‎– ‎все ‎временно!

И ‎вы‏ ‎–‏ ‎в ‎первую‏ ‎очередь.

- А ‎вы?

- А‏ ‎после ‎меня ‎– ‎УЖЕ ‎-‏ ‎останется‏ ‎очень ‎много‏ ‎и ‎многое.‏ ‎Minimum ‎minimorum ‎своей ‎жизни ‎я‏ ‎выполнил.‏ ‎А‏ ‎вы?)

Читать: 17+ мин
logo Prox Blog

MANIFESTARIUM: 0.000.00.000/005: А. И Б. Стругацкие. Улитка на склоне. Глава 11. Кандид.

[курсив-PROX]

Глава ‎одиннадцатая.‏ ‎Кандид.

Он ‎проснулся, ‎открыл ‎глаза ‎и‏ ‎уставился ‎в‏ ‎низкий,‏ ‎покрытый ‎известковыми ‎натеками‏ ‎потолок. ‎По‏ ‎потолку ‎опять ‎шли ‎муравьи.‏ ‎Справа‏ ‎налево ‎нагруженные,‏ ‎слева ‎направо‏ ‎порожняком. ‎Месяц ‎назад ‎было ‎наоборот,‏ ‎месяц‏ ‎назад ‎была‏ ‎Нава. ‎А‏ ‎больше ‎ничего ‎не ‎изменилось. ‎Послезавтра‏ ‎мы‏ ‎уходим,‏ ‎подумал ‎он.

За‏ ‎столом ‎сидел‏ ‎старец ‎и‏ ‎смотрел‏ ‎на ‎него,‏ ‎ковыряя ‎в ‎ухе. ‎Старец ‎окончательно‏ ‎отощал, ‎глаза‏ ‎у‏ ‎него ‎ввалились, ‎зубов‏ ‎во ‎рту‏ ‎совсем ‎не ‎осталось. ‎Наверное,‏ ‎он‏ ‎скоро ‎умрет,‏ ‎старец ‎этот.

— Что‏ ‎же ‎это ‎ты, ‎Молчун, ‎—‏ ‎плаксиво‏ ‎сказал ‎старец,‏ ‎— ‎совсем‏ ‎у ‎тебя ‎нечего ‎есть. ‎Как‏ ‎у‏ ‎тебя‏ ‎Наву ‎отняли,‏ ‎так ‎у‏ ‎тебя ‎и‏ ‎еды‏ ‎в ‎доме‏ ‎больше ‎не ‎бывает. ‎Ни ‎утром‏ ‎не ‎бывает,‏ ‎ни‏ ‎в ‎обед, ‎говорил‏ ‎же ‎я‏ ‎тебе: ‎не ‎ходи, ‎нельзя.‏ ‎Зачем‏ ‎ушел? ‎Колченога‏ ‎наслушался ‎и‏ ‎ушел, ‎а ‎разве ‎Колченог ‎понимает,‏ ‎что‏ ‎можно, ‎а‏ ‎что ‎нельзя?‏ ‎И ‎Колченог ‎этого ‎не ‎понимает,‏ ‎и‏ ‎отец‏ ‎Колченога ‎такой‏ ‎же ‎был‏ ‎непонятливый, ‎и‏ ‎дед‏ ‎его ‎такой‏ ‎же, ‎и ‎весь ‎их ‎Колченогов‏ ‎род ‎такой‏ ‎был,‏ ‎вот ‎они ‎все‏ ‎и ‎померли,‏ ‎и ‎Колченог ‎обязательно ‎помрет,‏ ‎никуда‏ ‎не ‎денется...‏ ‎А ‎может‏ ‎быть, ‎у ‎тебя, ‎Молчун, ‎есть‏ ‎какая-нибудь‏ ‎еда, ‎может‏ ‎быть, ‎ты‏ ‎ее ‎спрятал, ‎а? ‎Ведь ‎многие‏ ‎прячут...‏ ‎Так‏ ‎если ‎ты‏ ‎спрятал, ‎то‏ ‎доставай ‎скорее,‏ ‎я‏ ‎есть ‎хочу,‏ ‎мне ‎без ‎еды ‎нельзя, ‎я‏ ‎всю ‎жизнь‏ ‎ем,‏ ‎привык ‎уже... ‎А‏ ‎то ‎Навы‏ ‎теперь ‎у ‎тебя ‎нет,‏ ‎Хвоста‏ ‎тоже ‎деревом‏ ‎убило... ‎Вот‏ ‎у ‎кого ‎еды ‎всегда ‎было‏ ‎много‏ ‎— ‎у‏ ‎Хвоста! ‎Я‏ ‎у ‎него ‎горшка ‎по ‎три‏ ‎сразу‏ ‎съедал,‏ ‎хотя ‎она‏ ‎всегда ‎у‏ ‎него ‎была‏ ‎недоброженная,‏ ‎скверная, ‎потому‏ ‎его, ‎наверное, ‎деревом ‎и ‎убило...‏ ‎Говорил ‎я‏ ‎ему:‏ ‎нельзя ‎такую ‎еду‏ ‎есть...

Кандид ‎встал‏ ‎и ‎поискал ‎по ‎дому‏ ‎в‏ ‎потайных ‎местечках,‏ ‎устроенных ‎Навой.‏ ‎Еды ‎действительно ‎не ‎было. ‎Тогда‏ ‎он‏ ‎вышел ‎на‏ ‎улицу, ‎повернул‏ ‎налево ‎и ‎направился ‎к ‎площади,‏ ‎к‏ ‎дому‏ ‎Кулака. ‎Старец‏ ‎плелся ‎следом,‏ ‎хныкал ‎и‏ ‎жаловался.‏ ‎На ‎поле‏ ‎нестройно ‎и ‎скучно ‎покрикивали: ‎«Эй,‏ ‎сей ‎веселей,‏ ‎вправо‏ ‎сей, ‎влево ‎сей...»‏ ‎В ‎лесу‏ ‎откликалось ‎эхо. ‎Каждое ‎утро‏ ‎Кандиду‏ ‎теперь ‎казалось,‏ ‎что ‎лес‏ ‎придвинулся ‎ближе. ‎На ‎самом ‎деле‏ ‎этого‏ ‎не ‎было,‏ ‎а ‎если‏ ‎и ‎было, ‎то ‎вряд ‎ли‏ ‎человеческий‏ ‎глаз‏ ‎мог ‎бы‏ ‎это ‎заметить.‏ ‎И ‎мертвяков‏ ‎в‏ ‎лесу, ‎наверное,‏ ‎не ‎стало ‎больше, ‎чем ‎прежде,‏ ‎а ‎казалось,‏ ‎что‏ ‎больше. ‎Наверное, ‎потому,‏ ‎что ‎теперь‏ ‎Кандид ‎точно ‎знал, ‎кто‏ ‎они‏ ‎такие, ‎и‏ ‎потому, ‎что‏ ‎он ‎их ‎ненавидел. ‎Когда ‎из‏ ‎леса‏ ‎появлялся ‎мертвяк,‏ ‎сразу ‎раздавались‏ ‎крики: ‎«Молчун! ‎Молчун!». ‎И ‎он‏ ‎шел‏ ‎туда‏ ‎и ‎уничтожал‏ ‎мертвяка ‎скальпелем,‏ ‎быстро, ‎надежно,‏ ‎с‏ ‎жестоким ‎наслаждением.‏ ‎Вся ‎деревня ‎сбегалась ‎смотреть ‎на‏ ‎это ‎зрелище‏ ‎и‏ ‎неизменно ‎ахала ‎в‏ ‎один ‎голос‏ ‎и ‎закрывалась ‎руками, ‎когда‏ ‎вдоль‏ ‎окутанного ‎паром‏ ‎туловища ‎распахивался‏ ‎страшный ‎белый ‎шрам. ‎Ребятишки ‎больше‏ ‎не‏ ‎дразнили ‎Молчуна,‏ ‎они ‎теперь‏ ‎боялись ‎его ‎до ‎смерти, ‎разбегались‏ ‎и‏ ‎прятались‏ ‎при ‎его‏ ‎появлении. ‎О‏ ‎скальпеле ‎в‏ ‎домах‏ ‎шептались ‎по‏ ‎вечерам, ‎а ‎из ‎шкур ‎мертвяков‏ ‎по ‎указанию‏ ‎хитроумного‏ ‎старосты ‎стали ‎делать‏ ‎корыта. ‎Хорошие‏ ‎получались ‎корыта, ‎большие ‎и‏ ‎прочные...

Посреди‏ ‎площади ‎стоял‏ ‎торчком ‎по‏ ‎пояс ‎в ‎траве ‎Слухач, ‎окутанный‏ ‎лиловатым‏ ‎облачком, ‎с‏ ‎поднятыми ‎ладонями,‏ ‎со ‎стеклянными ‎глазами ‎и ‎пеной‏ ‎на‏ ‎губах.‏ ‎Вокруг ‎него‏ ‎топтались ‎любопытные‏ ‎детишки, ‎смотрели‏ ‎и‏ ‎слушали, ‎раскрывши‏ ‎рты, ‎— ‎это ‎зрелище ‎им‏ ‎никогда ‎не‏ ‎надоедало.‏ ‎Кандид ‎тоже ‎остановился‏ ‎послушать, ‎и‏ ‎ребятишек ‎как ‎ветром ‎сдуло.

— В‏ ‎битву‏ ‎вступают ‎новые...‏ ‎— ‎металлическим‏ ‎голосом ‎бредил ‎Слухач. ‎— ‎Успешное‏ ‎передвижение...‏ ‎Обширные ‎места‏ ‎покоя... ‎Новые‏ ‎отряды ‎подруг... ‎Спокойствие ‎и ‎слияние...

Кандид‏ ‎пошел‏ ‎дальше.‏ ‎Сегодня ‎с‏ ‎утра ‎голова‏ ‎у ‎него‏ ‎была‏ ‎довольно ‎ясная,‏ ‎и ‎он ‎чувствовал, ‎что ‎способен‏ ‎думать, ‎и‏ ‎стал‏ ‎думать, ‎кто ‎же‏ ‎он ‎такой,‏ ‎этот ‎Слухач, ‎и ‎зачем‏ ‎он.‏ ‎Теперь ‎имело‏ ‎смысл ‎думать‏ ‎об ‎этом, ‎потому ‎что ‎теперь‏ ‎Кандид‏ ‎уже ‎кое-что‏ ‎знал, ‎а‏ ‎иногда ‎ему ‎даже ‎казалось, ‎что‏ ‎он‏ ‎знает‏ ‎очень ‎много,‏ ‎если ‎не‏ ‎все. ‎В‏ ‎каждой‏ ‎деревне ‎есть‏ ‎свой ‎слухач, ‎и ‎у ‎нас‏ ‎есть ‎слухач,‏ ‎и‏ ‎на ‎Выселках, ‎а‏ ‎старец ‎хвастался,‏ ‎какой ‎особенный ‎был ‎слухач‏ ‎в‏ ‎той ‎деревне,‏ ‎которая ‎нынче грибная.‏ ‎Наверное, были ‎времена, ‎когда ‎многие ‎люди‏ ‎знали,‏ ‎что ‎такое‏ ‎Одержание, ‎и‏ ‎понимали, ‎о ‎каких ‎успехах ‎идет‏ ‎речь;‏ ‎и,‏ ‎наверное, ‎тогда‏ ‎они были ‎в‏ ‎этом ‎заинтересованы,‏ ‎чтобы‏ ‎многие ‎это‏ ‎знали, ‎или ‎воображали, ‎что ‎заинтересованы,‏ ‎а ‎потом‏ ‎выяснилось,‏ ‎что ‎можно ‎прекрасно‏ ‎обойтись ‎без многих‏ ‎и ‎многих, ‎что ‎все‏ ‎эти‏ ‎деревни ‎—‏ ‎ошибка, ‎а‏ ‎мужики ‎не ‎больше ‎чем ‎козлы...‏ ‎Это‏ ‎произошло, ‎когда‏ ‎научились ‎управлять‏ ‎лиловым ‎туманом, ‎и ‎из ‎лиловых‏ ‎туч‏ ‎вышли‏ ‎первые ‎мертвяки...‏ ‎и ‎первые‏ ‎деревни ‎очутились‏ ‎на‏ ‎дне ‎первых‏ ‎треугольных ‎озер... ‎и ‎возникли ‎первые‏ ‎отряды ‎подруг...‏ ‎А‏ ‎слухачи ‎остались, ‎и‏ ‎осталась ‎традиция, которую‏ ‎не ‎уничтожали ‎просто ‎потому,‏ ‎что‏ ‎они об ‎этой‏ ‎традиции ‎забыли. Традиция‏ ‎бессмысленная, ‎такая ‎же ‎бессмысленная, ‎как‏ ‎весь‏ ‎этот ‎лес,‏ ‎как ‎все‏ ‎эти ‎искусственные ‎чудовища ‎и ‎города,‏ ‎из‏ ‎которых‏ ‎идет ‎разрушение,‏ ‎и ‎эти‏ ‎жуткие ‎бабы-амазонки,‏ ‎жрицы‏ ‎партеногенеза, ‎жестокие‏ ‎и ‎самодовольные ‎повелительницы ‎вирусов, ‎повелительницы‏ ‎леса, ‎разбухшие‏ ‎от‏ ‎парной ‎воды... ‎и‏ ‎эта ‎гигантская‏ ‎возня ‎в ‎джунглях, ‎все‏ ‎эти‏ ‎Великие ‎Разрыхления‏ ‎и ‎Заболачивания,‏ ‎чудовищная ‎в ‎своей ‎абсурдности ‎и‏ ‎грандиозности‏ ‎затея...

Мысли ‎текли‏ ‎свободно ‎и‏ ‎даже ‎как-то ‎машинально, ‎за ‎этот‏ ‎месяц‏ ‎они‏ ‎успели ‎проложить‏ ‎себе ‎привычные‏ ‎и ‎постоянные‏ ‎русла, и‏ ‎Кандид ‎наперед‏ ‎знал, какие ‎эмоции ‎возникнут у ‎него ‎в‏ ‎следующую ‎секунду. У‏ ‎нас в‏ ‎деревне ‎это ‎называется «думать». Вот‏ ‎сейчас ‎возникнут‏ ‎сомнения... ‎Я ‎же ‎ничего‏ ‎не‏ ‎видел. ‎Я‏ ‎встретил ‎трех‏ ‎лесных ‎колдуний. ‎Но ‎мало ‎ли‏ ‎кого‏ ‎можно ‎встретить‏ ‎в ‎лесу.‏ ‎Я ‎видел ‎гибель ‎лукавой ‎деревни,‏ ‎холм,‏ ‎похожий‏ ‎на ‎фабрику‏ ‎живых ‎существ,‏ ‎адскую ‎расправу‏ ‎с‏ ‎рукоедом... ‎Гибель,‏ ‎фабрика, ‎расправа... ‎Это ‎же ‎мои слова,‏ ‎мои понятия. ‎Даже‏ ‎для‏ ‎Навы ‎гибель ‎деревни‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎гибель, ‎а ‎Одержание...‏ ‎Но‏ ‎я-то ‎не‏ ‎знаю, ‎что‏ ‎такое ‎Одержание. ‎Мне ‎это ‎страшно,‏ ‎мне‏ ‎это ‎отвратительно,‏ ‎и ‎все‏ ‎это ‎просто ‎потому, ‎что ‎мне‏ ‎это‏ ‎чуждо,‏ ‎и, ‎может‏ ‎быть, ‎надо‏ ‎говорить ‎не‏ ‎«жестокое‏ ‎и ‎бессмысленное‏ ‎натравливание леса ‎на ‎людей», ‎а ‎«планомерное,‏ ‎прекрасно ‎организованное,‏ ‎четко‏ ‎продуманное ‎наступление нового ‎на‏ ‎старое», ‎«своевременно созревшего,‏ ‎налившегося ‎силой ‎нового ‎на‏ ‎загнившее‏ ‎бесперспективное ‎старое»...‏ ‎Не ‎извращение, а‏ ‎революция. ‎Закономерность. Закономерность, ‎на ‎которую ‎я‏ ‎смотрю‏ ‎извне ‎пристрастными‏ ‎глазами ‎чужака,‏ ‎не ‎понимающего ‎ничего ‎и ‎потому,‏ ‎именно‏ ‎потому‏ ‎воображающего, ‎что‏ ‎он ‎понимает‏ ‎все ‎и‏ ‎имеет‏ ‎право ‎судить.‏ ‎Словно ‎маленький ‎мальчик, ‎который ‎негодует‏ ‎на ‎гадкого‏ ‎петуха,‏ ‎так ‎жестоко ‎топчущего‏ ‎бедную ‎курочку...

Он‏ ‎оглянулся ‎на ‎Слухача. ‎Слухач‏ ‎с‏ ‎обычным ‎своим‏ ‎обалделым ‎видом‏ ‎сидел ‎в ‎траве ‎и ‎вертел‏ ‎головой,‏ ‎вспоминая, ‎где‏ ‎он ‎и‏ ‎что ‎он. ‎Живой ‎радиоприемник. ‎Значит,‏ ‎есть‏ ‎и‏ ‎живые ‎радиопередатчики...‏ ‎и ‎живые‏ ‎механизмы, ‎и‏ ‎живые‏ ‎машины, да, ‎например,‏ ‎мертвяки... ‎Ну ‎почему, ‎почему ‎все‏ ‎это, ‎так‏ ‎великолепно‏ ‎придуманное, ‎так ‎великолепно‏ ‎организованное, ‎не‏ ‎вызывает ‎у ‎меня ‎ни‏ ‎тени‏ ‎сочувствия ‎—‏ ‎только ‎омерзение‏ ‎и ‎ненависть...

Кулак ‎неслышно ‎подошел ‎к‏ ‎нему‏ ‎сзади ‎и‏ ‎треснул ‎его‏ ‎ладонью ‎между ‎лопаток.

— Встал ‎тут ‎и‏ ‎глазеет,‏ ‎шерсть‏ ‎на ‎носу,‏ ‎— ‎сказал‏ ‎он. ‎—‏ ‎Один‏ ‎вот ‎тоже‏ ‎все ‎глазел, ‎открутили ‎ему ‎руки-ноги,‏ ‎так ‎больше‏ ‎не‏ ‎глазеет. ‎Когда ‎уходим-то,‏ ‎Молчун? ‎Долго‏ ‎ты ‎мне ‎будешь ‎голову‏ ‎морочить?‏ ‎У ‎меня‏ ‎ведь ‎старуха‏ ‎в ‎другой ‎дом ‎ушла, ‎шерсть‏ ‎на‏ ‎носу, ‎и‏ ‎сам ‎я‏ ‎третью ‎ночь ‎у ‎старосты ‎ночую,‏ ‎а‏ ‎нынче‏ ‎вот ‎думаю‏ ‎к ‎Хвостовой‏ ‎вдове ‎пойти‏ ‎ночевать.‏ ‎Еда ‎вся‏ ‎до ‎того ‎перепрела, ‎что ‎и‏ ‎старый ‎пень‏ ‎этот‏ ‎уже ‎жрать ‎ее‏ ‎не ‎желает,‏ ‎кривится, ‎говорит: ‎перепрело ‎у‏ ‎тебя‏ ‎все, ‎не‏ ‎то ‎что‏ ‎жрать ‎— ‎нюхать ‎невозможно, ‎шерсть‏ ‎на‏ ‎носу... ‎Только‏ ‎к ‎Чертовым‏ ‎Скалам ‎я ‎не ‎пойду, ‎Молчун,‏ ‎а‏ ‎пойду‏ ‎я ‎с‏ ‎тобой ‎в‏ ‎Город, ‎наберем‏ ‎мы‏ ‎там ‎с‏ ‎тобой ‎баб. ‎Если ‎воры ‎встретятся,‏ ‎половину ‎отдадим,‏ ‎не‏ ‎жалко, ‎шерсть ‎на‏ ‎носу, ‎а‏ ‎другую ‎половину ‎в ‎деревню‏ ‎приведем,‏ ‎пусть ‎здесь‏ ‎живут, ‎нечего‏ ‎им ‎там ‎плавать ‎зря, ‎а‏ ‎то‏ ‎одна ‎тоже‏ ‎вот ‎плавала,‏ ‎дали ‎ей ‎хорошенько ‎по ‎соплям‏ ‎—‏ ‎больше‏ ‎не ‎плавает‏ ‎и ‎воды‏ ‎видеть ‎не‏ ‎может,‏ ‎шерсть ‎на‏ ‎носу... ‎Слушай, ‎Молчун, ‎а ‎может,‏ ‎ты ‎наврал‏ ‎про‏ ‎Город ‎и ‎про‏ ‎баб ‎этих?‏ ‎Или, ‎может, ‎привиделось ‎тебе‏ ‎—‏ ‎отняли ‎у‏ ‎тебя ‎воры‏ ‎Наву, ‎тебе ‎с ‎горя ‎и‏ ‎привиделось.‏ ‎Колченог ‎вот‏ ‎не ‎верит:‏ ‎считает, ‎что ‎тебе ‎привиделось. ‎Какой‏ ‎же‏ ‎это‏ ‎Город ‎в‏ ‎озере, ‎шерсть‏ ‎на ‎носу,‏ ‎—‏ ‎все ‎говорили,‏ ‎что ‎на ‎холме, ‎а ‎не‏ ‎в ‎озере.‏ ‎Да‏ ‎разве ‎в ‎озере‏ ‎можно ‎жить,‏ ‎шерсть ‎на ‎носу? ‎Мы‏ ‎же‏ ‎там ‎все‏ ‎потонем, ‎там‏ ‎же ‎вода, ‎шерсть ‎на ‎носу,‏ ‎мало‏ ‎ли ‎что‏ ‎там ‎бабы,‏ ‎а ‎я ‎в ‎воду ‎даже‏ ‎за‏ ‎бабами‏ ‎не ‎полезу,‏ ‎я ‎плавать‏ ‎не ‎умею,‏ ‎да‏ ‎и ‎зачем?‏ ‎Но ‎я ‎могу ‎в ‎крайнем‏ ‎случае ‎на‏ ‎берегу‏ ‎стоять, пока ‎ты ‎их‏ ‎из ‎воды‏ ‎таскать ‎будешь... ‎Ты, ‎значит,‏ ‎в‏ ‎воду ‎полезешь,‏ ‎шерсть ‎на‏ ‎носу, ‎а ‎я ‎на ‎берегу‏ ‎останусь,‏ ‎и ‎мы‏ ‎с ‎тобой‏ ‎этак ‎быстро ‎управимся...

— Ты ‎дубину ‎себе‏ ‎сломал?‏ ‎—‏ ‎спросил ‎Кандид.

— А‏ ‎где ‎я‏ ‎тебе ‎в‏ ‎лесу‏ ‎дубину ‎возьму, шерсть‏ ‎на ‎носу? ‎— ‎возразил ‎Кулак.‏ ‎— ‎Это‏ ‎на‏ ‎болото ‎надо ‎идти‏ ‎— ‎за‏ ‎дубиной. ‎А ‎у ‎меня‏ ‎времени‏ ‎нету, ‎я‏ ‎еду ‎стерегу,‏ ‎чтобы ‎старик ‎ее ‎не ‎сожрал,‏ ‎да‏ ‎и ‎зачем‏ ‎мне ‎дубина,‏ ‎когда ‎я ‎драться ‎ни ‎с‏ ‎кем‏ ‎не‏ ‎собираюсь... ‎Один‏ ‎вот ‎тоже‏ ‎дрался, ‎шерсть‏ ‎на‏ ‎носу...

— Ладно, ‎—‏ ‎сказал ‎Кандид, ‎— ‎я ‎тебе‏ ‎сам ‎сломаю‏ ‎дубину.‏ ‎Послезавтра ‎выходим, ‎не‏ ‎забудь.

Он ‎повернулся‏ ‎и ‎пошел ‎обратно. ‎Кулак‏ ‎не‏ ‎изменился. ‎И‏ ‎никто ‎из‏ ‎них ‎не ‎изменился. ‎Как ‎он‏ ‎ни‏ ‎старался ‎втолковать‏ ‎им, ‎они‏ ‎ничего ‎не ‎поняли ‎и, ‎кажется,‏ ‎ничему‏ ‎не‏ ‎поверили.

...Мертвяки ‎бабам‏ ‎служить ‎не‏ ‎могут, ‎это‏ ‎ты,‏ ‎Молчун, ‎загнул,‏ ‎брат, ‎втроем ‎не ‎разогнуть. ‎Бабы‏ ‎мертвяков ‎до‏ ‎полусмерти‏ ‎боятся, ‎ты ‎на‏ ‎мою ‎посмотри,‏ ‎а ‎потом ‎рассказывай. ‎А‏ ‎что‏ ‎деревня ‎потонула,‏ ‎так ‎это‏ ‎же ‎Одержание ‎произошло, ‎это ‎ж‏ ‎всякий‏ ‎и ‎без‏ ‎тебя ‎знает,‏ ‎и ‎при ‎чем ‎тут ‎твои‏ ‎бабы‏ ‎—‏ ‎непонятно... ‎И‏ ‎вообще, ‎Молчун,‏ ‎в ‎Городе‏ ‎ты‏ ‎не ‎был,‏ ‎чего ‎уж ‎там, ‎признайся, ‎мы‏ ‎не ‎обидимся,‏ ‎уж‏ ‎больно ‎занятно ‎ты‏ ‎рассказываешь. ‎А‏ ‎только ‎в ‎Городе ‎ты‏ ‎не‏ ‎был, ‎это‏ ‎мы ‎все‏ ‎знаем, ‎потому ‎что ‎кто ‎в‏ ‎Городе‏ ‎побывает, ‎обратно‏ ‎уже ‎не‏ ‎возвращается... ‎И ‎Наву ‎твою ‎никакие‏ ‎там‏ ‎не‏ ‎бабы, ‎а‏ ‎просто ‎воры‏ ‎отобрали, ‎наши‏ ‎воры,‏ ‎местные. ‎Никогда‏ ‎бы ‎тебе, ‎Молчун, ‎от ‎воров‏ ‎не ‎отбиться.‏ ‎Хотя‏ ‎мужчина ‎ты, ‎конечно,‏ ‎смелый, ‎и‏ ‎как ‎ты ‎с ‎мертвяками‏ ‎обходишься‏ ‎— ‎это‏ ‎просто ‎смотреть‏ ‎страшно...

Идея ‎надвигающейся ‎гибели ‎просто ‎не‏ ‎умещалась в‏ ‎их ‎головах.‏ ‎Гибель ‎надвигалась‏ ‎слишком ‎медленно и ‎начала ‎надвигаться слишком ‎давно. Наверное,‏ ‎дело‏ ‎было‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎гибель‏ ‎— ‎понятие,‏ ‎связанное‏ ‎с ‎мгновенностью,‏ ‎сиюминутностью, ‎с ‎какой-то ‎катастрофой. ‎А‏ ‎они ‎не‏ ‎умели‏ ‎и ‎не ‎хотели‏ ‎обобщать, ‎не‏ ‎умели ‎и ‎не ‎хотели‏ ‎думать‏ ‎о ‎мире‏ ‎вне ‎их‏ ‎деревни. ‎Была ‎деревня, ‎и ‎был‏ ‎лес.‏ ‎Лес ‎был‏ ‎сильнее, ‎но‏ ‎лес ‎ведь ‎всегда был и ‎всегда ‎будет‏ ‎сильнее.‏ ‎При‏ ‎чем ‎здесь‏ ‎гибель? ‎Какая‏ ‎еще ‎гибель?‏ ‎Это‏ ‎просто ‎жизнь. Вот‏ ‎когда ‎кого-нибудь ‎деревом ‎придавливает ‎—‏ ‎это, ‎конечно,‏ ‎гибель,‏ ‎но ‎тут ‎просто‏ ‎голову ‎нужно‏ ‎иметь ‎на ‎плечах ‎и‏ ‎соображать,‏ ‎что ‎к‏ ‎чему... ‎Когда-нибудь‏ ‎они ‎спохватятся. ‎Когда ‎не ‎останется‏ ‎больше‏ ‎женщин; ‎когда‏ ‎болота ‎подойдут‏ ‎вплотную ‎к ‎домам; ‎когда ‎посреди‏ ‎улиц‏ ‎ударят‏ ‎подземные ‎источники‏ ‎и ‎над‏ ‎крышами ‎повиснет‏ ‎лиловый‏ ‎туман... ‎А‏ ‎может ‎быть, ‎и ‎тогда ‎они‏ ‎не ‎спохватятся‏ ‎—‏ ‎просто ‎скажут: ‎«Нельзя‏ ‎здесь ‎больше‏ ‎жить ‎— ‎Одержание». ‎И‏ ‎уйдут‏ ‎строить ‎новую‏ ‎деревню...

Колченог ‎сидел‏ ‎у ‎порога, ‎поливал ‎бродилом ‎выводок‏ ‎грибов,‏ ‎поднявшихся ‎за‏ ‎ночь, ‎и‏ ‎готовился ‎завтракать.

— Садись, ‎— ‎сказал ‎он‏ ‎Кандиду‏ ‎приветливо.‏ ‎— ‎Есть‏ ‎будешь? ‎Хорошие‏ ‎грибы.

— Поем, ‎—‏ ‎сказал‏ ‎Кандид ‎и‏ ‎сел ‎рядом.

— Поешь, ‎поешь, ‎— ‎сказал‏ ‎Колченог. ‎—‏ ‎Навы‏ ‎теперь ‎у ‎тебя‏ ‎нету, ‎когда‏ ‎ты ‎еще ‎без ‎Навы‏ ‎приспособишься...‏ ‎Я ‎слыхал,‏ ‎ты ‎опять‏ ‎уходишь. ‎Кто ‎же ‎это ‎мне‏ ‎сказал?‏ ‎А, ‎ну‏ ‎да, ‎ты‏ ‎же ‎мне ‎и ‎сказал: ‎ухожу,‏ ‎мол.‏ ‎Что‏ ‎это ‎тебе‏ ‎дома ‎не‏ ‎сидится? ‎Сидел‏ ‎бы‏ ‎ты ‎дома,‏ ‎хорошо ‎бы ‎тебе ‎было... ‎В‏ ‎Тростники ‎идешь‏ ‎или‏ ‎в ‎Муравейники? ‎В‏ ‎Тростники ‎бы‏ ‎я ‎тоже ‎с ‎тобой‏ ‎сходил.‏ ‎Свернули ‎бы‏ ‎мы ‎сейчас‏ ‎с ‎тобой по ‎улице ‎направо, миновали ‎бы‏ ‎мы‏ ‎с ‎тобой‏ ‎редколесье, ‎в‏ ‎редколесье ‎бы ‎грибов ‎набрали ‎заодно,‏ ‎захватили‏ ‎бы‏ ‎с ‎собой‏ ‎бродила, ‎там‏ ‎же ‎и‏ ‎поели‏ ‎бы ‎—‏ ‎хорошие ‎в ‎редколесье ‎грибы, ‎в‏ ‎деревне ‎такие‏ ‎не‏ ‎растут, ‎да ‎и‏ ‎в ‎других‏ ‎местах ‎тоже ‎не ‎растут,‏ ‎а‏ ‎тут ‎ешь-ешь,‏ ‎и ‎все‏ ‎мало... ‎А ‎как ‎поели ‎бы,‏ ‎вышли‏ ‎бы ‎мы‏ ‎с ‎тобой‏ ‎из ‎редколесья, ‎да ‎мимо ‎Хлебного‏ ‎болота,‏ ‎там‏ ‎бы ‎опять‏ ‎поели ‎—‏ ‎хорошие ‎злаки‏ ‎там‏ ‎родятся, ‎сладкие,‏ ‎просто ‎удивляешься, ‎что ‎на ‎болоте‏ ‎да ‎на‏ ‎грязи‏ ‎— ‎и ‎такие‏ ‎злаки ‎произрастают...‏ ‎Ну ‎а ‎потом, ‎конечно,‏ ‎прямо‏ ‎за ‎солнцем,‏ ‎три ‎дня‏ ‎бы ‎шли, ‎а ‎там ‎уже‏ ‎и‏ ‎Тростники...

— Мы ‎с‏ ‎тобой ‎идем‏ ‎к ‎Чертовым ‎Скалам, ‎— ‎терпеливо‏ ‎напомнил‏ ‎Кандид.‏ ‎— ‎Выходим‏ ‎послезавтра. ‎Кулак‏ ‎тоже ‎идет.

Колченог‏ ‎с‏ ‎сомнением ‎покачал‏ ‎головой.

— К ‎Чертовым ‎Скалам... ‎— ‎повторил‏ ‎он. ‎—‏ ‎Нет,‏ ‎Молчун, ‎не ‎пройти‏ ‎нам ‎к‏ ‎Чертовым ‎Скалам, ‎не ‎пройти.‏ ‎Это‏ ‎ты ‎знаешь‏ ‎где ‎—‏ ‎Чертовы ‎Скалы? ‎Их, ‎может, ‎и‏ ‎вообще‏ ‎нигде ‎нет,‏ ‎а ‎просто‏ ‎так ‎говорят: ‎скалы, ‎мол, ‎Чертовы...‏ ‎Так‏ ‎что‏ ‎к ‎Чертовым‏ ‎Скалам ‎я‏ ‎не ‎пойду,‏ ‎не‏ ‎верю ‎я‏ ‎в ‎них. Вот ‎если ‎бы ‎в‏ ‎Город, ‎например,‏ ‎или‏ ‎еще ‎лучше ‎—‏ ‎в ‎Муравейники,‏ ‎это ‎тут ‎рядом, ‎рукой‏ ‎подать...‏ ‎Слушай, ‎Молчун,‏ ‎а ‎пошли-ка‏ ‎мы ‎с ‎тобой ‎в ‎Муравейники.‏ ‎И‏ ‎Кулак ‎пойдет...‏ ‎Я ‎ведь‏ ‎в ‎Муравейниках, ‎как ‎ногу ‎себе‏ ‎повредил,‏ ‎так‏ ‎с ‎тех‏ ‎пор ‎там‏ ‎и ‎не‏ ‎был.‏ ‎Нава, ‎бывало,‏ ‎все ‎просила ‎меня: ‎сходим, ‎говорит,‏ ‎Колченог, ‎в‏ ‎Муравейники...‏ ‎Охота, ‎видишь, ‎было‏ ‎ей ‎посмотреть‏ ‎дупло, ‎где ‎я ‎ногу‏ ‎повредил...‏ ‎А ‎я‏ ‎ей ‎говорю,‏ ‎что не ‎помню ‎я, ‎где ‎это‏ ‎дупло,‏ ‎и ‎вообще,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎Муравейников ‎больше ‎нет, ‎давно ‎я‏ ‎там‏ ‎не‏ ‎был...

Кандид ‎жевал‏ ‎гриб ‎и‏ ‎смотрел ‎на‏ ‎Колченога.‏ ‎А ‎Колченог‏ ‎говорил ‎и ‎говорил, ‎говорил ‎о‏ ‎Тростниках, ‎говорил‏ ‎о‏ ‎Муравейниках, ‎глаза ‎его‏ ‎были ‎опущены,‏ ‎и ‎он ‎только ‎изредка‏ ‎взглядывал‏ ‎на ‎Кандида.‏ ‎Хороший ‎ты‏ ‎человек, ‎Колченог, ‎и ‎добрый ‎ты,‏ ‎и‏ ‎оратор ‎видный,‏ ‎и ‎староста‏ ‎с ‎тобой ‎считается, ‎и ‎Кулак,‏ ‎а‏ ‎старец‏ ‎тебя ‎просто-таки‏ ‎боится, ‎и‏ ‎не ‎зря‏ ‎был‏ ‎ты ‎лучшим‏ ‎приятелем ‎и ‎спутником ‎известного ‎Обиды-Мученика,‏ ‎человека ‎ищущего‏ ‎и‏ ‎беспокойного, ‎ничего ‎не‏ ‎нашедшего ‎и‏ ‎сгинувшего ‎где-то ‎в ‎лесу...‏ ‎Одна‏ ‎вот ‎только‏ ‎беда: ‎не‏ ‎хочешь ‎ты, ‎Колченог, ‎меня ‎в‏ ‎лес‏ ‎отпускать, ‎жалеешь‏ ‎убогого. ‎Лес‏ ‎— ‎место ‎опасное, ‎гибельное, ‎куда‏ ‎многие‏ ‎ходили,‏ ‎да ‎немногие‏ ‎возвращались, ‎а‏ ‎если ‎возвращались,‏ ‎то‏ ‎сильно ‎напуганные,‏ ‎а ‎бывает, ‎и ‎покалеченные... ‎У‏ ‎кого ‎нога‏ ‎поломана,‏ ‎у ‎кого ‎что...‏ ‎Вот ‎и‏ ‎хитришь ты, ‎Колченог, ‎то ‎сам‏ ‎притворяешься полоумным,‏ ‎то ‎делаешь‏ ‎вид, что ‎Молчуна‏ ‎полоумным ‎считаешь, ‎а ‎в ‎действительности-то уверен ты‏ ‎в‏ ‎одном: ‎если‏ ‎уж ‎Молчуну‏ ‎удалось ‎один ‎раз ‎вернуться, ‎потерявши‏ ‎девчонку,‏ ‎то‏ ‎дважды ‎таких‏ ‎чудес ‎не‏ ‎случается...

— Слушай, ‎Колченог,‏ ‎—‏ ‎сказал ‎Кандид.‏ ‎— ‎Выслушай ‎меня ‎внимательно. ‎Говори‏ ‎что ‎хочешь,‏ ‎думай‏ ‎что ‎хочешь, ‎но‏ ‎я ‎прошу‏ ‎тебя ‎об ‎одном: ‎не‏ ‎бросай‏ ‎меня, ‎пойди‏ ‎в ‎лес‏ ‎со ‎мною. ‎Ты ‎мне ‎очень‏ ‎нужен‏ ‎в ‎лесу,‏ ‎Колченог. ‎Послезавтра‏ ‎мы ‎выходим, ‎и ‎я ‎очень‏ ‎хочу,‏ ‎чтобы‏ ‎ты ‎был‏ ‎с ‎нами.‏ ‎Понимаешь?

Колченог ‎смотрел‏ ‎на‏ ‎Кандида, ‎и‏ ‎выцветшие ‎глаза ‎его ‎были ‎непроницаемы.

— А‏ ‎как ‎же,‏ ‎—‏ ‎сказал ‎он. ‎—‏ ‎Я ‎тебя‏ ‎вполне ‎понимаю. ‎Вместе ‎и‏ ‎пойдем.‏ ‎Как ‎вот‏ ‎отсюда ‎выйдем,‏ ‎свернем ‎налево, дойдем ‎до ‎поля ‎и‏ ‎мимо‏ ‎двух ‎камней‏ ‎— ‎на‏ ‎тропу. ‎Эту ‎тропу ‎сразу ‎отличить‏ ‎можно:‏ ‎там‏ ‎валунов ‎столько,‏ ‎что ‎ноги‏ ‎сломаешь... ‎Да‏ ‎ты‏ ‎ешь ‎грибы,‏ ‎Молчун, ‎ешь, ‎они ‎хорошие... ‎По‏ ‎этой, ‎значит,‏ ‎тропе‏ ‎дойдем ‎мы ‎до‏ ‎грибной ‎деревни,‏ ‎я ‎тебе ‎про ‎нее,‏ ‎по-моему,‏ ‎рассказывал, ‎она‏ ‎пустая, ‎вся‏ ‎грибами ‎поросла, ‎но ‎не ‎такими,‏ ‎как‏ ‎эти, ‎например,‏ ‎а ‎скверными,‏ ‎их ‎мы ‎есть ‎не ‎станем,‏ ‎от‏ ‎них‏ ‎болеют ‎и‏ ‎умереть ‎можно,‏ ‎так ‎что‏ ‎мы‏ ‎в ‎этой‏ ‎деревне ‎даже ‎останавливаться ‎не ‎будем,‏ ‎а ‎сразу‏ ‎пойдем‏ ‎дальше ‎и ‎спустя‏ ‎время ‎дойдем‏ ‎до ‎чудаковой ‎деревни, ‎там‏ ‎горшки‏ ‎делают ‎из‏ ‎земли, ‎вот‏ ‎додумались! ‎Это ‎после ‎того ‎случилось‏ ‎у‏ ‎них, ‎как‏ ‎синяя ‎трава‏ ‎через ‎них ‎прошла. ‎И ‎ничего,‏ ‎не‏ ‎заболели‏ ‎даже, ‎только‏ ‎горшки ‎из‏ ‎земли ‎делать‏ ‎стали...‏ ‎У ‎них‏ ‎мы ‎тоже ‎останавливаться ‎не ‎будем,‏ ‎нечего ‎у‏ ‎них‏ ‎там ‎останавливаться, ‎а‏ ‎пойдем ‎мы‏ ‎сразу ‎от ‎них ‎направо‏ ‎—‏ ‎тут ‎тебе‏ ‎и ‎будет‏ ‎Глиняная ‎поляна...

А ‎может ‎быть, ‎не‏ ‎брать‏ ‎мне ‎тебя?‏ ‎— ‎думал‏ ‎Кандид. ‎Ты ‎уже ‎был ‎там,‏ ‎лес‏ ‎тебя‏ ‎уже ‎жевал,‏ ‎и ‎как‏ ‎знать, ‎может‏ ‎быть,‏ ‎ты ‎уже‏ ‎катался ‎по ‎земле, ‎крича ‎от‏ ‎боли ‎и‏ ‎страха,‏ ‎а ‎над ‎тобой‏ ‎нависала, ‎закусив‏ ‎прелестную ‎губку ‎и ‎растопырив‏ ‎детские‏ ‎ладошки, ‎молоденькая‏ ‎девушка. ‎Не‏ ‎знаю, ‎не ‎знаю. ‎Но ‎идти‏ ‎надо.‏ ‎Захватить ‎хотя‏ ‎бы ‎двух,‏ ‎хотя ‎бы ‎одну, ‎узнать ‎все,‏ ‎разобраться‏ ‎до‏ ‎конца... ‎А‏ ‎дальше? ‎

Обреченные,‏ ‎несчастные ‎обреченные.‏ ‎А‏ ‎вернее, ‎счастливые‏ ‎обреченные, ‎потому ‎что ‎они ‎не‏ ‎знают, ‎что‏ ‎обречены;‏ ‎
что ‎сильные ‎их‏ ‎мира ‎видят‏ ‎в ‎них ‎только ‎грязное‏ ‎племя‏ ‎насильников; ‎
что‏ ‎сильные ‎уже‏ ‎нацелились ‎в ‎них ‎тучами ‎управляемых‏ ‎вирусов,‏ ‎колоннами ‎роботов,‏ ‎стенами ‎леса;‏ ‎
что ‎все ‎для ‎них ‎уже‏ ‎предопределено‏ ‎и‏ ‎— ‎самое‏ ‎страшное ‎—‏ ‎что ‎историческая‏ ‎правда‏ ‎здесь, ‎в‏ ‎лесу, ‎не ‎на ‎их ‎стороне,‏ ‎они ‎—‏ ‎реликты,‏ ‎осужденные ‎на ‎гибель‏ ‎объективными ‎законами,‏ ‎и ‎помогать ‎им ‎—‏ ‎значит‏ ‎идти ‎против‏ ‎прогресса, ‎задерживать‏ ‎прогресс ‎на ‎каком-то ‎крошечном ‎участке‏ ‎его‏ ‎фронта. ‎
Но‏ ‎только ‎меня‏ ‎это ‎не ‎интересует, ‎подумал ‎Кандид.‏ ‎Какое‏ ‎мне‏ ‎дело ‎до‏ ‎их ‎прогресса,‏ ‎это ‎не‏ ‎мой‏ ‎прогресс, ‎я‏ ‎и ‎прогрессом-то ‎его ‎называю ‎только‏ ‎потому, ‎что‏ ‎нет‏ ‎другого ‎подходящего ‎слова...‏ ‎Здесь ‎не‏ ‎голова ‎выбирает. ‎Здесь ‎выбирает‏ ‎сердце.‏ ‎
Закономерности ‎не‏ ‎бывают ‎плохими‏ ‎или ‎хорошими, ‎они ‎вне ‎морали.‏ ‎
Но‏ ‎я-то ‎не‏ ‎вне ‎морали!‏ ‎
Если ‎бы ‎меня ‎подобрали ‎эти‏ ‎подруги,‏ ‎вылечили‏ ‎и ‎обласкали‏ ‎бы, ‎приняли‏ ‎бы ‎меня‏ ‎как‏ ‎своего, ‎пожалели‏ ‎бы ‎— ‎что ‎ж, ‎тогда‏ ‎бы ‎я,‏ ‎наверное,‏ ‎легко ‎и ‎естественно‏ ‎стал ‎бы‏ ‎на ‎сторону ‎этого ‎прогресса,‏ ‎и‏ ‎Колченог ‎и‏ ‎все ‎эти‏ ‎деревни ‎были ‎бы ‎для ‎меня‏ ‎досадным‏ ‎пережитком, ‎с‏ ‎которым ‎слишком‏ ‎уж ‎долго ‎возятся... ‎А ‎может‏ ‎быть,‏ ‎и‏ ‎нет, ‎может‏ ‎быть, ‎это‏ ‎было ‎бы‏ ‎не‏ ‎легко ‎и‏ ‎не ‎просто, ‎я ‎не ‎могу,‏ ‎когда ‎людей‏ ‎считают‏ ‎животными. ‎
Но ‎может‏ ‎быть, ‎дело‏ ‎в ‎терминологии, ‎и ‎если‏ ‎бы‏ ‎я ‎учился‏ ‎языку ‎у‏ ‎женщин, ‎все ‎звучало ‎бы ‎для‏ ‎меня‏ ‎иначе: враги ‎прогресса,‏ ‎зажравшиеся ‎тупые‏ ‎бездельники... ‎Идеалы... ‎Великие ‎цели... ‎Естественные‏ ‎законы‏ ‎природы...‏ ‎
И ‎ради‏ ‎этого ‎уничтожается‏ ‎половина ‎населения?‏ ‎Нет,‏ ‎это ‎не‏ ‎для ‎меня. ‎На ‎любом ‎языке‏ ‎это ‎не‏ ‎для‏ ‎меня. ‎Плевать ‎мне‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎Колченог ‎— ‎это‏ ‎камешек‏ ‎в ‎жерновах‏ ‎ихнего ‎прогресса.‏ ‎
Я ‎сделаю ‎все, ‎чтобы ‎на‏ ‎этом‏ ‎камешке ‎жернова‏ ‎затормозили. ‎И‏ ‎если ‎мне ‎не ‎удастся ‎добраться‏ ‎до‏ ‎биостанции‏ ‎— ‎а‏ ‎мне, ‎наверное,‏ ‎не ‎удастся,‏ ‎—‏ ‎я ‎сделаю‏ ‎все, ‎что ‎могу, ‎чтобы ‎эти‏ ‎жернова ‎остановились.‏ ‎

Впрочем,‏ ‎если ‎мне ‎удастся‏ ‎добраться ‎до‏ ‎биостанции... ‎М-да. ‎Странно, ‎никогда‏ ‎раньше‏ ‎мне ‎не‏ ‎приходило ‎в‏ ‎голову ‎посмотреть на ‎Управление со ‎стороны. ‎И‏ ‎Колченогу‏ ‎вот ‎не‏ ‎приходит ‎в‏ ‎голову ‎посмотреть ‎на ‎лес ‎со‏ ‎стороны.‏ ‎И‏ ‎этим ‎подругам,‏ ‎наверное, ‎тоже.‏ ‎А ‎ведь‏ ‎это‏ ‎любопытное ‎зрелище‏ ‎— ‎Управление, ‎вид ‎сверху. Ладно, ‎об‏ ‎этом ‎я‏ ‎подумаю‏ ‎потом.

— Значит, ‎договорились, ‎—‏ ‎сказал ‎он.‏ ‎— ‎Послезавтра ‎выходим.

— А ‎как‏ ‎же,‏ ‎— ‎немедленно‏ ‎ответствовал ‎Колченог.‏ ‎— ‎Сразу ‎от ‎меня ‎налево...

На‏ ‎поле‏ ‎вдруг ‎зашумели.‏ ‎Завизжали ‎женщины.‏ ‎Много ‎голосов ‎закричало ‎хором: ‎«Молчун!‏ ‎Эй,‏ ‎Молчун!»‏ ‎Колченог ‎встрепенулся.

— Никак‏ ‎мертвяки! ‎—‏ ‎сказал ‎он,‏ ‎торопливо‏ ‎поднимаясь. ‎—‏ ‎Давай, ‎Молчун, ‎давай ‎не ‎сиди,‏ ‎посмотреть ‎хочу.

Кандид‏ ‎встал,‏ ‎вытащил ‎из-за ‎пазухи‏ ‎скальпель ‎и‏ ‎зашагал ‎к ‎окраине.