logo
Prox Blog
logo
0
читателей
0 ₽
в месяц
Prox Blog  
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества – «Цивилизация Медиа», по Переслегину С.Б. – всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека - ВСЕГДА , всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность – Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого – справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать – об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это – Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает – раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают – КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть – НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть – Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто – ни элита с элиткой, ни простые люди – не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал – Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был - Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты – никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги - всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё"].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное - через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека – через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап – Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С.Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
- Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
- Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
- Савельева С.В., в части, как мне кажется важнейшей – симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
- Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него – всё Реальность»;
- Переслегин С.Б, «Цивилизация Медиа»;
- Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
- профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница "Черновиков": https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// Вся́кому же, ему́же дано́ бу́детъ мно́го, мно́го взы́щет­ся от­ него́: и ему́же преда́ша мно́жайше, мно́жайше про́сятъ {истя́жутъ} от­ него́. (Лк.12:48)

Помочь проекту
0.1: Базис 100₽ месяц

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300₽ месяц

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500₽ месяц

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000₽ месяц

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000₽ месяц

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000₽ месяц

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000₽ месяц

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000₽ месяц

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000₽ месяц

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000₽ месяц

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000₽ месяц

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000₽ месяц

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
0 ₽ в месяц
Обновления проекта
Поделиться
Метки
proxblog 28 РСУСВ 22 prox 21 модальность 20 россия 20 усв 18 фурсов 18 ГРЯДУЩЕЕ 15 зиновьев 15 психоистория 15 Эволюция 15 экб 15 кружала 14 МНП 13 РУССКИЙ 13 власть 10 кризис 10 наука 10 перетолчин 10 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 9 переслегин 9 сусв 9 государство 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 8 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 глобализация 7 капитал 7 корпус-нивелир 7 культура 7 социальныйинжиниринг 7 ФСБ 7 человек 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 манифестариум 6 Путин 6 РУССКИЕ 6 русскиймир 6 сепарация 6 Традиция 6 цивилизациямедиа 6 RSOTM 5 ВИР 5 капитализм 5 ОШИБКА2022 5 РФ 5 VETER 4 вов 4 деньтв 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 КПЛ 4 культурный канон 4 МОРФ 4 научноепознание 4 научный метод 4 ошибка 4 сегрегация 4 система 4 СИСТЕМЫ 4 тождественность 4 ШОЙГУ 4 21ВЕК 3 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 АНДРЕЙФУРСОВ 3 АСУСВ 3 АШМАНОВ 3 будущее 3 ГРУ 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 ИСАН 3 корпорации 3 корпорация 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 логика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 Москва 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 ТЭКБ 2 тюрки 2 украина 2 Цивилизация Медиа 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сво 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Читать: 23+ мин
logo Prox Blog

Обременение. Обязательно к прочтению. #1.

Спасение ‎утопающих‏ ‎–дело ‎рук ‎самих ‎утопающих.
«Не ‎спрашивай‏ ‎по ‎ком‏ ‎звонит‏ ‎колокол, ‎он ‎всегда‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе.»
Всегда.


ЧАСТЬ ‎I.

Материалы ‎блога ‎остаются‏ ‎открытыми‏ ‎на ‎благо‏ ‎широкой ‎общественности.

Именно‏ ‎из ‎особой ‎общественной ‎значимости ‎материалов‏ ‎блога‏ ‎автор ‎не‏ ‎может ‎требовать‏ ‎возмещение ‎многолетних ‎затрат ‎прошлого ‎и‏ ‎настоящего,‏ ‎однако,‏ ‎имеет ‎все‏ ‎моральные ‎основания‏ ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы‏ ‎предупредить ‎о‏ ‎возложенном ‎на ‎читателя ‎обременении, ‎которое‏ ‎будет ‎способствовать‏ ‎дальнейшему‏ ‎развитию ‎проекта, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎в ‎части ‎исследования ‎как‏ ‎Теории‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы ‎за‏ ‎выживание, ‎так ‎и ‎вопросов, ‎связанных‏ ‎с‏ ‎ней, ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎в ‎практической ‎плоскости.


1.

Нет ‎ограничений ‎на‏ ‎ознакомление‏ ‎с‏ ‎авторскими ‎материалами.

1) Если‏ ‎вы ‎используете‏ ‎материалы ‎и‏ ‎информацию‏ ‎блога ‎как‏ ‎ресурс ‎в ‎личной ‎жизни, ‎то‏ ‎автор ‎рекомендует:

- при‏ ‎наличии возможности‏ ‎осуществлять ‎материальную ‎поддержку‏ ‎блогу ‎теми‏ ‎способами, ‎которые ‎будут ‎указаны‏ ‎ниже.

Объем‏ ‎поддержки ‎определяется‏ ‎самим ‎читателем‏ ‎и ‎пользователем, ‎начиная ‎от ‎первого‏ ‎уровня‏ ‎подписки ‎[«И‏ ‎одному ‎дал‏ ‎он ‎пять ‎талантов, ‎другому ‎два,‏ ‎иному‏ ‎один,‏ ‎каждому ‎по‏ ‎его ‎силе»]‏ ‎и ‎заканчивая‏ ‎спонсорской‏ ‎поддержкой ‎[«Кому‏ ‎многое ‎дано, ‎с ‎того ‎многое‏ ‎и ‎спросится»].

- в‏ ‎отсутствии возможности‏ ‎поддержки ‎автора ‎блога:‏ ‎делиться источником ‎используемой‏ ‎вами ‎информации, и ‎распространять её.


2) Если ‎материалы‏ ‎блога‏ ‎и ‎информация‏ ‎в ‎нем‏ ‎была ‎вами ‎использована ‎с ‎выгодой‏ ‎или‏ ‎к ‎приобретению‏ ‎таковой, ‎то‏ ‎автор ‎рекомендует:

- поддержать ‎автора ‎и ‎его‏ ‎проект‏ ‎частью‏ ‎приобретенного ‎[«и‏ ‎Авраам ‎патриарх‏ ‎дал ‎десятину‏ ‎из‏ ‎лучших ‎добыч‏ ‎своих.»]


3) И ‎если ‎вы ‎не ‎имеете‏ ‎никакой ‎возможно‏ ‎ни‏ ‎к ‎чему, ‎то‏ ‎нет ‎на‏ ‎вас ‎никакого ‎обременения ‎в‏ ‎отношении‏ ‎материалов ‎блога‏ ‎и ‎его‏ ‎поддержки.


2.

Всякое ‎действие ‎и ‎бездействие ‎есть‏ ‎та‏ ‎полнота ‎ответственности, которая‏ ‎целиком ‎определяется‏ ‎человеком самостоятельным образом ‎в ‎процессе ‎жизни, ‎и‏ ‎которая‏ ‎формирует‏ ‎и ‎определяет‏ ‎само ‎существование моральных‏ ‎оснований ‎–‏ ‎существуют‏ ‎или ‎отсутствуют‏ ‎– ‎к ‎утверждению ‎себя ‎Человеком‏ ‎перед ‎лицом‏ ‎необратимого‏ ‎момента, ‎венца ‎Жизни, нашей‏ ‎неминуемой ‎смерти.


3.

"Сущность‏ ‎дилетанта-незнание ‎меры ‎опасности."
   А.Гера, ‎Набат-2.


Один‏ ‎из‏ ‎моих ‎предков,‏ ‎по ‎семейной‏ ‎легенде, ‎проснулся ‎утром ‎и ‎сообщил‏ ‎своей‏ ‎бабке, ‎чтобы‏ ‎топила ‎баню‏ ‎и ‎звала ‎в ‎дом ‎родственников,‏ ‎и‏ ‎гостей‏ ‎на ‎после‏ ‎обеда, ‎так‏ ‎как ‎он‏ ‎помирать‏ ‎будет. ‎Сегодня.

После‏ ‎бани, ‎попрощавшись ‎со ‎всеми, ‎с‏ ‎кем ‎хотел‏ ‎и‏ ‎мог, ‎махнув ‎сколько-то‏ ‎грамм ‎крепкого,‏ ‎лег ‎дед ‎мой, ‎предок‏ ‎далекий,‏ ‎в ‎белом‏ ‎да ‎чистом,‏ ‎закрыл ‎глаза, ‎и ‎со ‎спокойными‏ ‎последними‏ ‎вдохом ‎и‏ ‎выдохом ‎отошел в‏ ‎мир ‎иной.

Историю ‎эту ‎я ‎слыхал‏ ‎да‏ ‎слыхивал‏ ‎не ‎раз.‏ ‎Однако, ‎только‏ ‎в ‎более‏ ‎зрелом‏ ‎возрасте, ‎задумываясь‏ ‎о ‎жизни ‎как ‎таковой, ‎для‏ ‎меня ‎впервые‏ ‎стало‏ ‎ясным ‎и ‎важным‏ ‎маленькое ‎открытие‏ ‎о ‎жизни, ‎и ‎предке‏ ‎далеком‏ ‎моем.

Дед ‎уходил‏ ‎со ‎спокойной‏ ‎душой, ‎без ‎долгов, ‎материальных ‎ли,‏ ‎моральных‏ ‎ли, ‎душевных‏ ‎ли, ‎потому‏ ‎так ‎легко ‎отошел ‎- ‎ничто‏ ‎не‏ ‎держало,‏ ‎ничто ‎из‏ ‎такого, ‎что‏ ‎хотелось ‎бы‏ ‎перед‏ ‎смертью ‎изменить,‏ ‎поменять, ‎отменить, ‎раскаяться, ‎что-то ‎успеть‏ ‎сделать, ‎доделать,‏ ‎успеть‏ ‎что-то ‎или ‎в‏ ‎чем-то.

Потому ‎и‏ ‎знал ‎день ‎срока ‎своего.

Жизнь‏ ‎прожил‏ ‎сильную, ‎крепкую,‏ ‎может ‎где-то‏ ‎и ‎было ‎что ‎срамного, ‎но‏ ‎упрекнуть‏ ‎себя, ‎наверное,‏ ‎ни ‎в‏ ‎чем ‎не ‎мог.


4.

   "Людей ‎очень ‎легко‏ ‎запутать‏ ‎в‏ ‎событиях, ‎но‏ ‎если ‎они‏ ‎понимают ‎тенденции,‏ ‎то‏ ‎их ‎очень‏ ‎трудно ‎обмануть".
   Аллен ‎Даллес.

"Профан ‎воздвигает ‎башню,‏ ‎посвященный ‎складывает‏ ‎мозаику."
     Посмотри‏ ‎в ‎глаза ‎чудовищ,‏ ‎А. ‎Лазарчук,‏ ‎М. ‎Успенский ‎.
https://t.me/MANIFESTARIUM/2131


Автор ‎как-то‏ ‎услышал‏ ‎интересную ‎интерпретацию‏ ‎слов ‎Сенеки‏ ‎о ‎том, ‎человек ‎без ‎цели‏ ‎подобен‏ ‎кораблю, ‎который‏ ‎не ‎знает‏ ‎конечной ‎точки ‎своего ‎плавания, ‎а‏ ‎значит‏ ‎никакой‏ ‎ветер ‎для‏ ‎него ‎не‏ ‎будет ‎попутным,‏ ‎и‏ ‎нет ‎той‏ ‎гавани, ‎к ‎которой ‎он ‎должен‏ ‎причалить, ‎и‏ ‎значит‏ ‎он ‎никуда ‎не‏ ‎плывет, ‎и‏ ‎ни ‎к ‎какому ‎плаванию‏ ‎он‏ ‎не ‎готовиться‏ ‎и ‎не‏ ‎готов, ‎а ‎значит ‎не ‎готов‏ ‎он‏ ‎будет ‎и‏ ‎к ‎его‏ ‎всякому ‎успешному ‎окончанию…

Современная ‎культура ‎потребления,‏ ‎в‏ ‎отличии‏ ‎от ‎культуры‏ ‎почти ‎всякого‏ ‎традиционного ‎общества,‏ ‎не‏ ‎просто ‎определяет‏ ‎наш ‎формат ‎мышления ‎на ‎уровне‏ ‎«здесь-и-сейчас», ‎но‏ ‎полностью‏ ‎отменяет ‎в ‎нашей‏ ‎социализации ‎и‏ ‎рефлексии ‎вопрос ‎и ‎тему‏ ‎конечности‏ ‎нашей ‎жизни‏ ‎и ‎самой‏ ‎смерти.

То ‎есть ‎в ‎паттернах, ‎переделяемых‏ ‎культурой‏ ‎потребления, ‎не‏ ‎просто ‎отсутствуют‏ ‎явления ‎и ‎феномены ‎высшего ‎методологического‏ ‎уровня,‏ ‎а‏ ‎значит ‎и‏ ‎сам ‎уровень‏ ‎отсутствует ‎в‏ ‎своих‏ ‎проявлениях ‎в‏ ‎жизни.

И ‎не ‎бойтесь ‎убивающих ‎тело,‏ ‎души́ ‎же‏ ‎не‏ ‎могущих ‎убить; ‎а‏ ‎бойтесь ‎более‏ ‎Того, ‎Кто ‎может ‎и‏ ‎душу‏ ‎и ‎тело‏ ‎погубить ‎в‏ ‎геенне.
Mт.10:28


5.

Автор, ‎исследуя ‎данную ‎тематику, ‎в‏ ‎целом‏ ‎обратил ‎внимание,‏ ‎что ‎в‏ ‎сюжетах ‎околосмертного ‎опыта, ‎клинических ‎смертей‏ ‎и‏ ‎чудесных,‏ ‎то ‎есть‏ ‎без ‎четкого‏ ‎объяснения ‎с‏ ‎позиций‏ ‎научного ‎подхода,‏ ‎«воскрешений» ‎есть ‎важный ‎феномен, ‎который‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎автора ‎является ‎критическим‏ ‎для ‎духовной‏ ‎сферы ‎нашей ‎жизни, ‎как‏ ‎фактора‏ ‎социализации ‎и‏ ‎ресоциализации.

Те ‎из‏ ‎тех, ‎кто ‎«не ‎потерялся» ‎после‏ ‎зафиксированной‏ ‎смерти ‎и‏ ‎задокументированного ‎«воскрешения»,‏ ‎и ‎кто ‎поделился ‎случившимся ‎с‏ ‎интервьюерами,‏ ‎могут‏ ‎охарактеризовать ‎случившиеся‏ ‎и ‎быть‏ ‎сами ‎охарактеризованы‏ ‎следующим‏ ‎образом.

Есть ‎несколько‏ ‎фаз ‎«перехода» ‎от ‎жизни ‎к‏ ‎не-жизни, ‎описание‏ ‎автора:

- фаза,‏ ‎когда ‎мы ‎еще‏ ‎живы, ‎но‏ ‎осознаем ‎Грядущее;

- фаза, ‎когда ‎мы‏ ‎уже‏ ‎не ‎живы,‏ ‎но ‎еще‏ ‎и ‎не ‎мертвы;

- фаза, ‎когда ‎мы‏ ‎уже‏ ‎мертвы, ‎но‏ ‎как ‎бы‏ ‎живы;

- фаза, ‎когда ‎мы ‎мертвы ‎и‏ ‎осознаем‏ ‎переход‏ ‎в ‎Забвение,‏ ‎таких ‎случаев‏ ‎«зафиксировано» ‎не‏ ‎много.

Какая‏ ‎бы ‎классификация‏ ‎ни ‎была, ‎результаты ‎этих ‎опытов‏ ‎показывают ‎следующее,‏ ‎значимое‏ ‎для ‎осмысления:

- в ‎какой-то‏ ‎момент, ‎до‏ ‎второй ‎фазы ‎чаще ‎всего,‏ ‎представления‏ ‎о ‎верном‏ ‎и ‎правильном‏ ‎в ‎жизни ‎нарастают ‎тем ‎сильнее,‏ ‎чем‏ ‎ближе ‎конец‏ ‎первой ‎фазы,‏ ‎однако, ‎рациональные ‎объяснения ‎убывают ‎в‏ ‎какой-то‏ ‎момент‏ ‎сильнее ‎и‏ ‎быстрее ‎именно‏ ‎к ‎«переходу»‏ ‎ко‏ ‎второй ‎фазе;

- рациональные‏ ‎объяснения ‎не ‎присутствуют ‎в ‎таком‏ ‎состоянии ‎бытия,‏ ‎есть‏ ‎только ‎правильные ‎поступки‏ ‎и ‎решения,‏ ‎которые ‎были ‎сделаны ‎или‏ ‎не‏ ‎сделаны, ‎и‏ ‎все ‎это‏ ‎осознается ‎часто ‎и ‎во ‎второй,‏ ‎и‏ ‎в ‎третьей‏ ‎фазе;

- нет ‎никакого‏ ‎судилища, ‎кроме, ‎как ‎только ‎своего‏ ‎над‏ ‎собою,‏ ‎за ‎то‏ ‎или ‎иное‏ ‎действие ‎или‏ ‎бездействие,‏ ‎«размышления» ‎о‏ ‎том, ‎как ‎надо ‎было ‎сделать‏ ‎и ‎«рефлексия»‏ ‎над‏ ‎причинами ‎сделанного ‎так,‏ ‎а ‎не‏ ‎иначе, ‎и ‎иные ‎моменты;

- четвертая‏ ‎фаза‏ ‎разнится ‎в‏ ‎широком ‎диапазоне‏ ‎данных.

Результатом, ‎ясно ‎очевидным, ‎является ‎следующее‏ ‎–‏ ‎кардинальное, ‎порой‏ ‎радикальное ‎изменение‏ ‎вектора ‎течения ‎жизни, ‎действование ‎в‏ ‎ней‏ ‎не‏ ‎иначе, ‎кроме‏ ‎как ‎с‏ ‎учетом ‎осознанного.

«Жизнь‏ ‎надо‏ ‎прожить ‎так,‏ ‎чтобы ‎не ‎было ‎мучительно ‎больно‏ ‎за ‎бесцельно‏ ‎прожитые‏ ‎годы…».


6.

Работа ‎Зиновьева ‎А.А.‏ ‎«Логическая ‎Социология»‏ ‎явно ‎показывает ‎направление ‎социальной‏ ‎эволюции‏ ‎человечества, ‎что‏ ‎ясным ‎образом‏ ‎нам ‎говорит, ‎что ‎ведущаяся ‎последняя‏ ‎эволюционная‏ ‎война ‎требует‏ ‎от ‎нас‏ ‎изменений ‎на ‎всех ‎уровнях ‎и‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎сферах ‎нашей‏ ‎жизни, ‎так‏ ‎как ‎это‏ ‎было‏ ‎сделано ‎в‏ ‎советский ‎период ‎наилучшим ‎образом.

Особенностью ‎становления‏ ‎СССР ‎было‏ ‎то,‏ ‎что ‎ранее ‎существовала‏ ‎партия ‎профессиональных‏ ‎революционеров, ‎основной ‎работой ‎которых‏ ‎была‏ ‎именно ‎социальная‏ ‎революция, ‎как‏ ‎способ ‎сократить ‎путь ‎и ‎время‏ ‎по‏ ‎нему ‎к‏ ‎социальному ‎преображению‏ ‎общества, ‎с ‎экономией ‎сил ‎и‏ ‎средств.

Но‏ ‎мало‏ ‎кто ‎обращает‏ ‎внимание ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎никаких‏ ‎профессионалов, ‎которые‏ ‎только ‎бы ‎и ‎занимались ‎подготовкой‏ ‎к ‎преобразованию‏ ‎социальной‏ ‎системы, ‎не ‎было‏ ‎бы, ‎если‏ ‎бы ‎не ‎было ‎Теоретических‏ ‎Оснований‏ ‎их ‎деятельности.

И‏ ‎именно ‎отсутствие‏ ‎Теоретических ‎Оснований ‎в ‎части ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы ‎определяет‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎при ‎наличии ‎самых ‎благих‏ ‎намерений‏ ‎и‏ ‎разработанных ‎прекрасных‏ ‎концепций, ‎планов,‏ ‎реформ ‎реализовывать‏ ‎их‏ ‎просто ‎НЕКОМУ.


7.

— Цель‏ ‎нашей ‎беседы, ‎Гордон… ‎Мы ‎так‏ ‎будем ‎называть‏ ‎вас‏ ‎дальше. ‎Или, ‎пожалуй,‏ ‎это ‎было‏ ‎хорошо ‎«там»… ‎А ‎«здесь»?..
   — «Здесь»,‏ ‎видимо,‏ ‎лучше ‎—‏ ‎Конон ‎Трофимович.‏ ‎Полковник ‎Конон ‎Трофимович ‎Молодый.
   — Что, ‎если‏ ‎мы‏ ‎представим ‎сейчас‏ ‎читателю ‎вас.‏ ‎Реального ‎Конона ‎Трофимовича ‎Молодого, ‎а‏ ‎не‏ ‎его‏ ‎канадского ‎двойника‏ ‎Гордона ‎Лонсдейла?..
    — Вы‏ ‎уверены ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎подобное‏ ‎внимание ‎к ‎моей ‎персоне ‎действительно‏ ‎необходимо ‎для‏ ‎книги?‏ ‎Боюсь, ‎те ‎страницы,‏ ‎которые ‎я‏ ‎только ‎что ‎прочитал, ‎могут‏ ‎создать‏ ‎впечатление, ‎что‏ ‎я ‎действовал‏ ‎один… ‎Учтите, ‎я ‎не ‎сторонник‏ ‎формулы‏ ‎«и ‎один‏ ‎в ‎поле‏ ‎— ‎воин». Для ‎разведки, ‎конечно. ‎Каждый‏ ‎разведчик,‏ ‎выполняя‏ ‎подобное ‎задание,‏ ‎работает ‎в‏ ‎одиночку ‎—‏ ‎так‏ ‎требуют ‎законы‏ ‎конспирации. ‎Но ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎ты ‎всегда‏ ‎выполняешь‏ ‎лишь ‎частичку ‎одного‏ ‎общего ‎задания.‏ ‎И ‎хотя ‎о ‎большинстве‏ ‎своих‏ ‎товарищей ‎по‏ ‎оружию ‎вообще‏ ‎ничего ‎не ‎знаешь, ‎но ‎постоянно‏ ‎чувствуешь‏ ‎их ‎локоть‏ ‎где-то ‎рядом… Словом,‏ ‎живёшь ‎не ‎в ‎вакууме… ‎Всё‏ ‎создается‏ ‎сообща,‏ ‎каждый выполняет ‎свой маневр…
   Гордон‏ ‎Лонсдейл: ‎Моя‏ ‎профессия ‎-‏ ‎разведчик
https://t.me/MANIFESTARIUM/2415


8.

С‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎Методологии ‎Научного ‎Познания ‎(МНП), ‎которое‏ ‎насчитывает ‎5‏ ‎(пять)‏ ‎уровней-философский, ‎системный, ‎методологический,‏ ‎методический, ‎фактологический/информационный,‏ ‎можно ‎описать ‎происходящее ‎с‏ ‎позиции‏ ‎эволюционной ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎следующим‏ ‎образом:

- на ‎первом, фактологическом, ‎уровне ‎мы ‎видим‏ ‎все‏ ‎многообразие ‎явлений‏ ‎и ‎феноменов,‏ ‎которые ‎отражают ‎наши ‎отношение ‎с‏ ‎Глобальным‏ ‎Человейником‏ ‎Западного ‎типа,‏ ‎как ‎описывал‏ ‎Зиновьев ‎А.А,‏ ‎в‏ ‎своей ‎«Логической‏ ‎Социологии» ‎Запад, ‎т.е. ‎это ‎и‏ ‎экономические ‎санкции,‏ ‎и‏ ‎политические ‎меры, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎решение ‎МУС ‎об ‎аресте‏ ‎высшего‏ ‎политического ‎руководства,‏ ‎и ‎ограничения‏ ‎в ‎области ‎технологий, ‎и ‎пресловутая‏ ‎«отмена‏ ‎культуры» ‎и‏ ‎многое ‎другое.

- на‏ ‎втором, методическом ‎уровне, ‎все ‎это ‎явления‏ ‎и‏ ‎феномены‏ ‎современной ‎жизни‏ ‎человечества ‎можно‏ ‎сгруппировать ‎по‏ ‎группам,‏ ‎описать ‎на‏ ‎более ‎высоком ‎методологическом ‎уровне, ‎указать‏ ‎на ‎то‏ ‎какая‏ ‎сущность ‎является ‎для‏ ‎них, ‎или‏ ‎их ‎части, ‎иерархически ‎выше,‏ ‎то‏ ‎есть, ‎к‏ ‎примеру:

Если ‎мы‏ ‎имеем ‎вооруженное ‎противостояние, ‎СВО, ‎или‏ ‎выражаясь‏ ‎культурологически ‎–‏ ‎«войну», ‎то‏ ‎все ‎относящееся ‎к ‎этой ‎фазе‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎запишем ‎–‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎вооруженная ‎конфронтация,‏ ‎«горячая»‏ ‎война.

В ‎отношении‏ ‎же ‎остальных ‎явлений ‎мы ‎может‏ ‎сказать, ‎что‏ ‎они‏ ‎относятся ‎к ‎культурному‏ ‎противостоянию, ‎противостоянию‏ ‎в ‎сфере ‎экономики, ‎финансов,‏ ‎науке,‏ ‎образовании, ‎спорте‏ ‎и ‎так‏ ‎далее.

Таким ‎образом, ‎на ‎Мт, ‎методологическом,‏ ‎уровне‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎группу ‎явлений,‏ ‎которые ‎имеют ‎общее ‎значение, ‎каждый‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎сфере, ‎а‏ ‎именно ‎–‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎конфронтация‏ ‎и ‎конкуренция.

В‏ ‎своих ‎работах ‎Зиновьев ‎А.А. ‎прямо‏ ‎говорит, ‎что‏ ‎идет‏ ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война,‏ ‎что ‎это‏ ‎война ‎нового ‎типа.


Эволюционная ‎война‏ ‎
Зиновьев‏ ‎А.А.
Первые ‎решающие‏ ‎операции ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎в ‎отношении ‎нашей ‎страны‏ ‎успешно‏ ‎(с ‎точки‏ ‎зрения ‎наших‏ ‎врагов) ‎осуществились. ‎Но ‎оно ‎не‏ ‎успокоилось‏ ‎на‏ ‎этом.
Эволюционная ‎война.‏ ‎В ‎применении‏ ‎к ‎войне‏ ‎этот‏ ‎перелом ‎означает,‏ ‎что ‎война ‎нового ‎типа, ‎о‏ ‎которой ‎идет‏ ‎речь,‏ ‎есть ‎не ‎просто‏ ‎война ‎за‏ ‎захваты, ‎за ‎передел ‎мира,‏ ‎за‏ ‎рынки ‎сбыта‏ ‎и ‎т.д.
Это‏ ‎война ‎гораздо ‎более ‎глубокая ‎и‏ ‎масштабная‏ ‎– ‎это‏ ‎война ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за ‎всю ‎последующую ‎эволюцию‏ ‎человечества.‏ ‎У‏ ‎нее ‎были‏ ‎предшественники
Теперь ‎положение‏ ‎на ‎планете‏ ‎изменилось.‏ ‎Условия ‎и‏ ‎мощь ‎новых ‎инициаторов ‎организации ‎человечества‏ ‎по ‎заданному‏ ‎образцу‏ ‎стали ‎такими, ‎что‏ ‎намерения ‎подчинить‏ ‎себе ‎сам ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎выглядят‏ ‎вполне ‎реалистично.‏ ‎Осуществимы ‎или‏ ‎нет ‎эти ‎намерения, ‎это ‎другой‏ ‎вопрос.‏ ‎Сейчас ‎важно‏ ‎то, ‎что‏ ‎это ‎определяет ‎характер ‎уже ‎начавшейся‏ ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎нового ‎типа.
Повторяю‏ ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая ‎война‏ ‎есть‏ ‎война ‎эволюционная.‏ ‎Не ‎случайно ‎поэтому ‎главным ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎стал‏ ‎Советский ‎Союз, ‎опередивший‏ ‎западный ‎мир‏ ‎в ‎эволюционном ‎отношении ‎более‏ ‎чем‏ ‎на ‎полвека.‏ ‎Для ‎Запада‏ ‎проблема ‎разгрома ‎Советского ‎Союза ‎была‏ ‎не‏ ‎просто ‎проблемой‏ ‎ослабления ‎военного,‏ ‎политического, ‎идеологического ‎и ‎экономического ‎конкурента.‏ ‎Это‏ ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения‏ ‎эволюционного ‎конкурента,‏ ‎угрожавшего ‎устроить‏ ‎мировой‏ ‎порядок ‎по‏ ‎своему ‎плану ‎и ‎имевшего ‎на‏ ‎это ‎реальные‏ ‎шансы.‏ ‎Вспомните, ‎давно ‎ли‏ ‎было ‎то‏ ‎время, ‎когда ‎политическая ‎карта‏ ‎мира‏ ‎в ‎ее‏ ‎большей ‎части‏ ‎была ‎выкрашена ‎в ‎красный ‎цвет!‏ ‎Советский‏ ‎Союз ‎открыл‏ ‎линию ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎качественно ‎отличную ‎от ‎той,‏ ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад‏ ‎не‏ ‎мог ‎и‏ ‎не ‎может ‎свернуть, ‎которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием‏ ‎исторического‏ ‎выживания ‎Запада. ‎Советский‏ ‎Союз ‎стал‏ ‎образцом ‎для ‎подражания ‎для‏ ‎сотен‏ ‎миллионов ‎людей‏ ‎незападных ‎народов.‏ ‎Поражение ‎Советского ‎Союза ‎в ‎холодной‏ ‎и‏ ‎«теплой» ‎войнах‏ ‎нанесло ‎сильнейший‏ ‎удар ‎по ‎коммунистической ‎линии ‎социальной‏ ‎эволюции,‏ ‎но‏ ‎не ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и‏ ‎крепнет‏ ‎Китай. ‎А‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎западных ‎стратегов‏ ‎происходящей ‎войны,‏ ‎еще‏ ‎не ‎добит ‎окончательно‏ ‎советский ‎коммунизм,‏ ‎еще ‎есть ‎опасность ‎его‏ ‎возрождения,‏ ‎Россия ‎еще‏ ‎не ‎добита‏ ‎до ‎конца, ‎она ‎еще ‎вызывает‏ ‎страхи‏ ‎в ‎западном‏ ‎мире. ‎И‏ ‎война ‎нового ‎типа ‎как ‎эволюционная‏ ‎война‏ ‎не‏ ‎окончена. ‎
Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.
Сверхобщество‏ ‎использует‏ ‎разнообразные ‎средства‏ ‎покорения ‎и ‎эксплуатации ‎планеты, ‎которые,‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎устаревших ‎понятий ‎о‏ ‎войне, ‎выглядят‏ ‎самыми ‎что ‎ни ‎на‏ ‎есть‏ ‎мирными, ‎но‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎превосходят ‎многие ‎средства ‎«горячих»‏ ‎войн‏ ‎именно ‎как‏ ‎средства ‎завоевания‏ ‎и ‎разгрома ‎противников. ‎Исчезновение ‎четких‏ ‎разграничении‏ ‎между‏ ‎специфически ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало‏ ‎одним‏ ‎из ‎устойчивых‏ ‎признаков ‎войны ‎нового ‎типа. ‎Исчезло‏ ‎также ‎четкое‏ ‎разделение‏ ‎на ‎профессионально ‎военных‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎фронта ‎и ‎тыла,‏ ‎военных‏ ‎и ‎мирных‏ ‎операций, ‎состояния‏ ‎войны ‎и ‎мира. ‎Налицо ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎мы ‎уже‏ ‎живем ‎в‏ ‎состоянии ‎перманентной ‎войны ‎нового ‎типа,‏ ‎а‏ ‎людям‏ ‎в ‎головы‏ ‎вбивают ‎и‏ ‎вбивают ‎идеологию‏ ‎«лишь‏ ‎бы ‎избежать‏ ‎войны». ‎Идеологию, ‎выгодную ‎агрессорам, ‎завоевателям‏ ‎и ‎погромщикам‏ ‎других‏ ‎народов. ‎И ‎те‏ ‎теоретики, ‎которые‏ ‎настаивают ‎на ‎привычном ‎(устаревшем!)‏ ‎понятии‏ ‎войны, ‎предлагая‏ ‎называть ‎состояние‏ ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войн ‎другими‏ ‎нейтральными‏ ‎и ‎умиротворяющими‏ ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно ‎или ‎невольно ‎в ‎пользу‏ ‎нового‏ ‎глобального‏ ‎агрессора, ‎одним‏ ‎из ‎средств‏ ‎которого ‎является‏ ‎идеологическое‏ ‎оболванивание ‎человечества.
Коварство‏ ‎войны ‎нового ‎типа ‎состоит ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎она‏ ‎не ‎воспринимается ‎как‏ ‎война. ‎Более‏ ‎того, ‎она ‎преподносится ‎в‏ ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается‏ ‎массами ‎людей‏ ‎как ‎стремление ‎избежать ‎войны. ‎Суть‏ ‎дела‏ ‎понимают ‎немногие.‏ ‎И ‎возможности‏ ‎для ‎них ‎сделать ‎своё ‎понимание‏ ‎широко‏ ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎Огромному‏ ‎числу ‎людей‏ ‎на ‎планете‏ ‎состояние‏ ‎перманентной ‎войны‏ ‎такого ‎типа ‎выгодно ‎и ‎удобно‏ ‎во ‎многих‏ ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже ‎в‏ ‎стане ‎жертв‏ ‎такой ‎войны ‎значительная ‎часть‏ ‎людей‏ ‎выгадывает ‎от‏ ‎нее ‎и‏ ‎предпочитает ‎ее ‎активному ‎сопротивлению ‎агрессору.
Бесчисленные‏ ‎«мелкие»‏ ‎уступки ‎завоевателям‏ ‎со ‎стороны‏ ‎покоряемых ‎жертв ‎не ‎воспринимаются ‎каждая‏ ‎по‏ ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎Из ‎множества‏ ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается‏ ‎стратегия, ‎идеология‏ ‎и ‎психология ‎исторической ‎капитуляции. ‎Ее‏ ‎последствия ‎даже‏ ‎ее‏ ‎жертвами ‎не ‎переживаются‏ ‎как ‎личные‏ ‎жертвы. ‎Так ‎что ‎не‏ ‎исключено,‏ ‎что ‎эта‏ ‎война ‎растянется‏ ‎еще ‎на ‎множество ‎десятилетий ‎и‏ ‎превратится‏ ‎в ‎норму‏ ‎последующего ‎бытия‏ ‎человечества. ‎С ‎войнами ‎будет ‎покончено‏ ‎путем‏ ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние ‎непреходящей‏ ‎войны.
На ‎основе‏ ‎сказанного‏ ‎становится ‎очевидной‏ ‎следующая ‎черта ‎войны ‎нового ‎типа:‏ ‎она ‎является‏ ‎единственной,‏ ‎уникальной.
https://sponsr.ru/prox/10241


- на ‎третьем, Мл, ‎методологическом‏ ‎уровне, ‎мы‏ ‎обозначим ‎и ‎сведём ‎вместе‏ ‎все‏ ‎«войны», ‎все‏ ‎непосредственные ‎прямые‏ ‎конфронтации ‎и ‎конкуренции, ‎в ‎категории‏ ‎«Войны»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎мы ‎переходим‏ ‎от ‎просто ‎конфронтации, ‎конкуренции ‎к‏ ‎более‏ ‎общей‏ ‎категории ‎–‏ ‎«Войне»: ‎культурной,‏ ‎когнитивной, ‎вооруженной,‏ ‎мирной‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе ‎протесты ‎и ‎майданы) ‎и‏ ‎так ‎далее;

- Системный‏ ‎уровень дает‏ ‎следующее ‎«Общее» ‎единое‏ ‎для ‎всех‏ ‎войн-Эволюционная ‎война;

- Философский ‎уровень объединяете ‎всю‏ ‎совокупность‏ ‎явлений ‎и‏ ‎феноменов ‎различного‏ ‎методологического ‎уровня ‎общим ‎явлением ‎–‏ ‎Эволюционная‏ ‎Конкурентная ‎Борьба‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎ЭКБ.


9.

Каждый ‎из ‎нас ‎легко ‎может‏ ‎увидеть,‏ ‎если‏ ‎начертит ‎простую‏ ‎схему ‎МНП,‏ ‎что ‎на‏ ‎Мт-уровне‏ ‎прямая ‎непосредственная‏ ‎конфронтация, ‎как ‎и ‎непрямая, ‎СВО,‏ ‎и ‎«общее»‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎ней‏ ‎на ‎Мл-уровне‏ ‎«горячая ‎война» ‎имеют ‎под‏ ‎собой‏ ‎устоявшийся ‎баланс‏ ‎Власти-Информации-Ресурсов, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎по ‎линии ‎гражданского‏ ‎общества.

То,‏ ‎что ‎мы‏ ‎можем ‎воочию‏ ‎наблюдать, ‎что ‎то, ‎о ‎чем‏ ‎мы‏ ‎информированы‏ ‎имеет ‎не‏ ‎только ‎линию‏ ‎боевого ‎соприкосновения‏ ‎на‏ ‎всей ‎протяженности‏ ‎фронта, ‎не ‎только ‎тыловое ‎обеспечение‏ ‎по ‎линии‏ ‎министерств‏ ‎и ‎ведомств, ‎но‏ ‎и ‎поддержку‏ ‎и ‎обеспечение ‎с ‎позиций‏ ‎теоретических‏ ‎оснований ‎тех‏ ‎или ‎иных‏ ‎процессов, ‎действий, ‎поступков, ‎решений.

20 (двадцать) ‎лет‏ ‎тому‏ ‎назад ‎Зиновьев‏ ‎А.А. ‎описал‏ ‎причины ‎актуального ‎для ‎нас ‎сейчас,‏ ‎происходящего‏ ‎в‏ ‎наших ‎реальностях,‏ ‎определяющего ‎действительность‏ ‎или ‎ею‏ ‎определяемого.

И‏ ‎только ‎сейчас‏ ‎мы ‎словно ‎нехотя ‎подходим ‎к‏ ‎пониманию ‎окружающей‏ ‎действительности‏ ‎как ‎Эволюционной ‎Войны.

Но‏ ‎так ‎как‏ ‎«ответ ‎всегда ‎лежит ‎за‏ ‎рамками‏ ‎вопроса», ‎что‏ ‎методологически ‎выглядит‏ ‎как ‎выход, ‎переход ‎в ‎другие‏ ‎плоскости-‏ ‎влево, ‎вправо‏ ‎или ‎вверх‏ ‎по ‎структуре ‎МНП, ‎то ‎наше‏ ‎эволюционное‏ ‎решение‏ ‎лежит ‎в‏ ‎плоскости ‎высшего‏ ‎м-уровня ‎–‏ ‎Философского.

Мы‏ ‎должны ‎осознать‏ ‎Эволюционную ‎Конкурентную ‎Борьбу.

С ‎социальной ‎точки‏ ‎зрения ‎это‏ ‎значит,‏ ‎что ‎мы ‎должны‏ ‎ее ‎институализировать‏ ‎в ‎науке, ‎образовании, ‎культуре,‏ ‎политике,‏ ‎в ‎бизнесе,‏ ‎спорте ‎в‏ ‎вопросах ‎обороны ‎государства ‎на ‎уровне‏ ‎индивидуальном,‏ ‎групповом, ‎социальном,‏ ‎так ‎как‏ ‎это ‎сделано ‎в ‎отношении ‎таблицы‏ ‎умножения,‏ ‎всемирного‏ ‎тяготения ‎и‏ ‎ускорения ‎свободного‏ ‎падения, ‎правил‏ ‎безопасности‏ ‎дорожного ‎движения,‏ ‎технике ‎безопасности, ‎начальной ‎военной ‎подготовки‏ ‎и ‎многого‏ ‎другого.


Простая‏ ‎структура ‎МНП ‎применительно‏ ‎к ‎ЭКБ.

Ф‏ ‎- ‎ЭКБ:

«движущие ‎силы ‎эволюции»,‏ ‎объединяя‏ ‎этим ‎понятием‏ ‎борьбу ‎за‏ ‎существование ‎в ‎разных ‎ее ‎формах‏ ‎(конкуренция, прямая‏ ‎борьба ‎[конфронтация], кооперация)‏ ‎и ‎естественный‏ ‎отбор.
А.Б. ‎Георгиевский, ‎Эволюционная ‎Антропология, ‎2009,‏ ‎стр.85.


С‏ ‎-‏ ‎Эволюционные ‎войны;

Мл‏ ‎ - Войны: ‎вооруженные‏ ‎столкновения, ‎экономические,‏ ‎культурные‏ ‎и ‎т.д.;

Мт - [Прямые:‏ ‎Непрямые ‎; ‎Непосредственные: ‎Опосредованные] ‎конфронтации;

Ф/И – СВО,‏ ‎Санкции, ‎Культура‏ ‎отмены,‏ ‎Спорт ‎без ‎Гимна‏ ‎и ‎Флага‏ ‎и ‎т.д. ‎и ‎т.п.


10.

Были‏ ‎у‏ ‎автора ‎строк‏ ‎знакомые, ‎соседи.‏ ‎Хорошие ‎простые ‎русские ‎и ‎советские‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎просто‏ ‎и ‎честно‏ ‎жили, ‎как ‎и ‎положено ‎человеку,‏ ‎и‏ ‎главная‏ ‎и ‎единственная‏ ‎проблема ‎которых‏ ‎заключалась ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎они‏ ‎думали, ‎что ‎остальные, ‎окружающие, ‎также‏ ‎делают ‎честно‏ ‎и‏ ‎по ‎человеческие ‎все‏ ‎от ‎них‏ ‎зависящее, ‎во ‎всем ‎во‏ ‎что‏ ‎они ‎вовлечены.

Вся‏ ‎их ‎жизни,‏ ‎если ‎сделать ‎одномоментный ‎срез, ‎в‏ ‎моменте,‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎модно ‎говорить,‏ ‎заключалась ‎в ‎том, ‎чтобы ‎родить,‏ ‎растить‏ ‎и‏ ‎похоронить ‎троих‏ ‎детей, ‎за‏ ‎80е, ‎90е‏ ‎и‏ ‎2000е ‎годы,‏ ‎и ‎вырастить ‎и ‎поставить ‎на‏ ‎ноги ‎одного‏ ‎единственного‏ ‎внука, ‎в ‎2000х‏ ‎годах.


11.

Напомню:

А)

В ‎первом‏ ‎поколении ‎до ‎вас ‎было‏ ‎2‏ ‎человека, ‎которые‏ ‎породили ‎Вас.

Во‏ ‎втором ‎поколении ‎до ‎вас ‎было‏ ‎4‏ ‎человека, ‎которые‏ ‎в ‎итоге‏ ‎породили ‎Вас.

В ‎3 ‎- ‎8,‏ ‎в‏ ‎4‏ ‎- ‎16,‏ ‎в ‎5‏ ‎- ‎32,‏ ‎64,‏ ‎128, ‎256....

в‏ ‎20 ‎поколении, ‎то ‎есть ‎500‏ ‎лет ‎назад:‏ ‎1 048 576 Человек.


Б)

с‏ ‎1904 ‎по ‎1996‏ ‎год ‎чистая‏ ‎убыль ‎населения
http://militera.lib.ru/research/sokolov1/06.html
61 329 200 Человек.


В)

«В. ‎Полеванов ‎рассказывает:‏ ‎"Когда‏ ‎я ‎пришёл‏ ‎в ‎Госкомимущество‏ ‎и ‎попытался ‎изменить ‎стратегию ‎приватизации,‏ ‎Чубайс‏ ‎заявил ‎мне‏ ‎открытым ‎текстом:‏ ‎«Что ‎вы ‎волнуетесь ‎за ‎этих‏ ‎людей?‏ ‎Ну‏ ‎вымрет ‎тридцать‏ ‎миллионов. ‎Они‏ ‎не ‎вписались‏ ‎в‏ ‎рынок. ‎Не‏ ‎думайте ‎об ‎этом ‎— ‎новые‏ ‎вырастут»"».


12.

Цели ‎и‏ ‎задачи‏ ‎СВО, ‎их ‎достижение‏ ‎и ‎решение,‏ ‎в ‎таком ‎случае, ‎с‏ ‎методологического‏ ‎уровня ‎ЭКБ,‏ ‎видятся ‎совсем‏ ‎иначе, ‎как ‎если ‎бы ‎мы‏ ‎смотрели‏ ‎с ‎высоты‏ ‎птичьего ‎полета.

Это‏ ‎– ‎в ‎первую ‎очередь! ‎–‏ ‎сама‏ ‎жизнь‏ ‎человека, ‎ее‏ ‎продолжительность, ‎преждевременно‏ ‎прекратившиеся ‎жизни,‏ ‎не‏ ‎рождённые, ‎не‏ ‎реализовавшиеся, ‎чтобы ‎за ‎них ‎не‏ ‎было ‎нам‏ ‎страшно‏ ‎и ‎совестно.

#ОШИБКА2022.Мы: ‎Страшно.
https://sponsr.ru/prox/34443/OSHIBKA2022My_Strashno


Вот‏ ‎цель ‎наша‏ ‎в ‎противостоянии ‎и ‎борьбе‏ ‎за‏ ‎выживание ‎на‏ ‎высшем ‎методологическом‏ ‎уровне.


13.

На ‎данный ‎момент ‎автор, ‎оглядываясь‏ ‎вокруг,‏ ‎не ‎видит‏ ‎вокруг ‎себя‏ ‎никого, ‎кто ‎поддерживал ‎бы, ‎кто‏ ‎встал‏ ‎бы‏ ‎рядом, ‎или‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎мог ‎бы‏ ‎осуществить‏ ‎работу ‎по‏ ‎формированию ‎теоретических ‎оснований ‎быстрее, ‎качественнее‏ ‎и ‎профессиональней,‏ ‎на‏ ‎более ‎высоком ‎методологическом‏ ‎уровне.

Здесь, ‎на‏ ‎этом ‎фронте, ‎ЭКБ ‎за‏ ‎само‏ ‎существование, ‎пусто.

И‏ ‎пусть ‎отдельные‏ ‎люди, ‎вольно ‎или ‎невольно, ‎но‏ ‎поддерживали‏ ‎автора ‎и‏ ‎его ‎труд,‏ ‎пусть ‎и ‎в ‎силу ‎только‏ ‎жизненных‏ ‎обстоятельств,‏ ‎но ‎этого‏ ‎недостаточно.

Автор ‎достаточно‏ ‎за ‎счет‏ ‎своих‏ ‎сил ‎и‏ ‎средств ‎приложил ‎усилий ‎к ‎тому,‏ ‎чтобы ‎уже‏ ‎можно‏ ‎было ‎пользоваться ‎наработками‏ ‎за ‎несколько‏ ‎лет, ‎по ‎мере ‎сил‏ ‎эти‏ ‎материалы ‎публикуются‏ ‎в ‎открытом‏ ‎доступе.

Если ‎вы ‎читаете ‎эти ‎строки,‏ ‎значит‏ ‎кто-то ‎кому‏ ‎вы ‎той‏ ‎или ‎иной ‎роли ‎важны ‎и‏ ‎дороги‏ ‎поделился‏ ‎ссылкой ‎на‏ ‎материалы ‎блога,‏ ‎даже ‎если‏ ‎вы‏ ‎не ‎знакомы‏ ‎совсем.

У ‎автора ‎нет ‎желания ‎заканчивать‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎как‏ ‎Данко ‎или ‎Прометей,‏ ‎не ‎видит‏ ‎смысла; ‎тем ‎более, ‎если‏ ‎этот‏ ‎путь ‎будет‏ ‎проделан ‎в‏ ‎одиночку, ‎то ‎лучше ‎если ‎это‏ ‎будет‏ ‎длинный ‎путь,‏ ‎на ‎протяжении‏ ‎которого ‎можно ‎сделать ‎очень ‎многое.

Нет‏ ‎никакой‏ ‎необходимости‏ ‎делать ‎за‏ ‎кого-то ‎то,‏ ‎что ‎только‏ ‎он‏ ‎сам ‎и‏ ‎может ‎сделать ‎в ‎жизни ‎вообще,‏ ‎и ‎в‏ ‎своей‏ ‎жизни, ‎в ‎частности.


14.

Читатель‏ ‎сам ‎определяет‏ ‎степень ‎и ‎меру ‎как‏ ‎своего‏ ‎действия, ‎так‏ ‎и ‎бездействия‏ ‎в ‎отношении ‎материалов ‎автора.

Автор ‎имеет‏ ‎все‏ ‎моральные ‎основания‏ ‎действовать ‎тем‏ ‎или ‎иным ‎образом, ‎равно ‎как‏ ‎и‏ ‎бездействовать‏ ‎в ‎широком‏ ‎спектре ‎вопросов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎обрисованных ‎здесь.

Читатель‏ ‎и ‎пользователь ‎информации ‎самостоятельным ‎образом‏ ‎устанавливает ‎для‏ ‎себя‏ ‎моральные ‎основания ‎своего‏ ‎существования ‎в‏ ‎любой ‎из ‎ипостасей ‎доступных‏ ‎всякому‏ ‎Человеку.

  Сегодня ‎—‏ ‎только ‎один‏ ‎из ‎многих, ‎многих ‎дней, ‎которые‏ ‎ещё‏ ‎впереди. ‎Но,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎все ‎эти ‎будущие ‎дни ‎зависят‏ ‎от‏ ‎того,‏ ‎что ‎ты‏ ‎сделаешь ‎сегодня.‏ ‎
Эрнест ‎Хемингуэй,‏ ‎"По‏ ‎ком ‎звонит‏ ‎колокол"
 «Выбери ‎что ‎хочешь, ‎тут ‎подойдет‏ ‎что ‎угодно,‏ ‎и‏ ‎пусть ‎это ‎–‏ ‎будет ‎началом.»
«Пока‏ ‎выбор ‎не ‎сделан, ‎возможно‏ ‎–‏ ‎всё».


ЧАСТЬ ‎II.

ДАННОЕ‏ ‎ИНФОРМАЦИОННОЕ ‎СООБЩЕНИЕ‏ ‎ЯВЛЯЕТСЯ ‎ОФИЦИАЛЬНЫМ ‎ОБРАЩЕНИЕМ ‎АВТОРА ‎БЛОГА,‏ ‎РАЗМЕЩЕННОГО‏ ‎ПО ‎АДРЕСАМ‏ ‎СЕТИ ‎ИНТЕРНЕТ‏ ‎УКАЗАННЫМ ‎НИЖЕ, ‎КО ‎ВСЕМ ‎ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ‏ ‎ЛИЦАМ,‏ ‎И‏ ‎ОТНОСИТСЯ ‎КО‏ ‎ВСЕМ ‎МАТЕРИАЛАМ,‏ ‎РАЗМЕЩЕННЫМ ‎И‏ ‎РАЗМЕЩАЕМЫХ‏ ‎В ‎БУДУЩЕМ‏ ‎НА ‎УКАЗАННЫХ ‎РЕСУРСАХ, ЯВЛЯЯСЬ ‎НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ‎ИХ‏ ‎ЧАСТЬЮ.

АВТОР ‎НЕ‏ ‎НЕСЕТ‏ ‎НИКАКОЙ ‎ОТВЕТСТВЕННОСТИ ‎ЗА‏ ‎ПОСЛЕДСТВИЯ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЯ‏ ‎С ‎ИНФОРМАЦИЕЙ, ‎РАЗМЕЩЕННОЙ ‎В‏ ‎МАТЕРИАЛАХ‏ ‎ДАННОГО ‎БЛОГА.

МАТЕРИАЛЫ‏ ‎НОСЯТ ‎ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО‏ ‎ИНФОРМАЦИОННО-РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ‎ХАРАКТЕР, ‎И ‎ЛЕЖАТ ‎В‏ ‎РАМКАХ‏ ‎ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКОГО ‎СОГЛАШЕНИЯ‏ ‎С ‎АДМИНИСТРАЦИЕЙ‏ ‎САЙТА.

ЛЮБАЯ ‎ПОПЫТКА ‎ИНОЙ ‎ИНТЕРПРЕТАЦИИ ‎ЛЮБЫХ‏ ‎МАТЕРИАЛОВ‏ ‎РАЗМЕЩЕННЫХ‏ ‎ПО ‎АДРЕСАМ‏ ‎БЛОГА, ‎А‏ ‎ТАКЖЕ ‎АФФИЛИРОВАННЫХ‏ ‎С‏ ‎НИМ ‎РЕСУРСОВ,‏ ‎БУДЕТ ‎РАССМАТРИВАТЬСЯ ‎КАК ‎ПОСЯГАТЕЛЬСТВО ‎НА‏ ‎КОНСТИТУЦИОННЫЕ ‎ПРАВА‏ ‎АВТОРА,‏ ‎СО ‎ВСЕМИ ‎ВОЗМОЖНЫМИ‏ ‎ВЫТЕКАЮЩИМИ ‎ПОСЛЕДСТВИЯМИ.

ПРОДОЛЖАЯ‏ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ ‎С ‎ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ ‎МАТЕРИАЛАМИ,‏ ‎ВЫ,‏ ‎ТЕМ ‎САМЫМ,‏ ‎СОГЛАШАЕТЕСЬ ‎С‏ ‎ТЕМ, ‎ЧТО ‎ВЫ ‎ОБЛАДАЕТЕ ‎ПРАВАМИ,‏ ‎КОТОРЫЕ‏ ‎МОГУТ ‎БЫТЬ‏ ‎ЗАКОННО ‎РЕАЛИЗОВАНЫ‏ ‎БЕЗ ‎ОГРАНИЧЕНИЙ ‎СО ‎СТОРОНЫ ‎ТРЕТЬИХ‏ ‎ЛИЦ.

В‏ ‎ИНОМ‏ ‎СЛУЧАЕ ‎ВСЯ‏ ‎ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ‎ПОЛНОСТЬЮ‏ ‎ВОЗЛАГАЕТСЯ ‎НА‏ ‎ВАС,‏ ‎КАК ‎АКТОРА,‏ ‎ДЕЙСТВИЯ ‎КОТОРОГО ‎ПРИВЕЛИ ‎К ‎ТОМУ‏ ‎ИЛИ ‎ИНОМУ‏ ‎УЩЕРБУ,‏ ‎В ‎ТОМ ‎ЧИСЛЕ‏ ‎В ‎ОТНОШЕНИИ‏ ‎ТРЕТЬИХ ‎ЛИЦ.

ЕСЛИ ‎ВЫ ‎НЕ‏ ‎УВЕРЕНЫ‏ ‎В ‎ТОМ,‏ ‎ЧТО ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ‏ ‎С ‎МАТЕРИАЛАМИ ‎НЕ ‎ПОВЛИЯЕТ ‎НА‏ ‎РАЗЛИЧНЫЕ‏ ‎АСПЕКТЫ ‎ВАШЕГО‏ ‎ЗДОРОВОГО ‎СОСТОЯНИЯ‏ ‎ТЕМ ‎ИЛИ ‎ИНЫМ ‎ОБРАЗОМ, ‎В‏ ‎ТОМ‏ ‎ЧИСЛЕ‏ ‎НЕ ‎УКАЗАННЫМ‏ ‎В ‎НАСТОЯЩЕМ‏ ‎ТЕКСТЕ, ‎ТО‏ ‎ВЫ‏ ‎ДОЛЖНЫ ‎НЕМЕДЛЕННО‏ ‎ПРЕКРАТИТЬ ‎ДАЛЬНЕЙШЕЕ ‎ОЗНАКОМЛЕНИЕ ‎С ‎МАТЕРИАЛАМИ‏ ‎ДАННОГО ‎БЛОГА.


ЧАСТЬ‏ ‎III.

Редактор‏ ‎раздела ‎AFTERSHOCK: ‎https://aftershock.news/?q=printing/889

Страница‏ ‎блога ‎на‏ ‎SPONSR: https://sponsr.ru/prox

Страница ‎блога ‎на ‎BOOSTY: https://boosty.to/prox.blog

Архив‏ ‎блога:‏ ‎https://cont.ws/@prox


T-канал:

http://PROX.CENTER: https://t.me/proxcenter

http://PROX.BLOG http://t.me/proxblog

РЕЗЕРВ: ‎http://t.me/prox_blog

 

ВИДЕОХОСТИНГ:

ЮТ:‏ ‎Канал ‎PROX


Поддержка‏ ‎автора ‎блога:

https://yoomoney.ru/to/41001829316522

я.кошелек:

4100 1514 5819 118,

карта: 2204 1202 0002 7007

карта: 5599 0020 1018 4572


«Все ‎материалы ‎данного ‎блога‏ ‎являются‏ ‎объектами ‎авторского‏ ‎права ‎(в‏ ‎том ‎числе ‎дизайн). ‎Запрещается ‎копирование,‏ ‎распространение‏ ‎или‏ ‎любое ‎иное‏ ‎использование ‎информации‏ ‎и ‎объектов‏ ‎без‏ ‎предварительного ‎согласия‏ ‎правообладателя».

Во ‎всех ‎иных ‎случаях ‎свободного‏ ‎использования ‎материалов‏ ‎блога‏ ‎- ‎ссылка ‎на‏ ‎источник ‎и‏ ‎авторство ‎- ‎обязательны.

ВСЕ ‎ПРАВА‏ ‎НА‏ ‎ПУБЛИКУЕМЫЕ ‎АУДИО,‏ ‎ВИДЕО, ‎ГРАФИЧЕСКИЕ‏ ‎И ‎ТЕКСТОВЫЕ ‎МАТЕРИАЛЫ ‎ПРИНАДЛЕЖАТ ‎ИХ‏ ‎ВЛАДЕЛЬЦАМ.

Читать: 14+ мин
logo Prox Blog

#ОШИБКА.2023.#ТЭКБ.Эволюционная смерть #1: Война. Мятеж. Переворот. Смута. Диктатура. Опричнина. Часть I.

Дорогой ‎Читатель,‏ ‎ты ‎прочитаешь ‎мой ‎текст ‎уже‏ ‎сейчас ‎и‏ ‎сегодня,‏ ‎а ‎я ‎его‏ ‎вынашивал ‎больше‏ ‎9 ‎месяцев, ‎больше ‎10‏ ‎лет,‏ ‎вкладывая ‎ресурсы,‏ ‎время, ‎силы,‏ ‎вещество ‎и ‎энергию.

Как ‎и ‎во‏ ‎все‏ ‎материалы ‎блога,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎матрицей ‎возможностей ‎для ‎данного ‎как‏ ‎реализованная‏ ‎возможность,‏ ‎именно ‎поэтому‏ ‎я ‎и‏ ‎говорю ‎о‏ ‎годах,‏ ‎хотя ‎сам‏ ‎материал ‎и ‎оформлялся ‎на ‎протяжении‏ ‎двух ‎месяцев‏ ‎и‏ ‎работа ‎еще ‎не‏ ‎завершена.

Ты ‎же‏ ‎помнишь, ‎чем ‎заканчиваются ‎слова‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎"Родину ‎любить‏ ‎- ‎это ‎не ‎берёзки ‎целовать"?

Поэтому,‏ ‎будь‏ ‎любезен, ‎поддержи‏ ‎автора, ‎так‏ ‎или ‎иначе:

Можно ‎подписаться ‎на ‎страницу‏ ‎блога‏ ‎на‏ ‎SPONSR: https://sponsr.ru/prox

Или ‎просто‏ ‎поддержать ‎рублем:

https://yoomoney.ru/to/41001829316522

4100 1514 5819 118,

карта: 5599 0020 1018 4572

карта: 2204 1202 0002 7007

Если‏ ‎же, ‎вдруг,‏ ‎тебе‏ ‎этого ‎обращения‏ ‎недостаточно, ‎то ‎обращаю ‎Твоё ‎внимание‏ ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎за ‎тобой ‎должок,‏ ‎пусть ‎и‏ ‎перед ‎самим ‎собой ‎Грядущим,‏ ‎так‏ ‎как ‎материалы‏ ‎блога ‎имеют‏ ‎Обременение, ‎обязательное ‎к ‎ознакомлению.

ОБРЕМЕНЕНИЕ: ‎https://sponsr.ru/prox/36922/

Выражаю‏ ‎благодарность,‏ ‎и ‎-‏ ‎Приятного ‎чтения!


Вместо‏ ‎вступления.

График ‎Закона нормального ‎распределения ‎явно ‎и‏ ‎очевидно‏ ‎–‏ ‎«оче видно» ‎–‏ ‎показывает ‎почему‏ ‎именно ‎большинство‏ ‎ошибается,‏ ‎и ‎в‏ ‎каком ‎по ‎отношению ‎к ‎нему‏ ‎находится ‎меньшинство,‏ ‎но‏ ‎всё ‎определяется ‎контекстом,‏ ‎Перельман ‎не‏ ‎даст ‎соврать.


Порой, ‎и ‎очень‏ ‎часто,‏ ‎существует ‎верование,‏ ‎даже ‎не‏ ‎убеждение, ‎что ‎кто-то ‎откуда-то ‎из‏ ‎прекрасных‏ ‎небесных ‎хлябей‏ ‎властной ‎вертикали‏ ‎постоянно ‎что-то ‎где-то ‎читает.

Нет.

Однако, ‎в‏ ‎ситуации,‏ ‎когда‏ ‎в ‎будущем‏ ‎даже ‎спорить‏ ‎не ‎буду‏ ‎о‏ ‎том, ‎кто‏ ‎такие ‎были ‎эти ‎ваши ‎русские,‏ ‎то ‎ли‏ ‎ингуши,‏ ‎то ‎ли ‎ненцы,‏ ‎то ‎ли‏ ‎вепсы, ‎а ‎то ‎ли‏ ‎варяги,‏ ‎нужно ‎что-то,‏ ‎да, ‎делать,‏ ‎хотя ‎бы ‎для ‎успокоения ‎совести‏ ‎и‏ ‎усиления ‎моральных‏ ‎оснований ‎с‏ ‎позиции ‎– ‎«я ‎сделал ‎даже‏ ‎больше,‏ ‎чем‏ ‎всё ‎от‏ ‎меня ‎зависящее».

Именно‏ ‎для ‎всех‏ ‎этих‏ ‎целей ‎и‏ ‎только ‎лишь ‎их ‎и ‎написан‏ ‎этот ‎текст,‏ ‎с‏ ‎которым ‎автор, ‎конечно‏ ‎же, ‎опять‏ ‎опоздал, ‎но ‎тут ‎простительно‏ ‎–‏ ‎он ‎в‏ ‎одиночестве ‎и‏ ‎никакое ‎АП, ‎ГРУ ‎и ‎прочие‏ ‎обремененные‏ ‎ответственностью ‎люди,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎из ‎Министерства ‎Счастья, его ‎не‏ ‎читают,‏ ‎но‏ ‎автор ‎знает‏ ‎за ‎Закон,‏ ‎о ‎чём‏ ‎сразу,‏ ‎в ‎начале,‏ ‎и ‎предупредил.

«Когда ‎Будущее ‎уже ‎наступило‏ ‎в ‎Настоящем,‏ ‎а‏ ‎мы ‎все ‎этого‏ ‎не ‎заметили,‏ ‎не ‎знаем, ‎не ‎видим,‏ ‎то‏ ‎это ‎значит‏ ‎только ‎одно‏ ‎– ‎мы ‎остались ‎в ‎Прошлом.‏ ‎Все.»

Те,‏ ‎кто не ‎поняли‏ ‎прошлого,
Те, ‎кто‏ ‎не ‎поняли ‎прошлого человечества ‎в ‎целом,
Те,‏ ‎кто‏ ‎не‏ ‎поняли ‎своего‏ ‎прошлого ‎в‏ ‎частности,
Те ‎будут‏ ‎осуждены его‏ ‎воспроизвести


САМООСУЖДЕНЫЕ ‎НА‏ ‎ВЫМИРАНИЕ.


Азимов. ‎Основание. ‎Психоистория. ‎Сэлдон. ‎Империя.
«Прокурор,‏ ‎оправившись ‎от‏ ‎шока,‏ ‎произнес:
— Вы ‎противоречите ‎самому‏ ‎себе. ‎Только‏ ‎что ‎вы ‎заявили, ‎что‏ ‎не‏ ‎можете ‎предотвратить‏ ‎разрушение ‎Трантора,‏ ‎а, ‎следовательно, ‎и ‎упадок ‎—‏ ‎так называемый‏ ‎упадок ‎—‏ ‎Империи.
— Я ‎и‏ ‎не ‎говорю ‎сейчас, ‎что ‎мы‏ ‎сможем‏ ‎предотвратить‏ ‎этот ‎упадок.‏ ‎Но, ‎пока‏ ‎еще ‎не‏ ‎поздно, уменьшить‏ ‎период, ‎который‏ ‎за ‎этим ‎последует, ‎представляется ‎возможным, джентльмены.‏ ‎Уменьшить период ‎анархии‏ ‎до‏ ‎одной ‎тысячи ‎лет,‏ ‎если, ‎конечно,‏ ‎моей ‎группе ‎позволено ‎будет‏ ‎действовать‏ ‎прямо ‎сейчас. Мы‏ ‎находимся на ‎очень‏ ‎тонком ‎отрезке ‎исторического ‎пути. ‎Вся‏ ‎огромная нахлынувшая‏ ‎на ‎нас‏ ‎масса ‎событий может‏ ‎быть чуть-чуть ‎отклонена от ‎этого ‎пути… ‎но‏ ‎только‏ ‎чуть-чуть…‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎всю ‎мизерность‏ ‎такого ‎отклонения,‏ ‎его‏ ‎может ‎быть‏ ‎вполне ‎достаточно, чтобы ‎избавить ‎человечество ‎от‏ ‎29 ‎тысяч‏ ‎лет‏ ‎нищеты ‎и ‎страданий.»


Харкур:
Нельзя‏ ‎недооценивать ‎изобретательность‏ ‎человека, ‎если ‎дело ‎касается‏ ‎уничтожения‏ ‎себе ‎подобных.
Кеймири‏ ‎Лорду ‎Затару,‏ ‎сыну ‎Винира ‎и ‎Касивы, ‎от‏ ‎Старейшин‏ ‎Центра

- Сила ‎браксана‏ ‎зиждется ‎не‏ ‎на ‎забавах.
 «В ‎завоеваниях ‎рожденные», ‎Friedman‏ ‎Celia‏ ‎S.‏ ‎


Глухой ‎не‏ ‎может ‎слышать‏ ‎— ‎задумайтесь‏ ‎над‏ ‎этим.
А ‎потом‏ ‎о ‎глухоте ‎всеобщей, ‎которой ‎не‏ ‎избежать ‎ни‏ ‎единому.‏ ‎
Каких ‎чувств ‎не‏ ‎хватает ‎нам,‏ ‎какого ‎зрения, ‎какого ‎слуха‏ ‎недостает,‏ ‎чтобы ‎ощутить‏ ‎иной ‎мир‏ ‎вокруг ‎нас? ‎Что ‎же ‎окружает‏ ‎нас,‏ ‎чего…»
Фрэнк ‎Герберт
ДЮНА


«- Что‏ ‎и ‎чего‏ ‎вам ‎неясного ‎в ‎слове ‎«Война"?»


- Вы‏ ‎так‏ ‎думаете?
- Я.‏ ‎Так. ‎Знаю.


У‏ ‎всякого ‎действия‏ ‎есть ‎результат,‏ ‎итог‏ ‎и ‎последствия.
Равно‏ ‎как ‎у ‎всякого ‎Без-Действия.

Никто ‎не‏ ‎хочет ‎умереть‏ ‎раньше‏ ‎отпущенного ‎срока, ‎либо‏ ‎вероятного ‎времени‏ ‎дожития.

Никто ‎не ‎хочет ‎жить‏ ‎«во‏ ‎времена ‎перемен»,‏ ‎в ‎период‏ ‎социальных ‎изменений ‎с ‎неясным ‎исходом,‏ ‎когда‏ ‎вероятность ‎прекращения‏ ‎рода ‎весьма‏ ‎и ‎весьма ‎велика, ‎да ‎и‏ ‎просто‏ ‎–‏ ‎возможно.

Никто ‎не‏ ‎желает ‎ни‏ ‎войны, ‎ни‏ ‎голода,‏ ‎ни ‎мора.

Никому‏ ‎в ‎здравом ‎уме ‎не ‎придёт‏ ‎убивать ‎ближнего‏ ‎своего,‏ ‎портить ‎ему ‎жить,‏ ‎прилагать ‎усилия,‏ ‎чтобы ‎извести ‎его ‎с‏ ‎лица‏ ‎Земли.

Никто ‎в‏ ‎здравом ‎уме‏ ‎и ‎светлой ‎памяти ‎не ‎собирается‏ ‎бездействовать‏ ‎в ‎случаях,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎привести ‎к ‎подобному ‎отношению ‎со‏ ‎стороны,‏ ‎и‏ ‎уж ‎тем‏ ‎более ‎в‏ ‎отношении ‎самих‏ ‎себя,‏ ‎родных ‎и‏ ‎близких, ‎своего ‎народа, ‎цивилизации…

Однако, ‎мы‏ ‎не ‎выучили‏ ‎уроки‏ ‎и ‎не ‎поняли‏ ‎Прошлого ‎и‏ ‎тем ‎самым ‎обрекли ‎себя‏ ‎на‏ ‎осуждение ‎к‏ ‎вымиранию.

Мы ‎осудили‏ ‎себя ‎сами. ‎Своим ‎Без ‎-‏ ‎Действием.


I.

Данный‏ ‎материал, ‎мысли‏ ‎о ‎нём,‏ ‎был ‎навеян ‎презентацией ‎Теории ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы,‏ ‎и ‎автор‏ ‎публикует ‎его‏ ‎без ‎какой-либо‏ ‎надежды‏ ‎и ‎веры‏ ‎в ‎то, ‎что ‎это ‎что-то‏ ‎изменит ‎в‏ ‎жизни‏ ‎Родины, ‎так ‎как‏ ‎добрые ‎люди‏ ‎бездействуют, ‎а ‎значит ‎Зло‏ ‎продолжает‏ ‎побеждать.

Однако, ‎кровь‏ ‎не ‎водица,‏ ‎и ‎«правильные ‎в ‎детстве ‎я‏ ‎книги‏ ‎читал», ‎что‏ ‎и ‎определяет‏ ‎мой ‎выбор ‎продолжать.

Материал ‎построен ‎на‏ ‎уже‏ ‎опубликованных‏ ‎материалах ‎по‏ ‎Теории ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы‏ ‎(ТЭКБ),‏ ‎и ‎тезисах‏ ‎Успешных ‎Стратегий ‎Выживания ‎от ‎2017‏ ‎года, ‎на‏ ‎которых‏ ‎и ‎продолжается ‎актуализация,‏ ‎формализация ‎и‏ ‎институционализация ‎ТЭКБ, ‎поэтому ‎рекомендуется‏ ‎предварительно‏ ‎ознакомиться ‎с‏ ‎ними ‎перед‏ ‎прочтением.

https://telegra.ph/OSNOVNE-MATERIALY-BLOGA-PROXBLOG-09-25
https://dzen.ru/video/watch/6511b1749cc80e392bc9b85c


Некоторые ‎элементы ‎даются ‎в ‎отрыве‏ ‎от‏ ‎публикуемых ‎материалов,‏ ‎но ‎таково‏ ‎требование ‎момента, ‎такова ‎«логика ‎обстоятельств».

В‏ ‎предварительной‏ ‎версии,‏ ‎некоторые ‎явления‏ ‎выглядят ‎так,‏ ‎хотя ‎даже‏ ‎для‏ ‎автора ‎строк‏ ‎это ‎до ‎сих ‎пор ‎это‏ ‎далеко ‎не‏ ‎финальный‏ ‎вариант.

А.

Тупик ‎Цикла ‎эволюции.

Эволюция‏ ‎Субъекта ‎происходит‏ ‎в ‎конкретных ‎Пространствах, ‎в‏ ‎которых‏ ‎он ‎себя‏ ‎проявляет ‎с‏ ‎базовых ‎уровней ‎– ‎человек, ‎семья,‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎популяция,‏ ‎человечество.

Эволюция ‎Субъекта‏ ‎всегда ‎увязана ‎с ‎Энтропией, ‎Тождественностью,‏ ‎Устойчивостью‏ ‎системы‏ ‎и ‎атрибутивными‏ ‎признаками ‎биофилии,‏ ‎философский ‎термин‏ ‎противоположный‏ ‎понятию ‎«некрофилии».

Эволюция‏ ‎субъекта ‎всегда ‎происходит ‎в ‎историческом‏ ‎контексте ‎или‏ ‎Контексте вообще.

ЭП, эволюционное‏ ‎пространство, ‎Пространство ‎–‏ ‎область, ‎в‏ ‎которой ‎СУСВ ‎осуществляет ‎свою‏ ‎эволюцию:‏ ‎пространство ‎восприятия;‏ ‎мир ‎материальных‏ ‎объектов; ‎социальное ‎пространство; ‎психическое ‎пространство‏ ‎личности;‏ ‎историческое ‎пространство,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎пространство ‎исторической ‎памяти; ‎метафизическое‏ ‎пространство;‏ ‎пространство‏ ‎Времени ‎и‏ ‎т.д., ‎и‏ ‎т.п.

ЭК, эволюционный ‎контекст‏ ‎–‏ ‎это ‎особое‏ ‎Пространство ‎ЭКБ, ‎определяемое ‎суммой ‎и‏ ‎системой ‎параметров‏ ‎различных‏ ‎ЭП, ‎условия ‎которого‏ ‎выступают ‎факторами‏ ‎давления ‎на ‎Субъект ‎УСВ,‏ ‎формируя‏ ‎и ‎определяя‏ ‎оказывающее ‎на‏ ‎него ‎проактивное ‎влияние ‎ЭВ; ‎относится‏ ‎как‏ ‎отдельным ‎Субъектам,‏ ‎так ‎и‏ ‎ко ‎всей ‎их ‎совокупности ‎в‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной‏ ‎Борьбе ‎за‏ ‎выживание.

ЭВ, эволюционный ‎вызов‏ ‎– ‎это‏ ‎такое‏ ‎действие ‎ЭК‏ ‎на ‎СУСВ, ‎которое ‎оказывает ‎прямую‏ ‎и ‎непосредственную‏ ‎угрозу‏ ‎существованию ‎и ‎выживанию‏ ‎СУСВ. ‎«‏ ‎Налево ‎пойдешь…»

ЭО, эволюционный ‎ответ ‎–‏ ‎это‏ ‎такой ‎результат‏ ‎действия ‎СУСВ‏ ‎под ‎давлением ‎ЭВ ‎в ‎границах‏ ‎ЭК,‏ ‎который ‎выводит‏ ‎его ‎[СУСВ]‏ ‎за ‎рамки ‎актуального ‎ЭК, ‎то‏ ‎есть‏ ‎нивелирует‏ ‎угрозу ‎существования,‏ ‎выживания ‎в‏ ‎борьбе ‎за‏ ‎вещество‏ ‎и ‎энергию.‏ ‎« ‎Ответ ‎лежит ‎за ‎рамками‏ ‎вопроса…» ‎, влияет‏ ‎на‏ ‎изменение ‎Успешной ‎Стратегии‏ ‎Выживания.

ЭТ, эволюционный ‎тупик‏ ‎– ‎это ‎ситуация, ‎когда‏ ‎ЭО‏ ‎СУСВ ‎не‏ ‎тождественен, ‎,   ЭВ,‏ ‎то ‎есть ‎сохраняется ‎угроза ‎существованию‏ ‎и‏ ‎выживанию ‎в‏ ‎ЭКБ ‎внутри‏ ‎границ ‎ЭК ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎вещество‏ ‎и‏ ‎энергию.

ЭС, эволюционная ‎катастрофа,‏ ‎эволюционная ‎смерть‏ ‎– ‎эта‏ ‎такой‏ ‎ЭТ, ‎когда‏ ‎СУСВ ‎утрачивает ‎способность ‎успешно ‎участвовать‏ ‎в ‎ЭКБ‏ ‎за‏ ‎вещество ‎и ‎энергию, то‏ ‎есть ‎утрачивает‏ ‎основания ‎– ‎вещество ‎и‏ ‎энергию‏ ‎– ‎к‏ ‎существованию ‎и‏ ‎выживанию, ‎то ‎есть ‎стремится ‎к‏ ‎вымиранию‏ ‎в ‎границах‏ ‎текущего ‎ЭК‏ ‎или ‎на ‎протяжении ‎времени ‎существования‏ ‎нескольких‏ ‎ЭК,‏ ‎то ‎есть‏ ‎покидает ‎пространство‏ ‎эволюционного ‎процесса,‏ ‎то‏ ‎есть ‎–‏ ‎Вселенную.

Отдельно ‎стоит ‎отметить, ‎что ‎ЭО‏ ‎также ‎определяется‏ ‎Матрицей‏ ‎Возможностей, ‎которая ‎есть‏ ‎сумма ‎потенций,‏ ‎которые ‎есть ‎результат ‎Действия‏ ‎и‏ ‎Без-Действия ‎СУСВ‏ ‎во ‎времени‏ ‎до ‎момента ‎столкновения ‎с ‎актуальным‏ ‎ЭВ.

МВ‏ ‎и ‎ЭО‏ ‎определяют ‎Окно‏ ‎Возможностей, ‎в ‎которое ‎«целится» ‎СУСВ,‏ ‎при‏ ‎чем‏ ‎попасть ‎нужно‏ ‎в ‎цель‏ ‎на ‎краткосрочной,‏ ‎среднесрочной‏ ‎и ‎долгосрочной‏ ‎дистанциях ‎одной ‎стрелой, ‎одним ‎выстрелом.

Социализация,‏ ‎как ‎один‏ ‎из‏ ‎элементов ‎управления, ‎как‏ ‎раз ‎и‏ ‎позволяет ‎это ‎успешно ‎осуществлять‏ ‎на‏ ‎уровне ‎отдельных‏ ‎индивидов ‎на/в‏ ‎Едином Пространстве ‎всей ‎страны, ‎в ‎масштабе‏ ‎Пространства‏ ‎всего ‎населения,‏ ‎в ‎едином‏ ‎культурном ‎Пространстве. ‎

Черновик.Азбука.39.Окно ‎Возможностей: ‎https://aftershock.news/?q=node/601216


Б.‏ ‎

Тождественность‏ ‎элементов‏ ‎Субъекта ‎УСВ.

Субъект‏ ‎не ‎существует‏ ‎сам ‎по‏ ‎себе,‏ ‎он ‎не‏ ‎вещь ‎в ‎себе.

Субъект ‎есть ‎Субъект‏ ‎Успешных ‎Стратегий‏ ‎Выживания‏ ‎(СУСВ), ‎эволюционных.

Субъект ‎тождественен‏ ‎() УСВ. ‎

Субъект‏ ‎есть ‎Единство ‎Контура ‎Управления‏ ‎и‏ ‎Объекта ‎Управления.

Субъект‏ ‎() Единству ‎КУ‏ ‎и ‎ОУ. ‎Единству.

Контур ‎Управления ‎СУСВ‏ ‎состоит‏ ‎из ‎Управляющей‏ ‎части, ‎вырабатывающей‏ ‎приказания, ‎приказывающая ‎часть, ‎(УКУ), ‎«Управляющие», и‏ ‎Управления,‏ ‎управляющая‏ ‎часть, ‎Контролирующая‏ ‎выполнение ‎(ККУ),‏ ‎«Контролирующие», управление ‎процессом‏ ‎исполнения‏ ‎приказаний.


УСВ ‎≡‏ ‎СУСВ ‎≡ ‎[КУ≡ОУ] ‎≡[(УКУ≡ККУ) ‎≡ОУ]‏ ‎- ‎

Именно‏ ‎так‏ ‎выглядит ‎тождественность ‎отношений‏ ‎элементов ‎Субъекта‏ ‎УСВ ‎в ‎его ‎структуре,‏ ‎когда‏ ‎сам ‎СУСВ‏ ‎характеризуется ‎как‏ ‎устойчивая ‎система ‎[∾=1], а ‎уровень ‎энтропии‏ ‎находится‏ ‎в ‎границах‏ ‎устойчивости, ‎H⊂[H(у)].


И‏ ‎хотя ‎выражение ‎неполное, ‎его ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎описания‏ ‎нам ‎необходимого.


Рассмотрим‏ ‎4 ‎базовые‏ ‎связи ‎-‏ ‎отношения‏ ‎тождественности ‎между‏ ‎элементами ‎СУСВ ‎различного ‎методологического ‎уровня.


Итак:

1.    УКУ≢ККУ

Первый‏ ‎вариант ‎в‏ ‎«здоровой»‏ ‎ситуации, ‎это ‎то,‏ ‎что ‎Фурсов‏ ‎А.И. ‎назвал ‎княже-боярский ‎властный‏ ‎комбайн,‏ ‎который ‎и‏ ‎определил ‎лидерство‏ ‎московского ‎княжества ‎среди ‎прочих ‎в‏ ‎былые‏ ‎времена.

В ‎ситуации,‏ ‎когда ‎тождественность‏ ‎нарушена, ‎а ‎значит ‎отсутствует, ‎, это‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎проявлялось ‎по-разному:‏ ‎ПЕРЕВОРОТ, ‎МЯТЕЖ,‏ ‎ЗАГОВОР.

К ‎примеру,‏ ‎заговоры‏ ‎против ‎Николая‏ ‎Второго ‎внутри ‎царской ‎фамилии, ‎армии‏ ‎и ‎флота,‏ ‎дворян,‏ ‎купцов ‎и ‎промышленников,‏ ‎Церкви ‎и‏ ‎староверов, ‎и ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая.

Нам‏ ‎исторически ‎ближе‏ ‎всего ‎пример‏ ‎«майских ‎указов ‎Президента» ‎или ‎ситуация,‏ ‎когда‏ ‎ВВП ‎уличает‏ ‎Мантурова ‎в‏ ‎прямом ‎эфире, ‎что ‎нет ‎подписанных‏ ‎контрактов,‏ ‎что‏ ‎подтверждает ‎представитель‏ ‎ОНФ ‎по‏ ‎прямой ‎видеосвязи.

- это‏ ‎отношения‏ ‎внутри ‎элитарных‏ ‎разборок, ‎внутри ‎элитарная ‎конкурентная ‎борьба‏ ‎за ‎власть,‏ ‎игра‏ ‎в ‎«Царя ‎горы».


2.    КУ≢ОУ

Это‏ ‎состояние, ‎которое‏ ‎нам ‎известно, ‎и ‎даже‏ ‎свежо‏ ‎в ‎народной‏ ‎и ‎исторической‏ ‎памяти.

«Революция»: ‎«верхи ‎не ‎могут, ‎низы‏ ‎не‏ ‎хотят» ‎и‏ ‎наоборот; ‎это‏ ‎борьба ‎за ‎социальное ‎Будущее, ‎которое‏ ‎у‏ ‎всех‏ ‎разное, ‎в‏ ‎разные ‎времена,‏ ‎в ‎разные‏ ‎исторические‏ ‎эпохи, ‎в‏ ‎различных ‎геоклиматических ‎условиях…

"Революции ‎рождаются ‎не‏ ‎столько ‎из‏ ‎победного‏ ‎крика ‎восходящих ‎классов,‏ ‎как ‎это‏ ‎считал ‎Маркс, ‎сколько ‎из‏ ‎предсмертного‏ ‎рева ‎тех‏ ‎слоев, ‎над‏ ‎которыми ‎вот-вот ‎сомкнется волна ‎прогресса" ‎(Баррингтон‏ ‎Мур,‏ ‎"Социальное ‎происхождение‏ ‎демократии ‎и‏ ‎диктатуры", ‎1966).


3.    СУСВ ‎≢ ‎[КУ≡ОУ]

В ‎некотором‏ ‎роде‏ ‎это‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎Субъект ‎перестает‏ ‎быть ‎тождественен‏ ‎сам‏ ‎себе, ‎СУСВ‏ ‎≢ ‎СУСВ, ‎но ‎не ‎совсем‏ ‎именно ‎та‏ ‎ситуация.

Это‏ ‎ситуация, ‎либо ‎условие,‏ ‎когда ‎КУ,‏ ‎Управляющие ‎КУ ‎и ‎Контролирующие‏ ‎КУ,‏ ‎и ‎Объект‏ ‎Управление ‎в‏ ‎своём ‎Единстве не ‎тождественны ‎Субъекту ‎УСВ,‏ ‎и‏ ‎является ‎признаком‏ ‎утраты ‎СУБЪЕКТНОСТИ,‏ ‎и ‎носит ‎характер ‎«Смуты».

Субъектность ‎на‏ ‎уровне‏ ‎УКУ‏ ‎– ‎«Государство‏ ‎– ‎это‏ ‎Я», ‎Людовик‏ ‎XIV.

Субъектность‏ ‎на ‎уровне‏ ‎ККУ ‎– ‎«Свита ‎правит ‎короля»,‏ ‎«Партия ‎–‏ ‎наш‏ ‎рулевой».

Тут ‎же ‎можно‏ ‎вспомнить:

«Сказали ‎руси‏ ‎чудь, ‎славяне, ‎кривичи ‎и‏ ‎весь:‏ ‎«Земля ‎наша‏ ‎велика ‎и‏ ‎обильна, ‎а ‎порядка ‎в ‎ней‏ ‎нет.‏ ‎Приходите ‎княжить‏ ‎и ‎владеть‏ ‎нами»».

Пример ‎передачи ‎субъектности ‎на ‎уровень‏ ‎УКУ,‏ ‎и‏ ‎если ‎не‏ ‎с ‎уровня‏ ‎ККУ, ‎то‏ ‎с‏ ‎уровня ‎ОУ‏ ‎точно.

Субъектность ‎на ‎уровне ‎ОУ ‎–‏ ‎Новгородское ‎вече;‏ ‎патриции‏ ‎Рима ‎как ‎его‏ ‎народ, ‎в‏ ‎отличии ‎от ‎плебеев; ‎демос‏ ‎Древней‏ ‎Греции. ‎Возможны‏ ‎варианты.


4.    УСВ ‎≢‏ ‎СУСВ

А ‎вот ‎эта ‎ситуация ‎не‏ ‎так‏ ‎очевидна, ‎и‏ ‎не ‎сразу‏ ‎видны ‎те ‎подводные ‎камни, ‎которые‏ ‎интересуют‏ ‎нас,‏ ‎поэтому ‎продолжим‏ ‎сразу ‎и‏ ‎отдельным ‎образом‏ ‎ниже‏ ‎по ‎тексту,‏ ‎в ‎Части ‎II.





Читать: 18+ мин
logo Prox Blog

ЗНП: "Устойчивость системы" как основание модели выявления потенциальных угроз. Энтропия. Тождественность.#ЭКБДляЧайников

А.

И.И.Смирнов     ‎Тропы‏ ‎истории. ‎Криптоаналитика ‎глубинной ‎власти.
    Работа ‎разведчика,‏ ‎криптоаналитика ‎или‏ ‎расследователя‏ ‎в ‎конечном ‎счете‏ ‎сводится ‎к‏ ‎построению на ‎основе ‎заслуживающей ‎доверие‏ ‎информации‏ ‎модели того ‎или‏ ‎иного ‎процесса,‏ ‎ситуации, ‎события. ‎Любая ‎же ‎модель‏ ‎–‏ ‎не ‎есть‏ ‎что-то, ‎существующее‏ ‎в ‎природе ‎само ‎по ‎себе.‏ ‎Модель,‏ ‎и‏ ‎в ‎этом‏ ‎необходимо ‎признаться‏ ‎честно, ‎это‏ ‎всегда‏ ‎плод ‎воображения‏ ‎в ‎отношении ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎объектов, ‎фактов‏ ‎и‏ ‎сведений. ‎Ответственный ‎криптоаналитик‏ ‎отличается ‎от‏ ‎популярного ‎публициста ‎тем, ‎что‏ ‎честно,‏ ‎открыто ‎и‏ ‎ответственно ‎признается,‏ ‎что ‎оперирует ‎моделью, а ‎не ‎описывает‏ ‎непосредственно‏ ‎тот ‎или‏ ‎иной ‎процесс,‏ ‎имевший ‎место ‎в ‎прошлом. ‎Прошлое‏ ‎всегда‏ ‎остается‏ ‎лишь ‎в‏ ‎памяти, ‎а‏ ‎поэтому ‎имеет‏ ‎прямое‏ ‎отношение ‎к‏ ‎миру ‎психическому, ‎а ‎не ‎физическому,‏ ‎к ‎идеальному,‏ ‎а‏ ‎не ‎материальному.
    Воображаемый ‎характер‏ ‎криптоаналитики ‎не‏ ‎означает, ‎что ‎она ‎построена‏ ‎на‏ ‎фантазиях ‎относительно‏ ‎сферических ‎коней‏ ‎в ‎вакууме. ‎Отнюдь ‎нет. ‎Первая‏ ‎задача‏ ‎криптоаналитика ‎–‏ ‎это ‎разделить‏ ‎информацию ‎на ‎объекты, ‎факты, ‎сведения‏ ‎и‏ ‎суждения,‏ ‎постараться, ‎по‏ ‎возможности, ‎избавиться‏ ‎от ‎последних.‏ ‎Что‏ ‎касается ‎первых,‏ ‎то ‎зачастую ‎для ‎читателя ‎полезно‏ ‎указать ‎при‏ ‎помощи‏ ‎ссылок ‎на ‎наименование‏ ‎источника ‎информации.‏ ‎Однако ‎нужно ‎честно ‎признаться‏ ‎читателю,‏ ‎что ‎изобилие‏ ‎сносок ‎совсем‏ ‎не ‎свидетельствует ‎об ‎уровне, ‎добросовестности‏ ‎и‏ ‎квалификации ‎автора.‏ ‎Зачастую, ‎это‏ ‎– ‎обманки. ‎Читатели ‎в ‎массе‏ ‎рассматривают‏ ‎ссылки‏ ‎как ‎подтверждение‏ ‎истинности. ‎Однако‏ ‎это ‎совсем‏ ‎не‏ ‎так. ‎Ссылка‏ ‎может ‎быть ‎указателем ‎на ‎важное‏ ‎обстоятельство, ‎а‏ ‎может‏ ‎быть ‎средством ‎манипулирования‏ ‎читателем.
    Поскольку ‎криптоаналитика‏ ‎носит ‎принципиально ‎модельный ‎характер,‏ ‎она‏ ‎в ‎обязательном‏ ‎порядке ‎базируется‏ ‎на ‎одной ‎из ‎трех ‎фундаментальных‏ ‎человеческих‏ ‎способностей ‎–‏ ‎воображении ‎(другие‏ ‎два ‎– ‎это ‎память ‎и‏ ‎способность‏ ‎осуществлять‏ ‎выбор). ‎Чем‏ ‎глубже ‎слои‏ ‎истории, ‎чем‏ ‎тщательнее‏ ‎укрыты ‎события‏ ‎и ‎ситуации, ‎тем ‎большую ‎роль‏ ‎в ‎работе‏ ‎играет‏ ‎мощное, ‎но ‎обязательное‏ ‎ответственное ‎воображение,‏ ‎оперирующее ‎с ‎прошедшими ‎тщательную‏ ‎проверку‏ ‎знаниями ‎в‏ ‎различных ‎их‏ ‎формах. ‎Каждый ‎серьезный ‎автор ‎криптоаналитических‏ ‎текстов‏ ‎должен ‎заранее‏ ‎предупредить ‎читателя‏ ‎об ‎изложенных ‎выше ‎обстоятельствах, ‎а‏ ‎в‏ ‎остальном,‏ ‎желательно, ‎не‏ ‎стрелять ‎в‏ ‎пианистов, ‎они‏ ‎играют,‏ ‎как ‎умеют.

 

Б.

 Гневно‏ ‎подняв ‎палку, ‎Селдон ‎воскликнул:
– Да ‎ты‏ ‎посмотри ‎только!
Ванда‏ ‎посмотрела‏ ‎вверх. ‎Купол, ‎как‏ ‎всегда ‎по‏ ‎вечерам, ‎светился, ‎создавая ‎иллюзию‏ ‎наступающих‏ ‎сумерек. ‎С‏ ‎наступлением ‎ночи‏ ‎огни ‎на ‎куполе ‎гасли ‎совсем.
Но‏ ‎там,‏ ‎куда ‎указывал‏ ‎Селдон, ‎по‏ ‎всей ‎внутренней ‎поверхности ‎купола ‎тянулась‏ ‎темная‏ ‎полоса.‏ ‎Целая ‎секция‏ ‎ламп, ‎следовательно,‏ ‎не ‎горела.
Селдон‏ ‎сердито‏ ‎проговорил:
– Когда ‎я‏ ‎впервые ‎попал ‎на ‎Трантор, ‎о‏ ‎таком ‎никто‏ ‎и‏ ‎помыслить ‎не ‎мог!
За‏ ‎освещением ‎все‏ ‎время ‎следили. ‎Город ‎работал,‏ ‎а‏ ‎теперь ‎все‏ ‎разваливается ‎из-за‏ ‎таких ‎вот ‎мелочей, ‎а ‎что‏ ‎меня‏ ‎больше ‎всего‏ ‎возмущает, ‎так‏ ‎это ‎то, ‎что ‎никому ‎нет‏ ‎никакого‏ ‎дела‏ ‎до ‎неисправностей.‏ ‎Почему ‎никто‏ ‎не ‎отправляет‏ ‎жалоб‏ ‎во ‎дворец?‏ ‎Почему ‎нет ‎демонстраций ‎протеста? ‎Такое‏ ‎ощущение, ‎будто‏ ‎население‏ ‎Трантора ‎сидит ‎и‏ ‎ждет, ‎когда‏ ‎город ‎рассыплется ‎на ‎куски,‏ ‎и‏ ‎злится ‎на‏ ‎меня ‎за‏ ‎то, ‎что ‎я ‎именно ‎это‏ ‎самое‏ ‎предсказал.
 Айзек ‎Азимов‏ ‎«На ‎пути‏ ‎к ‎Основанию», ‎часть ‎4, ‎глава‏ ‎17.

 

В.

Те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого,
Те, ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎прошлого‏ ‎человечества ‎в‏ ‎целом,
Те, ‎кто ‎не ‎поняли ‎своего прошлого‏ ‎в ‎частности,
Те‏ ‎будут‏ ‎осуждены его ‎воспроизвести.

 

Г.

Нам ‎нельзя‏ ‎больше ‎оставаться‏ ‎в ‎расслаблении ‎и ‎спячке,‏ ‎в‏ ‎добродушном ‎неведении‏ ‎опасности.
    Алексий ‎II

 

Д.

Выдающийся‏ ‎китайский ‎стратег ‎Сунь- ‎цзы ‎в‏ ‎трактате‏ ‎«Искусство ‎войны»‏ ‎сформулировал ‎основные‏ ‎принципы ‎ведения ‎войны ‎следующим ‎образом:‏ ‎«Лучшее‏ ‎из‏ ‎лучшего ‎покорить‏ ‎чужую ‎армию,‏ ‎не ‎сражаясь»‏ ‎[1,‏ ‎с. ‎20]‏ ‎и ‎«Война ‎– ‎путь ‎обмана»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎17].‏ ‎В ‎основе ‎своей‏ ‎стратегии ‎он‏ ‎рассматривал ‎знание ‎о ‎противнике‏ ‎на‏ ‎кит. ‎«‏ ‎知己知彼 ‎»,‏ ‎что ‎означает ‎– ‎«познай ‎себя,‏ ‎познай‏ ‎другого». ‎Целиком‏ ‎данный ‎отрывок‏ ‎в ‎переводе ‎академика ‎Н.И. ‎Конрада‏ ‎выглядит‏ ‎следующим‏ ‎образом:
    «Если ‎знаешь‏ ‎его ‎и‏ ‎знаешь ‎себя, сражайся‏ ‎хоть‏ ‎сто ‎раз,‏ ‎опасности ‎не ‎будет;
   если ‎знаешь ‎себя,‏ ‎а ‎его‏ ‎не‏ ‎знаешь, один ‎раз ‎победишь,‏ ‎другой ‎раз‏ ‎потерпишь ‎поражение; ‎
   если ‎не‏ ‎знаешь‏ ‎ни ‎себя,‏ ‎ни ‎его, каждый‏ ‎раз, когда ‎будешь ‎сражаться, ‎будешь ‎терпеть‏ ‎поражение»‏ ‎[1, ‎с.‏ ‎22].

 

 Сколько ‎уже‏ ‎продолжается ‎одно ‎и ‎тоже, ‎оно‏ ‎и‏ ‎понятно:‏ ‎средства ‎медиа,‏ ‎шоу ‎–‏ ‎шоу! ‎Show!!!‏ ‎–‏ ‎на ‎телевидении‏ ‎и ‎"в ‎этих ‎ваших ‎интернетах"‏ ‎дают, ‎в‏ ‎лучшем,‏ ‎случае ‎только ‎представление‏ ‎отдельных ‎личностей‏ ‎в ‎рамках ‎своего ‎опыта‏ ‎и‏ ‎профессионального ‎образования‏ ‎о ‎феноменах‏ ‎текущего ‎исторического ‎момента ‎на ‎низком‏ ‎методологическом‏ ‎уровне, ‎низшем‏ ‎из ‎них‏ ‎– ‎фактологическом-информационном.

А ‎вся ‎методология ‎упирается‏ ‎только‏ ‎в‏ ‎уровень ‎самих‏ ‎потребителей ‎информации‏ ‎и ‎их‏ ‎уровнем‏ ‎опыта ‎и‏ ‎образования, ‎ибо ‎они ‎задают ‎через‏ ‎получаемую ‎прибыль‏ ‎производителем‏ ‎инфопродукта ‎его ‎качество‏ ‎и ‎соответствующий‏ ‎методологический ‎уровень ‎подхода ‎к‏ ‎оценке‏ ‎и ‎анализу.

То‏ ‎есть ‎зритель,‏ ‎конечно, ‎сам ‎не ‎заказывал ‎рыбку,‏ ‎но‏ ‎ему ‎приготовили‏ ‎конкретную, ‎какую‏ ‎желал ‎шеф ‎повар ‎с ‎командой,‏ ‎рыбку‏ ‎и‏ ‎скормили ‎определенным‏ ‎образом. ‎

В‏ ‎каждом ‎ресторане‏ ‎рыбка‏ ‎своя, ‎но‏ ‎везде ‎однотипная, ‎так ‎как ‎зритель‏ ‎хоть ‎и‏ ‎любит‏ ‎разные ‎соусы, ‎но,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎менеджмента ‎медиапродакшена, ‎и ‎не‏ ‎без‏ ‎веских ‎и‏ ‎объективных ‎оснований,‏ ‎зритель ‎может ‎переварить ‎только ‎легкоперевариваемую‏ ‎пищу,‏ ‎низкого ‎методологического‏ ‎уровня ‎понимания.

Да,‏ ‎и ‎само ‎экспертное ‎и ‎аналитическое‏ ‎сообщество‏ ‎попало‏ ‎в ‎ловушку,‏ ‎которую ‎у‏ ‎нее ‎пока‏ ‎сил,‏ ‎средств ‎и‏ ‎креатива ‎не ‎хватает ‎не ‎то‏ ‎чтобы ‎преодолеть,‏ ‎но‏ ‎просто ‎даже ‎осознать.

Эксперт,‏ ‎как ‎и‏ ‎зритель ‎пойман ‎в ‎ловушку‏ ‎когнитивной‏ ‎сферы, ‎ибо‏ ‎никто ‎не‏ ‎способен ‎просматривать ‎бесконечные ‎двухчасовые ‎(2х)‏ ‎ролики‏ ‎более ‎100‏ ‎значимых ‎для‏ ‎населения ‎экспертов.

"Что ‎знает ‎рыба ‎о‏ ‎воде,‏ ‎в‏ ‎которой ‎она‏ ‎плавает?"

Просматривать ‎постоянно,‏ ‎каждый ‎день,‏ ‎на‏ ‎протяжении ‎не‏ ‎то ‎чтобы ‎недель, ‎но ‎просто‏ ‎нескольких ‎дней,‏ ‎не‏ ‎говоря ‎уже ‎о‏ ‎годах ‎ВСЁ‏ ‎- ‎невозможно.

В ‎итоге ‎зритель‏ ‎продолжает‏ ‎не ‎понимать‏ ‎ничего, ‎чтобы‏ ‎можно ‎было ‎эффективно ‎действовать ‎самостоятельно,‏ ‎но‏ ‎это ‎положение‏ ‎еще ‎и‏ ‎усугубляется, ‎что ‎естественно ‎нас ‎не‏ ‎приведет‏ ‎ни‏ ‎к ‎какой‏ ‎Победе.

В ‎строгом‏ ‎эволюционном смысле.

Автор ‎устал‏ ‎от‏ ‎бесконечной ‎волны‏ ‎удивлений ‎и ‎возгласов ‎в ‎отношении‏ ‎происходящего. ‎Так‏ ‎как‏ ‎автор ‎немного ‎пострадал‏ ‎от ‎технических‏ ‎дисциплин ‎и ‎математики, ‎то‏ ‎автор‏ ‎предлагает ‎взглянуть‏ ‎на ‎происходящее‏ ‎с ‎позиции ‎политической, ‎так ‎сказать,‏ ‎географии‏ ‎и ‎критериев‏ ‎устойчивости ‎системы.

Точнее‏ ‎просто ‎использовать ‎модель ‎«Множества ‎возможных‏ ‎состояний‏ ‎системы»,‏ ‎которых ‎всего‏ ‎два ‎–‏ ‎«Устойчивое ‎состояние»‏ ‎и‏ ‎«Неустойчивое ‎состояние».

Кончено‏ ‎же!!! ‎Кончено ‎же ‎с ‎поправкой‏ ‎на ‎реальность.‏ ‎Конечно‏ ‎же!
Простите, ‎это ‎я‏ ‎тем, ‎кто‏ ‎состарился, ‎но ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎осознал, ‎что‏ ‎не ‎только‏ ‎они ‎способны ‎что-то ‎понимать ‎и‏ ‎не‏ ‎упускать ‎важного‏ ‎и ‎значимого.
По‏ ‎крайней ‎мере ‎– ‎постоянно ‎и‏ ‎всегда.
Но‏ ‎боюсь,‏ ‎и ‎эти‏ ‎два ‎абзаца‏ ‎не ‎помогут‏ ‎от‏ ‎удивительных ‎комментариев.

Так‏ ‎вот.

Многие, ‎если ‎не ‎все ‎слышали‏ ‎про ‎«Хартленд»,‏ ‎«Римленд»‏ ‎и ‎«Великий ‎Туран».

Всё‏ ‎это ‎Проекты,‏ ‎но ‎не ‎наши ‎проекты,‏ ‎а‏ ‎так ‎как‏ ‎мы ‎все‏ ‎русские, ‎вне ‎зависимости ‎от ‎этнического‏ ‎происхождения‏ ‎и ‎культуры,‏ ‎[ ‎достаточно‏ ‎посмотреть ‎перевод ‎названия ‎нашего ‎государства‏ ‎на‏ ‎русский‏ ‎с ‎английского,‏ ‎если ‎помнить,‏ ‎что ‎«Russian»‏ ‎-‏ ‎это ‎«Русский»]‏ ‎то ‎и ‎проекты ‎эти ‎мы‏ ‎можем ‎назвать‏ ‎–‏ ‎не ‎русскими, ‎то‏ ‎есть ‎не‏ ‎такими ‎как ‎русские ‎проекты.

 А‏ ‎теперь‏ ‎чуток ‎про‏ ‎эволюцию.

Итак, ‎человечество‏ ‎как ‎система ‎постоянно ‎преодолевало ‎энтропию.

Первый‏ ‎раз‏ ‎человечество ‎как‏ ‎вид ‎это‏ ‎сделало ‎когда ‎пришлось ‎воспринимаемые ‎данные,‏ ‎которые‏ ‎и‏ ‎есть ‎Вселенная,‏ ‎в ‎виду‏ ‎особенностей ‎нашего‏ ‎вида‏ ‎и ‎видать‏ ‎высокой ‎энтропии ‎входящих ‎данных, ‎переводить‏ ‎в ‎более‏ ‎удобоваримый‏ ‎вид.

 [Так ‎видимо ‎менее‏ ‎энергозатратно; ‎и‏ ‎здесь ‎же ‎ответ ‎на‏ ‎проблематику‏ ‎ИИ]

Так ‎мы‏ ‎получили ‎мир‏ ‎материальный ‎объектов, ‎ну, ‎и ‎предметов‏ ‎всяких:‏ ‎камешки, ‎землица,‏ ‎палочка ‎опять‏ ‎же.

Потом ‎оказалось, ‎что ‎этого ‎недостаточно‏ ‎и‏ ‎энтропия‏ ‎словно ‎вода‏ ‎проявляется ‎там,‏ ‎где ‎камень‏ ‎не‏ ‎лежит, ‎да‏ ‎и ‎вообще ‎сопротивления ‎нет, ‎не‏ ‎на ‎что‏ ‎опереться,‏ ‎то ‎есть ‎окружающая‏ ‎действительность ‎как‏ ‎система ‎слаба, ‎уязвима ‎–‏ ‎неустойчива,‏ ‎если ‎коротко.

Но‏ ‎как ‎найти‏ ‎и ‎где ‎эту ‎самую ‎устойчивость?‏ ‎Какие‏ ‎критерии?

Тем ‎более,‏ ‎когда ‎нет‏ ‎Языка, ‎который ‎бы ‎адекватно ‎отражал‏ ‎действительность‏ ‎окружающего‏ ‎пространства ‎и‏ ‎времени.

Прямая ‎задача‏ ‎выживания ‎требует‏ ‎от‏ ‎нас ‎как‏ ‎представителей ‎Живой ‎природы ‎в ‎условиях‏ ‎Неживой ‎природы‏ ‎соответствовать‏ ‎окружению ‎и ‎моменту.

Тождественность.

Тождественность‏ ‎и ‎её‏ ‎мера ‎определяют ‎устойчивость ‎систем,‏ ‎даже‏ ‎на ‎уровне‏ ‎отдельного ‎человека,‏ ‎в ‎вопросе ‎выживания.

В ‎Контексте ‎#ЭКБ,‏ ‎эволюционная‏ ‎конкурентная ‎борьба‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎это ‎актуально ‎пока ‎существует ‎сама‏ ‎вселенная‏ ‎и‏ ‎человеческий ‎вид‏ ‎в ‎её‏ ‎границах.

То ‎есть‏ ‎–‏ ‎ВСЕГДА.

А ‎что‏ ‎еще, ‎спросите ‎вы? ‎И ‎будете‏ ‎правы.

Так ‎как‏ ‎мы‏ ‎с ‎вами ‎простые‏ ‎русские ‎люди,‏ ‎не ‎отягощенные ‎высокими ‎материями‏ ‎и‏ ‎у ‎нас‏ ‎с ‎вами‏ ‎нет ‎столько ‎времени ‎чтобы ‎всё‏ ‎знать‏ ‎и ‎уметь,‏ ‎понимать, ‎объяснять‏ ‎и ‎далее, ‎ведь ‎просто ‎нужно‏ ‎ещё‏ ‎и‏ ‎жизнь ‎прожить‏ ‎счастливую ‎и‏ ‎долгую, ‎то‏ ‎построюсь‏ ‎показать ‎«на‏ ‎пальцах», ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎с ‎картинками.

 

Понятно,‏ ‎что‏ ‎в ‎плавках ‎и‏ ‎ластах ‎в‏ ‎тундре ‎зимой ‎долго ‎не‏ ‎протянешь,‏ ‎даже ‎если‏ ‎ты ‎"морж".

Понятно,‏ ‎что ‎в ‎джунглях ‎в ‎шубе‏ ‎не‏ ‎протянешь.

Понятно, ‎что‏ ‎одно ‎не‏ ‎тождественно ‎другому.

Система ‎в ‎борьбе ‎за‏ ‎выживание‏ ‎не‏ ‎тождественна ‎Контексту‏ ‎Времени ‎(физическому,‏ ‎историческому), ‎Пространству,‏ ‎Целям‏ ‎и ‎Задачам,‏ ‎как ‎всегда ‎– ‎всему ‎объективному.

Понятно,‏ ‎что ‎хочешь‏ ‎мира-готовься‏ ‎к ‎войне, ‎но‏ ‎это ‎если‏ ‎мы ‎не ‎отрицаем ‎всего‏ ‎опыта‏ ‎человечества.

Понятно, ‎что‏ ‎когда ‎идёт‏ ‎война ‎нельзя ‎быть ‎в ‎благодушном‏ ‎неведении‏ ‎об ‎итогах‏ ‎войны.

 

Особенно ‎если‏ ‎идёт ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война ‎[смотри‏ ‎материалы‏ ‎блога].

 Простому‏ ‎человеку ‎трудно‏ ‎сидеть ‎и‏ ‎выискивать ‎все‏ ‎возможные‏ ‎угрозы, ‎хотя‏ ‎бы ‎потому, ‎что ‎дел ‎полным-полно,‏ ‎по ‎самую‏ ‎макушку‏ ‎и ‎ещё ‎чуток.

Но‏ ‎зато ‎если‏ ‎идти ‎от ‎обратного, ‎то‏ ‎вполне‏ ‎можно ‎предсказать,‏ ‎что ‎же‏ ‎и ‎где ‎нас ‎может ‎ожидать.

Только‏ ‎запомним,‏ ‎что ‎если‏ ‎Энтропия ‎колеблется‏ ‎в ‎каких-то ‎пределах ‎и ‎границах,‏ ‎то‏ ‎это‏ ‎нормально.

Если ‎энтропия‏ ‎куда-то ‎стремиться‏ ‎– ‎это‏ ‎плохо.

Энтропия‏ ‎мертвого ‎организма‏ ‎равна ‎нулю, ‎энтропия ‎умирающего ‎организма‏ ‎– ‎стремится‏ ‎к‏ ‎[плюс] ‎бесконечности, ‎а‏ ‎мы ‎уже‏ ‎знаем, ‎что ‎происходит ‎с‏ ‎белковыми‏ ‎структурами, ‎когда‏ ‎температура ‎достигает‏ ‎40 ‎градусов ‎по ‎Цельсию.

Когда ‎орган‏ ‎или‏ ‎система ‎перестают‏ ‎быть ‎тождественны‏ ‎здоровому ‎организму, ‎то ‎они ‎«заболевают»‏ ‎-‏ ‎выходят‏ ‎за ‎границы‏ ‎устойчивости, ‎и‏ ‎организм, ‎как‏ ‎иерархически‏ ‎вышестоящая ‎система,‏ ‎заболевает, ‎тоже ‎становится ‎неустойчивой ‎системой,‏ ‎которая ‎стремиться‏ ‎к‏ ‎устойчивости ‎и ‎равновесию,‏ ‎то ‎есть‏ ‎выздоровлению.

Это ‎вкратце.

 Представление ‎об ‎устойчивости‏ ‎системы,‏ ‎я ‎надеюсь,‏ ‎вы ‎сформируете‏ ‎у ‎себя ‎сами, ‎либо ‎по‏ ‎картинкам‏ ‎в ‎материале‏ ‎напомните ‎себе‏ ‎то, ‎что, ‎возможно, ‎знали ‎раньше.

Если‏ ‎просто:

- Модель‏ ‎«Сизиф», Неустойчивая‏ ‎система: ‎выпуклой‏ ‎поверхности ‎лежит‏ ‎шарик, ‎который‏ ‎в‏ ‎реальных ‎условиях‏ ‎будет ‎постоянно ‎скатываться, ‎и ‎нужно‏ ‎постоянно ‎прикладывать‏ ‎внешнюю‏ ‎силу ‎– ‎власть,‏ ‎ресурсы ‎информацию,‏ ‎вещество ‎и ‎энергию ‎–‏ ‎что‏ ‎бы ‎он‏ ‎постоянно ‎находился‏ ‎наверху ‎и ‎не ‎скатывался ‎вниз;

- Модель‏ ‎«Атлант», Устойчивая‏ ‎система, ‎«пока‏ ‎Атланты ‎небо‏ ‎держат ‎на ‎каменных ‎руках», ‎нужно‏ ‎постоянно‏ ‎прикладывать‏ ‎усилия ‎к‏ ‎тому, ‎чтобы‏ ‎вывести ‎шарик‏ ‎из‏ ‎устойчивого ‎состояния,‏ ‎который ‎постоянно ‎возвращается ‎в ‎устойчивое‏ ‎положение.

 

Так ‎как‏ ‎«генезис‏ ‎системы ‎определяет ‎её‏ ‎функционирование», ‎то‏ ‎всё ‎что ‎определяет ‎функционирование‏ ‎системы,‏ ‎равно ‎как‏ ‎и ‎элементы‏ ‎её ‎генезиса, ‎и ‎текущего ‎состояния‏ ‎не‏ ‎просто ‎могут,‏ ‎но ‎влияют‏ ‎на ‎её ‎устойчивость.

 Точками ‎уязвимости, ‎давления,‏ ‎приложения‏ ‎сил,‏ ‎прямо ‎как‏ ‎у ‎Архимеда,‏ ‎могут ‎выступать,‏ ‎на‏ ‎примере ‎России:

- территория;

- многонациональность‏ ‎населения;

- славянский ‎этнос ‎как ‎базовый ‎этнос‏ ‎государствообразующего ‎народа;

- русский‏ ‎народ;

- его‏ ‎культура;

- его ‎самосознание;

- все ‎другие‏ ‎народы, ‎этносы‏ ‎и ‎народности;

- многоконфессиональность;

- особенности ‎различных ‎представителей‏ ‎базовых‏ ‎типов ‎мировоззрений;

- особенности‏ ‎истории ‎генезиса‏ ‎единого ‎государства;

- наличие ‎стратегически ‎важных ‎ресурсов‏ ‎–‏ ‎воды, ‎«воздуха»,‏ ‎семенной ‎фонд;

- миграция‏ ‎трудовых ‎ресурсов ‎из ‎ближнего ‎зарубежья;

- отсутствие‏ ‎достаточных‏ ‎внутренних‏ ‎трудовых ‎ресурсов;

- конкуренция‏ ‎между ‎внутренними‏ ‎трудовыми ‎ресурсами‏ ‎и‏ ‎прибывающими ‎из-за‏ ‎рубежа;

И ‎так ‎далее.

 

В ‎долгом ‎эволюционном‏ ‎пути ‎различные‏ ‎популяции‏ ‎вида ‎хомо ‎сапиенс‏ ‎прошли ‎долгий‏ ‎путь.

В ‎борьбе ‎за ‎существование,‏ ‎в‏ ‎борьбе ‎за‏ ‎преодоление ‎энтропии:‏ ‎внешней ‎среды; ‎внутренней ‎социальной ‎среды;‏ ‎энтропии‏ ‎психических ‎процессов‏ ‎представителей ‎сообщества;‏ ‎энтропии ‎коммуникаций; ‎индивидуальных ‎особенностей; ‎человечество‏ ‎прошло‏ ‎долгий‏ ‎путь ‎результатом‏ ‎чего ‎стали‏ ‎государства ‎и‏ ‎страны,‏ ‎право ‎и‏ ‎законы, ‎общественные ‎институты ‎и ‎департаменты‏ ‎международных ‎отношений.

Так‏ ‎как‏ ‎

базовыми ‎формами ‎борьбы‏ ‎за ‎существование‏ ‎являются ‎кооперация, ‎конфронтация ‎[прямая‏ ‎борьба]‏ ‎и ‎конкуренция,

то‏ ‎помимо ‎всего‏ ‎прочего ‎всякое ‎человеческое ‎сообщество ‎стремилось‏ ‎к‏ ‎равновесному ‎состоянию‏ ‎со ‎знаком‏ ‎«плюс» ‎как ‎внутри ‎территории ‎своего‏ ‎обитания,‏ ‎так‏ ‎и ‎за‏ ‎его ‎пределами,‏ ‎в ‎том‏ ‎смысле‏ ‎что ‎реализовывало‏ ‎тем ‎или ‎иным ‎способом ‎то,‏ ‎что ‎мы‏ ‎сегодня‏ ‎называем ‎внешней ‎политикой.

 Внешняя‏ ‎и ‎внутренняя‏ ‎политика ‎стали ‎своеобразным ‎эволюционным‏ ‎ответом‏ ‎на ‎вызовы‏ ‎факторов ‎нестабильности‏ ‎внешней ‎среды ‎обитания ‎и ‎внутри‏ ‎социальной‏ ‎структуры ‎человеческого‏ ‎сообщества.

 Как ‎бы‏ ‎сейчас ‎ни ‎складывалась ‎ситуация ‎в‏ ‎мире,‏ ‎можно‏ ‎сказать ‎уверено‏ ‎и ‎однозначно,‏ ‎что ‎для‏ ‎того,‏ ‎кто ‎является‏ ‎Доминатором ‎[ ‎термин ‎из ‎теории‏ ‎графов, ‎есть‏ ‎в‏ ‎Википедии ‎] ‎в‏ ‎Последней ‎Эволюционной‏ ‎Войне, ‎а ‎это, ‎в‏ ‎терминологии‏ ‎Зиновьева ‎А.А.,‏ ‎Глобальный ‎Человейник‏ ‎Западнистского ‎типа, ‎для ‎него ‎важным‏ ‎будет‏ ‎посеять ‎Хаос‏ ‎во ‎всем‏ ‎остальном ‎мире, ‎во ‎внутренней ‎и‏ ‎внешней‏ ‎политике‏ ‎всякого ‎субъекта‏ ‎ЭКБ.

Такие ‎планы‏ ‎разрабатывались ‎давно,‏ ‎давно‏ ‎разрабатывались ‎и‏ ‎способы ‎увеличения ‎энтропии ‎в ‎явлениях,‏ ‎феноменах, ‎процессах,‏ ‎структурах‏ ‎человеческих ‎сообществ.

[Ищи ‎материалы‏ ‎по ‎теме‏ ‎"Факелы ‎Свободы" ‎Э.Бернейса, ‎1925‏ ‎год.‏ ‎!00 ‎лет‏ ‎назад!!!]

В ‎материале‏ ‎просто ‎представлены ‎самые ‎известные ‎их‏ ‎них:‏  ‎Хартленд, ‎Римленд,‏ ‎Великий ‎Туран.

Есть‏ ‎ещё ‎проекты ‎Великого ‎Израиля, ‎Великого‏ ‎Курдистана,‏ ‎Великой‏ ‎Польши, ‎Великого‏ ‎Острова ‎Британия,‏ ‎и ‎что-то‏ ‎есть‏ ‎ещё, ‎я‏ ‎уверен. ‎

А! ‎Как ‎же ‎я‏ ‎забыл! ‎План‏ ‎Великой‏ ‎Армении ‎существует ‎тоже.

Отмечу‏ ‎сразу: ‎я‏ ‎русский ‎человек, ‎а ‎потому‏ ‎не‏ ‎могу ‎испытывать‏ ‎неприязни ‎к‏ ‎людям ‎по ‎какому-либо ‎признаку, ‎будь‏ ‎то‏ ‎этнический, ‎национальный,‏ ‎религиозный, ‎культурный‏ ‎и ‎какой-либо ‎еще.

Так ‎вот.

Смотрим ‎и‏ ‎расставляем‏ ‎значок‏ ‎множества ‎возможных‏ ‎состояний ‎системы‏ ‎везде ‎где‏ ‎видим‏ ‎нашу ‎слабость‏ ‎и ‎уязвимость ‎в ‎отношении ‎перехода‏ ‎из ‎устойчивого‏ ‎равновесного‏ ‎состояния ‎с ‎приемлемым‏ ‎уровнем ‎энтропии,‏ ‎а ‎значит ‎и ‎максимальной‏ ‎тождественности‏ ‎«всего ‎всему»,‏ ‎в ‎состояние‏ ‎неустойчивого ‎состояние, ‎с ‎утратой ‎контроля‏ ‎управления‏ ‎и ‎угрозой‏ ‎полного ‎разотождествления‏ ‎субъекта ‎ЭКБ, ‎то ‎есть ‎окончательной‏ ‎утратой‏ ‎Россией‏ ‎тождественности ‎Контексту‏ ‎ЭКБ, ‎то‏ ‎есть ‎угрозой‏ ‎окончательной‏ ‎гибели ‎России‏ ‎во ‎всех ‎смыслах ‎и ‎аспектах,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎метафизическом ‎и ‎культурном.

И‏ ‎вот ‎мы‏ ‎видим ‎снаружи, ‎по ‎географическому‏ ‎принципу,‏ ‎прописаны ‎Знаки‏ ‎и ‎тут,‏ ‎и ‎там, ‎и ‎на ‎Северо-Западе,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎из-за ‎любителей Ингерманландии; вот‏ ‎вам ‎Юга; ‎вот ‎уже ‎что-то‏ ‎на‏ ‎Кавказе;‏ ‎вот ‎и‏ ‎в ‎волжском‏ ‎регионе ‎вспоминают‏ ‎булгар;‏ ‎вот ‎нам‏ ‎Средняя ‎Азия, ‎где ‎не ‎всё‏ ‎так ‎просто‏ ‎и‏ ‎однозначно; ‎вот ‎Дальний‏ ‎Восток ‎с‏ ‎вымершими ‎самураями; ‎Петропавловск; ‎через‏ ‎Северный‏ ‎Полюс ‎Канада‏ ‎и ‎Американские‏ ‎Штаты; ‎а ‎вот ‎и ‎Польша‏ ‎все‏ ‎хочет ‎исторический‏ ‎спор ‎славян‏ ‎между ‎собой ‎переиграть ‎в ‎который‏ ‎уже‏ ‎раз…


А‏ ‎вот ‎само‏ ‎существование ‎Русских‏ ‎с ‎их‏ ‎глобальным‏ ‎присутствием ‎в‏ ‎технологиях, ‎спорте, ‎медицине, ‎науке, ‎образовании,‏ ‎литературе, ‎этническом‏ ‎представлении,‏ ‎генетически ‎определяемой ‎красоте‏ ‎[да-да, ‎и‏ ‎это ‎тоже], ‎с ‎глобальной‏ ‎актуальной‏ ‎повесткой ‎успешных‏ ‎эволюционных ‎проектах…

Наверное,‏ ‎поэтому ‎в ‎90х ‎русский ‎народ‏ ‎разделили,‏ ‎отделили ‎части‏ ‎таможнями, ‎границами,‏ ‎языками, ‎«историей ‎новейшего ‎времени», ‎политическим‏ ‎устройством.‏ ‎И‏ ‎так ‎далее…

За‏ ‎болванку ‎«демократии»‏ ‎мы ‎«вы-брали»‏  ‎«сохранить‏ ‎СССР ‎КАК‏ ‎СНГ» ‎и ‎что-то ‎там ‎про‏ ‎человеческое ‎достоинство….

Современная‏ ‎сегрегация,‏ ‎сепарация ‎и ‎стратификация‏ ‎России ‎проходят‏ ‎границами ‎по ‎душам, ‎умам,‏ ‎пониманию,‏ ‎знанию, ‎тождественности,‏ ‎чувствам ‎и‏ ‎эмоциям ‎каждого ‎человека ‎вне ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎культурного, ‎национального,‏ ‎этнического, ‎имущественного,‏ ‎образовательного, ‎делового ‎и ‎хозяйственного ‎уровней‏ ‎или‏ ‎их‏ ‎качества.

 Пока ‎мы‏ ‎не ‎захотим‏ ‎все ‎делать‏ ‎сами,‏ ‎уметь ‎самостоятельно.

Быть,‏ ‎а ‎не ‎казаться.

Жить ‎свою ‎жизнь‏ ‎Человеком, ‎а‏ ‎не‏ ‎симулировать ‎Человека.

До ‎тех‏ ‎пор ‎наша‏ ‎с ‎вами ‎единая ‎система‏ ‎под‏ ‎названием ‎Россия‏ ‎будет ‎пребывать‏ ‎в ‎неравновесном ‎неустойчивом ‎состоянии, ‎и‏ ‎тогда‏ ‎останется ‎рассчитывать‏ ‎на ‎эволюционные‏ ‎рефлексы ‎и ‎опыт ‎человечества ‎в‏ ‎целом.

 В‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎когда‏ ‎вас ‎пытаются‏ ‎бросить ‎через‏ ‎бедро,‏ ‎прогибом ‎или‏ ‎как-то ‎еще ‎в ‎стиле ‎дзюдо,‏ ‎то ‎у‏ ‎нас,‏ ‎конечно, ‎есть ‎и‏ ‎своё ‎самбо,‏ ‎да, ‎и ‎просто ‎пиШтолеты‏ ‎всякие,‏ ‎ядрЁные ‎батоны...

Главное,‏ ‎чтобы ‎был‏ ‎тот ‎кто ‎готов ‎и ‎может‏ ‎бросить.

Или‏ ‎должен быть ‎тот,‏ ‎кто ‎не‏ ‎будет ‎симулировать ‎и ‎нажмет ‎Кнопку,‏ ‎когда‏ ‎Надо,‏ ‎то ‎есть‏ ‎необходимо.

 И ‎каждый‏ ‎из ‎нас‏ ‎должен‏ ‎стремиться ‎соответствовать‏ ‎этому ‎образу.

Быть ‎ему ‎тождественным.

Чтобы ‎не‏ ‎было ‎Войны.

 

Читать: 1 час 23+ мин
logo Prox Blog

Доклад Смотрина: Стихии и катастрофы — главная угроза планетарной и евразийской безопасности при входе в III тысячелетие н.э

Впервые ‎автор‏ ‎услышал ‎про ‎этот ‎Доклад ‎на‏ ‎лекция ‎Школы‏ ‎Аналитики‏ ‎Фурсова ‎Андрея ‎Ильича‏ ‎в ‎начале‏ ‎2010х ‎годов, ‎или ‎несколько‏ ‎раньше.‏ ‎На ‎тот‏ ‎момент ‎ресурс‏ ‎был ‎недоступен. ‎И ‎вот ‎спустя‏ ‎несколько‏ ‎лет ‎ресурс‏ ‎снова ‎стал‏ ‎доступным. ‎Появились ‎комментарии ‎к ‎докладу‏ ‎со‏ ‎стороны,‏ ‎как ‎видится‏ ‎верным, ‎разместивших‏ ‎Доклад ‎в‏ ‎сети‏ ‎вновь.

Окончательно ‎решение‏ ‎опубликовать ‎данный ‎материал ‎для ‎широкой‏ ‎общественности ‎появилось‏ ‎после‏ ‎ознакомления ‎с ‎прекрасным‏ ‎материалом, ‎который‏ ‎вместе ‎с ‎контекстом, ‎формируемым‏ ‎Докладом,‏ ‎вскрывает ‎многие‏ ‎явления ‎современной‏ ‎жизни, ‎в ‎том ‎числе ‎на‏ ‎многие‏ ‎десятилетия ‎вперёд:

https://aftershock.news/?q=node/968317&full
Первая‏ ‎часть ‎"кино":‏ ‎https://aftershock.news/?q=node/870589


Для ‎удобства ‎комментарии ‎по ‎тексту‏ ‎вынесены‏ ‎в‏ ‎сам ‎текст.‏ ‎Приятного ‎чтения.

Доклад‏ ‎Смотрина

Приведённый ‎ниже‏ ‎доклад‏ ‎кандидата ‎военных‏ ‎наук ‎Смотрина ‎Е.Г. ‎под ‎названием‏ ‎«Стихии ‎и‏ ‎катастрофы‏ ‎– ‎главная ‎угроза‏ ‎планетарной ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности ‎при ‎входе‏ ‎в‏ ‎III ‎тысячелетие‏ ‎н. ‎э.»‏ ‎был ‎написан ‎в ‎1998 ‎году.

Несомненная‏ ‎ценность‏ ‎этого ‎доклада‏ ‎для ‎понимающих‏ ‎людей ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎в‏ ‎нём‏ ‎«сухим» ‎научным‏ ‎языком ‎даётся‏ ‎вероятностный ‎прогноз‏ ‎развития‏ ‎событий ‎планетарного‏ ‎масштаба, ‎исходя ‎из ‎контекста ‎циклического‏ ‎протекания ‎взаимосвязанных‏ ‎и‏ ‎взаимовлияющих ‎друг ‎на‏ ‎друга ‎процессов‏ ‎различного ‎уровня ‎космической ‎иерархии.‏ ‎

Предисловие‏ ‎к ‎докладу
Adam‏  ‎чт, ‎03/25/2021‏ ‎- ‎16:13
Приведённый ‎ниже ‎доклад ‎кандидата‏ ‎военных‏ ‎наук ‎Смотрина‏ ‎Е.Г. ‎под‏ ‎названием ‎«Стихии ‎и ‎катастрофы ‎–‏ ‎главная‏ ‎угроза‏ ‎планетарной ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности‏ ‎при ‎входе‏ ‎в‏ ‎III ‎тысячелетие‏ ‎н. ‎э.» ‎был ‎написан ‎18‏ ‎(22) ‎лет‏ ‎назад‏ ‎в ‎1998 ‎году.‏ ‎Несомненная ‎ценность‏ ‎этого ‎доклада ‎для ‎понимающих‏ ‎людей‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎в ‎нём ‎«сухим» ‎научным ‎языком‏ ‎даётся‏ ‎вероятностный ‎прогноз‏ ‎развития ‎событий‏ ‎планетарного ‎масштаба, ‎исходя ‎из ‎контекста‏ ‎циклического‏ ‎протекания‏ ‎взаимосвязанных ‎и‏ ‎взаимовлияющих ‎друг‏ ‎на ‎друга‏ ‎процессов‏ ‎различного ‎уровня‏ ‎космической ‎иерархии.
Согласно ‎его ‎содержанию ‎наша‏ ‎планета ‎вступила‏ ‎в‏ ‎активную ‎фазу ‎переходного‏ ‎процесса ‎вызванного,‏ ‎по ‎мнению ‎автора ‎доклада,‏ ‎следующим‏ ‎объективным ‎фактом:‏ ‎«планетарная ‎система‏ ‎в ‎ходе ‎естественной ‎эволюции ‎–‏ ‎за‏ ‎миллиарды ‎лет‏ ‎– ‎периодически‏ ‎проходит ‎через ‎динамичные, ‎в ‎т.ч.‏ ‎резкие‏ ‎и‏ ‎глобальные ‎изменения‏ ‎всего ‎комплекса‏ ‎определяющих ‎космогеофизических‏ ‎условий‏ ‎и ‎своих‏ ‎орбитальных ‎параметров». ‎Фаза ‎интенсивного ‎перехода,‏ ‎начавшаяся ‎в‏ ‎августе‏ ‎1999 ‎года, ‎продлится‏ ‎согласно ‎прогнозу‏ ‎докладчика ‎до ‎окончания ‎первой‏ ‎трети‏ ‎XXI ‎века.
Наблюдаемая‏ ‎на ‎планете‏ ‎в ‎настоящий ‎период ‎эскалация ‎геоклиматических‏ ‎и‏ ‎геофизических ‎аномалий‏ ‎является ‎прямым‏ ‎следствием ‎названного ‎процесса ‎обусловленного ‎«системой‏ ‎сложных‏ ‎космофизических‏ ‎отношений, ‎которые‏ ‎возникают ‎в‏ ‎ходе ‎ритмопеременных‏ ‎пульсаций‏ ‎и ‎взаимообращений‏ ‎различных ‎тел ‎и ‎образований ‎Солнечной‏ ‎системы, ‎Галактики,‏ ‎Вселенной».‏ ‎Причём ‎со ‎времени‏ ‎выхода ‎названного‏ ‎доклада ‎большинство ‎прогнозов ‎изложенных‏ ‎в‏ ‎нём ‎нашло‏ ‎свое ‎практическое‏ ‎подтверждение.
Одну ‎из ‎основных ‎угроз ‎для‏ ‎человечества‏ ‎в ‎период‏ ‎его ‎пребывания‏ ‎в ‎активной ‎фазе ‎планетарной ‎перестройки,‏ ‎вызванной‏ ‎объективными‏ ‎космическими ‎процессами‏ ‎более ‎высокого‏ ‎иерархического ‎уровня,‏ ‎автор‏ ‎доклада ‎прозорливо‏ ‎обозначил ‎следующим ‎образом: ‎«…активность ‎определенных‏ ‎эгоцентричных ‎кругов‏ ‎в‏ ‎составе ‎некоторых ‎зарубежных‏ ‎стран, ‎которые‏ ‎за ‎предшествующие ‎30–40 ‎лет‏ ‎скрытых‏ ‎естественнонаучных ‎исследований‏ ‎смогли ‎упреждающе‏ ‎проявить ‎логику ‎происходящей ‎планетарной ‎перестройки,‏ ‎а‏ ‎в ‎90-х‏ ‎гг. ‎пытаются‏ ‎замаскированно ‎использовать ‎(в ‎рамках ‎«стратегии‏ ‎непрямых‏ ‎действий»)‏ ‎ее ‎вышеперечисленные‏ ‎и ‎другие‏ ‎деструктивные ‎процессы‏ ‎в‏ ‎геопространствах ‎Евразии‏ ‎для ‎последующего ‎установления ‎(в ‎условиях‏ ‎возможного ‎хаоса)‏ ‎жесткого‏ ‎контроля ‎над ‎этой‏ ‎частью ‎планеты‏ ‎– ‎наиболее ‎устойчивой ‎и‏ ‎ресурсообеспеченной‏ ‎в ‎ближайшие‏ ‎столетия».
Помимо ‎этого‏ ‎в ‎названном ‎докладе ‎содержится ‎и‏ ‎другая‏ ‎не ‎менее‏ ‎важная ‎информация‏ ‎позволяющая ‎осмыслить ‎и ‎понять ‎неразрывную‏ ‎взаимосвязь‏ ‎существования‏ ‎и ‎развития‏ ‎земной ‎жизни‏ ‎с ‎процессами‏ ‎космического‏ ‎порядка, ‎которые‏ ‎в ‎значительной ‎мере ‎влияют ‎на‏ ‎формирование ‎характера‏ ‎протекания‏ ‎глобальных ‎социальных ‎процессов.‏ ‎Следовательно, ‎лица‏ ‎обладающие ‎представлениями ‎и ‎знаниями‏ ‎об‏ ‎особенностях ‎протекания‏ ‎космических ‎процессов,‏ ‎их ‎цикличности ‎и ‎влиянии ‎на‏ ‎земную‏ ‎жизнь ‎способны‏ ‎использовать ‎это‏ ‎для ‎достижения ‎собственных ‎целей.
Есть ‎такое‏ ‎выражение:‏ ‎предупреждён‏ ‎– ‎значит‏ ‎защищён. ‎Обладатели‏ ‎указанных ‎знаний‏ ‎в‏ ‎силу ‎их‏ ‎осведомлённости ‎становятся ‎защищёнными ‎от ‎негативных‏ ‎факторов ‎грядущего‏ ‎развития‏ ‎планетарных ‎событий, ‎так‏ ‎как ‎имеют‏ ‎возможность ‎упреждающе ‎предпринять ‎меры‏ ‎по‏ ‎сохранению ‎своего‏ ‎статус-кво, ‎чего‏ ‎нельзя ‎сказать ‎о ‎человечестве ‎в‏ ‎целом.‏ ‎Данный ‎доклад‏ ‎в ‎некоторой‏ ‎мере ‎нарушает ‎этот ‎статус-кво, ‎потому‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎доступной ‎форме‏ ‎доводит ‎актуальную‏ ‎информацию ‎до‏ ‎заинтересованной‏ ‎аудитории, ‎что‏ ‎может ‎«кем-то» ‎рассматриваться ‎как ‎посягательство‏ ‎на ‎тайную‏ ‎власть‏ ‎хозяев ‎мировой ‎закулисы.‏ ‎Вероятно ‎поэтому‏ ‎материалы ‎данного ‎доклада ‎всё‏ ‎ещё‏ ‎не ‎нашли‏ ‎должной ‎оценки‏ ‎и ‎осмысления ‎в ‎кругу ‎специалистов‏ ‎и‏ ‎широкой ‎общественности.
По‏ ‎тексту ‎доклада‏ ‎в ‎квадратных ‎скобках ‎даны ‎комментарии-пояснения,‏ ‎отражающие‏ ‎меру‏ ‎субъективного ‎восприятия‏ ‎и ‎понимания‏ ‎рассматриваемой ‎информации‏ ‎комментатором.‏ ‎Наиболее ‎значимые,‏ ‎на ‎мой ‎взгляд, ‎тезисы ‎и‏ ‎части ‎доклада‏ ‎выделены‏ ‎жирным ‎шрифтом, ‎а‏ ‎ключевые ‎слова‏ ‎и ‎формулировки ‎подчеркиванием.
Султан ‎Салькенов‏ ‎22.03.2016‏ ‎г.


Стихии ‎и‏ ‎катастрофы ‎—‏ ‎главная ‎угроза ‎планетарной ‎и ‎евразийской‏ ‎безопасности‏ ‎при ‎входе‏ ‎в ‎III‏ ‎тысячелетие ‎н. ‎э.

Автор ‎доклада: ‎Смотрин‏ ‎Е.‏ ‎Г.,‏ ‎кандидат ‎военных‏ ‎наук, ‎1998г.


Содержание:

1. Планетарные‏ ‎бедствия: ‎проблема‏ ‎и‏ ‎ее ‎решения

2. Механизм‏ ‎планетарных ‎бедствий

2.1 Проявление ‎планетарных ‎дисфункций

2.2. Внутренний ‎механизм‏ ‎«дыханий» ‎и‏ ‎«аномалий»‏ ‎планеты

2.3. Внешние ‎истоки ‎планетарных‏ ‎импульсов ‎и‏ ‎«синхронизаций»

2.4. Циклические ‎макродисфункции ‎планетарной ‎системы

3. Прогнозирование‏ ‎планетарных‏ ‎дисфункций

3.1. Долгосрочное ‎прогнозирование

3.2. Среднесрочное‏ ‎прогнозирование

3.3. Краткосрочное ‎прогнозирование

3.4. Оперативное‏ ‎предупреждение

3.5. Энергоинформационное ‎предвидение

3.6. Организация ‎службы ‎прогнозирования

4. Ослабление ‎возможных‏ ‎планетарных‏ ‎дисфункций

5. Крым ‎—‏ ‎планетарный ‎центр‏ ‎научного ‎диалога ‎с ‎Природой

1. Планетарные ‎бедствия:‏ ‎проблема‏ ‎и‏ ‎ее ‎решения

Множественные‏ ‎отечественные ‎и‏ ‎зарубежные ‎исследования,‏ ‎а‏ ‎также ‎собственная‏ ‎научная ‎практика ‎Фонда ‎«Геост-XXI» ‎свидетельствуют:‏ ‎рождение ‎3-го‏ ‎тысячелетия‏ ‎н.э. ‎вместе ‎с‏ ‎глобальными ‎структурными‏ ‎преобразованиями ‎планетарной ‎жизни ‎сопровождается‏ ‎динамичной‏ ‎эскалацией ‎комплекса‏ ‎(геофизических, ‎метео-климатических,‏ ‎социальных, ‎экологических ‎и ‎др.) ‎катаклизмов.‏ ‎Их‏ ‎экстремумы ‎и‏ ‎последствия ‎—‏ ‎чрезвычайная ‎угроза ‎безопасности ‎планеты, ‎цивилизации,‏ ‎ее‏ ‎различных‏ ‎субъектов, ‎стран‏ ‎СНГ, ‎России,‏ ‎Украины ‎и‏ ‎Крыма.

[Комментарий‏ ‎№1]
Adam  ‎чт,‏ ‎03/25/2021 ‎- ‎14:41
[Комментарий ‎№1: ‎Автор‏ ‎настоящего ‎доклада‏ ‎указывает‏ ‎на ‎комплексный ‎характер‏ ‎наблюдаемых ‎«на‏ ‎стыке ‎эпох» ‎глобальных ‎структурных‏ ‎преобразований‏ ‎планетарной ‎жизни,‏ ‎которые ‎сопряжены,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎и ‎с‏ ‎социальными‏ ‎катаклизмами, ‎что‏ ‎вкупе ‎с‏ ‎другими ‎планетарными ‎дисфункциями ‎несут ‎реальную‏ ‎угрозу‏ ‎существованию‏ ‎человеческой ‎цивилизации.]

Экстренная‏ ‎цель ‎мирового‏ ‎и ‎евразийского‏ ‎сообществ,‏ ‎всех ‎национальных‏ ‎наук ‎— ‎создать ‎действенный ‎механизм‏ ‎преодоления ‎планетарного‏ ‎кризиса‏ ‎и ‎минимизации ‎его‏ ‎возможных ‎природных‏ ‎и ‎общественных ‎потерь.

Важнейшие ‎научные‏ ‎задачи‏ ‎и ‎этапы‏ ‎обеспечения ‎этой‏ ‎проблемы:

1. Воссоздание ‎целостной ‎(теоретико-методологической ‎и ‎практической)‏ ‎картины‏ ‎текущего ‎глобального‏ ‎процесса ‎в‏ ‎диалектике ‎закономерностей ‎его: ‎а) ‎проявления;‏ ‎б)‏ ‎внутренних‏ ‎механизмов; ‎в)‏ ‎базовых ‎истоков;‏ ‎г) ‎динамики‏ ‎и‏ ‎перспектив ‎системного‏ ‎развития.

2. Развитие ‎адекватного ‎комплекса ‎(методических, ‎технических‏ ‎и ‎оперативных)‏ ‎средств‏ ‎опережающего ‎отражения ‎(прогнозирования,‏ ‎предвидения) ‎возможных‏ ‎деструктивных ‎явлений ‎на ‎основе‏ ‎взаимосвязанного‏ ‎учета ‎данных‏ ‎закономерностей ‎и‏ ‎конкретных ‎(по ‎времени, ‎месту ‎и‏ ‎форме)‏ ‎особенностей ‎их‏ ‎реализации.

[Комментарий ‎№2]
Adam‏  ‎чт, ‎03/25/2021 ‎- ‎14:53
[Комментарий ‎№2:‏ ‎Для‏ ‎«преодоления‏ ‎планетарного ‎кризиса‏ ‎и ‎минимизации‏ ‎его ‎возможных‏ ‎природных‏ ‎и ‎общественных‏ ‎потерь» ‎прогнозирование ‎и ‎предвидение ‎развития‏ ‎последующих ‎событий,‏ ‎процессов‏ ‎и ‎явлений ‎должно‏ ‎вестись ‎на‏ ‎методологической ‎основе ‎с ‎выявлением‏ ‎и‏ ‎учётом ‎максимально‏ ‎возможных ‎взаимосвязей‏ ‎и ‎закономерностей, ‎обуславливающих ‎характер ‎грядущих‏ ‎планетарных‏ ‎преобразований.]


3. Создание ‎эффективных‏ ‎средств, ‎упреждающе‏ ‎способствующих ‎корректной ‎гармонизации ‎надвигающихся ‎природных‏ ‎дисфункций,‏ ‎ослаблению‏ ‎их ‎проявлений‏ ‎и ‎последствий.

Однако,‏ ‎реальные ‎результаты‏ ‎в‏ ‎данной ‎области‏ ‎далеки ‎от ‎требуемых. ‎Несмотря ‎на‏ ‎все ‎известные‏ ‎усилия‏ ‎мировой ‎и ‎отечественной‏ ‎науки.

Основные ‎истоки‏ ‎этой ‎ситуации ‎определяют ‎(вместе‏ ‎с‏ ‎объективной ‎сверхсложностью‏ ‎объекта ‎познания).

1) исторически‏ ‎сложившиеся ‎формы ‎узких ‎специализаций ‎и‏ ‎взаимодействий‏ ‎отдельных ‎отраслей‏ ‎науки ‎и‏ ‎внутриведомственных ‎практик;

2) недостаточная ‎(внутри- ‎и ‎межнациональная)‏ ‎интеграция‏ ‎передовых‏ ‎ученых, ‎технологии‏ ‎и ‎содействующих‏ ‎организаций;

3) соответствующая ‎нереализованность‏ ‎обширного‏ ‎потенциала ‎мировой‏ ‎и ‎отечественной ‎науки.

Так, ‎«классическая» ‎отечественная‏ ‎наука ‎не‏ ‎стремится‏ ‎к ‎раскрытию ‎пульсационно-‏ ‎волновых ‎механизмов‏ ‎природы, ‎традиционно ‎развиваясь ‎в‏ ‎рамках‏ ‎фрагментарных ‎мироотражений‏ ‎Ньютона ‎(со‏ ‎статичными ‎гравитационными ‎отношениями) ‎и ‎Эйнштейна‏ ‎(с‏ ‎пределом ‎скоростей‏ ‎в ‎микромире,‏ ‎инерциальностью, ‎«пустотностью» ‎воздушной ‎среды ‎распространения‏ ‎энерговолн‏ ‎и‏ ‎др.), ‎на‏ ‎основе ‎квантований‏ ‎и ‎математизаций‏ ‎вне‏ ‎феноменологической ‎сути‏ ‎объектов ‎познания, ‎иерархического ‎устройства ‎Вселенной‏ ‎и ‎резонансно-волновых‏ ‎взаимодействий‏ ‎микро- ‎и ‎макромира‏ ‎и ‎др.‏ ‎Отсюда ‎системно ‎не ‎реализуются‏ ‎потенциалы‏ ‎трудов ‎Лобачевского,‏ ‎Пуанкаре, ‎Кюри,‏ ‎Минковского, ‎Маха, ‎Максвелла, ‎Тесла, ‎Циолковского‏ ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎в ‎философии),‏ ‎Чижевского, ‎Вернадского, ‎Бехтерева, ‎Термена, ‎Бартини,‏ ‎Козырева,‏ ‎Дьякова,‏ ‎Вронского, ‎Деева‏ ‎— ‎основоположников‏ ‎пульсационно-волновой ‎картины‏ ‎Мироздания,‏ ‎а ‎также‏ ‎многих ‎наших ‎передовых ‎современников, ‎стремящихся‏ ‎к ‎углублению‏ ‎ее‏ ‎познания.

Руководства ‎же ‎новонаучных‏ ‎академий ‎—‏ ‎в ‎сфере ‎«энергоинформатики» ‎—‏ ‎также‏ ‎не ‎стремятся‏ ‎к ‎диалогу‏ ‎с ‎«классиками», ‎опасаясь ‎ее ‎нивелирования‏ ‎до‏ ‎уровня ‎рядового‏ ‎раздела ‎физики‏ ‎и ‎потери ‎своей ‎автономии ‎и‏ ‎популярности.‏ ‎Так,‏ ‎даже ‎не‏ ‎ставится ‎на‏ ‎повестку ‎дня‏ ‎первейшая‏ ‎задача, ‎без‏ ‎решения ‎которой ‎невозможно ‎преодолеть ‎возникший‏ ‎методологический ‎раскол‏ ‎в‏ ‎науке, ‎— ‎лабораторное‏ ‎соизмерение ‎и‏ ‎теоретическая ‎идентификация ‎новаторских ‎результатов‏ ‎С.‏ ‎Крылова, ‎Ю.‏ ‎Иванова, ‎А.‏ ‎Охатрина, ‎А. ‎Хатыбова, ‎Ю. ‎Богданова,‏ ‎Ю.‏ ‎Чугаевского, ‎П.‏ ‎Гаряева, ‎Б.‏ ‎Болотова, ‎А. ‎Акимова, ‎В. ‎Баурова,‏ ‎В.‏ ‎Лунева,‏ ‎М. ‎Лазарева,‏ ‎В. ‎Жвирблиса,‏ ‎А. ‎Черняева,‏ ‎В.‏ ‎Полякова, ‎А.‏ ‎Мишина, ‎Г. ‎Грабового, ‎Н. ‎Новака,‏ ‎В. ‎Луговенко‏ ‎и‏ ‎др. ‎Создав ‎самобытные‏ ‎пульсационно-волновые ‎приборы‏ ‎и ‎получив ‎значимые ‎прикладные‏ ‎результаты,‏ ‎они ‎однако,‏ ‎отражают ‎одну‏ ‎и ‎ту ‎же ‎предметную ‎область‏ ‎в‏ ‎собственных ‎терминах,‏ ‎теориях ‎и‏ ‎метрических ‎системах. ‎Множественность ‎этих ‎языков‏ ‎исключает‏ ‎возможность‏ ‎диалога ‎ученых,‏ ‎единения ‎и‏ ‎прогресса ‎отечественной‏ ‎науки.

Не‏ ‎стимулируется ‎и‏ ‎интеграция ‎ведущих ‎специалистов ‎Отечества, ‎отражающих‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎на ‎строгих ‎научных‏ ‎языках) ‎пульсационно-волновую‏ ‎динамику ‎Природы ‎в ‎сферах‏ ‎физики,‏ ‎химии, ‎биологии,‏ ‎медицины, ‎психологии,‏ ‎математики, ‎приборостроения, ‎планетоведения ‎и ‎др.‏ ‎Вне‏ ‎управляемого ‎синтеза‏ ‎и ‎совместного‏ ‎прогресса ‎этих ‎направлений ‎все ‎индивидуально-односторонние‏ ‎попытки‏ ‎их‏ ‎энтузиастов ‎гласно‏ ‎объявлять ‎о‏ ‎своих ‎«революционных»‏ ‎открытиях‏ ‎неминуемо ‎подавляются‏ ‎монолитным ‎блоком ‎оппонентов ‎из ‎«магистральной»‏ ‎науки, ‎отстаивающих‏ ‎свои‏ ‎убеждения, ‎школы, ‎производственные‏ ‎базы, ‎регалии,‏ ‎финансы ‎и ‎будущее.

Монополия ‎позволяет‏ ‎отраслям‏ ‎«классического» ‎планетоведения‏ ‎по-прежнему ‎прогнозировать‏ ‎развитие ‎Земли ‎и ‎ее ‎катаклизмы‏ ‎в‏ ‎отрыве ‎от‏ ‎волновых ‎процессов‏ ‎Вселенной ‎— ‎на ‎основе ‎геоцентричного‏ ‎и‏ ‎поверхностно-статичного‏ ‎подхода, ‎исключающего‏ ‎результативность.

Фонд ‎«Геост-XXI»,‏ ‎созданный ‎в‏ ‎интересах‏ ‎научного ‎противодействия‏ ‎угрозам ‎отечественной, ‎международной ‎и ‎планетарной‏ ‎безопасности, ‎инициировал‏ ‎собственную‏ ‎экспертизу ‎потенциала ‎(сильных,‏ ‎слабых ‎и‏ ‎уязвимых ‎сторон) ‎ведущихся ‎отечественных‏ ‎и‏ ‎зарубежных ‎исследований‏ ‎и ‎комплексное‏ ‎(с ‎использованием ‎передовых ‎ученых, ‎знаний‏ ‎и‏ ‎технологий) ‎развитие‏ ‎действенной ‎евразийской‏ ‎системы ‎прогнозирования ‎и ‎ослабления ‎возможных‏ ‎бедствий.

В‏ ‎рамках‏ ‎этого ‎курса‏ ‎Фонд ‎«Геост-XXI»:

— провел‏ ‎посильную ‎(негласную)‏ ‎экспертизу‏ ‎состояния ‎научных‏ ‎работ ‎сотен ‎организаций ‎и ‎исследователей,‏ ‎которые ‎потенциально‏ ‎могли‏ ‎бы ‎внести ‎свой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎раскрытие ‎проблемы;

— отобрал, ‎идейно ‎объединил,‏ ‎начал‏ ‎инициировать ‎свыше‏ ‎50 ‎частных‏ ‎научных ‎направлений ‎(в ‎Москве, ‎Подмосковье,‏ ‎Санкт-Петербурге,‏ ‎Нижнем ‎Новгороде,‏ ‎Бишкеке, ‎Барнауле‏ ‎и ‎др.);

— подготовил ‎договоренности ‎по ‎ближайшим‏ ‎практическим‏ ‎включениям‏ ‎в ‎развиваемую‏ ‎научную ‎систему‏ ‎актуальных ‎разработок‏ ‎других‏ ‎передовых ‎ученых‏ ‎этих ‎городов, ‎а ‎также ‎Новосибирска,‏ ‎Томска, ‎Воронежа,‏ ‎Владивостока,‏ ‎Уфы, ‎Минска, ‎Киева,‏ ‎Днепропетровска, ‎Севастополя,‏ ‎Симферополя, ‎Одессы, ‎Николаева, ‎Донецка‏ ‎и‏ ‎других ‎городов‏ ‎СНГ.

Воссоздаваемая ‎система,‏ ‎инициируя ‎творчество ‎и ‎взаимодействие ‎уникальных‏ ‎(организованных‏ ‎и ‎самостоятельных)‏ ‎отечественных ‎исследователей,‏ ‎охватывает ‎многопрофильный ‎спектр ‎(фундаментальных ‎и‏ ‎прикладных,‏ ‎теоретических‏ ‎и ‎экспериментальных)‏ ‎изысканий, ‎где‏ ‎многие ‎результаты‏ ‎опережают,‏ ‎вопреки ‎сверхтрудностям,‏ ‎зарубежные ‎аналоги ‎и ‎позволяют ‎эффективно‏ ‎решать ‎задачи‏ ‎познания,‏ ‎прогнозирования ‎и ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎бедствий.

[Комментарий‏ ‎№3]
Adam  ‎чт, ‎03/25/2021 ‎-‏ ‎15:04
[Комментарий‏ ‎№3: ‎При‏ ‎продолжающемся ‎игнорировании‏ ‎академическим ‎научным ‎сообществом ‎прошлых ‎и‏ ‎современных‏ ‎фундаментальных ‎открытий‏ ‎в ‎области‏ ‎познания ‎подлинного ‎устройства ‎Мироздания ‎и‏ ‎механизмов‏ ‎его‏ ‎функционирования, ‎невозможно‏ ‎осуществлять ‎достоверное‏ ‎прогнозирование ‎развития‏ ‎земных‏ ‎событий ‎и‏ ‎результативно ‎упреждающе ‎реагировать на ‎возникновение ‎вероятных‏ ‎локальных ‎и‏ ‎планетарных‏ ‎катаклизмов.]


2. Механизм ‎планетарных ‎бедствий

Механизм‏ ‎планетарных ‎бедствий‏ ‎взаимосвязанно ‎отражают ‎закономерности ‎их:

1) проявления,‏ ‎2)‏ ‎функционирования, ‎3)‏ ‎инициирования ‎и‏ ‎4) ‎эволюционного ‎развития.

2.1. Проявление ‎планетарных ‎дисфункций

Стихийные‏ ‎и‏ ‎катастрофические ‎бедствия,‏ ‎угрожающе ‎нарастающие‏ ‎на ‎рубеже ‎2 ‎и ‎3‏ ‎тыс.‏ ‎н.э.,‏ ‎охватывают ‎обширный‏ ‎комплекс ‎процессов.

Особо‏ ‎опасны: ‎вулканические‏ ‎извержения,‏ ‎землетрясения ‎и‏ ‎оползни; ‎погодные ‎и ‎климатические ‎скачки;‏ ‎цунами ‎и‏ ‎ураганы;‏ ‎массовые ‎пожары, ‎наводнения,‏ ‎экологические ‎поражения‏ ‎и ‎эпидемии; ‎динамичные ‎разрушения‏ ‎объектов‏ ‎инфраструктуры; ‎аварийные‏ ‎отказы ‎разносторонних‏ ‎(наземных, ‎плавающих, ‎воздушных, ‎космических ‎и‏ ‎др.)‏ ‎технических ‎(в‏ ‎т.ч. ‎ядерно-энергетических,‏ ‎транспортных ‎и ‎боевых) ‎средств; ‎хронические‏ ‎и‏ ‎импульсивные‏ ‎деструкции ‎человеческой‏ ‎физиологии ‎и‏ ‎психики ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎операторов ‎техники‏ ‎и ‎вооруженных ‎лиц); ‎вспышки ‎локальной‏ ‎(социально-бытовой, ‎политической,‏ ‎военной)‏ ‎конфликтности ‎и ‎угрозы‏ ‎их ‎геоэскалации.

[Комментарий‏ ‎№4]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:30
[Комментарий‏ ‎№4: ‎Возрастание‏ ‎социально-бытовой, ‎политической‏ ‎и ‎военной ‎конфликтности ‎непосредственным ‎образом‏ ‎взаимосвязано‏ ‎и ‎взаимообусловлено‏ ‎с ‎проявлениями‏ ‎планетарных ‎дисфункций, ‎влекущих ‎негативные ‎(дезорганизующие,‏ ‎дестабилизирующие)‏ ‎изменения‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎человеческой‏ ‎физиологии, ‎но,‏ ‎прежде‏ ‎всего, ‎в‏ ‎психике ‎людей.]

Эти ‎бедственные ‎явления ‎и‏ ‎их ‎эскалация‏ ‎есть‏ ‎следствие ‎нарастания ‎динамики‏ ‎«выдохов» ‎и‏ ‎«вдохов» ‎планеты, ‎которые ‎постоянно‏ ‎протекают,‏ ‎с ‎разной‏ ‎интенсивностью ‎и‏ ‎периодичностью, ‎в ‎форме ‎вихреобразных ‎энергетических‏ ‎(гравитационных,‏ ‎электрических, ‎электромагнитных‏ ‎и ‎др.)‏ ‎и ‎одновременных ‎газовых ‎(гелиевых, ‎радоновых,‏ ‎водородных‏ ‎и‏ ‎др.) ‎потоков‏ ‎и ‎импульсов‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎взрывного‏ ‎и ‎плазмоидого‏ ‎характера) ‎в ‎различных ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎— ‎гексагональных‏ ‎узлах,‏ ‎литосферных ‎разломах, ‎разбалансированных‏ ‎геолого-минералогических ‎структурах‏ ‎и ‎пластах, ‎магнитных ‎и‏ ‎экологических‏ ‎аномалиях ‎и‏ ‎др.

Данные ‎энергетические‏ ‎и ‎флюидные ‎потоки ‎и ‎соответствующие‏ ‎бароизменения‏ ‎параллельно ‎фиксируют‏ ‎в ‎зонах‏ ‎стихийных ‎и ‎катастрофических ‎явлений ‎приборы‏ ‎и‏ ‎исследования:

— Е.Барковского,‏ ‎С.Крылова, ‎Ю.Антонова‏ ‎(гравидинамика), ‎А.Охатрина‏ ‎(«микролептоника»), ‎Э.Бородзича‏ ‎(«короткоживущие‏ ‎подкоровые ‎локальные‏ ‎возмущения»), ‎В.Лунева ‎(«спин-торсионные ‎поля»), ‎Р.Бембиля‏ ‎(«геодинамические ‎солитоны»)‏ ‎и‏ ‎др.;

— Ю.Богданова, ‎В.Жвирблиса, ‎М.‏ ‎Лазарева, ‎В.‏ ‎Стогния ‎(«естественный ‎импульсивный ‎электромагнетизм»),‏ ‎А.‏ ‎Баласаняна ‎(«динамическая‏ ‎геоэлектрика»);

— И. ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева, ‎В.Коробейника ‎(динамика ‎гелия),‏ ‎В.Алексеева,‏ ‎Н.Алексеевой ‎(динамика‏ ‎аэрозолей), ‎В.Сывороткина‏ ‎(динамика ‎водорода, ‎метана, ‎озона);

— В.Шныренкова, ‎Л.Доды‏ ‎(околоземная‏ ‎динамика‏ ‎космических ‎потоков‏ ‎и ‎флюидов);

— Н.‏ ‎Новака, ‎Г.‏ ‎Недря,‏ ‎И.Павловца, ‎В.Луговено,‏ ‎С.Шарыгина, ‎А.Дроздовской ‎и ‎др. ‎(геолокционная‏ ‎динамика);

— И.Яницкого, ‎Е.Спиридонова,‏ ‎Р.Усманова,‏ ‎Э.Бородзича, ‎В.Понько ‎(бародинамика);

— иных‏ ‎специалистов.

Расширяющиеся ‎масштабы‏ ‎этой ‎аномальной ‎энергетической ‎и‏ ‎газовой‏ ‎геодинамики ‎—‏ ‎источник ‎соответствующих‏ ‎— ‎микро ‎и ‎макро, ‎постепенных‏ ‎и‏ ‎импульсивных ‎—‏ ‎изменений ‎и‏ ‎дисфункций ‎в ‎развитии ‎всех ‎(лито-,‏ ‎гидро-,‏ ‎атмо-,‏ ‎метео-, ‎био-,‏ ‎психо- ‎и‏ ‎социо-) ‎сфер‏ ‎и‏ ‎процессов ‎планетарной‏ ‎жизни.

[Комментарий ‎№5]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:33
[Комментарий ‎№5:‏ ‎Расширение‏ ‎масштабов ‎физических ‎(т.‏ ‎е. ‎материально‏ ‎проявленных) ‎планетарных ‎дисфункций ‎негативно‏ ‎отражается‏ ‎на ‎текущем‏ ‎состоянии ‎глобальной‏ ‎психосферы ‎и ‎социальной ‎среды, ‎что‏ ‎следует‏ ‎рассматривать ‎как‏ ‎планетарные ‎дисфункции‏ ‎непроявленного ‎порядка. ‎При ‎этом ‎люди‏ ‎и‏ ‎их‏ ‎коллективное ‎сознание являются‏ ‎неотъемлемой ‎составной‏ ‎частью ‎единого‏ ‎планетарного‏ ‎организма ‎(системы),‏ ‎и ‎соответственно, ‎сами ‎не ‎осознавая‏ ‎того, способны ‎на‏ ‎материальном‏ ‎и ‎нематериальном ‎плане‏ ‎оказывать ‎на‏ ‎него ‎влияние.]

Важная ‎закономерность ‎происходящего:‏ ‎аномальные‏ ‎пульсационно-волновые ‎процессы‏ ‎вызывают ‎выраженную‏ ‎трансформацию ‎и ‎трансмутацию ‎физико-химических ‎свойств‏ ‎тех‏ ‎природных ‎(газовых,‏ ‎жидких ‎и‏ ‎плотных) ‎сред, ‎где ‎они ‎протекают.

Об‏ ‎этом‏ ‎свидетельствуют‏ ‎экспериментальные ‎данные‏ ‎и ‎исследования:

— в‏ ‎гидрохимии: ‎И.‏ ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева,‏ ‎С. ‎Степаненко, ‎Б. ‎Капочкина, ‎М.‏ ‎Исакова, ‎И.‏ ‎Кучеренко,‏ ‎А. ‎Кузнецова, ‎А.‏ ‎Дроздовской, ‎С.‏ ‎Зенина, ‎А. ‎Деева ‎и‏ ‎др.;

— в‏ ‎аэрохимии: ‎И.‏ ‎Яницкого, ‎А.‏ ‎Еремеева, ‎В. ‎Коробейника, ‎В. ‎Алексеева,‏ ‎Н.‏ ‎Алексеевой, ‎В.‏ ‎Сывороткина, ‎В.‏ ‎Шныренкова ‎и ‎др.;

— в ‎химии ‎и‏ ‎структурах‏ ‎плотных‏ ‎сред: ‎В.‏ ‎Денисенко, ‎В.‏ ‎Башорина, ‎В.‏ ‎Голубева,‏ ‎И. ‎Яницкого,‏ ‎А. ‎Еремеева, ‎Б. ‎Смирнова, ‎А.‏ ‎Деева, ‎М.‏ ‎Лаврентьева,‏ ‎Ю. ‎Коновалова ‎и‏ ‎др.

Обширная ‎эскалация‏ ‎геохимических ‎аномалий ‎— ‎один‏ ‎из‏ ‎скрытых ‎инициаторов:

а)‏ ‎масштабных ‎экологических‏ ‎нарушений ‎природной ‎среды ‎жизнедеятельности;

б) ‎аварийности‏ ‎и‏ ‎катастроф ‎различных‏ ‎транспортных ‎и‏ ‎др. ‎технических ‎средств, ‎строительных ‎конструкций;

в)‏ ‎физических‏ ‎и‏ ‎психических ‎дисфункций,‏ ‎эпидемий.

Нарастающее ‎экологическое‏ ‎поражение ‎сфер‏ ‎и‏ ‎субъектов ‎планетарной‏ ‎жизни ‎становится ‎одной ‎из ‎центральных‏ ‎проблем ‎планетарной‏ ‎и‏ ‎евразийской ‎безопасности.

Не ‎понимая‏ ‎сути ‎происходящего,‏ ‎субъекты ‎социума ‎преимущественно ‎не‏ ‎ослабляют,‏ ‎а ‎разносторонне‏ ‎ужесточают ‎эту‏ ‎тенденцию. ‎Приобретая ‎катастрофические ‎масштабы, ‎экологическое‏ ‎разрушение‏ ‎природной ‎среды‏ ‎придает ‎необратимый‏ ‎характер ‎процессам ‎вырождения ‎различных ‎форм‏ ‎и‏ ‎субъектов‏ ‎жизни.

[Комментарий ‎№6]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:34
[Комментарий‏ ‎№6:‏ ‎Не ‎владея‏ ‎соответствующими ‎познаниями ‎и ‎не ‎обладая‏ ‎пониманием ‎относительно‏ ‎целостности‏ ‎и ‎взаимообусловленности ‎происходящих‏ ‎глобальных ‎процессов‏ ‎в ‎различных ‎сферах ‎планетарной‏ ‎жизни,‏ ‎большинство ‎людей‏ ‎своими ‎действиями‏ ‎и ‎бездействиями ‎неосознанно ‎усугубляют ‎складывающуюся‏ ‎ситуацию,‏ ‎что ‎со‏ ‎временем ‎грозит‏ ‎обернуться ‎необратимыми ‎разрушительными ‎последствиями ‎для‏ ‎существования‏ ‎всего‏ ‎человечества, ‎вследствие‏ ‎нанесения ‎им‏ ‎непоправимого ‎ущерба‏ ‎среде‏ ‎своего ‎обитания.]


2.2. Внутренний‏ ‎механизм ‎«дыханий» ‎и ‎«аномалий» ‎планеты

Механизм‏ ‎энергетических ‎и‏ ‎газовых‏ ‎«дыханий» ‎планеты ‎взаимосвязано‏ ‎образуют:

I. Динамичное ‎функционирование‏ ‎Земли ‎как ‎электрической ‎машины.

Этот‏ ‎режим‏ ‎обеспечивает:

— прием ‎и‏ ‎преобразование ‎разносторонних‏ ‎космических ‎энергопотоков;

— производство, ‎распределение ‎и ‎распространение‏ ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎в ‎виде‏ ‎потоков, ‎импульсов ‎и ‎плазмоидов) ‎собственных‏ ‎энергоизлучений‏ ‎планеты;

— поддержание‏ ‎должного ‎энергобаланса‏ ‎целостной ‎планетарной‏ ‎системы ‎в‏ ‎контексте‏ ‎ее ‎внешних‏ ‎и ‎внутренних ‎связей ‎и ‎процессов.‏ ‎(А. ‎Чижевский,‏ ‎И.‏ ‎Копылов, ‎И. ‎Колесников,‏ ‎П. ‎Елистратов,‏ ‎В. ‎Глазков, ‎К. ‎Бутусов,‏ ‎и‏ ‎др.).

II. Процессы ‎породо-‏ ‎и ‎газообразования‏ ‎в ‎недрах ‎планеты.

Эти ‎процессы ‎вызывают:

— соответствующие‏ ‎глубинные‏ ‎и ‎коровые‏ ‎движения, ‎напряжения‏ ‎и ‎деформации;

— восходящие ‎из ‎недр ‎и‏ ‎образующиеся‏ ‎при‏ ‎напряжениях ‎энергофлюидные‏ ‎потоки, ‎их‏ ‎глубинные ‎и‏ ‎поверхностные‏ ‎концентрации ‎и‏ ‎выбросы. ‎(И.Вернадский, ‎П. ‎Кропоткин, ‎К.‏ ‎Флоренский, ‎В.‏ ‎Савченко,‏ ‎И. ‎Яницкий, ‎А.‏ ‎Воробьев, ‎Г.‏ ‎Макаренко, ‎Р. ‎Бембиль, ‎В.‏ ‎Алексеев,‏ ‎К. ‎Есипчук,‏ ‎К. ‎Соколовский,‏ ‎А. ‎Пономарев ‎и ‎др.).

III. Собственные ‎пульсации‏ ‎массы‏ ‎и ‎формы‏ ‎планеты.

Эти ‎колебания‏ ‎вызывают:

— изменения ‎орбитальной ‎скорости ‎планеты;

— колебания ‎гибко‏ ‎сочлененных‏ ‎элементов‏ ‎кристаллообразного ‎каркаса‏ ‎планеты;

— различные ‎глубинные‏ ‎и ‎коровые‏ ‎напряжения;

— энергетические‏ ‎и ‎газовые‏ ‎концентрации ‎и ‎выбросы ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах ‎каркаса.‏ ‎(В.Марков,‏ ‎О.Сусин, ‎А.Черняев, ‎Е.Барковский,‏ ‎В. ‎Баландин,‏ ‎Г.Кочемасов, ‎А.Федоров, ‎В.Блинов ‎и‏ ‎др.).

IV. Постоянные‏ ‎изменения ‎кривизны‏ ‎траектории ‎и‏ ‎скорости ‎движения ‎планеты ‎по ‎ее‏ ‎эллиптической‏ ‎орбите ‎вокруг‏ ‎Солнца.

Эти ‎изменения‏ ‎генерируют ‎динамичные:

— сбросы ‎избыточных ‎энергий ‎Земли‏ ‎при‏ ‎замедлениях‏ ‎ее ‎движения;

— волнообразные‏ ‎колебания ‎(подъемы‏ ‎и ‎опускания)‏ ‎всех‏ ‎гибко ‎сочлененных‏ ‎элементов ‎каркаса, ‎реагирующих ‎на ‎перепады‏ ‎кривизны ‎и‏ ‎скорости‏ ‎орбитального ‎обращения. ‎(Г.Кочемасов,‏ ‎А.Сывороткин, ‎В.Глазков‏ ‎и ‎др.).

V. ‎Долгопериодные ‎колебания‏ ‎комплекса‏ ‎орбитальных ‎параметров‏ ‎планеты.

Динамика ‎эксцентриситета,‏ ‎наклона ‎и ‎прецессии ‎оси ‎вращения,‏ ‎смещения‏ ‎полюсов ‎и‏ ‎других ‎параметров‏ ‎планеты ‎влияет ‎на ‎форму ‎протекания‏ ‎выше‏ ‎и‏ ‎нижеперечисленных ‎процессов,‏ ‎вызывая ‎их‏ ‎экстремально-деструктивные ‎всплески‏ ‎в‏ ‎моменты ‎резонансных‏ ‎наложений.(А.Шабельников, ‎К.Кирьяков, ‎И.Колесников, ‎Г.Кочемасов, ‎Г.Швецов‏ ‎и ‎др.).

VI. Попеременные‏ ‎угловые‏ ‎ускорения ‎и ‎замедления‏ ‎планеты.

Данные ‎изменения‏ ‎вызывают:

— соответствующую ‎динамику ‎внутренних ‎элементов‏ ‎и‏ ‎напряжений ‎планеты;

— нарастания‏ ‎и ‎сброс‏ ‎возникающих ‎энергетических ‎и ‎флюидных ‎дисбалансов.

(П.Кропоткин,‏ ‎Ю.Трапезников,‏ ‎Н.Шаповалова, ‎Р.Усманов,‏ ‎Л.Левицкий, ‎Н.Гарькавый,‏ ‎Л.Фридман, ‎А.Дмитроца, ‎С.Татевян, ‎С.Степаненко, ‎Б.Капочкин‏ ‎и‏ ‎др).

VII. Сложные‏ ‎(объемно-одновременные, ‎разнопериодные)‏ ‎пульсации ‎ядра‏ ‎планеты.

Отражая ‎собственную‏ ‎ритмику‏ ‎ядра, ‎а‏ ‎также ‎влияние ‎на ‎него ‎комплекса‏ ‎космических ‎и‏ ‎вышеперечисленных‏ ‎земных ‎факторов, ‎эти‏ ‎процессы ‎инициируют‏ ‎гравидинамические ‎нагрузки ‎и ‎флюидные‏ ‎потоки‏ ‎в ‎соответствующих‏ ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎каркаса ‎планеты, ‎что ‎сопровождается ‎активными‏ ‎тектоническими‏ ‎колебаниями ‎его‏ ‎сочлененных ‎секторов.‏ ‎(Н.Коровяков, ‎Р.Черкасов, ‎В.Сонюшкин, ‎А.Федоров, ‎Ю.Старицкий,‏ ‎С.Сколотнев‏ ‎и‏ ‎др.).

VIII. Узлы ‎и‏ ‎линеаменты ‎кристаллообразного‏ ‎каркаса ‎планеты.

Узлы‏ ‎и‏ ‎гексагональная ‎сеть‏ ‎кристаллообразного ‎энергетического ‎и ‎литосферного ‎каркаса‏ ‎Земли ‎выступают‏ ‎главными‏ ‎каналами ‎приема ‎и‏ ‎вывода ‎ее‏ ‎энерго- ‎и ‎газовых ‎потоков.‏ ‎(Л.Гончаров,‏ ‎В.Макаров, ‎В.Морозов,‏ ‎А.Федоров, ‎А.Евсеев,‏ ‎Г.Кочемасов, ‎А.Полетаев, ‎В.Сывороткин, ‎В.Луговенко, ‎О.Ткаченко,‏ ‎Н.Коровяков,‏ ‎А.Дроздовская ‎и‏ ‎др.).

IX. Естественные ‎геоаномалии‏ ‎и ‎залегания ‎определенных ‎(в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎радиоактивных)‏ ‎руд.

Энергетические ‎и‏ ‎флюидные ‎потоки,‏ ‎которые ‎генерируются‏ ‎данными‏ ‎зонами, ‎приобретают‏ ‎на ‎рубеже ‎2–3 ‎тыс. ‎н.э.‏ ‎нарастающую ‎динамику,‏ ‎отражая‏ ‎рост ‎циклических ‎макропреобразований‏ ‎всей ‎планетарной‏ ‎системы ‎(освещаемых ‎в ‎р.‏ ‎2.4).‏ ‎(В.Хлопин, ‎В.Савченко,‏ ‎Р.Васильев, ‎В.Башорин,‏ ‎И.Яницкий, ‎О.Сусин, ‎И.Жеребченко, ‎И.Машинская, ‎Ю.Богданов,‏ ‎В.Стогний‏ ‎и ‎др.)

X. Геологические‏ ‎разбалансировки ‎различных‏ ‎районов ‎и ‎пластов ‎планеты.

Имея ‎энергетическую‏ ‎сбалансированность‏ ‎по‏ ‎составу ‎и‏ ‎взаиморасположению ‎своих‏ ‎элементов, ‎многие‏ ‎геолого-минералогические‏ ‎залегания ‎вместе‏ ‎с ‎их ‎выработкой ‎и ‎образованием‏ ‎внутренних ‎пустот,‏ ‎а‏ ‎также ‎другие ‎естественные‏ ‎и ‎искусственные‏ ‎полости, ‎глубинные ‎и ‎поверхностные‏ ‎разломы,‏ ‎границы ‎геологических‏ ‎слоев ‎выступают:

— инициаторами‏ ‎образования ‎местных ‎энергетических ‎и ‎флюидных‏ ‎вихрей;

— накопителями‏ ‎этих ‎и‏ ‎восходящих ‎из‏ ‎недр ‎газовых ‎образований;

— генераторами ‎соответствующих ‎аномальных‏ ‎угроз.‏ ‎(Ф.‏ ‎Алексеев, ‎В.‏ ‎Денисенко, ‎О.‏ ‎Сусин, ‎О.‏ ‎Слизлак,‏ ‎И. ‎Непомнящих,‏ ‎Е. ‎Нусипов, ‎Ю. ‎Богданов, ‎И.‏ ‎Жеребченко, ‎О.‏ ‎Ткаченко,‏ ‎В. ‎Шаров, ‎Р.‏ ‎Бембиль, ‎И.‏ ‎Померанцева ‎и ‎др.).

XI. Экологические ‎поражения‏ ‎природной‏ ‎среды.Имея ‎естественное,‏ ‎техногенное ‎и‏ ‎социо-психическое ‎происхождение, ‎деструктивные ‎физико-химические ‎поляризации‏ ‎и‏ ‎трансмутации ‎природных‏ ‎сред ‎—‏ ‎инициаторы ‎как ‎усиления ‎аномальности, ‎так‏ ‎и‏ ‎ответных‏ ‎реакций ‎природы,‏ ‎которая ‎через‏ ‎различные ‎стихийные‏ ‎бедствия‏ ‎устраняет ‎дисбалансность‏ ‎соответствующих ‎пространств ‎и ‎субъектов ‎своего‏ ‎развития. ‎Особую‏ ‎угрозу‏ ‎на ‎настоящем ‎этапе‏ ‎приобретают ‎источники‏ ‎радиоактивных ‎излучений, ‎в ‎т.‏ ‎ч.‏ ‎слабых, ‎которые‏ ‎ранее ‎считались‏ ‎«безопасными». ‎(Ю. ‎Богданов, ‎А. ‎Охатрин,‏ ‎И.‏ ‎Павловец, ‎В.‏ ‎Луговенко, ‎Б.‏ ‎Голубов, ‎О. ‎Геворкян, ‎Р. ‎Жигалин,‏ ‎А.‏ ‎Дроздовская,‏ ‎Н. ‎Новак‏ ‎и ‎др.).

[Комментарий‏ ‎№7]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:36
[Комментарий‏ ‎№7: ‎В ‎переводе ‎с ‎научного‏ ‎на ‎более‏ ‎доступный‏ ‎пониманию ‎язык ‎речь‏ ‎идёт ‎о‏ ‎том, ‎что ‎стихии ‎и‏ ‎катаклизмы‏ ‎могут ‎рассматриваться‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«ответных ‎реакций ‎природы» ‎на ‎деятельность‏ ‎людей‏ ‎(человеческой ‎цивилизации),‏ ‎которая ‎искусственным‏ ‎образом ‎вносит ‎дисбаланс в ‎процессы ‎естественного‏ ‎(нормального) функционирования‏ ‎планетарных‏ ‎механизмов. ‎При‏ ‎этом ‎Природа‏ ‎идентифицирует ‎человечество‏ ‎как‏ ‎«субъект ‎своего‏ ‎развития», ‎и ‎вероятно, ‎поэтому ‎старается‏ ‎избавиться ‎от‏ ‎его‏ ‎негативного ‎влияния ‎подобно‏ ‎тому, ‎как‏ ‎любой ‎здоровый ‎организм ‎пытается‏ ‎бороться‏ ‎с ‎проникающими‏ ‎в ‎него‏ ‎инфекциями ‎или ‎паразитами.
Опасность ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎на‏ ‎определённом ‎этапе‏ ‎ответной ‎(защитной) реакцией ‎Природы ‎может ‎стать‏ ‎избавление‏ ‎от‏ ‎самого ‎источника‏ ‎усугубления ‎планетарных‏ ‎проблем, ‎то‏ ‎есть‏ ‎от ‎людей.‏ ‎Ведь ‎на ‎данном ‎этапе ‎собственного‏ ‎развития ‎человеческая‏ ‎цивилизация‏ ‎по ‎отношению ‎к‏ ‎планетарному ‎организму‏ ‎ведёт ‎себя ‎как ‎коллективный‏ ‎паразит, непрерывно‏ ‎потребляющий ‎его‏ ‎жизненные ‎ресурсы‏ ‎и ‎мало ‎заботящийся ‎о ‎последствиях‏ ‎такого‏ ‎безответственного ‎и‏ ‎бездумного ‎отношения‏ ‎к ‎среде ‎своего ‎обитания.]

XII. Аномально-резонансные ‎формы‏ ‎поверхностного‏ ‎рельефа‏ ‎планеты.

Приобретение ‎естественным‏ ‎(горно-скалистым, ‎со‏ ‎складками ‎местности)‏ ‎и‏ ‎архитектурно- ‎строительным‏ ‎рельефом ‎определенных ‎деструктивных ‎форм ‎резонансно‏ ‎инициирует ‎аномалии‏ ‎местных‏ ‎гео- ‎и ‎космофизических‏ ‎волновых ‎процессов,‏ ‎накопление ‎которых ‎ведет ‎к‏ ‎ответной‏ ‎стихийной ‎реакции‏ ‎природы, ‎направленной‏ ‎на ‎восстановление ‎балансности ‎района. ‎(Ю.Богданов,‏ ‎Б.Голубов,‏ ‎О.Геворкян, ‎А.Охатрин,‏ ‎А.Черняев, ‎А.Плужников,‏ ‎В.Ярошенко, ‎В.Воробьев, ‎М.Лимонад ‎и ‎др.).


2.3. Внешние‏ ‎истоки‏ ‎планетарных‏ ‎импульсов ‎и‏ ‎«синхронизаций»

Внешний ‎источник‏ ‎планетарных ‎дисфункций‏ ‎—‏ ‎система ‎сложных‏ ‎космофизических ‎отношений, ‎которые ‎возникают ‎в‏ ‎ходе ‎ритмопеременных‏ ‎пульсаций‏ ‎и ‎взаимообращений ‎различных‏ ‎тел ‎и‏ ‎образований ‎Солнечной ‎системы, ‎Галактики,‏ ‎Вселенной.‏ ‎В ‎этом‏ ‎косморитмическом ‎механизме‏ ‎наша ‎Галактика ‎«Млечный ‎путь» ‎образует‏ ‎гигантский‏ ‎«соленоид», ‎состоящий‏ ‎из ‎множества‏ ‎энергетических ‎«катушек» ‎(спирально-эллиптических ‎траекторий ‎различных‏ ‎космических‏ ‎объектов),‏ ‎которые ‎иерархически‏ ‎нанизаны ‎одна‏ ‎на ‎другую‏ ‎(по‏ ‎принципу ‎«спираль‏ ‎на ‎спирали»).

[Комментарий ‎№8]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎08:38
[Комментарий‏ ‎№8:‏ ‎В ‎этой ‎части‏ ‎усматривается ‎указание‏ ‎на ‎иерархичность ‎и ‎взаимосвязанность процессов‏ ‎протекающих‏ ‎в ‎масштабах‏ ‎Космоса, ‎объективные‏ ‎последствия ‎которых ‎не ‎зависят ‎от‏ ‎воли‏ ‎людей, а ‎потому‏ ‎должны ‎изучаться‏ ‎и ‎учитываться ‎ими ‎в ‎целях‏ ‎дальнейшего‏ ‎сохранения‏ ‎существования ‎человеческой‏ ‎цивилизации.]

Данные ‎«катушки»‏ ‎формируются ‎в‏ ‎результате‏ ‎обращения:

а) ‎Луны‏ ‎вокруг ‎своего ‎и ‎земного ‎центра‏ ‎масс;

б) ‎Земли‏ ‎вокруг‏ ‎своей ‎оси ‎и‏ ‎своего ‎центра‏ ‎масс;

в) ‎различных ‎объектов ‎Солнечной‏ ‎системы‏ ‎вокруг ‎ее‏ ‎центра ‎масс;

г)‏ ‎Солнечной ‎системы ‎вокруг ‎Центра ‎Местной‏ ‎группы‏ ‎звезд ‎(371‏ ‎тыс. ‎лет);

д)‏ ‎этой ‎Местной ‎группы ‎вокруг ‎Центра‏ ‎Местного‏ ‎скопления‏ ‎звезд ‎(18‏ ‎млн. ‎лет);

е)‏ ‎данного ‎Местного‏ ‎скопления‏ ‎вокруг ‎Центра‏ ‎нашей ‎Галактики ‎(250 ‎млн. ‎лет);

ж)‏ ‎нашей ‎Галактики‏ ‎вокруг‏ ‎Центра ‎Местной ‎группы‏ ‎Галактик ‎(2‏ ‎млрд. ‎лет) ‎и ‎т.‏ ‎д.

Сложные‏ ‎— ‎динамичные,‏ ‎многоуровневые ‎и‏ ‎многомерные ‎— ‎пульсационно-волновые ‎взаимоотношения ‎всех,‏ ‎параллельно‏ ‎функционирующих, ‎элементов‏ ‎этого ‎галактического‏ ‎«соленоида» ‎генерируют ‎космогеофизические ‎(гравитационные, ‎электрические,‏ ‎магнитные,‏ ‎электромагнитные‏ ‎и ‎др.)‏ ‎взаимовлияния ‎и‏ ‎резонансы, ‎которые‏ ‎выступают‏ ‎важнейшими ‎инициаторами‏ ‎ритмики ‎ядра, ‎угловых ‎и ‎орбитальных‏ ‎импульсов ‎Земли‏ ‎и‏ ‎соответствующих ‎стихийных ‎процессов‏ ‎в ‎ее‏ ‎разбалансированных ‎районах. ‎Особую ‎роль‏ ‎при‏ ‎этом ‎играют‏ ‎Солнце ‎и‏ ‎динамичные ‎космические ‎тела.

Солнце ‎— ‎это‏ ‎главный,‏ ‎на ‎своем‏ ‎иерархическом ‎уровне,‏ ‎энергонаполнитель ‎и ‎координатор ‎динамики ‎планетарной‏ ‎жизни‏ ‎и‏ ‎синхронизатор ‎процессов‏ ‎ее ‎макро-‏ ‎и ‎микроразвития‏ ‎в‏ ‎контексте ‎стратегии‏ ‎и ‎практики ‎галактической ‎эволюции.

[Комментарий ‎№9]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:40
[Комментарий ‎№9: ‎На‏ ‎понимании ‎данного‏ ‎феномена ‎и ‎признании ‎ключевой‏ ‎роли‏ ‎Солнца ‎для‏ ‎зарождения ‎и‏ ‎существования ‎земной ‎жизни, по-видимому, ‎и ‎происходило‏ ‎формирование‏ ‎ведического ‎культа‏ ‎солнцепоклонения, ‎послужившего‏ ‎в ‎дальнейшем ‎истоком ‎для ‎возникновения‏ ‎известных‏ ‎религиозных‏ ‎учений. ‎Вероятно,‏ ‎под ‎влиянием‏ ‎культурно-исторических ‎факторов‏ ‎и‏ ‎условий ‎образ‏ ‎главного ‎божества ‎– ‎Солнца ‎–‏ ‎со ‎временем‏ ‎трансформировался‏ ‎и ‎персонифицировался ‎в‏ ‎них. ‎Тем‏ ‎самым ‎вольно ‎или ‎невольно‏ ‎от‏ ‎непосвящённых ‎была‏ ‎сокрыта ‎изначальная‏ ‎познавательная ‎суть древних ‎ведических ‎верований, ‎основу‏ ‎которых‏ ‎составляли, ‎прежде‏ ‎всего, ‎познания‏ ‎об ‎устройстве ‎Мироздания ‎и ‎понимание‏ ‎принципов‏ ‎его‏ ‎функционирования, ‎а‏ ‎не ‎слепая‏ ‎вера ‎в‏ ‎сверхъестественные‏ ‎божественные ‎силы.]

Кометы,‏ ‎астероиды, ‎метеориты ‎обеспечивают ‎динамичное ‎привнесение‏ ‎в ‎планетарную‏ ‎жизнь‏ ‎пульсационно-волновых, ‎бактерио- ‎и‏ ‎микроэлементных, ‎а‏ ‎также ‎силовых ‎импульсов ‎управленческого‏ ‎и‏ ‎синхронизационного ‎плана.‏ ‎(А. ‎Шабельников,‏ ‎К. ‎Кирьяков, ‎В. ‎Ефременко, ‎Ю.‏ ‎Волков,‏ ‎А. ‎Мелик-Елчан,‏ ‎В. ‎Луговенко,‏ ‎Г. ‎Швецов, ‎А. ‎Черняев, ‎Б.‏ ‎Родионов,‏ ‎А.‏ ‎Чечельницкий, ‎И.‏ ‎Копылов, ‎П.‏ ‎Елистратов, ‎А.‏ ‎Кузнецов,‏ ‎В. ‎Морозов,‏ ‎А. ‎Синяков).


2.4. Циклические ‎макродисфункции ‎планетарной ‎системы

Синтез‏ ‎множественных ‎фактов‏ ‎и‏ ‎исследований ‎свидетельствует: ‎планетарная‏ ‎система ‎в‏ ‎ходе ‎естественной ‎эволюции ‎—‏ ‎за‏ ‎миллиарды ‎лет‏ ‎— ‎периодически‏ ‎проходит ‎через ‎динамичные, ‎в ‎т.ч.‏ ‎резкие‏ ‎и ‎глобальные,‏ ‎изменения ‎всего‏ ‎комплекса ‎определяющих ‎космогеофизических ‎условий ‎и‏ ‎своих‏ ‎орбитальных‏ ‎параметров, ‎что‏ ‎объективно ‎необходимо‏ ‎для ‎циклических‏ ‎смен‏ ‎и ‎перенастроек‏ ‎механизмов, ‎форм ‎и ‎задач ‎земной‏ ‎жизни ‎в‏ ‎контексте‏ ‎целей ‎и ‎закономерностей‏ ‎целостного ‎галактического‏ ‎развития.

[Комментарий ‎№10]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:43
[Комментарий ‎№10:‏ ‎Текущее ‎состояние‏ ‎планетарной ‎системы, ‎включая ‎состояние ‎глобальной‏ ‎(земной)‏ ‎социо- ‎и‏ ‎психосферы, ‎не‏ ‎должны ‎рассматриваться ‎вне ‎контекста ‎периодических‏ ‎закономерностей‏ ‎галактического‏ ‎развития ‎более‏ ‎высокого ‎иерархического‏ ‎порядка, ‎так‏ ‎как‏ ‎именно ‎они‏ ‎оказывают ‎незримое, ‎но ‎реальное ‎воздействие‏ ‎на ‎качественное‏ ‎состояние человеческой‏ ‎цивилизации ‎и ‎направление‏ ‎его ‎развития.]

В‏ ‎рамках ‎этих ‎закономерностей:

— внешними ‎инициаторами‏ ‎перестроечных‏ ‎процессов ‎выступают‏ ‎(по ‎крайней‏ ‎мере ‎за ‎последние ‎540 ‎млн.‏ ‎лет)‏ ‎гравидинамические ‎резонансы,‏ ‎которые ‎возникают‏ ‎во ‎взаимоотношениях ‎планет ‎Солнечной ‎системы,‏ ‎вызывая‏ ‎выраженные‏ ‎изменения ‎всего‏ ‎комплекса ‎орбитальных‏ ‎параметров ‎Земли‏ ‎(в‏ ‎т.ч. ‎радиуса‏ ‎орбиты, ‎положения ‎магнитных ‎и ‎географических‏ ‎полюсов, ‎угла‏ ‎наклона‏ ‎оси, ‎скоростей ‎орбитального‏ ‎и ‎углового‏ ‎вращения ‎планеты ‎и ‎др.);

— предыдущая‏ ‎циклическая‏ ‎макроперестройка ‎планетарной‏ ‎системы ‎произошла‏ ‎около ‎12 ‎тыс. ‎лет ‎тому‏ ‎назад‏ ‎в ‎такой‏ ‎форме, ‎где‏ ‎импульсы ‎интенсивной ‎фазы ‎привели ‎к‏ ‎глобальным‏ ‎катастрофическим‏ ‎последствиям ‎(гигантским‏ ‎затоплениям, ‎массовым‏ ‎сейсмо-вулканическим ‎взрывам,‏ ‎оползням,‏ ‎метеокатаклизмам ‎и‏ ‎др.), ‎нарушившим ‎эволюционное ‎развитие ‎предшествующей‏ ‎цивилизации;

— на ‎рубеже‏ ‎2‏ ‎и ‎3-го ‎тысячелетий‏ ‎н. ‎э.‏ ‎планетарная ‎система ‎вновь ‎проходит‏ ‎через‏ ‎очередной ‎период‏ ‎циклической ‎перестройки‏ ‎комплекса ‎своих ‎параметров.

Циклическая ‎трансформация ‎планетарной‏ ‎системы,‏ ‎идущая ‎на‏ ‎рубеже ‎2‏ ‎и ‎3 ‎тыс. ‎н.э., ‎развивается‏ ‎в‏ ‎рамках‏ ‎следующих ‎основных‏ ‎этапов.

[Комментарий ‎№11]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:45
[Комментарий ‎№11:‏ ‎В ‎истории ‎Земли ‎планетарные ‎макроперестройки‏ ‎происходили ‎неоднократно‏ ‎ввиду‏ ‎цикличности природы ‎их ‎происхождения.‏ ‎В ‎настоящее‏ ‎время ‎человечество ‎находится ‎в‏ ‎активной‏ ‎фазе ‎циклической‏ ‎трансформации ‎планетарного‏ ‎организма. ‎Однако ‎подавляющее ‎большинство ‎мирового‏ ‎населения‏ ‎пребывает ‎в‏ ‎неинформированном ‎либо‏ ‎дезинформированном ‎состоянии относительно ‎данного ‎факта, ‎что‏ ‎только‏ ‎усугубляет‏ ‎на ‎социально-психологическом‏ ‎уровне ‎негативные‏ ‎последствия ‎проявления‏ ‎симптомов‏ ‎внутренней ‎перестройки‏ ‎функционирования ‎планетарных ‎механизмов, ‎проявляющихся ‎всё‏ ‎более ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени. ‎Подобное ‎неведение‏ ‎уводит ‎внимание‏ ‎и ‎понимание ‎людей ‎от‏ ‎необходимости‏ ‎совместного ‎решения такого‏ ‎рода ‎вызовов‏ ‎и ‎угроз ‎планетарного ‎масштаба.]

I. ‎Начало‏ ‎переходного‏ ‎процесса ‎—‏ ‎июнь ‎1908‏ ‎г.

Этот ‎процесс:

— был ‎инициирован ‎30.06.1908 ‎г.‏ ‎мощно-взрывными‏ ‎грависейсмическими‏ ‎выбросами ‎планеты‏ ‎из ‎трех‏ ‎кратеров, ‎которые‏ ‎образовались‏ ‎в ‎эпицентре‏ ‎гравитационного ‎максимума ‎(кольцевой ‎геоаномалии ‎с‏ ‎диаметром ‎около‏ ‎2‏ ‎тыс. ‎км) ‎Сибирской‏ ‎литосферной ‎платформы‏ ‎в ‎районе ‎Подкаменной ‎Тунгуски,‏ ‎с‏ ‎последующей ‎надземной‏ ‎взрывной ‎аннигиляцией‏ ‎выброшенных ‎гравиболидов;

— стал ‎сопровождаться ‎медленным ‎смещением‏ ‎георасположения‏ ‎центров ‎циклонов‏ ‎и ‎антициклонов‏ ‎(что ‎подтверждают ‎исследования ‎участника ‎конференции‏ ‎В.‏ ‎Мартазиновой),‏ ‎общим ‎потеплением‏ ‎(за ‎последние‏ ‎6–7 ‎вв.)‏ ‎и‏ ‎изменением ‎климата‏ ‎планеты;

— предопределил, ‎по ‎мере ‎трансформации ‎орбитальных‏ ‎параметров, ‎волнообразную‏ ‎эскалацию‏ ‎числа ‎землетрясений, ‎через‏ ‎которые ‎планета‏ ‎стала ‎сбрасывать ‎свои ‎избыточные‏ ‎напряжения,‏ ‎концентрируя ‎их‏ ‎взрывы ‎вдоль‏ ‎линий, ‎соединяющих ‎гравиэпицентр ‎Сибирской ‎платформы‏ ‎с‏ ‎Южным ‎полюсом;

— дал‏ ‎импульс ‎общественной‏ ‎макроконфликтности, ‎которая ‎сначала ‎стала ‎нарастать‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎(увеличив ‎число‏ ‎смертных ‎казней‏ ‎с ‎93-х‏ ‎за‏ ‎пятилетие ‎1901–1905‏ ‎гг. ‎до ‎1340-а ‎в ‎1908‏ ‎г.), ‎а‏ ‎затем‏ ‎перешла ‎к ‎разрушению‏ ‎жестких ‎планетарных‏ ‎механизмов ‎монархического ‎управления ‎межэтническим‏ ‎развитием‏ ‎(России, ‎Австро-Венгрии,‏ ‎Германии, ‎Османской‏ ‎империи, ‎Югославии, ‎Болгарии, ‎Румынии, ‎Италии,‏ ‎Японии‏ ‎и ‎др.)

[Комментарий‏ ‎№12]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎08:46
[Комментарий ‎№12: ‎Мировые‏ ‎социальные‏ ‎потрясения,‏ ‎произошедшие ‎в‏ ‎начале ‎XX‏ ‎века ‎были‏ ‎инициированы‏ ‎началом ‎переходного‏ ‎процесса ‎планетарной ‎макроперестройки, ‎отправным ‎пунктом‏ ‎чего ‎следует‏ ‎считать‏ ‎тунгусский ‎феномен.]

II. ‎Активизация‏ ‎переходного ‎процесса‏ ‎— ‎с ‎1982-83 ‎гг.

Проявление:

— стартовая‏ ‎серия‏ ‎«минитунгусских» ‎грависейсмических‏ ‎выбросов ‎и‏ ‎надземных ‎взрывов ‎планеты ‎в ‎ряде‏ ‎гравиэпицентров‏ ‎(в ‎т.ч.‏ ‎Туркмении, ‎Иркутской‏ ‎и ‎Томской ‎областей ‎— ‎в‏ ‎феврале‏ ‎1984‏ ‎г.), ‎где‏ ‎в ‎кратерах‏ ‎также ‎не‏ ‎обнаруживались‏ ‎какие-либо ‎«метеоритные‏ ‎осколки»;

— наращивание ‎скорости ‎смещения ‎расположения ‎центров‏ ‎циклонов ‎и‏ ‎антициклонов;

— импульсивное‏ ‎возбуждение ‎(в ‎геоактивной‏ ‎зоне ‎на‏ ‎стыке ‎Уганды, ‎Заира, ‎Руанды‏ ‎и‏ ‎Бурунди) ‎эпидемии‏ ‎СПИДа ‎(1983);

— начало‏ ‎волны ‎сильных ‎землетрясений ‎— ‎в‏ ‎Узбекистане‏ ‎(1984), ‎Мексике‏ ‎(1985), ‎Сан-Сальвадоре‏ ‎(1986), ‎на ‎Аляске ‎(1987-88), ‎в‏ ‎Непале,‏ ‎Армении,‏ ‎Таджикистане ‎(1988)‏ ‎и ‎др.;

— крупномасштабные:‏ ‎выбросы ‎вулканического‏ ‎газа‏ ‎в ‎Камеруне‏ ‎на ‎озере ‎Ниос ‎(1986, ‎2‏ ‎тыс. ‎погибших);‏ ‎засухи‏ ‎в ‎США ‎и‏ ‎наводнения ‎в‏ ‎Бангладеш ‎(1987); ‎оползни ‎в‏ ‎Таджикистане‏ ‎(1988); ‎ливни‏ ‎в ‎Австралии‏ ‎(1989) ‎и ‎др.;

— начало ‎эскалации ‎слабосейсмичной‏ ‎активности,‏ ‎в ‎т.ч.‏ ‎в ‎зонах‏ ‎прежнего ‎ее ‎отсутствия;

— соответствующее ‎наращивание ‎аварийности‏ ‎и‏ ‎катастроф‏ ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах ‎и‏ ‎периодах ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎на ‎Чернобыльской‏ ‎АЭС, ‎атомных ‎подлодках ‎«Комсомолец» ‎и‏ ‎К-213 ‎—‏ ‎в‏ ‎1986 ‎г.);

— начало ‎эскалации‏ ‎волны ‎межэтнических‏ ‎противоречий ‎в ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎(Балканы,‏ ‎Сомали, ‎Йемен,‏ ‎Курдистан, ‎Ливан,‏ ‎Марокко, ‎Каталония, ‎Корсика, ‎Персидский ‎залив,‏ ‎Приднестровье,‏ ‎Закавказье, ‎Северный‏ ‎Кавказ, ‎Средняя‏ ‎Азия, ‎Афганистан ‎и ‎др.);

— начало ‎распада‏ ‎тех‏ ‎жестких‏ ‎планетарных ‎механизмов‏ ‎«коммунистического» ‎управления‏ ‎межэтническим ‎развитием,‏ ‎которые‏ ‎пришли ‎на‏ ‎смену ‎монархическим ‎и ‎др.

[Комментарий ‎№13]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:48
[Комментарий ‎№13: ‎Активизация‏ ‎процессов ‎планетарной‏ ‎перестройки ‎проявляется ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎виде ‎эскалации‏ ‎геофизических, ‎геомагнитных‏ ‎и ‎иных ‎природных ‎аномалий, ‎но‏ ‎также‏ ‎вызывает ‎и‏ ‎провоцирует ‎возникновение‏ ‎техногенных ‎катастроф ‎и ‎социальных ‎потрясений.‏ ‎Объяснением‏ ‎этому,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎могут ‎служить‏ ‎частотно-резонансные ‎воздействия‏ ‎(определённого‏ ‎спектра) естественного ‎природного‏ ‎происхождения ‎образующиеся ‎вследствие ‎процессов, ‎протекающих‏ ‎в ‎геоактивных‏ ‎зонах,‏ ‎что ‎негативным ‎(дестабилизирующим,‏ ‎дезорганизующим) ‎образом‏ ‎воздействует ‎на ‎психическое ‎состояние‏ ‎людей им‏ ‎подверженных. ‎Ведь‏ ‎именно ‎психическое‏ ‎состояние ‎людей ‎определяет ‎характер их ‎повседневных‏ ‎действий,‏ ‎мотиваций ‎и‏ ‎социального ‎поведения.]

III.‏ ‎Прединтенсивная ‎фаза ‎переходного ‎процесса ‎—‏ ‎с‏ ‎1991‏ ‎г.

Проявление:

— стартовая ‎серия‏ ‎грависейсмических ‎выбросов‏ ‎планеты ‎(в‏ ‎т.ч.‏ ‎в ‎Сасово,‏ ‎1991);

— очередная ‎волна ‎крупных ‎землетрясений;

— увеличение ‎скорости‏ ‎(свыше ‎10‏ ‎см‏ ‎в ‎год) ‎и‏ ‎«дрейфа» ‎Северного‏ ‎полюса ‎в ‎сторону ‎гравиэпицентра‏ ‎Сибирской‏ ‎платформы ‎с‏ ‎выраженными ‎скачками‏ ‎этих ‎процессов ‎(дрейфа ‎— ‎на‏ ‎несколько‏ ‎мм) ‎при‏ ‎сильных ‎землетрясениях;

— активизация‏ ‎смещения ‎оси ‎магнитного ‎диполя ‎(линии,‏ ‎соединяющей‏ ‎реальные‏ ‎Северный ‎и‏ ‎Южный ‎магнитные‏ ‎полюса) ‎от‏ ‎традиционного‏ ‎географического ‎полюса‏ ‎к ‎Тихому ‎океану;

— геосмещение ‎расположения ‎центров‏ ‎циклонов ‎и‏ ‎антициклонов‏ ‎почти ‎на ‎20°‏ ‎с ‎начала‏ ‎80-х ‎гг. ‎(исследования ‎участника‏ ‎конференции‏ ‎В.Мартазиновой);

— увеличение ‎(на‏ ‎метры) ‎амлитуды‏ ‎колебаний ‎оси ‎и ‎предпороговое ‎уменьшение‏ ‎скорости‏ ‎углового ‎вращения‏ ‎Земли ‎(что‏ ‎также ‎фиксирует ‎участник ‎конференции ‎Б.Капочкин);

— распад‏ ‎жестких‏ ‎многоэтнических‏ ‎построений ‎СССР‏ ‎и ‎мировой‏ ‎соцсистемы ‎(1991-92);

— гиперволна‏ ‎локальных‏ ‎кризисов ‎и‏ ‎конфликтов ‎по ‎«дугам ‎напряженности» ‎в‏ ‎межблоковых ‎геоактивных‏ ‎зонах,‏ ‎а ‎также ‎эскалация‏ ‎иных ‎социо‏ ‎и ‎психодисфункций, ‎преступности, ‎наркомании,‏ ‎эгоцентризма‏ ‎по ‎всем‏ ‎зонам ‎планеты‏ ‎(1991-96 ‎гг.);

[Комментарий ‎№14]
Adam  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:50
[Комментарий ‎№14:‏ ‎Череда ‎социальных‏ ‎катаклизмов ‎и ‎потрясений, ‎произошедших ‎за‏ ‎последние‏ ‎20-30‏ ‎лет, ‎в‏ ‎значительной ‎мере‏ ‎географически ‎совпадает с‏ ‎«дугами‏ ‎напряжённости» ‎проходящими‏ ‎через ‎геоактивные ‎зоны. ‎А ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎деструктивные‏ ‎силы ‎обладающие ‎знаниями‏ ‎о ‎специфике‏ ‎и ‎закономерностях ‎проявления ‎планетарных‏ ‎дисфункций‏ ‎могут ‎использовать‏ ‎их ‎для‏ ‎провоцирования ‎и ‎усугубления ‎«социо ‎и‏ ‎психодисфункций»‏ ‎на ‎определённых‏ ‎территориях.
Вероятней ‎всего‏ ‎процесс ‎их ‎инициации ‎и ‎искусственного‏ ‎обострения можно‏ ‎было‏ ‎наблюдать ‎в‏ ‎период ‎с‏ ‎середины ‎80-х‏ ‎годов‏ ‎прошлого ‎века‏ ‎вплоть ‎до ‎настоящего ‎времени. ‎Развал‏ ‎СССР ‎и‏ ‎мировой‏ ‎соцсистемы, ‎расчленение ‎Югославии‏ ‎и ‎бомбёжки‏ ‎Сербии ‎силами ‎НАТО, ‎нью-йоркский‏ ‎теракт‏ ‎9/11 ‎и‏ ‎последующее ‎военное‏ ‎вторжение ‎американских ‎войск ‎в ‎Ирак‏ ‎и‏ ‎Афганистан, ‎целый‏ ‎ряд ‎цветных‏ ‎революций ‎и ‎события, ‎развернувшиеся ‎сегодня‏ ‎на‏ ‎Ближнем‏ ‎Востоке, ‎судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎являются ‎звеньями‏ ‎единого‏ ‎плана ‎по‏ ‎глобальной ‎социальной ‎дестабилизации, ‎провоцируемой ‎и‏ ‎используемой ‎посвящёнными‏ ‎закулисными‏ ‎силами ‎для ‎реализации‏ ‎собственных ‎замыслов,‏ ‎на ‎основе ‎вышеупомянутых ‎знаний.
Причём‏ ‎далеко‏ ‎не ‎факт,‏ ‎что ‎политические‏ ‎элиты ‎мировых ‎государств ‎понимают ‎и‏ ‎осознают‏ ‎свою ‎незавидную‏ ‎роль ‎в‏ ‎качестве ‎невольных ‎исполнителей ‎указанного ‎плана.]

— общее‏ ‎повышение‏ ‎температуры‏ ‎воздуха ‎над‏ ‎материками ‎планеты‏ ‎почти ‎на‏ ‎0,6°C‏ ‎с ‎начала‏ ‎XX ‎в., ‎в ‎т.ч. ‎на‏ ‎0,2°C ‎с‏ ‎начала‏ ‎80-х ‎гг.;

— интенсификация ‎таяния‏ ‎ледников, ‎снизивших‏ ‎с ‎начала ‎XX ‎в.‏ ‎свои‏ ‎массы ‎на‏ ‎Кавказе ‎на‏ ‎50%, ‎в ‎шт. ‎Монтана ‎—‏ ‎70%,‏ ‎Кении ‎—‏ ‎80%, ‎а‏ ‎на ‎Тянь-Шане ‎— ‎на ‎22%‏ ‎—‏ ‎с‏ ‎1960 ‎г.;

— повышение‏ ‎температуры ‎в‏ ‎различных ‎зонах‏ ‎Антарктиды‏ ‎на ‎2–5‏ ‎°C ‎с ‎середины ‎XX ‎в.,‏ ‎отрыв ‎в‏ ‎марте‏ ‎1998 ‎г. ‎от‏ ‎ее ‎полуостровного‏ ‎рифа ‎«Ларсен ‎B» ‎и‏ ‎дрейф‏ ‎на ‎север‏ ‎ледяного ‎плато‏ ‎размером ‎с ‎о. ‎Эльба ‎(ок.‏ ‎2‏ ‎тыс. ‎км2);

— резкое‏ ‎нарастание ‎в‏ ‎конце ‎90-х ‎гг. ‎таяния ‎снегов‏ ‎на‏ ‎северо-западе‏ ‎Гренладии;

— повышение ‎температуры‏ ‎воды ‎Средиземного‏ ‎моря ‎с‏ ‎перемещением‏ ‎в ‎него‏ ‎прежних ‎обитателей ‎тропических ‎морей ‎(с‏ ‎40 ‎видов‏ ‎в‏ ‎1986 ‎г. ‎до‏ ‎70 ‎видов‏ ‎в ‎1998 ‎г.), ‎а‏ ‎на‏ ‎север ‎—‏ ‎более ‎хладолюбивых‏ ‎представителей ‎средиземноморской ‎фауны ‎и ‎флоры;

— резкая‏ ‎деконцентрация‏ ‎атмосферного ‎озона‏ ‎(в ‎1998‏ ‎г. ‎вдоль ‎экватора ‎над ‎Западной‏ ‎Африкой‏ ‎и‏ ‎Южной ‎Америкой‏ ‎— ‎на‏ ‎30%, ‎с‏ ‎растяжением‏ ‎озоновой ‎«дыры»‏ ‎до ‎4 ‎тыс. ‎км);

— резкие ‎перепады‏ ‎холода, ‎тепла‏ ‎и‏ ‎метеоосадков ‎во ‎многих‏ ‎геоактивных ‎зонах‏ ‎с ‎1998 ‎г., ‎возбуждаемые‏ ‎сменами‏ ‎угловых ‎ускорений‏ ‎и ‎вихревых‏ ‎энерго-флюидных ‎потоков ‎планеты;

— общепланетарная ‎эскалация ‎комплекса‏ ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий;

— масштабное ‎экологические‏ ‎поражения ‎озерных, ‎речных, ‎морских ‎и‏ ‎других‏ ‎водных‏ ‎бассейнов, ‎различных‏ ‎почв, ‎районов,‏ ‎атмосферных ‎зон‏ ‎и‏ ‎пр.;

— вспышки ‎(в‏ ‎Заире) ‎эпидемий ‎лихорадки ‎Эбола ‎(1994)‏ ‎и ‎Ласса‏ ‎(1995)

— эскалация‏ ‎числа ‎пораженных ‎СПИДом‏ ‎до ‎30‏ ‎млн. ‎зарегистрированных ‎(1997);

— гипернарастание ‎общего‏ ‎иммуннодефицита‏ ‎населения ‎планеты‏ ‎и ‎соответствующих‏ ‎неизвестных ‎(в ‎т.ч. ‎со ‎старыми‏ ‎названиями)‏ ‎заболеваний ‎и‏ ‎смертности ‎(в‏ ‎Москве ‎в ‎1998 ‎г. ‎распространение‏ ‎только‏ ‎инфекционных‏ ‎заболеваний ‎увеличилось‏ ‎в ‎целом‏ ‎в ‎4,‏ ‎а‏ ‎краснухи ‎—‏ ‎в ‎8 ‎раз).

IV. ‎Фаза ‎интенсивного‏ ‎перехода: ‎август‏ ‎1999‏ ‎г. ‎— ‎первая‏ ‎треть ‎XXI‏ ‎в.

Прогнозируются ‎нарастания:

— «стартовых» ‎геофизических ‎и‏ ‎погодно-климатических‏ ‎дисфункций ‎(конец‏ ‎июля);

— идущего ‎смещения‏ ‎земной ‎орбиты ‎(к ‎центру ‎масс‏ ‎Солнечной‏ ‎системы);

— идущего ‎увеличения‏ ‎угла ‎наклона‏ ‎оси ‎вращения ‎планеты ‎и ‎др.;

— уменьшения‏ ‎орбитальной‏ ‎скорости‏ ‎планеты;

— перестройки ‎всех‏ ‎внутренних ‎механизмов‏ ‎функционирования ‎планеты‏ ‎с‏ ‎соответствующей ‎эскалацией‏ ‎всевозможных ‎напряжений, ‎деформаций, ‎энергетических ‎и‏ ‎флюидных ‎образований‏ ‎и‏ ‎взрывных ‎выбросов;

— масштабов ‎и‏ ‎последствий ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических ‎бедствий, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎принять ‎апокалиптический‏ ‎характер ‎при‏ ‎сохранении ‎нынешней ‎научной ‎и ‎мировоззренческой‏ ‎дезинформированности‏ ‎и ‎практической‏ ‎дезорганизованности ‎социума‏ ‎в ‎данной ‎области.

[Комментарий ‎№15]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎08:52
[Комментарий ‎№15:‏ ‎Неведение ‎общества‏ ‎относительно ‎реальных‏ ‎причин‏ ‎надвигающихся ‎планетарных‏ ‎катаклизмов ‎может ‎только ‎усугубить ‎негативное‏ ‎развитие ‎ситуации‏ ‎и‏ ‎привести ‎к ‎намного‏ ‎более ‎многочисленным‏ ‎жертвам ‎среди ‎мирового ‎населения,‏ ‎что,‏ ‎возможно, ‎и‏ ‎является ‎целью‏ ‎для ‎определённой ‎части ‎мировой ‎элиты‏ ‎озабоченной‏ ‎вопросом ‎перенаселённости‏ ‎планеты.]

Основные ‎угрозы‏ ‎данного ‎периода:

Во-первых, ряд ‎динамичных ‎ускорений ‎в‏ ‎смещенях‏ ‎орбиты‏ ‎и ‎оси‏ ‎Земли ‎(по‏ ‎предварительным ‎прогнозам‏ ‎—‏ ‎не ‎менее‏ ‎7–9 ‎всплесков), ‎которые ‎вероятны ‎в‏ ‎моменты ‎межпланетных‏ ‎гравидинамических‏ ‎резонансов ‎и ‎будут‏ ‎угрожать ‎такими‏ ‎формами ‎и ‎последствиями ‎бедствий,‏ ‎что‏ ‎могут ‎выйти‏ ‎за ‎границы‏ ‎массового ‎опыта ‎нынешней ‎цивилизации.

Во-вторых, обширная ‎эскалация‏ ‎иммуннодефицита‏ ‎населения ‎планеты,‏ ‎которую ‎усилят:

— существенная‏ ‎разбалансированность ‎многих ‎человеческих ‎организмов ‎(длительным‏ ‎разрушительным‏ ‎действием‏ ‎наркотических, ‎алкогольных,‏ ‎техногенных ‎и‏ ‎информационных ‎средств,‏ ‎современных‏ ‎продуктов ‎питания‏ ‎и ‎лекарственных ‎препаратов ‎и ‎пр.);

— неготовность‏ ‎разгармонизированных ‎пульсационно-волновых‏ ‎контуров‏ ‎людей ‎к ‎адекватной‏ ‎перестройке ‎на‏ ‎новые ‎(тонкоэнергетичные) ‎режимы ‎функционирования;

— неспособность‏ ‎разбалансированных‏ ‎иммунных ‎систем,‏ ‎ослабивших ‎связи‏ ‎со ‎своими ‎природными ‎энергоистоками, ‎обеспечивать‏ ‎достаточную‏ ‎сопротивляемость ‎организмов‏ ‎нарастающим ‎вирусным‏ ‎и ‎другим ‎экологическим ‎угрозам;

— невооруженность ‎масс‏ ‎должными‏ ‎естественнонаучными‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎технологиями, ‎а‏ ‎также ‎навыками‏ ‎образа‏ ‎жизни, ‎способствующими‏ ‎восстановлению ‎пульсационно-волновых ‎гармоний ‎и ‎иммунных‏ ‎потенций.

(Так, ‎даже‏ ‎эволюционные‏ ‎прогнозы ‎экспертов ‎ООН,‏ ‎не ‎учитывающие‏ ‎грядущие ‎скачки ‎стихии, ‎предполагают‏ ‎гиперэскалацию‏ ‎числа ‎пораженных‏ ‎вирусом ‎СПИДа‏ ‎— ‎с ‎нынешних ‎30 ‎млн.‏ ‎до‏ ‎80-150 ‎млн.‏ ‎пораженных ‎в‏ ‎ближайшие ‎7-10 ‎лет.)

В-третьих, масштабный ‎подрыв ‎идущими‏ ‎деструктивными‏ ‎процессами‏ ‎качества ‎генного‏ ‎кода ‎социума‏ ‎(с ‎соответствующей‏ ‎генетической‏ ‎потерей ‎значимых‏ ‎душевных, ‎интеллектуальных ‎и ‎иммунных ‎потенций‏ ‎у ‎многих‏ ‎нарождающихся‏ ‎популяций).

[Комментарий ‎№16]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:54
Здесь ‎обозначен ‎один ‎из‏ ‎ключевых‏ ‎аспектов ‎затрагивающий‏ ‎вопрос ‎выживания‏ ‎целых ‎наций ‎и ‎народов, ‎перекликающийся‏ ‎по‏ ‎смыслу ‎содержания‏ ‎с ‎работами‏ ‎учёного-генетика, ‎доктора ‎биологических ‎наук ‎Гаряева‏ ‎П.П.,‏ ‎где‏ ‎указывается ‎на‏ ‎прямую ‎и‏ ‎обратную ‎взаимосвязь‏ ‎геноинформации‏ ‎(генного ‎кода)‏ ‎с ‎психостатусом ‎человека. ‎Проще ‎говоря,‏ ‎массовая ‎утрата‏ ‎людьми‏ ‎значимых ‎душевных ‎и‏ ‎интеллектуальных ‎качеств‏ ‎(совокупно ‎характеризуемых ‎понятием ‎человечность)‏ ‎негативным‏ ‎образом ‎отразится‏ ‎на ‎генетике‏ ‎человека ‎(как ‎вида ‎высокоразумной ‎жизни),‏ ‎что‏ ‎грозит ‎обернуться‏ ‎деградацией ‎и‏ ‎вырождением ‎человеческой ‎расы.

В-четвертых, углубление ‎острого ‎несоответствия‏ ‎между‏ ‎нарастающими‏ ‎планетарными ‎угрозами‏ ‎и ‎той‏ ‎базовой ‎парадигмой‏ ‎(Исаака‏ ‎Ньютона ‎—‏ ‎Альберта ‎Эйнштейна), ‎которая ‎доминирует ‎в‏ ‎мировой ‎и‏ ‎отечественной‏ ‎науке ‎и ‎антикризисной‏ ‎практике, ‎дезинформируя‏ ‎и ‎дезорганизуя ‎человечество.

[Комментарий ‎№17]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎08:56
Этот ‎тезис‏ ‎можно ‎рассматривать ‎как ‎косвенное ‎указание‏ ‎на‏ ‎герметизацию ‎(сокрытие,‏ ‎утаивание) ‎от‏ ‎широкой ‎общественности ‎подлинных ‎знаний, ‎осуществляемую‏ ‎определёнными‏ ‎закулисными‏ ‎силами ‎именно‏ ‎с ‎целью‏ ‎дезинформации ‎и‏ ‎дезорганизации‏ ‎человечества ‎перед‏ ‎лицом ‎надвигающихся ‎(независимо ‎от ‎воли‏ ‎людей) ‎угроз‏ ‎планетарного‏ ‎масштаба. ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим‏ ‎уместно ‎вспомнить ‎одно ‎известное‏ ‎выражение:‏ ‎предупреждён ‎–‏ ‎значит ‎защищён.‏ ‎Однако ‎по ‎части ‎обладания ‎необходимыми‏ ‎знаниями‏ ‎человечество ‎в‏ ‎целом ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎пребывает ‎в ‎состоянии‏ ‎неведения‏ ‎и‏ ‎незащищённости.


В-пятых, активность ‎определенных‏ ‎эгоцентричных ‎кругов‏ ‎в ‎составе‏ ‎некоторых‏ ‎зарубежных ‎стран,‏ ‎которые ‎за ‎предшествующие ‎30–40 ‎лет‏ ‎скрытых ‎естественнонаучных‏ ‎исследований‏ ‎смогли ‎упреждающе ‎проявить‏ ‎логику ‎происходящей‏ ‎планетарной ‎перестройки, ‎а ‎в‏ ‎90-х‏ ‎гг. ‎пытаются‏ ‎замаскированно ‎использовать‏ ‎(в ‎рамках ‎«стратегии ‎непрямых ‎действий»)‏ ‎ее‏ ‎вышеперечисленные ‎и‏ ‎другие ‎деструктивные‏ ‎процессы ‎в ‎геопространствах ‎Евразии ‎для‏ ‎последующего‏ ‎установления‏ ‎(в ‎условиях‏ ‎возможного ‎хаоса)‏ ‎жесткого ‎контроля‏ ‎над‏ ‎этой ‎частью‏ ‎планеты ‎— ‎наиболее ‎устойчивой ‎и‏ ‎ресурсообеспеченной ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎столетия.

[Комментарий ‎№18]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:02
[Комментарий ‎№18: ‎автор ‎в‏ ‎корректной‏ ‎обтекаемой ‎форме‏ ‎указывает ‎на‏ ‎инициирование ‎определенными ‎мировыми ‎силами ‎деструктивных‏ ‎процессов‏ ‎«управляемого ‎хаоса»,‏ ‎постепенное ‎разворачивание‏ ‎которых ‎можно ‎было ‎наблюдать ‎с‏ ‎момента‏ ‎развала‏ ‎СССР ‎в‏ ‎1991 ‎году,‏ ‎и ‎которые‏ ‎уже‏ ‎в ‎наши‏ ‎дни ‎приняли ‎угрожающий ‎для ‎всего‏ ‎мира ‎характер.‏ ‎Целью‏ ‎этого ‎процесса ‎является‏ ‎установление ‎«жесткого‏ ‎контроля» ‎над ‎«наиболее ‎устойчивой»‏ ‎(в‏ ‎геофизическом ‎аспекте)‏ ‎и ‎«ресурсообеспеченной»‏ ‎(в ‎экономическом ‎и ‎природно-хозяйственном ‎плане)‏ ‎«в‏ ‎ближайшие ‎столетия»‏ ‎территорией, ‎каковой‏ ‎по ‎факту ‎является ‎Сибирь. ‎Некоторые‏ ‎учёные-климатологи‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎процесс‏ ‎глобального ‎потепления‏ ‎на ‎российской‏ ‎территории‏ ‎протекает ‎в‏ ‎2,5 ‎раза ‎быстрее, ‎чем ‎в‏ ‎остальном ‎мире.‏ ‎При‏ ‎развитии ‎данных ‎тенденций‏ ‎уже ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем ‎территории ‎Сибири‏ ‎и‏ ‎Крайнего ‎Севера‏ ‎станут ‎намного‏ ‎более ‎доступными ‎и ‎пригодными ‎для‏ ‎природно-хозяйственной‏ ‎деятельности.
Вероятно, ‎в‏ ‎результате ‎развала‏ ‎СССР ‎и ‎дальнейшего ‎территориального ‎разделения‏ ‎России‏ ‎на‏ ‎отдельные ‎части‏ ‎предполагалось, ‎что‏ ‎со ‎временем‏ ‎контроль‏ ‎над ‎Сибирью‏ ‎опосредованно, ‎через ‎привод ‎к ‎политической‏ ‎власти ‎марионеточного‏ ‎режима,‏ ‎будет ‎передан ‎в‏ ‎руки ‎определенных‏ ‎мировых ‎кланов. ‎Однако ‎время‏ ‎идет,‏ ‎а ‎России‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎удается ‎сохранять ‎свою ‎территориальную‏ ‎целостность.‏ ‎Видимо, ‎поэтому‏ ‎закулисные ‎манипуляторы‏ ‎вынуждены ‎были ‎задействовать ‎альтернативный ‎вариант.
Суть‏ ‎его‏ ‎может‏ ‎заключаться ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎России ‎предуготована‏ ‎миссия‏ ‎мирового ‎военного‏ ‎«гегемона» ‎(взамен ‎США), ‎который ‎должен‏ ‎будет ‎защищать‏ ‎«наиболее‏ ‎устойчивую ‎и ‎ресурсообеспеченную»‏ ‎территорию ‎Сибири‏ ‎от ‎поползновений ‎других ‎геополитических‏ ‎сил,‏ ‎когда ‎процесс‏ ‎планетарной ‎макроперестройки‏ ‎примет ‎катастрофический ‎характер. ‎Недаром ‎6‏ ‎июля‏ ‎2012 ‎года‏ ‎Великий ‎магистр‏ ‎Мальтийского ‎ордена ‎Мэтью ‎Фестинг ‎лично‏ ‎наградил‏ ‎Шойгу‏ ‎С.К. ‎высшей‏ ‎наградой ‎ордена‏ ‎Рыцарским ‎военным‏ ‎крестом,‏ ‎а ‎уже‏ ‎6 ‎ноября ‎2012 ‎года ‎награждённый‏ ‎был ‎назначен‏ ‎на‏ ‎должность ‎министра ‎обороны‏ ‎Российской ‎Федерации,‏ ‎что ‎можно ‎рассматривать ‎как‏ ‎открытую‏ ‎инициацию ‎российской‏ ‎государственной ‎элиты‏ ‎на ‎участие ‎в ‎реализации ‎планов‏ ‎мировой‏ ‎(глобальной) ‎элиты.
Скупка‏ ‎крупных ‎земельных‏ ‎участков ‎иностранными ‎инвесторами ‎на ‎Алтае‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎других ‎российских‏ ‎регионах ‎может‏ ‎свидетельствовать ‎об‏ ‎обоснованности‏ ‎версии ‎об‏ ‎уготованной ‎России ‎миссии ‎своеобразного ‎«ноева‏ ‎ковчега» ‎не‏ ‎просто‏ ‎для ‎земной ‎цивилизации,‏ ‎но ‎в‏ ‎первую ‎очередь ‎для ‎мировой‏ ‎элиты.‏ ‎Наверное, ‎нет‏ ‎ничего ‎предосудительного‏ ‎в ‎том, ‎если ‎руководство ‎России‏ ‎попытается‏ ‎использовать ‎эту‏ ‎ситуацию ‎для‏ ‎реализации ‎собственного ‎сценария ‎развития ‎событий,‏ ‎выступая‏ ‎в‏ ‎роли ‎хозяина‏ ‎положения.]

V. ‎Постинтенсивная‏ ‎фаза ‎перехода‏ ‎—‏ ‎до ‎середины‏ ‎XXI ‎в.

Прогнозируемые ‎процессы:

— ослабление ‎амплитуды ‎и‏ ‎масштабов ‎переходных‏ ‎колебательных‏ ‎процессов;

— значительное ‎потепление ‎климата‏ ‎планеты;

[Комментарий ‎№19]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021 ‎- ‎09:05
[Комментарий‏ ‎№19:‏ ‎Как ‎было‏ ‎отмечено ‎в‏ ‎предыдущем ‎комментарии, ‎некоторые ‎учёные-климатологи ‎отмечают,‏ ‎что‏ ‎процесс ‎глобального‏ ‎потепления ‎на‏ ‎российской ‎территории ‎протекает ‎в ‎2,5‏ ‎раза‏ ‎быстрее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎остальном ‎мире.‏ ‎При ‎развитии‏ ‎данных‏ ‎тенденций ‎уже‏ ‎в ‎обозримом ‎будущем ‎территории ‎Сибири‏ ‎и ‎Крайнего‏ ‎Севера‏ ‎станут ‎намного ‎более‏ ‎доступными ‎и‏ ‎пригодными ‎для ‎природно-хозяйственной ‎деятельности.‏ ‎Возможно,‏ ‎активизацию ‎действий‏ ‎России ‎в‏ ‎Сибири ‎и ‎Арктике ‎можно ‎рассматривать‏ ‎в‏ ‎качестве ‎подготовки‏ ‎к ‎предстоящим‏ ‎глобальным ‎климатическим ‎изменениям, ‎открывающим ‎перед‏ ‎российским‏ ‎государством‏ ‎новые ‎перспективы‏ ‎наращивания ‎материального‏ ‎потенциала ‎собственного‏ ‎развития.
Правда,‏ ‎как ‎видится,‏ ‎успешная ‎реализация ‎данных ‎перспектив ‎напрямую‏ ‎зависит ‎от‏ ‎соблюдения‏ ‎необходимого ‎баланса ‎между‏ ‎наращиванием ‎материального‏ ‎потенциала ‎(благосостояния) ‎и ‎развитием‏ ‎(укреплением)‏ ‎духовно-нравственного ‎состояния‏ ‎многонационального ‎российского‏ ‎народа.]

— интенсивные ‎перестройка ‎и ‎прогресс ‎науки‏ ‎и‏ ‎всей ‎практики‏ ‎человечества ‎под‏ ‎влиянием ‎жесткой ‎природной ‎необходимости ‎и‏ ‎активного‏ ‎расширения‏ ‎энергоинформационных ‎(интуитивных,‏ ‎сенсорных ‎и‏ ‎др.) ‎возможностей‏ ‎масс‏ ‎(кто ‎сохранит‏ ‎свою ‎резонансную ‎включенность ‎в ‎Природу)‏ ‎в ‎результате‏ ‎структурных‏ ‎(ныне ‎идущих ‎и‏ ‎проявляемых) ‎изменений‏ ‎их ‎физиологии ‎и ‎психики‏ ‎под‏ ‎влиянием ‎новых‏ ‎космо- ‎и‏ ‎геофизических ‎условий ‎планетарного ‎развития;

[Комментарий ‎№20]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:06
[Комментарий ‎№20:‏ ‎Одним ‎из ‎непременных ‎условий ‎становится‏ ‎изменение‏ ‎мышления‏ ‎людей ‎и‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом ‎в‏ ‎сторону‏ ‎осознания ‎себя‏ ‎неотъемлемой ‎частью ‎планетарного ‎организма. ‎Через‏ ‎постижение ‎и‏ ‎принятие‏ ‎данного ‎факта ‎человек‏ ‎(человечество) ‎становится‏ ‎вовлечённым ‎в ‎процесс ‎Космической‏ ‎Эволюции,‏ ‎и ‎получает‏ ‎доступ ‎к‏ ‎знаниям ‎такого ‎уровня, ‎которые ‎не‏ ‎были‏ ‎ему ‎ранее‏ ‎доступны. ‎Такую‏ ‎возможность ‎даёт ‎человеку ‎расширение ‎его‏ ‎сознания‏ ‎«под‏ ‎влиянием ‎жесткой‏ ‎природной ‎необходимости»,‏ ‎что, ‎видимо,‏ ‎будет‏ ‎доступно ‎не‏ ‎всем, ‎а ‎только ‎тем, ‎«кто‏ ‎сохранит ‎свою‏ ‎резонансную‏ ‎включенность ‎в ‎Природу».]

— крупномасштабное‏ ‎освоение ‎принципиально‏ ‎новых ‎(в ‎первую ‎очередь‏ ‎пульсационно-волновых)‏ ‎источников ‎энергии‏ ‎и ‎энергоемких‏ ‎технологий, ‎внедрение ‎которых ‎будут ‎инициировать‏ ‎с‏ ‎начала ‎XXI‏ ‎в. ‎нарастающие‏ ‎стихийно-катастрофические ‎разрушения ‎шахт, ‎скважин, ‎трубопроводов,‏ ‎рудников‏ ‎и‏ ‎пр., ‎а‏ ‎также ‎научное‏ ‎и ‎мировоззренческое‏ ‎осмысление‏ ‎сверхопасности ‎дальнейшей‏ ‎геологической ‎разбалансировки ‎недр, ‎внутренних ‎механизмов‏ ‎и ‎конкретных‏ ‎рудоносных‏ ‎зон, ‎через ‎которые‏ ‎планета ‎осуществляет‏ ‎свои ‎резонансно-волновые ‎взаимоотношения ‎с‏ ‎другими‏ ‎планетами ‎и‏ ‎телами ‎космоса;

— начало‏ ‎активного ‎освоения ‎лидерами ‎цивилизации ‎прогрессивных‏ ‎форм‏ ‎общественного ‎строительства,‏ ‎основанных ‎на‏ ‎принципиально ‎новых ‎научных, ‎духовных ‎и‏ ‎прикладных‏ ‎отношениях‏ ‎с ‎Природой,‏ ‎способах ‎материального‏ ‎и ‎духовного‏ ‎производства,‏ ‎средствах ‎контроля‏ ‎законности ‎и ‎разрешения ‎(в ‎т.ч.‏ ‎военно-силового) ‎различных‏ ‎противоречий;

— начало‏ ‎возрождения ‎геопространства ‎Евразии‏ ‎с ‎активным‏ ‎расширением ‎духовного ‎мировключения, ‎относительных‏ ‎возможностей,‏ ‎свобод ‎и‏ ‎взаимообогащающих ‎связей‏ ‎всех ‎субъектов ‎его ‎развития.

[Комментарий ‎№21]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:08
[Комментарий ‎№21:‏ ‎В ‎вышеизложенных ‎тезисах ‎предвосхищается ‎наступление‏ ‎эпохи‏ ‎морального‏ ‎(духовного, ‎нравственного)‏ ‎интернационала, ‎потому‏ ‎как ‎истинные‏ ‎человеческие‏ ‎мораль, ‎духовность‏ ‎и ‎нравственность ‎не ‎признают ‎этнических‏ ‎и ‎территориальных‏ ‎границ,‏ ‎ибо ‎являются ‎подлинными‏ ‎общечеловеческими ‎ценностями‏ ‎и ‎общецивилизационным ‎достоянием.]

Все ‎это‏ ‎может‏ ‎знаменовать ‎рождение‏ ‎новой, ‎по-видимому‏ ‎12-тысячелетней ‎и ‎ноосферной ‎эпохи ‎человечества,‏ ‎которое‏ ‎ныне ‎вступает‏ ‎в ‎критическую‏ ‎фазу ‎данного ‎процесса, ‎где ‎не‏ ‎исключены‏ ‎опасные‏ ‎варианты ‎—‏ ‎летальные ‎для‏ ‎социума.

[Комментарий ‎№22]
Adam‏  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎-‏ ‎09:11
[Комментарий ‎№22: ‎Несмотря ‎на ‎позитивные‏ ‎прогнозы ‎относительно‏ ‎наступления‏ ‎эпохи ‎человечности, ‎земной‏ ‎цивилизации ‎предстоит‏ ‎приложить ‎ещё ‎немало ‎усилий,‏ ‎чтобы‏ ‎они ‎воплотились‏ ‎в ‎реальность.]

VI.‏ ‎Завершение ‎циклического ‎перехода ‎— ‎в‏ ‎первой‏ ‎трети ‎XXII‏ ‎в.

Таким ‎образом,‏ ‎наша ‎планетарная ‎система, ‎проходя ‎через‏ ‎период‏ ‎глобальной‏ ‎циклической ‎трансформации,‏ ‎активно ‎сбрасывает‏ ‎избыточные ‎энергетические‏ ‎и‏ ‎газовые ‎напряжения‏ ‎для ‎поддержания ‎своего ‎равновесия ‎в‏ ‎контексте:

— задач ‎орбитального‏ ‎перехода‏ ‎и ‎образования ‎новых‏ ‎качеств ‎Земли;

— необходимости‏ ‎устранения ‎всех ‎препятствующих ‎дисбалансов.

Вместе‏ ‎с‏ ‎тем, ‎углубляющаяся‏ ‎и ‎кардинальная‏ ‎перестройка ‎всего ‎организма ‎планеты ‎(сфер‏ ‎I–XII,‏ ‎р. ‎2)‏ ‎— ‎источник‏ ‎эскалации ‎как ‎этих ‎дисбалансов, ‎так‏ ‎и‏ ‎ответных‏ ‎космо- ‎и‏ ‎геофизических ‎синхронизаций.

Вместо‏ ‎оказания ‎гармонизирующего‏ ‎содействия‏ ‎своей ‎планете‏ ‎в ‎Момент ‎рождения ‎ее ‎нового‏ ‎жизненного ‎цикла,‏ ‎человечество,‏ ‎находящееся ‎под ‎влиянием‏ ‎эгоцентричного ‎мировоззрения‏ ‎и ‎ложной ‎научно-практической ‎парадигмы,‏ ‎всесторонне‏ ‎усугубляет ‎идущие‏ ‎родовые ‎дисфункции,‏ ‎инициируя ‎эскалацию ‎ответных ‎реакций ‎Природы‏ ‎и‏ ‎прямую ‎угрозу‏ ‎их ‎лавинообразного‏ ‎выхода ‎на ‎апокалиптический ‎— ‎для‏ ‎социума‏ ‎—‏ ‎уровень.

[Комментарий ‎№23:]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:12
[Комментарий‏ ‎№23:‏ ‎В ‎данном‏ ‎абзаце ‎довольно ‎прямо ‎указываются ‎угрозы‏ ‎исходящие ‎от‏ ‎самого‏ ‎человечества, ‎которые ‎в‏ ‎складывающейся ‎ситуации‏ ‎могут ‎привести ‎его ‎к‏ ‎апокалиптическому‏ ‎финалу. ‎Название‏ ‎этим ‎угрозам‏ ‎– ‎эгоцентричное ‎мировоззрение ‎и ‎ложная‏ ‎научно-практическая‏ ‎парадигма. ‎А‏ ‎что ‎такое,‏ ‎если ‎сказать ‎простыми ‎словами, ‎представляет‏ ‎собой‏ ‎эгоцентричное‏ ‎мировоззрение? ‎Это‏ ‎– ‎отсутствие‏ ‎нравственности ‎и‏ ‎человечности‏ ‎в ‎мышлении‏ ‎и ‎действиях ‎людей.
Между ‎тем ‎ложная‏ ‎научно-практическая ‎парадигма‏ ‎только‏ ‎усугубляет ‎данное ‎положение,‏ ‎искусственно ‎разделяя‏ ‎Сущее ‎на ‎материальный ‎(физический,‏ ‎проявленный)‏ ‎мир ‎и‏ ‎нематериальный ‎(духовный,‏ ‎ментальный) ‎план, ‎которые ‎на ‎деле‏ ‎составляют‏ ‎Единое ‎Целое.‏ ‎Ведь ‎не‏ ‎может ‎существовать ‎тело ‎без ‎души‏ ‎или‏ ‎человек‏ ‎без ‎сознания,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎своей‏ ‎неразрывной‏ ‎взаимосвязи ‎они‏ ‎являются ‎неделимым ‎целым. ‎Так ‎что‏ ‎негативные ‎(ошибочные)‏ ‎действия‏ ‎людей ‎являются ‎порождением‏ ‎ложной ‎мировоззренческой‏ ‎концепции, ‎основанной ‎на ‎неверных‏ ‎представлениях‏ ‎о ‎Мироздании‏ ‎проистекающих ‎от‏ ‎незнания ‎его ‎незыблемых ‎универсальных ‎законов.]

Все‏ ‎это‏ ‎предопределяет ‎чрезвычайную‏ ‎значимость ‎как‏ ‎надежного ‎прогностического ‎вскрытия ‎вероятных ‎мест,‏ ‎механизмов,‏ ‎форм,‏ ‎периодов ‎и‏ ‎последствий ‎надвигающихся‏ ‎стихийных ‎дисфункций,‏ ‎так‏ ‎и ‎эффективных‏ ‎средств ‎упреждающего ‎ослабления ‎различных ‎дисбалансов‏ ‎планеты, ‎которые‏ ‎генерируют‏ ‎или(и) ‎ужесточают ‎эти‏ ‎бедствия.


3. Прогнозирование ‎планетарных‏ ‎дисфункций

Отражая ‎ключевые ‎закономерности ‎планетарных‏ ‎процессов‏ ‎и ‎дисфункций,‏ ‎Фонд ‎«ГЕОСТ-ХХI»‏ ‎развивает ‎систему ‎их ‎прогнозирования, ‎которая‏ ‎охватывает‏ ‎следующие ‎основные‏ ‎направления ‎и‏ ‎элементы.

3.1. Долгосрочное ‎прогнозирование

Цель ‎— ‎упреждающее ‎(за‏ ‎годы)‏ ‎вскрытие‏ ‎базовых ‎внутренних‏ ‎и ‎внешних‏ ‎источников ‎возможных‏ ‎дисфункций‏ ‎с ‎ориентировочной‏ ‎прогностической ‎оценкой ‎вероятных ‎мест, ‎механизмов,‏ ‎времени, ‎форм,‏ ‎уровней‏ ‎и ‎последствий ‎их‏ ‎проявления.

Развиваемые ‎теоретические‏ ‎и ‎методические ‎средства:

3.1.1. Основы ‎теории‏ ‎и‏ ‎модели ‎иерархического‏ ‎(«спираль ‎на‏ ‎спирали») ‎строения ‎Галактики ‎«Млечный ‎путь».‏ ‎(ИРЭ‏ ‎РАН-Нижегородский ‎госуниверситет-ННИПИ‏ ‎«Кварц», ‎1993-98‏ ‎гг.)

Воссоздаваемые ‎на ‎обширном ‎экспериментальном ‎материале,‏ ‎они‏ ‎раскрывают‏ ‎физические ‎механизмы‏ ‎и ‎математические‏ ‎зависимости ‎строгой‏ ‎детерминации‏ ‎показателей ‎(свыше‏ ‎сорока) ‎базовых ‎пульсационных ‎режимов ‎Земли‏ ‎и ‎их‏ ‎последующего‏ ‎(многоуровневого) ‎разложения ‎на‏ ‎ветвящиеся ‎ряды‏ ‎частных ‎волновых ‎гармоник, ‎резонансное‏ ‎пересечение‏ ‎которых ‎—‏ ‎инициатор ‎аномальных‏ ‎пульсаций ‎и ‎энергофлюидных ‎выбросов ‎планеты.

3.1.2. Физико-математические‏ ‎модели‏ ‎межпланетных ‎гравирезонансов.‏ ‎(МГУ)

Модели ‎позволяют‏ ‎рассчитывать ‎вероятные ‎моменты ‎и ‎уровни‏ ‎гравидинамических‏ ‎резонансов‏ ‎во ‎взаимоотношениях‏ ‎между ‎планетами.‏ ‎Эти ‎расчетные‏ ‎значения‏ ‎верифицируются ‎четкой‏ ‎статистической ‎сходимостью ‎со ‎всеми ‎реальными‏ ‎моментами ‎глобальных‏ ‎перепадов‏ ‎климата ‎на ‎Земле‏ ‎за ‎последние‏ ‎540 ‎млн. ‎лет ‎(согласно‏ ‎палеологическим‏ ‎данным ‎—‏ ‎см. ‎рис.‏ ‎2), ‎а ‎также ‎с ‎моментами‏ ‎большинства‏ ‎(свыше ‎80‏ ‎%) ‎крупных‏ ‎(с ‎магнитудой ‎более ‎5 ‎баллов‏ ‎по‏ ‎шкале‏ ‎Рихтера) ‎землетрясений‏ ‎за ‎период‏ ‎с ‎1904‏ ‎г.,‏ ‎в ‎т.‏ ‎ч. ‎за ‎последние ‎15 ‎лет‏ ‎(т. ‎е.‏ ‎с‏ ‎1982 ‎г.) ‎—‏ ‎на ‎прогнозной‏ ‎основе.

3.1.3. Физико-математическая ‎модель ‎орбитальной ‎сейсмоактивности‏ ‎планеты.‏ ‎(в/ч ‎52609‏ ‎— ‎НИЦ‏ ‎«Ромб» ‎при ‎Совмине ‎и ‎КГБ‏ ‎СССР,‏ ‎1986-92 ‎гг.,‏ ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)

Модель‏ ‎позволяет ‎прогнозировать ‎(со ‎сходимостью ‎до‏ ‎70‏ ‎%)‏ ‎вероятные ‎время,‏ ‎место ‎и‏ ‎уровень ‎сейсмоактивности‏ ‎планеты‏ ‎в ‎контексте‏ ‎динамики:

— ее ‎места ‎на ‎эллиптической ‎орбите‏ ‎обращения ‎вокруг‏ ‎центра‏ ‎масс ‎Солнечной ‎системы;

— направленности‏ ‎и ‎величины‏ ‎ее ‎орбитально-эллиптических ‎ускорений;

— принимаемых ‎объемов‏ ‎солнечной‏ ‎энергии;

— места, ‎времени‏ ‎и ‎уровня‏ ‎реакций ‎планеты, ‎направленных ‎на ‎сохранение‏ ‎своего‏ ‎энергоравновесия ‎в‏ ‎балансе ‎принимаемых‏ ‎и ‎излучаемых ‎энергопотоков.

3.1.4. Закономерности ‎изменения ‎орбитальных‏ ‎параметров‏ ‎Земли‏ ‎с ‎учетом‏ ‎характера ‎резонансного‏ ‎стыка ‎определяющих‏ ‎галактических‏ ‎и ‎земных‏ ‎спиралей ‎развития.

Закономерности ‎синтезируются ‎(Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»)‏ ‎на ‎основе‏ ‎теоретико-методических‏ ‎подходов ‎и ‎прикладных‏ ‎результатов ‎семи‏ ‎различных ‎исследователей.

3.1.5. Электромеханическая ‎модель ‎планеты.‏ ‎(МЭИ)

3.1.6. Теплогазодинамические‏ ‎модели ‎геодинамики‏ ‎и ‎сейсмоактивности.‏ ‎(ТРИНИТИ; ‎НИИ ‎ЯФ; ‎МГУ; ‎МИТ)

3.1.7. Модели‏ ‎пульсационных‏ ‎режимов ‎массы‏ ‎и ‎формы‏ ‎планеты. ‎(СИ ‎ГИНТИЗ; ‎«ГЕОСТ-XXI»)

3.1.8. Основы ‎модели‏ ‎пульсационных‏ ‎режимов‏ ‎ядра ‎планеты.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

3.1.9. Модели ‎зон‏ ‎деструкций ‎в‏ ‎структуре‏ ‎рельефа ‎земной‏ ‎поверхности. ‎(ПГО ‎«Аэрогеология»; ‎ИОФ ‎РАН;‏ ‎ИЗК ‎СО‏ ‎РАН;‏ ‎«Геон»; ‎МГУ)

3.1.10. Модель ‎орбитальной‏ ‎динамики ‎элементов‏ ‎планетарного ‎каркаса. ‎(ИГЕМ ‎РАН)

3.1.11. Модели‏ ‎литосферных‏ ‎зон ‎и‏ ‎максимумов ‎гео-‏ ‎и ‎сейсмоактивности. ‎(ВНИИ ‎Геофизики; ‎ВНИИ‏ ‎Геосистем;‏ ‎ИЗМИ ‎РАН;‏ ‎Академия ‎Космонавтики‏ ‎и ‎др.)

3.1.12. Универсальные ‎законы ‎«резонансной ‎математики»‏ ‎и‏ ‎«алгебры‏ ‎природы».

Данные ‎закономерности,‏ ‎которые ‎параллельно‏ ‎разрабатываются ‎рядом‏ ‎авторов‏ ‎и ‎лежат‏ ‎в ‎основе ‎всех ‎пульсационно-волновых ‎механизмов‏ ‎и ‎резонансов‏ ‎Природы‏ ‎(равно ‎как ‎архитектуры,‏ ‎так ‎и‏ ‎дислокации ‎всех ‎древних ‎культовых‏ ‎построек,‏ ‎строения ‎генного‏ ‎кода, ‎частотно-лингвистической‏ ‎гармонии ‎всех ‎праисторических ‎алфавитов ‎и‏ ‎мн.‏ ‎др.), ‎привлекаются‏ ‎Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»‏ ‎в ‎интересах: ‎а) ‎системного ‎познания‏ ‎частотно-резонансных‏ ‎истоков‏ ‎планетарных ‎дисфункций;‏ ‎б) ‎прогнозирования‏ ‎данных ‎явлений;‏ ‎в)‏ ‎создания ‎соответствующих‏ ‎средств ‎(с ‎резонансным ‎гравиизлучением ‎их‏ ‎форм) ‎для‏ ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎гравидиструкций, ‎полетного‏ ‎преодоления ‎гравитации‏ ‎и ‎мн. ‎др. ‎задач.

[Комментарий‏ ‎№24]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:14
[Комментарий‏ ‎№24: ‎В ‎главе ‎6 ‎своей‏ ‎книги‏ ‎«Волновой ‎геном»‏ ‎учёный-генетик ‎Гаряев‏ ‎П.П. ‎указывал: ‎«Последовательности ‎ДНК, ‎РНК‏ ‎и‏ ‎слов‏ ‎в ‎текстах,‏ ‎например, ‎в‏ ‎современной ‎греческой‏ ‎прозе,‏ ‎подчиняются ‎одному‏ ‎и ‎тому ‎же ‎закону ‎структурной‏ ‎лингвистики, ‎—‏ ‎закону‏ ‎Ципфа ‎[26]. ‎Неслучайность‏ ‎этого ‎факта‏ ‎особенно ‎хорошо ‎видна ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎словообразование‏ ‎в ‎различных‏ ‎языках ‎и ‎взаимодействия ‎языков ‎подчиняются‏ ‎законам‏ ‎формальной ‎генетики‏ ‎в ‎рамках‏ ‎понятий ‎Лингвистической ‎Генетики ‎[52]. ‎Мы‏ ‎получили‏ ‎прямые‏ ‎экспериментальные ‎доказательства,‏ ‎подтверждающие ‎эти‏ ‎положения ‎(см.‏ ‎ниже‏ ‎гл. ‎10)‏ ‎которые ‎позволяют ‎в ‎афористичной ‎форме‏ ‎сделать ‎предположение,‏ ‎что‏ ‎«ДНК ‎— ‎это‏ ‎квази-речь, ‎а‏ ‎речь ‎— ‎это ‎квази‏ ‎ДНК».‏ ‎И ‎человеческая‏ ‎речь, ‎и‏ ‎ДНК ‎выполняют, ‎по ‎сути, ‎одни‏ ‎и‏ ‎те ‎же‏ ‎программирующие, ‎управляющие‏ ‎функции, ‎но ‎на ‎разных ‎уровнях‏ ‎—‏ ‎социальном‏ ‎и ‎биохимическом.‏ ‎В ‎этом‏ ‎видится ‎проявление‏ ‎фрактальности‏ ‎в ‎биоинформационных‏ ‎процессах, ‎развитие ‎их ‎знаковой ‎структуры‏ ‎в ‎границах‏ ‎фрактальных‏ ‎размерностей. ‎Подтверждение ‎этому‏ ‎можно ‎найти‏ ‎также ‎и ‎на ‎уровне‏ ‎известного‏ ‎генетического ‎кода,‏ ‎когда ‎обнаруживаются‏ ‎мощные ‎(искусственные) ‎математические ‎симметрии ‎при‏ ‎нумерологическом‏ ‎анализе ‎параметров‏ ‎вырожденности ‎генетического‏ ‎кода ‎и ‎нуклонного ‎состава ‎кодируемых‏ ‎аминокислот‏ ‎[2].».
Осмысливая‏ ‎вышеприведённый ‎вывод‏ ‎«ДНК ‎—‏ ‎это ‎квази-речь,‏ ‎а‏ ‎речь ‎—‏ ‎это ‎квази ‎ДНК», ‎можно ‎выйти‏ ‎на ‎понимание‏ ‎о‏ ‎влиянии ‎информации ‎на‏ ‎функционирование ‎генетического‏ ‎аппарата ‎человека, ‎который ‎помимо‏ ‎прочего‏ ‎ответственен ‎и‏ ‎за ‎психическую‏ ‎деятельность ‎людей. ‎А ‎если ‎обратить‏ ‎внимание,‏ ‎что ‎информационное‏ ‎влияние ‎в‏ ‎разных ‎его ‎проявлениях ‎(СМИ, ‎Интернет,‏ ‎кино,‏ ‎литература,‏ ‎культура, ‎музыка,‏ ‎образование) ‎носит‏ ‎массовый ‎характер,‏ ‎но‏ ‎вместе ‎с‏ ‎тем ‎формируется ‎под ‎воздействием ‎«пульсационно-волновых‏ ‎механизмов ‎и‏ ‎резонансов‏ ‎Природы», ‎чьи ‎качество‏ ‎и ‎полярность‏ ‎(от ‎негативного ‎до ‎позитивного)‏ ‎определяются‏ ‎текущими ‎космогеофизическими‏ ‎условиями ‎(пространственным‏ ‎положением) ‎планетарной ‎системы, ‎тогда ‎понимание‏ ‎целостности‏ ‎и ‎объективности‏ ‎происходящих ‎земных‏ ‎событий ‎начинает ‎проступать ‎более ‎явственно.‏ ‎Знания‏ ‎о‏ ‎цикличности ‎(периодичности)‏ ‎изменения ‎полярности‏ ‎влияния ‎механизмов‏ ‎природных‏ ‎резонансов ‎на‏ ‎глобальную ‎психосферу ‎(психику ‎масс) ‎позволяют‏ ‎их ‎обладателям‏ ‎реализовывать‏ ‎свои ‎замыслы ‎на‏ ‎недоступных ‎для‏ ‎понимания ‎«непосвященных» ‎горизонтах ‎планирования.]

3.1.13. Универсальные‏ ‎законы‏ ‎многомерной ‎топологии‏ ‎микро- ‎и‏ ‎макромира.

Данные ‎закономерности, ‎которые ‎параллельно ‎разрабатывает‏ ‎ряд‏ ‎авторов ‎и‏ ‎лежат ‎в‏ ‎основе ‎многомерного ‎пульсационно-динамичного ‎развития ‎всех‏ ‎форм‏ ‎жизни‏ ‎и ‎привлекаются‏ ‎Фондом ‎«ГЕОСТ-XXI»‏ ‎в ‎интересах‏ ‎раскрытия‏ ‎топологических ‎механизмов‏ ‎межциклических ‎пространственно-временных ‎перестроек ‎планетарной ‎системы.

3.1.14. Астростатистические‏ ‎закономерности ‎влияния‏ ‎планет‏ ‎Солнечной ‎системы ‎на‏ ‎динамику ‎планетарных‏ ‎бедствий.

Данные ‎закономерности, ‎которые ‎параллельно‏ ‎разрабатывает‏ ‎ряд ‎авторов,‏ ‎раскрывают ‎особенности‏ ‎избирательного ‎влияния ‎различных ‎планетарных ‎группировок‏ ‎Солнечной‏ ‎системы ‎на‏ ‎специфику ‎(форму,‏ ‎уровень, ‎координаты) ‎тех ‎или ‎иных‏ ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎аварий,‏ ‎физических ‎и‏ ‎психических‏ ‎дисфункций, ‎конфликтности‏ ‎и ‎др.) ‎на ‎Земле.

[Комментарий ‎№25:]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎-‏ ‎09:15
[Комментарий ‎№25: ‎Вплоть‏ ‎до ‎наших‏ ‎дней ‎работы ‎исследователей-энтузиастов ‎в‏ ‎данном‏ ‎направлении ‎в‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎игнорировались ‎академической ‎наукой, ‎а ‎в‏ ‎худшем‏ ‎– ‎подвергались‏ ‎обструкции, ‎как‏ ‎лженаучные ‎воззрения. ‎А ‎ведь ‎серьёзные‏ ‎научные‏ ‎исследования‏ ‎указанных ‎феноменов,‏ ‎проведённые ‎на‏ ‎должном ‎уровне‏ ‎материально-технического‏ ‎и ‎методологического‏ ‎обеспечения, ‎могли ‎бы ‎стать ‎практической‏ ‎базой ‎для‏ ‎формирования‏ ‎системы ‎упреждающего ‎прогнозирования‏ ‎стихийно-катастрофических ‎явлений,‏ ‎способной ‎спасти ‎множество ‎человеческих‏ ‎жизней‏ ‎по ‎всему‏ ‎миру ‎и‏ ‎минимизировать ‎разрушительные ‎последствия ‎природных ‎катаклизмов.]

3.1.15. Схемы‏ ‎периодического‏ ‎астрономического ‎контроля‏ ‎динамики ‎различных‏ ‎космических ‎процессов. ‎(ИРЭ ‎РАН, ‎ННИПИ‏ ‎«Кварц»‏ ‎и‏ ‎Пулковская ‎обсерватория)


3.2. Среднесрочное‏ ‎прогнозирование

Цель ‎—‏ ‎уточнение ‎(за‏ ‎месяцы)‏ ‎ориентировочной ‎информации‏ ‎(долгосрочного ‎прогноза) ‎о ‎вероятных ‎периодах,‏ ‎механизмах, ‎уровнях,‏ ‎районах‏ ‎и ‎последствиях ‎возможных‏ ‎дисфункций.

Развиваемые ‎теоретические‏ ‎и ‎методические ‎средства:

3.2.1. Физико-статистическая ‎модель‏ ‎вариаций‏ ‎угловой ‎скорости‏ ‎и ‎соответствующих‏ ‎стихийных ‎процессов ‎Земли. ‎(Гидрометеоцентр)

3.2.2. Астрономо-статистическая ‎модель‏ ‎вариаций‏ ‎(по ‎гелиомесяцам)‏ ‎активности ‎Солнца‏ ‎и ‎соответствующих ‎стихийных ‎процессов ‎Земли.‏ ‎(Центр‏ ‎инструментальных‏ ‎наблюдений ‎за‏ ‎окружающей ‎средой‏ ‎и ‎прогноза‏ ‎геофизических‏ ‎процессов)

3.2.3. Космо-ритмологические ‎и‏ ‎астролого-статистические ‎модели ‎влияния ‎различных ‎астрофизических‏ ‎ситуаций ‎и‏ ‎планетарных‏ ‎группировок ‎на ‎земные‏ ‎дисфункции. ‎(Г.‏ ‎Морозов; ‎А. ‎Бузинов; ‎А.‏ ‎Синяков;‏ ‎С. ‎Проскуряков;‏ ‎С. ‎Несмеянович;‏ ‎А. ‎Мелик-Елчан ‎и ‎др.)

3.2.4. Различные ‎средства‏ ‎упреждающего‏ ‎выявления ‎геоактивных,‏ ‎сейсмо- ‎и‏ ‎экологоопасных ‎районов ‎и ‎их ‎энерго-флюидной‏ ‎динамики.‏ ‎(Представители‏ ‎более ‎10‏ ‎организаций)

3.2.5. Модели ‎и‏ ‎исследования ‎влияния‏ ‎энергетических‏ ‎и ‎газовых‏ ‎потоков ‎планеты ‎на ‎компоненты ‎лито-,‏ ‎гидро- ‎и‏ ‎атмосферы,‏ ‎инженерных ‎конструкций ‎и‏ ‎материалов. ‎(ВИМС;‏ ‎МГУ; ‎ТРИНИТИ; ‎Лаборатория ‎микролептонных‏ ‎исследований;‏ ‎МГИСА; ‎«ГЕОСТ-XXI»)

3.2.6. Модель‏ ‎прогнозирования ‎масштабов‏ ‎последствий ‎различных ‎бедствий. ‎(в/ч ‎52609-НИЦ‏ ‎«Ромб»‏ ‎при ‎Совмине‏ ‎и ‎КГБ‏ ‎СССР, ‎1986-92 ‎гг., ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)


3.3. Краткосрочное‏ ‎прогнозирование

Цель‏ ‎—‏ ‎предельная ‎конкретизация‏ ‎(за ‎недели‏ ‎и ‎дни)‏ ‎места,‏ ‎времени, ‎формы,‏ ‎уровня ‎и ‎возможных ‎последствий ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий.

В‏ ‎числе ‎средств, ‎готовых‏ ‎к ‎использованию:

— методики‏ ‎контроля ‎и ‎прогнозирования ‎влияния‏ ‎определенных‏ ‎солнечных ‎и‏ ‎других ‎космических‏ ‎излучений, ‎инициирующих ‎геоактивность ‎в ‎краткосрочном‏ ‎режиме;

— десять‏ ‎отработанных ‎(в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎бари-, ‎гелео-, ‎грави-, ‎лептонно-, ‎гидрохимико-‏ ‎и‏ ‎др.)‏ ‎технико-методических ‎комплексов‏ ‎(различных ‎организаций).

Системный‏ ‎состав ‎и‏ ‎порядок‏ ‎работы ‎технических‏ ‎средств ‎конкретизируется ‎по ‎месту, ‎задачам‏ ‎и ‎оперативно-техническим‏ ‎возможностям.‏ ‎Их ‎потенциал, ‎а‏ ‎также ‎наши‏ ‎знания ‎физико-химических ‎механизмов ‎аномальных‏ ‎процессов,‏ ‎гарантируют ‎(особенно‏ ‎при ‎задействовании‏ ‎штатных ‎космических, ‎а ‎также ‎патрульных‏ ‎наземных,‏ ‎судовых ‎и‏ ‎вертолетных ‎средств)‏ ‎высокоточное ‎краткосрочное ‎(за ‎3–7 ‎сут.)‏ ‎прогнозирование‏ ‎упреждаемых‏ ‎вспышек ‎геоактивности‏ ‎и ‎бедственных‏ ‎процессов.

Планируемое ‎использование‏ ‎космических‏ ‎средств ‎почти‏ ‎не ‎требует ‎дополнительной ‎установки ‎специальных‏ ‎приборов, ‎однако‏ ‎предполагает‏ ‎необходимость: ‎1) ‎обеспечения‏ ‎динамичной ‎телеметрической‏ ‎связи ‎ЦУПа ‎с ‎частью‏ ‎их‏ ‎штатного ‎состава;‏ ‎2) ‎одновременного‏ ‎задействования ‎нескольких ‎аппаратов ‎на ‎разных‏ ‎орбитах‏ ‎(для ‎параллельного‏ ‎и ‎секториального‏ ‎контроля ‎не ‎только ‎земных, ‎но‏ ‎и‏ ‎космических‏ ‎излучений ‎—‏ ‎инициаторов ‎геоактивности).


3.4. Оперативное‏ ‎предупреждение

Цель ‎—‏ ‎оперативное‏ ‎доуточнение ‎(за‏ ‎часы) ‎места ‎очага ‎и ‎динамики‏ ‎процесса ‎и‏ ‎предупреждение‏ ‎(оповещения) ‎об ‎угрозе‏ ‎бедствия.

Предполагает ‎задействование‏ ‎компактных ‎переносных ‎датчиков ‎(Е.‏ ‎Барковского,‏ ‎Ю. ‎Антонова,‏ ‎А. ‎Охатрина‏ ‎и ‎др.), ‎заблаговременно ‎доставленных ‎в‏ ‎потенциально‏ ‎опасные ‎(прогностически‏ ‎выявленные) ‎зоны,‏ ‎места ‎социодислокаций, ‎объекты, ‎транспортные ‎средства‏ ‎и‏ ‎т.‏ ‎д.


3.5. Энергоинформационное ‎предвидение

Цель‏ ‎— ‎долго-,‏ ‎средне-, ‎краткосрочное‏ ‎и‏ ‎оперативное ‎предвидение‏ ‎вероятных ‎стихийно-катастрофических ‎явлений ‎на ‎основе‏ ‎энергоинформационных ‎средств‏ ‎опережающего‏ ‎отражения ‎реальности

Развиваемые ‎направления:

3.5.1. Интуитивно-локационные‏ ‎технологии. ‎(В.‏ ‎Луговенко; ‎Н. ‎Новак; ‎И.‏ ‎Павловец;‏ ‎С. ‎Шарыгин‏ ‎и ‎др.)

3.5.2. Интуитивно-сенсорные‏ ‎технологии. ‎(В. ‎Новичков; ‎Г. ‎Грабовой;‏ ‎В.‏ ‎Михайлов ‎и‏ ‎др.)

3.5.3. Интуитивно-канальные ‎технологии.‏ ‎(С. ‎Тарасова; ‎С. ‎Семенов; ‎М.‏ ‎Смотрина‏ ‎и‏ ‎др.)

3.5.4. Иные ‎возможности.

Фонд‏ ‎«ГЕОСТ-XXI», ‎обладая‏ ‎углубленным ‎теоретическим‏ ‎и‏ ‎практическим ‎опытом‏ ‎работы ‎с ‎данными ‎технологиями, ‎ориентируется‏ ‎на ‎создание‏ ‎научно‏ ‎строгого, ‎взаимодополняющего ‎и‏ ‎гибкого ‎сочетания‏ ‎различных ‎формальных ‎и ‎неформальных‏ ‎средств‏ ‎опережающего ‎отражения‏ ‎реальности ‎в‏ ‎сфере ‎планетарных ‎дисфункций ‎с ‎индивидуальной‏ ‎и‏ ‎перекрестной ‎верификацией‏ ‎и ‎корректировкой‏ ‎их ‎результатов.


3.6. Организация ‎службы ‎прогнозирования

Организация ‎действенной‏ ‎службы‏ ‎прогнозирования‏ ‎стихийно-катастрофических ‎явлений‏ ‎осуществляется ‎в‏ ‎пространствах ‎России‏ ‎и‏ ‎СНГ ‎неудовлетворительно.

Причины:

1) Отсутствие‏ ‎у ‎организаторов ‎понимания ‎сути ‎и‏ ‎целостной ‎картины‏ ‎происходящего‏ ‎и ‎адекватных ‎моделей‏ ‎анализа ‎и‏ ‎прогнозирования ‎планетарных ‎дисфункций.

2) Эгоцентризм ‎и‏ ‎противоречия‏ ‎различных ‎ведомств‏ ‎и ‎организаций.

(Так,‏ ‎с ‎закрытием ‎в ‎1992 ‎г.‏ ‎Научно-исследовательского‏ ‎центра ‎«Ромб»‏ ‎при ‎Совмине‏ ‎и ‎КГБ ‎СССР ‎был ‎ликвидирован‏ ‎единственный‏ ‎отечественный‏ ‎орган ‎централизованного‏ ‎сбора ‎и‏ ‎анализа ‎данных‏ ‎по‏ ‎всем ‎—‏ ‎на ‎суше, ‎воде, ‎в ‎воздухе‏ ‎и ‎космосе‏ ‎—‏ ‎стихийно-катастрофическим ‎явлениям ‎любых‏ ‎видов. ‎В‏ ‎сфере ‎же ‎реальной ‎практики‏ ‎МЧС‏ ‎сегодня: ‎только‏ ‎аварийно-спасательные ‎работы,‏ ‎только ‎по ‎ослаблению ‎последствий, ‎только‏ ‎уже‏ ‎происшедших ‎бедствий‏ ‎и ‎только‏ ‎на ‎суше.)

3) Бездейственность ‎средств ‎мониторинга ‎стихийных‏ ‎процессов.

(Не‏ ‎имея‏ ‎адекватных ‎моделей,‏ ‎индикаторов, ‎информационных‏ ‎банков ‎и‏ ‎системных‏ ‎аналитиков ‎природных‏ ‎дисфункций, ‎отечественные ‎средства ‎мониторинга ‎функционируют‏ ‎в ‎абсолютно‏ ‎холостом‏ ‎режиме, ‎несмотря ‎на‏ ‎эскалацию ‎затрат‏ ‎по ‎их ‎функционированию ‎и‏ ‎расширению.)

4) Отсутствие‏ ‎достаточных ‎знаний‏ ‎и ‎навыков‏ ‎организаторов ‎в ‎работе ‎со ‎специалистами‏ ‎энергоинформационного‏ ‎отражения ‎реальности.

5) Отсутствие‏ ‎в ‎РФ‏ ‎и ‎СНГ ‎единого ‎научно-координационного ‎центра,‏ ‎чей‏ ‎квалификационный‏ ‎и ‎мотивационный‏ ‎уровень ‎соответствовал‏ ‎бы ‎стоящим‏ ‎задачам‏ ‎и ‎позволял‏ ‎обеспечивать ‎должную ‎интеграцию ‎и ‎реализацию‏ ‎потенциала ‎передовых‏ ‎специалистов‏ ‎и ‎технологий ‎Евразии.

[Комментарий‏ ‎№26]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:16
[Комментарий ‎№26:‏ ‎Неизвестно‏ ‎на ‎какой‏ ‎стадии ‎и‏ ‎каком ‎качественном ‎уровне ‎в ‎наши‏ ‎дни‏ ‎находится ‎указанная‏ ‎работа ‎по‏ ‎«организации ‎действенной ‎службы ‎прогнозирования ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений».]

Согласно‏ ‎результатам‏ ‎проведенных ‎аналитических‏ ‎и ‎интеграционных‏ ‎работ ‎Фонд‏ ‎«Геостратегия‏ ‎и ‎технологии‏ ‎XXI ‎в.» ‎заявляет ‎о ‎своей‏ ‎готовности ‎в‏ ‎сжатые‏ ‎(до ‎3–5 ‎мес.)‏ ‎сроки ‎и‏ ‎при ‎локальных ‎затратах ‎(сверхсимволических,‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎со‏ ‎вкладываемыми) ‎обеспечить‏ ‎организацию ‎эффективной ‎Службы ‎прогнозирования ‎стихийно-катастрофических‏ ‎явлений.

Основы‏ ‎этой ‎организации‏ ‎призваны ‎составить:

1. Многоуровневая‏ ‎система ‎моделей. ‎(«ГЕОСТ-XXI» ‎вместе ‎с‏ ‎разработчиками)

2. «Зрячие»‏ ‎и‏ ‎оптимизированные ‎(по‏ ‎месту, ‎времени,‏ ‎составу) ‎комплексы‏ ‎(наземных,‏ ‎водных, ‎воздушных,‏ ‎космических) ‎средств ‎мониторинга, ‎минимизированных ‎по‏ ‎составу ‎используемых‏ ‎индикаторов.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI» ‎вместе ‎с‏ ‎разработчиками)

3. Обширные ‎информационно-статистические‏ ‎(автоматизированные) ‎базы ‎многопараметрических ‎данных‏ ‎по‏ ‎большинству ‎возможных‏ ‎стихийных ‎и‏ ‎аварийных ‎явлений ‎на ‎территории ‎СССР‏ ‎и‏ ‎России ‎за‏ ‎период ‎1977-92‏ ‎гг. ‎(НИЦ ‎«Ромб» ‎и ‎«ГЕОСТ-XXI»)

4. Отработанные‏ ‎технологии:‏ ‎безопасной‏ ‎работы ‎со‏ ‎специалистами ‎интуитивно-опережающего‏ ‎отражения ‎планетарных‏ ‎бедствий,‏ ‎а ‎также‏ ‎верификации ‎и ‎сочетания ‎их ‎результатов‏ ‎с ‎данными‏ ‎технических‏ ‎средств ‎прогнозирования. ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

5. Отработанная‏ ‎(на ‎передовом‏ ‎международном ‎уровне) ‎программа ‎автоматизированного‏ ‎синтеза‏ ‎многопараметрических ‎(в‏ ‎несколько ‎сотен‏ ‎показателей) ‎информационных ‎потоков, ‎которые ‎параллельно‏ ‎поступают‏ ‎с ‎контрольно-наблюдательных‏ ‎(космических, ‎авиационных,‏ ‎наземных ‎и ‎др.) ‎средств, ‎в‏ ‎системно-целостное‏ ‎(подвижно-картинное)‏ ‎дисплейное ‎отображение,‏ ‎динамично ‎воссоздаваемое‏ ‎в ‎реальном‏ ‎масштабе‏ ‎времени. ‎(Институт‏ ‎математики ‎РАН)

6. Отработанная ‎(на ‎уровне ‎недавней‏ ‎защиты ‎перспективной‏ ‎докторской‏ ‎диссертации) ‎экспертно-моделирующая ‎система,‏ ‎позволяющая ‎на‏ ‎основе ‎многомерных ‎информационных ‎потоков‏ ‎осуществлять‏ ‎динамичный ‎комплексный‏ ‎анализ ‎и‏ ‎прогнозирование ‎развития ‎и ‎возможных ‎катастроф‏ ‎сложных‏ ‎и ‎сверхсложных‏ ‎объектов. ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

7. Отработанная‏ ‎(на ‎передовом ‎международном ‎уровне) ‎система‏ ‎автоматизированных‏ ‎(сверхбыстродействующих,‏ ‎гиперемких, ‎многомерных)‏ ‎баз ‎данных‏ ‎и ‎др.‏ ‎(«ГЕОСТ-XXI»)

8. Отобранные‏ ‎по ‎всем‏ ‎стоящим ‎задачам ‎специалисты ‎с ‎уникальными‏ ‎квалификационными ‎возможностями‏ ‎и‏ ‎высокой ‎патриотической ‎и‏ ‎профессиональной ‎готовностью‏ ‎к ‎работе.


4. Ослабление ‎возможных ‎планетарных‏ ‎дисфункций

Система‏ ‎упреждающего ‎ослабления‏ ‎планетарных ‎дисфункций,‏ ‎которая ‎опирается ‎на ‎их ‎закономерности‏ ‎и‏ ‎соответствующие ‎средства‏ ‎прогнозирования, ‎может‏ ‎быть ‎развита ‎на ‎основе ‎следующих‏ ‎направлений‏ ‎научной‏ ‎и ‎прикладной‏ ‎деятельности ‎Фонда‏ ‎«ГЕОСТ-XXI»:

I. Отработка ‎технических‏ ‎средств‏ ‎и ‎методик‏ ‎строгих ‎научных ‎измерений ‎аномальных ‎пульсационно-волновых‏ ‎(различных ‎энергетических,‏ ‎газовых‏ ‎и ‎др.) ‎потоков.

II. Экспериментальное‏ ‎и ‎теоретическое‏ ‎раскрытие ‎определяющих ‎закономерностей ‎влияния‏ ‎различных‏ ‎форм ‎и‏ ‎частот ‎аномальных‏ ‎излучений ‎и ‎газовихревых ‎потоков ‎на‏ ‎структуры‏ ‎и ‎функционирование‏ ‎конструкционных ‎материалов‏ ‎и ‎узлов, ‎приборов, ‎оборудования, ‎горюче-смазочных‏ ‎материалов,‏ ‎инженерных‏ ‎сооружений, ‎физиологию‏ ‎и ‎психологию‏ ‎людей ‎и‏ ‎т.‏ ‎д. ‎при‏ ‎различных ‎их ‎состояниях.

III. Развитие ‎оперативных ‎технических‏ ‎средств ‎автоматической‏ ‎фиксации‏ ‎и ‎предупреждения ‎о‏ ‎появлении ‎аномальных‏ ‎энергетических ‎и ‎флюидных ‎процессов‏ ‎в‏ ‎контролируемой ‎зоне,‏ ‎а ‎также‏ ‎на ‎пути ‎следования ‎субъекта ‎движения.

IV.‏ ‎Развитие‏ ‎устойчивых ‎технологий‏ ‎предупреждения ‎об‏ ‎опасности ‎на ‎основе ‎биоэнергоинформационных ‎возможностей‏ ‎специалистов.

V. Развитие‏ ‎технических‏ ‎средств ‎пассивной‏ ‎и ‎активной‏ ‎защиты ‎(населения,‏ ‎инженерных‏ ‎сооружений, ‎транспортных‏ ‎средств, ‎персонала ‎и ‎др.) ‎от‏ ‎различных ‎видов‏ ‎аномальных‏ ‎воздействий.

VI. Развитие ‎технических ‎средств‏ ‎дистанционной ‎нейтрализации‏ ‎аномальных ‎энергетических ‎и ‎флюидных‏ ‎потоков,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎способствовать‏ ‎(на ‎основе ‎резонансной ‎гармонизации ‎деструктивных‏ ‎пульсационно-волновых‏ ‎режимов) ‎оперативному‏ ‎сбросу ‎их‏ ‎опасной ‎концентрации ‎и ‎созданию ‎условий‏ ‎для‏ ‎последующего‏ ‎выявления ‎и‏ ‎устранения ‎(ослабления)‏ ‎их ‎источников.

VII. Развитие‏ ‎устойчивых‏ ‎технологий ‎дистанционной‏ ‎нейтрализации ‎аномалий ‎на ‎основе ‎биоэнергоинформационных‏ ‎возможностей ‎специалистов.

VIII. Равитие‏ ‎устойчивых‏ ‎технологий ‎обеспечения ‎задач‏ ‎нейтрализации ‎аномалий‏ ‎на ‎основе ‎систем ‎«сенсооператор-генератор»‏ ‎гармонизирующих‏ ‎излучений.

IX. ‎Проведение‏ ‎комплекса ‎исследований‏ ‎по ‎научно ‎строгому ‎выявлению ‎норм‏ ‎экологической‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎пульсационно-волновых ‎воздействиях‏ ‎на ‎объекты, ‎субъекты ‎и ‎процессы‏ ‎окружающей‏ ‎среды‏ ‎(что ‎допустимо‏ ‎осуществлять ‎только‏ ‎при ‎тщательном‏ ‎учете‏ ‎и ‎в‏ ‎целях ‎поддержания ‎локальных ‎и ‎глобальных‏ ‎балансов ‎в‏ ‎динамичном‏ ‎развитии ‎энергоинформационных ‎основ‏ ‎планетарной ‎жизни‏ ‎и ‎ее ‎различных ‎системных‏ ‎элементов).

X. Содействие‏ ‎административно-правовым ‎органам‏ ‎в ‎создании‏ ‎научно ‎строгих ‎средств ‎технического ‎и‏ ‎юридического‏ ‎контроля ‎экологической‏ ‎безопасности ‎деятельности‏ ‎в ‎сфере ‎дистанционных ‎пульсационно-волновых ‎воздействий‏ ‎на‏ ‎объекты,‏ ‎субъекты ‎и‏ ‎процессы ‎окружающей‏ ‎среды.

XI. ‎Содействие‏ ‎полномочным‏ ‎государственным ‎органам‏ ‎в ‎создании ‎эффективной ‎системы ‎профессионального‏ ‎отбора ‎и‏ ‎подготовки,‏ ‎квалификационной ‎экспертизы ‎и‏ ‎лицензирования ‎специалистов‏ ‎энергоинформационной ‎деятельности ‎и ‎представителей‏ ‎соответствующих‏ ‎контролирующих ‎структур.

XII.‏ ‎Создание ‎Службы‏ ‎(системы ‎федеральных ‎и ‎местных ‎центров‏ ‎и‏ ‎оперативных ‎групп)‏ ‎быстрого ‎упреждающего‏ ‎реагирования ‎на ‎угрозы ‎стихийных ‎и‏ ‎катастрофических‏ ‎бедствий,‏ ‎которая ‎бы:

— оперативно‏ ‎подчинялась ‎органам‏ ‎прогнозирования ‎планетарных‏ ‎дисфункций

— включала‏ ‎операторов ‎и‏ ‎подвижные ‎технические ‎средства ‎дистанционной ‎пульсационно-волновой‏ ‎гармонизации ‎энерго-флюидных‏ ‎аномалий;

— оснащалась‏ ‎транспортными ‎и ‎другими‏ ‎необходимыми ‎средствами‏ ‎экстренной ‎оперативной ‎переброски ‎к‏ ‎зонам‏ ‎прогнозируемых ‎дисфункций;

— содействовала‏ ‎соответствующим ‎ведомствам‏ ‎и ‎организациям ‎в ‎поиске ‎и‏ ‎гармонизации‏ ‎источников ‎энерго-флюидных‏ ‎аномалий.

XIII. Совместная, ‎с‏ ‎экспертами ‎ведомств, ‎выработка ‎рекомендаций ‎по‏ ‎комплексному‏ ‎обеспечению‏ ‎геофизической ‎безопасности‏ ‎(в ‎конкретных‏ ‎зонах, ‎времени‏ ‎и‏ ‎формах) ‎деятельности‏ ‎государства ‎и ‎общества ‎в ‎сферах:

— функционирования‏ ‎технических ‎(коммуникационных,‏ ‎производственных,‏ ‎транспортных, ‎военных, ‎космических‏ ‎и ‎др.)‏ ‎средств;

— жизнедеятельности ‎населенных ‎пунктов, ‎строительства‏ ‎и‏ ‎функционирования ‎объектов‏ ‎энергетики ‎и‏ ‎инфраструктуры, ‎производства, ‎жилищно-коммунального ‎хозяйства, ‎продовольственной‏ ‎политики;

— национальной‏ ‎безопасности ‎и‏ ‎международной ‎деятельности;

— медицинской‏ ‎(особенно ‎хирургической) ‎практики;

— массовых ‎мероприятий, ‎воспитательной‏ ‎и‏ ‎образовательной‏ ‎работы ‎и‏ ‎т. ‎д.

[Комментарий‏ ‎№27]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:18
[Комментарий‏ ‎№27: ‎При ‎неизменности ‎курса ‎нынешней‏ ‎«реформы» ‎начального,‏ ‎среднего‏ ‎и ‎высшего ‎образования‏ ‎ожидать ‎от‏ ‎молодых ‎представителей ‎новых ‎поколений‏ ‎позитивных‏ ‎результатов ‎в‏ ‎деле ‎обеспечения‏ ‎геофизической ‎безопасности ‎не ‎приходится, ‎а‏ ‎такая‏ ‎ситуация ‎несёт‏ ‎угрозу ‎уже‏ ‎национальной ‎безопасности ‎и ‎международной ‎деятельности.]

XIV. Участие‏ ‎в‏ ‎создании:

а)‏ ‎федеральной ‎и‏ ‎местной ‎системы‏ ‎тревог ‎и‏ ‎оповещения‏ ‎органов ‎ГО‏ ‎и ‎населения ‎об ‎угрозах ‎различных‏ ‎планетарных ‎дисфункций;

б)‏ ‎системы‏ ‎мероприятий ‎по ‎организации‏ ‎эвакуации ‎населения‏ ‎из ‎мест ‎прогнозируемых ‎планетарных‏ ‎дисфункций;

в)‏ ‎районов ‎возможного‏ ‎(временного, ‎постоянного)‏ ‎проживания ‎эвакуированных;

г) ‎адекватной ‎правовой ‎и‏ ‎административной‏ ‎системы ‎спецрезервирования‏ ‎финансовых ‎средств,‏ ‎страхования ‎и ‎социальной ‎защиты;

д) ‎целостного‏ ‎механизма‏ ‎комплексной‏ ‎(научной, ‎законодательной,‏ ‎информационной, ‎экономической,‏ ‎технологической, ‎силовой,‏ ‎медицинской,‏ ‎морально-психологической, ‎социальной‏ ‎и ‎др.) ‎подготовки ‎государства ‎и‏ ‎общества ‎к‏ ‎преодолению‏ ‎возможных ‎планетарных ‎бедствий.

[Комментарий‏ ‎№28]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:19
[Комментарий ‎№28:‏ ‎Создание‏ ‎системы ‎комплексной‏ ‎подготовки ‎населения‏ ‎к ‎преодолению ‎возможных ‎планетарных ‎бедствий‏ ‎должно‏ ‎стать ‎одной‏ ‎из ‎приоритетных‏ ‎задач ‎государственной ‎власти, ‎если ‎она‏ ‎заинтересована‏ ‎в‏ ‎сохранении ‎жизни‏ ‎и ‎здоровья‏ ‎своих ‎граждан.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎система ‎гражданской ‎обороны ‎и ‎противодействия‏ ‎чрезвычайным ‎ситуациям‏ ‎уже‏ ‎существует. ‎Главное, ‎чтобы‏ ‎она ‎развивалась‏ ‎в ‎верном ‎направлении ‎и‏ ‎охватывала,‏ ‎как ‎можно‏ ‎более ‎широкие‏ ‎слои ‎населения.]


5. Крым ‎— ‎планетарный ‎центр‏ ‎научного‏ ‎диалога ‎с‏ ‎Природой

Системный ‎анализ‏ ‎переходных ‎процессов ‎планеты ‎и ‎волновой‏ ‎динамики‏ ‎различных‏ ‎секторов ‎ее‏ ‎каркаса ‎позволяет‏ ‎прогнозировать: ‎в‏ ‎интенсивной‏ ‎фазе ‎перехода‏ ‎преобладающая ‎часть ‎литосферных ‎платформ ‎Евразии‏ ‎будет ‎испытывать‏ ‎меньшие‏ ‎перегрузки, ‎чем ‎многие‏ ‎другие ‎зоны‏ ‎— ‎североамериканская, ‎западноевропейская, ‎азиатская‏ ‎и‏ ‎пр.

[Комментарий ‎№29]
Adam‏  ‎пт, ‎03/26/2021‏ ‎- ‎09:20
[Комментарий ‎№29: ‎В ‎свете‏ ‎данной‏ ‎информации ‎совсем‏ ‎по-другому ‎воспринимается‏ ‎основной ‎постулат ‎геополитики, ‎сформулированный ‎когда-то‏ ‎одним‏ ‎из‏ ‎её ‎основоположников‏ ‎Хэлфордом ‎Маккиндером:‏ ‎«Кто ‎владеет‏ ‎Хартлендом‏ ‎тот ‎владеет‏ ‎мировым ‎островом, ‎кто ‎владеет ‎мировым‏ ‎островом, ‎тот‏ ‎владеет‏ ‎миром». ‎Для ‎ясности‏ ‎понимания: ‎Хартлендом,‏ ‎то ‎есть ‎в ‎переводе‏ ‎с‏ ‎английского ‎языка‏ ‎«сердцевинной ‎землёй»,‏ ‎называлась ‎центральная ‎часть ‎Евразии, ‎охватывающая‏ ‎сегодня‏ ‎большей ‎частью‏ ‎территории ‎России,‏ ‎Казахстана ‎и ‎Монголии.
Размышляя ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎за‏ ‎силы ‎могли‏ ‎стоять ‎за‏ ‎созданием ‎такой‏ ‎дисциплины‏ ‎как ‎геополитика,‏ ‎допустимо ‎предположить ‎следующее: ‎если ‎бы‏ ‎наиболее ‎устойчивые‏ ‎литосферные‏ ‎платформы ‎находились ‎в‏ ‎другой ‎части‏ ‎мира, ‎тогда ‎и ‎месторасположение‏ ‎Хартленда,‏ ‎наверное, ‎было‏ ‎бы ‎другим.‏ ‎А ‎значит, ‎именно ‎за ‎контроль‏ ‎над‏ ‎той ‎частью‏ ‎суши ‎и‏ ‎велась ‎бы ‎сегодня ‎мировая ‎борьба.‏ ‎Как‏ ‎тут‏ ‎не ‎вспомнить‏ ‎высказывание ‎Наполеона‏ ‎Бонапарта, ‎из‏ ‎которого‏ ‎следует, ‎что‏ ‎географическое ‎месторасположение ‎государства ‎– ‎это‏ ‎приговор.]

Вместе ‎с‏ ‎тем,‏ ‎участки ‎внешних, ‎а‏ ‎также ‎некоторых‏ ‎внутренних ‎сочленений ‎этих ‎платформ,‏ ‎особенно‏ ‎со ‎сложным‏ ‎(горным, ‎береговым,‏ ‎островным ‎и ‎пр.) ‎рельефом ‎поверхности,‏ ‎а‏ ‎также ‎места‏ ‎иных ‎крупных‏ ‎естественных ‎и ‎искусственных ‎аномалий ‎могут‏ ‎оказаться‏ ‎эпицентрами‏ ‎масштабных ‎стихийных‏ ‎и ‎катастрофических‏ ‎бедствий.

Так, ‎под‏ ‎их‏ ‎влияние ‎может‏ ‎подпасть ‎Москва, ‎расположенная ‎в ‎зоне:

— крестообразного‏ ‎пересечения ‎двух‏ ‎мощных‏ ‎глубинных ‎разломов;

— возможно ‎самой‏ ‎высокой ‎на‏ ‎планете ‎глубинной ‎концентрации ‎гелия‏ ‎(согласно‏ ‎всем ‎известным‏ ‎нам ‎отечественным‏ ‎и ‎зарубежным ‎гелеоисследованиям);

— сложного ‎холмистого ‎рельефа,‏ ‎с‏ ‎обилием ‎подземных‏ ‎рек, ‎полостей,‏ ‎озер, ‎болот, ‎торфяников, ‎плывунов ‎и‏ ‎др.;

— обширной‏ ‎системы‏ ‎подземных ‎(от‏ ‎древних ‎до‏ ‎новейших) ‎и‏ ‎высотных‏ ‎сооружений ‎(в‏ ‎т. ‎ч. ‎кольца ‎«гармонизирующих» ‎искусственных‏ ‎пирамид ‎вокруг‏ ‎города),‏ ‎создаваемых ‎без ‎учета‏ ‎системы ‎гео-‏ ‎и ‎космофизических ‎связей ‎и‏ ‎балансов;

— концентрации‏ ‎аномальных ‎техногенных‏ ‎(в ‎т.‏ ‎ч. ‎ядерных) ‎излучений ‎и ‎др.

Эскалация‏ ‎взрывов‏ ‎сооружений, ‎провалов‏ ‎почв, ‎болезней,‏ ‎эпидемий ‎и ‎смертности, ‎наконец ‎сейсмоураган‏ ‎19–20.06.1998‏ ‎г.‏ ‎— ‎серьезные‏ ‎признаки ‎пробуждения‏ ‎этих ‎факторов.

Такие‏ ‎геоопасные‏ ‎зоны ‎планеты‏ ‎охватывают ‎и ‎часть ‎территории ‎Украины.

Исследования‏ ‎группы ‎научных‏ ‎коллективов‏ ‎свидетельствуют: ‎через ‎западную‏ ‎и ‎южную‏ ‎части ‎Украины ‎проходит ‎(по‏ ‎линии‏ ‎Эльба-Судеты-Большой ‎Кавказ-Копетдаг,‏ ‎которая ‎четко‏ ‎выделяющейся ‎на ‎картах ‎остаточных ‎аномалий‏ ‎гравитационного‏ ‎поля ‎и‏ ‎геоида) ‎граница‏ ‎глобальной ‎«Средиземноморско-Индонезийской» ‎линеаментной ‎зоны, ‎простирающейся‏ ‎от‏ ‎Ирландии‏ ‎и ‎Португалии‏ ‎через ‎Средний‏ ‎Восток ‎до‏ ‎Индии‏ ‎и ‎Индонезии.‏ ‎Это ‎геопространство ‎(со ‎множественными ‎разломами‏ ‎и ‎разуплотнениями‏ ‎литосферы)‏ ‎оценивается ‎рядом ‎отечественных‏ ‎и ‎зарубежных‏ ‎специалистов ‎как ‎«глобальная ‎зона‏ ‎ближайших‏ ‎активных ‎деструкций‏ ‎земной ‎коры».‏ ‎В ‎начинающейся ‎интенсивной ‎фазе ‎планетарного‏ ‎перехода‏ ‎прогнозируется ‎ускорение‏ ‎движения ‎ее‏ ‎секторов ‎от ‎их ‎современного ‎приподнятого‏ ‎положения‏ ‎в‏ ‎планетарном ‎каркасе‏ ‎(в ‎отличие‏ ‎от ‎низко‏ ‎лежащих‏ ‎евразийских ‎платформ)‏ ‎к ‎противоположной ‎фазе. ‎Многие ‎территории‏ ‎Украины, ‎через‏ ‎которые‏ ‎проходит ‎граница ‎этой‏ ‎зоны, ‎могут‏ ‎оказаться ‎(при ‎недостаточных ‎контрмерах)‏ ‎в‏ ‎эпицентрах ‎массовых‏ ‎бедствий. ‎Серии‏ ‎наводнений, ‎оползней ‎и ‎др. ‎низкосейсмичных‏ ‎процессов,‏ ‎уже ‎охватывающих‏ ‎ФРГ, ‎Польшу,‏ ‎часть ‎Прибалтики ‎и ‎Украины ‎—‏ ‎предвестники‏ ‎их‏ ‎наступления.

В ‎этой‏ ‎геоопасной ‎части‏ ‎Украины ‎находится‏ ‎и‏ ‎Крым, ‎расположенный‏ ‎в ‎очаге ‎одной ‎их ‎исторически‏ ‎наиболее ‎активных‏ ‎(сейсмичных,‏ ‎оползневых, ‎вулканических ‎и‏ ‎др.) ‎зон‏ ‎Черноморья ‎и ‎планеты. ‎Наращивание‏ ‎здесь‏ ‎той ‎стихийной‏ ‎динамики, ‎которая‏ ‎закономерна ‎для ‎прединтенсивной ‎фазы ‎планетарного‏ ‎перехода‏ ‎— ‎серьезное‏ ‎предупреждение ‎о‏ ‎возможных ‎глобальных ‎бедствиях ‎при ‎наших‏ ‎промедлениях‏ ‎в‏ ‎установлении ‎должного‏ ‎диалога ‎с‏ ‎Природой.

Почти ‎островная‏ ‎автономия,‏ ‎концентрированная ‎сложность‏ ‎рельефа, ‎многочисленные ‎разрывы ‎геологических ‎слоев‏ ‎и ‎геоаномалии,‏ ‎обилие‏ ‎активных ‎глубинных ‎и‏ ‎поверхностных ‎разломов,‏ ‎спящие ‎вулканические ‎механизмы, ‎множественные‏ ‎энергетические‏ ‎и ‎флюидные‏ ‎концентрации ‎и‏ ‎«дыхания», ‎многомерные ‎пульсации ‎всей ‎этой‏ ‎системы,‏ ‎нарастающие ‎с‏ ‎приближением ‎XXI‏ ‎в. ‎и ‎интенсивной ‎фазы ‎перехода‏ ‎—‏ ‎создают‏ ‎чрезвычайные ‎угрозы‏ ‎безопасности ‎Крыма,‏ ‎предопределяя ‎безотлагательность‏ ‎мер‏ ‎по ‎его‏ ‎спасению.

В ‎то ‎же ‎время, ‎сама‏ ‎Природа ‎и‏ ‎история‏ ‎Цивилизации ‎создали ‎в‏ ‎Крыму ‎оптимальные‏ ‎(одни ‎из ‎лучших ‎на‏ ‎планете)‏ ‎условия ‎для‏ ‎эффективного ‎проведения‏ ‎высоконаучных ‎исследований ‎в ‎сферах ‎упреждающей‏ ‎гармонизации‏ ‎планетарных ‎дисфункций.

[Комментарий‏ ‎№30]
Adam  ‎пт,‏ ‎03/26/2021 ‎- ‎09:22
[Комментарий ‎№30: ‎Как‏ ‎знать,‏ ‎возможно,‏ ‎одной ‎из‏ ‎неоглашаемых ‎причин‏ ‎возвращения ‎Крыма‏ ‎в‏ ‎«родную ‎гавань»‏ ‎могла ‎стать ‎необходимость ‎«эффективного ‎проведения‏ ‎высоконаучных ‎исследований‏ ‎в‏ ‎сферах ‎упреждающей ‎гармонизации‏ ‎планетарных ‎дисфункций»,‏ ‎которые ‎в ‎ином ‎случае‏ ‎невозможно‏ ‎было ‎бы‏ ‎проводить ‎и‏ ‎контролировать ‎российской ‎стороне.]

Так, ‎уникальные ‎условия‏ ‎Крыма‏ ‎одновременно ‎охватывают:

— почти‏ ‎весь ‎спектр‏ ‎основных ‎геоаномальных ‎процессов ‎планеты, ‎идущих‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎природных ‎средах‏ ‎и ‎открытых‏ ‎для ‎прямого‏ ‎изучения‏ ‎и ‎влияния;

— комплекс‏ ‎передовых ‎научно-исследовательских ‎организаций ‎и ‎специалистов‏ ‎в ‎сферах‏ ‎геологии,‏ ‎геофизики, ‎гидрофизики, ‎астрономии,‏ ‎космической ‎связи,‏ ‎приборостроения ‎и ‎др.;

— идеальные ‎климатические‏ ‎условия;

— стабильную‏ ‎социальную ‎обстановку‏ ‎жизнедеятельности ‎и‏ ‎мн. ‎др.

Благоприятные ‎условия ‎и ‎безотлагательность‏ ‎спасения‏ ‎Крыма ‎(как‏ ‎и ‎других‏ ‎зон ‎Украины) ‎определяют ‎очевидные ‎возможности‏ ‎и‏ ‎необходимость‏ ‎создания ‎здесь‏ ‎научного ‎Центра‏ ‎по ‎поиску‏ ‎и‏ ‎реализации ‎эффективных‏ ‎механизмов ‎предупреждения ‎нарастающих ‎геоаномальных ‎процессов.

Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎представляется:‏ ‎значение ‎такого ‎Центра,‏ ‎распространяясь ‎за‏ ‎границы ‎собственных ‎интересов ‎Крыма‏ ‎и‏ ‎Украины, ‎привносило‏ ‎бы ‎чрезвычайный‏ ‎вклад ‎в ‎развитие ‎всей ‎евразийской‏ ‎и‏ ‎планетарной ‎безопасности,‏ ‎и ‎способствовало‏ ‎выходу ‎крымских ‎исследований ‎на ‎ведущий‏ ‎международный‏ ‎уровень.

В‏ ‎пользу ‎этого‏ ‎свидетельствуют:

— возможности ‎и‏ ‎желательность ‎использования‏ ‎в‏ ‎деятельности ‎такого‏ ‎Центра ‎передовых ‎достижений ‎ведущих ‎специалистов‏ ‎других ‎стран‏ ‎СНГ‏ ‎и ‎мирового ‎сообщества;

— необходимость‏ ‎присутствия ‎на‏ ‎планете ‎Центра ‎по ‎обмену‏ ‎передовым‏ ‎опытом, ‎интеграции‏ ‎усилий ‎специалистов‏ ‎разных ‎профессиональных ‎спектров ‎и ‎стран,‏ ‎их‏ ‎совместной ‎работе;

— историческое‏ ‎расположение ‎Крыма‏ ‎в ‎центре ‎обширных ‎международных ‎коммуникаций,‏ ‎проходящих‏ ‎через‏ ‎черноморскую ‎зону,‏ ‎традиции ‎проведения‏ ‎здесь ‎многонациональных‏ ‎форумов‏ ‎различного ‎ранга‏ ‎и ‎профиля.

Создание ‎Крымского ‎международного ‎Центра‏ ‎изучения, ‎мониторинга,‏ ‎прогнозирования‏ ‎и ‎ослабления ‎планетарных‏ ‎дисфункций ‎—‏ ‎актуальная ‎задача ‎современного ‎планетоведения.‏ ‎Считаем:‏ ‎прошедший ‎в‏ ‎Севастополе ‎международный‏ ‎научно-технический ‎семинар ‎«Фундаментальные ‎и ‎прикладные‏ ‎проблемы‏ ‎мониторинга ‎и‏ ‎прогноза ‎стихийных‏ ‎бедствий» ‎позволил ‎сделать ‎решительный ‎шаг‏ ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении. ‎Фонд‏ ‎«Геостратегия ‎и‏ ‎технологии ‎XXI‏ ‎в.»‏ ‎готов ‎привнести‏ ‎свой ‎всесторонний ‎вклад ‎в ‎решение‏ ‎данной ‎задачи.

Ссылка‏ ‎на‏ ‎источник: ‎http://www.geost-21.su/ru/node/1

Смотреть: 4+ мин
logo Prox Blog

PROX.BLOG Теория #ЭКБ. Расширенное прочтение. #1 Часть 1 (2023)

#ZOV #СВО #экб #зиновьев #логическаясоциология #антропология #наука #эволюция

Ваша ‎поддержка‏ ‎проекта ‎http://PROX.BLOG есть ‎Ваш ‎вклад ‎в‏ ‎наше ‎общее‏ ‎успешное‏ ‎дело ‎в ‎контексте‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы ‎за ‎выживание:

- скорость ‎и‏ ‎сама‏ ‎разработка ‎Теоретических‏ ‎оснований ‎ЭКБ;

- полнота‏ ‎приложений ‎усилий ‎в ‎данном ‎векторе‏ ‎исследований;

- тождественность‏ ‎всему ‎опыту‏ ‎человечества ‎в‏ ‎деле ‎социальной ‎эволюции;

- технологии ‎предопределения ‎должного‏ ‎уровня‏ ‎энтропии;

- психоисторические‏ ‎критерии ‎устойчивости‏ ‎социальных ‎систем;

- биофилия‏ ‎гордого ‎звания‏ ‎–‏ ‎Человек.


Спасение ‎утопающих‏ ‎–дело ‎рук ‎самих ‎утопающих.


«Не ‎спрашивай‏ ‎по ‎ком‏ ‎звонит‏ ‎колокол, ‎он ‎всегда‏ ‎звонит ‎по‏ ‎тебе.»
Всегда.


"Сущность ‎дилетанта-незнание ‎меры ‎опасности."
А.Гера,‏ ‎Набат-2.


Обременение.‏ ‎#1.

Единственная ‎на‏ ‎данный ‎момент‏ ‎формализация ‎#теоретическиеоснования проблемы ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы‏ ‎и‏ ‎актуализация ‎этой‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎России.

Тема ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы ‎за‏ ‎выживание‏ ‎является‏ ‎словно ‎тайной‏ ‎тайн, ‎табу‏ ‎в ‎современной‏ ‎российской,‏ ‎да, ‎и‏ ‎не ‎только ‎российской, ‎науке.

Вы ‎найдете‏ ‎множество ‎упоминаний‏ ‎про‏ ‎репродуктивный ‎успех, ‎индивидуальные‏ ‎половые ‎стратегии,‏ ‎бизнес ‎стратегии ‎и ‎даже‏ ‎успешные‏ ‎жизненные ‎стратегии‏ ‎творческой ‎личности‏ ‎в ‎ТРИЗе, ‎но ‎про ‎ЭКБ‏ ‎-‏ ‎ничего.

Данный ‎материал‏ ‎есть ‎первая‏ ‎попытке ‎озвучить ‎существующую ‎проблему, ‎которая‏ ‎напрямую‏ ‎определяет‏ ‎положение ‎в‏ ‎мире ‎и‏ ‎стране ‎с‏ ‎научной‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎как ‎контекст ‎самой ‎Эволюции.


Смотреть: 4 мин
logo Prox Blog

#ТЭКБ Успешные Стратегии Выживания ТЕЗИСЫ 2017 год

Теория ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы, ‎Успешные ‎Стратегии ‎Выживания,‏ ‎ТЕЗИСЫ, ‎версия‏ ‎2017‏ ‎года.

#экб ‎#усв ‎#зиновьев‏ ‎#фурсов ‎#сво‏ ‎#zov ‎#эволюция

Это ‎первая ‎часть,‏ ‎формирующейся‏ ‎#ТЭКБ, ‎которая‏ ‎берет ‎свое‏ ‎начало ‎в ‎2015 ‎году, ‎позже‏ ‎оформленная‏ ‎на ‎уровне‏ ‎ленинских ‎"общих‏ ‎вопросов" ‎в ‎виде ‎тезисов, ‎и‏ ‎до‏ ‎2023‏ ‎года ‎не‏ ‎претерпевшая ‎почти‏ ‎без ‎изменений,‏ ‎подтверждая‏ ‎на ‎практике‏ ‎свою ‎ценность.

В ‎текущем ‎моменте ‎публикуется‏ ‎как ‎часть‏ ‎первой‏ ‎попытки ‎формализации ‎и‏ ‎актуализации ‎проблемы‏ ‎#ЭКБ ‎и ‎теоретических ‎оснований‏ ‎её‏ ‎описывающих.

Прошло ‎иного‏ ‎времени ‎с‏ ‎тех ‎пор ‎как ‎многие ‎события‏ ‎произошли.‏ ‎#ЛогическаяСоциология ‎Зиновьева‏ ‎описала ‎социальную‏ ‎эволюцию ‎человечества ‎еще ‎20 ‎лет‏ ‎назад,‏ ‎как‏ ‎и ‎события‏ ‎из ‎неё‏ ‎вытекающие, ‎свидетелями‏ ‎которых‏ ‎мы ‎являемся‏ ‎сейчас.

Мы ‎не ‎могли ‎изменить ‎вектор‏ ‎социальной ‎эволюции,‏ ‎не‏ ‎могли ‎отменить ‎многое‏ ‎произошедшее, ‎но‏ ‎мы ‎могли ‎подойти ‎к‏ ‎этим‏ ‎моментам ‎истории‏ ‎Иными, ‎более‏ ‎пробужденными ‎и ‎подготовленными.

В ‎виду ‎того,‏ ‎что‏ ‎автор ‎в‏ ‎своем ‎стремлении‏ ‎донести ‎мысли ‎о ‎практических ‎аспектах‏ ‎ЭКБ‏ ‎встречал‏ ‎в ‎лучшем‏ ‎случае ‎безмолвие,‏ ‎а ‎чаще‏ ‎Без-Действие,‏ ‎то ‎автор‏ ‎наконец-то ‎решил ‎в ‎условиях ‎Цивилизации‏ ‎Медиа ‎донести‏ ‎до‏ ‎широких ‎масс ‎феномены‏ ‎Эволюционного ‎процесса,‏ ‎которые ‎оказывают ‎прямое ‎и‏ ‎непосредственное‏ ‎влияние ‎на‏ ‎нас ‎и‏ ‎наши ‎жизни.

Начиная ‎с ‎2014 ‎года‏ ‎с‏ ‎простых ‎вопросов‏ ‎заданных ‎самому‏ ‎себе ‎и ‎до ‎текущего ‎момента‏ ‎автор‏ ‎разрабатывал‏ ‎модели ‎ТЭКБ,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎стать‏ ‎Теоретическими‏ ‎Основаниями ‎эволюции‏ ‎человечества ‎как ‎результата ‎эволюционной ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎за‏ ‎выживание.

Когда‏ ‎мы ‎говорим ‎об‏ ‎оружии ‎ЭКБ‏ ‎и ‎выхода ‎из ‎эволюционного‏ ‎тупика‏ ‎, ‎в‏ ‎который ‎мы‏ ‎движемся, ‎то ‎автору ‎есть ‎что‏ ‎предложить.

Это,‏ ‎наверное, ‎единственное‏ ‎основание ‎гуманитарных‏ ‎средств ‎нанесения ‎глобального ‎поражения ‎Субъектам‏ ‎УСВ.‏ ‎которые‏ ‎имеют ‎некрофилический‏ ‎характер, ‎в‏ ‎философском ‎смысле,‏ ‎и‏ ‎которые ‎автором‏ ‎определяются ‎как ‎Атлантический ‎СУСВ.


I. На ‎протяжении‏ ‎истории ‎человечества,‏ ‎в‏ ‎различных ‎регионах ‎планеты‏ ‎были ‎сформированы‏ ‎и ‎отработаны ‎успешные ‎стратегии‏ ‎выживания(УСВ)‏ ‎в ‎ходе‏ ‎естественного ‎эволюционного‏ ‎процесса.

II. Именно ‎этими ‎УСВ ‎и ‎были‏ ‎обусловлены‏ ‎процессы ‎формирования‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎и ‎присущих ‎им ‎культурных ‎особенностей‏ ‎и‏ ‎ценностей.

III. В‏ ‎тоже ‎самое‏ ‎время, ‎обстоятельства‏ ‎истории ‎приводили‏ ‎к‏ ‎соприкосновению ‎и‏ ‎столкновению ‎различных ‎УСВ.

IV. ‎Данные ‎взаимодействия‏ ‎различной ‎локальности‏ ‎происходили‏ ‎во ‎всех ‎сферах‏ ‎соприкосновения, ‎с‏ ‎критическим ‎учетом ‎различающихся ‎факторов‏ ‎УСВ‏ ‎индивидуально ‎присущих‏ ‎тем ‎и‏ ‎иным ‎традиционным ‎обществам.

V. Критические ‎различия ‎в‏ ‎сферах‏ ‎экономической ‎теории,‏ ‎политической, ‎мета-физической‏ ‎обуславливали ‎тот ‎или ‎иной ‎исторический‏ ‎исход‏ ‎конфронтации‏ ‎и ‎взаимодействий.

VI. Чаще,‏ ‎стратегическое ‎превосходство‏ ‎в ‎одной‏ ‎сфере‏ ‎– ‎военное,‏ ‎технологическое, ‎культурологическое, ‎метафизическое ‎- ‎какой-либо‏ ‎УСВ ‎приводило‏ ‎к‏ ‎поражению ‎другой ‎во‏ ‎всех ‎иных‏ ‎сферах.

VII. ‎Следствием ‎этого ‎было‏ ‎поглощение,‏ ‎ассимиляция ‎одних‏ ‎традиционных ‎обществ‏ ‎другими, ‎с ‎безусловным ‎изменением ‎культурного‏ ‎поля‏ ‎любой ‎из‏ ‎сторон, ‎с‏ ‎различными ‎для ‎них ‎последствиями.

VIII. ‎Развитие‏ ‎процессов‏ ‎свойственных‏ ‎НТР ‎и,‏ ‎в ‎особенности,‏ ‎в ‎дальнейшем,‏ ‎развитие‏ ‎прикладных ‎аспектов‏ ‎гуманитарных ‎исследований ‎к ‎20 ‎веку‏ ‎сформировали ‎новейшие‏ ‎подходы‏ ‎к ‎процессам ‎конкуренции‏ ‎глобального ‎доминирования‏ ‎тех ‎или ‎иных ‎УСВ.

IX. Последствия‏ ‎реализаций‏ ‎этих ‎процессов,‏ ‎которые, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎проецируют ‎в ‎будущее‏ ‎действия‏ ‎самих ‎себя‏ ‎сквозь ‎время,‏ ‎мы ‎можем ‎наблюдать ‎и ‎сей-час.

X. В‏ ‎рамках‏ ‎развития‏ ‎сферы ‎и‏ ‎средств ‎коммуникаций‏ ‎за ‎последние‏ ‎50‏ ‎лет, ‎особенное‏ ‎значение, ‎как ‎важнейшего ‎фактора ‎социализации,‏ ‎приобрело ‎воздействие‏ ‎продукции‏ ‎мирового ‎кинематографа, ‎в‏ ‎особенности ‎Голливуда.

XI. На‏ ‎данный ‎момент, ‎можно ‎уверенно‏ ‎констатировать,‏ ‎что ‎мир‏ ‎приобрел ‎черты‏ ‎«Цивилизации ‎Медиа»(ЦМ), ‎в ‎терминологии ‎Переслегина‏ ‎С.Б.,‏ ‎динамика ‎разворачивания‏ ‎которой ‎нарастает,‏ ‎что ‎явно ‎проявляется ‎в ‎степени‏ ‎включаемости‏ ‎современного‏ ‎человека, ‎и‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом, ‎в‏ ‎ту‏ ‎реальность, ‎которая‏ ‎проистекает ‎не ‎из ‎физического ‎мира,‏ ‎но ‎из‏ ‎«внереальности»‏ ‎когнитивно-информационного ‎характера, ‎и‏ ‎которая ‎имеет‏ ‎интенциональные ‎возможности ‎влияния ‎на‏ ‎мир‏ ‎материальный ‎и‏ ‎на ‎сознание‏ ‎человека ‎самым ‎прямым, ‎непосредственным ‎образом.

XII.‏ ‎Влияние‏ ‎ЦМ ‎ярко‏ ‎проявляется ‎через‏ ‎феномены ‎«клипового ‎мышления» ‎и ‎«неосознанности‏ ‎происходящего»,‏ ‎на‏ ‎фоне ‎острого‏ ‎экзистенциального ‎кризиса‏ ‎личности, ‎с‏ ‎нарастающей‏ ‎эволюционной ‎динамикой,‏ ‎обусловленной ‎практическими ‎аспектами ‎применения ‎высоких‏ ‎гуманитарных ‎технологий.

XIII. Наблюдаемая‏ ‎таким‏ ‎образом ‎реальность ‎ЦМ‏ ‎определяет ‎происходящие‏ ‎процессы ‎и ‎их ‎механизмы‏ ‎влияния‏ ‎на ‎индивидуальное‏ ‎и ‎общественное‏ ‎сознание, ‎с ‎изменением ‎субъекта ‎традиционного‏ ‎УСВ,‏ ‎находящегося ‎под‏ ‎давлением ‎доминирующего‏ ‎конкурента.

https://vk.com/wall231705156_167

Читать: 16+ мин
logo Prox Blog

#ОШИБКА 2023. ТЭКБ. Hi-Hum как инструмент в Последней Эволюционной Войне: Теория мультиверса – оружие психоистории.

Этот ‎материал‏ ‎продолжает ‎целый, ‎как ‎оказалось, ‎цикл‏ ‎под ‎общим‏ ‎названием‏ ‎«#Ошибка», ‎который ‎был‏ ‎задуман ‎еще‏ ‎в ‎2021 ‎году, ‎как‏ ‎логическое,‏ ‎и ‎вынужденное,‏ ‎продолжение ‎материалов‏ ‎от ‎2019 ‎и ‎2020 ‎года:‏ ‎Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или‏ ‎"Что ‎не ‎смог ‎ВВП". ‎https://aftershock.news/?q=node/736871&full и‏ ‎"Ошибка‏ ‎2020",‏ ‎https://aftershock.news/?q=node/918840

Теория ‎ЭКБ.‏ ‎Hi-Hum ‎как‏ ‎инструмент ‎в‏ ‎Последней‏ ‎Эволюционной ‎Войне:‏ ‎Теория ‎мультиверса ‎– ‎оружие ‎психоистории.

Обременение.‏ ‎#1.

ХАЙ ‎-‏ ‎ХЬЮМ‏ ‎(англ. ‎high-hum ‎—‏ ‎высокие ‎гуманитарные‏ ‎технологии) ‎— ‎это ‎совокупность‏ ‎знаний,‏ ‎духовных ‎и‏ ‎культурных ‎ценностей,‏ ‎а ‎также ‎методов ‎передачи ‎информации,‏ ‎организующих‏ ‎людей ‎и‏ ‎побуждающих ‎их‏ ‎к ‎определенной ‎коллективной ‎деятельности. ‎(Матвейчев‏ ‎О.А.)


MANIFESTARIUM‏
‎


В‏ ‎Люзании ‎Тихий‏ ‎получает ‎ответы‏ ‎на ‎многие‏ ‎вопросы‏ ‎(почти ‎на‏ ‎все) ‎об ‎Энции. ‎В ‎частности,‏ ‎выясняется, ‎что‏ ‎на‏ ‎Энции ‎существовало ‎и‏ ‎третье ‎государство,‏ ‎где ‎исповедовался ‎свой ‎особый‏ ‎путь‏ ‎построения ‎идеального‏ ‎общества. ‎Эта‏ ‎страна ‎была ‎полностью ‎уничтожена ‎в‏ ‎результате‏ ‎глобальной ‎войны,‏ ‎и ‎сам‏ ‎факт ‎её ‎существования ‎замалчивается.
Осмо́тр ‎на‏ ‎ме́сте»‏ ‎,‏ ‎роман ‎Станислава‏ ‎Лема.


ПСИХОИСТОРИЯ ‎–‏ ‎…Гааль ‎Дорник,‏ ‎пользуясь‏ ‎нематематическими ‎терминами,‏ ‎определил ‎психоисторию ‎как ‎раздел ‎математики,‏ ‎изучающий ‎реакции‏ ‎человеческих‏ ‎сообществ ‎на ‎определенные‏ ‎социальные ‎и‏ ‎экономические ‎стимулы.
 …Основное ‎во ‎всех‏ ‎этих‏ ‎определениях ‎–‏ ‎безоговорочное ‎принятие‏ ‎того, ‎что ‎человеческое ‎сообщество ‎велико‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎статистическая ‎обработка‏ ‎данных ‎давала ‎достоверные ‎результаты. ‎Необходимая‏ ‎численность‏ ‎сообщества‏ ‎может ‎быть‏ ‎определена ‎с‏ ‎помощью ‎Первой‏ ‎Теоремы‏ ‎Селдона, ‎которая‏ ‎гласит… ‎
 …Следующее ‎необходимое ‎допущение ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎само ‎человеческое ‎сообщество‏ ‎не ‎должно‏ ‎догадываться о ‎том, ‎что ‎подвергается‏ ‎психоисторическому‏ ‎анализу, – только ‎тогда реакция‏ ‎будет ‎носить‏ ‎естественный ‎характер. ‎
 …Основой ‎психоисторического ‎анализа‏ ‎служат‏ ‎функции ‎Селдона,‏ ‎представляющие ‎свойства,‏ ‎конгруэнтные ‎по ‎отношению ‎к ‎таким‏ ‎социальным‏ ‎экономическим‏ ‎силам, ‎как…‏ ‎
 ГАЛАКТИЧЕСКАЯ ‎ЭНЦИКЛОПЕДИЯ‏ ‎
Подробнее ‎на‏ ‎http://livelib.ru: https://www.livelib.ru/book/4780/readpart-osnovanie-ajzek-azimov/~6?ysclid=llnj0hc78h321508876


I.

Итак,‏ ‎попалась ‎как-то‏ ‎книга ‎в ‎«Ветвления ‎судьбы ‎Жоржа‏ ‎Коваля», выпущенная ‎под‏ ‎эгидой‏ ‎ИСАН.

Страница ‎книги ‎на‏ ‎сайте ‎«Росатома»:‏ ‎http://elib.biblioatom.ru/text/lebedev_koval_t1_2020/go,0/

Процитирую ‎сайт ‎Елены ‎Лариной:

«Недавно‏ ‎в‏ ‎рамках ‎издательской‏ ‎программы ‎Института‏ ‎системно-стратегического ‎анализа ‎(руководитель ‎– ‎А.И.‏ ‎Фурсов)‏ ‎выпущен ‎двухтомник‏ ‎известного ‎физика‏ ‎и ‎химика ‎Ю.А.Лебедева ‎«Ветвления ‎судьбы‏ ‎Жоржа‏ ‎Коваля».‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎это‏ ‎не ‎только‏ ‎одна‏ ‎из ‎лучших,‏ ‎но ‎и ‎без ‎сомнения, ‎наиболее‏ ‎необычная ‎книга‏ ‎о‏ ‎разведке, ‎изданная ‎в‏ ‎последние ‎годы‏ ‎не ‎только ‎в ‎России,‏ ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎мире. ‎Своей‏ ‎необычностью ‎она ‎обязана ‎трем ‎обстоятельствам.
Прежде‏ ‎всего,‏ ‎Жорж ‎Абрамович‏ ‎Коваль ‎–‏ ‎это ‎не ‎только ‎уникальный ‎человек,‏ ‎известный‏ ‎ученый,‏ ‎но ‎и‏ ‎одна ‎из‏ ‎самых ‎загадочных‏ ‎фигур‏ ‎в ‎разведке‏ ‎XX ‎века. ‎Об ‎этом ‎красноречиво‏ ‎говорит ‎ошеломительный‏ ‎факт:‏ ‎Ж.Коваль ‎был ‎удостоен‏ ‎звания ‎Героя‏ ‎России ‎в ‎2007 ‎г.‏ ‎посмертно,‏ ‎фактически ‎спустя‏ ‎более ‎60‏ ‎лет ‎после ‎своего ‎подвига, ‎связанного‏ ‎с‏ ‎участием ‎в‏ ‎операции ‎советской‏ ‎разведки ‎по ‎получению ‎материалов ‎по‏ ‎созданию‏ ‎атомного‏ ‎оружия, ‎а‏ ‎возможно ‎и‏ ‎не ‎только‏ ‎его.
Во-вторых,‏ ‎автор ‎книги‏ ‎Ю.А.Лебедев ‎является ‎основоположником ‎эвереттики ‎–‏ ‎направления, ‎согласно‏ ‎которому‏ ‎реальный ‎мир ‎представляет‏ ‎собой ‎множество‏ ‎реализаций ‎возможных ‎мыслимых и ‎существующих‏ ‎миров.‏ ‎Это ‎направление‏ ‎связано ‎с‏ ‎трактовкой ‎квантовой ‎физики ‎и ‎устройства‏ ‎мироздания‏ ‎американским ‎исследователем‏ ‎– ‎Хью‏ ‎Эвереттом. Если ‎в ‎прошлом ‎веке ‎эта‏ ‎позиция‏ ‎выглядела‏ ‎умозрительной ‎и‏ ‎совершенно ‎экзотической,‏ ‎то ‎целый‏ ‎ряд‏ ‎уникальных ‎экспериментов‏ ‎проведенных ‎уже ‎в ‎нынешнем ‎столетии,‏ ‎заставил ‎все‏ ‎большее‏ ‎число ‎физиков ‎воспринимать‏ ‎ее ‎как‏ ‎наиболее ‎правдоподобную ‎картину ‎мира.
В-третьих,‏ ‎Ю.А.Лебедев‏ ‎на ‎основе‏ ‎скрупулезного ‎анализа‏ ‎сотен ‎и ‎сотен ‎источников ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎в ‎биографии‏ ‎Коваля ‎имеются‏ ‎сюжеты ‎и ‎повороты ‎событий, ‎которые‏ ‎как‏ ‎будто‏ ‎относятся ‎к‏ ‎разным ‎людям,‏ ‎либо ‎свидетельствуют‏ ‎о‏ ‎своеобразных ‎склейках‏ ‎историй ‎разных ‎миров. ‎Пожалуй, ‎ни‏ ‎одна ‎из‏ ‎вышедших‏ ‎в ‎последние ‎десятилетия‏ ‎книг ‎о‏ ‎разведчиках ‎не ‎снабжена ‎столь‏ ‎обширным,‏ ‎выверенным ‎и‏ ‎разнообразным ‎справочным‏ ‎аппаратом. ‎Каждый ‎шаг, ‎каждый ‎штрих‏ ‎в‏ ‎биографии ‎Ж.Коваля,‏ ‎который ‎в‏ ‎своей ‎научной ‎ипостаси ‎был ‎учителем‏ ‎Ю.А.Лебедева,‏ ‎подтверждается‏ ‎ссылками ‎на‏ ‎проверенные ‎отечественные‏ ‎и ‎зарубежные‏ ‎источники.
Не‏ ‎могу ‎сказать,‏ ‎что ‎эта ‎книга ‎– ‎легкое‏ ‎чтение. ‎Она‏ ‎предполагает‏ ‎внимательное, ‎неторопливое ‎погружение‏ ‎в ‎материал‏ ‎и ‎размышления. ‎Однако, ‎без‏ ‎сомнения,‏ ‎оно ‎того‏ ‎стоит, ‎поскольку‏ ‎двухтомник ‎– ‎уникальное ‎явление ‎в‏ ‎мировой‏ ‎литературе ‎о‏ ‎спецслужбах.»


И ‎именно‏ ‎теория ‎Эверетта ‎меня ‎заинтересовала. ‎Потом‏ ‎я,‏ ‎конечно,‏ ‎встречал ‎ее‏ ‎и ‎в‏ ‎других ‎источниках,‏ ‎к‏ ‎примеру, ‎в‏ ‎рекомендованной ‎к ‎прочтению ‎работе Стивенсона ‎«Анафем»,‏ ‎в ‎комментариях‏ ‎к‏ ‎которой ‎Теория ‎Мультиверса,‏ ‎Мультивселенной ‎Эверетта,‏ ‎представлена ‎наглядно ‎и ‎интересно.

Ознакомиться‏ ‎с‏ ‎многомировой ‎интерпретацией‏ ‎квантовой ‎механики‏ ‎Хью ‎Эверетта ‎я ‎предлагаю ‎читателям‏ ‎самостоятельно,‏ ‎лучше ‎с‏ ‎начала ‎через‏ ‎«Анафем», ‎искать ‎в ‎примечаниях ‎и‏ ‎комментариях‏ ‎книги.

Сам‏ ‎же ‎я‏ ‎вкратце ‎скажу‏ ‎следующее, ‎в‏ ‎своей‏ ‎интерпретации ‎для‏ ‎лучшего ‎и ‎скорейшего ‎понимания, ‎да‏ ‎простят ‎меня‏ ‎специалисты‏ ‎и ‎более ‎образованные‏ ‎лица:

1.    Мультиверс, ‎мультивселенная,‏ ‎содержит ‎в ‎себе ‎такие‏ ‎два‏ ‎варианта ‎знакомой‏ ‎нам ‎вселенной,‏ ‎которые ‎отличаются ‎друг ‎от ‎друга‏ ‎чуть-по-чуть:‏ ‎в ‎одной,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎чайник ‎у ‎вас ‎красный, ‎а‏ ‎в‏ ‎другой‏ ‎– ‎он‏ ‎синий;

2.    Также ‎есть‏ ‎такие ‎состояния‏ ‎знакомой‏ ‎нам ‎с‏ ‎вами ‎вселенной, ‎где, ‎опять ‎же‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎где‏ ‎Россия ‎исчезла ‎где-то‏ ‎впереди ‎по‏ ‎историческом ‎времени, ‎оставив ‎после‏ ‎себя‏ ‎воспоминания, ‎артефакты‏ ‎материальной ‎культуры,‏ ‎«песни ‎и ‎пляски» ‎и ‎так‏ ‎далее.

3.    Представьте,‏ ‎что ‎есть‏ ‎впереди ‎по‏ ‎времени ‎такое ‎«место» ‎где ‎два‏ ‎варианта‏ ‎вселенных‏ ‎«сойдутся» ‎в‏ ‎одной ‎точке‏ ‎и ‎станут‏ ‎единым‏ ‎целым, ‎или‏ ‎одни ‎вариант ‎вольется ‎в ‎другой,‏ ‎то ‎есть‏ ‎текущая‏ ‎знакомая ‎нам ‎реальность‏ ‎нашей ‎вселенной‏ ‎примет ‎такое ‎состояние, ‎в‏ ‎котором,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎никогда ‎не‏ ‎существовало ‎России ‎на ‎всем ‎ее‏ ‎пути‏ ‎исторической ‎эволюции,‏ ‎то ‎есть‏ ‎нет ‎ни ‎артефактов ‎материальной ‎культуры,‏ ‎ни‏ ‎памяти‏ ‎в ‎поколениях,‏ ‎ни ‎исторических‏ ‎источников, ‎ни‏ ‎флагов,‏ ‎ни ‎гимнов,‏ ‎ни ‎культуры, ‎ни ‎национальности, ‎ни‏ ‎записей ‎регистраций‏ ‎рождений,‏ ‎никак ‎не ‎будет‏ ‎отражено ‎ни‏ ‎в ‎памяти, ‎ни ‎в‏ ‎культуре,‏ ‎ни ‎в‏ ‎языке, ‎ни‏ ‎в ‎памятниках, ‎ни ‎в ‎картинах,‏ ‎ни‏ ‎в ‎архитектуре,‏ ‎ни ‎в‏ ‎религии, ‎ни ‎в ‎истории, ‎ни‏ ‎в‏ ‎музыке,‏ ‎ни ‎в‏ ‎живописи ‎всего‏ ‎человечества, ‎ну,‏ ‎или‏ ‎доступно ‎или‏ ‎доступно ‎будет ‎только ‎избранной ‎части‏ ‎человечества.


II.

Предположим, ‎для‏ ‎иллюстрации‏ ‎и ‎наглядности, ‎что‏ ‎состоянии ‎всякой‏ ‎вселенной ‎в ‎мультиверсе ‎описывается‏ ‎тремя‏ ‎параметрами ‎XYZ, к‏ ‎примеру.

Тогда ‎состояние‏ ‎двух ‎вселенных, ‎примеры ‎которых ‎описаны‏ ‎выше,‏ ‎можно ‎представить‏ ‎в ‎общем‏ ‎виде ‎следующим ‎образом: ‎X1Y1Z1 и ‎X2Y2Z2.

Помните‏ ‎«если‏ ‎бы‏ ‎у ‎бабушки‏ ‎были ‎бы‏ ‎…, ‎то‏ ‎она‏ ‎была ‎бы‏ ‎дедушкой» ‎или ‎«если ‎выглядит ‎как‏ ‎утка, ‎плавает‏ ‎как‏ ‎утка, ‎кричит ‎как‏ ‎утка, ‎летает‏ ‎как ‎утка, ‎ходит ‎как‏ ‎утка,‏ ‎то ‎это‏ ‎утка ‎и‏ ‎есть»?

Если ‎мы ‎меняем ‎значения ‎параметров,‏ ‎которые‏ ‎отражают ‎состояние‏ ‎человеческой ‎цивилизации‏ ‎и ‎человечества, ‎в ‎сферах ‎социального,‏ ‎культурного,‏ ‎политического‏ ‎и ‎других‏ ‎аспектах ‎существования‏ ‎с ‎одних‏ ‎на‏ ‎другие, ‎то‏ ‎мы ‎формируем ‎такой ‎эволюционный ‎путь,‏ ‎который ‎в‏ ‎конечном‏ ‎счете ‎сделает ‎для‏ ‎нас ‎исход‏ ‎требуемым, ‎желанным, ‎искомым ‎и‏ ‎ожидаемым.

Для‏ ‎кого-то ‎это‏ ‎может ‎стать‏ ‎эволюционным ‎тупиком, ‎то ‎есть ‎ситуацией,‏ ‎когда‏ ‎этот ‎кто-то‏ ‎не ‎просто‏ ‎не ‎выживет, ‎не ‎просто ‎вымрет‏ ‎в‏ ‎своих‏ ‎потомках, ‎по‏ ‎перестанет ‎существовать,‏ ‎с ‎корнем‏ ‎слова‏ ‎от ‎«Сущий»,‏ ‎даже ‎если ‎носители ‎исконной ‎ДНК‏ ‎будут ‎на‏ ‎вершине‏ ‎процессов ‎репродуктивного ‎успеха.


III.

Цитата,‏ ‎курсив ‎мой:

« Зиновьев‏ ‎вводит ‎как ‎исходное ‎понятие‏ ‎«социального‏ ‎настоящего».
Для ‎него‏ ‎это ‎не‏ ‎абстрактная точка, ‎которую ‎индивид ‎ощущает ‎как‏ ‎«пребывание-здесь-и-сейчас».‏ ‎
«Для ‎социального‏ ‎субъекта ‎физическое‏ ‎настоящее ‎не ‎есть ‎лишь ‎миг,‏ ‎не‏ ‎имеющий‏ ‎протяженности. ‎
Для‏ ‎него ‎это‏ ‎— ‎протяженный‏ ‎временной‏ ‎интервал, ‎в‏ ‎котором ‎он ‎рассчитывает ‎и ‎совершает‏ ‎свои ‎действия‏ ‎так,‏ ‎как ‎будто ‎время‏ ‎не ‎уходит‏ ‎в ‎прошлое ‎и ‎не‏ ‎приходит‏ ‎из ‎будущего,‏ ‎как ‎будто‏ ‎время ‎есть ‎нечто ‎застывшее. ‎
Эту‏ ‎свою‏ ‎жизнь ‎он‏ ‎считает ‎настоящим по‏ ‎отношению ‎к ‎тем ‎событиям ‎в‏ ‎физическом‏ ‎прошлом,‏ ‎о ‎которых‏ ‎он ‎помнит‏ ‎или ‎узнает‏ ‎от‏ ‎других, но ‎которые‏ ‎не ‎принимает ‎в ‎расчет ‎в‏ ‎настоящем, ‎а‏ ‎также‏ ‎по ‎отношению ‎к‏ ‎событиям, ‎которые‏ ‎мыслимы ‎в ‎физическом ‎будущем и‏ ‎с‏ ‎которыми ‎он‏ ‎тоже ‎не‏ ‎считается ‎как ‎с ‎реальностью ‎в‏ ‎его‏ ‎настоящем. ‎
Для‏ ‎него ‎настоящее‏ ‎время ‎неразрывно ‎связано ‎с ‎его‏ ‎определенным‏ ‎состоянием,‏ ‎определенным ‎образом‏ ‎его ‎жизнедеятельности. Именно‏ ‎факторы этого ‎состояния‏ ‎определяют‏ ‎границы ‎его социального‏ ‎настоящего ‎в ‎физическом ‎времени».
Это ‎определения.‏ ‎За ‎ними‏ ‎у‏ ‎Зиновьева ‎следует ‎то,‏ ‎что ‎можно‏ ‎назвать ‎темпоральной ‎аналитикой ‎социальности — из‏ ‎которой,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎выясняется, ‎что‏ ‎социальное ‎время ‎может ‎растягиваться, ‎сжиматься,‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎случаях‏ ‎даже ‎идти‏ ‎вспять ‎(когда ‎события ‎прошлого, ‎было‏ ‎списанные,‏ ‎реактуализируются).‏ ‎Но ‎главный‏ ‎вывод ‎—‏ ‎прошлым, ‎настоящим‏ ‎и‏ ‎будущим ‎можно‏ ‎владеть. То ‎есть ‎— ‎планировать, ‎размечать,‏ ‎что-то ‎с‏ ‎ними‏ ‎делать.
Предобщество владеет ‎только ‎социальным‏ ‎настоящим. ‎Оно‏ ‎живёт ‎в ‎магическом ‎кругу‏ ‎«того,‏ ‎что ‎вечно‏ ‎длится ‎сейчас».‏ ‎Таковы ‎общества, ‎которые ‎мы ‎называем‏ ‎«примитивными»‏ ‎и ‎«родовыми».‏ ‎Зиновьев ‎на‏ ‎это ‎замечает, ‎что ‎масса ‎человейников‏ ‎и‏ ‎посейчас‏ ‎существует ‎именно‏ ‎в ‎этом‏ ‎режиме.
Дальше ‎по‏ ‎эволюционной‏ ‎шкале ‎продвинулось‏ ‎«собственно ‎общество». Это ‎человейник, ‎овладевший ‎своим‏ ‎прошлым. ‎У‏ ‎него‏ ‎есть ‎социальная ‎память,‏ ‎он ‎умеет‏ ‎сохранять ‎и ‎приумножать ‎опыт,‏ ‎он‏ ‎может ‎даже‏ ‎манипулировать ‎прошлым.‏ ‎Таковы ‎все ‎известные ‎нам ‎«крупные‏ ‎общества»,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎государства.
Наконец, ‎есть‏ ‎третий, ‎высший ‎тип ‎общества. ‎Зиновьев‏ ‎называет‏ ‎его‏ ‎сверхобществом.
Это, ‎пожалуй,‏ ‎самое ‎мистифицированное‏ ‎и ‎плохо‏ ‎понятное‏ ‎понятие из ‎всех‏ ‎тех, ‎которые ‎навводил ‎Зиновьев ‎в‏ ‎своих ‎сочинениях.‏ ‎Некоторые‏ ‎воспринимают ‎«сверхобщество» ‎как‏ ‎другое ‎название‏ ‎«постиндустриального ‎социума». ‎Другие, ‎более‏ ‎проницательные,‏ ‎вспоминают ‎некоторые‏ ‎запретные ‎книжки,‏ ‎повествующие ‎о ‎тайных ‎силах, ‎управляющих‏ ‎современным‏ ‎миром. ‎
Большинство‏ ‎же ‎—‏ ‎включая ‎читателей ‎— ‎просто ‎махают‏ ‎рукой:‏ ‎«ну,‏ ‎тут ‎старичок‏ ‎чегой-то ‎начудил,‏ ‎мало ‎ли,‏ ‎неинтересно».‏ ‎«Знаем ‎мы‏ ‎этот ‎неинтерес», ‎ага-ага.
Сам ‎Зиновьев ‎описывает‏ ‎«сверхобщество» ‎довольно‏ ‎подробно.‏ ‎Это ‎социум, ‎научившийся‏ ‎управлять ‎собственным‏ ‎социальным ‎будущим — точнее, ‎проектировать ‎его. Это‏ ‎не‏ ‎значит, ‎конечно,‏ ‎что ‎будущее‏ ‎обязательно ‎совпадёт ‎с ‎проектом ‎—‏ ‎никто‏ ‎не ‎отменял‏ ‎всяких ‎случайностей‏ ‎и ‎катастроф. ‎Тем ‎не ‎менее,‏ ‎будущее‏ ‎как‏ ‎социальный ‎конструкт‏ ‎будет ‎находиться‏ ‎в ‎руках‏ ‎людей. Точнее,‏ ‎той ‎узкой‏ ‎прослойки ‎людей, ‎которые ‎образуют ‎мозг‏ ‎сверхобщества: ‎всепланетной‏ ‎гипераристократии.
Предобществ‏ ‎было ‎очень ‎много.‏ ‎Обществ ‎—‏ ‎меньше. ‎Сверхобщество ‎— ‎одно.‏ ‎Это‏ ‎глобальный ‎безвыходный‏ ‎человейник, ‎поглощающий‏ ‎все ‎остальные ‎человейники, ‎как ‎Зевс‏ ‎поглотил‏ ‎«всех ‎богов‏ ‎и ‎Космос».
Зиновьев‏ ‎высказался ‎так: ‎«В ‎наше ‎время‏ ‎во‏ ‎всех‏ ‎аспектах ‎человеческой‏ ‎жизни ‎уже‏ ‎не ‎осталось‏ ‎никаких‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎автономной ‎эволюции ‎человеческих ‎объединений ‎в‏ ‎течение ‎длительного‏ ‎времени».‏ ‎
Всё, ‎финита, ‎мир‏ ‎стал ‎единым‏ ‎и ‎останется ‎таковым ‎до‏ ‎конца‏ ‎времён. ‎Выхода‏ ‎нет.
Существовали, ‎правда,‏ ‎две ‎эволюционные ‎ветви, ‎ведущие ‎к‏ ‎сверхобществу‏ ‎— ‎западный‏ ‎строй ‎(«капитализм»)‏ ‎и ‎советский ‎коммунизм. ‎
Последний ‎обладал‏ ‎множеством‏ ‎реальных‏ ‎достоинств, ‎но‏ ‎Запад ‎сумел‏ ‎его ‎уничтожить‏ ‎первым‏ ‎— ‎а‏ ‎значит, ‎«теперь ‎об ‎этом ‎можно‏ ‎забыть». ‎Впрочем,‏ ‎какие-то‏ ‎кусочки ‎советского ‎опыта‏ ‎Запад ‎пережуёт,‏ ‎переварит ‎и ‎использует ‎в‏ ‎своих‏ ‎целях. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎победа ‎западного ‎варианта ‎очевидна, ‎как‏ ‎и‏ ‎участь ‎побеждённых‏ ‎(Зиновьев ‎считал,‏ ‎что ‎Запад, ‎победив ‎в ‎Третьей‏ ‎Мировой,‏ ‎не‏ ‎просто ‎уничтожит‏ ‎Россию ‎и‏ ‎русских, ‎но‏ ‎и‏ ‎сотрёт ‎память‏ ‎о ‎них ‎и ‎особенно ‎об‏ ‎их ‎достижениях.‏ ‎«Здесь‏ ‎ничего ‎не ‎было».‏ ‎Интересно, ‎что‏ ‎некоторые ‎люди ‎понимали ‎всё‏ ‎это‏ ‎«задолго ‎до».‏ ‎Интересующихся ‎можно‏ ‎отослать ‎к ‎роману ‎Станислава ‎Лемма‏ ‎«Осмотр‏ ‎на ‎месте»,‏ ‎где ‎описано‏ ‎как ‎проектируемое ‎западное ‎будущее, ‎так‏ ‎и‏ ‎судьба‏ ‎остатков ‎Советского‏ ‎Союза).
Константин ‎Крылов‏ ‎"Памяти ‎Александра‏ ‎Зиновьева".
https://dm-kalashnikov.livejournal.com/98449.html
Цитируется‏ ‎по:Черновик.Равное ‎Время:"Путин‏ ‎и ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не‏ ‎смог ‎ВВП".‏ ‎


Вместопослесловие.

Современные‏ ‎технологии ‎управления ‎сознанием,‏ ‎применение ‎на‏ ‎научной ‎основе ‎которых ‎исторически‏ ‎зафиксировано‏ ‎отметкой ‎1925‏ ‎года, ‎так‏ ‎называемые ‎«Факелы ‎Свободы» ‎Э.Бернейса, ‎то‏ ‎есть‏ ‎100 ‎лет‏ ‎назад, ‎продвинулись‏ ‎достаточно ‎далеко ‎в ‎вопросе ‎их‏ ‎применяемости‏ ‎в‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбе ‎(ЭКБ)‏ ‎за ‎выживание,‏ ‎можно‏ ‎ознакомиться, ‎да,‏ ‎хотя ‎бы, ‎с ‎книгой ‎«Уши‏ ‎машут ‎ослом»,‏ ‎Матвейчев‏ ‎О.А. ‎и ‎коллектив‏ ‎авторов, ‎3-е‏ ‎издание.

У ‎автора ‎есть ‎#аналогия‏ ‎«Шахматные‏ ‎доски»:

В ‎одновременной‏ ‎игре ‎на‏ ‎нескольких ‎досках ‎мы, ‎в ‎лучшем‏ ‎случае‏ ‎играем ‎хотя‏ ‎бы ‎на‏ ‎части игровых ‎полей ‎всех ‎досок, ‎или‏ ‎на‏ ‎большем‏ ‎количестве ‎игровых‏ ‎досок, ‎но‏ ‎не ‎всех,‏ ‎если‏ ‎не ‎допускать‏ ‎необоснованный оптимизм.

И ‎чаще ‎сдаем ‎картами, ‎вместо‏ ‎фигур, ‎хотя‏ ‎нужно‏ ‎переворачивать ‎столы ‎и‏ ‎бить ‎морды‏ ‎подлецам ‎и ‎мошенникам.

СВО ‎это‏ ‎только‏ ‎часть ‎одной‏ ‎игральной ‎доски.

Только‏ ‎один ‎фронт ‎ЭКБ.

Есть ‎множество ‎других,‏ ‎на‏ ‎которых ‎мы‏ ‎не ‎просто‏ ‎не ‎действуем, ‎«не ‎играем», ‎но‏ ‎просто‏ ‎и‏ ‎представления ‎не‏ ‎имеем, ‎что‏ ‎они ‎существуют,‏ ‎и‏ ‎там ‎идет‏ ‎процесс ‎эволюции, ‎как ‎и ‎везде‏ ‎во ‎всех‏ ‎вселенных‏ ‎мультиверса.

Явления ‎эти, ‎как‏ ‎говорил ‎классик,‏ ‎нам ‎непонятны ‎потому, ‎что‏ ‎не‏ ‎входят ‎в‏ ‎круг ‎наших‏ ‎понятий, ‎но ‎и ‎еще ‎и‏ ‎потому,‏ ‎добавлю ‎я,‏ ‎что ‎наши‏ ‎понятия ‎не ‎просто ‎слабы, ‎но‏ ‎отсутствуют‏ ‎даже‏ ‎слова, ‎которые‏ ‎обозначали ‎бы‏ ‎эти ‎самые‏ ‎понятия,‏ ‎а ‎значит‏ ‎от ‎нашего ‎внимания, ‎в ‎прямом‏ ‎и ‎переносном‏ ‎смысле,‏ ‎ускользают ‎явления, ‎которые‏ ‎этими ‎понятиями‏ ‎должны ‎были ‎быть ‎описаны,‏ ‎чтобы‏ ‎верно ‎и‏ ‎правильно ‎указать‏ ‎на ‎них, ‎и ‎их ‎существование.

#ОШИБКА‏ ‎2023.‏ ‎"1984". ‎Век‏ ‎21: ‎Новояз.

В‏ ‎России ‎нет ‎элиты.

[Что ‎это ‎такое‏ ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎эволюционного‏ ‎подхода ‎и‏ ‎ЭКБ ‎как-нибудь‏ ‎в‏ ‎другой ‎раз,‏ ‎в ‎другой ‎статье]

Она ‎еще ‎только‏ ‎имеет ‎шансы‏ ‎и‏ ‎возможности ‎народиться, ‎появиться.

[#аналогия‏ ‎«Дилижанс»

Мы ‎несемся‏ ‎с ‎горки ‎в ‎пропасть‏ ‎на‏ ‎дилижансе, ‎запряженном‏ ‎двадцаткой ‎лошадей.‏ ‎Чем ‎позже ‎мы ‎поверим ‎в‏ ‎это,‏ ‎чем ‎позже‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎в ‎этом, ‎чем ‎позже ‎мы‏ ‎начнем‏ ‎отворачивать‏ ‎от ‎погибельного‏ ‎направления, ‎тем‏ ‎сильнее ‎будут‏ ‎социальные‏ ‎перегрузки, ‎тем‏ ‎больше ‎крови ‎прольется, ‎тем ‎более‏ ‎катастрофичными ‎будут‏ ‎последствия.

Одним‏ ‎из ‎вариантов ‎выхода‏ ‎из ‎такого‏ ‎эволюционного ‎тупика ‎является ‎Диктатор,‏ ‎в‏ ‎римском ‎смысле,‏ ‎и ‎его‏ ‎инструмент ‎– ‎опричный ‎принцип, ‎как‏ ‎говорит‏ ‎Фурсов ‎А.И.

В‏ ‎Древнем ‎Риме‏ ‎должность ‎диктатора ‎изначально ‎вводилась ‎во‏ ‎время‏ ‎войн‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎смут ‎сроком‏ ‎на ‎полгода,‏ ‎хотя‏ ‎иногда ‎диктатор‏ ‎избирался ‎для ‎исполнения ‎какого-нибудь ‎одного‏ ‎поручения, ‎например,‏ ‎«диктатор‏ ‎для ‎забития ‎гвоздя»‏ ‎(религиозный ‎ритуал‏ ‎во ‎время ‎праздника). ‎Диктатор‏ ‎получал‏ ‎полный ‎империй,‏ ‎изданные ‎им‏ ‎законы ‎сразу ‎же ‎приводились ‎в‏ ‎действие,‏ ‎а ‎на‏ ‎приговор ‎диктатора‏ ‎до ‎IV ‎века ‎до ‎н.‏ ‎э.‏ ‎нельзя‏ ‎было ‎подать‏ ‎апелляцию ‎народному‏ ‎собранию ‎(комиции).‏ ‎Внутри‏ ‎Рима ‎его‏ ‎власть ‎не ‎была ‎безграничной: ‎он‏ ‎не ‎мог‏ ‎распоряжаться‏ ‎жизнями ‎граждан. ‎В‏ ‎период ‎поздней‏ ‎республики, ‎при ‎Сулле ‎и‏ ‎Цезаре,‏ ‎назначенных ‎диктаторами‏ ‎без ‎ограничения‏ ‎срока ‎(dictator ‎perpetuus), должность ‎диктатора ‎приобрела‏ ‎монархический‏ ‎характер.
В ‎Древнем‏ ‎Риме ‎процедура‏ ‎назначения ‎диктатора ‎заключалась ‎в ‎следующем:‏ ‎сенат‏ ‎выносил‏ ‎так ‎называемый‏ ‎«чрезвычайный ‎сенатусконсульт‏ ‎(постановление)», ‎выражавшийся‏ ‎в‏ ‎формуле: ‎«Пусть‏ ‎консулы ‎примут ‎меры, чтобы ‎государство ‎не‏ ‎претерпело ‎ущерба».

В‏ ‎период‏ ‎сталинского ‎советского ‎коммунизма,‏ ‎как ‎писал‏ ‎Зиновьев ‎А, ‎А., ‎курс‏ ‎русского‏ ‎мира, ‎советского‏ ‎государства ‎был‏ ‎в ‎одном ‎направлении, ‎который ‎можно‏ ‎назвать‏ ‎несгибаемым, ‎или‏ ‎«замёрзшим», ‎при‏ ‎Хрущеве ‎наступила ‎«оттепель», ‎то ‎есть‏ ‎отклонение‏ ‎от‏ ‎курса, ‎потом‏ ‎«Застой» ‎брежневских‏ ‎времен, ‎фиксация‏ ‎нового‏ ‎курса ‎в‏ ‎его ‎новой ‎эволюции, ‎который ‎в‏ ‎итоге ‎привел‏ ‎к‏ ‎«Перестройке». ‎И ‎кто‏ ‎сказал, ‎что‏ ‎процесс ‎окончен?]

Без ‎элиты, ‎той‏ ‎самой‏ ‎настоящей ‎и‏ ‎нам ‎потребной,‏ ‎а ‎не ‎простых ‎временных ‎владетелей‏ ‎Власти-Информации-Ресурсов,‏ ‎симулирующих ‎не‏ ‎просто ‎рассудочную‏ ‎и ‎абиологическую ‎деятельность, ‎но ‎и‏ ‎саму‏ ‎социальную‏ ‎функцию ‎«элита»,‏ ‎не ‎осознавая,‏ ‎что ‎должности‏ ‎и‏ ‎погоны, ‎звания‏ ‎есть ‎ответственность, ‎то ‎есть ‎обязательство,‏ ‎добровольно ‎взятое‏ ‎на‏ ‎себя ‎к ‎выполнению‏ ‎с ‎конкретным‏ ‎исходом ‎и ‎результатом, ‎и‏ ‎мера‏ ‎последствий ‎прямо‏ ‎и ‎геометрически‏ ‎пропорциональна ‎уровню ‎должности ‎и ‎размеру‏ ‎звезд‏ ‎на ‎погонах,‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере ‎так ‎говорит ‎история ‎государства‏ ‎российского,‏ ‎так‏ ‎вот, ‎без‏ ‎элиты, ‎как‏ ‎и ‎без‏ ‎Теории‏ ‎«нам ‎смерть,‏ ‎смерть, ‎смерть…».

Это ‎не ‎я ‎так‏ ‎думаю, ‎такова‏ ‎логика‏ ‎социальных ‎процессов ‎и‏ ‎явлений ‎в‏ ‎контексте ‎ЭКБ.

«- Мир ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎построен ‎так,‏ ‎как ‎вы‏ ‎мне ‎сейчас ‎рассказали, ‎— ‎говорит‏ ‎абориген.‏ ‎— ‎Такой‏ ‎мир ‎может‏ ‎быть ‎только ‎придуман. ‎Боюсь, ‎друг‏ ‎мой,‏ ‎вы‏ ‎живете ‎в‏ ‎мире, ‎который‏ ‎кто-то ‎придумал — до‏ ‎вас‏ ‎и ‎без‏ ‎вас, — а ‎вы ‎не ‎догадываетесь ‎об‏ ‎этом...»
По ‎замыслу‏ ‎авторов‏ ‎эта ‎фраза ‎должна‏ ‎была ‎поставить‏ ‎последнюю ‎точку ‎в ‎жизнеописании‏ ‎Максима‏ ‎Каммерера. ‎Она‏ ‎должна ‎была‏ ‎заключить ‎весь ‎цикл ‎о ‎Мире‏ ‎Полудня.‏ ‎Некий ‎итог‏ ‎целого ‎мировоззрения.‏ ‎Эпитафия ‎ему. ‎Или ‎— ‎приговор?
(с)‏ ‎Борис‏ ‎СТРУГАЦКИЙ
ОСНОВАТЕЛИ
https://cont.ws/@prox/327106


«Реальность‏ ‎рождается ‎в‏ ‎борьбе».


Читать: 21+ мин
logo Prox Blog

ОШИБКА2022.#0.0.0:*Сказка Царю Иоанну Васильевичу, год 2022.Конец и вновь Начало

Этот ‎материал‏ ‎открывает ‎целый, ‎как ‎оказалось, ‎цикл‏ ‎под ‎общим‏ ‎названием‏ ‎«Ошибка ‎2022», ‎который‏ ‎был ‎задуман‏ ‎еще ‎в ‎2021 ‎году,‏ ‎как‏ ‎логическое, ‎и‏ ‎вынужденное, ‎продолжение‏ ‎материалов ‎от ‎2019 ‎и ‎2020‏ ‎года:

Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или‏ ‎"Что ‎не ‎смог ‎ВВП". ‎

https://aftershock.news/?q=node/736871&full

и

"Ошибка‏ ‎2020"

https://aftershock.news/?q=node/918840

 

Вот‏ ‎уже‏ ‎который ‎год‏ ‎автор ‎не‏ ‎успевает ‎в‏ ‎меру‏ ‎своих ‎сил‏ ‎и ‎возможностей ‎заниматься ‎разработкой ‎и‏ ‎публикацией ‎материалов‏ ‎в‏ ‎рамках ‎проекта, ‎частью‏ ‎которого ‎является‏ ‎теория ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы‏ ‎и‏ ‎ее ‎практические‏ ‎аспекты, ‎что‏ ‎вынуждает ‎обратиться ‎к ‎широкой ‎интересующейся‏ ‎аудитории‏ ‎русскоговорящей ‎общественности,‏ ‎которой ‎не‏ ‎просто ‎интересен ‎взгляд ‎на ‎текущие‏ ‎и‏ ‎будущие,‏ ‎и ‎грядущие‏ ‎события ‎с‏ ‎позиции ‎эволюционной‏ ‎антропологии‏ ‎- ‎которой,‏ ‎конечно ‎же, ‎не ‎существует, ‎об‏ ‎этом ‎позже‏ ‎и‏ ‎в ‎иной ‎раз‏ ‎- ‎но‏ ‎и ‎которая ‎хочет ‎иметь‏ ‎доступные‏ ‎к ‎пониманию‏ ‎и ‎применению‏ ‎теоретические ‎основания ‎в ‎рамках ‎научного‏ ‎подхода‏ ‎к ‎вопросам‏ ‎текущего ‎момента‏ ‎и ‎«ответ ‎на ‎главный ‎вопрос‏ ‎жизни,‏ ‎вселенной‏ ‎и ‎всего‏ ‎такого»…)

 

«Давай ‎пошалим‏ ‎сейчас, ‎а?»

 Основано‏ ‎на‏ ‎реальных ‎событиях.‏ ‎Все ‎совпадения ‎случайны.

А ‎«сигара-это просто сигара».

 

*СКА́ЗКАсказки, ‎ж.
4. Официальное‏ ‎показание ‎о‏ ‎чем-н.‏ ‎(офиц. ‎старин.). «Приметы
Владимира ‎Дубровского,‏ ‎составленные ‎по‏ ‎сказкам ‎бывших ‎его ‎дворовых‏ ‎людей.» Пушкин.
*Сказка-аналитическая‏ ‎записка ‎времен‏ ‎царя ‎Иоанна‏ ‎«Грозного».

 

Все ‎вокруг ‎гвозди, ‎если ‎в‏ ‎руках‏ ‎- ‎молоток.
Но‏ ‎что ‎же‏ ‎скорее ‎всего ‎произойдет, ‎если ‎под‏ ‎руки‏ ‎нам‏ ‎попадет ‎-‏ ‎микроскоп?


«…Кто ‎берётся‏ ‎за ‎частные‏ ‎вопросы‏ ‎без ‎предварительного‏ ‎решения ‎общих, ‎тот ‎неминуемо ‎будет‏ ‎на ‎каждом‏ ‎шагу‏ ‎бессознательно ‎для ‎себя‏ ‎натыкаться» ‎на‏ ‎эти ‎общие ‎вопросы». ‎В.И.‏ ‎Ленин

 

I.

Остановимся‏ ‎на ‎модальности‏ ‎текущего ‎времени.

Она,‏ ‎модальность ‎характеризуется ‎рядом ‎явлений ‎социальной‏ ‎эволюции:

А)‏ ‎Государство-Корпорация;

https://sponsr.ru/prox/6351/

 

Б) ‎Концентрация‏ ‎Капитала:

https://sponsr.ru/prox/6141/

 

В)Эволюция ‎Капитализма;

 Ближайшие‏ ‎30 ‎лет, ‎безусловно, ‎станут ‎чем-то‏ ‎вроде‏ ‎прыжка‏ ‎в ‎темноту‏ ‎или, ‎вспоминая‏ ‎знаменитую ‎русскую‏ ‎сказку,‏ ‎в ‎котёл‏ ‎с ‎кипящей ‎водой. ‎И ‎далеко‏ ‎не ‎все‏ ‎выскочат‏ ‎оттуда ‎добрыми ‎молодцами‏ ‎под ‎крики‏ ‎«Эко ‎диво! ‎… ‎/‏ ‎Мы‏ ‎и ‎слыхом‏ ‎не ‎слыхали,‏ ‎/ ‎Чтобы ‎льзя ‎похорошеть!». ‎Большей‏ ‎части‏ ‎«прыгунов» ‎уготована,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎иная ‎участь: ‎«Бух ‎в ‎котёл‏ ‎–‏ ‎и‏ ‎там ‎сварился…».‏ ‎Именно ‎чтобы‏ ‎не ‎свариться,‏ ‎чтобы‏ ‎знать ‎температуру‏ ‎в ‎котле, ‎а ‎ещё ‎лучше‏ ‎– ‎чтобы‏ ‎её‏ ‎регулировать, ‎и ‎нужно‏ ‎«зловещее ‎интеллектуальное‏ ‎превосходство», в ‎основе ‎которого ‎–‏ ‎реальная‏ ‎картина ‎мира‏ ‎и ‎собственной‏ ‎страны. Ну, ‎и ‎не ‎грех ‎воспользоваться‏ ‎новейшими‏ ‎наработками ‎забугорных‏ ‎«системщиков» ‎и‏ ‎«расследователей» ‎– ‎такие ‎возможности ‎имеются.‏ ‎Как‏ ‎там‏ ‎у ‎К.‏ ‎Леонтьева ‎о‏ ‎чехах: ‎оружие,‏ ‎которое‏ ‎славяне ‎отбили‏ ‎у ‎немцев ‎и ‎против ‎них‏ ‎же ‎направили. Правильный‏ ‎ход,‏ ‎тем ‎более, ‎когда‏ ‎речь ‎идёт‏ ‎об ‎обеспечении ‎безопасности ‎–‏ ‎государственной,‏ ‎психоисторической, ‎цивилизационной.
 Как‏ ‎заметил ‎когда-то‏ ‎социолог ‎Б. ‎Мур, ‎«если ‎людям‏ ‎будущего‏ ‎суждено ‎когда-либо‏ ‎разорвать ‎цепи‏ ‎настоящего, ‎они ‎должны ‎будут ‎понять‏ ‎те‏ ‎силы,‏ ‎которые ‎выковали‏ ‎эти ‎цепи». Цепи,‏ ‎в ‎которые‏ ‎определённые‏ ‎силы ‎попытаются‏ ‎заковать ‎человечество ‎в ‎XXI ‎в.,‏ ‎– ‎цепи‏ ‎невидимые‏ ‎и ‎в ‎чём-то‏ ‎даже ‎приятно-наркотические‏ ‎– ‎ковались ‎давно, ‎однако‏ ‎временем‏ ‎решающей ‎ковки‏ ‎стали ‎именно‏ ‎последние ‎50–60 ‎лет. ‎Именно ‎здесь‏ ‎спрятан‏ ‎секрет ‎кощеевой‏ ‎смерти ‎нынешних‏ ‎хозяев ‎Мировой ‎игры.
 Вот ‎как ‎писала‏ ‎об‏ ‎этом‏ ‎во ‎«Второй‏ ‎книге» ‎Н.‏ ‎Мандельштам: ‎«В‏ ‎период‏ ‎брожения ‎и‏ ‎распада ‎смысл ‎недавнего ‎прошлого ‎неожиданно‏ ‎проясняется, ‎потому‏ ‎что‏ ‎ещё ‎нет ‎равнодушия‏ ‎будущего, ‎но‏ ‎уже ‎рухнула ‎аргументация ‎вчерашнего‏ ‎дня,‏ ‎и ‎ложь‏ ‎резко ‎отличается‏ ‎от ‎правды. ‎Надо ‎подводить ‎итоги,‏ ‎когда‏ ‎эпоха, ‎созревавшая‏ ‎в ‎недрах‏ ‎прошлого ‎и ‎не ‎имеющая ‎будущего,‏ ‎полностью‏ ‎исчерпана,‏ ‎а ‎новая‏ ‎ещё ‎не‏ ‎началась. ‎Этот‏ ‎момент‏ ‎почти ‎всегда‏ ‎упускается, ‎и ‎люди ‎идут ‎в‏ ‎будущее, ‎не‏ ‎осознав‏ ‎прошлого».
 Речь ‎идёт ‎не‏ ‎о ‎дотошно‏ ‎узкоспециализированном ‎взгляде ‎на ‎мир‏ ‎и‏ ‎его ‎составные‏ ‎части, ‎а‏ ‎о ‎том, ‎что ‎А. ‎Азимов‏ ‎назвал‏ ‎«взгляд ‎с‏ ‎высоты». Азимов ‎писал‏ ‎о ‎пользе ‎смотреть ‎на ‎сад‏ ‎науки‏ ‎как‏ ‎бы ‎с‏ ‎воздушного ‎шара.‏ ‎Всё ‎многообразие‏ ‎при‏ ‎этом ‎исчезает,‏ ‎но ‎есть, ‎писал ‎известный ‎учёный‏ ‎и ‎фантаст,‏ ‎«другие,‏ ‎особые ‎преимущества: ‎когда‏ ‎я ‎смотрю‏ ‎на ‎сад ‎с ‎высоты,‏ ‎время‏ ‎от ‎времени…‏ ‎удаётся ‎увидеть‏ ‎некую ‎общую ‎закономерность, ‎как ‎вдруг‏ ‎в‏ ‎каком-нибудь ‎уголке‏ ‎я ‎замечаю‏ ‎причудливые ‎арабески ‎– ‎едва ‎заметный‏ ‎фрагмент‏ ‎композиции,‏ ‎который, ‎возможно,‏ ‎не ‎был‏ ‎бы ‎виден‏ ‎на‏ ‎земле».
Думаю, ‎это‏ ‎лучший ‎способ ‎обрести ‎картину ‎того‏ ‎мира, ‎которому‏ ‎суждено‏ ‎исчезнуть ‎в ‎ближайшие‏ ‎30 ‎лет.‏ ‎Но ‎чтобы ‎он ‎исчез‏ ‎так,‏ ‎как ‎это‏ ‎нужно ‎нам,‏ ‎русским, ‎и ‎чтобы ‎нам ‎не‏ ‎исчезнуть‏ ‎вместе ‎с‏ ‎ним, ‎нужна‏ ‎реальная ‎картина ‎мира ‎– ‎основа‏ ‎того,‏ ‎что‏ ‎К. ‎Поланьи‏ ‎называл ‎«зловещим‏ ‎интеллектуальным ‎превосходством».
Фурсов‏ ‎А.И.:Водораздел.‏ ‎Финальное ‎30-летие
капитализма.
https://aftershock.news/?q=node/620132
https://aftershock.news/?q=node/1188380
 
В‏ ‎связи ‎с ‎этим ‎в ‎условиях‏ ‎временно́го ‎пресса‏ ‎у‏ ‎ультраглобалистов ‎оставался ‎только‏ ‎один ‎путь‏ ‎к ‎НМП ‎– ‎скоростной‏ ‎или,‏ ‎если ‎угодно,‏ ‎революционный. ‎Но‏ ‎для ‎этого ‎нужно ‎было ‎расчистить‏ ‎площадку‏ ‎в ‎самих‏ ‎США, ‎вернуть‏ ‎Америке ‎статус ‎логова ‎ультраглобализма, ‎а‏ ‎значит‏ ‎–‏ ‎свергнуть ‎Трампа.‏ ‎Что ‎и‏ ‎было ‎сделано‏ ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎путём ‎госпереворота, ‎на ‎который ‎сработали‏ ‎ковид, ‎ударивший‏ ‎по‏ ‎экономике, ‎запуск ‎BLM‏ ‎– ‎движения‏ ‎чёрного ‎нацизма ‎– ‎и‏ ‎наглые‏ ‎фальсификации ‎во‏ ‎время ‎голосования.‏ ‎В ‎Белый ‎дом ‎внесли ‎дементора‏ ‎(во‏ ‎всех ‎смыслах)‏ ‎Байдена, ‎ультраглобалисты‏ ‎могли ‎торжествовать ‎и ‎активизировали ‎свою‏ ‎деятельность‏ ‎как‏ ‎на ‎Постзападе,‏ ‎так ‎и‏ ‎за ‎его‏ ‎пределами.‏ ‎Впрочем, ‎готовиться‏ ‎к ‎наступлению ‎ультраглобалисты ‎начали,
естественно, ‎до‏ ‎2020 ‎года.‏ ‎Кое-что‏ ‎прозвучало ‎в ‎Давосе‏ ‎в ‎2017‏ ‎году, ‎но ‎главное ‎случилось‏ ‎в‏ ‎2018 ‎году.‏ ‎Именно ‎тогда‏ ‎произошли ‎два ‎важных ‎события: ‎был‏ ‎опубликован‏ ‎документ ‎ультраглобалистов‏ ‎«Цели ‎на‏ ‎2030 ‎год» ‎и ‎проведена ‎конференция‏ ‎в‏ ‎Институте‏ ‎сложности ‎Санта-Фе‏ ‎(США). ‎С‏ ‎этими ‎материалами‏ ‎я‏ ‎хочу ‎познакомить‏ ‎читателя.
Целей ‎на ‎2030 ‎год ‎в‏ ‎документе ‎была‏ ‎сформулирована‏ ‎дюжина.
 1. Отмена ‎частной ‎и‏ ‎личной ‎собственности.
2. Всеобщий‏ ‎базовый ‎доход ‎тем, ‎кто‏ ‎принял‏ ‎«новую ‎нормальность».
3. Отмена‏ ‎наличных ‎денег,‏ ‎замена ‎их ‎цифровой ‎валютой.
(От ‎себя‏ ‎добавлю:‏ ‎цифровая ‎валюта‏ ‎– ‎это‏ ‎не ‎деньги, ‎а ‎средство ‎социального‏ ‎контроля.)
4. Система‏ ‎углеводородных‏ ‎рейтингов ‎для‏ ‎государств ‎и‏ ‎корпораций.
5. Жёсткий ‎социальный‏ ‎контроль‏ ‎(дроны, ‎узнавание‏ ‎лиц).
6. Рационирование ‎потребляемого ‎продовольствия, ‎энергии ‎и‏ ‎природных ‎ресурсов.
7. Патенты‏ ‎на‏ ‎семенной ‎фонд ‎и‏ ‎ограничение ‎возможности‏ ‎питаться ‎пищевой ‎продукцией ‎собственного‏ ‎производства.
8. Почти‏ ‎полная ‎ликвидация‏ ‎скотоводства. ‎Перевод‏ ‎основной ‎массы ‎населения ‎либо ‎на‏ ‎искусственную‏ ‎белковую ‎пищу,‏ ‎либо ‎на‏ ‎вегетарианскую.
(От ‎себя ‎добавлю: ‎в ‎Нидерландах,‏ ‎в‏ ‎Харлеме,‏ ‎с ‎2023‏ ‎г. ‎запрещается‏ ‎реклама ‎мясных‏ ‎продуктов,‏ ‎мясных ‎блюд‏ ‎в ‎общественных ‎местах. ‎Дальше ‎–‏ ‎больше: ‎по‏ ‎сообщениям‏ ‎СМИ, ‎в ‎октябре‏ ‎2022 ‎г.‏ ‎в ‎Нидерландах ‎принято ‎решение‏ ‎о‏ ‎принудительном ‎выкупе‏ ‎600 ‎скотоводческих‏ ‎ферм ‎у ‎их ‎владельцев. ‎Прощай,‏ ‎скотоводство‏ ‎– ‎и‏ ‎высококачественная ‎белковая‏ ‎пища.)
9. Контроль ‎над ‎рождаемостью. ‎(Это ‎депопуляция.)
10. Обязательная‏ ‎(то‏ ‎есть‏ ‎насильственная) ‎вакцинация.
11. Запрет‏ ‎альтернативных ‎форм‏ ‎медицинского ‎лечения.
12. Отмена‏ ‎половых‏ ‎различий.
Последнее ‎есть‏ ‎не ‎что ‎иное, ‎как ‎удар‏ ‎не ‎только‏ ‎по‏ ‎семье, ‎но ‎и‏ ‎по ‎человеку‏ ‎и ‎человечеству ‎как ‎биологическому‏ ‎виду.‏ ‎Когда-то ‎Энгельс‏ ‎назвал ‎свою‏ ‎работу ‎о ‎цивилизации ‎как ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎противостоит‏ ‎варварству, ‎«Происхождение‏ ‎семьи, ‎частной ‎собственности ‎и ‎государства».
Реализация‏ ‎«Целей…»‏ ‎предполагает‏ ‎уничтожение ‎всего‏ ‎того, ‎что‏ ‎создало ‎человеческую‏ ‎цивилизацию.‏ ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим, ‎забегая ‎вперёд, ‎замечу:
ультраглобалисты‏ ‎стремятся ‎не‏ ‎просто‏ ‎создать ‎в ‎глобальном‏ ‎масштабе ‎удобный‏ ‎для ‎себя ‎посткапитализм, ‎но,‏ ‎во-первых,‏ ‎перезапустить ‎историю‏ ‎в ‎том‏ ‎виде, ‎в ‎каком ‎она ‎развивалась‏ ‎со‏ ‎времён ‎неолитической‏ ‎революции, ‎то‏ ‎есть ‎последние ‎10–12 ‎тыс. ‎лет,‏ ‎и‏ ‎направить‏ ‎её ‎в‏ ‎сторону ‎институциализированного‏ ‎неоварварства, ‎футуроархаики,‏ ‎во-вторых,‏ ‎поставить ‎под‏ ‎контроль ‎(социо-) ‎биологическую ‎эволюцию, ‎повернув‏ ‎её ‎вспять‏ ‎и‏ ‎превратив ‎основную ‎массу‏ ‎населения ‎планеты‏ ‎в ‎социальных ‎животных ‎без‏ ‎качеств,‏ ‎без ‎идентичностей.
 Если‏ ‎в ‎документе‏ ‎«Цели…» ‎лишь ‎намечены ‎цели, ‎то‏ ‎в‏ ‎дискуссиях ‎конференции‏ ‎в ‎Институте‏ ‎сложности ‎Санта-Фе ‎(у ‎истоков ‎которой‏ ‎–‏ ‎Рекс‏ ‎Тиллерсон ‎и‏ ‎несколько ‎спецструктур,‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎Агентство‏ ‎национальной ‎безопасности)‏ ‎сформулирована ‎стратегия ‎– ‎средство ‎их‏ ‎достижения. ‎В‏ ‎конференции‏ ‎под ‎условным ‎названием‏ ‎«Риски ‎уязвимого‏ ‎мира» ‎приняли ‎участие ‎руководители‏ ‎корпораций,‏ ‎политики, ‎высокопоставленные‏ ‎спецслужбисты. ‎После‏ ‎того ‎как ‎были ‎заслушаны ‎и‏ ‎обсуждены‏ ‎шесть ‎докладов‏ ‎(общий; ‎экономика‏ ‎и ‎промышленность; ‎угроза ‎стабильности ‎и‏ ‎порядку‏ ‎со‏ ‎стороны ‎искусственного‏ ‎интеллекта; ‎климат;‏ ‎энергетика; ‎демография),‏ ‎развернулась‏ ‎дискуссия ‎об‏ ‎основных ‎возможных ‎и ‎желаемых ‎сценариях‏ ‎развития ‎человечества‏ ‎–‏ ‎разумеется, ‎в ‎интересах‏ ‎верхних ‎0,1%‏ ‎мировой ‎верхушки, ‎которой ‎и‏ ‎служат‏ ‎участники.
 Первые ‎два‏ ‎сценария ‎–‏ ‎революционный ‎(человечество ‎решает ‎нынешние ‎острые‏ ‎проблемы‏ ‎и ‎делает‏ ‎качественный ‎рывок‏ ‎в ‎будущее) ‎и ‎оптимальный ‎(человечество‏ ‎просто‏ ‎решает‏ ‎насущные ‎проблемы‏ ‎без ‎рывка)‏ ‎– ‎подавляющим‏ ‎большинством‏ ‎участников ‎были‏ ‎отвергнуты ‎как ‎маловероятные ‎по ‎реализации.‏ ‎Причина ‎–‏ ‎низкий‏ ‎уровень ‎интеллектуальной ‎и‏ ‎волевой ‎планки‏ ‎мировой ‎элиты, ‎с ‎одной‏ ‎стороны,‏ ‎и ‎сытый‏ ‎конформизм, ‎безынициативность‏ ‎и ‎зашоренность
основной ‎массы ‎населения ‎–‏ ‎с‏ ‎другой. ‎Третий‏ ‎сценарий ‎–‏ ‎катастрофа ‎– ‎представлялся ‎наиболее ‎вероятным‏ ‎55%‏ ‎участников.‏ ‎Наибольший ‎интерес‏ ‎вызвал ‎четвёртый‏ ‎сценарий ‎–‏ ‎за‏ ‎желательность ‎его‏ ‎реализации ‎высказались ‎25%. ‎Называется ‎он‏ ‎«антропологический ‎переход».
Речь‏ ‎идёт‏ ‎о ‎создании ‎общества,‏ ‎верхи ‎и‏ ‎низы ‎которого ‎различаются ‎как‏ ‎два‏ ‎биологических ‎вида. Верхи,‏ ‎неоднократно ‎меняя‏ ‎органы, ‎живут ‎120–140 ‎лет ‎в‏ ‎экологически‏ ‎чистых ‎зонах‏ ‎(«анклавах»), ‎включая‏ ‎плавучие ‎города, ‎питаются ‎высококачественной ‎натуральной‏ ‎белковой‏ ‎пищей‏ ‎и ‎держат‏ ‎под ‎тотальным‏ ‎контролем ‎низы‏ ‎и‏ ‎ресурсы. ‎Низы‏ ‎живут ‎40–60 ‎лет, ‎физически ‎слабы,‏ ‎по ‎сути‏ ‎необразованны,‏ ‎живут ‎в ‎экологически‏ ‎грязных ‎зонах,‏ ‎погружённые ‎в ‎дополненную, ‎то‏ ‎есть‏ ‎виртуальную, ‎реальность.‏ ‎Станислав ‎Лем‏ ‎в ‎«Сумме ‎технологии» ‎называл ‎это‏ ‎фантоматикой.‏ ‎По ‎сути,‏ ‎перед ‎нами‏ ‎двухкастовое ‎общество ‎в ‎духе ‎элоев‏ ‎и‏ ‎морлоков‏ ‎из ‎«Машины‏ ‎времени» ‎Герберта‏ ‎Уэллса ‎без‏ ‎какого-либо‏ ‎намёка ‎на‏ ‎средний ‎слой ‎(«класс»), который ‎первым ‎должен‏ ‎пойти ‎«под‏ ‎нож»‏ ‎экспроприации ‎во ‎время‏ ‎антропологического ‎перехода‏ ‎к ‎НМП.
https://aftershock.news/?q=node/1173898&full
 

Г) ‎Социальная ‎эволюция‏ ‎Субъектов‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы(ЭКБ). ‎https://sponsr.ru/prox/10615/

 

II.

А‏ ‎теперь ‎можно ‎из ‎общего ‎выводить‏ ‎частное.

Уж‏ ‎коли ‎борьба‏ ‎всегда ‎ведется‏ ‎за ‎ВИР, ‎Власть-Информацию-Ресурсы, ‎то:

 - ядро капсистемы ‎все‏ ‎больше‏ ‎концентрирует-уже-‏ ‎капитал ‎именно‏ ‎в ‎своих‏ ‎руках;

- объем капитала ‎на‏ ‎периферии‏ ‎и ‎полу-периферии‏ ‎будет ‎уменьшаться, ‎уже;

- в ‎силу работы ‎гормональной‏ ‎регуляции ‎организма‏ ‎человека‏ ‎и ‎особенностей ‎психологического‏ ‎портрета ‎определенной‏ ‎части ‎населения ‎страны, ‎сложившийся‏ ‎за‏ ‎последние ‎60‏ ‎лет(шестьдесят) ‎можно‏ ‎смело ‎говорить ‎о ‎том, ‎что‏ ‎у‏ ‎части ‎страны‏ ‎на ‎фоне‏ ‎стремления ‎сохранить ‎потребление ‎в ‎прежних‏ ‎объемах‏ ‎будет‏ ‎наблюдаться ‎кризис‏ ‎наличия ‎капитала‏ ‎в ‎желаемых объемах,‏ ‎что‏ ‎в ‎итоге‏ ‎- ‎при ‎негативном ‎сценарии- ‎приведет‏ ‎к ‎кризису‏ ‎свободного‏ ‎капитала ‎во ‎всех‏ ‎слоях ‎общества;

- но для‏ ‎этого, ‎или ‎близкому ‎по‏ ‎потенциалу,‏ ‎социального ‎состояния‏ ‎необходимо ‎будет‏ ‎пройти ‎некоторый ‎путь, ‎который ‎будет‏ ‎отличаться‏ ‎Окнами ‎Возможности,‏ ‎с ‎опорой‏ ‎на ‎Матрицу ‎Возможностей;

 

Всякий ‎Выбор ‎как‏ ‎Принятое‏ ‎Решение,‏ ‎то ‎есть‏ ‎такое, ‎которое‏ ‎не ‎может‏ ‎быть‏ ‎отменено, ‎как‏ ‎слово ‎«возвращено», ‎а ‎только ‎слово‏ ‎и ‎может‏ ‎быть‏ ‎«взятым ‎обратно, ‎взад»,‏ ‎так ‎как‏ ‎Слово, ‎оно ‎«одно» ‎и‏ ‎не‏ ‎рушимо, ‎«Слово‏ ‎моё ‎крепкое,‏ ‎Слово ‎моё ‎твёрдое», ‎из ‎народного‏ ‎опыта-помните?-‏ ‎реальное, ‎от‏ ‎слова ‎Реальность,‏ ‎Настоящее, ‎то ‎есть ‎«Здесь ‎и‏ ‎Сейчас»,‏ ‎всякий‏ ‎раз ‎распахивает‏ ‎и ‎открывает‏ ‎Окно ‎Возможностей.
Окно‏ ‎Возможностей‏ ‎на ‎конкретном‏ ‎Пути ‎Жизни. ‎
Возможностей ‎для ‎всего.‏ ‎Где ‎–то‏ ‎для‏ ‎негативного, ‎где-то ‎для‏ ‎успешного ‎или‏ ‎просто ‎позитивного, ‎а ‎где-то‏ ‎для‏ ‎скорого ‎и‏ ‎близкого ‎Конца‏ ‎Всего.
Помните? ‎«На ‎Лево ‎пойдешь ‎коня‏ ‎потеряешь,‏ ‎на ‎Право‏ ‎- ‎женатому‏ ‎быть, ‎а ‎Прямо ‎пойдешь..».
«Пока ‎Выбор‏ ‎не‏ ‎сделан,‏ ‎возможно ‎-‏ ‎Всё».
Если ‎выбор,‏ ‎конечно, ‎есть,‏ ‎имеется‏ ‎в ‎виду‏ ‎Реальный ‎Выбор. ‎
Ведь ‎мы ‎можем‏ ‎и ‎не‏ ‎знать‏ ‎о ‎реальных ‎возможностях.‏ ‎Выбор ‎может‏ ‎быть ‎предложен ‎кем-то ‎или‏ ‎чем-то.‏ ‎Объективно ‎ли,‏ ‎субъективно ‎ли.
Информация.‏ ‎Информированность. ‎Понимание. ‎Осознание. ‎Возможности ‎для‏ ‎всего‏ ‎этого.
Люди ‎не‏ ‎могут ‎летать.‏ ‎Летать ‎как ‎птицы. ‎Птицы ‎летают‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎они ‎летают.‏ ‎Человек ‎видел‏ ‎– ‎это‏ ‎возможно.‏ ‎Но ‎как?‏ ‎Совокупный ‎опыт ‎человечества ‎на ‎пути‏ ‎к ‎Полёту‏ ‎был‏ ‎долог, ‎полным ‎проб‏ ‎и ‎ошибок,
метафор,‏ ‎сказок, ‎сновидений ‎во ‎сне‏ ‎и‏ ‎наяву ‎(Икар,‏ ‎Баба-Яга, ‎сны‏ ‎и ‎сновидения, ‎опыт ‎шаманов). ‎И‏ ‎только‏ ‎когда ‎пришло‏ ‎описание, ‎теория,‏ ‎подтвержденная ‎практикой, ‎когда ‎родилась ‎Теория‏ ‎полета,‏ ‎тогда‏ ‎Окно ‎Возможностей‏ ‎было ‎пройдено.‏ ‎
Но ‎и‏ ‎для‏ ‎массового ‎использования‏ ‎человечеством ‎его ‎– ‎Теории ‎полета‏ ‎– ‎практического‏ ‎применения‏ ‎должны ‎были ‎быть‏ ‎пройдены ‎иные‏ ‎ОВ ‎в ‎других ‎сферах‏ ‎человеческой‏ ‎жизни ‎–‏ ‎Пути ‎Жизни‏ ‎Человека, ‎как ‎части ‎большого ‎Пути‏ ‎–‏ ‎Эволюции.
Эволюция ‎человечества‏ ‎в ‎когнитивной,‏ ‎социальной, ‎политической, ‎познавательной, ‎научной, ‎технической,‏ ‎экономической‏ ‎сферах‏ ‎позволило ‎достичь‏ ‎широких ‎просторов‏ ‎возможностей ‎–‏ ‎Матрица‏ ‎Возможностей ‎(МВ).
Возможностей‏ ‎Выбора ‎для ‎Человека, ‎в ‎целом,‏ ‎и ‎для‏ ‎человека,‏ ‎в ‎частности.
На ‎индивидуальном‏ ‎уровне ‎всякая‏ ‎личность ‎ежедневно ‎совершает ‎выбор,‏ ‎будь‏ ‎то ‎вопросы‏ ‎репродуктивного ‎успеха,‏ ‎семейной ‎жизни, ‎профессиональной ‎деятельности ‎или‏ ‎же‏ ‎это ‎вопросы‏ ‎смысла ‎жизни,‏ ‎целеполагания, ‎СУТИ ‎содержания ‎своего ‎Пути‏ ‎Жизни,‏ ‎СВОЕГО‏ ‎БЫТИЯ ‎-‏ ‎СУЩЕГО.
Даже ‎если‏ ‎не ‎совершает‏ ‎никакого‏ ‎выбора ‎–‏ ‎«течет ‎по ‎течению», ‎«дрейфует».
На ‎групповых‏ ‎уровнях ‎различной‏ ‎локальности‏ ‎выбор ‎групп, ‎как‏ ‎и ‎выбор‏ ‎самих ‎«участников» ‎групп, ‎подчиняется‏ ‎тем‏ ‎же ‎закономерным‏ ‎эволюционным ‎процессам.
Это‏ ‎касается ‎и ‎конкурентной ‎борьбы: ‎видовой,‏ ‎популяционной,‏ ‎групповой, ‎индивидуальной.‏ ‎
 
 «Окно ‎Возможностей»‏ ‎в ‎условиях ‎Конкуренции ‎Субъектов ‎Успешных‏ ‎Стратегий‏ ‎Выживания.
• В‏ ‎условиях ‎всегда‏ ‎ведущейся, ‎никогда‏ ‎не ‎прекращающейся,‏ ‎внутривидовой‏ ‎конкуренции ‎между‏ ‎различными ‎СУСВ ‎вида ‎Homo ‎Sapiens,‏ ‎определяющим ‎фактором‏ ‎успеха,‏ ‎и ‎его ‎степени,‏ ‎является ‎эволюционное‏ ‎явление, ‎которое ‎можно ‎обозначить‏ ‎как‏ ‎принцип ‎«Окна‏ ‎Возможностей»( ‎ОВ). https://aftershock.news/?q=node/601216
 • ОВ‏ ‎определяет ‎доминаторов ‎[термин ‎из ‎теории‏ ‎графов]‏ ‎– ‎«группу‏ ‎лидеров» ‎-‏ ‎эволюционной ‎конкурентной ‎борьбы ‎(ЭКБ)– ‎Субъекты‏ ‎Стратегического‏ ‎Действия(ССД).
 • ОВ‏ ‎предъявляет ‎конкурентные‏ ‎требования ‎соответствия‏ ‎«завтрашним» ‎-‏ ‎Будущим‏ ‎– ‎условиям‏ ‎ведущейся ‎в ‎Настоящем ‎настоящей ‎–‏ ‎действительной ‎–‏ ‎борьбы.
 • Несоответствие‏ ‎требованиям ‎ОВ ‎в‏ ‎конкретный ‎период‏ ‎ЭКБ ‎определяет ‎степень ‎поражения‏ ‎СУСВ,‏ ‎сужает ‎МВ,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎вида ‎«единичного ‎вектора» ‎- ‎объект‏ ‎воздействия,‏ ‎включенного ‎в‏ ‎МВ ‎конкурента‏ ‎по ‎ЭКБ.
 • ОВ, ‎таким ‎образом, ‎характеризует‏ ‎ЭКБ‏ ‎как‏ ‎борьбу ‎ВСЕГДА‏ ‎за ‎Будущее,‏ ‎с ‎получением‏ ‎в‏ ‎Настоящем ‎конкурентных‏ ‎преимуществ, ‎обеспечивающих ‎СУСВ ‎такую ‎МВ,‏ ‎которая, ‎при‏ ‎крайнем‏ ‎негативном ‎сценарии ‎–‏ ‎на ‎уровне‏ ‎минимально ‎необходимого ‎и ‎достаточного,‏ ‎обеспечивает‏ ‎и ‎сохраняет‏ ‎их ‎статус‏ ‎ССД ‎в ‎борьбе ‎за ‎Выживание.
 • ОВ‏ ‎всегда‏ ‎определяется ‎историей‏ ‎предыдущих ‎периодов‏ ‎ЭКБ ‎и ‎«шагов» ‎предпринятых ‎на‏ ‎всех‏ ‎её‏ ‎предшествующих ‎этапах.
 • Генезис‏ ‎ЭКБ ‎определяет‏ ‎средства, ‎которые‏ ‎будут‏ ‎наиболее ‎вероятно‏ ‎использованы ‎в ‎условиях ‎прохождения ‎«очередного»‏ ‎порога ‎ОВ.‏ ‎(БГ‏ ‎- ‎«переходим ‎эту‏ ‎реку ‎в‏ ‎брод»)
 • ОВ ‎не ‎определяется ‎как‏ ‎единственно‏ ‎возможная ‎вероятность.‏ ‎(«наш ‎ассиметричный‏ ‎ответ») ‎
 • Чем ‎меньше ‎количество ‎ССД‏ ‎на‏ ‎очередном ‎–‏ ‎«промежуточном» ‎-‏ ‎этапе ‎ЭКБ, ‎тем ‎интенсивней ‎и‏ ‎ожесточённее‏ ‎сама‏ ‎борьба ‎и‏ ‎применяемые ‎средства,‏ ‎и ‎тем‏ ‎более‏ ‎жесткие ‎требования‏ ‎выступают ‎факторами ‎естественного ‎и ‎искусственного‏ ‎отбора.
 
Он ‎[президент]‏ ‎эту‏ ‎фразу ‎также ‎употребляет.‏ ‎Считаю, ‎что‏ ‎все, ‎с ‎кем ‎мы‏ ‎общаемся,‏ ‎это ‎партнеры.‏ ‎Только ‎есть‏ ‎договороспособные ‎партнеры, ‎а ‎есть ‎безнадежно‏ ‎недоговороспособные.‏ ‎Таковых ‎на‏ ‎Западе ‎становится‏ ‎все ‎больше. ‎
Сергей ‎Лавров ‎,‏ ‎Министр‏ ‎иностранных‏ ‎дел ‎России
https://news.mail.ru/politics/32125473/
 
• Всякое‏ ‎требование ‎факторов‏ ‎давления ‎со‏ ‎стороны‏ ‎Эволюции ‎-‏ ‎критически ‎важное, ‎имеет ‎стратегический ‎характер,‏ ‎определяет ‎выживание.‏ ‎
 
«Только‏ ‎тот, ‎кто ‎готов‏ ‎идти ‎далеко,‏ ‎сможет ‎узнать, ‎как ‎далеко‏ ‎он‏ ‎сможет ‎пройти»
 
Воля‏ ‎к ‎Жизни‏ ‎– ‎биофилия ‎как ‎противоположность ‎стремлению‏ ‎к‏ ‎смерти ‎–‏ ‎определяет ‎саму‏ ‎возможность ‎Выбора ‎движения, ‎а ‎значит,‏ ‎и‏ ‎само‏ ‎движение, ‎так‏ ‎как ‎всякий‏ ‎Выбор ‎есть‏ ‎Осознанный‏ ‎Акт ‎Волеизъявления,‏ ‎на ‎пути ‎эволюционного ‎развития.
Отсюда ‎–‏ ‎требование ‎к‏ ‎снижению,‏ ‎уничтожению ‎«Воли ‎к‏ ‎Жизни» ‎конкурента,‏ ‎на ‎примере ‎Атлантического ‎СУСВ‏ ‎–‏ ‎ССД, ‎лишение‏ ‎его ‎возможности‏ ‎знать, ‎помнить, ‎понимать ‎суть ‎«Воли‏ ‎к‏ ‎Жизни», ‎извращение‏ ‎идеи ‎«Воли‏ ‎к ‎Жизни»: ‎«бери ‎от ‎жизни‏ ‎всё»,‏ ‎«живи‏ ‎сейчас», ‎«живи‏ ‎ярко», ‎«умри,‏ ‎но ‎не‏ ‎сейчас»‏ ‎- ‎лозунги‏ ‎некрофилической ‎жизни.
https://aftershock.news/?q=node/601216
 

- если исходить ‎из ‎того, ‎что‏ ‎осознание ‎–‏ ‎это‏ ‎«Действие ‎не ‎иначе,‏ ‎как ‎только‏ ‎с ‎учетом ‎осознанного\осознаваемого», то ‎в‏ ‎рамках‏ ‎модели, ‎когда‏ ‎мы ‎несемся‏ ‎в ‎пропасть ‎на ‎дилижансе ‎запряженным‏ ‎20кой‏ ‎лошадей, ‎то‏ ‎при ‎выправлении‏ ‎курса ‎от ‎гибельной ‎пропасти ‎социальные‏ ‎перегрузки‏ ‎будут‏ ‎постольку ‎высоки,‏ ‎поскольку ‎осознание‏ ‎Действительности ‎произойдет‏ ‎позже‏ ‎у ‎той‏ ‎части ‎населения, ‎которая ‎будет ‎иметь‏ ‎смелость ‎и‏ ‎решительность‏ ‎использовать ‎имеющиеся ‎ВИР‏ ‎в ‎требуемом‏ ‎ключе;

 

- если исходить ‎из ‎той ‎модели,‏ ‎что‏ ‎в ‎игре‏ ‎на ‎нескольких‏ ‎досках ‎мы, ‎в ‎лучшем ‎случае‏ ‎играем‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎на ‎части игровых‏ ‎полей, ‎или ‎на ‎большем ‎количестве‏ ‎игровых‏ ‎досок,‏ ‎то, ‎с‏ ‎учетом ‎вышесказанного,‏ ‎следует ‎логические‏ ‎выводы:

 

III.

А.

- существуют‏ ‎возможности ‎высокой‏ ‎вероятности ‎того, ‎что, ‎описанные ‎ниже‏ ‎явления ‎можно‏ ‎будет‏ ‎пережить ‎с ‎достаточной‏ ‎степенью ‎безопасности‏ ‎на ‎индивидуальном ‎и ‎групповом‏ ‎уровне‏ ‎разного ‎порядка‏ ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе;

- существуют ‎возможности ‎с ‎различающейся ‎степенью‏ ‎вероятности‏ ‎пережить ‎в‏ ‎среднесрочной ‎перспективе‏ ‎грядущие ‎события ‎социальной ‎перестройки ‎с‏ ‎приемлемой степенью‏ ‎безопасности‏ ‎на ‎индивидуальном‏ ‎уровне, ‎групповом‏ ‎социальном ‎уровне‏ ‎низкого‏ ‎и ‎среднего‏ ‎порядка;

- существуют ‎возможности ‎высокой ‎вероятности ‎пережить‏ ‎системную ‎трансформацию‏ ‎социума‏ ‎на ‎индивидуальном ‎и‏ ‎низком ‎групповом‏ ‎уровнях ‎только ‎как неотъемлемая ‎часть‏ ‎социальной‏ ‎структуры ‎высшего‏ ‎порядка ‎организации.‏ ‎В ‎противном ‎случае ‎индивидуальные ‎эволюционные‏ ‎линии-‏ ‎семейные, ‎родовые-‏ ‎в ‎любом‏ ‎случае, с ‎утратой ‎оснований ‎существования ‎общества,‏ ‎в‏ ‎конечном‏ ‎итоге, зайдут ‎в‏ ‎эволюционный ‎тупик,‏ ‎говоря ‎проще-‏ ‎«мы‏ ‎вымрем ‎в‏ ‎наших ‎потомках».

 

Б.

Наибольших ‎успех ‎в ‎краткосрочной‏ ‎перспективе ‎будут‏ ‎иметь‏ ‎те, ‎кто ‎симулируя‏ ‎человеческое ‎поведение,‏ ‎будут ‎реализовывать ‎биологические ‎базальные‏ ‎паттерны‏ ‎– ‎доминирование,‏ ‎выживание, ‎размножение,‏ ‎говоря ‎просто ‎– ‎«жить ‎для‏ ‎себя‏ ‎под ‎любимым‏ ‎предлогом ‎и‏ ‎с ‎любыми ‎оправданиями, ‎и ‎рационализацией‏ ‎своей‏ ‎деятельности».

В‏ ‎части ‎ряда‏ ‎вопросов ‎требуется‏ ‎учитывать, ‎как‏ ‎негативные‏ ‎сценарии, ‎так‏ ‎и ‎сценарии ‎с ‎оптимистичными ‎прогнозами‏ ‎в ‎деле‏ ‎оценки‏ ‎и ‎анализа ‎поведения‏ ‎вышеуказанных ‎субъектов‏ ‎и ‎групп ‎ими ‎формируемых.

Отдельно‏ ‎стоит‏ ‎отметить ‎неопределенность‏ ‎высокого ‎уровня‏ ‎в ‎отношении ‎деятельности ‎и ‎мотивации‏ ‎коренного‏ ‎населения ‎региона‏ ‎пребывания, ‎с‏ ‎учетом ‎любого ‎исхода ‎СВО ‎как‏ ‎части‏ ‎ЭКБ.

 

В.

Особо‏ ‎стоит ‎отметить‏ ‎с ‎учетом‏ ‎вышесказанного ‎ситуацию‏ ‎с‏ ‎Контуром ‎Управления.‏ ‎На ‎данным ‎момент ‎видится ‎следующий‏ ‎сценарий.

В ‎определенный‏ ‎момент‏ ‎времени ‎фиксация:

- симуляции ‎абиологического‏ ‎поведения;

- неадекватность ‎окружающей‏ ‎действительность ‎в ‎деле ‎эволюционной‏ ‎конкурентной‏ ‎борьбы ‎(ЭКБ);

- отсутствие‏ ‎тождественности ‎объекту‏ ‎управления;

- некрофилическое, ‎в ‎философском ‎смысле, ‎стремление‏ ‎к‏ ‎выправлению ‎государственного‏ ‎дышла ‎в‏ ‎эволюционный ‎тупик, ‎«с ‎нездоровым ‎блеском‏ ‎в‏ ‎глазах»;

- симуляция‏ ‎бурной ‎деятельности,‏ ‎то ‎есть‏ ‎отсутствие ‎Действия‏ ‎там,‏ ‎«где ‎нужно‏ ‎стоять ‎насмерть», ‎и ‎активная ‎деятельность‏ ‎там, ‎где‏ ‎нужно‏ ‎было ‎do ‎nothing,

 

 приведет‏ ‎определённую ‎часть‏ ‎КУ ‎к ‎острому ‎пониманию‏ ‎необходимости‏ ‎лишения ‎другой‏ ‎части ‎всех‏ ‎ВИР, ‎и ‎включением ‎их ‎в‏ ‎требуемые‏ ‎процессы, ‎что‏ ‎обострит ‎донельзя‏ ‎борьбу ‎внутри ‎КУ, ‎вплоть ‎до‏ ‎уровня‏ ‎когда‏ ‎37 ‎год‏ ‎покажется ‎«детским‏ ‎садом ‎Топольком,‏ ‎песочницей‏ ‎«Ромашка»;

- остро ‎встанет‏ ‎вопрос ‎теоретических ‎оснований ‎методологического ‎обеспечения‏ ‎дела ‎эволюционного‏ ‎выживания‏ ‎и ‎выхода ‎из‏ ‎сложившегося ‎тупика‏ ‎(полагаю, ‎если ‎не ‎случится‏ ‎вмешательства‏ ‎небесных ‎сил,‏ ‎это ‎произойдет‏ ‎не ‎сразу, ‎и ‎не ‎быстро,‏ ‎если‏ ‎успеют ‎в‏ ‎условиях ‎социальной‏ ‎перегрузки), ‎чтобы ‎более ‎не ‎путать‏ ‎«теплое,‏ ‎мягкое‏ ‎и ‎прозрачное,‏ ‎ароматное, ‎квадратное‏ ‎и ‎невзрачное».

 

Резюмируя

(писать‏ ‎больше‏ ‎здесь ‎в‏ ‎таком ‎формате ‎смысла ‎нет):

Отчуждение ‎духовных‏ ‎факторов ‎производства,‏ ‎рост‏ ‎и ‎динамика ‎социальной‏ ‎энтропии ‎в‏ ‎ожесточающейся ‎конкурентной ‎борьбе ‎налагает‏ ‎особенные‏ ‎требования ‎к‏ ‎участникам ‎грядущих‏ ‎процессов.

Особенно ‎остро ‎стоит ‎вопрос ‎психологической‏ ‎безопасности‏ ‎личности ‎и‏ ‎социальных ‎групп‏ ‎различного ‎порядка.

При ‎должно ‎наличии ‎ВИР‏ ‎решение‏ ‎большинства‏ ‎вопросов ‎есть‏ ‎вопрос ‎расчета‏ ‎сил ‎и‏ ‎средств‏ ‎и ‎грамотного‏ ‎их ‎использования.

 

В ‎велоспорте ‎есть ‎такой‏ ‎момент ‎как‏ ‎"финиш",‏ ‎момент, ‎когда ‎участники‏ ‎соревнований ‎групповой‏ ‎гонки ‎устремляются ‎на ‎последних‏ ‎100‏ ‎метров, ‎около‏ ‎того, ‎к‏ ‎финишной ‎черте ‎называется ‎«финишированием». ‎

Так‏ ‎вот,‏ ‎есть ‎выражение‏ ‎у ‎велосипедистов:‏ ‎«Чаще ‎побеждает ‎тот, ‎кто ‎первым‏ ‎«выстреливает»‏ ‎на‏ ‎финиш, ‎то‏ ‎есть ‎начинает‏ ‎первым ‎"финишировать».

 Если‏ ‎немного‏ ‎похулиганить, ‎но‏ ‎не ‎теряя ‎головы, ‎то ‎можно‏ ‎повторить ‎вновь‏ ‎и‏ ‎вновь:

«Не ‎спрашивай ‎по‏ ‎ком ‎звонит‏ ‎колокол, ‎он ‎всегда ‎звонит‏ ‎по‏ ‎тебе.» Всегда.

 Как-то ‎Бартини‏ ‎спросил ‎М.‏ ‎П. ‎Симонова: ‎«Может ‎ли ‎одна‏ ‎отстающая‏ ‎система ‎догнать‏ ‎ушедшую ‎далеко‏ ‎вперёд ‎другую?» ‎Речь ‎шла ‎о‏ ‎США‏ ‎и‏ ‎СССР. ‎Симонов‏ ‎признался, ‎что‏ ‎в ‎подобное‏ ‎не‏ ‎верит. ‎Бартини‏ ‎же ‎сказал: ‎«А ‎если ‎бежать‏ ‎наперерез?!»


январь-февраль ‎2023.

Читать: 40+ мин
logo Prox Blog

#ОШИБКА2022.Мы: Страшно.

Продолжаем ‎цикл‏ ‎«ОШИБКА» ‎под ‎общим ‎названием ‎«ОШИБКА2022»,‏ ‎название ‎не‏ ‎относится‏ ‎к ‎событиям ‎февраля‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎хотя ‎непосредственно ‎и ‎связанно‏ ‎с‏ ‎ними, ‎а‏ ‎имеет ‎полную‏ ‎тождественность ‎со ‎всеми ‎материалами ‎блога‏ ‎начиная‏ ‎с ‎2014‏ ‎года ‎и‏ ‎до ‎сего ‎момента, ‎и ‎далее.


Нам‏ ‎нельзя‏ ‎больше‏ ‎оставаться ‎в‏ ‎расслаблении ‎и‏ ‎спячке, ‎в‏ ‎добродушном‏ ‎неведении ‎опасности.
Алексий‏ ‎II
Не ‎спашивай ‎по ‎ком ‎звонит‏ ‎колокол. ‎Он‏ ‎звонит‏ ‎по ‎тебе. ‎
Всегда.‏ ‎Всегда ‎по‏ ‎тебе.

 



Этот ‎материал ‎есть ‎компиляция‏ ‎пары-тройки‏ ‎черновиков ‎за‏ ‎4 ‎последних‏ ‎года. ‎

Я ‎уже ‎описывал ‎почему‏ ‎не‏ ‎выходят ‎раньше‏ ‎материалы, ‎потому‏ ‎скажу ‎о ‎ниженаписанном ‎так: ‎наверное,‏ ‎раньше‏ ‎и‏ ‎не ‎дошло‏ ‎бы, ‎не‏ ‎было ‎бы‏ ‎к‏ ‎тому ‎убедительных‏ ‎побудительных ‎причин.

*

Однажды ‎я ‎вывел ‎для‏ ‎себя ‎правило,‏ ‎часть‏ ‎которого ‎гласила ‎следующее:‏ ‎если ‎человек‏ ‎поступает ‎каким-то ‎образом, ‎значит‏ ‎у‏ ‎него ‎для‏ ‎этого ‎была‏ ‎или ‎были ‎какие-то ‎критически ‎важные‏ ‎к‏ ‎причины, ‎потому,‏ ‎как ‎если‏ ‎бы ‎эти ‎причины ‎или ‎причина,‏ ‎критические,‏ ‎были‏ ‎бы ‎другими,‏ ‎то ‎он‏ ‎бы ‎поступил‏ ‎иначе,‏ ‎по ‎другому,‏ ‎и ‎не ‎важно ‎– ‎осознает‏ ‎ли, ‎понимает‏ ‎ли‏ ‎он ‎эти ‎причины‏ ‎и ‎их‏ ‎существование ‎или ‎нет.

Есть ‎такой‏ ‎вид‏ ‎действия- ‎Без-Действие,‏ ‎со ‎своими‏ ‎причина, ‎следствиями ‎и ‎последствиями.

Осознание ‎отличается‏ ‎от‏ ‎всех ‎прочих‏ ‎знаний, ‎как-то‏ ‎– ‎информированность, ‎понимание, ‎знание, ‎сознание,‏ ‎тем,‏ ‎что,‏ ‎осознав ‎что-то,‏ ‎человек ‎теперь‏ ‎может ‎Действовать‏ ‎«не‏ ‎иначе, ‎кроме‏ ‎как ‎с ‎учетом ‎осознанного».

Я ‎как-то‏ ‎писал ‎об‏ ‎этом,‏ ‎давно.

Стремление ‎же ‎к‏ ‎уровню ‎осознания‏ ‎есть ‎следствие ‎действия ‎воли,‏ ‎реализующей‏ ‎намерение.

Намерение ‎достижения‏ ‎конечной ‎цели.

А‏ ‎значит ‎стоит ‎какая-то ‎перед ‎сознанием‏ ‎задача,‏ ‎в ‎которой,‏ ‎конечно, ‎же‏ ‎есть ‎какой-то ‎смысл.

Или ‎смыслы.

В ‎разворачивающейся‏ ‎ужасающей‏ ‎действительности‏ ‎проявленных ‎вещей,‏ ‎которые ‎суть‏ ‎отражения, ‎проявления‏ ‎идущих‏ ‎процессов, ‎есть‏ ‎поражавшая ‎меня ‎долгое ‎время ‎интонация.

Неизменность.‏ ‎Неизменность ‎Бездействия.

Размышляя‏ ‎над‏ ‎тем, ‎почему ‎мы‏ ‎бездействуем ‎–‏ ‎«Кто ‎осознал ‎идущую ‎войну-не‏ ‎спрашивает,‏ ‎что ‎делать»,‏ ‎как ‎гласит‏ ‎старый ‎мем ‎– ‎как ‎люди,‏ ‎социальные‏ ‎группы, ‎ученые,‏ ‎профессионалы, ‎аналитики,‏ ‎простые ‎граждане, ‎политики, ‎бизнесмены, ‎вместоэлита‏ ‎и‏ ‎те,‏ ‎кто ‎могут‏ ‎стать ‎элитой‏ ‎я ‎искал‏ ‎простой,‏ ‎но ‎доходчивый‏ ‎ответ ‎с ‎точки ‎зрения ‎практических‏ ‎аспектов, ‎с‏ ‎позиций‏ ‎применения.

И ‎я ‎понял.

Мы‏ ‎- ‎нам‏ ‎- ‎НЕ ‎СТРАШНО!

"Если ‎людям‏ ‎будущего‏ ‎суждено ‎когда-либо‏ ‎разорвать ‎цепи‏ ‎настоящего, ‎они ‎должны ‎будут ‎понять‏ ‎те‏ ‎силы, ‎которые‏ ‎выковали ‎эти‏ ‎цепи"
социолог ‎Б. ‎Мур
Это ‎из ‎книги‏ ‎"Русский‏ ‎эксперимент",‏ ‎написанной ‎еще‏ ‎в ‎1994‏ ‎г., ‎АНДРЕЙ‏ ‎ФУРСОВ

 

У‏ ‎всего ‎Этого‏ ‎много ‎аспектов ‎и ‎сторон, ‎но‏ ‎я ‎выберу‏ ‎один,‏ ‎укажу ‎на ‎абрис,‏ ‎широкими ‎мазками‏ ‎в ‎той ‎простой ‎и‏ ‎архисложной‏ ‎точке ‎человеческой‏ ‎цивилизации, ‎как‏ ‎она ‎представлена ‎в ‎границах ‎Русского‏ ‎Субъекта‏ ‎Успешных ‎Стратегий‏ ‎Выживания, ‎эволюционных‏ ‎(РСУСВ), ‎в ‎базовом ‎элементе ‎цивилизации,‏ ‎который‏ ‎-‏ ‎Человек.

Существует ‎удивительный‏ ‎феномен ‎в‏ ‎нашем ‎современном‏ ‎обществе,‏ ‎который ‎автор‏ ‎называет ‎достаточно ‎просто ‎– ‎необоснованный‏ ‎оптимизм.

У ‎этого‏ ‎явления‏ ‎есть ‎ряд ‎особенностей,‏ ‎которые ‎для‏ ‎автора ‎есть ‎не ‎более‏ ‎чем‏ ‎проявления ‎объективных‏ ‎закономерностей, ‎которые,‏ ‎в ‎свою ‎очередь, ‎могли ‎бы‏ ‎быть‏ ‎совершенно ‎другими,‏ ‎и ‎тогда‏ ‎бы ‎в ‎обществе ‎актуализированными ‎были‏ ‎бы‏ ‎иные‏ ‎феномены, ‎с‏ ‎иными ‎последствиями,‏ ‎как ‎проявление‏ ‎иных‏ ‎объективных ‎закономерностей.

Я‏ ‎говорю ‎об ‎инфантильности, ‎то ‎есть‏ ‎отсутствии ‎факта‏ ‎принятия‏ ‎на ‎себя ‎ответственности,‏ ‎в ‎силу‏ ‎не ‎актуализированных ‎социальных ‎функций‏ ‎на‏ ‎индивидуальном ‎и‏ ‎групповом ‎уровнях.

Иными‏ ‎словами, ‎взрослые-это ‎не ‎взрослые, ‎это‏ ‎состарившиеся‏ ‎дети, ‎то‏ ‎есть ‎инфанты.

Однако,‏ ‎необходимо ‎отметить ‎ряд ‎важных ‎нюансов,‏ ‎ибо‏ ‎нет‏ ‎ничего ‎простого‏ ‎и ‎односложного‏ ‎в ‎жизни,‏ ‎но,‏ ‎к ‎сожалению‏ ‎материал ‎не ‎об ‎этих ‎важнейших‏ ‎мелочах, ‎а‏ ‎о‏ ‎другом, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎о ‎страхе, ‎поэтому, ‎по‏ ‎традиции,‏ ‎о ‎мелочах‏ ‎в ‎иное‏ ‎время.

 

MANIFESTARIUM

 Вслед ‎за ‎Спинозой, ‎Юмом ‎и‏ ‎многими‏ ‎другими ‎я‏ ‎считаю ‎некоторое‏ ‎действие ‎свободным, ‎если ‎мотивы ‎или‏ ‎побуждения‏ ‎действующего‏ ‎агента ‎являются‏ ‎звеном ‎его‏ ‎каузальной ‎цепи.‏ ‎Причем‏ ‎сами ‎эти‏ ‎мотивы ‎и ‎побуждения ‎могут ‎быть‏ ‎строго ‎детерминированы.‏ ‎У.‏ ‎В.О. ‎Куайн ‎"Вещи‏ ‎и ‎их‏ ‎место ‎в ‎теориях"


Лицом ‎к‏ ‎лицу‏ ‎
Юлиан ‎Семенов,‏ ‎1983
Глава,
в ‎которой‏ ‎рассказывается ‎о ‎памяти
...Адмирал ‎Дэвиэс ‎отвечает‏ ‎за‏ ‎контроль ‎над‏ ‎вооружениями ‎и‏ ‎разоружением ‎в ‎Государственном ‎департаменте.
- Когда ‎началась‏ ‎война,‏ ‎я‏ ‎ходил ‎с‏ ‎конвоями ‎к‏ ‎Мурманску, ‎-‏ ‎рассказывал‏ ‎он, ‎когда‏ ‎мы ‎встретились ‎в ‎госдепартаменте. ‎-‏ ‎Это ‎была‏ ‎трудная‏ ‎работа: ‎немецкие ‎подводные‏ ‎лодки ‎пробирались‏ ‎в ‎центр ‎конвоя, ‎пускали‏ ‎ракеты,‏ ‎северное, ‎свинцовое‏ ‎море ‎озарялось‏ ‎зеленым ‎светом, ‎и ‎в ‎этом‏ ‎мертвом‏ ‎свете ‎видно‏ ‎было, ‎как‏ ‎пенилась ‎вода, ‎разрезаемая ‎смертоносным ‎телом‏ ‎торпеды.
Я‏ ‎помню,‏ ‎как ‎взрывались‏ ‎наши ‎корабли,‏ ‎как ‎гибли‏ ‎в‏ ‎студеной ‎воде‏ ‎люди ‎молодые ‎американские ‎моряки, ‎которые‏ ‎перебирались ‎из‏ ‎Штатов‏ ‎в ‎Канаду ‎(это‏ ‎было ‎еще‏ ‎до ‎вступления ‎США ‎в‏ ‎войну‏ ‎против ‎Германии)‏ ‎и ‎оттуда‏ ‎отправлялись ‎воевать ‎против ‎Гитлера. ‎Как‏ ‎только‏ ‎эта ‎страна (очень‏ ‎часто ‎американцы‏ ‎говорят ‎о ‎своей ‎родине ‎именно‏ ‎так:‏ ‎"зис‏ ‎кантри". - Ю. ‎С.)‏ ‎вступила ‎в‏ ‎войну, ‎наши‏ ‎молодые‏ ‎моряки ‎сняли‏ ‎канадскую ‎форму ‎и ‎надели ‎нашу,‏ ‎американскую ‎-‏ ‎мы‏ ‎стали ‎вашими ‎боевыми‏ ‎союзниками.
- В ‎первые‏ ‎месяцы ‎войны ‎у ‎вас‏ ‎были‏ ‎сомнения, ‎-‏ ‎спрашиваю ‎я,‏ ‎- ‎выстоим ‎ли?
Адмирал ‎отвечает ‎сразу‏ ‎же:
- У‏ ‎меня ‎сомнений‏ ‎не ‎было‏ ‎- ‎я ‎помнил ‎урок ‎Наполеона.
- Вы‏ ‎бывали‏ ‎в‏ ‎Мурманске?
- Нет. ‎Я‏ ‎только ‎видел‏ ‎этот ‎героический‏ ‎город‏ ‎с ‎моря‏ ‎- ‎мы ‎конвоировали ‎корабли ‎с‏ ‎вооружением ‎и‏ ‎тут‏ ‎же ‎поворачивали ‎назад.‏ ‎Но ‎я‏ ‎был ‎в ‎Ленинграде, ‎уже‏ ‎после‏ ‎войны, ‎я‏ ‎посетил ‎Пискаревский‏ ‎мемориал ‎- ‎это ‎поразительно: ‎люди‏ ‎сражались‏ ‎за ‎каждую‏ ‎пядь ‎земли...‏ ‎да, ‎такого ‎страшного ‎катаклизма, ‎которым‏ ‎пережил‏ ‎мир‏ ‎тридцать ‎лет‏ ‎назад, ‎нельзя‏ ‎допустить ‎более‏ ‎-‏ ‎никогда ‎и‏ ‎нигде.
https://aftershock.news/?q=node/700070&full

Часть ‎I.

I.

А)

- А ‎что ‎такое ‎Родина?‏ ‎Вот ‎объясни,‏ ‎только‏ ‎без ‎этих ‎твоих,‏ ‎просто.

- Хм. ‎Просто.‏ ‎Ну, ‎смотри. ‎Вот, ‎допустим.‏ ‎Земля.‏ ‎Твои, ‎мои,‏ ‎наши ‎-‏ ‎всех ‎- ‎предки. ‎И ‎вот‏ ‎как-то‏ ‎мы ‎тут‏ ‎жили, ‎уживались,‏ ‎вместе ‎ли ‎порознь ‎ли. ‎Радовались,‏ ‎веселились,‏ ‎плакали,‏ ‎смеялись. ‎Учились,‏ ‎трудились. ‎Рождались‏ ‎и ‎рожали,‏ ‎умирали‏ ‎провожали ‎в‏ ‎последний ‎путь. ‎

Справляли ‎Масленицу, ‎пекли‏ ‎пасху ‎на‏ ‎Пасху,‏ ‎кричали ‎«Поехали!», ‎«Ура!‏ ‎Ура! ‎Ура!»,‏ ‎«Христос ‎Воскресе» ‎и ‎«Иду‏ ‎на‏ ‎Вы»…

Чего ‎бы‏ ‎мы ‎ни‏ ‎делали, ‎что ‎бы ‎с ‎нами‏ ‎ни‏ ‎происходило, ‎в‏ ‎какие ‎бы‏ ‎то ‎ни ‎было ‎времена, ‎но‏ ‎мы‏ ‎делали‏ ‎это ‎так‏ ‎как ‎считали‏ ‎верным ‎и‏ ‎нужным.

По-своему.

По-нашему.

Мы‏ ‎вольны ‎были‏ ‎поступать ‎и ‎жить ‎так ‎как‏ ‎хотели.

А ‎потом,‏ ‎представь,‏ ‎пришли ‎иные. ‎И‏ ‎они ‎захотели,‏ ‎чтобы ‎и ‎песни ‎мы‏ ‎пели‏ ‎чужие, ‎и‏ ‎крестились ‎иныче,‏ ‎и ‎вообще, ‎чтобы ‎нас ‎не‏ ‎было,‏ ‎чтобы ‎мужчин‏ ‎угнали ‎во‏ ‎полон, ‎женщин ‎обратили ‎в ‎рабынь,‏ ‎детей…

Зачем‏ ‎нам‏ ‎дети ‎на‏ ‎их ‎земле?

И‏ ‎хотели ‎они‏ ‎у‏ ‎нас, ‎на‏ ‎нашей ‎земле, ‎которая ‎нам ‎от‏ ‎предков ‎досталась‏ ‎и‏ ‎прибавлялась, ‎чтобы ‎не‏ ‎потомкам ‎нашим‏ ‎тут ‎вольными ‎быть ‎и‏ ‎хозяевами,‏ ‎а ‎им‏ ‎– ‎и‏ ‎тем ‎образом ‎и ‎порядком, ‎который‏ ‎им‏ ‎видится ‎правильным‏ ‎и ‎верным.

Со‏ ‎своим ‎порядком. ‎Своим ‎образом. ‎Своим‏ ‎миром.

На‏ ‎нашей‏ ‎земле. ‎Без‏ ‎нас.

Так ‎вот.‏ ‎Родина. ‎Это‏ ‎когда‏ ‎я ‎делаю‏ ‎то ‎что ‎я ‎делаю ‎так‏ ‎как ‎я‏ ‎хочу,‏ ‎как ‎хотели ‎мои‏ ‎предки, ‎как‏ ‎захотят ‎мои ‎потомки, ‎по-своему,‏ ‎по-свойски,‏ ‎по-нашенскому.

По ‎нашей‏ ‎воле ‎и‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎ней.

Это ‎когда‏ ‎мы‏ ‎с ‎тобой‏ ‎есть, ‎и‏ ‎предков ‎наших ‎помним, ‎и ‎потомки‏ ‎нас‏ ‎не‏ ‎забудут, ‎когда‏ ‎все ‎они‏ ‎тоже ‎существуют‏ ‎тут‏ ‎и ‎здесь,‏ ‎когда ‎мы ‎вместе. ‎Совместно. ‎Сообща.‏ ‎Соборно. ‎

Так‏ ‎вот‏ ‎только ‎Родина ‎и‏ ‎есть ‎источник‏ ‎всего ‎этого ‎и ‎всего‏ ‎остального.‏ ‎

Плохого ‎ли,‏ ‎хорошего ‎ли,‏ ‎правильного ‎ли ‎или ‎ошибочного.

Она ‎дает‏ ‎всё.‏ ‎Она ‎и‏ ‎есть ‎жизнь.‏ ‎Она ‎и ‎есть ‎жизнь ‎для‏ ‎нас‏ ‎как‏ ‎вольных.

Слышишь? ‎Жизнь.‏ ‎Родина.

А ‎не‏ ‎- ‎«эта‏ ‎страна».

 Б)‏ ‎

Любить ‎Родину‏ ‎— ‎это ‎не ‎берёзки ‎целовать.‏ ‎А ‎помогать,‏ ‎поддерживать‏ ‎самых ‎честных, ‎самых‏ ‎преданных ‎людей,‏ ‎когда ‎им ‎бывает ‎трудно.‏ ‎Они‏ ‎— ‎Родина!‏ ‎к/ф ‎"Мы,‏ ‎нижеподписавшиеся"

II.

Маугли.
Нам ‎известны ‎Дети-Маугли.
Одича́вшие ‎де́ти (другие ‎названия:‏ ‎ди́кие‏ ‎де́ти[1], фера́льные ‎де́ти) — человеческие‏ ‎дети, которые ‎росли‏ ‎в ‎условиях ‎крайней ‎социальной ‎изоляции‏ ‎—‏ ‎вне‏ ‎контакта ‎с‏ ‎людьми ‎с‏ ‎раннего ‎возраста‏ ‎—‏ ‎и ‎практически‏ ‎не ‎испытывали ‎заботы ‎и ‎любви‏ ‎со ‎стороны‏ ‎другого‏ ‎человека, ‎не ‎имели‏ ‎опыта ‎социального‏ ‎поведения и ‎общения[2][3]. Такие ‎дети, ‎оставленные‏ ‎родителями,‏ ‎воспитываются ‎животными или‏ ‎живут ‎в‏ ‎изоляции. ‎
В ‎литературе ‎встречается ‎описание‏ ‎подобных‏ ‎случаев, ‎хотя‏ ‎многие ‎могли‏ ‎не ‎получить ‎огласку. ‎Они ‎представляют‏ ‎большой‏ ‎интерес‏ ‎для ‎исследователей‏ ‎в ‎области‏ ‎психологии и ‎социологии. Воспитанные‏ ‎животными‏ ‎дети ‎проявляют‏ ‎(в ‎пределах ‎физических ‎возможностей ‎человека)‏ ‎поведение, ‎свойственное‏ ‎для‏ ‎своих ‎приёмных ‎родителей,‏ ‎например, ‎страх‏ ‎перед ‎человеком. ‎
Прогноз ‎реабилитации
Если‏ ‎до‏ ‎изоляции ‎от‏ ‎общества ‎у‏ ‎детей ‎были ‎некоторые ‎навыки ‎социального‏ ‎поведения,‏ ‎процесс ‎их‏ ‎реабилитации происходит ‎значительно‏ ‎проще. ‎Те, ‎кто ‎жил ‎в‏ ‎обществе‏ ‎животных‏ ‎первые ‎3,5—6‏ ‎лет ‎жизни,‏ ‎практически ‎не‏ ‎могут‏ ‎освоить ‎человеческий‏ ‎язык[2], ходить ‎прямо, ‎осмысленно ‎общаться ‎с‏ ‎другими ‎людьми,‏ ‎несмотря‏ ‎даже ‎на ‎годы,‏ ‎проведённые ‎в‏ ‎последующем ‎в ‎обществе ‎людей,‏ ‎где‏ ‎они ‎получали‏ ‎достаточно ‎заботы.‏ ‎Это ‎лишний ‎раз ‎показывает, ‎насколько‏ ‎важными‏ ‎для ‎развития‏ ‎ребёнка ‎являются‏ ‎первые ‎годы ‎его ‎жизни.

 Жившие ‎долгое‏ ‎время‏ ‎в‏ ‎иных ‎условиях‏ ‎социализации, ‎они‏ ‎имеют ‎проблемы,‏ ‎связанные‏ ‎как ‎с‏ ‎речью, ‎так ‎и ‎с ‎коммуникацией,‏ ‎в ‎целом.

Области‏ ‎мозга‏ ‎на ‎которые ‎влияет‏ ‎как ‎язык,‏ ‎так ‎и ‎мелкая ‎моторика‏ ‎рук‏ ‎при ‎писании,‏ ‎усвоении ‎письменной‏ ‎речи, ‎а ‎также ‎речь ‎и‏ ‎коммуникации‏ ‎не ‎получают‏ ‎должного ‎развития‏ ‎в ‎силу ‎слабого ‎задействования ‎и‏ ‎использования‏ ‎в‏ ‎период ‎взросления‏ ‎организма ‎ребенка.

Что‏ ‎отражается ‎на‏ ‎его‏ ‎дальнейшей ‎судьбе‏ ‎и ‎жизни ‎как ‎Человека.

Таковы ‎особенности‏ ‎внегеномного ‎–‏ ‎культурного‏ ‎– ‎наследования ‎в‏ ‎процессе ‎социализации.

 Если‏ ‎взять ‎биологические ‎факторы, ‎то‏ ‎к‏ ‎ним, ‎конечно‏ ‎же, ‎можно‏ ‎отнести ‎факторы ‎«геномного» ‎-генетического ‎-‏ ‎наследования.

Порой,‏ ‎в ‎период‏ ‎юности ‎автора,‏ ‎о ‎ком-то ‎говорили: ‎«Во! ‎Порода!»,‏ ‎имея‏ ‎ввиду‏ ‎особенности ‎фенотипа‏ ‎или ‎просто‏ ‎специфику ‎внешности‏ ‎и‏ ‎соматической ‎организации‏ ‎человека.

А ‎порой, ‎что ‎особенно ‎характерно‏ ‎для ‎текущего‏ ‎исторического‏ ‎периода, ‎мы ‎видим,‏ ‎что ‎на‏ ‎фоне ‎здоровой ‎генетической ‎наследственности,‏ ‎в‏ ‎условиях ‎нормальной‏ ‎социализации, ‎человек‏ ‎словно ‎бы ‎недополучил ‎культурной ‎составляющей,‏ ‎той‏ ‎самой, ‎что‏ ‎прописывается» ‎в‏ ‎неокортексе.

Порой ‎мы ‎говорим ‎в ‎таком‏ ‎случае‏ ‎как‏ ‎об ‎отсутствии‏ ‎элементарных ‎представлениях‏ ‎о ‎жизни,‏ ‎в‏ ‎целом, ‎и‏ ‎об ‎отсутствии ‎культурного ‎поведения.

Ныне ‎же‏ ‎мы ‎часто‏ ‎отмечаем‏ ‎сами, ‎не ‎говоря‏ ‎уже ‎о‏ ‎специалистах ‎и ‎профессионалах ‎различных‏ ‎сфер,‏ ‎что ‎и‏ ‎полученный ‎культурный‏ ‎код ‎человека ‎изобилует ‎лакунами ‎и‏ ‎пустотами,‏ ‎когда ‎порой‏ ‎даже ‎совсем‏ ‎уж ‎элементарные ‎вещи ‎человеку ‎словно‏ ‎никогда‏ ‎не‏ ‎были ‎доступны,‏ ‎да ‎так,‏ ‎что ‎он‏ ‎может‏ ‎даже ‎вести‏ ‎себя ‎во ‎вред ‎себе, ‎то‏ ‎есть ‎даже‏ ‎вопреки‏ ‎интенциям, ‎вектор ‎которых‏ ‎определяется ‎врожденными‏ ‎биологическими ‎инстинктами.

С ‎точки ‎зрения‏ ‎науки‏ ‎привлекательность ‎человека‏ ‎для ‎нас‏ ‎определяется ‎несколькими ‎факторами.

С ‎начала ‎мы‏ ‎смотрим‏ ‎на ‎внешность‏ ‎и ‎«считываем»‏ ‎определённые ‎признаки, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎для‏ ‎«выяснения»‏ ‎того, ‎подходит‏ ‎ли ‎он‏ ‎нам ‎как‏ ‎партнер‏ ‎для ‎продолжения‏ ‎своей ‎генетической ‎линии ‎– ‎для‏ ‎размножения ‎или,‏ ‎иными‏ ‎словами, ‎для ‎репродуктивного‏ ‎успеха.

Потом ‎мы‏ ‎учитываем ‎его ‎голос, ‎словарный‏ ‎запас,‏ ‎умение ‎говорить‏ ‎и ‎выражать‏ ‎свои ‎мысли, ‎а ‎также ‎его‏ ‎интенции‏ ‎и ‎жизненные‏ ‎интересы, ‎так‏ ‎сказать, ‎«считываем» ‎его ‎особенности, ‎в‏ ‎части‏ ‎внегеномного‏ ‎наследования, ‎как‏ ‎часть ‎того,‏ ‎что ‎он‏ ‎может‏ ‎из ‎этой‏ ‎сферы ‎передать ‎потомкам.

 В ‎обыденной ‎же‏ ‎жизни ‎для‏ ‎нас‏ ‎совокупность ‎перечисленных ‎факторов‏ ‎и ‎прочих‏ ‎есть ‎работа ‎системы ‎«свой-чужой»,‏ ‎системы‏ ‎безопасности ‎-‏ ‎выживания, ‎нормальный‏ ‎ли ‎человек, ‎здоровый ‎ли ‎психически.

Человек,‏ ‎к‏ ‎примеру, ‎который‏ ‎расписывает ‎свое‏ ‎лицо ‎фломастером, ‎или ‎жует ‎постоянно‏ ‎траву‏ ‎мы‏ ‎конечно ‎же‏ ‎– ‎обычно‏ ‎и ‎раньше)‏ ‎–‏ ‎относили ‎к‏ ‎нездоровым, ‎как ‎минимум ‎к ‎ненормальным‏ ‎психически, ‎то‏ ‎есть‏ ‎с ‎отклонениями ‎в‏ ‎психике.

То ‎же‏ ‎относится ‎и ‎к ‎тем,‏ ‎кто‏ ‎причиняет ‎себе‏ ‎вред ‎тем‏ ‎или ‎иным ‎образом ‎физически ‎воздействуя‏ ‎на‏ ‎свой ‎организм‏ ‎- ‎тело,‏ ‎либо ‎иным ‎образом ‎действует ‎и‏ ‎поступает‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎что‏ ‎увеличивает ‎шансы‏ ‎к ‎преждевременному‏ ‎окончанию‏ ‎течения ‎своей‏ ‎жизни.

В ‎психотерапии ‎и ‎психологии, ‎пришло‏ ‎из ‎философии,‏ ‎это‏ ‎называется ‎«стремлением ‎к‏ ‎смерти» ‎-‏ ‎некрофилией, ‎противоположностью ‎чего ‎выступает‏ ‎«стремление,‏ ‎любовь ‎к‏ ‎жизни» ‎-‏ ‎биофилия.

Существует ‎множество ‎различных ‎признаков ‎и‏ ‎критериев,‏ ‎которые ‎мы‏ ‎«используем» ‎в‏ ‎жизни ‎для ‎адекватной ‎оценки ‎окружающих‏ ‎людей,‏ ‎когда,‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎человек ‎говорящий‏ ‎одно, ‎но‏ ‎делающий‏ ‎другое, ‎является‏ ‎для ‎нас ‎как ‎минимум ‎не‏ ‎надежным.

Или, ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎когда ‎мы ‎с‏ ‎человеком ‎в‏ ‎чем-то ‎расходимся ‎порой ‎весьма‏ ‎важном‏ ‎и ‎значимом‏ ‎для ‎нас,‏ ‎как ‎с ‎позиций ‎биологических ‎императивов,‏ ‎так‏ ‎и ‎на‏ ‎уровне ‎а-биологического‏ ‎– ‎человеческого ‎– ‎поведения.

В ‎любом‏ ‎случае,‏ ‎то‏ ‎что ‎«прописывается»‏ ‎в ‎неокортексе‏ ‎в ‎период‏ ‎взросления‏ ‎в ‎процессе‏ ‎социализации ‎или ‎то ‎что ‎мы‏ ‎усваиваем ‎в‏ ‎течении‏ ‎жизни ‎– ‎в‏ ‎процессе ‎ресоциализации‏ ‎– ‎приходит ‎к ‎нам‏ ‎из‏ ‎Культуры, ‎будь‏ ‎то ‎культура‏ ‎как ‎таковая, ‎или ‎же ‎профессиональная‏ ‎культура,‏ ‎культура ‎неформальных‏ ‎коммуникаций ‎и‏ ‎так ‎далее.

У ‎культурных ‎явлений ‎и‏ ‎феноменов‏ ‎есть‏ ‎определённые ‎закономерности:

- какое-либо‏ ‎явление ‎становится‏ ‎нормальным ‎в‏ ‎культуре‏ ‎в ‎период‏ ‎одного ‎поколения ‎– ‎20-25 ‎лет;
- явление‏ ‎становиться ‎частью‏ ‎культуры‏ ‎в ‎период ‎трёх‏ ‎поколений ‎–‏ ‎60-75 ‎лет;
- современные ‎высокие ‎гуманитарные‏ ‎технологии,‏ ‎Hi-Hum, ‎позволяют‏ ‎снизить ‎эти‏ ‎сроки ‎до ‎10-15 ‎лет ‎в‏ ‎одном‏ ‎поколении.

 Что ‎же‏ ‎мы ‎можем‏ ‎сказать ‎о ‎текущей ‎версии ‎человеческой‏ ‎реальности,‏ ‎когда‏ ‎женщины ‎рисуют‏ ‎себе ‎брови,‏ ‎имплантируют ‎железы‏ ‎–‏ ‎не ‎по‏ ‎эстетическим ‎соображения, ‎к ‎примеру, ‎по‏ ‎причине ‎операций‏ ‎из-за‏ ‎рака ‎груди! ‎–‏ ‎и ‎увеличивают‏ ‎себе ‎объёмы ‎ягодиц, ‎изменяют‏ ‎естественные‏ ‎характеристики ‎своих‏ ‎губ? ‎

Да,‏ ‎и ‎мужчины ‎им ‎не ‎уступают,‏ ‎хотя‏ ‎пока ‎что‏ ‎- ‎пока!‏ ‎– ‎и ‎отстают, ‎либо ‎«компенсируют»‏ ‎свое‏ ‎отставание‏ ‎иными ‎способами:‏ ‎предают ‎своему‏ ‎виду ‎более‏ ‎мужественный‏ ‎вид, ‎играют‏ ‎в ‎военные ‎игры, ‎проявляют ‎свой‏ ‎уровень ‎доминантности‏ ‎иными‏ ‎искусственными ‎способами.

То ‎есть‏ ‎что ‎одни,‏ ‎что ‎другие ‎искусственным ‎образом‏ ‎и‏ ‎противоестественными ‎средствами‏ ‎подчеркивают ‎свою‏ ‎феминность ‎и ‎маскулинность ‎через ‎связанность‏ ‎этих‏ ‎явлений ‎с‏ ‎внешними ‎атрибутами‏ ‎представителей ‎конкретного ‎гендера.

Же́нственность (также ‎феми́нность или ‎фемини́нность) — модель‏ ‎поведения‏ ‎и‏ ‎совокупность ‎психических качеств‏ ‎женского гендера, таких ‎как‏ ‎чувствительность, нежность, верность, ‎сострадательность, заботливость.[3]. Понятие‏ ‎женственности‏ ‎задаётся ‎социальной,‏ ‎культурной, ‎этнической ‎и ‎возрастной ‎средами[3]. Противоположностью‏ ‎женственности ‎является‏ ‎маскулинность (мужественность)‏ ‎— ‎мужской ‎гендерный‏ ‎стереотип, ‎включающий‏ ‎в ‎себя ‎такие ‎черты,‏ ‎как‏ ‎смелость, ‎независимость,‏ ‎уверенность ‎в‏ ‎себе, эмоциональный ‎контроль ‎и ‎рациональность[4].

И ‎те,‏ ‎и‏ ‎другие ‎–‏ ‎МЫ! ‎–‏ ‎руководствуемся ‎какими-то ‎некрофилическими ‎установками ‎в‏ ‎нашей‏ ‎психике,‏ ‎которые ‎действуют‏ ‎подспудно, ‎вопреки‏ ‎биологическим ‎естественным‏ ‎механизмам,‏ ‎сложившимся ‎эволюционно‏ ‎на ‎протяжении ‎всей ‎истории ‎человечества,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎в ‎границах ‎Северной‏ ‎Евразии, ‎автохтонами‏ ‎которой ‎выступает ‎русский ‎и‏ ‎иные‏ ‎этносы, ‎в‏ ‎частности, ‎и‏ ‎русская ‎цивилизация, ‎в ‎целом.

III.

Сензитивный ‎период‏ ‎развития (встречается‏ ‎также ‎сенситивный)‏ ‎— ‎период‏ ‎в ‎жизни ‎человека, создающий ‎наиболее ‎благоприятные‏ ‎условия‏ ‎для‏ ‎формирования ‎у‏ ‎него ‎определенных‏ ‎психологических ‎свойств‏ ‎и‏ ‎видов ‎поведения[1].
Сензитивный‏ ‎период — период ‎наивысших ‎возможностей ‎для ‎наиболее‏ ‎эффективного ‎развития‏ ‎какой-либо‏ ‎стороны ‎психики. ‎Например,‏ ‎сензитивный ‎период‏ ‎развития ‎речи ‎— ‎от‏ ‎полутора‏ ‎до ‎3‏ ‎лет[2]. Известный ‎своей‏ ‎авторской ‎методикой ‎раннего ‎развития ‎итальянский‏ ‎педагог‏ ‎Мария ‎Монтессори выделяла‏ ‎следующие ‎сензитивные‏ ‎периоды ‎развития: ‎
Сензитивный ‎период ‎развития‏ ‎речи‏ ‎(0-6‏ ‎лет)
Сензитивный ‎период‏ ‎восприятия ‎порядка‏ ‎(0-3 ‎года)
Сензитивный‏ ‎период‏ ‎сенсорного ‎развития‏ ‎(0-5,5 ‎лет)
Сензитивный ‎период ‎восприятия ‎маленьких‏ ‎предметов ‎(1,5-6,5‏ ‎лет)
Сензитивный‏ ‎период ‎развития ‎движений‏ ‎и ‎действий‏ ‎(1-4 ‎года)
Сензитивный ‎период ‎развития‏ ‎социальных‏ ‎навыков ‎(2,5-6‏ ‎лет)

 Нам ‎известны‏ ‎случаи, ‎когда ‎дети ‎были ‎лишены‏ ‎человеческого‏ ‎общения ‎и‏ ‎коммуникаций ‎как‏ ‎факторов ‎социализации, ‎что ‎отражается ‎на‏ ‎способности‏ ‎выражать‏ ‎свою ‎речь,‏ ‎как ‎устно‏ ‎так ‎и‏ ‎письменно,‏ ‎а ‎также‏ ‎влияет ‎на ‎дальнейшую ‎ресоциализацию, ‎на‏ ‎развитие ‎тех‏ ‎или‏ ‎иных ‎областей ‎мозга,‏ ‎отвечающих ‎за‏ ‎многие ‎функции.

Таких ‎детей ‎называют‏ ‎Детьми‏ ‎– ‎Маугли.

Мы‏ ‎встречаем, ‎слышим‏ ‎и ‎знакомы ‎с ‎теми ‎случаями‏ ‎в‏ ‎жизни ‎людей,‏ ‎когда ‎проблемы‏ ‎наследования ‎носят ‎генетических ‎характер, ‎это‏ ‎люди‏ ‎с‏ ‎особенностями ‎развития‏ ‎и ‎морфологии‏ ‎тела. ‎Названий‏ ‎много‏ ‎для ‎описаний‏ ‎всех ‎случаев, ‎но ‎традиционно ‎говорилось,‏ ‎что ‎человек‏ ‎–‏ ‎инвалид.

Бывает ‎так, ‎что‏ ‎при ‎нормальном‏ ‎здоровом ‎генетическом ‎коде, ‎унаследованном‏ ‎от‏ ‎родителей, ‎человек‏ ‎не ‎получает‏ ‎должного ‎образования, ‎не ‎имел ‎должной‏ ‎культурной‏ ‎включенности ‎в‏ ‎социуме, ‎про‏ ‎таких ‎иногда ‎говорили, ‎как ‎о‏ ‎людях‏ ‎слабой‏ ‎культуры. ‎Иногда‏ ‎условия ‎социализации‏ ‎формировали ‎асоциальные‏ ‎типы‏ ‎личности, ‎что‏ ‎приводило, ‎как ‎следствие ‎болезни ‎общества,‏ ‎к ‎появлению,‏ ‎росту‏ ‎и ‎фиксации ‎преступности‏ ‎в ‎обществе.

Новейший‏ ‎период ‎истории ‎страны ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎при ‎должном‏ ‎и ‎здоровом‏ ‎наследии ‎как ‎в ‎части ‎генома‏ ‎человека,‏ ‎так ‎и‏ ‎в ‎части‏ ‎внегеномных ‎факторов ‎наследования, ‎при ‎удовлетворительных‏ ‎социальных‏ ‎условиях,‏ ‎в ‎условиях‏ ‎все ‎еще‏ ‎наличествующих ‎коммуникаций,‏ ‎при‏ ‎всей ‎доступности‏ ‎к ‎культурному ‎наследию ‎страны ‎и‏ ‎человечества, ‎мы‏ ‎все‏ ‎чаще ‎встречаем ‎проявления‏ ‎методологически ‎низкого‏ ‎уровня ‎образования.

ОШИБКА2022.#0.1.0: ‎Базовый ‎Уровень‏ ‎Образования.
https://sponsr.ru/prox/30969

Дизайн‏ ‎Человека ‎идёт‏ ‎еще ‎дальше.

Превью.‏ ‎Human ‎Design: ‎калейдоскопическое ‎мировоззрение ‎и‏ ‎Наука.
https://sponsr.ru/prox/4542

На‏ ‎основе ‎культурных‏ ‎элементов, ‎доступных‏ ‎благодаря ‎эволюции ‎всего ‎человечества ‎и‏ ‎страны,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎в ‎рамках‏ ‎системы ‎образования,‏ ‎когда‏ ‎человек ‎русской‏ ‎культуры ‎мог ‎прикоснуться ‎к ‎любой‏ ‎культуре ‎и‏ ‎стать‏ ‎своим, ‎выбрав ‎«своё»,‏ ‎формируется ‎сбитый‏ ‎– ‎некорректный, ‎нарушенный, ‎мутировавший‏ ‎-‏ ‎цивилизационный ‎сигнал,‏ ‎на ‎уровне‏ ‎не ‎генетики, ‎не ‎внегеномных ‎факторов,‏ ‎не‏ ‎культуры ‎и‏ ‎коммуникаций, ‎не‏ ‎социальной ‎структуры, ‎не ‎образования ‎и‏ ‎знания‏ ‎как‏ ‎такового, ‎а‏ ‎на ‎уровне‏ ‎структуры ‎знания‏ ‎и‏ ‎познания, ‎который‏ ‎[сигнал] ‎силой ‎языка ‎– ‎«язык‏ ‎способен ‎описать‏ ‎и‏ ‎«объяснить» ‎все, ‎что‏ ‎угодно» ‎-‏ ‎утверждается, ‎копируется ‎и ‎наследуется‏ ‎в‏ ‎личности ‎всякого‏ ‎индивида, ‎подчиняя‏ ‎его ‎себе.

В ‎школе ‎мне ‎говорили,‏ ‎что,‏ ‎когда ‎отчуждается‏ ‎тело ‎–‏ ‎это ‎рабовладение, ‎когда ‎земля ‎–‏ ‎это‏ ‎феодализм,‏ ‎когда ‎труд‏ ‎– ‎это‏ ‎капитализм.

Историк ‎Фурсов‏ ‎А.И.:
Духовные‏ ‎факторы ‎производства‏ ‎суть ‎идеи ‎(представления, ‎верования), ‎образы,‏ ‎символы, ‎ценности,‏ ‎посредством‏ ‎которых ‎человек ‎соотносит‏ ‎себя ‎с‏ ‎материальным ‎и ‎социальным ‎миром‏ ‎(т.‏ ‎е. ‎с‏ ‎веществом ‎и‏ ‎энергией). ‎Духовные ‎факторы ‎производства ‎—‏ ‎это‏ ‎то, ‎во‏ ‎что ‎верят‏ ‎люди, ‎ценности, ‎которыми ‎они ‎руководствуются‏ ‎в‏ ‎социальном‏ ‎поведении ‎и‏ ‎материальном ‎производстве‏ ‎и, ‎самое‏ ‎главное,‏ ‎цели ‎и‏ ‎смыслы, ‎определяющие ‎их ‎поведение. ‎Т.‏ ‎е. ‎мы‏ ‎имеем‏ ‎здесь ‎сферу ‎целе-‏ ‎и ‎смыслополагания.‏ ‎Контроль ‎над ‎этой ‎сферой,‏ ‎ее‏ ‎отчуждение ‎означает‏ ‎лишение ‎групп‏ ‎и ‎индивидов ‎возможности ‎самостоятельно ‎определять‏ ‎ценности‏ ‎и ‎цели‏ ‎своего ‎существования.‏ ‎Отчуждение ‎в ‎некоем ‎социуме ‎двуединой‏ ‎сферы‏ ‎«субъект‏ ‎— ‎субъект»‏ ‎— ‎«субъект‏ ‎— ‎дух»‏ ‎в‏ ‎качестве ‎главной‏ ‎(а ‎следовательно ‎— ‎системообразующей ‎производственной)‏ ‎означает, ‎что‏ ‎антагонистические‏ ‎отношения ‎производства ‎(распределение‏ ‎факторов ‎производства)‏ ‎складываются ‎в ‎данном ‎социуме‏ ‎по‏ ‎поводу ‎человеческой‏ ‎способности ‎(силы)‏ ‎формировать ‎коллективы, ‎цели ‎и ‎ценности,‏ ‎а‏ ‎не ‎по‏ ‎поводу ‎вещественных‏ ‎факторов ‎производства ‎(отношения ‎«субъект ‎—‏ ‎предмет»).

Так‏ ‎какой‏ ‎сейчас ‎строй,‏ ‎когда ‎отчуждаются‏ ‎духовные ‎факторы,‏ ‎и‏ ‎где ‎подобные‏ ‎ЧД ‎идеи ‎и ‎феномены ‎изменяют‏ ‎людей?

Кто ‎мы‏ ‎есть?‏ ‎Какие ‎мы ‎теперь‏ ‎Маугли? ‎Какого‏ ‎мы ‎рода, ‎племени? ‎Одной‏ ‎ли‏ ‎мы ‎крови?

 Стихии‏ ‎и ‎катастрофы‏ ‎— ‎главная ‎угроза ‎планетарной ‎и‏ ‎евразийской‏ ‎безопасности ‎при‏ ‎входе ‎в‏ ‎III ‎тысячелетие ‎н. ‎э.
Автор ‎доклада:‏ ‎Смотрин‏ ‎Е.‏ ‎Г., ‎кандидат‏ ‎военных ‎наук,‏ ‎1998г.
http://geost-21.su/ru/node/1
 В-третьих, ‎масштабный‏ ‎подрыв‏ ‎идущими ‎деструктивными‏ ‎процессами ‎качества ‎генного ‎кода ‎социума‏ ‎(с ‎соответствующей‏ ‎генетической‏ ‎потерей ‎значимых ‎душевных,‏ ‎интеллектуальных ‎и‏ ‎иммунных ‎потенций ‎у ‎многих‏ ‎нарождающихся‏ ‎популяций).[непосредственно ‎для‏ ‎Евразии]
Комментарий ‎№16‏ ‎
Adam ‎пт, ‎03/26/2021 ‎- ‎08:54‏ ‎
[Комментарий‏ ‎№16: ‎Здесь‏ ‎обозначен ‎один‏ ‎из ‎ключевых ‎аспектов ‎затрагивающий ‎вопрос‏ ‎выживания‏ ‎целых‏ ‎наций ‎и‏ ‎народов, ‎перекликающийся‏ ‎по ‎смыслу‏ ‎содержания‏ ‎с ‎работами‏ ‎учёного-генетика, ‎доктора ‎биологических ‎наук ‎Гаряева‏ ‎П.П., ‎где‏ ‎указывается‏ ‎на ‎прямую ‎и‏ ‎обратную ‎взаимосвязь‏ ‎геноинформации ‎(генного ‎кода) ‎с‏ ‎психостатусом‏ ‎человека. ‎Проще‏ ‎говоря, ‎массовая‏ ‎утрата ‎людьми ‎значимых ‎душевных ‎и‏ ‎интеллектуальных‏ ‎качеств ‎(совокупно‏ ‎характеризуемых ‎понятием‏ ‎человечность) ‎негативным ‎образом ‎отразится ‎на‏ ‎генетике‏ ‎человека‏ ‎(как ‎вида‏ ‎высокоразумной ‎жизни),‏ ‎что ‎грозит‏ ‎обернуться‏ ‎деградацией ‎и‏ ‎вырождением ‎человеческой ‎расы.]

 

Часть ‎II.

Вот ‎мы‏ ‎слышим ‎или‏ ‎даже‏ ‎сами ‎видим, ‎что‏ ‎у ‎человека‏ ‎следы ‎от ‎самоистезаний, ‎от‏ ‎порезов,‏ ‎от ‎прижигания‏ ‎кожи ‎окурками‏ ‎и ‎прочее ‎нанесение ‎себе ‎всяческого‏ ‎вреда.

Что‏ ‎мы ‎обычно‏ ‎думаем? ‎Что‏ ‎это ‎неправильно, ‎не ‎здраво, ‎так‏ ‎быть‏ ‎не‏ ‎должно.

И ‎мы‏ ‎верно ‎думаем,‏ ‎как ‎выходит‏ ‎с‏ ‎позиции ‎науки‏ ‎и ‎техники.

У ‎тех ‎что ‎связан‏ ‎с ‎космосом,‏ ‎с‏ ‎проектами ‎пилотируемой ‎космонавтики‏ ‎есть ‎правило:‏ ‎не ‎отбираются ‎те, ‎кто‏ ‎имеет‏ ‎татуировки ‎или‏ ‎пирсинг. ‎Почему?

Никто‏ ‎не ‎знает ‎как ‎поведут ‎себя‏ ‎люди‏ ‎в ‎экстремальной‏ ‎ситуации ‎в‏ ‎экстремальных ‎условиях- ‎на ‎орбите, ‎особенно‏ ‎те,‏ ‎что‏ ‎способны ‎осознанно‏ ‎сделать ‎себе‏ ‎больно, ‎то‏ ‎есть‏ ‎пойти ‎против‏ ‎биологических ‎инстинктов.

Вспоминается ‎также ‎исследование ‎установившее‏ ‎корреляцию ‎между‏ ‎наличием‏ ‎пирсинга ‎и ‎тату‏ ‎у ‎девушек‏ ‎и ‎женщин, ‎в ‎особенности,‏ ‎их‏ ‎месторасположением ‎и‏ ‎первым ‎любовным‏ ‎и ‎чувственным ‎опытами.

А ‎теперь ‎пара‏ ‎вопросов:‏ ‎что ‎есть‏ ‎причина, ‎лежащая‏ ‎в ‎тех ‎самых ‎косметических ‎процедурах,‏ ‎которые‏ ‎изменяют‏ ‎естественные ‎формы‏ ‎людей ‎данные‏ ‎им ‎от‏ ‎природы‏ ‎через ‎информацию‏ ‎прописанную ‎в ‎ДНК? ‎

Что ‎не‏ ‎так ‎с‏ ‎ними?‏ ‎

Что ‎не ‎так‏ ‎с ‎теми‏ ‎мужчинами, ‎которые ‎это ‎принимают‏ ‎как‏ ‎норму ‎и‏ ‎которым ‎такие‏ ‎эксперименты ‎нравятся?


 Часть ‎III.

Итак, ‎у ‎нас,‏ ‎к‏ ‎примеру, ‎есть‏ ‎пара ‎здоровых,‏ ‎во ‎всех ‎смыслах, ‎людей, ‎мужчина‏ ‎и‏ ‎женщина.

Что‏ ‎есть ‎красота?

Для‏ ‎них ‎красота‏ ‎человека ‎напротив‏ ‎будет‏ ‎отражаться ‎во‏ ‎всем.

Начиная ‎от ‎того ‎какие ‎сигналы‏ ‎будет ‎подавать‏ ‎через‏ ‎систему ‎гормональной ‎регуляции‏ ‎организма ‎свое‏ ‎собственное ‎ДНК ‎в ‎ответ‏ ‎на‏ ‎«считывание» ‎ДНК‏ ‎предполагаемого ‎супруга.

Не‏ ‎маловажен ‎язык ‎и ‎лингвистические ‎особенности,‏ ‎явленные‏ ‎во ‎внешности.

Как-то‏ ‎встретился ‎материал‏ ‎на ‎Ютьюбе, ‎где ‎девушка ‎с‏ ‎Лазурного‏ ‎Берега,‏ ‎русская, ‎рассказывала,‏ ‎что ‎местным‏ ‎женщинам ‎нравятся‏ ‎русские‏ ‎мужчины, ‎в‏ ‎особенности, ‎когда ‎они ‎с ‎бородой.

В‏ ‎тоже ‎время,‏ ‎она‏ ‎отметила, ‎что ‎у‏ ‎француженок ‎за‏ ‎счет ‎особенности ‎использования ‎речевого‏ ‎аппарата‏ ‎кожа ‎шеи‏ ‎в ‎сравнении‏ ‎с ‎остальными ‎менее ‎морщинистая.

 Дмитрий ‎«Гоблин»‏ ‎Пучков‏ ‎указал ‎как-то‏ ‎на ‎еще‏ ‎один ‎момент. ‎

Артикуляция ‎в ‎разных‏ ‎языках‏ ‎разная,‏ ‎поэтому ‎к‏ ‎генетическому ‎фактору‏ ‎внешности ‎женщин‏ ‎англосферы,‏ ‎да ‎и‏ ‎вообще ‎Запада, ‎добавляются ‎еще ‎и‏ ‎мимические ‎морщины,‏ ‎что‏ ‎делает ‎их ‎для‏ ‎нас ‎не‏ ‎совсем ‎так ‎сказать ‎притягательными,‏ ‎приятными.

А‏ ‎ведь ‎и‏ ‎генетический ‎фактор‏ ‎в ‎царящей ‎моде ‎внешней ‎красоты‏ ‎и‏ ‎привлекательности ‎играет‏ ‎не ‎последнюю‏ ‎роль, ‎взять ‎хотя ‎бы ‎материалы‏ ‎где‏ ‎на‏ ‎подкасте ‎одного‏ ‎канала ‎из‏ ‎США ‎обсуждали‏ ‎что‏ ‎типажей ‎Марго‏ ‎Робби ‎в ‎России ‎полным-полно ‎на‏ ‎улицах.

Я ‎не‏ ‎испытываю‏ ‎иллюзий ‎в ‎отношении‏ ‎распространенности ‎представителей‏ ‎различных ‎фенотипов ‎в ‎основной‏ ‎массе,‏ ‎однако, ‎хочу,‏ ‎чтобы ‎мы‏ ‎обратили ‎внимание ‎и ‎учли ‎указанные‏ ‎выше‏ ‎моменты, ‎ведь‏ ‎существуют ‎еще‏ ‎и ‎внегеномные ‎факторы ‎наследования, ‎которые‏ ‎оказывают‏ ‎влияние‏ ‎на ‎действие‏ ‎биологических ‎императивов.


 Часть‏ ‎IV.

а)

Очень ‎часто‏ ‎можно‏ ‎услышать, ‎прочитать‏ ‎фразы ‎вроде ‎таких ‎как: ‎«нормальному‏ ‎человеку ‎должно‏ ‎быть‏ ‎и ‎так ‎ясно»,‏ ‎«взрослый ‎[ответственный]‏ ‎человек ‎и ‎так ‎понимает»,‏ ‎«чего‏ ‎тут ‎объяснять‏ ‎то?! ‎И‏ ‎так ‎все ‎понятно!» ‎и ‎так‏ ‎далее,‏ ‎и ‎тому‏ ‎подобное.

Однако.

Как ‎и‏ ‎в ‎случае ‎с ‎вопросом ‎«справедливости»,‏ ‎которая‏ ‎напрямую‏ ‎зависит ‎от‏ ‎той ‎или‏ ‎иной ‎культуры‏ ‎и‏ ‎определяется ‎ею‏ ‎же, ‎вопрос ‎нормального, ‎здорового, ‎взрослого‏ ‎человека ‎не‏ ‎есть‏ ‎простой ‎предмет, ‎так‏ ‎как ‎требует‏ ‎хотя ‎бы ‎некоторой ‎информированности.

СССР‏ ‎во‏ ‎многом ‎был‏ ‎лидером, ‎во‏ ‎многом ‎он ‎лидером ‎так ‎и‏ ‎остался,‏ ‎во ‎многом‏ ‎он ‎остался‏ ‎так ‎и ‎недостижимым ‎лидером.

Все ‎перечислять‏ ‎у‏ ‎меня‏ ‎не ‎получиться,‏ ‎да, ‎и‏ ‎надобности ‎нет.

Остановлюсь‏ ‎на‏ ‎том, ‎в‏ ‎чем ‎мы ‎были ‎лидерами ‎и‏ ‎без ‎чего‏ ‎никакие‏ ‎иные ‎результаты ‎СВО‏ ‎не ‎будут‏ ‎ни ‎полными, ‎ни ‎окончательными.

СССР‏ ‎прекрасно‏ ‎творил ‎и‏ ‎порождал ‎Человека.

Хочется‏ ‎написать ‎просто, ‎концентрированно, ‎но ‎к‏ ‎сожалению,‏ ‎пока ‎не‏ ‎все ‎смогут‏ ‎увидеть ‎за ‎терминами ‎Явления ‎и‏ ‎Сущности,‏ ‎и‏ ‎перенести ‎это‏ ‎все ‎в‏ ‎практику ‎собственной‏ ‎жизни,‏ ‎поэтому…

Приступая, ‎помним‏ ‎про ‎социальные ‎закономерности ‎и ‎их‏ ‎временные ‎рамки.

б)

Вот‏ ‎здоровые‏ ‎мама ‎с ‎папой‏ ‎зачали ‎ребенка‏ ‎и ‎родили ‎здорового ‎полноценного‏ ‎-‏ ‎? ‎–‏ ‎малыша.

Вот ‎он‏ ‎как-то ‎взрослел ‎в ‎тех ‎условиях,‏ ‎рос‏ ‎и ‎развивался,‏ ‎впитывая ‎традиционную‏ ‎культуру ‎русского ‎общества ‎начала ‎20‏ ‎века,‏ ‎в‏ ‎тех ‎социальных‏ ‎условиях, ‎которые‏ ‎выступали ‎факторами‏ ‎социализации‏ ‎его ‎как‏ ‎индивида, ‎превращая ‎в ‎личность.

И ‎вот‏ ‎будущий ‎«тот‏ ‎самый!»‏ ‎Устинов ‎Д.Ф., ‎министр‏ ‎многих ‎министерств,‏ ‎или ‎Дубоносов ‎А.И., ‎глава‏ ‎Московского‏ ‎Народного ‎Банка,‏ ‎постепенно ‎включались‏ ‎в ‎жизнь ‎страны ‎и ‎общества,‏ ‎транслируя‏ ‎во ‎вне‏ ‎тенденции ‎и‏ ‎стремления ‎уже ‎изменившегося ‎общества, ‎тем‏ ‎самым‏ ‎влияя‏ ‎на ‎изменения‏ ‎в ‎нем‏ ‎в ‎недалеком‏ ‎и‏ ‎далеком ‎будущем,‏ ‎которое ‎стремилось ‎стать ‎– ‎Грядущим.

 А‏ ‎вот ‎уже‏ ‎третье‏ ‎поколение ‎семьи, ‎рода.‏ ‎

Их ‎родители‏ ‎и ‎старшие ‎родственники ‎–‏ ‎дедушки‏ ‎и ‎бабушки‏ ‎- ‎питались‏ ‎здоровой ‎и ‎полезной ‎пищей, ‎развивались‏ ‎и‏ ‎жили ‎разносторонне,‏ ‎отчего ‎нейронные‏ ‎связи ‎ширились, ‎расширялись ‎и ‎укреплялись,‏ ‎что‏ ‎определило‏ ‎развитую ‎кровеносную‏ ‎систему ‎мозга‏ ‎питавшую ‎их,‏ ‎что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь ‎определило ‎из ‎долгу ‎жизнь‏ ‎и ‎крепкое‏ ‎здоровье‏ ‎в ‎зрелом ‎возрасте,‏ ‎когда ‎пришла‏ ‎пора ‎выполнять ‎социальную ‎роли‏ ‎прежней‏ ‎социальной ‎функции‏ ‎– ‎старших‏ ‎в ‎роду, ‎то ‎есть ‎опять‏ ‎сделать‏ ‎шаг ‎в‏ ‎сторону ‎очередного‏ ‎взросления, ‎обеспечивая ‎непрерывность ‎поколений ‎и‏ ‎передачу‏ ‎опыта‏ ‎предков.

Третье ‎поколение‏ ‎зачато ‎было‏ ‎в ‎экологически‏ ‎безопасных‏ ‎условиях, ‎мама‏ ‎питалась ‎правильно ‎и ‎хорошо, ‎с‏ ‎легкодоступными ‎источниками‏ ‎белка,‏ ‎в ‎период ‎первых‏ ‎недель ‎беременности‏ ‎не ‎употребляла ‎фармакологические ‎средства,‏ ‎которые‏ ‎могли ‎бы‏ ‎негативно ‎повлиять‏ ‎на ‎формирование ‎мозга ‎будущего ‎человека.

В‏ ‎период‏ ‎младенчества ‎кормила‏ ‎грудью ‎ребенка,‏ ‎сидела ‎с ‎ним ‎дома, ‎приглядывая‏ ‎за‏ ‎хозяйством,‏ ‎вовлекая ‎старших‏ ‎детей ‎в‏ ‎процесс ‎со-воспитания‏ ‎и‏ ‎поддержки, ‎научая‏ ‎их ‎социальным ‎ролям, ‎выполнению ‎социальных‏ ‎функций.

Потом ‎детсад‏ ‎и‏ ‎первые ‎шаги ‎в‏ ‎широкой ‎социализации,‏ ‎воспитатели, ‎другие ‎дети.

А ‎вот‏ ‎и‏ ‎школа ‎подоспела.‏ ‎Нагрузка ‎учебной‏ ‎программы ‎такова, ‎чтобы ‎с ‎одной‏ ‎стороны‏ ‎закрепить ‎максимальное‏ ‎количество ‎нейронных‏ ‎связей ‎в ‎мозгу ‎ребенка, ‎которых‏ ‎с‏ ‎рождения‏ ‎невероятно ‎много,‏ ‎но ‎потом‏ ‎они ‎«растворяются».

Закреплению‏ ‎помогают‏ ‎и ‎занятия‏ ‎по ‎музыке, ‎рисованию, ‎труд, ‎дополнительные‏ ‎занятия: ‎танцы,‏ ‎гончарное‏ ‎дело, ‎спортивные ‎секции,‏ ‎кружки, ‎да,‏ ‎и ‎простой ‎обустроенный ‎–‏ ‎или‏ ‎необустроенный) ‎-двор,‏ ‎походы, ‎приключения.

И‏ ‎все ‎обеспечивается ‎– ‎безопасностью ‎социальной‏ ‎среды‏ ‎обитания.

Книги, ‎фильмы,‏ ‎общая ‎культура‏ ‎определяют ‎направление ‎вектора ‎индивидуального ‎сознания,‏ ‎формируя‏ ‎намерения,‏ ‎тренируя ‎и‏ ‎включая ‎волю,‏ ‎в ‎движении‏ ‎к‏ ‎достижению ‎цели.

Благо‏ ‎система ‎образования ‎и ‎структура ‎общества‏ ‎позволяют ‎реализовать‏ ‎весь‏ ‎потенциал ‎возможностей, ‎открывая‏ ‎для ‎всех‏ ‎и ‎каждого ‎новые ‎Окна‏ ‎возможностей‏ ‎(смотри ‎«Ошибка‏ ‎2020»).

 Вся ‎биохимическая‏ ‎энергия ‎человека, ‎вся ‎гормональная ‎система‏ ‎регуляции‏ ‎организма ‎направлена‏ ‎на ‎актуализацию‏ ‎и ‎развитие ‎в ‎сфере ‎именно‏ ‎А-биологического‏ ‎поведения,‏ ‎а ‎не‏ ‎биологического, ‎базисом‏ ‎которой ‎являются‏ ‎доминирование,‏ ‎выживание, ‎размножение,‏ ‎так ‎как ‎никто ‎не ‎создал‏ ‎условий, ‎когда‏ ‎с‏ ‎раннего ‎возраста ‎актуализируются‏ ‎вопросы ‎гендера,‏ ‎отношений ‎между ‎ними ‎именно‏ ‎в‏ ‎половой ‎сфере,‏ ‎напрочь ‎выключая‏ ‎из ‎сферы ‎индивидуального ‎сознания ‎аспекты‏ ‎духовной‏ ‎жизни ‎человека‏ ‎и ‎полов.

Никто‏ ‎не ‎чувствует ‎себя ‎«не ‎тем»,‏ ‎никто‏ ‎не‏ ‎следует ‎в‏ ‎фарватере ‎«непринятия‏ ‎себя», ‎никто‏ ‎не‏ ‎выходит ‎за‏ ‎рамки ‎биофилической, ‎жизнелюбивой, ‎позиции ‎–‏ ‎отсутствуют ‎социальные,‏ ‎экономические,‏ ‎материальные, ‎духовные, ‎когнитивные‏ ‎факторы ‎к‏ ‎появлению ‎и ‎разрастанию ‎таких‏ ‎феноменов,‏ ‎явлений, ‎тенденций.

Или‏ ‎нет?

 Часть ‎V.‏ ‎Вместо ‎заключения.

А)

 В ‎1956 ‎году ‎вышел‏ ‎в‏ ‎СССР ‎фильм‏ ‎«Человек ‎родился»,‏ ‎потом ‎в ‎1962 ‎году ‎«Девчата»,‏ ‎в‏ ‎1966‏ ‎– ‎«Женщины»,‏ ‎а ‎вот‏ ‎спустя ‎20‏ ‎лет,‏ ‎в ‎1989‏ ‎– ‎«Интердевочка», ‎а ‎в ‎2015‏ ‎– ‎«50‏ ‎оттенков‏ ‎серого»…

 

2020: Чики ‎(сериал), ‎https://www.kinopoisk.ru/series/1312007/

Четыре‏ ‎секс-работницы ‎с‏ ‎юга ‎России ‎мечтают ‎порвать‏ ‎с‏ ‎прошлым ‎и‏ ‎открыть ‎фитнес-клуб.‏ ‎Драмеди ‎с ‎огненным ‎кастом.

Б)

“ В ‎конце‏ ‎пятидесятых‏ ‎годов ‎появилась‏ ‎новая ‎форма‏ ‎потепления ‎советско-американских ‎отношений ‎– ‎обмен‏ ‎студентами.‏ ‎В‏ ‎различные ‎университеты‏ ‎Америки ‎впервые‏ ‎отправлялись ‎вчерашние‏ ‎студенты‏ ‎советских ‎вузов‏ ‎для ‎продолжения ‎учебы ‎по ‎аспирантским‏ ‎программам. ‎В‏ ‎первый‏ ‎же ‎набор ‎«случайно»‏ ‎попала ‎и‏ ‎моя ‎Саша. ‎С ‎выпускниками‏ ‎из‏ ‎Москвы, ‎Одессы‏ ‎и ‎Прибалтики (здесь‏ ‎и ‎далее ‎– ‎курсив ‎и‏ ‎выделение‏ ‎ContinentalistX)ее ‎определили‏ ‎в ‎Калифорнийский‏ ‎университет.
…Советские ‎студенты, ‎прилетевшие ‎на ‎учебу‏ ‎по‏ ‎программе‏ ‎студенческого ‎обмена,‏ ‎подписанной ‎правительствами‏ ‎СССР ‎и‏ ‎США‏ ‎в ‎начале‏ ‎1958 ‎года, ‎в ‎Нью-Йорке ‎разделились. Улетавшим‏ ‎в ‎Калифорнию‏ ‎предстояла‏ ‎учеба ‎в ‎Беркли…
Кем‏ ‎были ‎эти‏ ‎американские ‎студенты ‎и ‎студентки?‏ ‎Скорее‏ ‎всего, ‎обыкновенными‏ ‎американскими ‎студентами‏ ‎и ‎студентками. ‎Однако ‎спустя ‎десятилетие‏ ‎достоянием‏ ‎гласности ‎стала‏ ‎целая ‎программа‏ ‎привлечения ‎американских ‎студентов ‎и ‎профессуры‏ ‎к‏ ‎сотрудничеству‏ ‎с ‎ЦРУ.‏ ‎В ‎1967‏ ‎году ‎журнал‏ ‎«Ramparts»‏ ‎рассказал ‎о‏ ‎подпольных ‎связях ‎ЦРУ ‎с ‎Национальной‏ ‎студенческой ‎организацией‏ ‎(NSA).‏ ‎Было ‎предано ‎огласке‏ ‎субсидирование ‎NSA‏ ‎Центральным ‎разведывательным ‎управлением. ‎В‏ ‎результате‏ ‎ЦРУ ‎было‏ ‎вынуждено ‎признать,‏ ‎что ‎сотни ‎университетских ‎преподавателей ‎выполняли‏ ‎самые‏ ‎разнообразные ‎его‏ ‎поручения, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎работали ‎над ‎заказными‏ ‎исследовательскими‏ ‎задачами по‏ ‎истории ‎и‏ ‎политике, ‎о‏ ‎которых ‎они‏ ‎не‏ ‎имели ‎права‏ ‎никому ‎сообщать ‎или ‎их ‎публиковать…
Однако‏ ‎существовало ‎и‏ ‎иное‏ ‎направление. ‎Так, ‎Виктор‏ ‎Марчетти, ‎упоминавшийся‏ ‎нами ‎ранее, ‎рассказывает, ‎что‏ ‎для‏ ‎подпольной ‎службы‏ ‎ЦРУ ‎(Clandestine‏ ‎Services) ‎университеты ‎представляли ‎собой ‎благодатную‏ ‎почву‏ ‎с ‎целью‏ ‎набора ‎шпионских‏ ‎агентов. ‎« ‎Большинство ‎американских ‎университетов‏ ‎принимало‏ ‎на‏ ‎учебу ‎немалые‏ ‎контингенты ‎иностранных‏ ‎студентов… ‎Иногда‏ ‎профессура‏ ‎использовалась ‎в‏ ‎секретных ‎целях ‎и ‎при ‎поездках‏ ‎за ‎границу…‏ ‎В‏ ‎основном ‎деятельность ‎ЦРУ‏ ‎на ‎кампусах‏ ‎… ‎продолжается ‎и ‎сегодня».[Marchetti‏ ‎Victor‏ ‎& ‎Marks‏ ‎John ‎D. The‏ ‎CIA ‎and ‎the ‎Cult ‎of‏ ‎Intelligense.‏ ‎London, ‎Jonathan‏ ‎Cape, 1974, P. ‎21.]
Заарканенные‏ ‎ещё ‎на ‎студенческой ‎скамье ‎молодые‏ ‎будущие‏ ‎разведчики‏ ‎начинают ‎помогать‏ ‎ЦРУ. ‎При‏ ‎этом ‎у‏ ‎ЦРУ‏ ‎была ‎специальная‏ ‎«университетская ‎программа» ‎внедрения ‎и ‎охвата.‏ ‎С ‎учетом‏ ‎интернационального‏ ‎контингента ‎студентов ‎это‏ ‎делалось ‎из-за‏ ‎того, ‎что ‎после ‎завершения‏ ‎учебы‏ ‎большинство ‎из‏ ‎них ‎разъедется‏ ‎по ‎своим ‎странам, ‎и ‎США‏ ‎хотели‏ ‎испытывать ‎уверенность,‏ ‎что ‎эти‏ ‎будущие ‎политики, ‎управленцы, ‎юристы, ‎финансисты‏ ‎и‏ ‎иные‏ ‎специалисты ‎будут‏ ‎проамерикански ‎настроены.‏ ‎Приезжавшие ‎же‏ ‎в‏ ‎Америку ‎студенты‏ ‎в ‎своих ‎странах ‎принадлежали, ‎как‏ ‎правило, ‎к‏ ‎элитной‏ ‎прослойке, ‎члены ‎которой‏ ‎вращаются ‎во‏ ‎властных ‎структурах, ‎следовательно, ‎вблизи‏ ‎национальных‏ ‎секретов…
Рассматривая ‎сегодня‏ ‎групповую ‎фотокарточку‏ ‎тех ‎лет, ‎Саша ‎указывает ‎на‏ ‎молодые‏ ‎лица ‎других‏ ‎советских ‎аспирантов,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎Александра ‎Яковлева,‏ ‎Олега Калугина и‏ ‎ряда‏ ‎других.
Сейчас ‎невольно‏ ‎задумываешься: ‎это‏ ‎взаимное ‎обучение,‏ ‎взаимный‏ ‎научный ‎обмен,‏ ‎позволяющий ‎странам ‎, ‎ее ‎людям‏ ‎с ‎некоторой‏ ‎долей‏ ‎дополнительной ‎свободы ‎лучше‏ ‎понять ‎и‏ ‎познать ‎друг ‎друга, ‎был‏ ‎придуман‏ ‎советскими ‎и‏ ‎американскими ‎органами‏ ‎высшего ‎образования, ‎или ‎КГБ/ГРУ ‎и‏ ‎ЦРУ?‏ ‎Кто ‎же‏ ‎явился ‎реальным‏ ‎инициатором ‎легкого, ‎красивого, ‎гуманного ‎научного‏ ‎обмена,‏ ‎позволявшего‏ ‎без ‎тайных‏ ‎парашютов, ‎подводных‏ ‎лодок ‎и‏ ‎наклеенных‏ ‎бород ‎мирно‏ ‎проникать ‎друг ‎к ‎другу, ‎изучать‏ ‎друг ‎друга?‏ ‎Что‏ ‎же ‎это ‎было‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎– ‎обмен ‎студентами‏ ‎или‏ ‎обман ‎студентами?...”
[Из‏ ‎книги ‎Дубоносова‏ ‎Л.А. ‎«Нелегал ‎за ‎океаном» ‎(«Консалтбанкир»,‏ ‎2003,‏ ‎ISBN: ‎5851871032).]
Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не ‎смог‏ ‎ВВП".‏ ‎
https://aftershock.news/?q=node/736871&full

В)

 С‏ ‎60 ‎годов‏ ‎20 ‎века‏ ‎в ‎мире‏ ‎реализуются‏ ‎планы ‎разработанные‏ ‎в ‎том ‎числе ‎и ‎с‏ ‎поддержкой ‎ВНИИСИ,‏ ‎Гвишиани‏ ‎Джермен, ‎в ‎рамках‏ ‎мифов ‎«Устойчивого‏ ‎Развития».

Павленко.Устойчивое ‎развитие."Вместо ‎Заключения".
https://aftershock.news/?q=node/875154

Продолжение ‎этих‏ ‎планов‏ ‎вы ‎можете‏ ‎видеть ‎не‏ ‎только ‎по ‎происходящему ‎в ‎мире,‏ ‎но‏ ‎и ‎по‏ ‎тому ‎что‏ ‎делается ‎у ‎нас ‎в ‎стране,‏ ‎можно‏ ‎обратить‏ ‎внимание ‎на‏ ‎канал ‎«Россияю24»,‏ ‎там ‎почему-то‏ ‎частенько‏ ‎проскальзывают ‎материалы‏ ‎в ‎тональности ‎новой ‎нормальности, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎про‏ ‎декарбонизацию ‎экономики, ‎смотри‏ ‎репортаж ‎про‏ ‎«Тополь ‎ЭС38» ‎(https://vfanc.ru/topol-voronezhskij-gigant-mozhet-stat-osnovoj-karbonovyh-poligonov-v-srednej-polose-rossii/), так ‎и‏ ‎заявления‏ ‎отдельных ‎лиц‏ ‎на ‎различных‏ ‎пленарных ‎заседаниях ‎о ‎том, ‎что‏ ‎автомобиль‏ ‎– ‎это‏ ‎роскошь, ‎и‏ ‎это ‎уже ‎после ‎начала ‎СВО.‏ ‎И‏ ‎многое‏ ‎прочее. ‎Подобное.

Но‏ ‎главное ‎не‏ ‎это.

Г) ‎

В‏ ‎1929‏ ‎году ‎племянник‏ ‎Фрейда, ‎создатель ‎PRа, ‎провел ‎акцию‏ ‎позже ‎названную‏ ‎«Факелы‏ ‎Свободы».
Акция ‎«Факелы ‎свободы» — кампания‏ ‎по ‎развитию‏ ‎табачного ‎рынка ‎в ‎США,‏ ‎одна‏ ‎из ‎главных‏ ‎работ ‎американского‏ ‎пиарщика ‎Э. ‎Бернейса. В ‎результате ‎проведения‏ ‎данной‏ ‎кампании ‎возникли‏ ‎масштабные ‎сдвиги‏ ‎в ‎культуре ‎американского ‎общества.
Весьма ‎подробно‏ ‎история‏ ‎данного‏ ‎явления ‎рассмотрена‏ ‎Я. ‎И.‏ ‎Трофимовым. ‎Как‏ ‎он‏ ‎отмечает, ‎в‏ ‎1929 ‎году ‎табачная ‎компания ‎Lucky‏ ‎Strike ‎стремилась‏ ‎расширить‏ ‎свою ‎клиентуру ‎за‏ ‎счёт ‎женщин‏ ‎и ‎обратилась ‎с ‎этой‏ ‎задачей‏ ‎к ‎Э.Бернейсу.‏ ‎При ‎разработке‏ ‎этой ‎кампании ‎Бернейс ‎обратился ‎за‏ ‎консультацией‏ ‎к ‎ученику‏ ‎Фрейда, ‎психоаналитику‏ ‎Бриллу. Бернейс ‎пытался ‎выяснить, ‎что ‎сигареты‏ ‎значат‏ ‎для‏ ‎женщин. ‎Ответ‏ ‎Брилла ‎был‏ ‎следующий: ‎«Сигареты‏ ‎—‏ ‎это ‎факелы‏ ‎свободы ‎для ‎женщин. ‎Они ‎хотят‏ ‎курить, ‎чтобы‏ ‎драматизировать‏ ‎запрет ‎со ‎стороны‏ ‎мужчин»[2]. Опираясь ‎на‏ ‎эту ‎идею, ‎Бернейс ‎устроил‏ ‎в‏ ‎Нью-Йорке ‎1‏ ‎апреля ‎1929‏ ‎года ‎парад ‎свободы, ‎участвующие ‎в‏ ‎нём‏ ‎женщины ‎несли‏ ‎факелы ‎в‏ ‎виде ‎зажжённых ‎сигарет ‎в ‎знак‏ ‎протеста‏ ‎против‏ ‎запрета ‎на‏ ‎курение. ‎Для‏ ‎мероприятия ‎Бернейс‏ ‎привлёк‏ ‎известную ‎феминистку‏ ‎Руд ‎Хейл. ‎В ‎своём ‎выступлении‏ ‎она ‎заявила:‏ ‎«Женщины!‏ ‎Зажгите ‎свой ‎факел‏ ‎свободы! ‎Боритесь‏ ‎с ‎ещё ‎одним ‎сексистским‏ ‎табу!».
В‏ ‎рамках ‎этой‏ ‎кампании ‎использовались‏ ‎разнообразные ‎методы. ‎Фотографии ‎курящих ‎женщин‏ ‎размещались‏ ‎в ‎общественных‏ ‎местах, ‎в‏ ‎журналах ‎и ‎газетах. ‎Распространялась ‎информация‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎никотин‏ ‎снимает ‎стресс‏ ‎и ‎способствует‏ ‎похудению.‏ ‎Самым ‎успешным‏ ‎ходом ‎было ‎присвоение ‎сигаретам ‎символического‏ ‎названия ‎«факелов‏ ‎свободы».‏ ‎По ‎заказу ‎Бернейса‏ ‎врачи ‎распространяли‏ ‎ложную ‎информацию ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎курение ‎помогает‏ ‎пищеварению, ‎а‏ ‎оперные ‎певцы ‎лгали, ‎что ‎курение‏ ‎улучшает‏ ‎голос. ‎Через‏ ‎феминисток ‎среди‏ ‎подруг ‎жены ‎Бернейс ‎рекламировал ‎сигареты‏ ‎как‏ ‎символ‏ ‎женской ‎независимости.‏ ‎Для ‎закрепления‏ ‎мнения ‎в‏ ‎массовом‏ ‎сознании ‎был‏ ‎придуман ‎лозунг: ‎«Выбери ‎„Лаки“, ‎а‏ ‎не ‎сласти».‏ ‎Образ‏ ‎романтичной ‎и ‎стильной‏ ‎курящей ‎женщины‏ ‎массово, ‎на ‎протяжении ‎многих‏ ‎лет,‏ ‎внедрялся ‎в‏ ‎фильмы, ‎произведения‏ ‎искусства ‎так ‎называемого ‎периода ‎раннего‏ ‎декаданса.‏ ‎Это ‎был‏ ‎один ‎из‏ ‎первых ‎примеров ‎контекстного ‎брендинга ‎с‏ ‎целью‏ ‎создания‏ ‎и ‎насаждения‏ ‎женщинам ‎определённой‏ ‎потребности ‎—‏ ‎потребности‏ ‎курить. ‎
«Факелы‏ ‎свободы» ‎произвели ‎настоящий ‎фурор ‎в‏ ‎Нью-Йорке. ‎По‏ ‎данным‏ ‎Американской ‎медицинской ‎ассоциации в‏ ‎1923 ‎году‏ ‎женщины ‎потребляли ‎5 ‎%‏ ‎сигарет,‏ ‎в ‎1929‏ ‎году ‎этот‏ ‎показатель ‎увеличился ‎до ‎12 ‎%,‏ ‎а‏ ‎в ‎1935‏ ‎году ‎доля‏ ‎сигарет, ‎приобретённых ‎женщинами, ‎составила ‎18,1‏ ‎%.‏ ‎Этот‏ ‎показатель ‎достиг‏ ‎своего ‎пика‏ ‎в ‎33,3‏ ‎%‏ ‎в ‎1965‏ ‎году ‎и ‎оставался ‎на ‎этом‏ ‎уровне ‎до‏ ‎1977‏ ‎года[3]. Р. ‎Болдырев ‎пишет‏ ‎касаемо ‎прибыли‏ ‎табачных ‎компаний, ‎что ‎сегодня‏ ‎уже‏ ‎неизвестно, ‎однако‏ ‎можно ‎предположить‏ ‎о ‎том, ‎что ‎они ‎были‏ ‎весьма‏ ‎значительные. ‎В‏ ‎итоге, ‎примерно‏ ‎за ‎20 ‎лет ‎Э. ‎Бернейс‏ ‎превратил‏ ‎сигареты‏ ‎и ‎курение‏ ‎в ‎обязательный‏ ‎атрибут ‎эмансипированной женщины,‏ ‎а‏ ‎сигареты ‎Lucky‏ ‎Strike ‎— ‎в ‎одну ‎из‏ ‎самых ‎известных‏ ‎марок‏ ‎сигарет ‎не ‎только‏ ‎в ‎США,‏ ‎но ‎и ‎Европе[4].
Психоаналитик ‎Александр‏ ‎Гершель‏ ‎указывает: ‎«Бернейс‏ ‎построил ‎свой‏ ‎символ ‎очень ‎грамотно. ‎Дело ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он‏ ‎связал ‎сигарету, ‎факел ‎и ‎столь‏ ‎вожделенную‏ ‎всеми‏ ‎свободу. ‎В‏ ‎этой ‎триаде‏ ‎был ‎ещё‏ ‎четвёртый‏ ‎элемент, ‎о‏ ‎котором ‎женщинам ‎знать ‎не ‎полагалось.‏ ‎Во ‎всех‏ ‎проектах‏ ‎Бернейс ‎всегда ‎использовал‏ ‎психоанализ. ‎Ведь‏ ‎он ‎двойной ‎племянник ‎Фрейда‏ ‎и‏ ‎его ‎жены‏ ‎Марты. ‎Сигарета‏ ‎была ‎одним ‎из ‎мужских ‎символов,‏ ‎который‏ ‎всегда ‎подсознательно‏ ‎вызывал ‎влечение‏ ‎и ‎зависть ‎женщины. ‎И ‎провокация‏ ‎Бернейса‏ ‎позволила‏ ‎дамам ‎легко‏ ‎„овладеть“ ‎им‏ ‎— ‎достаточно‏ ‎было‏ ‎лишь ‎закурить».‏ ‎
 Племянник ‎Зигмунда ‎Фрейда ‎был ‎нацелен‏ ‎на ‎убеждения‏ ‎масс, основанного‏ ‎не ‎на ‎разуме,‏ ‎а ‎на‏ ‎манипуляции ‎подсознательными чувствами ‎и ‎импульсами.‏ ‎Причем‏ ‎эффективность ‎подхода‏ ‎Бернейса, ‎в‏ ‎котором ‎он ‎совмещал ‎психоанализ ‎и‏ ‎теорию‏ ‎об ‎архетипах‏ ‎с ‎социальными‏ ‎науками, сомнений ‎не ‎вызывает. ‎И ‎чтобы‏ ‎убедиться‏ ‎в‏ ‎этом, ‎достаточно‏ ‎лишь ‎посмотреть‏ ‎вокруг. ‎Бернейс‏ ‎смог‏ ‎добиться ‎того,‏ ‎что ‎из ‎поколения ‎в ‎поколение молодые‏ ‎люди ‎верят,‏ ‎что‏ ‎сигарета ‎в ‎зубах‏ ‎— ‎признак‏ ‎привлекательности ‎и ‎силы. ‎Благодаря‏ ‎Бернейсу‏ ‎один ‎из‏ ‎видов ‎наркотической‏ ‎зависимости стал ‎символом ‎свободы. С ‎тех ‎пор‏ ‎прошло‏ ‎много ‎времени,‏ ‎поменялись ‎законы,‏ ‎изменились ‎люди, ‎но ‎прибыль ‎производителей‏ ‎сигарет‏ ‎по-прежнему‏ ‎колоссальная, ‎и‏ ‎от ‎своих‏ ‎целей ‎они‏ ‎отказываться‏ ‎никогда ‎не‏ ‎собирались ‎и ‎не ‎собираются. Ежедневно ‎придумываются‏ ‎новые ‎способы пропаганды,‏ ‎нацеленные‏ ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎на ‎женщин‏ ‎и ‎детей.

 Д)

За ‎сто ‎прошедших‏ ‎лет‏ ‎произошла ‎удивительная‏ ‎эволюция ‎управления‏ ‎сознанием, ‎мышлением.

Да, ‎под ‎контроль ‎взяты‏ ‎сферы‏ ‎определяющие ‎факторы‏ ‎социализации: ‎культура,‏ ‎образование, ‎искусство, ‎воспитание, ‎правовое ‎поле‏ ‎определяющее‏ ‎реализацию‏ ‎элементы ‎социальных‏ ‎институтов ‎в‏ ‎жизни, ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎медицинское ‎обеспечение ‎в ‎период ‎беременности.

Да,‏ ‎продукты ‎питания,‏ ‎фармакология,‏ ‎социальное ‎кружение, ‎безопасность‏ ‎социальной ‎среды,‏ ‎навязываемые ‎паттерны ‎поведения, ‎«что‏ ‎такое‏ ‎хорошо ‎и‏ ‎что ‎такое‏ ‎– ‎плохо».

Да, ‎разрушена ‎связь ‎поколений,‏ ‎люди‏ ‎все ‎в‏ ‎большей ‎степени‏ ‎уходят ‎от ‎выполнения ‎социальных ‎функций,‏ ‎не‏ ‎берут‏ ‎на ‎себя‏ ‎ответственность, ‎застревают‏ ‎в ‎развитии,‏ ‎все‏ ‎больше ‎старятся,‏ ‎чем ‎взрослеют, ‎институт ‎старших ‎родственников‏ ‎уходит ‎в‏ ‎прошлое.

Да,‏ ‎человеку ‎так ‎залезли‏ ‎в ‎голову,‏ ‎что ‎даже ‎профессионалы ‎не‏ ‎могут‏ ‎доходчиво ‎объяснить‏ ‎и ‎наглядно‏ ‎показать, ‎как ‎каждого ‎из ‎нас‏ ‎превратили‏ ‎в ‎зомби‏ ‎натурального, ‎когда‏ ‎не ‎просто ‎человек, ‎людские ‎массы‏ ‎действуют‏ ‎против‏ ‎биологических ‎императивов‏ ‎сохранения ‎рода,‏ ‎жизни, ‎здоровья,‏ ‎но‏ ‎и ‎следуют‏ ‎по ‎жизни ‎в ‎некрофилическом ‎ключе.

Да,‏ ‎у ‎нас,‏ ‎наших‏ ‎детей ‎и ‎потомков‏ ‎отнимают ‎память‏ ‎о ‎прошлом ‎и ‎мысли‏ ‎о‏ ‎будущем, ‎отнимают‏ ‎наши ‎земли,‏ ‎нашу ‎культуру, ‎наши ‎смыслы, ‎цели,‏ ‎Родину.

Хуже‏ ‎всего ‎другое.

У‏ ‎нас ‎отнимают‏ ‎статус ‎мыслящих ‎существ.

Автор ‎слышит ‎часто‏ ‎вопрос:‏ ‎«Делать‏ ‎то ‎что?».‏ ‎

Однако ‎автор‏ ‎почти ‎никогда‏ ‎не‏ ‎встречает ‎тех,‏ ‎кто ‎ищет ‎ответы ‎на ‎этот‏ ‎вопрос.

Мы ‎не‏ ‎думаем.

Нет.‏ ‎

Мы ‎не ‎задумываемся.

Мы‏ ‎не ‎ищем‏ ‎ответов.

У ‎нас ‎нет ‎причин‏ ‎к‏ ‎этому.

Ничто ‎нас‏ ‎не ‎побуждает.

Мы‏ ‎словно ‎спим ‎сладким ‎сном, ‎словно‏ ‎нам‏ ‎плевать ‎на‏ ‎все ‎и‏ ‎всех.

*

Много ‎разговоров ‎о ‎гендерной ‎идентичности.

Классическая‏ ‎ситуация‏ ‎всегда‏ ‎была ‎иной.

Классическая‏ ‎ситуация ‎в‏ ‎России, ‎Русском‏ ‎мире,‏ ‎в ‎граница‏ ‎Русского ‎СУСВ ‎была ‎иной ‎во‏ ‎многих ‎сферах:‏ ‎в‏ ‎искусстве, ‎культуре, ‎литературе,‏ ‎музыке, ‎образовании,‏ ‎науке, ‎в ‎мире ‎и‏ ‎на‏ ‎войне, ‎отношениях,‏ ‎в ‎бытии‏ ‎русского ‎человека.

Классика ‎нового ‎тысячелетия ‎другая.

И‏ ‎нам‏ ‎не ‎страшно.

Слова‏ ‎«стыд» ‎и‏ ‎«срам» ‎покинули ‎обыденный ‎язык ‎народа,‏ ‎а‏ ‎значит‏ ‎ушли ‎и‏ ‎сущности, ‎которые‏ ‎отображали ‎эти‏ ‎понятия.

Значит‏ ‎чего-то ‎мы‏ ‎лишились. ‎Что-то ‎утратили. ‎Потеряли.

Выстоим ‎ли‏ ‎мы, ‎коли‏ ‎одной‏ ‎из ‎опор ‎держащих‏ ‎нас ‎тысячелетиями‏ ‎нет ‎под ‎нами?

 Глухой ‎не‏ ‎может‏ ‎слышать ‎—‏ ‎задумайтесь ‎над‏ ‎этим. ‎Не ‎так ‎ли ‎и‏ ‎все‏ ‎мы, ‎возможно,‏ ‎в ‎чем-то‏ ‎глухи? ‎Каких ‎чувств ‎недостает ‎нам,‏ ‎чтобы‏ ‎увидеть‏ ‎и ‎услышать‏ ‎окружающий ‎нас‏ ‎иной ‎мир?
Фрэнк‏ ‎Герберт‏ ‎, ‎из‏ ‎книги ‎« ‎Дюна»

 Опыт ‎человечества ‎говорит‏ ‎нам ‎что,‏ ‎если‏ ‎«спящий ‎должен ‎проснуться»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎шансы ‎к ‎тому, ‎чтобы‏ ‎так‏ ‎тому ‎и‏ ‎быть.

Опыт ‎человечества‏ ‎говорит ‎нам ‎что ‎реальность ‎рождается‏ ‎в‏ ‎борьбе.

Опыт ‎человечества‏ ‎говорит ‎нам,‏ ‎а ‎наука ‎расширяет ‎понимание, ‎что‏ ‎битва‏ ‎за‏ ‎Сталинград ‎на‏ ‎фронте ‎есть‏ ‎одна ‎битва‏ ‎на‏ ‎одном ‎лишь‏ ‎фронте ‎в ‎ходе ‎вооруженного ‎противостояния.

Есть‏ ‎иные ‎противостояния,‏ ‎иные‏ ‎фронты, ‎иные ‎битвы.

И‏ ‎там ‎порой‏ ‎– ‎никого.

Нам ‎не ‎страшно.

И‏ ‎мы‏ ‎не ‎знаем‏ ‎почему.

У ‎нас‏ ‎нет ‎мыслей.

А ‎значит ‎нет ‎поступков‏ ‎и‏ ‎действий.

И ‎значит‏ ‎за ‎этаким‏ ‎и ‎таким ‎Без-Действием ‎будут ‎свои‏ ‎последствия,‏ ‎всему‏ ‎остальному ‎тождественные‏ ‎и ‎соответствующие.

И‏ ‎из ‎Этого‏ ‎родится‏ ‎другая ‎–‏ ‎чужая ‎– ‎реальность.

Какие ‎у ‎нас‏ ‎будут ‎моральные‏ ‎основания‏ ‎говорить ‎что ‎это‏ ‎Наша ‎Земля,‏ ‎моя ‎Родина, ‎что ‎я‏ ‎–‏ ‎жив? ‎Что‏ ‎Я ‎–‏ ‎существую? ‎Выйдут ‎ли ‎люди ‎к‏ ‎рубежам‏ ‎обороны? ‎Поддержат‏ ‎ли ‎плечом‏ ‎одиночек?

Или ‎примут ‎ли ‎решение ‎закрыть‏ ‎собой‏ ‎целый‏ ‎фронт?

 

«Спасение ‎утопающих-дело‏ ‎рук ‎самих‏ ‎утопающих»
"Где ‎тот‏ ‎воин,‏ ‎что ‎крикнет‏ ‎им: ‎"Стой!"?"

 

Смотреть: 45+ мин
logo Prox Blog

ОШИБКА2022.#0.1.0: Базовый Уровень Образования.

Продолжаем ‎цикл‏ ‎«ОШИБКА» ‎под ‎общим ‎названием ‎«ОШИБКА2022»,‏ ‎название ‎не‏ ‎относится‏ ‎к ‎событиям ‎февраля‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎хотя ‎непосредственно ‎и ‎связанно‏ ‎с‏ ‎ними, ‎а‏ ‎имеет ‎полную‏ ‎тождественность ‎со ‎всеми ‎материалами ‎блога‏ ‎начиная‏ ‎с ‎2014‏ ‎года ‎и‏ ‎до ‎сего ‎момента, ‎и ‎далее.

Очень‏ ‎много‏ ‎говорят‏ ‎об ‎Образовании.

Как‏ ‎минимум ‎последние‏ ‎два ‎года‏ ‎очень‏ ‎громко ‎и‏ ‎«решительно».

Данный ‎материал, ‎в ‎виду ‎полного‏ ‎отсутствия ‎поддержки‏ ‎со‏ ‎стороны, ‎автором ‎будет‏ ‎реализовываться ‎постепенно,‏ ‎так ‎как ‎повторюсь, ‎нет‏ ‎ресурсов,‏ ‎чтобы ‎появилось‏ ‎Время, ‎и‏ ‎еще ‎и ‎по ‎тому, ‎что‏ ‎автор‏ ‎строк ‎по‏ ‎сути ‎стоит‏ ‎на ‎своем ‎участке ‎фронта ‎в‏ ‎одиночестве.

То‏ ‎есть‏ ‎– ‎Один.

Материал‏ ‎будет ‎для‏ ‎многих ‎неприятным‏ ‎или,‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎крайне ‎неприятным, ‎в ‎отношении ‎осознания‏ ‎состояний ‎текущей‏ ‎Действительность,‏ ‎с ‎которой ‎наши‏ ‎индивидуальные ‎и‏ ‎личностные ‎реальности ‎не ‎тождественны,‏ ‎по‏ ‎сути, ‎от‏ ‎слова ‎–‏ ‎совсем.

Еще ‎раз: ‎материал ‎подается ‎по‏ ‎реперным‏ ‎точкам, ‎и‏ ‎на ‎некоторые‏ ‎аспекты ‎лишь ‎указывается, ‎все ‎остальное‏ ‎читателю,‏ ‎что‏ ‎важно, ‎придется-думать-самому без‏ ‎чей-либо ‎помощи.

То‏ ‎есть ‎-‏ ‎Одному.

1.

Что‏ ‎есть ‎система‏ ‎– ‎Система! ‎– ‎образования ‎с‏ ‎позиций ‎Методологии‏ ‎Научного‏ ‎Познания ‎(МНП)?

Структура ‎МНП‏ ‎такова:

Высший ‎методологический‏ ‎уровень ‎– ‎Философский.

Далее, ‎по‏ ‎убыванию‏ ‎значения ‎в‏ ‎иерархии ‎–‏ ‎Системный, ‎Методологический, ‎Методический, ‎Фактологический ‎или‏ ‎Информационный.

В‏ ‎отношении ‎системы‏ ‎образования ‎ситуация‏ ‎такая:

Ф/И ‎– ‎Школа;

Мд ‎– ‎Колледж/ПТУ;

Мл‏ ‎–‏ ‎Институт;

С-‏ ‎Университет, ‎Академии;

Ф-‏ ‎Академические ‎учебные‏ ‎заведения.

Так ‎как‏ ‎«ныне‏ ‎никто ‎не‏ ‎читает», ‎то ‎дадим ‎картинку.


2.

Требуется ‎пояснить.

Школа‏ ‎на ‎уровне‏ ‎разрозненных‏ ‎объектов ‎дает ‎первичные‏ ‎представление ‎о‏ ‎сущности ‎этих ‎объектов, ‎выступая‏ ‎той‏ ‎базой ‎на‏ ‎основе ‎которой‏ ‎даются ‎первые ‎представления ‎о ‎мире‏ ‎и‏ ‎его ‎составляющих.

Здесь‏ ‎я ‎не‏ ‎буду ‎говорить ‎о пластичности ‎мозга человека ‎в‏ ‎раннем‏ ‎возрасте‏ ‎и ‎о‏ ‎его ‎роли‏ ‎в ‎формировании‏ ‎базовых‏ ‎нейронных ‎связей,‏ ‎и ‎влияние ‎на ‎этот ‎процесс‏ ‎образования ‎как‏ ‎системного‏ ‎фактора ‎формирования ‎личности‏ ‎всякого ‎индивида.

Колледжи,‏ ‎а ‎в ‎СССР ‎средние‏ ‎образовательные‏ ‎учреждения, ‎расширяют‏ ‎представления ‎о‏ ‎мире ‎и ‎взаимосвязанности ‎элементов ‎в‏ ‎нем,‏ ‎причем ‎именно‏ ‎что ‎с‏ ‎точки ‎зрения ‎именно ‎профессиональной ‎социализации‏ ‎индивида‏ ‎формируя‏ ‎особенности ‎профессиональной‏ ‎деформации ‎личности‏ ‎в ‎будущем.

Институты‏ ‎дают‏ ‎тоже ‎самое‏ ‎представление ‎только ‎на ‎более ‎высоком‏ ‎методологическом ‎уровне.

Университеты,‏ ‎а‏ ‎в ‎современной ‎России‏ ‎и ‎Академии,‏ ‎на ‎еще ‎более ‎высоком‏ ‎уровне‏ ‎должны ‎давать‏ ‎представление ‎о‏ ‎мире, ‎взаимосвязанности ‎в ‎нем ‎его‏ ‎элементов,‏ ‎как ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎естественно ‎научных ‎дисциплин, ‎так ‎и‏ ‎с‏ ‎позиции‏ ‎наук ‎гуманитарных,‏ ‎которые ‎выступают‏ ‎инструментами ‎–‏ ‎«системами‏ ‎инструментариев» ‎-‏  ‎единственного ‎сохранившегося ‎представителя ‎рационального ‎типа‏ ‎мировоззрения, ‎если‏ ‎выражаться‏ ‎языком ‎культурологии ‎–‏ ‎науки.

3.

Теперь ‎автор‏ ‎даст ‎вот ‎какое ‎представление‏ ‎об‏ ‎эволюции ‎системы‏ ‎профессионального ‎высшего‏ ‎образования, ‎без ‎акцента ‎на ‎сущности терминов,‏ ‎которые‏ ‎определяются ‎словами‏ ‎«Специалитет», ‎«Бакалавриат»,‏ ‎«Магистратура» ‎и ‎связанных ‎с ‎ними‏ ‎производными.

Раньше‏ ‎было‏ ‎достаточно ‎специалитета,‏ ‎чтобы ‎получить‏ ‎специалиста ‎по‏ ‎конкретному‏ ‎виду ‎профессиональной‏ ‎деятельности, ‎потом ‎приблизительно ‎за ‎тот‏ ‎же ‎срок‏ ‎обучения‏ ‎социальная ‎функция ‎образования‏ ‎выполнялась ‎в‏ ‎рамках ‎бакалавриата ‎и ‎магистратуры,‏ ‎как‏ ‎части ‎Болонской‏  ‎системы, ‎которая‏ ‎сама ‎по ‎себе ‎является ‎неотъемлемой‏ ‎частью‏ ‎другой ‎системы‏ ‎более ‎высокого‏ ‎методологического уровня, но ‎об ‎этом ‎позже.

Однако, ‎бакалавриата‏ ‎и‏ ‎магистратуры‏ ‎было ‎недостаточно‏ ‎- ‎кому,‏ ‎для ‎чего?‏ ‎–‏ ‎и ‎дело‏ ‎тут, ‎как ‎автор ‎серьезно ‎полагает,‏ ‎не ‎в‏ ‎капиталистической‏ ‎системе, ‎где ‎«продавцы»‏ ‎от ‎образования‏ ‎решили ‎дополнительно ‎зарабатывать.

Дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что, ‎к‏ ‎примеру, ‎была‏ ‎такая ‎специальность ‎как ‎«инженер», ‎конструкторско-технологическое‏ ‎направление,‏ ‎специализация ‎«обработка‏ ‎металлов ‎давление».

К‏ ‎примеру.

И ‎раньше ‎и ‎конструирование, ‎и‏ ‎технологии‏ ‎были‏ ‎в ‎единой‏ ‎программе ‎обучения,‏ ‎или ‎если‏ ‎проще,‏ ‎то ‎специалист‏ ‎имел ‎представления ‎и ‎соответствующие ‎навыки‏ ‎и ‎умения‏ ‎в‏ ‎вопросах ‎как ‎непосредственно‏ ‎касающихся ‎обработки‏ ‎металлов ‎давление, ‎так ‎и‏ ‎в‏ ‎вопросах ‎технологического‏ ‎обеспечения ‎данной‏ ‎темы, ‎то ‎есть ‎мог ‎«и‏ ‎ковать,‏ ‎и ‎молот‏ ‎с ‎прессом‏ ‎собрать».

Сегодня ‎же ‎встречаются ‎ситуации, ‎когда‏ ‎«конструирование‏ ‎в‏ ‎одну ‎сторону,‏ ‎а ‎технологии‏ ‎– ‎в‏ ‎другую»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎теперь ‎бакалавриат ‎и ‎магистратура ‎представлены‏ ‎в ‎двух‏ ‎ипостасях,‏ ‎а ‎не ‎в‏ ‎одной ‎как‏ ‎было ‎ранее.



То ‎есть, ‎чтобы‏ ‎человек‏ ‎получил ‎тот‏ ‎же ‎объем‏ ‎знаний, ‎навыков, ‎умений, ‎компетенций ‎ему,‏ ‎в‏ ‎лучшем ‎случае‏ ‎понадобиться ‎в‏ ‎два ‎раза ‎больше ‎времени, ‎а‏ ‎с‏ ‎учетом‏ ‎того, ‎что‏ ‎образование ‎получить‏ ‎дается ‎бесплатно‏ ‎нам‏ ‎за ‎счет‏ ‎государства ‎– ‎Нашего!- ‎один ‎раз,‏ ‎то ‎возникают‏ ‎вопросы‏ ‎к ‎материальному ‎обеспечению‏ ‎получения ‎полного‏ ‎образования ‎в ‎объеме ‎стандартов‏ ‎советского‏ ‎периода.

4.

Можно, ‎конечно,‏ ‎остановиться ‎на‏ ‎логике ‎мышления ‎заложенного ‎в ‎основание‏ ‎системы‏ ‎образования, ‎но‏ ‎лучше ‎отправить‏ ‎читателя ‎к ‎циклу ‎материалов ‎Сергея‏ ‎Переслегина‏ ‎«Психоистория»,‏ ‎к ‎теме‏ ‎Культурного ‎Кода‏ ‎и ‎Канона.

Здесь‏ ‎же‏ ‎хочу ‎указать‏ ‎на ‎важность ‎широты ‎основания ‎Базового‏ ‎Уровня ‎Образования‏ ‎(БУО),‏ ‎у ‎которого ‎есть‏ ‎своя ‎логика,‏ ‎и ‎она ‎либо ‎абсолютно‏ ‎случайна,‏ ‎либо ‎имеет‏ ‎четкую ‎социо-инженерную‏ ‎конструкторскую ‎интенцию.

Основанием ‎БУО ‎в ‎советский‏ ‎период‏ ‎был ‎методический‏ ‎уровень, ‎не‏ ‎многие ‎граждане ‎получали ‎только ‎школьное‏ ‎образование,‏ ‎это‏ ‎я ‎беру‏ ‎позднесоветский ‎период,‏ ‎хотя ‎стоило‏ ‎бы,‏ ‎конечно, ‎обратится‏ ‎к ‎официальной ‎статистике, ‎но ‎сейчас‏ ‎это ‎не‏ ‎важно‏ ‎для ‎иллюстрации ‎значимого.

Ныне‏ ‎же, ‎полагаю‏ ‎верным, ‎в ‎базе ‎у‏ ‎нас‏ ‎общее ‎полное‏ ‎среднее ‎образование,‏ ‎то ‎есть ‎школа, ‎и ‎это‏ ‎если‏ ‎не ‎рассматривать‏ ‎качество ‎этого‏ ‎образования, ‎и ‎чему ‎же ‎именно‏ ‎там‏ ‎учат.

5.

Если‏ ‎сравнивать ‎уровень‏ ‎школьного ‎образования‏ ‎в ‎СССР‏ ‎и‏ ‎в ‎нынешней‏ ‎России, ‎то ‎полагаю ‎перевес ‎будет‏ ‎слишком ‎очевиден,‏ ‎достаточно‏ ‎посмотреть ‎знаменитый ‎ролик‏ ‎об ‎открытии‏ ‎первого ‎в ‎стране ‎–СССР‏ ‎–‏ ‎Макдональдса, ‎увидеть‏ ‎и ‎услышать‏ ‎уровень ‎речи ‎посетителей ‎школьного ‎и‏ ‎не‏ ‎только ‎возрастов,‏ ‎и ‎поставить,‏ ‎наконец-то, ‎в ‎этом ‎вопросе ‎действительно‏ ‎точку.

https://www.youtube.com/watch?v=hC9rhiTMYiM
Речь‏ ‎советских‏ ‎детей ‎в‏ ‎ДакДональдсе.


6.

Если ‎в‏ ‎Античном ‎мире‏ ‎мышлению‏ ‎обучали ‎через‏ ‎семиотику-сложные ‎знаковые ‎формы, ‎в ‎СССР‏ ‎через ‎математику-‏ ‎привет‏ ‎Космос! ‎– ‎то‏ ‎чему, ‎через‏ ‎что ‎именно, ‎ныне ‎собираются‏ ‎обучать‏ ‎мышлению ‎Будущие‏ ‎поколения, ‎которым‏ ‎предстоит ‎жить ‎в ‎Грядущих ‎временах?

Постиндустриальный‏ ‎канон,‏ ‎по ‎тому‏ ‎же ‎Переслегину,‏ ‎проводит ‎обучение ‎через ‎Медиа, ‎но‏ ‎чему‏ ‎именно‏ ‎в ‎постмодерне‏ ‎обучают?

Мышлению ‎ли?

И‏ ‎если ‎"да",‏ ‎то‏ ‎какому ‎именно?

7.

Говорят,‏ ‎нам ‎нужна ‎своя ‎собственная ‎национальная‏ ‎система ‎образования.

Новая.

Все‏ ‎лучшее‏ ‎от ‎всего, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎от ‎старого, ‎от ‎которого‏ ‎мы‏ ‎почему-то ‎и‏ ‎зачем-то ‎отказываемся,‏ ‎но ‎причин ‎не ‎называем ‎–нет!

Но‏ ‎если‏ ‎смотреть ‎на‏ ‎результаты ‎последних‏ ‎20 ‎лет, ‎на ‎очевидное ‎за‏ ‎последние‏ ‎2‏ ‎года, ‎то‏ ‎возникают ‎смутные‏ ‎сомнения ‎в‏ ‎чистоте‏ ‎провозглашаемых ‎устремлений‏ ‎и ‎намерений, ‎как ‎никак ‎две‏ ‎Русские ‎Империи‏ ‎уничтожены,‏ ‎а ‎разговоры ‎о‏ ‎стремлениях ‎разрушить‏ ‎Россию ‎в ‎массах ‎появились‏ ‎с‏ ‎экранов ‎только‏ ‎сейчас, ‎и‏ ‎это ‎после ‎целого ‎года ‎СВО,‏ ‎хотя‏ ‎говорилось ‎и‏ ‎писалось ‎об‏ ‎этом ‎много ‎раньше, ‎а ‎Зиновьев‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎вообще-20 ‎лет‏ ‎назад ‎все‏ ‎описал ‎в‏ ‎своей‏ ‎«Логической ‎Социологии»,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎там ‎можно‏ ‎между ‎строк‏ ‎и‏ ‎про ‎образование ‎прочитать.

8.

Есть‏ ‎такой ‎просветитель‏ ‎на ‎ниве ‎околовоенных ‎и‏ ‎военных‏ ‎вопросов ‎–‏ ‎Александр ‎«Разведос»‏ ‎Арутюнов, ‎широко ‎известный ‎теперь ‎не‏ ‎только‏ ‎лишь ‎в‏ ‎узких ‎кругах,‏ ‎с ‎сотоварищи.

Вот ‎он ‎часто ‎говорит‏ ‎о‏ ‎базовом‏ ‎уровне ‎подготовки‏ ‎военного, ‎военнослужащего.

Базовый‏ ‎уровень ‎подготовки‏ ‎любого‏ ‎специалиста ‎определяется‏ ‎БУО.

БУО ‎определяется ‎методологическим ‎уровнем ‎и‏ ‎широтой ‎своего‏ ‎основания‏ ‎на ‎нем, ‎помните‏ ‎как ‎убрали‏ ‎Латынь, ‎Логику ‎и ‎Психологию‏ ‎в‏ ‎60е ‎годы‏ ‎в ‎СССР?

Это‏ ‎как ‎раз ‎про ‎это, ‎но‏ ‎не‏ ‎только.

9.

Итак:

1.      Какое ‎образование‏ ‎нам ‎нужно?‏ ‎Какого ‎Человека ‎оно ‎будет ‎формировать‏ ‎и‏ ‎какие‏ ‎черты ‎будет‏ ‎иметь ‎его‏ ‎Личность, ‎будут‏ ‎ли‏ ‎учитываться ‎индивидуальные‏ ‎особенности ‎формируемой ‎личности?

2.      Какому ‎Грядущему ‎будущему‏ ‎система ‎образования‏ ‎должна‏ ‎соответствовать? ‎Существуют ‎ли‏ ‎теоретические ‎основания‏ ‎к ‎анализу ‎- ‎и‏ ‎сам‏ ‎анализ ‎как‏ ‎технология ‎-‏ ‎нас ‎ожидающего? ‎Адекватны ‎ли, ‎если‏ ‎есть,‏ ‎модели ‎построенные‏ ‎на ‎этих‏ ‎основаниях ‎Грядущему ‎и ‎– ‎главное!‏ ‎–‏ ‎желаемому‏ ‎нами ‎Будущему?

3.      Существует‏ ‎ли ‎Картина‏ ‎Нашего ‎Светлого‏ ‎Будущего?‏ ‎Какие ‎у‏ ‎нее ‎теоретические ‎основания, ‎и ‎какая‏ ‎у ‎этих‏ ‎оснований‏ ‎методология ‎в ‎основе?

4.      Если‏ ‎всякая ‎система‏ ‎образования ‎есть ‎вторая, ‎а‏ ‎то‏ ‎и ‎третья,‏ ‎производная ‎от‏ ‎Успешной ‎Стратегии ‎Выживания ‎всякого ‎Субъекта‏ ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы,‏ ‎то ‎какие‏ ‎изменения ‎должны произойти ‎в ‎самом ‎Субъекте,‏ ‎чтобы‏ ‎Образование‏ ‎реализовалось ‎успешно‏ ‎желаемым ‎образом?

5.      Существуют‏ ‎социальные ‎группы‏ ‎или‏ ‎их ‎выразители-акторы‏ ‎в ‎социальных ‎группах ‎разного ‎методологического‏ ‎уровня?

6.      Если ‎нет,‏ ‎то‏ ‎кто ‎их ‎сформирует,‏ ‎и ‎что‏ ‎будет ‎лежать ‎в ‎основании‏ ‎как‏ ‎теоретическое ‎основание?

Здесь‏ ‎автор ‎укажет‏ ‎на ‎скрытую ‎хитрость ‎эволюционного ‎процесса,‏ ‎которая‏ ‎является ‎ловушкой‏ ‎для ‎конкретных‏ ‎представителей ‎конкретных ‎социальных ‎групп:
Всякий ‎Субъект‏ ‎УСВ‏ ‎есть‏ ‎неразрывное ‎единство‏ ‎Контура ‎Управления‏ ‎и ‎Объекта‏ ‎Управления.
КУ‏ ‎состоит ‎из‏ ‎непосредственно ‎Управления ‎и ‎Управляющих.
Какие ‎именно‏ ‎изменения ‎и‏ ‎на‏ ‎каком ‎уровне ‎структуры‏ ‎СУСВ ‎должны‏ ‎произойти ‎трансформации ‎- ‎и‏ ‎это-то‏ ‎в ‎текущих‏ ‎условиях! ‎-‏ ‎чтобы ‎БУО ‎и ‎само ‎Образование‏ ‎заиграло‏ ‎новыми ‎красками.
Именно‏ ‎поэтому, ‎не‏ ‎до ‎конца ‎озвученным ‎моментам, ‎автор‏ ‎и‏ ‎считает,‏ ‎что ‎ситуация‏ ‎у ‎нас‏ ‎хуже ‎чем‏ ‎в‏ ‎период ‎Гражданской‏ ‎войны ‎и ‎до ‎начала ‎ВОВ‏ ‎вместе ‎взятых.
Кто,‏ ‎как‏ ‎и ‎КОГДА ‎будет‏ ‎отвечать ‎стоящим,‏ ‎уже, ‎перед ‎нами ‎вызовам?
Важно,‏ ‎для‏ ‎широкой ‎аудитории:‏ ‎Изменения ‎в‏ ‎Управлении, ‎среди ‎Управляющих ‎или ‎в‏ ‎самом‏ ‎ОУ ‎сразу‏ ‎же ‎отражаются,‏ ‎прямым ‎образом ‎влияют, ‎трансформируют ‎прочие‏ ‎элементы‏ ‎СУСВ.‏ ‎Какие ‎изменения‏ ‎мы ‎наблюдаем‏ ‎последние ‎20‏ ‎лет?‏ ‎10 ‎лет?‏ ‎5 ‎лет? ‎Последний ‎год?

7.      Будет ‎ли‏ ‎учитываться ‎наука‏ ‎как‏ ‎единственный ‎инструментарий ‎доступный‏ ‎широким ‎массам‏ ‎к ‎освоению ‎и ‎практическому‏ ‎применению,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎как‏ ‎единственный ‎инструмент ‎познания ‎мира, ‎показавший‏ ‎положительную‏ ‎практическую ‎полезность,‏ ‎смотри ‎опыт‏ ‎человечества ‎на ‎примере ‎СССР.

8.      Будет ‎ли‏ ‎учитываться‏ ‎Эволюционная‏ ‎Конкурентная ‎Борьба‏ ‎за ‎выживание‏ ‎как ‎единственно‏ ‎объективный‏ ‎контекст ‎человеческой‏ ‎истории ‎и ‎эволюции ‎или ‎опять‏ ‎все ‎будет‏ ‎отдано‏ ‎на ‎откуп ‎мнению‏ ‎отдельных ‎индивидов‏ ‎с ‎конкретными ‎личностями?

9.      В ‎экономике‏ ‎есть‏ ‎два ‎аспекта:‏ ‎собственно, ‎сам‏ ‎экономический ‎аспект, ‎и ‎– ‎хозяйственный.‏ ‎Вопрос:‏ ‎система ‎Образования‏ ‎будет ‎реализовываться‏ ‎с ‎осознанием ‎безапелляционной ‎необходимости ‎хозяйственной‏ ‎составляющей‏ ‎или‏ ‎под ‎прикрытием‏ ‎симуляции ‎А-биологической‏ ‎деятельности, ‎то‏ ‎есть‏ ‎Человеческой, ‎будут‏ ‎реализовываться ‎процессы ‎удовлетворяющие ‎личностные ‎и‏ ‎групповые ‎интенции‏ ‎биологической‏ ‎природы, ‎то ‎есть‏ ‎как ‎сейчас‏ ‎?


Сегодняшняя ‎ситуация ‎вокруг ‎вопроса‏ ‎новой‏ ‎системы ‎образования‏ ‎не ‎избежит‏ ‎ни ‎одного ‎подводного ‎камня, ‎которые‏ ‎описаны‏ ‎в ‎материалах‏ ‎блога, ‎однако,‏ ‎уже ‎на ‎основании ‎указанных ‎выше‏ ‎реперных‏ ‎точек,‏ ‎можно ‎легко‏ ‎отделять ‎зерна‏ ‎от ‎плевел,‏ ‎в‏ ‎особенности ‎всего‏ ‎того, ‎что ‎касается ‎широкого ‎обсуждения‏ ‎проблемы ‎в‏ ‎массах‏ ‎всеми ‎ответственными ‎лицами.

Ответы‏ ‎на ‎любые‏ ‎вопросы ‎при ‎должной ‎проработке‏ ‎будет‏ ‎не ‎только‏ ‎легко ‎озвучить‏ ‎теми, ‎кому ‎они ‎обращены, ‎но‏ ‎должны‏ ‎быть ‎легко‏ ‎наблюдаемы ‎теми,‏ ‎кто ‎эти ‎вопросы ‎адресует ‎конечным‏ ‎инстанциям‏ ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎жизни ‎общества.


https://www.youtube.com/watch?v=HYGdOnIXvv8


ФАЗОВЫЙ‏ ‎КРИЗИС ‎И‏ ‎ОБРАЗОВАНИЕ.‏ ‎СЕРГЕЙ ‎ПЕРЕСЛЕГИН


https://www.youtube.com/watch?v=f29N5aEQySQ

Фазовый‏ ‎переход ‎| ‎Сергей ‎Переслегин ‎|‏ ‎TEDxKarpovka


Читать: 2+ мин
logo Prox Blog

СВО: Черное Солнце Черного Ордена Чертвертого Рейха на украине России.

У ‎Дольд-Михайлик,‏ ‎Юрий ‎Петрович есть ‎цикл ‎романов ‎об‏ ‎Ордене ‎Черных‏ ‎Рыцарей‏ ‎написанный ‎в ‎период‏ ‎с ‎середины‏ ‎50хх ‎годов ‎по ‎середину‏ ‎60хх‏ ‎годов ‎20‏ ‎века, ‎но‏ ‎нынешние ‎люди ‎прошлое ‎не ‎помнят,‏ ‎старших‏ ‎не ‎слушают,‏ ‎а ‎сами‏ ‎не ‎интересуются, ‎и ‎им ‎никто‏ ‎не‏ ‎подсказывает,‏ ‎информацию ‎не‏ ‎распространяет.

Цикл ‎на‏ ‎удивление ‎читается‏ ‎легко‏ ‎и ‎с‏ ‎большой ‎пользой ‎и ‎интересом, ‎особенно‏ ‎там ‎где‏ ‎по‏ ‎смыслу ‎почти ‎предвосхищает‏ ‎План ‎Даллеса.

У‏ ‎Ордена ‎СС ‎самым ‎известным‏ ‎символом‏ ‎является ‎Черное‏ ‎Солнце, ‎которое‏ ‎иногда ‎соотносится ‎как ‎Sol ‎Invictus‏ ‎-‏ ‎Солнце ‎Непобежденное,‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎через ‎те ‎или ‎иные ‎фильмы‏ ‎и‏ ‎сериалы‏ ‎и ‎медийное‏ ‎иное ‎прочее‏ ‎наполнение ‎вливается‏ ‎в‏ ‎неокортекс ‎всех‏ ‎и ‎вся, ‎возьмите ‎хотя ‎бы‏ ‎сериал ‎"Рожденные‏ ‎Волками",‏ ‎где ‎играет ‎Главный‏ ‎Викинг ‎Современности‏ ‎из ‎сериала ‎Викинги.



На ‎украине(sic!)‏ ‎России‏ ‎так ‎называемый‏ ‎призарк ‎Киева‏ ‎просит ‎в ‎новом ‎ролики ‎купить‏ ‎ему‏ ‎лiтак, ‎но‏ ‎не ‎за‏ ‎так, ‎да ‎и ‎не ‎летак,‏ ‎как‏ ‎я‏ ‎понимаю.

И ‎делатели‏ ‎ролика ‎чОтко‏ ‎дают ‎знать‏ ‎кому‏ ‎НАДО ‎что‏ ‎и ‎зачем.

Удивляет ‎почему ‎широкая ‎Блогерская‏ ‎и ‎Аналитическая‏ ‎общественность‏ ‎упустила ‎абсолютно ‎данный‏ ‎факт, ‎даже‏ ‎ЛОМы, ‎которые ‎конечно ‎в‏ ‎очередной‏ ‎раз ‎упустят‏ ‎всякую ‎возможность‏ ‎указать ‎на ‎источники. ‎Первоисточники.

У ‎Дольд‏ ‎Михайлика‏ ‎происходящее ‎предвосхищалось‏ ‎еще ‎75‏ ‎лет ‎назад.

Зиновьев ‎научно ‎с ‎позиции‏ ‎логической‏ ‎социологии‏ ‎все ‎объяснил‏ ‎еще ‎20‏ ‎лет ‎назад.

А‏ ‎что‏ ‎сегодня? ‎Или‏ ‎вернее ‎- ‎КТО?

Читать: 38+ мин
logo Prox Blog

Для Клуба Правильных Людей о методологии, мировоззрении и идеологии. Часть III: Последняя Эволюционная Война. Год 2022.

Клуба ‎Правильных‏ ‎Людей ‎о ‎Методологии, ‎Мировоззрении ‎и‏ ‎Идеологии. ‎

Часть‏ ‎III:‏ ‎Последняя ‎Эволюционная ‎Война.‏ ‎Год ‎2022.

Для‏ ‎читателей ‎КПЛ: ‎прошу ‎прощения‏ ‎за‏ ‎повторение ‎уже‏ ‎опубликованного, ‎но‏ ‎в ‎текущих ‎условиях ‎требуется ‎понимание‏ ‎среди‏ ‎широких ‎народных‏ ‎масс, ‎потому‏ ‎то ‎какие-то ‎цитаты ‎будут ‎повторяться.

Для‏ ‎читателей:‏ ‎прошу‏ ‎прощения, ‎но‏ ‎в ‎текущих‏ ‎условиях ‎для‏ ‎вас‏ ‎нет ‎никакой‏ ‎возможности ‎сразу ‎получить ‎исчерпывающую ‎информацию‏ ‎и ‎комментарии‏ ‎к‏ ‎ней, ‎как ‎и‏ ‎у ‎меня‏ ‎описать ‎все ‎кратко ‎без‏ ‎предварительных‏ ‎утверждений ‎и‏ ‎описаний, ‎так‏ ‎что ‎что-то ‎останется ‎не ‎до‏ ‎конца‏ ‎понятным, ‎но‏ ‎я ‎рассчитываю‏ ‎что ‎даже ‎«осколки ‎хорошего ‎советского‏ ‎образования»,‏ ‎как‏ ‎пишет ‎Переслегин‏ ‎в ‎своей‏ ‎«Сумме ‎Стратегий»‏ ‎позволят‏ ‎вам ‎понять‏ ‎– ‎ПОНЯТЬ! ‎– ‎важное.

Части ‎1-2‏ ‎здесь: ‎
https://sponsr.ru/prox/10613
https://forum.right-people.club/threads/metodologicheskij-razdel-metodologija-mirovozzrenie-ideologija.191/

Часть‏ ‎3

Эволюционная‏ ‎Война.

 ВместоВведение.

Так ‎много ‎разных‏ ‎тем, ‎на‏ ‎которых ‎спотыкаются ‎многие ‎мои‏ ‎знакомые,‏ ‎близкие ‎мне,‏ ‎родные, ‎любимые.

Они‏ ‎спотыкаются, ‎обманываются, ‎заблуждаются ‎– ‎не‏ ‎знают,‏ ‎не ‎потому‏ ‎что ‎не‏ ‎знают, ‎не ‎ведают, ‎не ‎информированы,‏ ‎не‏ ‎потому‏ ‎что ‎они‏ ‎не ‎понимают‏ ‎или ‎не‏ ‎способны‏ ‎понимать, ‎нет.

Время‏ ‎такое. ‎Объяснить ‎это ‎сложнее, ‎чем‏ ‎защитить ‎докторскую,‏ ‎так‏ ‎для ‎этого ‎необходимо‏ ‎чтобы ‎народный‏ ‎ВАК ‎соответствовал ‎его ‎академическому‏ ‎уровню,‏ ‎ну, ‎или‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎имелось ‎понимание ‎– ‎именно ‎ПОНИМАНИЕ!‏ ‎–‏ ‎базовых ‎вещей,‏ ‎феноменов, ‎явлений.

Я‏ ‎впервые ‎думал ‎написать ‎что-то ‎подобное,‏ ‎когда‏ ‎на‏ ‎площадь ‎в‏ ‎январе ‎один‏ ‎человек ‎хотел‏ ‎вывести‏ ‎под ‎лозунгами‏ ‎за ‎все ‎хорошее ‎многих ‎моих‏ ‎близких ‎и‏ ‎друзей,‏ ‎тогда ‎я ‎этого‏ ‎не ‎сделал‏ ‎по ‎многим ‎причинам. ‎Объективным.

И‏ ‎вот‏ ‎сейчас ‎–‏ ‎опять. ‎Опять‏ ‎и ‎снова ‎моих ‎соотечественников ‎будоражат‏ ‎-‏ ‎и ‎они‏ ‎взбудоражены.  ‎Именно‏ ‎так ‎- ‎в ‎страдательном ‎залоге.

 Из‏ ‎английской‏ ‎Вики,‏ ‎автоперевод, ‎и‏ ‎тем ‎он‏ ‎и ‎хорош‏ ‎оказался:
Конструкция‏ ‎страдательного ‎залога-это‏ ‎грамматическая ‎конструкция ‎голоса, ‎которая ‎встречается‏ ‎во ‎многих‏ ‎языках.[1] В‏ ‎предложении ‎со ‎страдательным‏ ‎залогом ‎грамматический‏ ‎субъект выражает ‎тему или ‎пациента главного ‎глагола,‏ ‎то‏ ‎есть ‎человека‏ ‎или ‎вещь,‏ ‎которая ‎подвергается ‎действию ‎или ‎имеет‏ ‎измененное‏ ‎состояние.[2] Это ‎контрастирует‏ ‎с ‎активным‏ ‎голосом, в ‎котором ‎субъект ‎играет ‎роль‏ ‎агента. Например,‏ ‎в‏ ‎страдательном ‎предложении‏ ‎"Дерево ‎было‏ ‎снесено" ‎субъект‏ ‎(дерево) обозначает‏ ‎пациента, ‎а‏ ‎не ‎субъекта ‎действия. ‎Напротив, ‎предложения‏ ‎"Кто ‎-‏ ‎то‏ ‎снес ‎дерево" ‎и‏ ‎"Дерево ‎упало"‏ ‎являются ‎активными ‎предложениями.
Как ‎правило,‏ ‎в‏ ‎пассивных ‎предложениях‏ ‎то, ‎что‏ ‎обычно ‎выражается ‎объектом (или ‎иногда ‎другим‏ ‎аргументом) глагола,‏ ‎теперь ‎выражается‏ ‎субъектом, ‎в‏ ‎то ‎время ‎как ‎то, ‎что‏ ‎обычно‏ ‎выражается‏ ‎субъектом, ‎либо‏ ‎опускается, ‎либо‏ ‎обозначается ‎каким-либо‏ ‎придатком предложения.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎превращение ‎активного ‎смысла глагола ‎в ‎пассивный‏ ‎смысл ‎является‏ ‎процессом‏ ‎уменьшения ‎валентности ("детранзитивизирующий ‎процесс"),‏ ‎поскольку ‎он‏ ‎синтаксически превращает ‎переходный смысл ‎в ‎непереходный смысл.[3] Это‏ ‎не‏ ‎всегда ‎так;‏ ‎например, ‎в‏ ‎японском языке ‎конструкция ‎пассивного ‎голоса ‎не‏ ‎обязательно‏ ‎уменьшает ‎валентность.[4]
Многие‏ ‎языки ‎имеют‏ ‎как ‎активный, ‎так ‎и ‎страдательный‏ ‎залог;‏ ‎это‏ ‎обеспечивает ‎большую‏ ‎гибкость ‎в‏ ‎построении ‎предложения,‏ ‎поскольку‏ ‎либо ‎семантический агент,‏ ‎либо ‎пациент ‎может ‎взять ‎на‏ ‎себя ‎синтаксическую роль‏ ‎субъекта.[5] Использование‏ ‎страдательного ‎залога ‎позволяет‏ ‎говорящим ‎организовывать‏ ‎участки ‎дискурса, ‎помещая ‎фигуры,‏ ‎отличные‏ ‎от ‎агента,‏ ‎в ‎позицию‏ ‎субъекта. ‎Это ‎может ‎быть ‎сделано‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎выдвинуть ‎на‏ ‎первый ‎план пациента, ‎реципиента ‎или ‎другую‏ ‎тематическую‏ ‎роль;[5] это‏ ‎также ‎может‏ ‎быть ‎полезно,‏ ‎когда ‎семантический‏ ‎пациент‏ ‎является ‎темой постоянного‏ ‎обсуждения.[6] Страдательный ‎залог ‎также ‎может ‎использоваться‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎избежать ‎указания ‎агента‏ ‎действия.

III-А.

Мы ‎постоянно‏ ‎учитываем ‎производные ‎факторов ‎астрономических‏ ‎явлений‏ ‎и ‎процессов‏ ‎высокого ‎методологического‏ ‎уровня, ‎да, ‎к ‎примеру, ‎те‏ ‎же‏ ‎времена ‎года,‏ ‎погоду, ‎или‏ ‎время ‎суток.

Мы ‎даже ‎учитываем ‎не‏ ‎только‏ ‎информацию,‏ ‎которую ‎получили‏ ‎имплицитно ‎через‏ ‎научение ‎(ищи‏ ‎в‏ ‎интернетах, ‎пока‏ ‎не ‎отключили ‎это ‎словосочетание ‎–‏ ‎имплицитное ‎научение),‏ ‎но‏ ‎и ‎знания ‎полученные‏ ‎в ‎результате‏ ‎стремления ‎оказаться ‎на ‎профессиональном‏ ‎поприще‏ ‎успешными ‎и‏ ‎признанными ‎в‏ ‎той ‎или ‎иной ‎сфере ‎жизнедеятельности‏ ‎общества‏ ‎и ‎Человека.

Однако,‏ ‎почему ‎ни‏ ‎мы, ‎ни ‎наши ‎лидеры ‎мнений‏ ‎и‏ ‎статусные‏ ‎авторитеты, ‎общественные‏ ‎мудрецы, ‎ни‏ ‎близкие ‎и‏ ‎знакомые,‏ ‎ни ‎родные‏ ‎и ‎близкие, ‎ни ‎коллеги ‎и‏ ‎конкуренты ‎-‏ ‎или‏ ‎конкуренты ‎все ‎же‏ ‎нет? ‎–‏ ‎не ‎говорим, ‎и ‎нам‏ ‎не‏ ‎говорят, ‎что‏ ‎помимо ‎всего‏ ‎прочего, ‎есть ‎еще ‎явления, ‎к‏ ‎которым‏ ‎также ‎необходимо‏ ‎готовиться ‎с‏ ‎рождения, ‎сызмальства, ‎особенно ‎учитывая ‎развитие‏ ‎расширение‏ ‎сферы‏ ‎знания, ‎методологию‏ ‎научного ‎познания,‏ ‎высокие ‎гуманитарные‏ ‎технологии,‏ ‎тренингикоучимарафоныжеланий. ‎Последнее,‏ ‎конечно, ‎же ‎- ‎нет.

Вот ‎сейчас‏ ‎мы ‎проиллюстрируем‏ ‎то,‏ ‎что ‎было ‎аналитически‏ ‎описано ‎и‏ ‎предсказано ‎еще ‎20 ‎лет‏ ‎тому‏ ‎назад, ‎как‏ ‎минимум, ‎и‏ ‎о ‎чем ‎вам ‎ни ‎в‏ ‎одном,‏ ‎ну, ‎почти,‏ ‎ВУЗе ‎никто‏ ‎не ‎говорил, ‎в ‎особенности ‎те‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎что ‎клялись‏ ‎вам ‎в‏ ‎любви ‎и‏ ‎признании,‏ ‎а ‎сами‏ ‎преступно ‎молчали ‎и ‎умалчивали.

 

Нам ‎нельзя‏ ‎больше ‎оставаться‏ ‎в‏ ‎расслаблении ‎и ‎спячке,‏ ‎в ‎добродушном‏ ‎неведении ‎опасности.
Алексий ‎II

 

«Те, ‎кто‏ ‎не‏ ‎поняли ‎прошлого,
Те,‏ ‎кто ‎не‏ ‎поняли ‎прошлого ‎человечества ‎в ‎целом,
Те,‏ ‎кто‏ ‎не ‎поняли‏ ‎своего ‎прошлого‏ ‎в ‎частности,
Те будут ‎осуждены ‎его ‎воспроизвести».
Бернар‏ ‎Вербер


Конечно,‏ ‎всё‏ ‎не ‎так...
- Те,‏ ‎что ‎способствовали‏ ‎развалу ‎СССР,‏ ‎остановились,‏ ‎успокоились.
- Те, ‎что‏ ‎планировали ‎развал ‎СССР, ‎остановились. ‎Успокоились.
- Те,‏ ‎кто ‎эффективно‏ ‎неуклонно‏ ‎занимались ‎реализацией ‎гибели‏ ‎Русского ‎Мира...Успокоились.Остановились.
- Те,‏ ‎кто ‎спонсировал ‎покорение ‎Америк,‏ ‎уничтожение‏ ‎коренного ‎населения,‏ ‎организацию ‎рабства,‏ ‎опиумных ‎войн ‎в ‎Китае, ‎разграбление‏ ‎и‏ ‎эксплуатацию ‎Индии,‏ ‎уничтожение ‎Империй,‏ ‎выведением ‎под ‎корень ‎династических ‎фамилий,‏ ‎развитие‏ ‎технологических‏ ‎укладов, ‎революций,‏ ‎войн.
Они ‎Остановились.‏ ‎Успокоились.

 

Александр ‎Зиновьев.‏ ‎РУССКАЯ‏ ‎ТРАГЕДИЯ. ‎20‏ ‎лет ‎книге. ‎
https://sponsr.ru/prox/10241/
 Эволюционная ‎война. ‎В‏ ‎применении ‎к‏ ‎войне‏ ‎этот ‎перелом ‎означает,‏ ‎что ‎война‏ ‎нового ‎типа, ‎о ‎которой‏ ‎идет‏ ‎речь, ‎есть‏ ‎не ‎просто‏ ‎война ‎за ‎захваты, ‎за ‎передел‏ ‎мира,‏ ‎за ‎рынки‏ ‎сбыта ‎и‏ ‎т.д.
Это ‎война ‎гораздо ‎более ‎глубокая‏ ‎и‏ ‎масштабная‏ ‎– ‎это‏ ‎война ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за‏ ‎всю‏ ‎последующую ‎эволюцию‏ ‎человечества. ‎У ‎нее ‎были ‎предшественники.‏ ‎Вспомните ‎намерение‏ ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎создать ‎мировую‏ ‎империю ‎по‏ ‎заранее ‎задуманному ‎проекту. ‎Вспомните‏ ‎намерение‏ ‎марксистов ‎построить‏ ‎мировой ‎коммунизм.‏ ‎Это ‎были ‎попытки, ‎можно ‎сказать,‏ ‎с‏ ‎негодными ‎средствами,‏ ‎непосильные ‎для‏ ‎исполнителей ‎эволюционных ‎проектов. ‎Теперь ‎положение‏ ‎на‏ ‎планете‏ ‎изменилось. ‎Условия‏ ‎и ‎мощь‏ ‎новых ‎инициаторов‏ ‎организации‏ ‎человечества ‎по‏ ‎заданному ‎образцу ‎стали ‎такими, ‎что‏ ‎намерения ‎подчинить‏ ‎себе‏ ‎сам ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎выглядят ‎вполне‏ ‎реалистично. ‎Осуществимы ‎или ‎нет‏ ‎эти‏ ‎намерения, ‎это‏ ‎другой ‎вопрос.‏ ‎Сейчас ‎важно ‎то, ‎что ‎это‏ ‎определяет‏ ‎характер ‎уже‏ ‎начавшейся ‎мировой‏ ‎войны ‎нового ‎типа.
Повторяю, ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая‏ ‎война‏ ‎есть ‎война‏ ‎эволюционная.
Не ‎случайно‏ ‎поэтому ‎главным‏ ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎стал ‎Советский ‎Союз, ‎опередивший ‎западный‏ ‎мир ‎в‏ ‎эволюционном‏ ‎отношении ‎более ‎чем‏ ‎на ‎полвека.‏ ‎Для ‎Запада ‎проблема ‎разгрома‏ ‎Советского‏ ‎Союза ‎была‏ ‎не ‎просто‏ ‎проблемой ‎ослабления ‎военного, ‎политического, ‎идеологического‏ ‎и‏ ‎экономического ‎конкурента.‏ ‎
Это ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения ‎эволюционного ‎конкурента, ‎угрожавшего‏ ‎устроить‏ ‎мировой‏ ‎порядок ‎по‏ ‎своему ‎плану‏ ‎и ‎имевшего‏ ‎на‏ ‎это ‎реальные‏ ‎шансы. ‎Вспомните, ‎давно ‎ли ‎было‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда‏ ‎политическая ‎карта ‎мира‏ ‎в ‎ее‏ ‎большей ‎части ‎была ‎выкрашена‏ ‎в‏ ‎красный ‎цвет!
 Советский‏ ‎Союз ‎открыл линию‏ ‎социальной эволюции, ‎качественно ‎отличную от ‎той, ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад ‎не ‎мог ‎и‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎свернуть, которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием‏ ‎исторического ‎выживания Запада.‏ ‎
Советский‏ ‎Союз ‎стал‏ ‎образцом ‎для ‎подражания ‎для ‎сотен‏ ‎миллионов ‎людей‏ ‎незападных‏ ‎народов. ‎Поражение ‎Советского‏ ‎Союза ‎в‏ ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войнах‏ ‎нанесло‏ ‎сильнейший ‎удар‏ ‎по ‎коммунистической‏ ‎линии ‎социальной ‎эволюции, ‎но ‎не‏ ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и‏ ‎крепнет ‎Китай. ‎А ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎западных‏ ‎стратегов ‎происходящей‏ ‎войны, ‎еще‏ ‎не ‎добит‏ ‎окончательно‏ ‎советский ‎коммунизм,‏ ‎еще ‎есть ‎опасность ‎его ‎возрождения,‏ ‎Россия ‎еще‏ ‎не‏ ‎добита ‎до ‎конца,‏ ‎она ‎еще‏ ‎вызывает ‎страхи ‎в ‎западном‏ ‎мире.‏ ‎И ‎война‏ ‎нового ‎типа‏ ‎как ‎эволюционная ‎война ‎не ‎окончена.‏ ‎
Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.
Сверхобщество‏ ‎использует ‎разнообразные ‎средства ‎покорения ‎и‏ ‎эксплуатации‏ ‎планеты,‏ ‎которые, ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎устаревших ‎понятий‏ ‎о‏ ‎войне, ‎выглядят‏ ‎самыми ‎что ‎ни ‎на ‎есть‏ ‎мирными, ‎но‏ ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎превосходят‏ ‎многие ‎средства‏ ‎«горячих» ‎войн ‎именно ‎как‏ ‎средства‏ ‎завоевания ‎и‏ ‎разгрома ‎противников.‏ ‎Исчезновение ‎четких ‎разграничении ‎между ‎специфически‏ ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало‏ ‎одним ‎из ‎устойчивых ‎признаков ‎войны‏ ‎нового‏ ‎типа.‏ ‎
Исчезло ‎также‏ ‎четкое ‎разделение‏ ‎на ‎профессионально‏ ‎военных‏ ‎и ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎фронта ‎и ‎тыла, ‎военных‏ ‎и ‎мирных‏ ‎операций,‏ ‎состояния ‎войны ‎и‏ ‎мира. ‎Налицо‏ ‎ситуация, ‎когда ‎мы ‎уже‏ ‎живем‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎перманентной войны ‎нового‏ ‎типа, ‎а ‎людям ‎в ‎головы‏ ‎вбивают‏ ‎и ‎вбивают‏ ‎идеологию ‎«лишь‏ ‎бы ‎избежать ‎войны».
Идеологию, ‎выгодную ‎агрессорам,‏ ‎завоевателям‏ ‎и‏ ‎погромщикам ‎других‏ ‎народов. ‎
И‏ ‎те ‎теоретики,‏ ‎которые‏ ‎настаивают ‎на‏ ‎привычном ‎(устаревшем!) ‎понятии ‎войны, ‎предлагая‏ ‎называть ‎состояние‏ ‎холодной‏ ‎и ‎«теплой» ‎войн‏ ‎другими ‎нейтральными‏ ‎и ‎умиротворяющими ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно‏ ‎или ‎невольно‏ ‎в ‎пользу‏ ‎нового ‎глобального ‎агрессора, ‎одним ‎из‏ ‎средств‏ ‎которого ‎является‏ ‎идеологическое ‎оболванивание‏ ‎человечества.
Эффективность ‎средств ‎войны ‎нового ‎типа‏ ‎(“мирной»‏ ‎войны)‏ ‎достаточно ‎убедительно‏ ‎обнаружилась ‎в‏ ‎войне ‎западного‏ ‎мира‏ ‎против ‎нашей‏ ‎страны. ‎Советский ‎Союз ‎потерпел ‎поражение‏ ‎в ‎ней.‏ ‎Советский‏ ‎блок ‎распался. ‎Распался‏ ‎и ‎сам‏ ‎Советский ‎Союз. ‎Разгромлена ‎советская‏ ‎(коммунистическая)‏ ‎социальная ‎организация‏ ‎в ‎странах‏ ‎бывшего ‎Советского ‎Союза. ‎Почему ‎и‏ ‎как‏ ‎это ‎произошло‏ ‎и ‎к‏ ‎каким ‎последствиям ‎привело ‎нашу ‎страну,‏ ‎на‏ ‎эту‏ ‎тему ‎я‏ ‎многократно ‎высказывался‏ ‎в ‎моих‏ ‎публикациях‏ ‎и ‎публичных‏ ‎выступлениях. ‎Не ‎буду ‎повторяться. ‎Остановлюсь‏ ‎лишь ‎на‏ ‎одном‏ ‎явлении, ‎важном ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎темы ‎этой ‎статьи. ‎Я‏ ‎имею‏ ‎в ‎виду‏ ‎разгром ‎Советского‏ ‎Союза ‎руками ‎самих ‎советских ‎людей‏ ‎и‏ ‎насильственное ‎навязывание‏ ‎странам ‎бывшего‏ ‎Советского ‎Союза ‎социальной ‎организации, ‎исключающей‏ ‎возможность‏ ‎возрождения‏ ‎бывшего ‎советского‏ ‎региона ‎в‏ ‎качестве ‎эволюционного‏ ‎конкурента для‏ ‎Запада.
Чтобы ‎осуществить‏ ‎то, ‎о ‎чем ‎я ‎только‏ ‎что ‎сказал.‏ ‎Запад‏ ‎должен ‎был ‎обладать‏ ‎достаточно ‎мощными‏ ‎средствами ‎оказывать ‎давление ‎на‏ ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Но‏ ‎этого ‎мало.‏ ‎Запад ‎должен ‎был ‎проделать ‎огромную‏ ‎работу‏ ‎по ‎идеологической‏ ‎обработке ‎советского‏ ‎населения ‎и ‎создать ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе‏ ‎свою‏ ‎«пятую ‎колонну»,‏ ‎способную ‎склонить‏ ‎советское ‎население‏ ‎к‏ ‎массовому ‎предательству‏ ‎и ‎к ‎капитуляции ‎перед ‎Западом.‏ ‎Фактор ‎предательства‏ ‎и‏ ‎капитулянтства ‎имел ‎место‏ ‎и ‎во‏ ‎время ‎войны ‎с ‎Германией.‏ ‎Но‏ ‎лишь ‎в‏ ‎«холодную» ‎войну‏ ‎он ‎перерос ‎в ‎социально ‎значимый.‏ ‎В‏ ‎войну ‎1941—1945‏ ‎гг. ‎высшее‏ ‎советское ‎руководство ‎сохранило ‎преданность ‎стране‏ ‎и‏ ‎идеалам‏ ‎коммунизма, ‎проводя‏ ‎беспощадную ‎борьбу‏ ‎против ‎предательства‏ ‎и‏ ‎капитулянтства.
Войну ‎советский‏ ‎народ ‎закончил ‎более ‎сплоченным ‎,‏ ‎чем ‎был‏ ‎до‏ ‎нее. ‎В ‎холодную‏ ‎войну ‎на‏ ‎путь ‎предательства ‎и ‎капитулянтства‏ ‎встали‏ ‎представители ‎высшей‏ ‎власти ‎и‏ ‎идеологической ‎элиты, ‎часть ‎интеллигенции ‎(художественной‏ ‎и‏ ‎научной), ‎предательство‏ ‎поощрялось ‎с‏ ‎высот ‎власти. ‎В ‎него ‎оказалось‏ ‎вовлеченным‏ ‎все‏ ‎активное ‎население‏ ‎страны. ‎
Сложилась‏ ‎настолько ‎мощная‏ ‎«пятая‏ ‎колонна» ‎Запада,‏ ‎что ‎иностранная ‎интервенция ‎и ‎оккупация‏ ‎оказались ‎излишними.‏ ‎Большинство‏ ‎населения ‎оказалось ‎пассивным‏ ‎и ‎не‏ ‎оказало ‎почти ‎никакого ‎сопротивления‏ ‎контрреволюционному‏ ‎(антикоммунистическому) ‎перевороту.‏ ‎Метод ‎раскалывания‏ ‎населения ‎покоряемой ‎страны ‎на ‎враждующие‏ ‎части,‏ ‎создания ‎своей‏ ‎послушной ‎«пятой‏ ‎колонны», ‎склонение ‎одной ‎части ‎(бунтующей)‏ ‎к‏ ‎предательству‏ ‎и ‎захват‏ ‎власти ‎прозападными‏ ‎активистами ‎был‏ ‎недавно‏ ‎применен ‎силами‏ ‎Запада ‎в ‎Югославии. [ничего ‎не ‎напоминает?]
А‏ ‎перед ‎этим‏ ‎Сербия‏ ‎подверглась ‎нападению ‎со‏ ‎стороны ‎НАТО‏ ‎и ‎США ‎с ‎использованием‏ ‎новейшего‏ ‎оружия ‎«горячей»‏ ‎войны.
Коварство ‎войны‏ ‎нового ‎типа ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎она ‎не‏ ‎воспринимается ‎как‏ ‎война. ‎Более ‎того, ‎она ‎преподносится‏ ‎в‏ ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается‏ ‎массами ‎людей‏ ‎как ‎стремление‏ ‎избежать‏ ‎войны. Суть ‎дела‏ ‎понимают ‎немногие. ‎
И ‎возможности ‎для‏ ‎них ‎сделать‏ ‎своё‏ ‎понимание ‎широко ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎
Огромному‏ ‎числу ‎людей ‎на ‎планете‏ ‎состояние‏ ‎перманентной ‎войны‏ ‎такого ‎типа‏ ‎выгодно ‎и ‎удобно ‎во ‎многих‏ ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже‏ ‎в ‎стане‏ ‎жертв ‎такой ‎войны ‎значительная ‎часть‏ ‎людей‏ ‎выгадывает‏ ‎от ‎нее‏ ‎и ‎предпочитает‏ ‎ее ‎активному‏ ‎сопротивлению‏ ‎агрессору.
Бесчисленные ‎«мелкие»‏ ‎уступки ‎завоевателям ‎со ‎стороны ‎покоряемых‏ ‎жертв ‎не‏ ‎воспринимаются‏ ‎каждая ‎по ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎
Из ‎множества ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается‏ ‎стратегия, ‎идеология‏ ‎и ‎психология‏ ‎исторической ‎капитуляции. ‎
Ее ‎последствия ‎даже‏ ‎ее‏ ‎жертвами ‎не‏ ‎переживаются ‎как‏ ‎личные ‎жертвы. ‎
Так ‎что ‎не‏ ‎исключено,‏ ‎что‏ ‎эта ‎война‏ ‎растянется ‎еще‏ ‎на ‎множество‏ ‎десятилетий‏ ‎и ‎превратится‏ ‎в ‎норму ‎последующего ‎бытия ‎человечества.‏ ‎С ‎войнами‏ ‎будет‏ ‎покончено ‎путем ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние ‎непреходящей ‎войны.
На ‎основе‏ ‎сказанного‏ ‎становится ‎очевидной‏ ‎следующая ‎черта‏ ‎войны ‎нового ‎типа: ‎она ‎является‏ ‎единственной,‏ ‎уникальной. ‎
Раньше,‏ ‎когда ‎создавалась‏ ‎теория ‎войн, ‎имелось ‎в ‎воду‏ ‎множество‏ ‎войн.‏ ‎Находились ‎их‏ ‎общие ‎черты,‏ ‎определялись ‎причины,‏ ‎их‏ ‎порождающие, ‎строились‏ ‎классификации, ‎выяснялись ‎отличия ‎и ‎особенности‏ ‎различных ‎ее‏ ‎видов‏ ‎и ‎т.д. ‎Сейчас‏ ‎речь ‎идет‏ ‎не ‎о ‎множестве ‎однотипных‏ ‎войн,‏ ‎а ‎об‏ ‎одной ‎единственной‏ ‎войне, ‎которая ‎назревала ‎несколько ‎десятилетий,‏ ‎уже‏ ‎охватила ‎эволюционно‏ ‎активное ‎ядро‏ ‎всего ‎человечества ‎(стала ‎глобальной) ‎и‏ ‎угрожает‏ ‎стать‏ ‎стержнем ‎исторической‏ ‎жизни ‎наступившего‏ ‎XXI ‎столетия.‏ ‎
Уже‏ ‎«холодная» ‎война‏ ‎была ‎единственной ‎войной, ‎имевшей ‎сложную‏ ‎структуру ‎в‏ ‎пространстве‏ ‎и ‎времени. ‎
Все‏ ‎прочие ‎войны‏ ‎были ‎ее ‎эпизодами, ‎частями,‏ ‎проявлениями. Во‏ ‎всяком ‎случае‏ ‎она ‎составляла‏ ‎основу ‎для ‎огромного ‎числа ‎на‏ ‎первый‏ ‎взгляд ‎разрозненных конфликтов.‏ ‎И ‎тем‏ ‎более ‎это ‎качество ‎характерно ‎для‏ ‎«теплой»‏ ‎войны,‏ ‎очевидным ‎образом‏ ‎чреватой ‎многочисленными‏ ‎очагами ‎войны‏ ‎«горячей».‏ ‎
Интеграция ‎западного‏ ‎мира ‎в ‎глобальное ‎западнистское ‎сверхобщество‏ ‎с ‎необходимостью‏ ‎ведет‏ ‎и ‎к ‎интеграции‏ ‎военных ‎конфликтов‏ ‎в ‎своего ‎рода ‎сверхвойну.
Хотя‏ ‎западный‏ ‎мир, ‎возглавляемый‏ ‎своим ‎глобальным‏ ‎сверхобществом, ‎добился ‎многого, ‎даже ‎больше‏ ‎того,‏ ‎на ‎что‏ ‎он ‎рассчитывал‏ ‎в ‎начале ‎холодной ‎войны, ‎он‏ ‎не‏ ‎может‏ ‎успокоиться ‎на‏ ‎достигнутом.
В ‎силу‏ ‎социальных ‎законов‏ ‎и‏ ‎в ‎силу‏ ‎конкретных ‎условий, ‎сложившихся ‎на ‎планете,‏ ‎он ‎вынужден‏ ‎в‏ ‎интересах ‎самосохранения ‎идти‏ ‎до ‎логического‏ ‎конца ‎в ‎реализации ‎своих‏ ‎маниакальных‏ ‎планов: ‎
подчинить‏ ‎эволюционный ‎процесс‏ ‎своей ‎власти ‎до ‎такой ‎степени,‏ ‎чтобы‏ ‎в ‎истории‏ ‎больше ‎никогда‏ ‎не ‎возникали ‎значительные ‎попытки ‎двигаться‏ ‎каким-то‏ ‎иным‏ ‎путем, ‎качественно‏ ‎отличным ‎от‏ ‎того, ‎какой‏ ‎навязывается‏ ‎западнистским ‎сверхобществом.‏ ‎Потому ‎Россия ‎остается ‎противником ‎Запада‏ ‎в ‎происходящей‏ ‎мировой‏ ‎войне ‎нового ‎типа.‏ ‎Запад ‎может‏ ‎успокоиться ‎лишь ‎тогда, ‎когда‏ ‎наша‏ ‎страна ‎и‏ ‎наш ‎народ‏ ‎не ‎просто ‎будут ‎низведены ‎до‏ ‎состояния,‏ ‎достойного ‎насмешки‏ ‎и ‎презрения.
На‏ ‎пути ‎к ‎мировому ‎господству ‎Запада‏ ‎стоит‏ ‎сопротивляющийся‏ ‎мусульманский ‎(арабский)‏ ‎мир. ‎Война‏ ‎Запада ‎против‏ ‎него‏ ‎– ‎следующий‏ ‎этап ‎идущей ‎мировой ‎войны.
Очевидно, ‎что‏ ‎главным ‎препятствием‏ ‎на‏ ‎пути ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎к ‎мировой‏ ‎гегемонии ‎после ‎краха ‎советского‏ ‎блока‏ ‎и ‎Советского‏ ‎Союза ‎становится‏ ‎коммунистический ‎Китай. ‎Для ‎нас ‎важно‏ ‎установить,‏ ‎какая ‎судьба‏ ‎ожидает ‎нашу‏ ‎страну ‎в ‎условиях ‎войны ‎западного‏ ‎мира‏ ‎с‏ ‎Китаем, ‎которая‏ ‎неизбежно ‎станет‏ ‎одним ‎из‏ ‎важнейших‏ ‎явлений ‎жизни‏ ‎человечества ‎в ‎XXI ‎веке. Кое-кто ‎пророчит‏ ‎(а ‎многие‏ ‎жаждут‏ ‎этого), ‎что ‎образуется‏ ‎евразийское ‎единство‏ ‎во ‎главе ‎с ‎Россией‏ ‎и‏ ‎это ‎единство‏ ‎будет ‎противостоять‏ ‎западнизму. ‎Думаю, ‎что ‎это ‎пророчество‏ ‎(и‏ ‎желание) ‎лишено‏ ‎каких-либо ‎оснований.‏ ‎Россия ‎уже ‎по ‎многочисленным ‎каналам‏ ‎включена‏ ‎в‏ ‎сферу ‎влияния‏ ‎глобального ‎западнистского‏ ‎сверхобщества. ‎Вырваться‏ ‎из‏ ‎его ‎«объятий»‏ ‎для ‎нее ‎в ‎нынешнем ‎состоянии‏ ‎чрезвычайно ‎трудно,‏ ‎если‏ ‎это ‎вообще ‎возможно‏ ‎в ‎обозримом‏ ‎будущем. ‎
Стратеги ‎западного ‎сверхобщества‏ ‎скорее‏ ‎всего ‎будут‏ ‎стремиться ‎навязать‏ ‎России ‎роль ‎антикоммунистического ‎бастиона ‎в‏ ‎войне‏ ‎против ‎Китая,‏ ‎если ‎дело‏ ‎дойдет ‎до ‎использования ‎средств ‎«горячей»‏ ‎войны.‏ ‎Исключать‏ ‎такую ‎возможность‏ ‎сейчас ‎было‏ ‎бы ‎ошибочно.
 Структура‏ ‎человечества
Новый‏ ‎порядок, ‎устанавливаемый‏ ‎на ‎планете ‎западнистским ‎сверхобществом ‎во‏ ‎главе ‎с‏ ‎США,‏ ‎включает ‎в ‎себя‏ ‎разделение ‎человечества‏ ‎на ‎две ‎части: ‎Запад‏ ‎и‏ ‎Незапад. ‎Для‏ ‎Запада ‎доминирующей‏ ‎является ‎интеграция ‎в ‎единое ‎целое,‏ ‎для‏ ‎Незапада ‎–‏ ‎дезинтеграция, ‎атомизация,‏ ‎т.е. ‎разделение ‎на ‎сравнительно ‎небольшие‏ ‎куски,‏ ‎в‏ ‎значительной ‎мере‏ ‎независимые ‎друг‏ ‎от ‎друга‏ ‎и‏ ‎даже ‎враждующие,‏ ‎по ‎отдельности ‎неспособные ‎на ‎независимое‏ ‎от ‎Запада‏ ‎существование.‏ ‎
Грубо ‎говоря, ‎Незапад‏ ‎превращается ‎в‏ ‎стадо ‎народов ‎– ‎«коров‏ ‎и‏ ‎баранов», ‎а‏ ‎Запад ‎–‏ ‎в ‎их ‎хозяина ‎и ‎«пастуха».‏ ‎
При‏ ‎этом ‎внутреннее‏ ‎для ‎стран‏ ‎Запада ‎разделение ‎на ‎эксплуататоров ‎и‏ ‎эксплуатируемых‏ ‎выносится‏ ‎вовне ‎и‏ ‎принимает ‎форму‏ ‎отношения ‎между‏ ‎Западом‏ ‎и ‎Незападом.‏ ‎
Второй ‎становится ‎объектом ‎эксплуатации ‎для‏ ‎первого.
Александр ‎Зиновьев.‏ ‎РУССКАЯ‏ ‎ТРАГЕДИЯ. ‎Выборочные ‎материалы./20‏ ‎лет ‎книге.

 III-Б

Несколько‏ ‎лет ‎назад ‎я ‎сформулировал‏ ‎для‏ ‎себя ‎тезисы‏ ‎Эволюционной ‎Конкурентной‏ ‎Борьбы.

  1. На ‎протяжении ‎истории ‎человечества, ‎в‏ ‎различных‏ ‎регионах ‎планеты‏ ‎были ‎сформированы‏ ‎и ‎отработаны ‎успешные ‎стратегии ‎выживания(УСВ)‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎естественного ‎эволюционного‏ ‎процесса.
  2. Именно ‎этими‏ ‎УСВ ‎и‏ ‎были‏ ‎обусловлены ‎процессы‏ ‎формирования ‎традиционных ‎обществ ‎и ‎присущих‏ ‎им ‎культурных‏ ‎особенностей.
  3. В‏ ‎тоже ‎самое ‎время,‏ ‎обстоятельства ‎истории‏ ‎приводили ‎к ‎соприкосновению ‎и‏ ‎столкновению‏ ‎различных ‎УСВ.‏ ‎
  4. Данные ‎взаимодействия‏ ‎различной ‎локальности ‎происходили ‎во ‎всех‏ ‎сферах‏ ‎соприкосновения, ‎с‏ ‎критическим ‎учетом‏ ‎различающихся ‎факторов ‎УСВ ‎индивидуально ‎присущих‏ ‎тем‏ ‎и‏ ‎иным ‎традиционным‏ ‎обществам.
  5. Критические ‎различия‏ ‎в ‎сферах‏ ‎экономической‏ ‎теории, ‎политической,‏ ‎метафизической ‎обуславливали ‎тот ‎или ‎иной‏ ‎исторический ‎исход‏ ‎конфронтации‏ ‎и ‎взаимодействий.

 Антропология ‎выделяет‏ ‎три ‎типа‏ ‎взаимодействие ‎между ‎различными ‎социальными‏ ‎группами:‏ ‎Кооперация, ‎Конкуренция‏ ‎и ‎Конфронтация‏ ‎(прямое ‎столкновение).

Отсюда ‎наше ‎непонимание ‎того‏ ‎почему‏ ‎человечество ‎не‏ ‎может ‎жить‏ ‎мирно, ‎без ‎войн, ‎отсюда ‎наш‏ ‎ужас‏ ‎-‏ ‎у ‎многих‏ ‎– ‎от‏ ‎происходящего ‎так‏ ‎у‏ ‎русских ‎давно‏ ‎есть ‎ответ ‎на ‎вопрос ‎«хотят‏ ‎ли ‎русские‏ ‎войны».

 

  1. Чаще,‏ ‎стратегическое ‎превосходство ‎в‏ ‎одной ‎сфере‏ ‎– ‎военное, ‎технологическое, ‎культурологическое,‏ ‎метафизическое‏ ‎- ‎какой-либо‏ ‎УСВ ‎приводило‏ ‎к ‎поражению ‎другой ‎во ‎всех‏ ‎иных‏ ‎сферах.
  2. Следствием ‎этого‏ ‎было ‎поглощение,‏ ‎ассимиляция ‎одних ‎традиционных ‎обществ ‎другими,‏ ‎с‏ ‎безусловным‏ ‎изменением ‎культурного‏ ‎поля ‎любой‏ ‎из ‎сторон,‏ ‎с‏ ‎различными ‎для‏ ‎них ‎последствиями.
  3. Развитие ‎процессов ‎свойственных ‎НТР‏ ‎и, ‎в‏ ‎особенности,‏ ‎в ‎дальнейшем, ‎развитие‏ ‎прикладных ‎аспектов‏ ‎гуманитарных ‎исследований ‎к ‎20‏ ‎веку‏ ‎сформировали ‎новейшие‏ ‎подходы ‎к‏ ‎процессам ‎конкуренции ‎глобального ‎доминирования ‎тех‏ ‎или‏ ‎иных ‎УСВ.
  4. Последствия‏ ‎реализаций ‎этих‏ ‎процессов, ‎которые, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎проецируют‏ ‎в‏ ‎будущее ‎действия‏ ‎самих ‎себя‏ ‎сквозь ‎время,‏ ‎мы‏ ‎можем ‎наблюдать‏ ‎и ‎сейчас.
  5. В ‎рамках ‎развития ‎сферы‏ ‎и ‎средств‏ ‎коммуникаций‏ ‎за ‎последние ‎50‏ ‎лет, ‎особенное‏ ‎значение, ‎как ‎важнейшего ‎фактора‏ ‎социализации,‏ ‎приобрело ‎воздействие‏ ‎продукции ‎мирового‏ ‎кинематографа, ‎в ‎особенности ‎Голливуда.
  6. На ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎можно ‎уверенно‏ ‎констатировать, ‎что‏ ‎мир ‎приобрел ‎черты ‎«Цивилизации ‎Медиа»(ЦМ),‏ ‎в‏ ‎терминологии‏ ‎Переслегина ‎С.Б.,‏ ‎динамика ‎разворачивания‏ ‎которой ‎нарастает,‏ ‎что‏ ‎явно ‎проявляется‏ ‎в ‎степени ‎включаемости современного ‎человека, ‎и‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом,‏ ‎в ‎ту ‎реальность,‏ ‎которая ‎проистекает‏ ‎не ‎из ‎физического ‎мира,‏ ‎но‏ ‎из ‎«внереальности»‏ ‎когнитивноинформационного ‎характера,‏ ‎и ‎которая ‎имеет ‎интенциональные ‎возможности‏ ‎влияния‏ ‎на ‎мир‏ ‎материальный ‎и‏ ‎на ‎сознание ‎человека ‎самым ‎прямым,‏ ‎непосредственным‏ ‎образом.
  7. Влияние‏ ‎ЦМ ‎ярко‏ ‎проявляется ‎через‏ ‎феномены ‎«клипового‏ ‎мышления»‏ ‎и ‎«неосознанности‏ ‎происходящего», ‎на ‎фоне ‎острого ‎экзистенциального‏ ‎кризиса ‎личности,‏ ‎с‏ ‎нарастающей ‎эволюционной ‎динамикой,‏ ‎обусловленной ‎практическими‏ ‎аспектами ‎применения ‎высоких ‎гуманитарных‏ ‎технологий.
  8. Наблюдаемая‏ ‎таким ‎образом‏ ‎реальность ‎ЦМ‏ ‎определяет ‎происходящие ‎процессы ‎и ‎их‏ ‎механизмы‏ ‎влияния ‎на‏ ‎индивидуальное ‎и‏ ‎общественное ‎сознание, ‎с ‎изменением ‎субъекта‏ ‎традиционного‏ ‎УСВ,‏ ‎находящегося ‎под‏ ‎давлением ‎доминирующего‏ ‎конкурента.

 III-В.

А ‎теперь‏ ‎мы‏ ‎продемонстрируем ‎кое-что‏ ‎в ‎«картинках», ‎а ‎именно: ‎автор‏ ‎попытается ‎показать‏ ‎наглядным‏ ‎образом ‎социальную ‎эволюцию‏ ‎человечества ‎и‏ ‎через ‎это ‎раскрыть ‎текущие‏ ‎события,‏ ‎с ‎учетом‏ ‎уже ‎сказанного‏ ‎выше.

На ‎имеющейся ‎изображении ‎схематично ‎изображен‏ ‎эволюционный‏ ‎путь ‎истории‏ ‎человеческих ‎сообществ‏ ‎– ‎социальных ‎объектов: ‎групп, ‎популяций‏ ‎кому‏ ‎как‏ ‎удобней, ‎так‏ ‎и ‎называйте.

Для‏ ‎простоты ‎объяснения‏ ‎вся‏ ‎эволюции ‎социальных‏ ‎отношений ‎внутри ‎человечества ‎разложена ‎на‏ ‎8 ‎пунктов.

Объяснения‏ ‎будут‏ ‎где-то ‎упрощены, ‎где-то‏ ‎будет ‎что-то‏ ‎опущено, ‎то ‎есть ‎сделано‏ ‎для‏ ‎того ‎чтобы,‏ ‎следуя ‎математическому‏ ‎принципу ‎«минимально ‎необходимо ‎и ‎достаточно»,‏ ‎дать‏ ‎возможность ‎широким‏ ‎массам ‎осознать,‏ ‎что ‎происходит ‎и ‎что ‎будет‏ ‎происходить‏ ‎дальше‏ ‎именно ‎с‏ ‎позиций ‎Науки,‏ ‎а ‎не‏ ‎миллионов‏ ‎независимых ‎и‏ ‎объективных ‎мнений.

Ведь ‎что ‎такое ‎осознание?

 Осознание‏ ‎– ‎это‏ ‎действовать‏ ‎– ‎Действие ‎-‏ ‎не ‎иначе‏ ‎кроме ‎как с ‎учетом осознанного.

Итак.

Этап ‎1.

Человечество‏ ‎существует‏ ‎как ‎популяции,‏ ‎которые ‎между‏ ‎собой ‎не ‎контактируют ‎и ‎не‏ ‎взаимодействуют‏ ‎в ‎полной‏ ‎мере, ‎без‏ ‎четкой ‎социальной ‎структуры, ‎большой ‎круг‏ ‎человечества‏ ‎и‏ ‎малые ‎–‏ ‎популяции, ‎социальные‏ ‎объекты.

Этап ‎2.

Появляется‏ ‎протоструктура‏ ‎социального ‎общества‏ ‎с ‎конкретным ‎функционалом ‎некоторых ‎членов‏ ‎популяции, ‎к‏ ‎примеру,‏ ‎вождь-шаман-охотник, ‎малые ‎черные‏ ‎кружочки ‎внутри‏ ‎больших.

Этап ‎3.

Социальный ‎объект ‎–‏ ‎популяция,‏ ‎социальная ‎группа,‏ ‎род, ‎племя‏ ‎получают ‎в ‎результате ‎своей ‎эволюции‏ ‎структуру‏ ‎концептуально ‎общую‏ ‎для ‎всего‏ ‎вида ‎Хомо ‎Сапиенс:

«тело» ‎общество ‎представляет‏ ‎из‏ ‎себя,‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎Теория‏ ‎Автоматического ‎Управления‏ ‎всех‏ ‎членов ‎как‏ ‎объект ‎управления ‎(ОУ), ‎а ‎управленческая‏ ‎триада ‎–‏ ‎воин-охотник,‏ ‎то ‎есть ‎«мастер»,‏ ‎шаман, ‎вождь‏ ‎– ‎в ‎своей ‎эволюции‏ ‎становиться‏ ‎«головой» ‎социального‏ ‎организма ‎–‏ ‎Контуром ‎Управления ‎(КУ).

Отметим ‎важное:
То ‎как‏ ‎строится‏ ‎СОЦИАЛЬНАЯ ‎структура‏ ‎Субъекта ‎СУСВ,‏ ‎и ‎то ‎как ‎она ‎сложилась‏ ‎–‏ ‎«генезис‏ ‎системы ‎определяет‏ ‎ее ‎функционирование»‏ ‎-  ‎проявляет‏ ‎себя‏ ‎во ‎всех‏ ‎остальных ‎областях ‎жизни ‎ЛЮБОГО ‎социального‏ ‎объекта.
Пояснение: ‎социальная‏ ‎структура‏ ‎Атлантического ‎Субъекта ‎УСВ,‏ ‎сложилась ‎по‏ ‎формуле ‎«Мы-Все ‎остальные», ‎то‏ ‎есть‏ ‎прямо ‎отвечало‏ ‎принципам ‎Сегрегации-Сепарации-Стратификации‏ ‎общества, ‎именно ‎поэтому, ‎что ‎Капитал‏ ‎как‏ ‎капиталистическая ‎система,‏ ‎что ‎корпоративная‏ ‎культура ‎в ‎системе ‎капиталистических ‎отношений‏ ‎осуществляют‏ ‎Сегрегацию‏ ‎Сепарацию ‎и‏ ‎Стратификацию ‎общества‏ ‎по ‎многим‏ ‎признакам,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎генетического ‎уровня, ‎то ‎есть ‎по‏ ‎признакам ‎крови‏ ‎–‏ ‎происхождения: ‎благополучие, ‎образование,‏ ‎культура ‎и‏ ‎полнота ‎культурного ‎кода, ‎особенности‏ ‎языка‏ ‎– ‎«вы‏ ‎говорите ‎на‏ ‎боХатом, ‎ничего ‎не ‎понимаю» ‎и‏ ‎так‏ ‎далее.
И ‎смысл,‏ ‎и ‎чувство‏ ‎Справедливости ‎у ‎них ‎другие, ‎нежели‏ ‎у‏ ‎нас.
Справедливость‏ ‎у ‎каждого‏ ‎своя ‎и‏ ‎мы ‎должны‏ ‎это‏ ‎учитывать, ‎как‏ ‎касты ‎и ‎варны ‎в ‎Индии‏ ‎(элипс).
Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎и ‎далее ‎все‏ ‎эти ‎особенности‏ ‎будут ‎социально ‎наследоваться ‎системой‏ ‎будущего‏ ‎глобального ‎человечества.
В‏ ‎противовес ‎этому‏ ‎УСВ ‎Русского ‎Субъекта ‎характеризуется ‎Соборностью‏ ‎общества‏ ‎и ‎равенством‏ ‎перед ‎Людьми,‏ ‎Жизнью ‎и ‎Богом ‎каждого ‎Человека,‏ ‎что‏ ‎является‏ ‎основанием ‎Справедливости.

Этап‏ ‎4.

В ‎своем‏ ‎развитие, ‎в‏ ‎борьбе‏ ‎за ‎выживание‏ ‎и ‎в ‎борьбе ‎за ‎Власть-Информацию-Ресурсы‏ ‎(ВИР) ‎общество‏ ‎расширяет‏ ‎свой ‎ареал ‎обитания,‏ ‎порой ‎покоряя‏ ‎новые ‎ландшафты ‎– ‎первыми‏ ‎из‏ ‎них ‎были‏ ‎физические ‎географические‏ ‎ландшафты.

Как ‎известно ‎ландшафт ‎определяет ‎климат,‏ ‎а‏ ‎Климат ‎определяет‏ ‎– ‎Успешные‏ ‎Стратегии ‎Выживания.

В ‎процессе ‎освоения ‎территории‏ ‎те‏ ‎или‏ ‎иные ‎социальные‏ ‎объекты ‎приходили‏ ‎в ‎соприкосновение.

Напомню:

Критические‏ ‎различия‏ ‎в ‎сферах‏ ‎экономической ‎теории, ‎политической, ‎метафизической ‎обуславливали‏ ‎тот ‎или‏ ‎иной‏ ‎исторический ‎исход ‎конфронтации‏ ‎и ‎взаимодействий.
 Антропология‏ ‎выделяет ‎три ‎типа ‎взаимодействие‏ ‎между‏ ‎различными ‎социальными‏ ‎группами: ‎Кооперация,‏ ‎Конкуренция ‎и ‎Конфронтация ‎- ‎прямое‏ ‎столкновение(ККК).
Отсюда‏ ‎наше ‎непонимание‏ ‎того ‎почему‏ ‎человечество ‎не ‎может ‎жить ‎мирно,‏ ‎без‏ ‎войн,‏ ‎отсюда ‎наш‏ ‎ужас ‎-‏ ‎у ‎многих‏ ‎–‏ ‎от ‎происходящего‏ ‎так ‎у ‎русских ‎давно ‎есть‏ ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос‏ ‎«хотят ‎ли ‎русские‏ ‎войны».

 

Этап ‎5.

Начинается‏ ‎этап ‎глобальной ‎конкуренции ‎за‏ ‎ВИР‏ ‎и ‎покорение‏ ‎– ‎окончательное‏ ‎– ‎географического ‎ландшафта ‎в ‎масштабе‏ ‎планеты‏ ‎Земля ‎–‏ ‎центральный ‎пятиугольник,‏ ‎с ‎учетом ‎присущих ‎тем ‎или‏ ‎иным‏ ‎Субъектам‏ ‎Успешных ‎Стратегий‏ ‎Выживания ‎в‏ ‎части ‎совместного‏ ‎сосуществования‏ ‎– ‎ККК.

Этап‏ ‎6.

Прошла ‎эпоха ‎Великих ‎Географических ‎открытий‏ ‎– ‎вся‏ ‎земля‏ ‎покорена. ‎Технологии ‎позволяют‏ ‎коммуницировать ‎даже‏ ‎тем, ‎с ‎кем ‎массово‏ ‎и‏ ‎масштабно ‎не‏ ‎получалось, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎из-за ‎фактора ‎географической‏ ‎разделенности.

Период‏ ‎завоеваний ‎в‏ ‎рамках ‎Эволюционной‏ ‎Конкурентной ‎Борьбы, ‎которая ‎никогда ‎не‏ ‎закончится‏ ‎даже‏ ‎если ‎все‏ ‎человечество ‎исчезнет.

Этап‏ ‎7.

К ‎середине‏ ‎-‏ ‎концу ‎20‏ ‎века ‎сложилась ‎ситуация, ‎когда ‎противостояние‏ ‎двух ‎глобальных‏ ‎Социальных‏ ‎Систем ‎завершилось, ‎пока‏ ‎не ‎важно‏ ‎почему, ‎исчезновением ‎одной ‎из‏ ‎них,‏ ‎что ‎предопределило‏ ‎эволюцию ‎ЭКБ‏ ‎в ‎рамках ‎Атлантического ‎Субъекта ‎(АСУСВ)‏ ‎как‏ ‎конкуренцию ‎между‏ ‎различными ‎частями‏ ‎Контура ‎Управления ‎АСУСВ.

КУ ‎АСУСВ ‎был‏ ‎представлен,‏ ‎в‏ ‎глобальном ‎смысле,‏ ‎и ‎Американским‏ ‎истеблишментом ‎и‏ ‎Английским,‏ ‎и ‎Финансовым‏ ‎капиталом ‎и ‎Промышленным, ‎и ‎Ватиканом‏ ‎и ‎рядом‏ ‎других‏ ‎элементов ‎КУ ‎АСУСВ.

Казалось‏ ‎бы, ‎Глобальный‏ ‎Человейник, ‎по ‎Зиновьеву ‎А.А.,‏ ‎сформировался.

То,‏ ‎что ‎было‏ ‎представлено ‎на‏ ‎уровне ‎государств ‎как ‎элементы ‎общественных‏ ‎институтов‏ ‎в ‎виде‏ ‎министерств, ‎стало‏ ‎актуализироваться ‎на ‎глобальном ‎уровне ‎в‏ ‎масштабах‏ ‎ВСЕЙ‏ ‎планеты: ‎ВТО,‏ ‎МВФ, ‎ВОЗ,‏ ‎ЮНИСЕФ, ‎ЮНЕСКО,‏ ‎МОК,‏ ‎ВАДА ‎и‏ ‎так ‎далее.

Этап ‎8.

В ‎период, ‎когда‏ ‎должны ‎были‏ ‎окончательно‏ ‎сформироваться ‎«глобальные ‎министерства»‏ ‎и ‎проникнуть‏ ‎бесповоротно ‎в ‎жизнь ‎каждого‏ ‎человека:‏ ‎культура ‎потребления,‏ ‎болонская ‎система‏ ‎образования, ‎гендерная ‎самоидентификация, ‎и ‎все‏ ‎на‏ ‎фоне ‎полного‏ ‎незнания ‎и‏ ‎непонимания ‎фундаментальных ‎вещей, ‎происходят ‎два‏ ‎момента:

- усиление‏ ‎внутренней‏ ‎конкуренции ‎на‏ ‎уровне ‎Контура‏ ‎Управления ‎КУ,‏ ‎с‏ ‎дальнейшей ‎нейтрализацией‏ ‎эволюционных ‎Конкурентов, ‎отсюда ‎AUKUS ‎и‏ ‎прочее;

- усиление ‎роли‏ ‎и‏ ‎глобального ‎«веса» ‎России‏ ‎и ‎Китая,‏ ‎и ‎в ‎этой ‎ситуации,‏ ‎если‏ ‎упадет ‎один‏ ‎– ‎то‏ ‎второй ‎не ‎устоит.

То ‎началось ‎в‏ ‎начале‏ ‎20 ‎века‏ ‎собираются ‎завершить‏ ‎в ‎веке ‎21ом.

Какой ‎мир ‎нечет‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎для ‎нас‏ ‎– ‎человечества-‏ ‎Глобальный ‎Человейник?

Так‏ ‎как‏ ‎концептуально ‎АСУСВ‏ ‎выжил ‎по ‎принципу ‎Сегрегации, ‎Сепарации‏ ‎и ‎Стратификации‏ ‎Контуром‏ ‎Управления ‎своего ‎социального‏ ‎объекта ‎–‏ ‎Объекта ‎Управления, ‎то ‎все‏ ‎–‏ ‎ВСЕ! ‎–‏ ‎ЧТО ‎ПРЕДЛАГАЕТСЯ‏ ‎ДЛЯ ‎РЕАЛИЗАЦИИ, ‎та ‎же ‎самая‏ ‎идеология‏ ‎«экологизма» ‎работает‏ ‎на ‎будущее‏ ‎для ‎одних ‎и ‎для ‎«Элизиум:‏ ‎Рай‏ ‎не‏ ‎на ‎Земле»‏ ‎для ‎ВСЕХ‏ ‎остальных.

Как ‎это‏ ‎соотносится‏ ‎с ‎нами‏ ‎– ‎Русскими, ‎какое ‎бы ‎этническое‏ ‎происхождение ‎у‏ ‎нас‏ ‎ни ‎было?

Процитирую ‎научно‏ ‎и ‎методологически‏ ‎верное ‎высказывание ‎генерала ‎Шебаршина‏ ‎Л.В.:

Запад‏ ‎хочет ‎от‏ ‎России ‎только‏ ‎одного ‎— ‎чтобы ‎её ‎не‏ ‎было.

 Вместо‏ ‎послесловие ‎к‏ ‎Части ‎III.

Происходящее‏ ‎сейчас ‎есть ‎следствие ‎строго ‎эволюционного‏ ‎процесса,‏ ‎а‏ ‎значит ‎объективная‏ ‎действительность.

Она ‎такова,‏ ‎только ‎вследствие‏ ‎тех‏ ‎факторов, ‎что‏ ‎Атлантический ‎Субъект ‎не ‎способен ‎прорваться‏ ‎за ‎границы‏ ‎и‏ ‎рамки ‎своего ‎генезиса,‏ ‎который ‎определяет‏ ‎функционирование.

Неспособность ‎мирного ‎сосуществования ‎в‏ ‎кооперации

, ничтожное‏ ‎количество ‎представителей‏ ‎КУ ‎АСУСВ‏ ‎осознающих ‎эту ‎проблематику ‎ведет ‎нас‏ ‎всех‏ ‎– ‎человечество,‏ ‎к ‎глобальной‏ ‎войне, ‎цель ‎которой ‎для ‎АСУСВ‏ ‎прежняя‏ ‎–‏ ‎Власть ‎Информация‏ ‎и ‎Ресурсы.

Ее‏ ‎можно ‎избежать,‏ ‎но‏ ‎только ‎ценой‏ ‎собственного ‎существования: ‎географического, ‎физического, ‎ментального,‏ ‎исторического.

Реакция ‎от‏ ‎населения‏ ‎– ‎почти ‎всего,‏ ‎что ‎тех‏ ‎кто ‎против ‎войны, ‎что‏ ‎тех,‏ ‎что ‎поддерживают‏ ‎операцию ‎–‏ ‎есть ‎следствие ‎реактивной ‎реакции ‎мышления,‏ ‎в‏ ‎отсутствии ‎объективной‏ ‎картины ‎происходящего‏ ‎с ‎позиций ‎Эволюционной ‎Конкурентной ‎Борьбы,‏ ‎ведь‏ ‎не‏ ‎зря ‎никто‏ ‎не ‎распространяет‏ ‎то, ‎что‏ ‎для‏ ‎науки ‎очевидно‏ ‎и ‎ясно, ‎да, ‎и ‎сами‏ ‎мы, ‎надо‏ ‎признать‏ ‎прямо ‎и ‎честно,‏ ‎а ‎без‏ ‎этого ‎ничего ‎ИНОГО ‎невозможно,‏ ‎что‏ ‎в ‎условиях‏ ‎изнуряющей ‎психологически‏ ‎борьбы ‎в ‎нынешнем ‎мире, ‎на‏ ‎фоне‏ ‎хронических ‎неврозов,‏ ‎мы ‎и‏ ‎сами ‎уже ‎хотим ‎чтоб ‎хоть‏ ‎как-то‏ ‎да‏ ‎все ‎уже‏ ‎наконец-то ‎закончилось.

Слава‏ ‎Богу, ‎мы‏ ‎–‏ ‎Русские! ‎И‏ ‎это ‎наш ‎шанс, ‎в ‎том,‏ ‎что ‎нас‏ ‎хотят‏ ‎уничтожить, ‎потому ‎как‏ ‎мы ‎захотим‏ ‎выжить ‎и ‎жить.

Человек ‎–‏ ‎это‏ ‎звучит ‎гордо!

 Конец‏ ‎Части ‎III.

Продолжение‏ ‎следует. ‎

ПС.:

Цитаты ‎генералы ‎Шебаршина ‎Л.В.:

Шебаршин‏ ‎Леонид‏ ‎Владимирович ‎(24‏ ‎марта ‎1935,‏ ‎Москва ‎— ‎30 ‎марта ‎2012)‏ ‎—‏ ‎и.‏ ‎о. ‎председателя‏ ‎КГБ ‎СССР,‏ ‎начальник ‎внешней‏ ‎разведки‏ ‎СССР, ‎генерал-лейтенант.

Цитаты

•                           ООН‏ ‎не ‎может ‎одобрить ‎ни ‎географическое‏ ‎положение, ‎ни‏ ‎климат,‏ ‎ни ‎историю ‎России.

•                           Запад‏ ‎хочет ‎от‏ ‎России ‎только ‎одного ‎—‏ ‎чтобы‏ ‎её ‎не‏ ‎было.

•                           Выяснилось, ‎что‏ ‎«общечеловеческие ‎ценности» ‎полностью ‎совпадают ‎с‏ ‎национальными‏ ‎интересами ‎США.

•                           Оттаивает‏ ‎все ‎дерьмо,‏ ‎замороженное ‎«холодной ‎войной». ‎Надо ‎привыкать‏ ‎к‏ ‎вони.

•                           Трудно‏ ‎сказать ‎что-то‏ ‎настолько ‎глупое,‏ ‎чтобы ‎удивить‏ ‎Россию.

•                           История‏ ‎учит ‎—‏ ‎в ‎России ‎любая ‎перемена ‎не‏ ‎к ‎добру.‏ ‎Из‏ ‎двух ‎зол ‎следует‏ ‎выбирать ‎известное.

•                           Только‏ ‎одна ‎держава ‎в ‎мире‏ ‎может‏ ‎разгромить ‎Россию.‏ ‎Это ‎сама‏ ‎Россия.

•                           Демократия ‎отнимает ‎те ‎пустяки, ‎которые‏ ‎народу‏ ‎дала ‎диктатура‏ ‎— ‎работу,‏ ‎жилище, ‎стабильность, ‎— ‎и ‎дает‏ ‎взамен‏ ‎свободу.

•                           Демократия‏ ‎расколола ‎общество:‏ ‎одна ‎половина‏ ‎ее ‎ненавидит,‏ ‎а‏ ‎другая ‎над‏ ‎ней ‎насмехается.

•                           Октябрьская ‎революция ‎была ‎бескровной,‏ ‎горбачёвская ‎—‏ ‎безмозглой.

•                           «Я‏ ‎неисправимый ‎оптимист!», ‎—‏ ‎говорил ‎Горбачев.‏ ‎Хотелось ‎спросить: ‎«А ‎могила‏ ‎не‏ ‎исправит?»

•                           К ‎вопросу‏ ‎о ‎качестве‏ ‎обучения ‎в ‎советских ‎ВУЗах: ‎Сталин‏ ‎учился‏ ‎в ‎семинарии‏ ‎и ‎оставил‏ ‎после ‎себя ‎великую ‎державу; ‎у‏ ‎Горбачева‏ ‎два‏ ‎диплома ‎о‏ ‎высшем ‎образовании,‏ ‎а ‎он‏ ‎державу‏ ‎развалил.

•                           Есть ‎только‏ ‎один ‎деятель, ‎на ‎которого ‎возлагается‏ ‎вся ‎ответственность,‏ ‎но‏ ‎который ‎ответственности ‎не‏ ‎боится ‎—‏ ‎Сталин.

•                           Правительство ‎надо ‎формировать ‎из‏ ‎журналистов.‏ ‎Только ‎они‏ ‎знают ‎всё.

•                           В‏ ‎эпоху ‎гласности ‎наиболее ‎смертоносны ‎пули‏ ‎из‏ ‎дерьма.

•                           Наконец-то ‎все‏ ‎стали ‎говорить‏ ‎то, ‎что ‎думают. ‎Никогда ‎мир‏ ‎не‏ ‎выслушивал‏ ‎столько ‎глупостей.

•                           У‏ ‎народа ‎отнимают‏ ‎прошлое, ‎чтобы‏ ‎лишить‏ ‎его ‎будущего.

•                           Ограничивая‏ ‎в ‎своё ‎время ‎гласность, ‎власть‏ ‎боялась ‎не‏ ‎столько‏ ‎правды, ‎сколько ‎глупости.‏ ‎Как ‎оказалось,‏ ‎вполне ‎справедливо.

•                           «…особенно ‎много ‎дала‏ ‎перестройка‏ ‎армянскому ‎и‏ ‎азербайджанскому ‎народам.‏ ‎Под ‎гнетом ‎царской ‎монархии ‎и‏ ‎сталинской‏ ‎диктатуры, ‎в‏ ‎удушливой ‎атмосфере‏ ‎застоя ‎они ‎не ‎могли ‎и‏ ‎мечтать‏ ‎об‏ ‎освободительной ‎войне‏ ‎друг ‎против‏ ‎друга…» ‎Дружба,‏ ‎скрепленная‏ ‎кровью.

•                           Предпоследняя ‎серьезная‏ ‎попытка ‎радикально ‎реформировать ‎Россию ‎была‏ ‎начата ‎22‏ ‎июня‏ ‎1941 ‎года ‎и‏ ‎закончилась ‎9‏ ‎мая ‎1945 ‎года.

•                           Раньше, ‎в‏ ‎просторные‏ ‎времена, ‎в‏ ‎ходу ‎были‏ ‎круглые ‎дураки. ‎Теперь ‎требуются ‎дураки‏ ‎плоские‏ ‎— ‎их‏ ‎больше ‎набивается‏ ‎на ‎митинги.

•                           Среди ‎судьбоносных ‎событий ‎легко‏ ‎пропустить‏ ‎действительно‏ ‎историческую ‎дату.‏ ‎25 ‎июля‏ ‎1991 ‎года‏ ‎в‏ ‎Москве ‎преступники‏ ‎впервые ‎применили ‎против ‎милиции ‎боевую‏ ‎гранату ‎Ф-I.

•                           Есть‏ ‎две‏ ‎категории ‎преступников. ‎Одни‏ ‎боятся ‎ментов,‏ ‎другие ‎— ‎коммунистов.

•                           Семена ‎анархии‏ ‎дадут‏ ‎богатый ‎урожай.‏ ‎Рано ‎или‏ ‎поздно, ‎но ‎его ‎будут ‎убирать‏ ‎танками.

•                           Президент‏ ‎не ‎может‏ ‎обойтись ‎без‏ ‎народа. ‎Это ‎его ‎слабое ‎место.

•                           Растёт‏ ‎число‏ ‎самоубийц.‏ ‎Ну ‎ладно,‏ ‎расстаться ‎с‏ ‎жизнью. ‎Но‏ ‎с‏ ‎демократией, ‎рынком,‏ ‎Ельциным? ‎Нельзя ‎понять ‎этих ‎несчастных…

•                           Кудеяр,‏ ‎Разин, ‎Пугачёв‏ ‎были‏ ‎неграмотны. ‎Нынешних ‎народных‏ ‎вождей ‎несколько‏ ‎портит ‎образованность.

•                           У ‎нас ‎всё‏ ‎впереди.‏ ‎Эта ‎мысль‏ ‎тревожит.

•                           Многие ‎ушли‏ ‎в ‎политику ‎потому, ‎что ‎это‏ ‎более‏ ‎доходное ‎дело,‏ ‎чем ‎вооружённый‏ ‎грабёж.

•                           Митинги ‎— ‎весенние ‎демонстрации ‎морд.

•                           Демократы‏ ‎стесняются‏ ‎употреблять‏ ‎слово ‎«товарищ».‏ ‎Они ‎слишком‏ ‎хорошо ‎друг‏ ‎друга‏ ‎знают.

•                           Создать ‎при‏ ‎правительстве ‎департамент ‎по ‎связям ‎с‏ ‎преступностью.

•                           Ничто ‎не‏ ‎может‏ ‎повредить ‎репутации, ‎если‏ ‎её ‎нет.

•                           Бумага‏ ‎и ‎чернила ‎есть. ‎Мысли‏ ‎кончились.

•                           У‏ ‎русских ‎и‏ ‎американцев ‎общая‏ ‎иллюзия ‎— ‎им ‎кажется, ‎что‏ ‎они‏ ‎заслуживают ‎всеобщей‏ ‎любви.

•                           …пытаются ‎зверски‏ ‎сбивать ‎наши ‎самолёты, ‎которые ‎мирно‏ ‎бомбят‏ ‎их‏ ‎города… ‎—‏ ‎США ‎о‏ ‎Югославии

•                           Цель ‎политика‏ ‎—‏ ‎убедить ‎людей‏ ‎сменить ‎свои ‎заблуждения ‎на ‎его‏ ‎собственные.

•                           …самоотверженно ‎напились‏ ‎до‏ ‎полного ‎патриотизма…

•                           Это ‎баранов‏ ‎гонят. ‎А‏ ‎мы ‎сами ‎идём.

•                           Будущего ‎не‏ ‎боится‏ ‎только ‎тот,‏ ‎кто ‎не‏ ‎ведает ‎прошлого.

•                           Из ‎плохих ‎работников ‎получаются‏ ‎великолепные‏ ‎ветераны.

•                           Старая ‎система‏ ‎была ‎неизмеримо‏ ‎лучше ‎нынешней ‎— ‎я ‎был‏ ‎молодым‏ ‎и‏ ‎начальником.

•                           Раньше ‎зимы‏ ‎были ‎холоднее,‏ ‎еда ‎вкуснее,‏ ‎улицы‏ ‎чище. ‎Сейчас‏ ‎всё ‎не ‎то, ‎и ‎только‏ ‎женщины ‎кажутся‏ ‎всё‏ ‎моложе ‎и ‎привлекательнее.

•                           Люди‏ ‎бросают ‎собак.‏ ‎Ещё ‎ни ‎одна ‎собака‏ ‎не‏ ‎бросила ‎человека.

•                           Стоит‏ ‎ли ‎повторять‏ ‎чужие ‎ошибки, ‎если ‎есть ‎возможность‏ ‎совершить‏ ‎свои?

•                           Много ‎слов,‏ ‎к ‎которым‏ ‎трудно ‎подобрать ‎мысли.

•                           Жизнь ‎была ‎бы‏ ‎занятной,‏ ‎если‏ ‎бы ‎наблюдать‏ ‎ее ‎со‏ ‎стороны.

•                           По ‎данным‏ ‎Госкомстата,‏ ‎россияне ‎чаще‏ ‎всего ‎умирают ‎от ‎того, ‎что‏ ‎живут ‎в‏ ‎России.

•                           А‏ ‎кто ‎ни ‎с‏ ‎чем ‎к‏ ‎нам ‎придёт, ‎тот ‎от‏ ‎того‏ ‎и ‎погибнет.

•                           Велика‏ ‎Россия, ‎а‏ ‎отступать ‎некому. ‎Армии ‎нет.

•                           Наши ‎доблестные‏ ‎разоружённые‏ ‎силы.

•                           Не ‎знаем‏ ‎ответов. ‎Хуже‏ ‎того, ‎не ‎знаем ‎вопросов.

•                           Не ‎стоит‏ ‎возвращаться‏ ‎в‏ ‎прошлое. ‎Там‏ ‎уже ‎нет‏ ‎никого.

•                           Прошлое, ‎как‏ ‎и‏ ‎будущее, ‎изменить‏ ‎нельзя. ‎Но ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎будущего ‎его‏ ‎можно‏ ‎переписать.

•                           Интеллигент ‎не ‎может‏ ‎молчать. ‎Поэтому‏ ‎ему ‎трудно ‎сойти ‎за‏ ‎умного.

•                           Православные‏ ‎атеисты.

•                           Митрополитрук.

•                           Был ‎бы‏ ‎рай, ‎не‏ ‎было ‎бы ‎атеистов.

•                           Противен, ‎как ‎Троцкий‏ ‎до‏ ‎реабилитации.

•                           Если ‎бы‏ ‎не ‎выборная‏ ‎кампания, ‎страна ‎не ‎узнала ‎бы‏ ‎многих‏ ‎своих‏ ‎прохвостов.

•                           Совесть ‎шепчет:‏ ‎«Да ‎брось‏ ‎ты ‎меня,‏ ‎дурак.‏ ‎Живи ‎как‏ ‎все!»

•                           Давайте ‎посмеиваться ‎над ‎жизнью. ‎Все‏ ‎равно, ‎она‏ ‎будет‏ ‎смеяться ‎последней.

•                           Разведка ‎не‏ ‎имеет ‎права‏ ‎хвастаться. ‎Даже ‎намекать ‎на‏ ‎успехи‏ ‎— ‎значит‏ ‎подвергать ‎кого-то‏ ‎риску.

•                           Чем ‎неяснее ‎ситуация ‎в ‎стране,‏ ‎тем‏ ‎эффективнее ‎действуют‏ ‎зарубежные ‎разведчики.

•                           В‏ ‎1989 ‎году ‎профессиональный ‎полководец ‎идеологического‏ ‎фронта‏ ‎А.‏ ‎Н. ‎Яковлев‏ ‎глубокомысленно ‎заметил,‏ ‎что ‎мы‏ ‎живем‏ ‎в ‎интересное‏ ‎время. ‎Прошло ‎всего ‎несколько ‎лет,‏ ‎и ‎знатоки‏ ‎и‏ ‎ценители ‎захватывающих ‎зрелищ‏ ‎могут ‎с‏ ‎удовлетворением ‎констатировать, ‎что ‎времена‏ ‎становятся‏ ‎все ‎интереснее‏ ‎и ‎интереснее.‏ ‎Разве ‎не ‎занятно ‎наблюдать ‎крушение‏ ‎великого‏ ‎государства, ‎на‏ ‎обломках ‎которого‏ ‎вспыхивают ‎кровавые ‎междоусобные ‎войны?..

•                           Средства ‎массового‏ ‎оболванивания.

•                           В‏ ‎демократическом‏ ‎обществе ‎правда‏ ‎и ‎ложь‏ ‎имеют ‎одинаковые‏ ‎права.

•                           В‏ ‎нашем ‎Пантеоне‏ ‎всегда ‎просторно. ‎Старых ‎героев ‎выбрасывают‏ ‎быстрее, ‎чем‏ ‎вносят‏ ‎новых.

•                           Радикалам ‎кажется, ‎что‏ ‎они ‎строят‏ ‎в ‎России ‎что-то ‎вроде‏ ‎Швеции‏ ‎— ‎построят‏ ‎опять ‎Колыму.

•                           …часть‏ ‎суши, ‎со ‎всех ‎сторон ‎окруженная‏ ‎цивилизацией.

•                           Колесо‏ ‎истории ‎у‏ ‎нас ‎устаревшего‏ ‎образца, ‎вот ‎в ‎чём ‎дело-то.

•                           Колосс‏ ‎с‏ ‎глиняной‏ ‎головой.

•                           Какой ‎же‏ ‎русский ‎не‏ ‎любит ‎быстрой‏ ‎езды?‏ ‎Тот, ‎на‏ ‎котором ‎едут.

•                           Слышим ‎поступь ‎истории, ‎но‏ ‎не ‎знаем‏ ‎куда‏ ‎бежать, ‎чтобы ‎не‏ ‎быть ‎раздавленными.

•                           Подвергай‏ ‎сомнению ‎все, ‎кроме ‎мудрости‏ ‎действующего‏ ‎руководства.

•                           Ошибки ‎прошлого‏ ‎- ‎строительный‏ ‎материал ‎политики ‎настоящего.

•                           Для ‎того, ‎чтобы‏ ‎с‏ ‎толком ‎искажать‏ ‎историю, ‎ее‏ ‎надо ‎знать.

•                           Власть ‎обладает ‎магическим ‎свойством.‏ ‎Одним‏ ‎критическим‏ ‎словом ‎она‏ ‎обращает ‎мошенников‏ ‎и ‎проходимцев‏ ‎в‏ ‎народных ‎герои.

•                           Партии,‏ ‎как ‎цветы, ‎пахнут ‎особенно ‎резко‏ ‎в ‎период‏ ‎увядания.

•                           Сегодня‏ ‎можно ‎верить ‎каждому‏ ‎слову ‎руководителей.‏ ‎Но ‎только ‎сегодня ‎-‏ ‎завтра‏ ‎будет ‎новое‏ ‎слово.

•                           Говоря ‎об‏ ‎общечеловеческих ‎ценностях, ‎стоило ‎бы ‎иметь‏ ‎в‏ ‎виду ‎не‏ ‎только ‎твердую‏ ‎валюту.

•                           Различие ‎между ‎политикой ‎и ‎цирком‏ ‎серьезнее,‏ ‎чем‏ ‎кажется ‎на‏ ‎первый ‎взгляд.‏ ‎В ‎цирке‏ ‎пугают,‏ ‎чтобы ‎развлечь;‏ ‎на ‎митингах ‎развлекают, ‎но ‎потом‏ ‎становится ‎страшно.

•                           Россия‏ ‎—‏ ‎могучая ‎гора. ‎Но‏ ‎каких ‎же‏ ‎мышей ‎она ‎родила!

•                           Если ‎народу‏ ‎врут,‏ ‎значит, ‎он‏ ‎кому-то ‎нужен.

•                           В‏ ‎эпоху ‎гласности ‎наиболее ‎смертоносны ‎пули‏ ‎из‏ ‎дерьма.

•                           Шоковая ‎демократия.

•                           Через‏ ‎телевидение ‎духовную‏ ‎пищу ‎народу ‎дают ‎не ‎только‏ ‎пережеванной,‏ ‎но‏ ‎и ‎переваренной.

•                           Исторические‏ ‎оптимисты ‎довели‏ ‎страну ‎до‏ ‎такого‏ ‎состояния, ‎которое‏ ‎пессимистам ‎не ‎снилось ‎в ‎кошмарных‏ ‎снах.

•                           Оглушительное ‎отсутствие‏ ‎аплодисментов.

•                           В‏ ‎политике ‎не ‎действуют‏ ‎законы ‎физики.‏ ‎Поток ‎уносит ‎золото ‎и‏ ‎оставляет‏ ‎мусор.

•                        Если ‎дела‏ ‎будут ‎идти‏ ‎таким ‎манером, ‎то ‎у ‎народа‏ ‎не‏ ‎останется ‎сил‏ ‎даже ‎для‏ ‎гражданской ‎войны

Смотреть: 17+ мин
logo Prox Blog

Александр Зиновьев. РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ. Выборочные материалы./20 лет книге.

Архивная ‎запись‏ ‎материала ‎на ‎АШе ‎от ‎2018‏ ‎года:https://aftershock.news/?q=node/612691


Андрей ‎Фурсов
Если‏ ‎людям‏ ‎будущего ‎суждено ‎когда-либо‏ ‎разорвать ‎цепи‏ ‎настоящего, ‎они ‎должны ‎будут‏ ‎понять те‏ ‎силы, ‎которые‏ ‎выковали ‎эти‏ ‎цепи.


 "Спасибо ‎СССР
Спасибо ‎СССР ‎за ‎красный‏ ‎флаг‏ ‎над ‎Берлином.
За‏ ‎Советскую ‎Армию,‏ ‎за ‎уверенность ‎в ‎том, ‎что‏ ‎никто‏ ‎никогда‏ ‎не ‎нападёт‏ ‎на ‎мою‏ ‎страну.
За ‎улыбку‏ ‎Юрия‏ ‎Гагарина.
За ‎то,‏ ‎что ‎не ‎было ‎безработных, ‎нищих‏ ‎и ‎миллионеров.
За‏ ‎то,‏ ‎что ‎моя ‎милиция‏ ‎действительно ‎берегла‏ ‎меня.
За ‎то, ‎что ‎хранили‏ ‎великую‏ ‎русскую ‎культуру‏ ‎и ‎культуру‏ ‎других ‎народов ‎Союза ‎от ‎пошлости‏ ‎и‏ ‎законов ‎рынка.
За‏ ‎непобедимый ‎«Динамо»‏ ‎и ‎его ‎«Кубок ‎Кубков».
За ‎науку,‏ ‎за‏ ‎обсерватории,‏ ‎за ‎синхрофазотроны.
За‏ ‎горы ‎Кавказа,‏ ‎на ‎которых‏ ‎можно‏ ‎было ‎отдыхать‏ ‎и ‎кататься ‎на ‎лыжах, ‎не‏ ‎боясь ‎получить‏ ‎пулю‏ ‎от ‎фанатика.
За ‎журнал‏ ‎«Астрономический ‎календарь‏ ‎школьника» ‎за ‎5 ‎копеек.
За‏ ‎экологически‏ ‎чистые ‎продукты‏ ‎и ‎газировку‏ ‎с ‎сиропом ‎за ‎3 ‎копейки.
За‏ ‎медицину‏ ‎и ‎образование,‏ ‎которые ‎действительно‏ ‎были ‎бесплатными ‎и ‎профессиональными.
За ‎гордость‏ ‎необъятностью‏ ‎Великой‏ ‎страны, ‎в‏ ‎которой ‎родился‏ ‎и ‎живёшь.
Когда‏ ‎квитанция‏ ‎о ‎квартплате‏ ‎представляла ‎собой, ‎по ‎сути, ‎фантик.
Спасибо‏ ‎СССР ‎за‏ ‎те‏ ‎времена, ‎когда ‎дети‏ ‎без ‎сопровождения‏ ‎родителей ‎ходили ‎в ‎школу.
Когда‏ ‎гордо‏ ‎повязывая ‎галстук,‏ ‎выходили ‎на‏ ‎линейку ‎пионерских ‎лагерях.
Когда ‎честные ‎«дяди‏ ‎Степы»-милиционеры‏ ‎помогали ‎старикам‏ ‎и ‎детям‏ ‎перейти ‎дорогу.
Когда ‎мы ‎мечтали ‎стать‏ ‎лётчиками,‏ ‎космонавтами,‏ ‎учёными ‎и‏ ‎путешественниками.
Когда ‎всем‏ ‎городом ‎пили‏ ‎газировку‏ ‎из ‎автомата‏ ‎из ‎одного ‎стакана ‎и ‎не‏ ‎боялись ‎заразиться.
Когда‏ ‎скорая‏ ‎помощь ‎предоставлялась ‎бесплатно‏ ‎всем ‎без‏ ‎предъявления ‎страхового ‎полиса.
За ‎бесплатный‏ ‎радиокружок.
Когда‏ ‎летали ‎на‏ ‎самолётах ‎в‏ ‎санатории ‎Крыма ‎по ‎путёвкам, ‎оплаченным‏ ‎профсоюзами,‏ ‎и ‎не‏ ‎боялись, ‎что‏ ‎самолёт ‎могут ‎захватить ‎террористы ‎или‏ ‎он‏ ‎просто‏ ‎разобъётся ‎по‏ ‎причине ‎его‏ ‎изношенности.
Когда ‎все‏ ‎были‏ ‎дружными, ‎добрыми‏ ‎и ‎уверенными ‎в ‎завтрашнем ‎дне."
Фурсов‏ ‎А.И.

 

Зиновьев ‎вводит‏ ‎как‏ ‎исходное ‎понятие ‎«социального‏ ‎настоящего». Для ‎него‏ ‎это ‎не ‎абстрактная точка, ‎которую‏ ‎индивид‏ ‎ощущает ‎как‏ ‎«пребывание-здесь-и-сейчас». ‎«Для‏ ‎социального ‎субъекта ‎физическое ‎настоящее ‎не‏ ‎есть‏ ‎лишь ‎миг,‏ ‎не ‎имеющий‏ ‎протяженности. ‎Для ‎него ‎это ‎—‏ ‎протяженный‏ ‎временной‏ ‎интервал, ‎в‏ ‎котором ‎он‏ ‎рассчитывает ‎и‏ ‎совершает‏ ‎свои ‎действия‏ ‎так, ‎как ‎будто ‎время ‎не‏ ‎уходит ‎в‏ ‎прошлое‏ ‎и ‎не ‎приходит‏ ‎из ‎будущего,‏ ‎как ‎будто ‎время ‎есть‏ ‎нечто‏ ‎застывшее. ‎Эту‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎он ‎считает ‎настоящим ‎по ‎отношению‏ ‎к‏ ‎тем ‎событиям‏ ‎в ‎физическом‏ ‎прошлом, ‎о ‎которых ‎он ‎помнит‏ ‎или‏ ‎узнает‏ ‎от ‎других,‏ ‎но ‎которые‏ ‎не ‎принимает‏ ‎в‏ ‎расчет ‎в‏ ‎настоящем, ‎а ‎также ‎по ‎отношению‏ ‎к ‎событиям,‏ ‎которые‏ ‎мыслимы ‎в ‎физическом‏ ‎будущем ‎и‏ ‎с ‎которыми ‎он ‎тоже‏ ‎не‏ ‎считается ‎как‏ ‎с ‎реальностью‏ ‎в ‎его ‎настоящем. ‎Для ‎него‏ ‎настоящее‏ ‎время ‎неразрывно‏ ‎связано ‎с‏ ‎его ‎определенным ‎состоянием, ‎определенным ‎образом‏ ‎его‏ ‎жизнедеятельности.‏ ‎Именно ‎факторы‏ ‎этого ‎состояния‏ ‎определяют ‎границы‏ ‎его‏ ‎социального ‎настоящего‏ ‎в ‎физическом ‎времени».
Это ‎определения. ‎За‏ ‎ними ‎у‏ ‎Зиновьева‏ ‎следует ‎то, ‎что‏ ‎можно ‎назвать‏ ‎темпоральной ‎аналитикой ‎социальности — из ‎которой,‏ ‎в‏ ‎частности, ‎выясняется,‏ ‎что ‎социальное‏ ‎время ‎может ‎растягиваться, ‎сжиматься, ‎в‏ ‎некоторых‏ ‎случаях ‎даже‏ ‎идти ‎вспять‏ ‎(когда ‎события ‎прошлого, ‎было ‎списанные,‏ ‎реактуализируются).‏ ‎Но‏ ‎главный ‎вывод‏ ‎— ‎прошлым,‏ ‎настоящим ‎и‏ ‎будущим‏ ‎можно ‎владеть. То‏ ‎есть ‎— ‎планировать, ‎размечать, ‎что-то‏ ‎с ‎ними‏ ‎делать.
Предобщество владеет‏ ‎только ‎социальным ‎настоящим.‏ ‎Оно ‎живёт‏ ‎в ‎магическом ‎кругу ‎«того,‏ ‎что‏ ‎вечно ‎длится‏ ‎сейчас». ‎Таковы‏ ‎общества, ‎которые ‎мы ‎называем ‎«примитивными»‏ ‎и‏ ‎«родовыми». ‎Зиновьев‏ ‎на ‎это‏ ‎замечает, ‎что ‎масса ‎человейников ‎и‏ ‎посейчас‏ ‎существует‏ ‎именно ‎в‏ ‎этом ‎режиме.
Дальше‏ ‎по ‎эволюционной‏ ‎шкале‏ ‎продвинулось ‎«собственно‏ ‎общество». Это ‎человейник, ‎овладевший ‎своим ‎прошлым.‏ ‎У ‎него‏ ‎есть‏ ‎социальная ‎память, ‎он‏ ‎умеет ‎сохранять‏ ‎и ‎приумножать ‎опыт, ‎он‏ ‎может‏ ‎даже ‎манипулировать‏ ‎прошлым. ‎Таковы‏ ‎все ‎известные ‎нам ‎«крупные ‎общества»,‏ ‎прежде‏ ‎всего ‎государства.
Наконец,‏ ‎есть ‎третий,‏ ‎высший ‎тип ‎общества. ‎Зиновьев ‎называет‏ ‎его‏ ‎сверхобществом.
Это,‏ ‎пожалуй, ‎самое‏ ‎мистифицированное ‎и‏ ‎плохо ‎понятное‏ ‎понятие из‏ ‎всех ‎тех,‏ ‎которые ‎навводил ‎Зиновьев ‎в ‎своих‏ ‎сочинениях. ‎Некоторые‏ ‎воспринимают‏ ‎«сверхобщество» ‎как ‎другое‏ ‎название ‎«постиндустриального‏ ‎социума». ‎Другие, ‎более ‎проницательные,‏ ‎вспоминают‏ ‎некоторые ‎запретные‏ ‎книжки, ‎повествующие‏ ‎о ‎тайных ‎силах, ‎управляющих ‎современным‏ ‎миром.‏ ‎Большинство ‎же‏ ‎— ‎включая‏ ‎читателей ‎— ‎просто ‎махают ‎рукой:‏ ‎«ну,‏ ‎тут‏ ‎старичок ‎чегой-то‏ ‎начудил, ‎мало‏ ‎ли, ‎неинтересно».‏ ‎«Знаем‏ ‎мы ‎этот‏ ‎неинтерес», ‎ага-ага.
Сам ‎Зиновьев ‎описывает ‎«сверхобщество»‏ ‎довольно ‎подробно.‏ ‎Это‏ ‎социум, ‎научившийся ‎управлять‏ ‎собственным ‎социальным‏ ‎будущим — точнее, ‎проектировать ‎его. Это ‎не‏ ‎значит,‏ ‎конечно, ‎что‏ ‎будущее ‎обязательно‏ ‎совпадёт ‎с ‎проектом ‎— ‎никто‏ ‎не‏ ‎отменял ‎всяких‏ ‎случайностей ‎и‏ ‎катастроф. ‎Тем ‎не ‎менее, ‎будущее‏ ‎как‏ ‎социальный‏ ‎конструкт ‎будет‏ ‎находиться ‎в‏ ‎руках ‎людей. Точнее,‏ ‎той‏ ‎узкой ‎прослойки‏ ‎людей, ‎которые ‎образуют ‎мозг ‎сверхобщества:‏ ‎всепланетной ‎гипераристократии.
Предобществ‏ ‎было‏ ‎очень ‎много. ‎Обществ‏ ‎— ‎меньше.‏ ‎Сверхобщество ‎— ‎одно. ‎Это‏ ‎глобальный‏ ‎безвыходный ‎человейник,‏ ‎поглощающий ‎все‏ ‎остальные ‎человейники, ‎как ‎Зевс ‎поглотил‏ ‎«всех‏ ‎богов ‎и‏ ‎Космос». Зиновьев ‎высказался‏ ‎так: ‎«В ‎наше ‎время ‎во‏ ‎всех‏ ‎аспектах‏ ‎человеческой ‎жизни‏ ‎уже ‎не‏ ‎осталось ‎никаких‏ ‎возможностей‏ ‎для ‎автономной‏ ‎эволюции ‎человеческих ‎объединений ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени».‏ ‎Всё,‏ ‎финита, ‎мир ‎стал‏ ‎единым ‎и‏ ‎останется ‎таковым ‎до ‎конца‏ ‎времён.‏ ‎Выхода ‎нет.
Существовали,‏ ‎правда, ‎две‏ ‎эволюционные ‎ветви, ‎ведущие ‎к ‎сверхобществу‏ ‎—‏ ‎западный ‎строй‏ ‎(«капитализм») ‎и‏ ‎советский ‎коммунизм. ‎Последний ‎обладал ‎множеством‏ ‎реальных‏ ‎достоинств,‏ ‎но ‎Запад‏ ‎сумел ‎его‏ ‎уничтожить ‎первым‏ ‎—‏ ‎а ‎значит,‏ ‎«теперь ‎об ‎этом ‎можно ‎забыть».‏ ‎Впрочем, ‎какие-то‏ ‎кусочки‏ ‎советского ‎опыта ‎Запад‏ ‎пережуёт, ‎переварит‏ ‎и ‎использует ‎в ‎своих‏ ‎целях.‏ ‎Тем ‎не‏ ‎менее, ‎победа‏ ‎западного ‎варианта ‎очевидна, ‎как ‎и‏ ‎участь‏ ‎побеждённых ‎(Зиновьев‏ ‎считал, ‎что‏ ‎Запад, ‎победив ‎в ‎Третьей ‎Мировой,‏ ‎не‏ ‎просто‏ ‎уничтожит ‎Россию‏ ‎и ‎русских,‏ ‎но ‎и‏ ‎сотрёт‏ ‎память ‎о‏ ‎них ‎и ‎особенно ‎об ‎их‏ ‎достижениях. ‎«Здесь‏ ‎ничего‏ ‎не ‎было». ‎Интересно,‏ ‎что ‎некоторые‏ ‎люди ‎понимали ‎всё ‎это‏ ‎«задолго‏ ‎до». ‎Интересующихся‏ ‎можно ‎отослать‏ ‎к ‎роману ‎Станислава ‎Лемма ‎«Осмотр‏ ‎на‏ ‎месте», ‎где‏ ‎описано ‎как‏ ‎проектируемое ‎западное ‎будущее, ‎так ‎и‏ ‎судьба‏ ‎остатков‏ ‎Советского ‎Союза).
Константин‏ ‎Крылов ‎"Памяти‏ ‎Александра ‎Зиновьева".
https://dm-kalashnikov.livejournal.com/98449.html

Цитируется‏ ‎по:Черновик.Равное‏ ‎Время:"Путин ‎и‏ ‎Время" ‎или ‎"Что ‎не ‎смог‏ ‎ВВП". ‎

- Тятя,а‏ ‎почему‏ ‎ничего ‎из ‎этого‏ ‎не ‎было‏ ‎у ‎потомков ‎родившихся ‎в‏ ‎СССР,‏ ‎почему ‎этого‏ ‎нет ‎и‏ ‎сейчас, ‎и ‎почему ‎никогда ‎не‏ ‎будет‏ ‎ни ‎у‏ ‎меня, ‎ни‏ ‎у ‎моих ‎потомков? ‎Почему?
- Просто ‎на‏ ‎этот‏ ‎вопрос‏ ‎не ‎ответить.


Существует‏ ‎мнение, ‎что‏ ‎21 ‎век‏ ‎является‏ ‎определяющим ‎временем‏ ‎для ‎дальнейшего ‎существования ‎всего ‎Русского‏ ‎Мира, ‎физического‏ ‎существования.‏ ‎Иными ‎словами, ‎в‏ ‎плане ‎«Гитлера‏ ‎и ‎Ко» ‎по ‎физическому‏ ‎уничтожению‏ ‎Русского ‎Народа‏ ‎будет ‎поставлена‏ ‎точка.
С ‎учетом ‎имеющихся, ‎применяемых ‎и‏ ‎исследуемых‏ ‎в ‎будущем‏ ‎технологий, ‎в‏ ‎основном ‎гуманитарных, ‎это ‎будет ‎сделано‏ ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎длительного ‎времени,‏ ‎а ‎значит,‏ ‎их ‎применение‏ ‎и‏ ‎результат ‎будут‏ ‎почти ‎незаметны ‎для ‎титульной ‎нации‏ ‎и ‎страны‏ ‎целом.
В‏ ‎этом ‎случае, ‎смена‏ ‎политических ‎и‏ ‎социальных ‎формаций, ‎переход ‎к‏ ‎новому‏ ‎технологическому ‎укладу,‏ ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎и ‎использование ‎информационных ‎технологий ‎будут‏ ‎служить‏ ‎лишь ‎инструментами‏ ‎в ‎усиливающейся‏ ‎психоисторической ‎войне ‎против ‎России.
Единственное, ‎что‏ ‎мы‏ ‎можем‏ ‎противопоставить ‎и‏ ‎предпринять ‎в‏ ‎виду ‎различных‏ ‎факторов‏ ‎как-то: ‎география,‏ ‎демографическая ‎обстановка, ‎историко-культурные ‎аспекты, ‎экономика,‏ ‎образование, ‎промышленность‏ ‎страны,‏ ‎с ‎учётом ‎существующей‏ ‎модальности ‎–‏ ‎это ‎реализация ‎конкретных ‎проектов‏ ‎комплементарного‏ ‎свойства, ‎в‏ ‎рамках ‎решения‏ ‎стоящих ‎перед ‎страной ‎системных ‎проблем.
В‏ ‎данный‏ ‎период ‎общественная,‏ ‎политическая, ‎экономическая‏ ‎структура ‎России ‎гарантирует ‎лишь ‎одно‏ ‎–‏ ‎исчезновение‏ ‎к ‎концу‏ ‎текущего ‎столетия.
Так‏ ‎возникает ‎первая‏ ‎задача‏ ‎– ‎Выживание.
Её‏ ‎обеспечение ‎и ‎выполнение ‎зависит ‎от‏ ‎трёх ‎как‏ ‎минимум‏ ‎факторов:
- Народонаселение.
Ряд ‎исследователей ‎указывают‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎для ‎удержания ‎территории‏ ‎Российской‏ ‎Федерации ‎критическим‏ ‎уровнем ‎населения‏ ‎является ‎значение ‎в ‎70-80 ‎миллионов‏ ‎человек.
- Технологии.
Переход‏ ‎к ‎новому‏ ‎технологическому ‎укладу,‏ ‎с ‎сохранением ‎паритета ‎с ‎лидирующими‏ ‎мировыми‏ ‎центрами‏ ‎силы.
- Проактивный ‎модальный‏ ‎строй ‎психики‏ ‎населения.
7-8% населения ‎данного‏ ‎типа‏ ‎являются ‎движущей‏ ‎силой ‎социума.
Условием ‎обеспечения ‎выступает ‎же‏ ‎адекватное ‎политико-экономическое‏ ‎устройство‏ ‎общества.
Очевидно, ‎что ‎мы‏ ‎не ‎можем‏ ‎“в ‎раз” ‎изменить ‎сложившееся‏ ‎положение,‏ ‎построить ‎новую‏ ‎Систему, ‎так‏ ‎как, ‎следуя ‎выводам ‎социологической ‎науки,‏ ‎для‏ ‎изменений ‎в‏ ‎обществе ‎требуется‏ ‎срок ‎в ‎25 ‎лет ‎–‏ ‎время‏ ‎одного‏ ‎поколения. ‎А‏ ‎для ‎утверждения‏ ‎и ‎достижения‏ ‎неизменности‏ ‎новых ‎общественных‏ ‎отношений ‎требуется ‎время ‎трёх ‎поколений‏ ‎– ‎75‏ ‎лет.
Отсюда‏ ‎логически ‎следует, ‎что‏ ‎требуется ‎план,‏ ‎горизонтом ‎реализации ‎которого ‎является‏ ‎срок‏ ‎исполнения ‎в‏ ‎100 ‎лет,‏ ‎государственного ‎уровня ‎с ‎привлечением ‎всех‏ ‎средств‏ ‎и ‎инструментов,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎тех, ‎которые ‎ещё ‎предстоит‏ ‎создать‏ ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎человеческого ‎бытия.
На‏ ‎данный ‎момент,‏ ‎наилучшим‏ ‎планом ‎видится‏ ‎строительство ‎Новой ‎Системы ‎Государственного ‎Устройства‏ ‎параллельной ‎существующей,‏ ‎которая‏ ‎будет ‎эволюционно ‎усиливать,‏ ‎дополнять, ‎укреплять‏ ‎и ‎изменять ‎сложившуюся ‎ситуацию‏ ‎в‏ ‎стране.
На ‎данный‏ ‎момент ‎уже‏ ‎существуют ‎возможности, ‎средства, ‎инструменты, ‎которые,‏ ‎будучи‏ ‎объединенными ‎в‏ ‎единую ‎структуру,‏ ‎в ‎совокупности ‎дадут ‎синергетический ‎эффект.
Реализация‏ ‎объединения‏ ‎этих‏ ‎комплементарных ‎структур‏ ‎невозможна ‎без‏ ‎воли ‎Власти,‏ ‎Государства,‏ ‎Народа.
Критическим ‎является‏ ‎кадровый ‎вопрос, ‎ибо ‎при ‎наличии‏ ‎всех ‎возможностей‏ ‎реализовывать‏ ‎их ‎- ‎по‏ ‎большому ‎счёту‏ ‎– ‎некому.
Именно ‎в ‎рамках‏ ‎партийной‏ ‎деятельности, ‎с‏ ‎привлечением ‎всех‏ ‎иных ‎патриотических ‎сил, ‎есть ‎возможность‏ ‎создания‏ ‎центров ‎различных‏ ‎уровней, ‎на‏ ‎базе ‎которых ‎будет ‎проводиться ‎предварительная‏ ‎подготовка‏ ‎кадрового‏ ‎состава ‎для‏ ‎решения ‎имеющихся‏ ‎и ‎грядущих‏ ‎задач,‏ ‎с ‎привлечением‏ ‎всего ‎государственного ‎ресурса.
Времени, ‎объективно, ‎для‏ ‎подготовки, ‎развертывания‏ ‎и‏ ‎начала ‎реализации ‎проекта‏ ‎нет ‎–‏ ‎«всё ‎нужно ‎было ‎сделать‏ ‎ещё‏ ‎вчера»- ‎до‏ ‎2018 ‎года.
Видится‏ ‎возможным ‎проведение ‎подготовки ‎и ‎начало‏ ‎развертывания‏ ‎Программы ‎до‏ ‎конца ‎2015‏ ‎начала ‎2016 ‎годов.


Зиновьев ‎Александр

РУССКАЯ ‎ТРАГЕДИЯ‏ ‎(ГИБЕЛЬ‏ ‎УТОПИИ)

Последний‏ ‎социологический ‎роман‏ ‎Александра ‎Зиновьева

Социологический‏ ‎роман ‎как‏ ‎особый‏ ‎вид ‎сочинительства‏ ‎изобретен ‎А. ‎Зиновьевым. ‎Первым ‎таким‏ ‎романом, ‎как‏ ‎известно,‏ ‎были ‎«Зияющие ‎высоты»,‏ ‎опубликованные ‎в‏ ‎1976 ‎году. ‎Они ‎принесли‏ ‎автору‏ ‎мировую ‎известность‏ ‎и ‎вынужденную‏ ‎эмиграцию ‎(1978—1999).

Книга ‎«Русская ‎трагедия» ‎–‏ ‎последний‏ ‎роман ‎такого‏ ‎рода. ‎Последний‏ ‎не ‎только ‎по ‎времени ‎написания,‏ ‎но‏ ‎и‏ ‎вообще ‎в‏ ‎творчестве ‎автора,‏ ‎поскольку ‎он‏ ‎принял‏ ‎решение ‎книг‏ ‎такого ‎жанра ‎больше ‎не ‎писать.‏ ‎Роман ‎был‏ ‎написан‏ ‎еще ‎в ‎1999‏ ‎году, ‎в‏ ‎эмиграции, ‎но ‎не ‎был‏ ‎опубликован‏ ‎тогда ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎возвращением ‎на ‎Родину.

Жизнь ‎в ‎России‏ ‎дала‏ ‎автору ‎материал‏ ‎для ‎новых‏ ‎наблюдений ‎и ‎размышлений. ‎И ‎он‏ ‎решил‏ ‎дополнить‏ ‎его, ‎как‏ ‎только ‎представится‏ ‎возможность ‎для‏ ‎этого.‏ ‎Такая ‎возможность‏ ‎представилась ‎лишь ‎через ‎три ‎года.‏ ‎Между ‎первым‏ ‎и‏ ‎этим ‎последним ‎романом‏ ‎автор ‎написал‏ ‎около ‎двадцати ‎книг ‎такого‏ ‎рода‏ ‎(«Желтый ‎дом»,‏ ‎«Светлое ‎будущее»,‏ ‎«Катастройка» ‎и ‎др.). ‎Они ‎были‏ ‎переведены‏ ‎на ‎многие‏ ‎языки ‎планеты,‏ ‎и ‎большинство ‎из ‎них ‎были‏ ‎в‏ ‎свое‏ ‎время ‎бестселлерами.

Уместно‏ ‎спросить: ‎в‏ ‎чем ‎заключается‏ ‎особенность‏ ‎социологических ‎романов‏ ‎А. ‎Зиновьева? ‎В ‎том, ‎что‏ ‎в ‎них‏ ‎излагаются‏ ‎результаты ‎научного ‎исследования‏ ‎социальных ‎явлений,‏ ‎но ‎делается ‎это ‎с‏ ‎использованием‏ ‎средств ‎художественной‏ ‎литературы. ‎Автора‏ ‎побуждали ‎к ‎этому ‎следующие ‎соображения.‏ ‎Во-первых,‏ ‎литературная ‎форма‏ ‎– ‎и‏ ‎это ‎особенно ‎важно ‎для ‎новаторского‏ ‎подхода‏ ‎А.‏ ‎Зиновьева ‎–‏ ‎позволяет ‎привлечь‏ ‎внимание ‎к‏ ‎его‏ ‎идеям ‎более‏ ‎широкий ‎круг ‎читателей, ‎чем ‎сфера‏ ‎профессиональных ‎социологов.‏ ‎Во-вторых,‏ ‎занимаясь ‎социальными ‎исследованиями‏ ‎в ‎одиночку‏ ‎и ‎в ‎ненормальных ‎для‏ ‎ученого‏ ‎условиях, ‎Зиновьев‏ ‎не ‎мог‏ ‎за ‎короткое ‎время ‎довести ‎результаты‏ ‎исследования‏ ‎до ‎уровня‏ ‎систематически ‎построенной‏ ‎научной ‎теории. ‎Исследования ‎приобретали ‎фрагментарный‏ ‎характер.‏ ‎Их‏ ‎объединял ‎в‏ ‎единое ‎целое‏ ‎лишь ‎научный‏ ‎подход‏ ‎к ‎изучаемым‏ ‎объектам, ‎выработанный ‎самим ‎А. ‎Зиновьевым,‏ ‎и ‎видение‏ ‎в‏ ‎перспективе ‎научной ‎картины‏ ‎огромного ‎эмпирического‏ ‎материала ‎– ‎явлений ‎коммунистического‏ ‎и‏ ‎западного ‎мира,‏ ‎общей ‎эволюции‏ ‎человечества, ‎глобализации ‎и ‎т.д. ‎Именно‏ ‎социологический‏ ‎роман ‎позволял‏ ‎многочисленные ‎фрагменты‏ ‎исследований ‎объединять ‎в ‎целое ‎в‏ ‎качестве‏ ‎промежуточного‏ ‎этапа ‎на‏ ‎пути ‎от‏ ‎исследования ‎частей‏ ‎огромного‏ ‎эволюционного ‎процесса‏ ‎человечества ‎к ‎осмыслению ‎их ‎закономерной‏ ‎связи. ‎Словосочетание‏ ‎«социологический‏ ‎роман» ‎автор ‎использовал‏ ‎в ‎применении‏ ‎к ‎сочинениям ‎такого ‎рода,‏ ‎поскольку‏ ‎в ‎них‏ ‎социальные ‎идеи‏ ‎воплощаются ‎в ‎словах ‎и ‎поступках‏ ‎литературных‏ ‎персонажей, ‎подобных‏ ‎персонажам ‎традиционной‏ ‎литературы.

Предлагаемая ‎читателю ‎новая ‎книга ‎А.‏ ‎Зиновьева‏ ‎посвящена‏ ‎трагическому ‎периоду‏ ‎российской ‎истории‏ ‎– ‎созреванию‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота, ‎самому‏ ‎перевороту ‎и ‎становлению ‎постсоветской ‎социальной‏ ‎системы ‎в‏ ‎России.‏ ‎Весь ‎этот ‎период‏ ‎А. ‎Зиновьев‏ ‎определяет ‎как ‎«эпоху ‎тотального‏ ‎помутнения‏ ‎умов». ‎В‏ ‎книге ‎дается‏ ‎социологически ‎точное ‎описание ‎коммунистической ‎социальной‏ ‎организации‏ ‎в ‎России,‏ ‎причин ‎и‏ ‎сущности ‎контрреволюции, ‎роли ‎Запада ‎в‏ ‎разгроме‏ ‎Советского‏ ‎Союза, ‎сущности‏ ‎постсоветизма, ‎положения‏ ‎России ‎в‏ ‎глобальном‏ ‎сообществе. ‎Делается‏ ‎научный ‎прогноз ‎эволюции ‎России ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем.‏ ‎Литературный‏ ‎аспект ‎в ‎книге‏ ‎представлен ‎описанием‏ ‎характерной ‎судьбы ‎советской ‎семьи,‏ ‎которая‏ ‎стала ‎жертвой‏ ‎переворота, ‎как‏ ‎это ‎произошло ‎с ‎миллионами ‎российских‏ ‎семей.

 Признание‏ ‎Критика

— Ничего ‎страшного‏ ‎в ‎вашем‏ ‎смятении ‎мыслей ‎нет, ‎— ‎сказал‏ ‎Критик.‏ ‎—‏ ‎Оно

означает, ‎что‏ ‎вы ‎встали‏ ‎на ‎правильный‏ ‎путь‏ ‎познания ‎реальности.‏ ‎Он ‎начинается ‎с ‎накопления ‎проблем,‏ ‎сомнений, ‎возмущений,‏ ‎ломки‏ ‎предрассудков. Если ‎бы ‎вы‏ ‎знали, ‎что‏ ‎творилось ‎со ‎мной, ‎когда‏ ‎мне‏ ‎открылся ‎мир,‏ ‎совершенно ‎отличный‏ ‎от ‎навязывавшихся ‎нам ‎представлений! ‎И‏ ‎не‏ ‎надо ‎противиться‏ ‎этому.

От ‎яда‏ ‎познания ‎спасения ‎нет.

— Слишком ‎поздно ‎я‏ ‎вкусил‏ ‎его.‏ ‎Знаете, ‎сколько‏ ‎мне ‎лет?

— Догадываюсь.‏ ‎Конечно, ‎начав‏ ‎в‏ ‎таком ‎возрасте,‏ ‎вы ‎научиться ‎делать ‎значительные

открытия ‎не‏ ‎сможете. ‎Но‏ ‎ за‏ ‎пару ‎лет ‎вы‏ ‎сможете ‎научиться‏ ‎понимать ‎значительные

открытия, ‎уже ‎сделанные‏ ‎кем-то‏ ‎другим. ‎Это‏ ‎я ‎вам‏ ‎гарантирую!

— А ‎для ‎чего ‎нужно ‎это‏ ‎понимание?‏ ‎От ‎него‏ ‎легче ‎не‏ ‎становится, ‎наоборот. ‎Чем

Внимательнее ‎приглядываешься ‎к‏ ‎происходящему,‏ ‎тем‏ ‎тяжелее ‎жить.

— А‏ ‎вы ‎можете‏ ‎оказаться ‎от‏ ‎этого‏ ‎приглядывания ‎к‏ ‎происходящему?

— Вряд ‎ли.

— В ‎таком ‎случае ‎относитесь‏ ‎к ‎пониманию‏ ‎как‏ ‎к ‎чему-то ‎такому,‏ ‎что ‎имеет‏ ‎ценность

Само ‎по ‎себе.

— Вы ‎именно‏ ‎так‏ ‎относитесь ‎ко‏ ‎всему ‎тому,‏ ‎что ‎сделали ‎в ‎познании ‎социальных‏ ‎явлений?

— Я‏ ‎не ‎сразу,‏ ‎конечно, ‎выработал‏ ‎такое ‎отношение ‎к ‎познанию. ‎На‏ ‎это‏ ‎ушло‏ ‎много ‎лет.‏ ‎Но ‎я‏ ‎был ‎слишком‏ ‎молод‏ ‎и ‎совсем‏ ‎один. ‎Когда ‎я ‎в ‎конце‏ ‎концов ‎убедился‏ ‎на‏ ‎личном ‎опыте, ‎что‏ ‎чем ‎лучше‏ ‎ты ‎понимаешь ‎реальность, ‎тем‏ ‎меньше‏ ‎ты ‎нужен‏ ‎людям, ‎наступило‏ ‎облегчение. ‎И ‎я ‎пошёл ‎вперёд‏ ‎в‏ ‎познании ‎один,‏ ‎не ‎думая‏ ‎о ‎том, ‎идёт ‎кто-то ‎со‏ ‎мной‏ ‎или‏ ‎за ‎мной‏ ‎или ‎нет.‏ ‎Одинокий ‎путник‏ ‎далеко‏ ‎идёт, ‎как‏ ‎гласит ‎восточная ‎мудрость.

 Мнение ‎Критика

Я ‎рассказал‏ ‎Критику ‎о‏ ‎своем‏ ‎замысле.

– Одним ‎словом, ‎–‏ ‎резюмировал ‎я,‏ ‎– ‎сделать ‎нечто ‎подобное‏ ‎тому,‏ ‎что ‎сделал‏ ‎Солженицын ‎в‏ ‎«Архипелаге ‎ГУЛАГ».

– Замысел ‎похвальный, ‎– ‎сказал‏ ‎он,‏ ‎– ‎только‏ ‎ни ‎в‏ ‎коем ‎случае ‎не ‎нечто ‎подобное‏ ‎«Архипелагу‏ ‎ГУЛАГ».‏ ‎«Архипелаг» ‎есть‏ ‎фальсификация ‎истории.‏ ‎Фальсификация ‎особого‏ ‎рода‏ ‎– ‎концептуальная.‏ ‎Факты, ‎приводимые ‎в ‎нем, ‎по‏ ‎отдельности ‎описаны‏ ‎верно.‏ ‎Но ‎они ‎отобраны,‏ ‎скомбинированы ‎и‏ ‎истолкованы ‎так, ‎что ‎получилась‏ ‎в‏ ‎целом ‎ложная‏ ‎концепция. ‎Не‏ ‎случайно ‎поэтому ‎так ‎раздули ‎Солженицына‏ ‎на‏ ‎Западе. ‎Он‏ ‎стал ‎знаменем‏ ‎и ‎вдохновителем ‎холодной ‎войны ‎Запада‏ ‎против‏ ‎России.‏ ‎Шолохов ‎правильно‏ ‎назвал ‎Солженицына‏ ‎литературным ‎власовцем.

– Как‏ ‎же‏ ‎вы ‎мыслите‏ ‎реализацию ‎моего ‎замысла?

– В ‎основу ‎его‏ ‎реализации ‎должно‏ ‎быть‏ ‎положено ‎объективно ‎научное‏ ‎понимание ‎реальности‏ ‎– советского ‎общества, ‎современного ‎Запада,‏ ‎антикоммунистического‏ ‎переворота, ‎постсоветского‏ ‎социального ‎строя‏ ‎и ‎т.д. ‎Главным ‎должно ‎быть‏ ‎такое‏ ‎понимание. ‎Факты‏ ‎же, ‎которые‏ ‎вы ‎накапливаете ‎в ‎своей ‎памяти,‏ ‎должны‏ ‎стать‏ ‎иллюстрацией ‎общих‏ ‎идей ‎ваших‏ ‎эмоций ‎и‏ ‎стимулов.‏ ‎Информация ‎о‏ ‎фактах ‎имеется ‎в ‎изобилии. ‎Понимания‏ ‎их ‎нет‏ ‎почти‏ ‎никакого. ‎А ‎выработать‏ ‎его ‎–‏ ‎на ‎это ‎нужна ‎целая‏ ‎жизнь.

– У‏ ‎меня ‎такой‏ ‎возможности, ‎увы,‏ ‎уже ‎нет.

– В ‎какой-то ‎мере ‎есть.‏ ‎Несколько‏ ‎лет ‎назад‏ ‎я ‎написал‏ ‎книгу ‎«Русский ‎коммунизм», ‎в ‎которой‏ ‎довольно‏ ‎популярно‏ ‎описал ‎возникновение,‏ ‎социальную ‎организацию,‏ ‎эволюцию ‎и‏ ‎гибель‏ ‎русского ‎коммунизма.‏ ‎Книгу ‎напечатать ‎не ‎удалось.

– Почему?!

– Для ‎публикации‏ ‎нужны ‎деньги.‏ ‎У‏ ‎меня ‎их ‎нет.‏ ‎Найти ‎спонсора‏ ‎с ‎моей ‎репутацией ‎невозможно.‏ ‎Сделайте‏ ‎копию ‎рукописи‏ ‎и ‎используйте‏ ‎ее ‎для ‎первых ‎шагов ‎на‏ ‎пути‏ ‎выработки ‎понимания,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я ‎говорил.

Рукопись ‎Критика ‎оказалась ‎довольно‏ ‎большой,‏ ‎а‏ ‎возможности ‎делать‏ ‎копии ‎у‏ ‎меня ‎оказались‏ ‎мизерными.‏ ‎И ‎я‏ ‎решился ‎на ‎отчаянный ‎шаг: ‎переписать‏ ‎от ‎руки‏ ‎фрагменты,‏ ‎которые ‎показались ‎мне‏ ‎наиболее ‎важными.‏ ‎Переписываю ‎ночами. ‎Это ‎помогает‏ ‎легче‏ ‎переносить ‎бессонницу.‏ ‎Жена, ‎увидев,‏ ‎чем ‎я ‎занимаюсь, ‎предложила ‎свою‏ ‎помощь.‏ ‎Похоже, ‎что‏ ‎ее ‎заинтересовало‏ ‎содержание ‎книги. ‎Это ‎меня ‎обрадовало.‏ ‎Иногда‏ ‎мы‏ ‎обмениваемся ‎мнениями.

 Критик

Я‏ ‎всегда ‎интересовался‏ ‎социальными ‎проблемами,‏ ‎как‏ ‎и ‎многие‏ ‎представители ‎интеллигенции, ‎занятой ‎в ‎естественных‏ ‎науках ‎и‏ ‎в‏ ‎технике. ‎Почитывал ‎социологическую‏ ‎литературу. ‎Читал,‏ ‎конечно, ‎«самиздат» ‎и ‎«тамиздат».‏ ‎Но‏ ‎делал ‎это‏ ‎от ‎случая‏ ‎к ‎случаю, ‎просто ‎как ‎потребитель‏ ‎модной‏ ‎разоблачительной ‎литературы,‏ ‎формально ‎запрещенной,‏ ‎но ‎фактически ‎ненаказуемой. ‎В ‎горбачевские‏ ‎годы‏ ‎в‏ ‎Россию ‎устремился‏ ‎поток ‎такой‏ ‎литературы, ‎и‏ ‎она‏ ‎утратила ‎роль‏ ‎полузапретного ‎соблазна. ‎Зато ‎события ‎самой‏ ‎жизни ‎стали‏ ‎все‏ ‎более ‎и ‎более‏ ‎возбуждать ‎интерес‏ ‎к ‎социальной ‎проблематике. ‎Началось‏ ‎повальное‏ ‎превращение ‎людей‏ ‎моего ‎типа‏ ‎и ‎положения ‎в ‎социальных ‎мыслителей.‏ ‎Захватила‏ ‎эта ‎эпидемия‏ ‎и ‎меня.‏ ‎А ‎после ‎увольнения ‎из ‎института‏ ‎я‏ ‎стал‏ ‎большую ‎часть‏ ‎времени ‎отдавать‏ ‎размышлениям ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎происходит‏ ‎в ‎России ‎и ‎вне ‎ее‏ ‎в ‎связи‏ ‎с‏ ‎ситуаций ‎в ‎России.‏ ‎Я ‎остро‏ ‎почувствовал ‎недостаток ‎профессионального ‎образования.‏ ‎Стал‏ ‎просматривать ‎десятки‏ ‎философских ‎и‏ ‎социологических ‎книг ‎и ‎журналов, ‎какие‏ ‎самыми‏ ‎различными ‎путями‏ ‎попадались ‎мне‏ ‎на ‎глаза. ‎Но ‎не ‎находил‏ ‎в‏ ‎них‏ ‎ничего ‎такого,‏ ‎на ‎что‏ ‎я ‎мог‏ ‎бы‏ ‎опереться ‎как‏ ‎на ‎основу ‎и ‎на ‎наставление‏ ‎по ‎методологии‏ ‎социального‏ ‎мышления. Встреча ‎с ‎Критиком,‏ ‎беседы ‎с‏ ‎ним ‎и ‎ознакомление ‎с‏ ‎его‏ ‎работами ‎резко‏ ‎изменили ‎мои‏ ‎умонастроения. ‎Однако ‎чего-то ‎не ‎хватало‏ ‎для‏ ‎полной ‎ясности‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет. ‎Чего? ‎Я ‎рассказал ‎Критику‏ ‎о‏ ‎моем‏ ‎состоянии.

– Я ‎вас‏ ‎понимаю, ‎–‏ ‎сказал ‎он.‏ ‎–‏ ‎Я ‎сам‏ ‎пережил ‎нечто ‎подобное ‎в ‎свое‏ ‎время ‎и‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎иногда‏ ‎переживаю. ‎Я‏ ‎убил ‎полжизни, ‎прежде ‎чем‏ ‎выработал‏ ‎свой ‎способ‏ ‎понимания ‎социальных‏ ‎явлений, ‎свой ‎«поворот ‎мозгов», ‎свою‏ ‎способность‏ ‎видеть ‎мир‏ ‎таким, ‎каков‏ ‎он ‎на ‎самом ‎деле. ‎А‏ ‎для‏ ‎чего?‏ ‎Только ‎для‏ ‎себя? ‎Это,‏ ‎конечно, ‎основное.‏ ‎Но‏ ‎все-таки ‎этого‏ ‎мало. ‎Нужно, ‎оказывается, ‎еще ‎поделиться‏ ‎своими ‎мыслями‏ ‎с‏ ‎другими. ‎Нужна ‎публичность.‏ ‎Общение. ‎Единомышленники.‏ ‎Сопереживатели.

После ‎этого ‎разговора ‎у‏ ‎меня‏ ‎появилась ‎идея‏ ‎организовать ‎семинар.‏ ‎Можно ‎на ‎первое ‎время ‎взять‏ ‎за‏ ‎основу ‎«Русский‏ ‎коммунизм». ‎Критик‏ ‎идею ‎одобрил. ‎Все ‎дело ‎теперь‏ ‎за‏ ‎мной:‏ ‎найти ‎энтузиастов‏ ‎для ‎семинара.

 Делание‏ ‎будущего

Стратеги ‎и‏ ‎хозяева‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎проектируют ‎будущее ‎человечества ‎и ‎управляют‏ ‎процессом ‎реализации‏ ‎своих‏ ‎проектов, ‎– ‎делают‏ ‎будущее ‎человечества.

Они‏ ‎делают ‎это ‎не ‎в‏ ‎интересах‏ ‎всего ‎человечества,‏ ‎а ‎в‏ ‎интересах ‎ограниченной ‎его ‎части, ‎к‏ ‎которой‏ ‎они ‎принадлежат, – своей‏ ‎части ‎человечества‏ ‎и ‎своих ‎собственных.

Они ‎делают ‎это‏ ‎не‏ ‎в‏ ‎интересах ‎наиболее‏ ‎разумной ‎организации‏ ‎человечества, ‎а‏ ‎в‏ ‎интересах ‎такой‏ ‎его ‎организации, ‎которая ‎лучше ‎подходит‏ ‎для ‎достижения‏ ‎их‏ ‎господства ‎над ‎всем‏ ‎человечеством. ‎При‏ ‎этом ‎они ‎полностью ‎игнорируют‏ ‎все‏ ‎объективные ‎законы‏ ‎человеческого ‎бытия,‏ ‎направив ‎человечество ‎на ‎путь ‎неизбежной‏ ‎глобальной‏ ‎катастрофы.

Это ‎делание‏ ‎будущего ‎есть‏ ‎война ‎части ‎человечества ‎за ‎господство‏ ‎над‏ ‎остальным‏ ‎человечеством.

Конечно, ‎от‏ ‎этого ‎кое-что‏ ‎перепадает ‎и‏ ‎другим.‏ ‎Но ‎львиная‏ ‎доля ‎будет ‎принадлежать ‎творцам ‎проектов‏ ‎и ‎их‏ ‎исполнителям.‏ ‎Они ‎– ‎активный‏ ‎субъект ‎истории.‏ ‎А ‎все ‎прочие ‎–‏ ‎арена‏ ‎их ‎жизнедеятельности.

Это‏ ‎– ‎азбучная‏ ‎истина ‎наступившей ‎эпохи. ‎С ‎ней‏ ‎надо‏ ‎считаться. ‎Важно‏ ‎понять, ‎какая‏ ‎судьба ‎уготована ‎нам ‎в ‎этом‏ ‎процессе,‏ ‎и‏ ‎реагировать ‎на‏ ‎это ‎соответственно‏ ‎нашему ‎самосознанию,‏ ‎– примириться‏ ‎или ‎сопротивляться.

 Русский‏ ‎путь

Приобрел ‎в ‎киоске ‎книгу ‎«Русский‏ ‎путь». ‎Она‏ ‎захватила‏ ‎меня ‎до ‎такой‏ ‎степени, ‎что‏ ‎не ‎мог ‎от ‎нее‏ ‎оторваться.‏ ‎Читал ‎всю‏ ‎ночь. ‎Захватила‏ ‎она ‎меня ‎не ‎глубиной, ‎ясностью‏ ‎и‏ ‎последовательностью ‎мысли,‏ ‎чего ‎в‏ ‎ней ‎и ‎в ‎помине ‎не‏ ‎было,‏ ‎а‏ ‎качествами ‎прямо‏ ‎противоположными. ‎В‏ ‎ней ‎сконцентрировался‏ ‎нынешний‏ ‎идейный ‎хаос,‏ ‎нынешнее ‎тотальное ‎российское ‎умопомешательство, ‎причем‏ ‎профессионально ‎культивируемое,‏ ‎приходящее‏ ‎в ‎состояние, ‎имитирующее‏ ‎систему, ‎но‏ ‎противоположное ‎именно ‎систематичности, ‎в‏ ‎псевдосистему,‏ ‎а ‎лучше‏ ‎сказать ‎–‏ ‎в ‎антисистему. ‎В ‎ней ‎я‏ ‎увидел‏ ‎воплощение ‎русского‏ ‎менталитета, ‎соединяющего‏ ‎в ‎себе ‎все ‎мыслимые ‎позитивные‏ ‎и‏ ‎негативные‏ ‎качества. ‎Рассказал‏ ‎Критику ‎о‏ ‎прочитанном. ‎У‏ ‎нас‏ ‎состоялась ‎такая‏ ‎беседа.

– Скажите, ‎что ‎вы ‎имеете ‎в‏ ‎виду, ‎употребляя‏ ‎выражение‏ ‎«особый ‎русский ‎путь»?‏ ‎– ‎спросил‏ ‎он.

– Допустим, ‎отличный ‎от ‎пути‏ ‎других‏ ‎стран ‎и‏ ‎народов, ‎индивидуальный.‏ ‎В ‎этом ‎смысле ‎все ‎живое‏ ‎имеет‏ ‎свой ‎особый‏ ‎жизненный ‎путь.‏ ‎Вот ‎ползет ‎червяк. ‎И ‎у‏ ‎него‏ ‎особый‏ ‎червячный ‎путь.‏ ‎И ‎в‏ ‎эволюции ‎этого‏ ‎вида‏ ‎червяков ‎есть‏ ‎нечто ‎такое, ‎что ‎отличает ‎ее‏ ‎от ‎эволюции‏ ‎всех‏ ‎явлений ‎во ‎Вселенной.

– Это‏ ‎понятно. ‎Можно‏ ‎уточнить. ‎Допустим, ‎иметь ‎в‏ ‎виду‏ ‎тип ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎отличающийся‏ ‎от ‎западного ‎и ‎еще ‎каких-то‏ ‎других.

– Значит,‏ ‎уже ‎не‏ ‎просто ‎нечто‏ ‎неповторимое, ‎а ‎тип ‎процесса, ‎т.е.‏ ‎нечто‏ ‎общее.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же ‎слово‏ ‎«русский» ‎тут‏ ‎имеет‏ ‎смысл ‎понятия,‏ ‎отражающего ‎то, ‎что ‎этот ‎тип‏ ‎открыт ‎и‏ ‎развит‏ ‎в ‎России ‎и‏ ‎русским ‎народом.‏ ‎И ‎если ‎этот ‎тип‏ ‎не‏ ‎стал ‎образцом‏ ‎для ‎других,‏ ‎то ‎в ‎принципе ‎может ‎стать‏ ‎таковым.

– Согласен.

– Скажите,‏ ‎была ‎социальная‏ ‎эволюция ‎России‏ ‎до ‎1917 ‎года ‎открытием ‎особого‏ ‎типа‏ ‎эволюции?

– Вряд‏ ‎ли. ‎Если‏ ‎нечто ‎подобное‏ ‎и ‎было‏ ‎когда-то‏ ‎в ‎истории‏ ‎народов, ‎живших ‎на ‎территории ‎нынешней‏ ‎России, ‎то‏ ‎это‏ ‎забыто ‎и ‎исчерпало‏ ‎себя. ‎Об‏ ‎особом ‎русском ‎пути ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎можно‏ ‎говорить ‎лишь‏ ‎после ‎1917 ‎года. ‎Это ‎советский‏ ‎период‏ ‎русской ‎истории.‏ ‎Он ‎породил‏ ‎эволюционный ‎путь, ‎отличный ‎от ‎западного‏ ‎и‏ ‎ставший‏ ‎образцом ‎для‏ ‎многих ‎народов‏ ‎планеты.

– Верно. ‎Но‏ ‎у‏ ‎нас ‎украли‏ ‎право ‎на ‎это ‎историческое ‎открытие.‏ ‎Пойдем ‎дальше.‏ ‎Можно‏ ‎ли ‎говорить ‎об‏ ‎особом ‎русском‏ ‎пути ‎после ‎того, ‎как‏ ‎коммунистический‏ ‎социальный ‎строй‏ ‎в ‎России‏ ‎был ‎разгромлен ‎и ‎наступило ‎нынешнее,‏ ‎посткоммунистическое‏ ‎состояние?

– Ни ‎в‏ ‎коем ‎случае!

– Совершенно‏ ‎верно. ‎Этот ‎путь ‎определяется ‎многими‏ ‎факторами,‏ ‎основные‏ ‎из ‎которых‏ ‎суть ‎такие‏ ‎два: ‎1)‏ ‎социальная‏ ‎организация ‎постсоветской‏ ‎России; ‎2) ‎место ‎России ‎в‏ ‎глобальном ‎сообществе.‏ ‎О‏ ‎первом ‎мы ‎разговаривали‏ ‎не ‎раз.‏ ‎Это ‎– ‎гибрид ‎из‏ ‎обломков‏ ‎советизма ‎и‏ ‎заимствований ‎западнизма,‏ ‎плюс ‎реанимации ‎дореволюционной ‎рухляди. ‎Что‏ ‎касается‏ ‎второго ‎фактора,‏ ‎то ‎Россия‏ ‎манипулируется ‎Западом, ‎зависит ‎от ‎него‏ ‎настолько,‏ ‎что‏ ‎рассчитывать ‎на‏ ‎некий ‎суверенный‏ ‎путь ‎эволюции‏ ‎просто‏ ‎бессмысленно. ‎

И‏ ‎главное ‎– ‎идет ‎глобализация ‎человечества,‏ ‎т.е. ‎мировая‏ ‎война‏ ‎нового ‎типа.

 Семинар

Привожу ‎доклад‏ ‎Критика ‎о‏ ‎глобализации.

Глобализация ‎как ‎война ‎нового‏ ‎типа

Представьте‏ ‎себе, ‎что‏ ‎вам ‎попалось‏ ‎на ‎глаза ‎такое ‎описание ‎сороковых‏ ‎годов‏ ‎XX ‎века‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎На ‎основе ‎выдающихся ‎достижений ‎науки‏ ‎и‏ ‎техники‏ ‎началось ‎объединение‏ ‎народов ‎Европы‏ ‎в ‎единое‏ ‎общество.‏ ‎В ‎эти‏ ‎годы ‎более ‎десяти ‎миллионов ‎немцев‏ ‎и ‎представителей‏ ‎других‏ ‎дружеских ‎с ‎Германией‏ ‎народов ‎посетило‏ ‎Советский ‎Союз. ‎Более ‎трех‏ ‎миллионов‏ ‎жило ‎в‏ ‎России ‎в‏ ‎течение ‎пяти ‎лет ‎постоянно. ‎Более‏ ‎четырех‏ ‎миллионов ‎россиян‏ ‎жило ‎несколько‏ ‎лет ‎и ‎работало ‎постоянно ‎в‏ ‎Германии.‏ ‎Германию‏ ‎посетило ‎около‏ ‎двадцати ‎миллионов‏ ‎русских ‎и‏ ‎других‏ ‎дружеских ‎с‏ ‎ними ‎народов ‎и ‎т.д. ‎Как‏ ‎бы ‎вы‏ ‎оценили‏ ‎такое ‎описание? ‎А‏ ‎ведь ‎именно‏ ‎на ‎таком ‎интеллектуальном ‎уровне‏ ‎делаются‏ ‎описания ‎происходящего‏ ‎на ‎наших‏ ‎глазах ‎и ‎с ‎нашим ‎участием‏ ‎процесса‏ ‎глобализации.

Бесспорно, ‎глобализация‏ ‎есть ‎не‏ ‎воображаемый, ‎а ‎объективный ‎процесс. ‎Он‏ ‎имеет‏ ‎объективные‏ ‎основания ‎и‏ ‎закономерности. ‎Но‏ ‎это ‎процесс‏ ‎жизнедеятельности‏ ‎людей, ‎обладающих‏ ‎волей ‎и ‎сознанием. ‎В ‎нем‏ ‎решаются ‎судьбы‏ ‎людей,‏ ‎стран, ‎народов, ‎поколений.‏ ‎Откуда-то ‎исходит‏ ‎инициатива ‎этого ‎процесса. ‎Ведь‏ ‎не‏ ‎обстоит ‎же‏ ‎дело ‎так,‏ ‎что ‎все ‎шесть ‎миллиардов ‎людей‏ ‎собрались‏ ‎и ‎решили:‏ ‎давайте-ка ‎объединимся‏ ‎в ‎единое ‎глобальное ‎целое ‎ко‏ ‎всеобщей‏ ‎взаимной‏ ‎выгоде! ‎Инициатором‏ ‎глобализации ‎является‏ ‎западный ‎мир.‏ ‎Основания‏ ‎глобализации ‎исходят‏ ‎с ‎Запада. ‎Осуществляется ‎она ‎силами‏ ‎Запада ‎и‏ ‎в‏ ‎интересах ‎Запада ‎прежде‏ ‎всего.

Социальная ‎сущность‏ ‎глобализации ‎состоит ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎это ‎–‏ ‎самая ‎грандиозная‏ ‎спланированная ‎и ‎постоянно ‎планируемая ‎в‏ ‎деталях‏ ‎и ‎управляемая‏ ‎в ‎основных‏ ‎аспектах ‎война ‎западного ‎мира ‎не‏ ‎просто‏ ‎за‏ ‎мировое ‎господство,‏ ‎а ‎за‏ ‎овладение ‎эволюционным‏ ‎процессом‏ ‎человечества ‎и‏ ‎управление ‎им ‎в ‎своих ‎интересах.‏ ‎Поясню ‎это‏ ‎утверждение.

Социология‏ ‎и ‎войнология. ‎Науку,‏ ‎в ‎которой‏ ‎профессионально ‎изучаются ‎войны ‎как‏ ‎особые‏ ‎объекты, ‎я‏ ‎называю ‎войнологией.‏ ‎Я ‎не ‎специалист ‎в ‎войнологии.‏ ‎Но‏ ‎войны ‎суть‏ ‎явления ‎в‏ ‎жизнедеятельности ‎социальных ‎объектов, ‎профессионально ‎изучаемых‏ ‎в‏ ‎социологии.‏ ‎И ‎социологи‏ ‎(и ‎философы,‏ ‎занимавшиеся ‎социальными‏ ‎проблемами),‏ ‎естественно, ‎всегда‏ ‎посягали ‎на ‎осмысление ‎войн. ‎А‏ ‎в ‎наше‏ ‎время‏ ‎войны ‎приобрели ‎такой‏ ‎вид ‎и‏ ‎такое ‎социальное ‎значение, ‎что‏ ‎провести‏ ‎четкую ‎границу‏ ‎между ‎социологическим‏ ‎и ‎войнологическим ‎подходом ‎к ‎войнам‏ ‎практически‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎возможно. ‎И‏ ‎войнологи ‎все ‎чаще ‎и ‎основательнее‏ ‎обращаются‏ ‎к‏ ‎социологическому ‎аспекту‏ ‎войн ‎при‏ ‎рассмотрении ‎профессионально‏ ‎войнологических‏ ‎проблем. ‎Так‏ ‎что ‎я ‎как ‎социолог ‎чувствую‏ ‎себя ‎вправе‏ ‎высказаться‏ ‎на ‎тему ‎о‏ ‎войне.

Войны ‎тоже‏ ‎суть ‎явления ‎исторические, ‎подверженные‏ ‎законам‏ ‎эволюции. ‎Сопоставим‏ ‎в ‎этом‏ ‎плане ‎три ‎мировые ‎войны ‎двадцатого‏ ‎столетия‏ ‎и ‎начала‏ ‎двадцать ‎первого.‏ ‎Первая ‎мировая ‎война ‎шла ‎внутри‏ ‎западного‏ ‎мира‏ ‎(западной ‎цивилизации)‏ ‎между ‎его‏ ‎частями. ‎Считается,‏ ‎что‏ ‎она ‎шла‏ ‎за ‎передел ‎сфер ‎влияния ‎и‏ ‎эксплуатации. ‎Конечно,‏ ‎это‏ ‎имело ‎место. ‎Но‏ ‎имело ‎место‏ ‎и ‎нечто ‎другое, ‎более‏ ‎глубокое,‏ ‎а ‎именно‏ ‎– ‎борьба‏ ‎за ‎доминирование ‎в ‎западном ‎мире‏ ‎и‏ ‎в ‎истории‏ ‎человечества ‎вообще.‏ ‎Западный ‎мир ‎был ‎социально ‎однороден‏ ‎и‏ ‎не‏ ‎имел ‎эволюционных‏ ‎конкурентов. ‎В‏ ‎результате ‎этой‏ ‎войны‏ ‎такой ‎конкурент‏ ‎у ‎Запада ‎появился: ‎русский ‎(советский)‏ ‎коммунизм.

Вторая ‎мировая‏ ‎война‏ ‎была ‎смешанной. ‎В‏ ‎одном ‎аспекте‏ ‎она ‎была ‎внутри ‎западного‏ ‎мира‏ ‎между ‎его‏ ‎частями ‎за‏ ‎доминирование ‎того ‎же ‎рода, ‎как‏ ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войне. ‎В‏ ‎другом ‎аспекте ‎это ‎была ‎война‏ ‎всего‏ ‎западного‏ ‎мира ‎против‏ ‎советского ‎коммунизма‏ ‎как ‎эволюционного‏ ‎конкурента‏ ‎западнизму. ‎В‏ ‎результате ‎войны ‎коммунизм ‎окреп, ‎стал‏ ‎распространяться ‎по‏ ‎планете‏ ‎и ‎заявил ‎претензию‏ ‎на ‎мировое‏ ‎господство.

Сразу ‎после ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎началась ‎интеграция‏ ‎западного ‎мира‏ ‎и ‎борьба ‎его ‎против ‎мирового‏ ‎коммунизма.‏ ‎Началась ‎холодная‏ ‎война ‎Запада,‏ ‎возглавляемого ‎Соединенными ‎Штатами ‎Америки, ‎против‏ ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎и ‎советского‏ ‎блока. ‎Она‏ ‎переросла ‎в‏ ‎новую‏ ‎мировую ‎войну,‏ ‎причем ‎в ‎войну ‎нового ‎типа.

Общепринято‏ ‎понимание ‎войны‏ ‎как‏ ‎борьбы ‎враждующих ‎сил,‏ ‎в ‎которой‏ ‎используются ‎специальные ‎средства ‎уничтожения‏ ‎живой‏ ‎силы ‎противника‏ ‎(людей) ‎и‏ ‎разрушения ‎сооружений ‎– ‎мечи, ‎стрелы,‏ ‎пушки,‏ ‎пулеметы, ‎танки,‏ ‎самолеты ‎и‏ ‎т.д. ‎Но ‎опыт ‎второй ‎половины‏ ‎XX‏ ‎в.‏ ‎внес ‎в‏ ‎понимание ‎войны‏ ‎новые ‎коррективы.‏ ‎В‏ ‎течение ‎более‏ ‎полувека ‎шла ‎борьба ‎стран ‎западного‏ ‎мира, ‎возглавлявшегося‏ ‎США,‏ ‎против ‎стран ‎коммунистического‏ ‎блока, ‎возглавлявшегося‏ ‎Советским ‎Союзом. ‎Она ‎получила‏ ‎название‏ ‎холодной ‎войны.‏ ‎В ‎этой‏ ‎борьбе ‎армии ‎Запада ‎не ‎вступали‏ ‎на‏ ‎территорию ‎Советского‏ ‎Союза. ‎Не‏ ‎стреляли ‎пушки, ‎не ‎взрывались ‎бомбы‏ ‎и‏ ‎вообще‏ ‎не ‎использовались‏ ‎средства ‎войны‏ ‎в ‎привычном‏ ‎смысле.‏ ‎Для ‎решения‏ ‎военно-политических ‎целей ‎использовались, ‎причем ‎очень‏ ‎эффективно, ‎так‏ ‎называемые‏ ‎невоенные ‎средства ‎и‏ ‎прежде ‎всего‏ ‎политическое ‎давление, ‎информационная ‎диверсия,‏ ‎спекуляция‏ ‎на ‎гуманитарной‏ ‎проблематике, ‎работа‏ ‎спецслужб, ‎несправедливая ‎и ‎хитроумная ‎дипломатия.‏ ‎Советскому‏ ‎Союзу ‎был‏ ‎нанесен ‎ущерб‏ ‎гораздо ‎больший, ‎чем ‎самая ‎страшная‏ ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества ‎война‏ ‎– ‎война‏ ‎с ‎Германией‏ ‎1941—1945‏ ‎годов. ‎Нет‏ ‎надобности ‎говорить ‎о ‎потерях ‎нашей‏ ‎страны, ‎они‏ ‎общеизвестны.‏ ‎Кроме ‎того, ‎Вооруженные‏ ‎Силы ‎сыграли‏ ‎в ‎этой ‎борьбе ‎роль‏ ‎огромную,‏ ‎но ‎особую‏ ‎– ‎как‏ ‎потенциальное ‎орудие ‎борьбы. ‎Без ‎них‏ ‎эта‏ ‎борьба ‎была‏ ‎бы ‎вообще‏ ‎немыслима. ‎Так ‎что ‎употребление ‎слова‏ ‎«война»‏ ‎в‏ ‎отношении ‎этой‏ ‎борьбы, ‎которое‏ ‎прочно ‎вошло‏ ‎в‏ ‎речи ‎и‏ ‎публикации ‎об ‎этом ‎периоде ‎истории,‏ ‎можно ‎считать‏ ‎вполне‏ ‎оправданным.

К ‎сказанному ‎следует‏ ‎добавить ‎еще‏ ‎и ‎то, ‎что ‎с‏ ‎окончанием‏ ‎холодной ‎войны‏ ‎борьба ‎Запада‏ ‎против ‎нашей ‎страны ‎не ‎прекратилась.‏ ‎Она‏ ‎продолжается. ‎Она‏ ‎перешла ‎в‏ ‎новую ‎стадию, ‎которую ‎я ‎называю‏ ‎«теплой»‏ ‎войной.‏ ‎В ‎ней‏ ‎к ‎средствам‏ ‎холодной ‎войны‏ ‎добавились‏ ‎средства ‎войны‏ ‎в ‎привычном ‎смысле ‎– ‎«горячей»‏ ‎войны, ‎а‏ ‎также‏ ‎новые ‎средства, ‎например,‏ ‎диверсионные ‎операции‏ ‎огромного ‎масштаба ‎в ‎политической‏ ‎и‏ ‎экономической ‎сферах.‏ ‎«Теплая» ‎война‏ ‎распространилась ‎и ‎на ‎другие ‎регионы‏ ‎планеты‏ ‎– ‎Ирак,‏ ‎Балканы. ‎Есть‏ ‎достаточно ‎серьезные ‎основания ‎утверждать, ‎что‏ ‎человечество‏ ‎уже‏ ‎вступило ‎в‏ ‎эпоху ‎новой‏ ‎глобальной ‎войны,‏ ‎причем‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа.

Что ‎это ‎за ‎война? ‎Чтобы‏ ‎достаточно ‎точно‏ ‎и‏ ‎полно ‎охарактеризовать ‎ее,‏ ‎нужны ‎фундаментальные‏ ‎исследования. ‎Я ‎сейчас ‎назову‏ ‎лишь‏ ‎такие ‎ее‏ ‎черты, ‎которые‏ ‎наметились ‎в ‎период ‎холодной ‎войны‏ ‎и‏ ‎стали ‎отчетливо‏ ‎оформляться ‎теперь,‏ ‎в ‎наступившую ‎эпоху ‎«теплой» ‎войны.‏ ‎Думаю,‏ ‎что‏ ‎они ‎получат‏ ‎всестороннее ‎развитие‏ ‎в ‎наступившем‏ ‎XXI‏ ‎веке. ‎И‏ ‎весьма ‎вероятно, ‎что ‎компоненты ‎«горячей»‏ ‎войны ‎будут‏ ‎усиливаться,‏ ‎как ‎это ‎уже‏ ‎имело ‎место‏ ‎со ‎стороны ‎НАТО ‎и‏ ‎США‏ ‎против ‎Сербии.

При‏ ‎оценке ‎всякой‏ ‎войны ‎нужно ‎установить, ‎кто ‎участвует‏ ‎в‏ ‎войне ‎(кто‏ ‎ее ‎ведет),‏ ‎каковы ‎цели ‎участников ‎ее, ‎какие‏ ‎средства‏ ‎используются,‏ ‎как ‎протекает‏ ‎сама ‎война‏ ‎(стратегия ‎и‏ ‎тактика).‏ ‎А ‎чтобы‏ ‎охарактеризовать ‎с ‎этой ‎точки ‎зрения‏ ‎уже ‎начавшуюся‏ ‎войну‏ ‎нового ‎типа, ‎необходим‏ ‎научный ‎анализ‏ ‎эволюционного ‎перелома, ‎который ‎произошел‏ ‎во‏ ‎второй ‎половине‏ ‎XX ‎века.‏ ‎Социальная ‎сущность ‎этого ‎перелома ‎заключается,‏ ‎во-первых,‏ ‎в ‎переходе‏ ‎человечества ‎от‏ ‎эпохи ‎обществ ‎к ‎эпохе ‎сверхобществ‏ ‎и,‏ ‎во-вторых,‏ ‎в ‎превращении‏ ‎исторического ‎процесса‏ ‎из ‎стихийного‏ ‎и‏ ‎неуправляемого ‎в‏ ‎проектируемый ‎и ‎управляемый.

Сверхобщество, ‎коротко ‎говоря,‏ ‎есть ‎человеческое‏ ‎объединение‏ ‎с ‎более ‎высоким‏ ‎уровнем ‎социальной‏ ‎организации, ‎чем ‎привычные ‎общества.‏ ‎Этот‏ ‎более ‎высокий‏ ‎уровень ‎определяется‏ ‎тем, ‎что ‎над ‎государственностью ‎вырастает‏ ‎сверхгосударственность,‏ ‎над ‎экономикой‏ ‎сверхэкономика, ‎над‏ ‎идеологией ‎– ‎сверхидеология, ‎и ‎эти‏ ‎«надстройки»‏ ‎образуют‏ ‎новый ‎компонент‏ ‎в ‎социальной‏ ‎структуре ‎объединения.‏ ‎Он‏ ‎включает ‎в‏ ‎себя ‎предшествующий ‎уровень, ‎т.е. ‎компоненты‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎общества‏ ‎(государство, ‎право, ‎экономику,‏ ‎идеологию), ‎но‏ ‎трансформирует ‎их ‎применительно ‎к‏ ‎новым‏ ‎условиям ‎и‏ ‎доминирует ‎над‏ ‎ними.

Исторически ‎первым ‎образцом ‎сверхобщества ‎огромного‏ ‎масштаба‏ ‎с ‎претензией‏ ‎на ‎мировое‏ ‎лидерство ‎был ‎Советский ‎Союз. ‎Он‏ ‎остался‏ ‎непонятым‏ ‎в ‎этом‏ ‎социальном ‎качестве.‏ ‎После ‎второй‏ ‎мировой‏ ‎войны ‎западный‏ ‎мир ‎стал ‎эволюционировать ‎также ‎в‏ ‎направлении ‎к‏ ‎сверхобществу.‏ ‎К ‎сверхобществу ‎другого‏ ‎типа. ‎Я‏ ‎его ‎называю ‎западнистским. ‎Началась‏ ‎интеграция‏ ‎стран ‎западного‏ ‎мира ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское ‎сверхобщество. ‎Последнее ‎уже‏ ‎взяло‏ ‎твердый ‎курс‏ ‎на ‎установление‏ ‎своего ‎мирового ‎господства. ‎И ‎оно‏ ‎успешно‏ ‎идет‏ ‎этим ‎путем,‏ ‎– ‎осуществляет‏ ‎глобализацию ‎человечества,‏ ‎используя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎своего ‎главного ‎оружия ‎насильственную ‎западнизацию‏ ‎прочих ‎народов‏ ‎планеты.‏ ‎Основные ‎учреждения ‎этого‏ ‎глобального ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎базируются ‎в ‎США.‏ ‎Они‏ ‎срослись ‎с‏ ‎соответствующими ‎учреждениями‏ ‎США, ‎так ‎что ‎выражение ‎«США»‏ ‎(«Вашингтон»)‏ ‎стало ‎двусмысленным:‏ ‎оно ‎обозначает‏ ‎США ‎как ‎одно ‎из ‎«национальных‏ ‎государств»‏ ‎Запада,‏ ‎так ‎и‏ ‎глобальное ‎сверхобщество,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я‏ ‎сказал ‎выше.‏ ‎В ‎это ‎сверхобщество ‎уже ‎вовлечено‏ ‎до ‎ста‏ ‎миллионов‏ ‎человек. ‎Оно ‎распоряжается‏ ‎почти ‎семьюдесятью‏ ‎процентами ‎мировых ‎ресурсов. ‎Оно‏ ‎манипулирует‏ ‎правящими ‎силами‏ ‎стран ‎Запада,‏ ‎включая ‎высших ‎лиц ‎их ‎системы‏ ‎власти.‏ ‎Оно ‎уже‏ ‎запустило ‎свои‏ ‎щупальца ‎во ‎все ‎уголки ‎планеты.

Холодную‏ ‎войну‏ ‎против‏ ‎нашей ‎страны‏ ‎вели ‎не‏ ‎просто ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎как ‎национальное‏ ‎государство, ‎а ‎то ‎сверхобщество, ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎говорю.‏ ‎Сейчас ‎продолжается ‎период‏ ‎«теплой» ‎войны.‏ ‎И ‎возглавляет ‎его ‎именно‏ ‎то‏ ‎сверхобщество, ‎о‏ ‎котором ‎идет‏ ‎речь ‎в ‎данном ‎случае.

Другой ‎аспект‏ ‎эволюционного‏ ‎перелома ‎второй‏ ‎половины ‎XX‏ ‎в. ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎исторический‏ ‎процесс‏ ‎из ‎стихийного‏ ‎и ‎неподконтрольного‏ ‎людям ‎превратился‏ ‎в‏ ‎проектируемый ‎и‏ ‎управляемый. ‎Сказать ‎только ‎то, ‎что‏ ‎он ‎планируется‏ ‎и‏ ‎управляется ‎людьми, ‎значит‏ ‎сказать ‎нечто‏ ‎бессмысленное. ‎Надо ‎точно ‎указать,‏ ‎какими‏ ‎именно ‎силами‏ ‎и ‎как‏ ‎именно ‎планируется ‎и ‎управляется. ‎Субъектом,‏ ‎который‏ ‎проектирует ‎ход‏ ‎исторического ‎процесса‏ ‎и ‎управляет ‎им, ‎является ‎огромное‏ ‎множество‏ ‎людей‏ ‎западного ‎мира,‏ ‎объединяющихся ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское‏ ‎сверхобщество,‏ ‎о ‎котором‏ ‎я ‎говорил. ‎Это ‎сверхобщество ‎организует‏ ‎весь ‎западный‏ ‎мир‏ ‎в ‎единое ‎целое,‏ ‎нацеливает ‎и‏ ‎организует ‎его ‎на ‎покорение‏ ‎всей‏ ‎планеты. ‎Огромное‏ ‎число ‎специалистов,‏ ‎центров, ‎организаций, ‎учреждений ‎и ‎т.п.‏ ‎занято‏ ‎в ‎деле‏ ‎планирования ‎и‏ ‎управления ‎ходом ‎исторического ‎процесса. ‎Та‏ ‎история,‏ ‎с‏ ‎которой ‎имел‏ ‎дело ‎К.‏ ‎Маркс, ‎когда‏ ‎писал‏ ‎о ‎неких‏ ‎законах ‎стихийной ‎эволюции, ‎осталась ‎в‏ ‎прошлом. ‎Ресурсы,‏ ‎контролируемые‏ ‎сверхбогатством, ‎настолько ‎огромны,‏ ‎что ‎позволяют‏ ‎даже ‎эволюционные ‎процессы ‎осуществлять‏ ‎так,‏ ‎как ‎раньше‏ ‎осуществлялись ‎частичные‏ ‎операции ‎вроде ‎строительства ‎аэропортов, ‎кораблей,каналов‏ ‎и‏ ‎т.п.

Самым ‎грандиозным‏ ‎примером ‎такого‏ ‎рода ‎может ‎служить ‎антикоммунистический ‎переворот‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎стране, ‎готовившийся‏ ‎в ‎течение‏ ‎всей ‎холодной‏ ‎войны‏ ‎и ‎осуществленный‏ ‎в ‎горбачевско-ельцинские ‎годы. ‎Жертвами ‎этой‏ ‎планируемой ‎и‏ ‎управляемой‏ ‎истории ‎становятся ‎целые‏ ‎страны ‎и‏ ‎народы. ‎Первые ‎решающие ‎операции‏ ‎западнистского‏ ‎сверхобщества ‎в‏ ‎отношении ‎нашей‏ ‎страны ‎успешно ‎(с ‎точки ‎зрения‏ ‎наших‏ ‎врагов) ‎осуществились.‏ ‎Но ‎оно‏ ‎не ‎успокоилось ‎на ‎этом.

Эволюционная ‎война.‏ ‎В‏ ‎применении‏ ‎к ‎войне‏ ‎этот ‎перелом‏ ‎означает, ‎что‏ ‎война‏ ‎нового ‎типа,‏ ‎о ‎которой ‎идет ‎речь, ‎есть‏ ‎не ‎просто‏ ‎война‏ ‎за ‎захваты, ‎за‏ ‎передел ‎мира,‏ ‎за ‎рынки ‎сбыта ‎и‏ ‎т.д.

Это‏ ‎война ‎гораздо‏ ‎более ‎глубокая‏ ‎и ‎масштабная ‎– ‎это ‎война‏ ‎эволюционная,‏ ‎война ‎за‏ ‎всю ‎последующую‏ ‎эволюцию ‎человечества. ‎У ‎нее ‎были‏ ‎предшественники.‏ ‎Вспомните‏ ‎намерение ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎создать‏ ‎мировую ‎империю‏ ‎по‏ ‎заранее ‎задуманному‏ ‎проекту. ‎Вспомните ‎намерение ‎марксистов ‎построить‏ ‎мировой ‎коммунизм.‏ ‎Это‏ ‎были ‎попытки, ‎можно‏ ‎сказать, ‎с‏ ‎негодными ‎средствами, ‎непосильные ‎для‏ ‎исполнителей‏ ‎эволюционных ‎проектов.‏ ‎Теперь ‎положение‏ ‎на ‎планете ‎изменилось. ‎Условия ‎и‏ ‎мощь‏ ‎новых ‎инициаторов‏ ‎организации ‎человечества‏ ‎по ‎заданному ‎образцу ‎стали ‎такими,‏ ‎что‏ ‎намерения‏ ‎подчинить ‎себе‏ ‎сам ‎эволюционный‏ ‎процесс ‎выглядят‏ ‎вполне‏ ‎реалистично. ‎Осуществимы‏ ‎или ‎нет ‎эти ‎намерения, ‎это‏ ‎другой ‎вопрос.‏ ‎Сейчас‏ ‎важно ‎то, ‎что‏ ‎это ‎определяет‏ ‎характер ‎уже ‎начавшейся ‎мировой‏ ‎войны‏ ‎нового ‎типа.

Повторяю‏ ‎и ‎подчеркиваю,‏ ‎происходящая ‎война ‎есть ‎война ‎эволюционная.‏ ‎Не‏ ‎случайно ‎поэтому‏ ‎главным ‎противником‏ ‎западнистского ‎сверхобщества ‎стал ‎Советский ‎Союз,‏ ‎опередивший‏ ‎западный‏ ‎мир ‎в‏ ‎эволюционном ‎отношении‏ ‎более ‎чем‏ ‎на‏ ‎полвека. ‎Для‏ ‎Запада ‎проблема ‎разгрома ‎Советского ‎Союза‏ ‎была ‎не‏ ‎просто‏ ‎проблемой ‎ослабления ‎военного,‏ ‎политического, ‎идеологического‏ ‎и ‎экономического ‎конкурента. ‎Это‏ ‎была‏ ‎проблема ‎уничтожения‏ ‎эволюционного ‎конкурента,‏ ‎угрожавшего ‎устроить ‎мировой ‎порядок ‎по‏ ‎своему‏ ‎плану ‎и‏ ‎имевшего ‎на‏ ‎это ‎реальные ‎шансы. ‎Вспомните, ‎давно‏ ‎ли‏ ‎было‏ ‎то ‎время,‏ ‎когда ‎политическая‏ ‎карта ‎мира‏ ‎в‏ ‎ее ‎большей‏ ‎части ‎была ‎выкрашена ‎в ‎красный‏ ‎цвет! ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎открыл ‎линию ‎социальной‏ ‎эволюции, ‎качественно‏ ‎отличную ‎от ‎той, ‎по‏ ‎которой‏ ‎шел ‎западный‏ ‎мир, ‎с‏ ‎которой ‎Запад ‎не ‎мог ‎и‏ ‎не‏ ‎может ‎свернуть,‏ ‎которая ‎является‏ ‎необходимым ‎условием ‎исторического ‎выживания ‎Запада.‏ ‎Советский‏ ‎Союз‏ ‎стал ‎образцом‏ ‎для ‎подражания‏ ‎для ‎сотен‏ ‎миллионов‏ ‎людей ‎незападных‏ ‎народов. ‎Поражение ‎Советского ‎Союза ‎в‏ ‎холодной ‎и‏ ‎«теплой»‏ ‎войнах ‎нанесло ‎сильнейший‏ ‎удар ‎по‏ ‎коммунистической ‎линии ‎социальной ‎эволюции,‏ ‎но‏ ‎не ‎убило‏ ‎ее ‎окончательно.‏ ‎Живет ‎и ‎крепнет ‎Китай. ‎А‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎западных ‎стратегов‏ ‎происходящей ‎войны, ‎еще ‎не ‎добит‏ ‎окончательно‏ ‎советский‏ ‎коммунизм, ‎еще‏ ‎есть ‎опасность‏ ‎его ‎возрождения,‏ ‎Россия‏ ‎еще ‎не‏ ‎добита ‎до ‎конца, ‎она ‎еще‏ ‎вызывает ‎страхи‏ ‎в‏ ‎западном ‎мире. ‎И‏ ‎война ‎нового‏ ‎типа ‎как ‎эволюционная ‎война‏ ‎не‏ ‎окончена. ‎

Завершающие‏ ‎ее ‎битвы‏ ‎еще ‎впереди.

Сверхобщество ‎использует ‎разнообразные ‎средства‏ ‎покорения‏ ‎и ‎эксплуатации‏ ‎планеты, ‎которые,‏ ‎с ‎точки ‎зрения ‎устаревших ‎понятий‏ ‎о‏ ‎войне,‏ ‎выглядят ‎самыми‏ ‎что ‎ни‏ ‎на ‎есть‏ ‎мирными,‏ ‎но ‎на‏ ‎самом ‎деле ‎превосходят ‎многие ‎средства‏ ‎«горячих» ‎войн‏ ‎именно‏ ‎как ‎средства ‎завоевания‏ ‎и ‎разгрома‏ ‎противников. ‎Исчезновение ‎четких ‎разграничении‏ ‎между‏ ‎специфически ‎военными‏ ‎и ‎мирными‏ ‎средствами ‎стало ‎одним ‎из ‎устойчивых‏ ‎признаков‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа. ‎Исчезло‏ ‎также ‎четкое ‎разделение ‎на ‎профессионально‏ ‎военных‏ ‎и‏ ‎гражданских ‎лиц,‏ ‎фронта ‎и‏ ‎тыла, ‎военных‏ ‎и‏ ‎мирных ‎операций,‏ ‎состояния ‎войны ‎и ‎мира. ‎Налицо‏ ‎ситуация, ‎когда‏ ‎мы‏ ‎уже ‎живем ‎в‏ ‎состоянии ‎перманентной‏ ‎войны ‎нового ‎типа, ‎а‏ ‎людям‏ ‎в ‎головы‏ ‎вбивают ‎и‏ ‎вбивают ‎идеологию ‎«лишь ‎бы ‎избежать‏ ‎войны».‏ ‎Идеологию, ‎выгодную‏ ‎агрессорам, ‎завоевателям‏ ‎и ‎погромщикам ‎других ‎народов. ‎И‏ ‎те‏ ‎теоретики,‏ ‎которые ‎настаивают‏ ‎на ‎привычном‏ ‎(устаревшем!) ‎понятии‏ ‎войны,‏ ‎предлагая ‎называть‏ ‎состояние ‎холодной ‎и ‎«теплой» ‎войн‏ ‎другими ‎нейтральными‏ ‎и‏ ‎умиротворяющими ‎словами, ‎действуют‏ ‎вольно ‎или‏ ‎невольно ‎в ‎пользу ‎нового‏ ‎глобального‏ ‎агрессора, ‎одним‏ ‎из ‎средств‏ ‎которого ‎является ‎идеологическое ‎оболванивание ‎человечества.

Эффективность‏ ‎средств‏ ‎войны ‎нового‏ ‎типа ‎(“мирной»‏ ‎войны) ‎достаточно ‎убедительно ‎обнаружилась ‎в‏ ‎войне‏ ‎западного‏ ‎мира ‎против‏ ‎нашей ‎страны.‏ ‎Советский ‎Союз‏ ‎потерпел‏ ‎поражение ‎в‏ ‎ней. ‎Советский ‎блок ‎распался. ‎Распался‏ ‎и ‎сам‏ ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Разгромлена ‎советская‏ ‎(коммунистическая) ‎социальная‏ ‎организация ‎в ‎странах ‎бывшего‏ ‎Советского‏ ‎Союза. ‎Почему‏ ‎и ‎как‏ ‎это ‎произошло ‎и ‎к ‎каким‏ ‎последствиям‏ ‎привело ‎нашу‏ ‎страну, ‎на‏ ‎эту ‎тему ‎я ‎многократно ‎высказывался‏ ‎в‏ ‎моих‏ ‎публикациях ‎и‏ ‎публичных ‎выступлениях.‏ ‎Не ‎буду‏ ‎повторяться.‏ ‎Остановлюсь ‎лишь‏ ‎на ‎одном ‎явлении, ‎важном ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎темы‏ ‎этой ‎статьи. ‎Я‏ ‎имею ‎в‏ ‎виду ‎разгром ‎Советского ‎Союза‏ ‎руками‏ ‎самих ‎советских‏ ‎людей ‎и‏ ‎насильственное ‎навязывание ‎странам ‎бывшего ‎Советского‏ ‎Союза‏ ‎социальной ‎организации,‏ ‎исключающей ‎возможность‏ ‎возрождения ‎бывшего ‎советского ‎региона ‎в‏ ‎качестве‏ ‎эволюционного‏ ‎конкурента ‎для‏ ‎Запада.

Чтобы ‎осуществить‏ ‎то, ‎о‏ ‎чем‏ ‎я ‎только‏ ‎что ‎сказал. ‎Запад ‎должен ‎был‏ ‎обладать ‎достаточно‏ ‎мощными‏ ‎средствами ‎оказывать ‎давление‏ ‎на ‎Советский‏ ‎Союз. ‎Но ‎этого ‎мало.‏ ‎Запад‏ ‎должен ‎был‏ ‎проделать ‎огромную‏ ‎работу ‎по ‎идеологической ‎обработке ‎советского‏ ‎населения‏ ‎и ‎создать‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе ‎свою ‎«пятую ‎колонну», ‎способную‏ ‎склонить‏ ‎советское‏ ‎население ‎к‏ ‎массовому ‎предательству‏ ‎и ‎к‏ ‎капитуляции‏ ‎перед ‎Западом.‏ ‎Фактор ‎предательства ‎и ‎капитулянтства ‎имел‏ ‎место ‎и‏ ‎во‏ ‎время ‎войны ‎с‏ ‎Германией. ‎Но‏ ‎лишь ‎в ‎«холодную» ‎войну‏ ‎он‏ ‎перерос ‎в‏ ‎социально ‎значимый.‏ ‎В ‎войну ‎1941—1945 ‎гг. ‎высшее‏ ‎советское‏ ‎руководство ‎сохранило‏ ‎преданность ‎стране‏ ‎и ‎идеалам ‎коммунизма, ‎проводя ‎беспощадную‏ ‎борьбу‏ ‎против‏ ‎предательства ‎и‏ ‎капитулянтства.

Войну ‎советский‏ ‎народ ‎закончил‏ ‎более‏ ‎сплоченным ‎,‏ ‎чем ‎был ‎до ‎нее. ‎В‏ ‎холодную ‎войну‏ ‎на‏ ‎путь ‎предательства ‎и‏ ‎капитулянтства ‎встали‏ ‎представители ‎высшей ‎власти ‎и‏ ‎идеологической‏ ‎элиты, ‎часть‏ ‎интеллигенции ‎(художественной‏ ‎и ‎научной), ‎предательство ‎поощрялось ‎с‏ ‎высот‏ ‎власти. ‎В‏ ‎него ‎оказалось‏ ‎вовлеченным ‎все ‎активное ‎население ‎страны.‏ ‎Сложилась‏ ‎настолько‏ ‎мощная ‎«пятая‏ ‎колонна» ‎Запада,‏ ‎что ‎иностранная‏ ‎интервенция‏ ‎и ‎оккупация‏ ‎оказались ‎излишними. ‎Большинство ‎населения ‎оказалось‏ ‎пассивным ‎и‏ ‎не‏ ‎оказало ‎почти ‎никакого‏ ‎сопротивления ‎контрреволюционному‏ ‎(антикоммунистическому) ‎перевороту. ‎Метод ‎раскалывания‏ ‎населения‏ ‎покоряемой ‎страны‏ ‎на ‎враждующие‏ ‎части, ‎создания ‎своей ‎послушной ‎«пятой‏ ‎колонны»,‏ ‎склонение ‎одной‏ ‎части ‎(бунтующей)‏ ‎к ‎предательству ‎и ‎захват ‎власти‏ ‎прозападными‏ ‎активистами‏ ‎был ‎недавно‏ ‎применен ‎силами‏ ‎Запада ‎в‏ ‎Югославии. А‏ ‎перед ‎этим‏ ‎Сербия ‎подверглась ‎нападению ‎со ‎стороны‏ ‎НАТО ‎и‏ ‎США‏ ‎с ‎использованием ‎новейшего‏ ‎оружия ‎«горячей»‏ ‎войны.

Коварство ‎войны ‎нового ‎типа‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎не ‎воспринимается ‎как ‎война. ‎Более‏ ‎того,‏ ‎она ‎преподносится‏ ‎в ‎пропаганде‏ ‎и ‎воспринимается ‎массами ‎людей ‎как‏ ‎стремление‏ ‎избежать‏ ‎войны. ‎Суть‏ ‎дела ‎понимают‏ ‎немногие. ‎И‏ ‎возможности‏ ‎для ‎них‏ ‎сделать ‎своё ‎понимание ‎широко ‎известным‏ ‎ничтожны. ‎Огромному‏ ‎числу‏ ‎людей ‎на ‎планете‏ ‎состояние ‎перманентной‏ ‎войны ‎такого ‎типа ‎выгодно‏ ‎и‏ ‎удобно ‎во‏ ‎многих ‎отношениях.‏ ‎И ‎даже ‎в ‎стане ‎жертв‏ ‎такой‏ ‎войны ‎значительная‏ ‎часть ‎людей‏ ‎выгадывает ‎от ‎нее ‎и ‎предпочитает‏ ‎ее‏ ‎активному‏ ‎сопротивлению ‎агрессору.

Бесчисленные‏ ‎«мелкие» ‎уступки‏ ‎завоевателям ‎со‏ ‎стороны‏ ‎покоряемых ‎жертв‏ ‎не ‎воспринимаются ‎каждая ‎по ‎отдельности‏ ‎как ‎поражение.‏ ‎Из‏ ‎множества ‎таких ‎уступок‏ ‎складывается ‎стратегия,‏ ‎идеология ‎и ‎психология ‎исторической‏ ‎капитуляции.‏ ‎Ее ‎последствия‏ ‎даже ‎ее‏ ‎жертвами ‎не ‎переживаются ‎как ‎личные‏ ‎жертвы.‏ ‎Так ‎что‏ ‎не ‎исключено,‏ ‎что ‎эта ‎война ‎растянется ‎еще‏ ‎на‏ ‎множество‏ ‎десятилетий ‎и‏ ‎превратится ‎в‏ ‎норму ‎последующего‏ ‎бытия‏ ‎человечества. ‎С‏ ‎войнами ‎будет ‎покончено ‎путем ‎превращения‏ ‎мира ‎в‏ ‎состояние‏ ‎непреходящей ‎войны.

На ‎основе‏ ‎сказанного ‎становится‏ ‎очевидной ‎следующая ‎черта ‎войны‏ ‎нового‏ ‎типа: ‎она‏ ‎является ‎единственной,‏ ‎уникальной. ‎Раньше, ‎когда ‎создавалась ‎теория‏ ‎войн,‏ ‎имелось ‎в‏ ‎воду ‎множество‏ ‎войн. ‎Находились ‎их ‎общие ‎черты,‏ ‎определялись‏ ‎причины,‏ ‎их ‎порождающие,‏ ‎строились ‎классификации,‏ ‎выяснялись ‎отличия‏ ‎и‏ ‎особенности ‎различных‏ ‎ее ‎видов ‎и ‎т.д. ‎Сейчас‏ ‎речь ‎идет‏ ‎не‏ ‎о ‎множестве ‎однотипных‏ ‎войн, ‎а‏ ‎об ‎одной ‎единственной ‎войне,‏ ‎которая‏ ‎назревала ‎несколько‏ ‎десятилетий, ‎уже‏ ‎охватила ‎эволюционно ‎активное ‎ядро ‎всего‏ ‎человечества‏ ‎(стала ‎глобальной)‏ ‎и ‎угрожает‏ ‎стать ‎стержнем ‎исторической ‎жизни ‎наступившего‏ ‎XXI‏ ‎столетия.‏ ‎Уже ‎«холодная»‏ ‎война ‎была‏ ‎единственной ‎войной,‏ ‎имевшей‏ ‎сложную ‎структуру‏ ‎в ‎пространстве ‎и ‎времени. ‎Все‏ ‎прочие ‎войны‏ ‎были‏ ‎ее ‎эпизодами, ‎частями,‏ ‎проявлениями. ‎Во‏ ‎всяком ‎случае ‎она ‎составляла‏ ‎основу‏ ‎для ‎огромного‏ ‎числа ‎на‏ ‎первый ‎взгляд ‎разрозненных ‎конфликтов. ‎И‏ ‎тем‏ ‎более ‎это‏ ‎качество ‎характерно‏ ‎для ‎«теплой» ‎войны, ‎очевидным ‎образом‏ ‎чреватой‏ ‎многочисленными‏ ‎очагами ‎войны‏ ‎«горячей». ‎Интеграция‏ ‎западного ‎мира‏ ‎в‏ ‎глобальное ‎западнистское‏ ‎сверхобщество ‎с ‎необходимостью ‎ведет ‎и‏ ‎к ‎интеграции‏ ‎военных‏ ‎конфликтов ‎в ‎своего‏ ‎рода ‎сверхвойну.

Хотя‏ ‎западный ‎мир, ‎возглавляемый ‎своим‏ ‎глобальным‏ ‎сверхобществом, ‎добился‏ ‎многого, ‎даже‏ ‎больше ‎того, ‎на ‎что ‎он‏ ‎рассчитывал‏ ‎в ‎начале‏ ‎холодной ‎войны,‏ ‎он ‎не ‎может ‎успокоиться ‎на‏ ‎достигнутом.

В‏ ‎силу‏ ‎социальных ‎законов‏ ‎и ‎в‏ ‎силу ‎конкретных‏ ‎условий,‏ ‎сложившихся ‎на‏ ‎планете, ‎он ‎вынужден ‎в ‎интересах‏ ‎самосохранения ‎идти‏ ‎до‏ ‎логического ‎конца ‎в‏ ‎реализации ‎своих‏ ‎маниакальных ‎планов: ‎подчинить ‎эволюционный‏ ‎процесс‏ ‎своей ‎власти‏ ‎до ‎такой‏ ‎степени, ‎чтобы ‎в ‎истории ‎больше‏ ‎никогда‏ ‎не ‎возникали‏ ‎значительные ‎попытки‏ ‎двигаться ‎каким-то ‎иным ‎путем, ‎качественно‏ ‎отличным‏ ‎от‏ ‎того, ‎какой‏ ‎навязывается ‎западнистским‏ ‎сверхобществом. ‎Потому‏ ‎Россия‏ ‎остается ‎противником‏ ‎Запада ‎в ‎происходящей ‎мировой ‎войне‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎Запад‏ ‎может ‎успокоиться ‎лишь‏ ‎тогда, ‎когда‏ ‎наша ‎страна ‎и ‎наш‏ ‎народ‏ ‎не ‎просто‏ ‎будут ‎низведены‏ ‎до ‎состояния, ‎достойного ‎насмешки ‎и‏ ‎презрения.

На‏ ‎пути ‎к‏ ‎мировому ‎господству‏ ‎Запада ‎стоит ‎сопротивляющийся ‎мусульманский ‎(арабский)‏ ‎мир.‏ ‎Война‏ ‎Запада ‎против‏ ‎него ‎–‏ ‎следующий ‎этап‏ ‎идущей‏ ‎мировой ‎войны.

Очевидно,‏ ‎что ‎главным ‎препятствием ‎на ‎пути‏ ‎западнистского ‎сверхобщества‏ ‎к‏ ‎мировой ‎гегемонии ‎после‏ ‎краха ‎советского‏ ‎блока ‎и ‎Советского ‎Союза‏ ‎становится‏ ‎коммунистический ‎Китай.‏ ‎Для ‎нас‏ ‎важно ‎установить, ‎какая ‎судьба ‎ожидает‏ ‎нашу‏ ‎страну ‎в‏ ‎условиях ‎войны‏ ‎западного ‎мира ‎с ‎Китаем, ‎которая‏ ‎неизбежно‏ ‎станет‏ ‎одним ‎из‏ ‎важнейших ‎явлений‏ ‎жизни ‎человечества‏ ‎в‏ ‎XXI ‎веке. Кое-кто‏ ‎пророчит ‎(а ‎многие ‎жаждут ‎этого),‏ ‎что ‎образуется‏ ‎евразийское‏ ‎единство ‎во ‎главе‏ ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎это ‎единство ‎будет‏ ‎противостоять‏ ‎западнизму. ‎Думаю,‏ ‎что ‎это‏ ‎пророчество ‎(и ‎желание) ‎лишено ‎каких-либо‏ ‎оснований.‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎по ‎многочисленным‏ ‎каналам ‎включена ‎в ‎сферу ‎влияния‏ ‎глобального‏ ‎западнистского‏ ‎сверхобщества. ‎Вырваться‏ ‎из ‎его‏ ‎«объятий» ‎для‏ ‎нее‏ ‎в ‎нынешнем‏ ‎состоянии ‎чрезвычайно ‎трудно, ‎если ‎это‏ ‎вообще ‎возможно‏ ‎в‏ ‎обозримом ‎будущем. ‎Стратеги‏ ‎западного ‎сверхобщества‏ ‎скорее ‎всего ‎будут ‎стремиться‏ ‎навязать‏ ‎России ‎роль‏ ‎антикоммунистического ‎бастиона‏ ‎в ‎войне ‎против ‎Китая, ‎если‏ ‎дело‏ ‎дойдет ‎до‏ ‎использования ‎средств‏ ‎«горячей» ‎войны. ‎Исключать ‎такую ‎возможность‏ ‎сейчас‏ ‎было‏ ‎бы ‎ошибочно.

 Структура‏ ‎человечества

Новый ‎порядок,‏ ‎устанавливаемый ‎на‏ ‎планете‏ ‎западнистским ‎сверхобществом‏ ‎во ‎главе ‎с ‎США, ‎включает‏ ‎в ‎себя‏ ‎разделение‏ ‎человечества ‎на ‎две‏ ‎части: ‎Запад‏ ‎и ‎Незапад. ‎Для ‎Запада‏ ‎доминирующей‏ ‎является ‎интеграция‏ ‎в ‎единое‏ ‎целое, ‎для ‎Незапада ‎– ‎дезинтеграция,‏ ‎атомизация,‏ ‎т.е. ‎разделение‏ ‎на ‎сравнительно‏ ‎небольшие ‎куски, ‎в ‎значительной ‎мере‏ ‎независимые‏ ‎друг‏ ‎от ‎друга‏ ‎и ‎даже‏ ‎враждующие, ‎по‏ ‎отдельности‏ ‎неспособные ‎на‏ ‎независимое ‎от ‎Запада ‎существование. ‎Грубо‏ ‎говоря, ‎Незапад‏ ‎превращается‏ ‎в ‎стадо ‎народов‏ ‎– ‎«коров‏ ‎и ‎баранов», ‎а ‎Запад‏ ‎–‏ ‎в ‎их‏ ‎хозяина ‎и‏ ‎«пастуха». ‎При ‎этом ‎внутреннее ‎для‏ ‎стран‏ ‎Запада ‎разделение‏ ‎на ‎эксплуататоров‏ ‎и ‎эксплуатируемых ‎выносится ‎вовне ‎и‏ ‎принимает‏ ‎форму‏ ‎отношения ‎между‏ ‎Западом ‎и‏ ‎Незападом. ‎Второй‏ ‎становится‏ ‎объектом ‎эксплуатации‏ ‎для ‎первого.

 Перелом

Ожидаемый ‎перелом ‎произошел... ‎неожиданно:‏ ‎накануне ‎2000‏ ‎года‏ ‎Ельцин ‎добровольно ‎ушел‏ ‎в ‎отставку,‏ ‎назначив ‎своим ‎преемником ‎Путина.‏ ‎Из‏ ‎СМИ ‎и‏ ‎бесед ‎с‏ ‎Критиком ‎и ‎Защитником ‎у ‎меня‏ ‎сложилось‏ ‎такое ‎понимание‏ ‎этого ‎перелома‏ ‎в ‎истории ‎уже ‎постсоветской ‎России.

В‏ ‎истории‏ ‎разрушения‏ ‎советского ‎(коммунистического)‏ ‎и ‎возникновения‏ ‎постсоветского ‎(посткоммунистического)‏ ‎социального‏ ‎строя ‎в‏ ‎нашей ‎стране ‎уже ‎можно ‎констатировать‏ ‎три ‎периода,‏ ‎символизируемые‏ ‎именами ‎Горбачева, ‎Ельцина‏ ‎и ‎Путина.‏ ‎Я ‎буду ‎их ‎называть‏ ‎соответственно‏ ‎горбачевским, ‎ельцин-ским‏ ‎и ‎путинским.‏ ‎В ‎горбачевский ‎период ‎начался ‎процесс‏ ‎разрушения‏ ‎советского ‎социального‏ ‎строя ‎и‏ ‎были ‎подготовлены ‎условия ‎для ‎антисоветского‏ ‎(антикоммунистического)‏ ‎переворота.‏ ‎Этот ‎переворот‏ ‎произошел ‎в‏ ‎ельцинский ‎период.‏ ‎Он‏ ‎начался ‎в‏ ‎августе ‎1991 ‎и ‎завершился ‎в‏ ‎октябре ‎1993‏ ‎года‏ ‎расстрелом ‎Верховного ‎Совета‏ ‎(Белого ‎дома).‏ ‎К ‎концу ‎90-х ‎годов‏ ‎ельцинский‏ ‎режим ‎сыграл‏ ‎свою ‎историческую‏ ‎роль, ‎а ‎именно ‎возглавил ‎и‏ ‎мобилизовал‏ ‎российское ‎население‏ ‎на ‎разгром‏ ‎советской ‎(коммунистической) ‎социальной ‎организации, ‎на‏ ‎создание‏ ‎постсоветской‏ ‎социальной ‎организации‏ ‎по ‎западным‏ ‎образцам ‎и‏ ‎под‏ ‎диктовку ‎сил‏ ‎Запада, ‎на ‎низведение ‎России ‎с‏ ‎уровня ‎великой‏ ‎мировой‏ ‎державы ‎на ‎уровень‏ ‎зоны ‎колонизации‏ ‎для ‎Запада. ‎Приведя ‎Россию‏ ‎в‏ ‎состояние ‎всесторонней‏ ‎социальной ‎катастрофы,‏ ‎этот ‎режим ‎полностью ‎изжил ‎себя.‏ ‎Он‏ ‎стал ‎угрозой‏ ‎самим ‎«завоеваниям»‏ ‎антикоммунистического ‎переворота ‎и ‎западнизации ‎страны.‏ ‎Он‏ ‎осточертел‏ ‎не ‎только‏ ‎большинству ‎россиян,‏ ‎но ‎даже‏ ‎своим‏ ‎западным ‎вдохновителям‏ ‎и ‎манипуляторам.

Естественно, ‎должен ‎был ‎появиться‏ ‎человек, ‎который‏ ‎возглавил‏ ‎бы ‎назревший ‎переход‏ ‎России ‎к‏ ‎постельцинскому ‎этапу ‎социальной ‎эволюции.‏ ‎Такой‏ ‎этап ‎ожидался‏ ‎подавляющим ‎большинством‏ ‎российского ‎населения. ‎Ожидался ‎и ‎такой‏ ‎человек.‏ ‎Различные ‎категории‏ ‎россиян ‎различно‏ ‎представляли ‎ожидаемый ‎период, ‎различные ‎надежды‏ ‎возлагали‏ ‎на‏ ‎ожидаемого ‎человека.‏ ‎Объединяло ‎всех‏ ‎одно: ‎само‏ ‎состояние‏ ‎ожидания. ‎И‏ ‎такой ‎человек ‎появился ‎– ‎это‏ ‎В.В. ‎Путин.‏ ‎Появление‏ ‎именно ‎Путина ‎не‏ ‎было ‎фатальным.‏ ‎Эту ‎роль ‎мог ‎сыграть‏ ‎кто-то‏ ‎другой. ‎Насколько‏ ‎мне ‎известно,‏ ‎для ‎большинства ‎россиян ‎появление ‎именно‏ ‎Путина‏ ‎было ‎неожиданностью.

Но‏ ‎кто ‎бы‏ ‎ни ‎стал ‎преемником ‎Ельцина, ‎можно‏ ‎было‏ ‎с‏ ‎большой ‎степенью‏ ‎уверенности ‎предвидеть‏ ‎социальную ‎роль,‏ ‎которую‏ ‎предстояло ‎сыграть‏ ‎ему: ‎закрепить ‎основные ‎результаты ‎антикоммунистического‏ ‎переворота ‎горбачевско-ельцинского‏ ‎периода,‏ ‎завершить ‎формирование ‎постсоветской‏ ‎социальной ‎организации,‏ ‎преодолеть ‎вопиющие ‎дефекты ‎ельцинского‏ ‎режима,‏ ‎нормализовать ‎условия‏ ‎жизни ‎российского‏ ‎населения ‎в ‎рамках ‎новой ‎социальной‏ ‎организации,‏ ‎нормализовать ‎положение‏ ‎постсоветской ‎России‏ ‎в ‎глобальном ‎сообществе. ‎Разумеется, ‎от‏ ‎того,‏ ‎какая‏ ‎именно ‎конкретная‏ ‎личность ‎могла‏ ‎возглавить ‎решение‏ ‎упомянутых‏ ‎проблем, ‎многое‏ ‎зависит. ‎Россияне ‎на ‎своей ‎шкуре‏ ‎испытали ‎то,‏ ‎какую‏ ‎огромную ‎разрушительную ‎роль‏ ‎сыграли ‎в‏ ‎истории ‎России ‎такие ‎личности,‏ ‎как‏ ‎Горбачев, ‎Ельцин,‏ ‎Яковлев, ‎Гайдар,‏ ‎Козырев ‎и ‎другие ‎известные ‎деятели‏ ‎прошедшего‏ ‎горбачевско-ельцинского ‎периода.‏ ‎И ‎теперь‏ ‎вопрос ‎в ‎том, ‎кто ‎окажется‏ ‎на‏ ‎вершине‏ ‎российской ‎власти,‏ ‎приобрел ‎в‏ ‎сознании ‎россиян‏ ‎судьбоносное‏ ‎значение.

Путин ‎появился‏ ‎на ‎высотах ‎политической ‎жизни ‎России‏ ‎как ‎ставленник‏ ‎«семьи»‏ ‎(ельцинской ‎клики), ‎как‏ ‎ставленник ‎«Кремля».‏ ‎Это ‎бесспорно. ‎Но ‎кто,‏ ‎делающий‏ ‎политическую ‎карьеру,‏ ‎не ‎бывает‏ ‎на ‎каком-то ‎ее ‎этапе ‎чьим-нибудь‏ ‎ставленником?!‏ ‎Горбачева ‎вытянул‏ ‎из ‎провинции‏ ‎в ‎Москву ‎Андропов, ‎а ‎на‏ ‎пост‏ ‎генсека‏ ‎его ‎выдвинул‏ ‎Громыко. ‎Ельцина‏ ‎выдвигали ‎сам‏ ‎Горбачев‏ ‎и ‎Лигачев.‏ ‎Наполеон ‎был ‎ставленником ‎членов ‎Директории.‏ ‎А ‎как‏ ‎Ельцин‏ ‎обошелся ‎с ‎Горбачевым?!‏ ‎Как ‎Наполеон‏ ‎обошелся ‎с ‎теми, ‎ставленником‏ ‎кого‏ ‎он ‎был?!‏ ‎Естественно, ‎стоявшая‏ ‎у ‎власти ‎«семья» ‎преследовала ‎свои‏ ‎интересы,‏ ‎выдвигая ‎Путина.‏ ‎Было ‎бы‏ ‎нелепо, ‎если ‎бы ‎она ‎выдвинула‏ ‎человека,‏ ‎который‏ ‎априори ‎стал‏ ‎бы ‎действовать‏ ‎во ‎вред‏ ‎ей.‏ ‎Но ‎она‏ ‎выдвигала ‎его ‎на ‎высокий ‎пост,‏ ‎рассчитывая ‎на‏ ‎то,‏ ‎что ‎он ‎справится‏ ‎с ‎обязанностями‏ ‎на ‎этом ‎посту. ‎И‏ ‎она‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет ‎не‏ ‎ошиблась. ‎Она ‎выдвигала ‎Путина ‎как‏ ‎своего‏ ‎человека. ‎Но‏ ‎то, ‎какую‏ ‎роль ‎предстояло ‎ему ‎сыграть, ‎это‏ ‎зависело‏ ‎уже‏ ‎от ‎обстоятельств,‏ ‎неподконтрольных ‎«семье».

Хочу‏ ‎обратить ‎внимание‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎выражения ‎«семья» ‎и ‎«Кремль» ‎употреблялись‏ ‎как ‎синонимы.‏ ‎А‏ ‎между ‎тем ‎тут‏ ‎совпадение ‎лишь‏ ‎частичное. ‎Слово ‎«Кремль» ‎обозначает‏ ‎подразделение‏ ‎в ‎системе‏ ‎власти, ‎а‏ ‎слово ‎«семья» ‎обозначает ‎конкретную ‎группу‏ ‎лиц,‏ ‎захвативших ‎в‏ ‎свои ‎руки‏ ‎это ‎подразделение ‎власти. ‎«Семья» ‎немыслима‏ ‎без‏ ‎Ельцина‏ ‎и ‎близких‏ ‎ему ‎людей.‏ ‎«Кремль» ‎же‏ ‎был‏ ‎до ‎«семьи»‏ ‎и ‎остался ‎после ‎того, ‎как‏ ‎ставленник ‎«семьи»‏ ‎Путин‏ ‎выставил ‎ее ‎оттуда.‏ ‎Путин ‎был‏ ‎выдвинут ‎«семьей» ‎на ‎роль‏ ‎главы‏ ‎правительства, ‎а‏ ‎затем ‎–‏ ‎на ‎роль ‎главы ‎«Кремля» ‎как‏ ‎высшего‏ ‎органа ‎власти,‏ ‎а ‎не‏ ‎на ‎роль ‎главы ‎«семьи». ‎И‏ ‎именно‏ ‎это‏ ‎его ‎положение‏ ‎в ‎сложившихся‏ ‎условиях ‎обусловило‏ ‎его‏ ‎роль ‎выразителя‏ ‎национальных ‎интересов ‎России, ‎а ‎не‏ ‎эгоистических ‎интересов‏ ‎«семьи».

Путин‏ ‎появился ‎на ‎политической‏ ‎арене, ‎когда‏ ‎эпоха ‎популиз-ма, ‎благодаря ‎которому‏ ‎Ельцин‏ ‎оказался ‎и‏ ‎долго ‎держался‏ ‎на ‎вершине ‎власти, ‎прошла. ‎Рейтинг‏ ‎Путина‏ ‎стал ‎стремительно‏ ‎расти, ‎хотя‏ ‎средства ‎массовой ‎информации ‎не ‎очень-то‏ ‎старались‏ ‎раздувать‏ ‎Путина ‎и‏ ‎даже ‎отчасти‏ ‎пакостили. ‎Главный‏ ‎фактор,‏ ‎определивший ‎необычный‏ ‎рост ‎популярности ‎Путина, ‎заключался ‎в‏ ‎том ‎состоянии,‏ ‎в‏ ‎каком ‎оказалось ‎большинство‏ ‎россиян ‎самых‏ ‎различных ‎социальных ‎категорий ‎ко‏ ‎времени‏ ‎его ‎выдвижения,‏ ‎и ‎в‏ ‎его ‎умонастроениях. ‎Недовольство ‎ельцинским ‎режимом‏ ‎достигло‏ ‎высшего ‎уровня.‏ ‎На ‎первый‏ ‎план ‎вышла ‎настоятельная ‎потребность ‎в‏ ‎наведении‏ ‎элементарного‏ ‎порядка ‎во‏ ‎всех ‎сферах‏ ‎общественной ‎жизни‏ ‎и‏ ‎прежде ‎всег