Замечаем, ‎что‏ ‎многие ‎стали ‎забывать ‎классику ‎—‏ ‎а ‎именно‏ ‎наш‏ ‎текст ‎про ‎мамкин‏ ‎осинт, ‎написанный‏ ‎еще ‎в ‎марте ‎2022‏ ‎года‏ ‎и, ‎фактически,‏ ‎ставший ‎золотым‏ ‎стандартом ‎оценки ‎любой ‎OSINT ‎деятельности.

Архив:‏ ‎Текст‏ ‎был ‎опубликован‏ ‎в ‎марте‏ ‎2022

Наглядевшись ‎картинок ‎и ‎видео ‎многие‏ ‎вопрошают,‏ ‎почему‏ ‎у ‎ВС‏ ‎РФ ‎такие‏ ‎большие ‎потери‏ ‎в‏ ‎технике, ‎а‏ ‎у ‎ВСУ ‎меньше? ‎Фото-видео-пруфы ‎конечно‏ ‎дело ‎хорошее,‏ ‎но‏ ‎далеко ‎не ‎всеобъемлющий‏ ‎показатель ‎и‏ ‎вот ‎почему.

Начнем ‎с ‎очевидного

1. Украинская‏ ‎армия‏ ‎и ‎военизированные‏ ‎формирования ‎в‏ ‎большинстве ‎случаев ‎отступают ‎или ‎ограничены‏ ‎в‏ ‎маневре. ‎Поле‏ ‎боя ‎они‏ ‎не ‎контролируют ‎и, ‎соответственно, ‎о‏ ‎потерях‏ ‎противников‏ ‎в ‎большинстве‏ ‎случаев ‎могут‏ ‎только ‎догадываться.‏ ‎Мы‏ ‎не ‎исключаем,‏ ‎что ‎какая-то ‎часть ‎информации ‎попадает‏ ‎к ‎ним‏ ‎с‏ ‎Запада, ‎но ‎подтверждений‏ ‎этому ‎у‏ ‎нас ‎нет.

2. С ‎другой ‎стороны,‏ ‎некоторое‏ ‎количество ‎украинской‏ ‎техники ‎поражается‏ ‎артиллерией, ‎ВКС ‎и ‎высокоточным ‎оружием‏ ‎ВС‏ ‎РФ, ‎но‏ ‎остается ‎на‏ ‎территории ‎неподконтрольной ‎РФ ‎и ‎союзным‏ ‎силам.‏ ‎Мы‏ ‎думаем, ‎на‏ ‎украинской ‎стороне‏ ‎все-таки ‎мало‏ ‎любителей-мазохистов,‏ ‎снимающих ‎и‏ ‎выкладывающих ‎собственные ‎горелые ‎колонны, ‎разбитые‏ ‎батареи ‎и‏ ‎прочее.‏ ‎А ‎то, ‎что‏ ‎попадает ‎в‏ ‎кадр, ‎иногда ‎выдается ‎за‏ ‎колонны‏ ‎ВС ‎РФ‏ ‎— ‎либо‏ ‎местными ‎жителями ‎по ‎незнанию, ‎либо‏ ‎украинской‏ ‎военной ‎пропагандой‏ ‎по ‎умыслу

3. «Картинка»‏ ‎с ‎самых ‎горячих ‎участков ‎отсутствует‏ ‎в‏ ‎обеих‏ ‎сторон. ‎Скорее‏ ‎всего ‎и‏ ‎большей ‎части‏ ‎потерь‏ ‎с ‎обеих‏ ‎сторон ‎мы ‎пока ‎не ‎видим.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же‏ ‎телефоны ‎и ‎соответственно‏ ‎съемки ‎у‏ ‎ВС ‎РФ ‎находятся ‎под‏ ‎жестким‏ ‎запретом, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎ВСУ. ‎Снимать ‎(и ‎уж ‎тем‏ ‎более,‏ ‎выкладывать ‎в‏ ‎общий ‎доступ)‏ ‎можно ‎только ‎доверенным ‎фронтовым ‎корреспондентам‏ ‎и‏ ‎чеченским‏ ‎росгвардейцам. ‎Поэтому‏ ‎на ‎видео‏ ‎и ‎фото‏ ‎попадает‏ ‎явно ‎не‏ ‎все, ‎да ‎еще ‎проходит ‎через‏ ‎сито ‎заботливого‏ ‎ДИМКа,‏ ‎который ‎вовсе ‎не‏ ‎спешит ‎показывать‏ ‎«ужасы ‎войны» ‎в ‎заботе‏ ‎о‏ ‎наших ‎нервах‏ ‎или ‎еще‏ ‎из ‎каких-то ‎соображений, ‎но ‎это‏ ‎уже‏ ‎другой ‎разговор.‏ ‎Также ‎относительную‏ ‎свободу ‎в ‎этом ‎имеют ‎«милиционеры»‏ ‎ДНР‏ ‎и‏ ‎ЛНР. ‎Они‏ ‎потери ‎противника‏ ‎активно ‎снимают,‏ ‎но‏ ‎понятно, ‎что‏ ‎это ‎далеко ‎не ‎все.

4) Из ‎того,‏ ‎что ‎видим‏ ‎мы‏ ‎(и ‎что ‎фиксируют‏ ‎независимые ‎наблюдатели‏ ‎типа ‎oryx) ‎можно ‎смело‏ ‎выбрасывать‏ ‎любые ‎потери,‏ ‎приписанные ‎«Байрактарам».

По‏ ‎большинству ‎опубликованных ‎данных ‎невозможно ‎определить‏ ‎время,‏ ‎место, ‎сторону‏ ‎и ‎даже‏ ‎факт ‎подлинности ‎записи. ‎Не ‎факт,‏ ‎что‏ ‎фанбоям‏ ‎TB-2 ‎не‏ ‎скармливают ‎кадры‏ ‎из ‎игры‏ ‎или‏ ‎симуляции, ‎как‏ ‎уже ‎было ‎с ‎записью ‎воздушного‏ ‎боя.

Второй ‎момент,‏ ‎подсказывающий,‏ ‎что ‎с ‎атаками‏ ‎«Байрактаров» ‎что-то‏ ‎нечисто ‎— ‎это ‎атака‏ ‎на‏ ‎железнодорожный ‎состав‏ ‎с ‎цистернами.‏ ‎По ‎идее, ‎поражение ‎такого ‎состава‏ ‎должно‏ ‎было ‎вызвать‏ ‎сильные ‎разрушения,‏ ‎хорошо ‎видимые ‎на ‎Google ‎Maps‏ ‎и‏ ‎снимках‏ ‎других ‎спутниковых‏ ‎сервисов. ‎Их‏ ‎невозможно ‎скрыть‏ ‎или‏ ‎быстро ‎убрать.‏ ‎Прошло ‎уже ‎полторы ‎недели, ‎а‏ ‎визуальных ‎подтверждений‏ ‎удара‏ ‎как ‎не ‎было,‏ ‎так ‎и‏ ‎нет.

5) Часть ‎техники ‎применяется ‎обеими‏ ‎сторонами.‏ ‎Визуально ‎отличить‏ ‎украинский ‎Урал,‏ ‎МТ-ЛБ, ‎или ‎«Бук» ‎от ‎российского‏ ‎не‏ ‎всегда ‎возможно.‏ ‎Помогла ‎бы‏ ‎геолокация, ‎но ‎фанатам ‎турецких ‎БЛА‏ ‎ее‏ ‎не‏ ‎выдают, ‎«джентльменам‏ ‎верят ‎на‏ ‎слово».

Иными ‎словами,‏ ‎по‏ ‎имеющимся ‎кадрам‏ ‎невозможно ‎сказать ‎по ‎кому ‎был‏ ‎нанесен ‎удар‏ ‎и‏ ‎не ‎наблюдаем ‎ли‏ ‎мы, ‎вообще,‏ ‎случай ‎«дружественного ‎огня». ‎(Ну‏ ‎а‏ ‎что? ‎Система‏ ‎связи ‎и‏ ‎координации ‎у ‎украинцев ‎явно ‎не‏ ‎в‏ ‎лучшей ‎форме,‏ ‎явно ‎могли‏ ‎и ‎по ‎своим ‎бахнуть. ‎И‏ ‎не‏ ‎раз.)

6) Из‏ ‎визуально ‎зафиксированных‏ ‎потерь ‎российской‏ ‎техники ‎примерно‏ ‎половина‏ ‎оказывается ‎брошенной‏ ‎по ‎неизвестным ‎причинам. ‎Часть ‎попадает‏ ‎в ‎руки‏ ‎украинских‏ ‎формирований ‎или ‎гражданских‏ ‎лиц, ‎но‏ ‎никто ‎не ‎может ‎утверждать,‏ ‎что‏ ‎она ‎в‏ ‎них ‎же‏ ‎и ‎остается. ‎Не ‎исключено, ‎что‏ ‎разграбленные‏ ‎танки ‎потом‏ ‎эвакуируются ‎российской‏ ‎стороной ‎просто ‎местные ‎разбегаются ‎и‏ ‎на‏ ‎камеру‏ ‎это ‎не‏ ‎попадает.

7) В ‎любом‏ ‎случае, ‎местами,‏ ‎техника‏ ‎уже ‎пошла‏ ‎по ‎рукам. ‎Мы ‎наверняка ‎еще‏ ‎увидим ‎бронетехнику,‏ ‎которая‏ ‎сменит ‎стороны ‎по‏ ‎2–3 ‎раза;

8) Трудно‏ ‎определить, ‎чем ‎была ‎(и‏ ‎была‏ ‎ли?) ‎поражена‏ ‎та ‎или‏ ‎иная ‎бронетехника ‎по ‎фото ‎или‏ ‎видео.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎без ‎обследования‏ ‎обломков ‎это, ‎в ‎большинстве ‎случаев,‏ ‎невозможно‏ ‎даже‏ ‎для ‎профессионалов.

Записывать‏ ‎любой ‎танк‏ ‎или ‎БМП‏ ‎на‏ ‎счет ‎«Байрактаров»,‏ ‎NLAW ‎или ‎Javelin ‎в ‎корне‏ ‎неверно. ‎Анализ‏ ‎повреждений‏ ‎наверняка ‎появится, ‎но‏ ‎уже ‎после‏ ‎войны.

9) Пока ‎что, ‎из ‎всех‏ ‎причин‏ ‎поражения ‎российской‏ ‎военной ‎техники,‏ ‎самой ‎распространенной ‎является ‎рагуль ‎со‏ ‎спичками,‏ ‎который ‎с‏ ‎радостью ‎палит‏ ‎дорогущую ‎и ‎полезную ‎для ‎обеих‏ ‎сторон‏ ‎технику.‏ ‎Собственно, ‎это‏ ‎повтор ‎многочисленных‏ ‎случаев ‎с‏ ‎брошенными‏ ‎саудовскими ‎«Абрамсами»‏ ‎в ‎Йемене, ‎только ‎более ‎масштабный.

Вероятно,‏ ‎проблема ‎разрослась‏ ‎настолько,‏ ‎что ‎даже ‎украинцы‏ ‎вынуждены ‎помечать‏ ‎технику ‎вот ‎такими ‎надписями.

10) Разрушение‏ ‎боевой‏ ‎машины ‎может‏ ‎произойти ‎как‏ ‎в ‎результате ‎поражения ‎в ‎бою,‏ ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎результате ‎пожара,‏ ‎устроенного ‎местными ‎гопниками. ‎Обломки ‎боевой‏ ‎машины‏ ‎при‏ ‎этом ‎внешне‏ ‎не ‎будут‏ ‎отличаться.

У ‎советской‏ ‎и‏ ‎российской ‎бронетехники,‏ ‎конечно, ‎есть ‎проблемы, ‎но ‎это‏ ‎не ‎дает‏ ‎повода‏ ‎автоматически ‎развешивать ‎на‏ ‎нее ‎ярлыки,‏ ‎вроде ‎«а-ха-ха, ‎русские ‎танки‏ ‎горят‏ ‎как ‎свечки».‏ ‎Если ‎поджечь,‏ ‎любые ‎горят.

11) Очень ‎серьезным ‎пробелом ‎в‏ ‎западном‏ ‎OSINT ‎является‏ ‎скидывание ‎«в‏ ‎кучу» ‎всех ‎«не ‎украинских» ‎потерь.‏ ‎Все-таки‏ ‎вооруженные‏ ‎силы ‎РФ,‏ ‎ЛНР, ‎ДНР‏ ‎и ‎подразделения‏ ‎Росгвардии‏ ‎это ‎не‏ ‎одно ‎и ‎то ‎же. ‎У‏ ‎них ‎разная‏ ‎структура,‏ ‎задачи, ‎вооружение ‎и‏ ‎командование.

Да, ‎колонны‏ ‎Росгвардии ‎попавшие ‎под ‎удар‏ ‎это,‏ ‎несомненно, ‎проблема.‏ ‎Но ‎проблема‏ ‎более ‎широкого ‎организационного ‎характера, ‎а‏ ‎не‏ ‎того, ‎что‏ ‎автозаки ‎не‏ ‎предназначены ‎для ‎противостояния ‎огню ‎тяжелой‏ ‎артиллерии.