logo
Prioslav  Геополитика и мировоззрение, история и анализ важных перемен в России, Китае, США и в мире. Как устроена жизнь: пирамида или крест? В нашем проекте будут размышления, видеоролики, подкасты, изображения, способные заменить значительный объем текста.
Публикации Уровни подписки Контакты О проекте Фильтры Метки Контакты Поделиться
О проекте
Мы задумали наш проект Prioslav для тех, кого беспокоит развитие России, кто признает одновременное существование материального и духовного мира, мужчины и женщины, как мужского и женского начала, без каких либо компромиссных толкований бытия и духа, процветающих на Западе.
Мы поговорим об очень важных вещах, но не религиозных, поэтому рассуждений о том, Авраам ли родил Ивана, или Ваня породил Авраама, у нас не будет. Мы напомним, что философия марксизма в части материалистического понимания истории по-прежнему современна — prioslav.ru/life-rules и prioslav.ru/russian-idea.
Ещё можно сказать, что предлагаемый проект для атеистов, но верующих в божественное устройство мира. Многие скажут — такого не может быть! А мы считаем, что может, если в основе рассуждений полагаться на логику.
Уважаемые зрители и читатели! Проект Prioslav является продолжением одноименного сайта. Из массы образовательных материалов, возникло желание объединить и визуализировать текстовую информацию и свое представление о русском мировоззрении и национальной идее — prioslav.ru/national-idea. Мы поговорим о событиях в мире, геополитике в современной жизни вокруг России, и о глубинных смыслах войны коллективного Запада против России.
Лишь незначительная часть материалов будет предложена подписчикам на платной основе. Большинство материалов на проекте будут бесплатными для читателей, но чтобы наша идея не угасла, будем крайне признательны единоразовым платежам от читателей, и активной гиперссылке на наш сайт — prioslav.ru с ваших страниц в интернете.
Многие думают, что в основе враждебности Запада по отношению к России, лежат экономические интересы. Это, конечно, так. Но, главное все же идеология или даже религиозный фанатизм правящих там столетиями политических элит.
Что может быть общего между значением древних пирамид, символом Креста и геополитическими изменениями в мире, на примере России. Способен ли Запад обуздать свою враждебность.
На чем основан их столетиями сформировавшийся враждебный фанатизм? Надеемся, что в результате появится прообраз русской идеи, понятной не только у нас в стране, но и за рубежом.
В продолжение темы нашего проекта вам могут быть полезны следующие материалы:
Реформы Петра 1 — prioslav.ru/kursb93
Реформы Ивана Грозного — prioslav.ru/kursm5
Екатерина Вторая (Екатерина Великая) — prioslav.ru/hist8
Великая Отечественная война — prioslav.ru/hist17
Распад СССР — prioslav.ru/raspad-sssr
Философия Канта — prioslav.ru/kursf1
Особенности философии — prioslav.ru/kursf14
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту, но позволяет развивать проект в интересах читателей.

Помочь проекту
Промо уровень 250 ₽ месяц
Доступны сообщения

Каждый читатель, подписавшийся на 2 и более месяца, получает бесплатно на выбор одну из книг: "Правило жизни: Пирамида или Крест?", "Мировоззрение", "Китай: история важных перемен" или пьесу "У вершины пирамиды. Чёрное и белое".

Оформить подписку
Материальный мир 300 ₽ месяц 3 060 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Prioslav
Доступны сообщения

Каждый подписчик сможет скачать материалы о современном взгляде на философию марксизма и материалистическое понимание истории в формате PDF.

Кроме этого, информационные выпуски о геополитических изменениях в мире, другие важные материалы будут выходить на регулярной основе.

Оформить подписку
Мировоззрение 350 ₽ месяц 3 570 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Prioslav
Доступны сообщения

Каждый подписчик сможет скачать материалы о русской идее и мировоззрении срединной России с графикой в формате PDF.

Кроме этого, информационные выпуски о геополитических изменениях в мире, другие важные материалы будут выходить минимум 1 раз в неделю.

Оформить подписку
Свое видео 400 ₽ месяц 4 080 ₽ год
(-15%)
При подписке на год для вас действует 15% скидка. 15% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Prioslav
Доступны сообщения

Подписчики данного уровня получают доступ к трем видео шаблонам для создания своих видеороликов.

Оформить подписку
Хочу все знать! 450 ₽ месяц 4 320 ₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Prioslav
Доступны сообщения

Подписчикам будут предложены книги от автора, а также материалы обзорного и аналитического характера на важные общественно-политические темы в России и мире. Эти материалы при желании будут полезны в подготовке докладов, презентаций и написанию курсовых работ для студентов.

Оформить подписку
Фильтры
Обновления проекта
Метки
сша 5 геополитика 4 Глубинное правительство 3 Запад против России 3 искусственный интеллект 3 китай 3 россия 3 Философия марксизма 3 NVidia 2 prioslav.ru 2 атомная энергетика 2 Глобалисты 2 запад 2 западная философия 2 значение граней древних пирамид 2 Илон Маск 2 капитал 2 капитализм 2 карл маркс 2 Коллективный Запад 2 пирамида 2 пирамида или крест 2 Правило жизни 2 президент россии 2 Путин 2 Российское мировоззрение 2 Русская идея 2 Русское мировоззрение 2 санкции Запада 2 Советский Союз 2 современная Россия 2 справедливая Россия 2 спутники 2 трамп 2 философия 2 Частная собственность 2 экономика 2 Экономика США 2 Юмористический рассказ 2 5G 1 Amazon 1 Apple 1 Broadcom 1 Deep state 1 falcon 9 1 Forex 1 Google 1 huawei 1 NASA 1 prioslav.ru/wp 1 pure 1 SpaceX 1 Starlink 1 Taiwan Semiconductor 1 Авиаперевозки 1 американские администрации 1 англо-саксонская элита 1 Антироссийские санкции 1 Арктика 1 Атака БПЛА 1 банки 1 блок НАТО 1 Бог и Антихрист 1 валютные рынкы 1 вашингтон 1 ввп 1 ВВП и ППС Китая и 1 велопрогулка по городу 1 вера 1 вера и религия 1 Версия строительства пирамид 1 Ветхий завет 1 взрослый человек 1 видео и микропроцессоры 1 Видео с канала на Дзен 1 видео шаблон кинозала 1 видео шаблон подкаст 1 видео шаблоны 1 видеостоки 1 виды бизнеса 1 визуализация поста 1 Вирджиния 1 Вице-президент США 1 вклад еврейского народа 1 влияние экономики 1 внутрення и внешняя политика 1 военные базы 1 Воздействие на экосистему 1 войска НАТО 1 вооружённые силы 1 вопросы журналиста Путину 1 всеукраинский референдум 1 Выбор людей 1 Геополитика России 1 Глобальное противостояние 1 Глобальный экономический ущерб 1 глубинное государство 1 горбачев 1 Государственный бюджет 1 государственный долг США 1 Гренландия 1 Дата-центр 1 действия Запада 1 демократия и права человека 1 Джеймс Дэвид Вэнс 1 Джорджия 1 диалоги с Богом 1 директор 1 добро и зло 1 добродетель рассуждения 1 доклады 1 достояние истории 1 Доход для выхода на пенсию в США 1 древний Шелковый путь 1 другие факторы 1 евреи 1 Евреи-рахдониты 1 еврейские купцы 1 еврейские купцы-рахдониты 1 Европа в средние века 1 Ежегодные потери Запада от ОПОП 1 ЕС и НАТО 1 Жан Кальвин 1 Железнодорожные перевозки 1 жизненный уровень 1 жизнь в России и СССР 1 жизнь человека 1 Житейские мудрости 1 Запад - это империя лжи 1 Запад и Восток 1 Запад теряет деньги и власть 1 Западная пищевая цепочка 1 Западный альянс 1 Запуск космического корабля 1 затопление городов 1 Затраты на авианосцы 1 идеология в России 1 Идеология России 1 изменение ВВВ Китая 1 Израиль и Газа 1 иллинойс 1 импортозамещение 1 Инвестиции Китая 1 интересы зрителей 1 интернет 1 информационные материалы 1 инфрактустурные проекты 1 Инь/Ян 1 Ираном 1 искушение 1 используемые трейдерами 1 исследования 1 Исторический опыт 1 история 1 История Гренландии 1 история древнего Крыма 1 история успеха владельцев Google 1 Йельский университет 1 Калифорния 1 капитал и капитализация компаний 1 капитал и нравственность 1 Карл Маркс и капитал 1 Китаем 1 Китай и Россия 1 Китай и США 1 Китайская диаспора 1 Китайская инициатива 1 Китайское экономическое чудо 1 Китай–Европа 1 КНДР 1 книга на сайте 1 книга Ю.Смирнова 1 колониальные войны 1 комиксы 1 коммунизм 1 конституционные границы России 1 контейнерные линии 1 конфликт 1 КПК 1 красивое путешествие 1 кремль 1 крест 1 Критерии государства 1 крупная база в США 1 кукловоды 1 курсовые 1 Лев 1 лидер России 1 Лихие 90-е в России 1 логика 1 Лорд Кромвель 1 любовь 1 Любовь зла 1 Майдан и цветные революции 1 Маржин-коллы и реквоты 1 Маркет-мейкеры 1 Марксизм-ленинизм 1 материальный мир 1 МГУ 1 микробиология и наука 1 милосердие 1 мирные переговоры 1 мировоззрение 1 мировоззренческая концепция 1 миротворцы Англии и Франции 1 Можно ли заработать на Forex 1 мораль 1 Морские перевозки 1 Москва 1 Москва третий Рим 1 мощность потребления 1 мужчина и женщина 1 музыкально 1 надежда 1 народная пословица 1 Население пенсионного возраста 1 Население штата 1 наследие России 1 наследие Советского Союза 1 нато 1 наука и технологии 1 Национальная идея России 1 не публичный разговор 1 нейросети 1 немного юмора 1 неудобные вопросы Путину 1 Новая книга 1 Нью-Йорк 1 НЭП 1 О серьезном с юмором 1 Области сотрудничества 1 облачное хранение данных 1 образование в СССР и России 1 объем выручки от экспорта 1 Огайо 1 Один пояс - один путь 1 ОПОП 1 орбита Земли 1 Основные виды вооружения 1 ответ России 1 ответы России 1 Отзывы о продукте в интернете 1 охраняемая база 1 Оценка доходов Запада 1 Ошибка Украины 1 Ошибки Советского Союза 1 панда 1 пародии 1 партнёры США 1 пенсионеры в США 1 пентагон 1 первая влюбленность 1 Перспективы для участников ОПОП 1 Пирамиды Древнего Египта 1 планы Запада 1 Подкаст к теме распад США 1 пожилые американцы 1 Позиция России 1 познавательно 1 поисковая система 1 покупка острова у Дании 1 полезная информация 1 Политика Запада против России 1 политика мягкой силы 1 политика России 1 Политика США 1 Политическое руководство 1 политэкономия 1 полюбишь козла 1 Поместье Трампа в Мар-а-Лаго 1 Портовые операторы 1 После капитализма 1 Последствия для Запада 1 Пост 1 потепление климата 1 почему глобалисты против России 1 Правило вечной жизни 1 Правительство США 1 предмет своей любви 1 Президент США 1 Президент США о Гренландии 1 Примеры политики "мягкой силы" 1 Приоритеты 1 программа реформ Китая 1 программы для монтажа видео 1 программы телевидения 1 проект "Один пояс - один путь" 1 Проект Prioslav 1 производители микросхем для ИИ 1 производство микросхем 1 промышленность 1 протестанство 1 противостояние 1 противостояние Западу 1 Противостояние России с Западом 1 проценты по долгу 1 Прямой эфир запуска корабля 1 пятилетки 1 пятилетние планы Китая 1 работорговля 1 равновесие энергий 1 развал Советского Союза 1 Развитие государства 1 развитие россии 1 Развитие экономики Китая 1 разговор с прессой 1 Распад страны 1 расходы на оборону 1 реакция России 1 редакторы программ 1 резолюция ООН 1 Рейтинг США 1 реклама на телевидении 1 рефераты 1 реформы экономики 1 родители Сергея Брина 1 роль России в мире 1 роскосмос 1 Российская цивилизация 1 российское общество 1 Россия - богом хранимая страна 1 Россияне 1 русская национальная идея 1 Русский вопрос 1 русский мир 1 рынки сбыта 1 Рязанский НПЗ 1 сайт prioslav.ru 1 Санкт-Петербург 1 санкции 1 санкции и тарифы 1 сво 1 свобода 1 Святое писание 1 Северная Каролина 1 Секрет мастера по ремонту дверей 1 Секрет напитков 1 Секрет продажи мыла 1 Секреты слухи хитрости 1 сельское хозяйство 1 Сергей Брин биография 1 Сигналы и индикаторы 1 Символ вечной жизни 1 символ и значение креста 1 символ пирамиды 1 Символы мироздания 1 система охлаждения 1 события на Украине 1 Советники и сигналы 1 Современная геополитика 1 содержание книги 1 Создание видеоролика 1 Сокращение выбросов 1 социализм 1 социализм в США 1 социализм с китайской спецификой 1 социальное обеспечение 1 социальные выплаты 1 социальные сети 1 союзники и противники 1 Союзники США 1 способы обмана трейдеров 1 справедливое общество 1 справедливость 1 спутниковая сеть 1 Сравнение штатов США 1 ссср 1 Старославянские кресты 1 Статистика затрат Китая 1 Стоимость и цена видеоролика 1 стоимость электроэнергии 1 страница юмора 1 страны мирового большинства 1 Страхование грузов 1 США и Россия 1 тайные общества 1 Тайные общества мира 1 тарифы 1 Таяние ледников 1 тезис "марксизма-ленинизма" 1 текстовая информация 1 телевидение 1 Тема проекта 1 темпы роста 1 темы 1 тенденци в торговле 1 тенденции и прогноз 1 техас 1 Технологические компании 1 Товарооборот 1 Томас Джефферсон - президент США 1 Торговля Запада с Азией 1 торговое финансирование 1 трейдеры на рынке 1 указ Путина 1 Украина и Россия 1 украинский конфликт 1 Украинцы 1 уровень океана 1 уровень углекислого газа 1 учение Маркса и Ленина 1 федеральная система США 1 фейковые сигналы 1 Философские рассуждения 1 Финансовая олигархия 1 Финансовые потоки 1 Финансовые услуги 1 Финансовые центры при банках 1 Флорида 1 формы экономической деятельности 1 Фридрих Энгельс 1 Цели Запада 1 цели и программы США 1 цена дома для пенсионеров 1 Цензура нейросетей 1 ценности 1 ценные бумаги Казначейства США 1 Центры обработки данных 1 Череп и кости 1 чипы 1 чипы с искусственным интеллектом 1 читателям и подписчикам 1 Что такое Каббала 1 Шаблон ТВ-студии 1 Шелковый путь 1 широполосный интернет 1 шутки в школе 1 экологию 1 экономические таблицы 1 Экономический рост 1 экономический эффект 1 элиты 1 энергопотребление 1 эпоха гуманизма 1 эпоха коммунизма 1 юмор 1 юмористические диалоги 1 Больше тегов
Читать: 9+ мин
logo Prioslav

Для атеистов, которые верят в божественное устройство мира…

Под ‎заявленную‏ ‎тему ‎нашего ‎проекта ‎о ‎принципах‏ ‎развития ‎России,‏ ‎чтобы‏ ‎в ‎будущем ‎не‏ ‎шарахаться ‎из‏ ‎лево ‎либеральных ‎к ‎авторитарным‏ ‎крайностям,‏ ‎мы ‎хотели‏ ‎бы ‎подвести‏ ‎логическое ‎обоснование. ‎Итоговые ‎выводы ‎к‏ ‎окончанию‏ ‎Проекта ‎получатся‏ ‎для ‎кого-то‏ ‎весьма ‎неожиданными.

В ‎дальнейшем ‎после ‎данного‏ ‎поста‏ ‎мы‏ ‎планируем ‎детализировать‏ ‎свои ‎доводы,‏ ‎в ‎основном‏ ‎уже‏ ‎для ‎подписчиков.‏ ‎Поэтому ‎приглашаем ‎Вас ‎подписаться! ‎Посты‏ ‎будем ‎стараться‏ ‎выпускать‏ ‎минимум ‎раз ‎в‏ ‎неделю, ‎дополнять‏ ‎важной ‎графикой ‎и ‎видео‏ ‎с‏ ‎комментариями.

И ‎все‏ ‎же ‎мы‏ ‎начнем! ‎Этим ‎изображением ‎можно ‎было‏ ‎бы‏ ‎выразить ‎вечную‏ ‎хотелку ‎мирового‏ ‎правительства ‎или ‎англосаксонского ‎и ‎материальной‏ ‎части‏ ‎еврейского‏ ‎мира. ‎Желание‏ ‎властвовать ‎—‏ ‎это ‎для‏ ‎одних‏ ‎«белых» ‎или‏ ‎«чистых» ‎людей ‎из ‎числа ‎золотого‏ ‎миллиарда, ‎а‏ ‎разговоры‏ ‎о ‎душе ‎—‏ ‎для ‎других.‏ ‎Но, ‎самое ‎выгодное ‎положение‏ ‎—‏ ‎это ‎находится‏ ‎между ‎или‏ ‎около ‎полюсов, ‎так ‎как ‎позволяет‏ ‎знать‏ ‎все ‎обо‏ ‎всех, ‎и‏ ‎при ‎необходимости ‎влиять ‎на ‎процесс‏ ‎восхождения‏ ‎к‏ ‎власти, ‎или‏ ‎контролировать ‎ее‏ ‎окончание.

При ‎этом,‏ ‎эта‏ ‎публика ‎вроде‏ ‎как ‎и ‎ни ‎причем… ‎Кирпичик‏ ‎за ‎кирпичиком,‏ ‎а‏ ‎пирамида ‎власти ‎и‏ ‎денег ‎ими‏ ‎строится ‎столетиями. ‎Уж ‎на‏ ‎что‏ ‎был ‎силен‏ ‎Советский ‎Союз,‏ ‎но ‎и ‎у ‎него ‎были‏ ‎слабые‏ ‎места, ‎как‏ ‎рассыпающиеся ‎кирпичи.‏ ‎Ударь ‎по ‎ним, ‎и ‎надави‏ ‎на‏ ‎стену‏ ‎— ‎она‏ ‎и ‎посыпается…‏ ‎Об ‎этом‏ ‎говорит‏ ‎не ‎только‏ ‎мировая ‎история, ‎но ‎также ‎диалектика‏ ‎и ‎философия,‏ ‎вместе‏ ‎с ‎политэкономией ‎марксизма,‏ ‎которое ‎ничуть‏ ‎не ‎устарела. ‎Кстати, ‎о‏ ‎современном‏ ‎значении ‎материалистического‏ ‎понимания ‎истории‏ ‎мы ‎поговорим ‎позднее. ‎О ‎самых‏ ‎сильных‏ ‎в ‎мире‏ ‎тайных ‎обществах,‏ ‎их ‎целях ‎и ‎участниках, ‎можно‏ ‎познакомиться‏ ‎на‏ ‎сайте ‎prioslav.ru/wp/secret-societies

О‏ ‎чем ‎говорит‏ ‎символ ‎креста?‏ ‎О‏ ‎вечности ‎жизни,‏ ‎о ‎воскрешении ‎после ‎физической ‎смерти.

Тогда‏ ‎о ‎чем‏ ‎говорит‏ ‎пирамида, ‎только ‎ли‏ ‎о ‎древней‏ ‎истории? ‎Думается, ‎нет. ‎Городить‏ ‎такие‏ ‎монументальные ‎фигуры‏ ‎только ‎чтобы…‏ ‎Кстати, ‎чтобы ‎что?

Существуют ‎десятки ‎версий‏ ‎причин‏ ‎строительства ‎пирамид‏ ‎в ‎древнем‏ ‎Египте, ‎но ‎лично ‎меня ‎не‏ ‎одна‏ ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎убеждает, ‎поскольку‏ ‎в ‎основном‏ ‎говорится‏ ‎о ‎технологии‏ ‎строительства, ‎а ‎не ‎о ‎выбранной‏ ‎цели ‎(для‏ ‎чего?)‏ ‎и ‎смысла ‎(почему‏ ‎именно ‎пирамиды?).‏ ‎К ‎тому ‎же ‎бальзамирование‏ ‎умерших‏ ‎не ‎связано‏ ‎напрямую ‎с‏ ‎погребением ‎царей ‎в ‎пирамидах. ‎Самая‏ ‎старая‏ ‎мумия ‎из‏ ‎древнего ‎Египта‏ ‎восходит ‎к ‎3300 ‎г. ‎до‏ ‎н.‏ ‎э.‏ ‎и ‎получила‏ ‎прозвище ‎«Джинджер»‏ ‎(Ginger) ‎за‏ ‎рыжие‏ ‎волосы. ‎А‏ ‎первые ‎величественные ‎пирамиды ‎датируются ‎примерно‏ ‎2600 ‎до‏ ‎нашей‏ ‎эры.

Умершему ‎человеку, ‎в‏ ‎общем-то ‎всё‏ ‎равно, ‎в ‎какую ‎геометрическую‏ ‎фигуру‏ ‎положат ‎его‏ ‎тело. ‎Почему‏ ‎выбрана ‎пирамида, ‎а ‎не ‎квадрат‏ ‎или‏ ‎прямоугольник, ‎которые‏ ‎строить ‎гораздо‏ ‎проще, ‎или ‎иная ‎фигура? ‎Почему‏ ‎строились‏ ‎пирамиды‏ ‎огромных ‎размеров?‏ ‎Чтобы ‎чем-то‏ ‎занять ‎своих‏ ‎подданных‏ ‎и ‎рабов,‏ ‎когда ‎вокруг ‎шли ‎междоусобные ‎войны.‏ ‎Это ‎не‏ ‎слишком‏ ‎логично ‎даже ‎для‏ ‎древнего ‎мира.‏ ‎И ‎все ‎же ‎почему‏ ‎такие‏ ‎величественные? ‎Значит‏ ‎на ‎века.‏ ‎А ‎почему ‎из ‎строго ‎симметричных‏ ‎граней?‏ ‎Значит ‎есть‏ ‎в ‎этом‏ ‎какой-то ‎смысл.

Одним ‎из ‎основных ‎правил‏ ‎в‏ ‎жизни‏ ‎— ‎это‏ ‎соблюдение ‎правила‏ ‎симметрии. ‎Если‏ ‎нет‏ ‎симметрии, ‎тогда‏ ‎нет ‎и ‎гармонии ‎в ‎жизни,‏ ‎например, ‎гармонии‏ ‎чувств.‏ ‎Если ‎нет ‎гармонии,‏ ‎тогда ‎нет‏ ‎и ‎любви. ‎А ‎если‏ ‎нет‏ ‎любви, ‎тогда‏ ‎и ‎бога‏ ‎тоже ‎нет. ‎И ‎напротив, ‎если‏ ‎придерживаться‏ ‎этих ‎основных‏ ‎правил ‎в‏ ‎жизни, ‎если ‎хотите ‎законов, ‎тогда‏ ‎и‏ ‎божественное‏ ‎устройство ‎мира‏ ‎точно ‎есть…

Все,‏ ‎что ‎нас‏ ‎окружает,‏ ‎это ‎проявление‏ ‎элементов ‎симметрии. ‎Посмотрите ‎на ‎строение‏ ‎человека ‎—‏ ‎сплошные‏ ‎параллели ‎и ‎симметрия‏ ‎в ‎жизненно‏ ‎важных ‎органах. ‎Или ‎посмотрите‏ ‎на‏ ‎физиологические ‎различия‏ ‎между ‎строением‏ ‎мужчин ‎и ‎женщин, ‎я ‎извиняюсь‏ ‎в‏ ‎интимных ‎местах.

Окружающая‏ ‎нас ‎природа,‏ ‎как ‎высшая ‎ступень ‎в ‎гармонии‏ ‎и‏ ‎симметрии‏ ‎обо ‎всем‏ ‎позаботилась. ‎Почему‏ ‎десятилетиями ‎не‏ ‎падает‏ ‎наклонившееся ‎дерево?‏ ‎Потому ‎что ‎корневая ‎система ‎такого‏ ‎дерева ‎дополнительно‏ ‎развита‏ ‎с ‎противоположной ‎от‏ ‎наклона, ‎то‏ ‎есть ‎симметричной ‎стороны.

Версий ‎о‏ ‎причинах‏ ‎строительства ‎пирамид‏ ‎на ‎территории‏ ‎Египта, ‎и ‎в ‎других ‎частях‏ ‎света‏ ‎множество. ‎Не‏ ‎станем ‎все‏ ‎их ‎перечислять, ‎но ‎скажем, ‎что‏ ‎между‏ ‎смыслами,‏ ‎заложенными ‎в‏ ‎фигуре ‎пирамиды‏ ‎и ‎символом‏ ‎Креста,‏ ‎существует ‎главное‏ ‎общее ‎свойство ‎— ‎всем ‎известный‏ ‎символ ‎вечной‏ ‎жизни.‏ ‎Правда, ‎четыре ‎стороны‏ ‎пирамиды ‎и‏ ‎четыре ‎направления ‎у ‎креста‏ ‎не‏ ‎имеют ‎никакого‏ ‎отношения ‎к‏ ‎сторонам ‎Света.

Ученое ‎сообщество ‎и ‎широкая‏ ‎общественность‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор ‎не‏ ‎определилась ‎с ‎вопросом ‎существования ‎на‏ ‎Земле‏ ‎в‏ ‎далеком ‎прошлом‏ ‎высокоразвитой ‎цивилизации.‏ ‎Была ‎или‏ ‎нет?‏ ‎Мне, ‎думается,‏ ‎что ‎да. ‎Но, ‎не ‎в‏ ‎смысле ‎самолетов,‏ ‎автомобилей,‏ ‎смартфонов, ‎эры ‎компьютеров‏ ‎или ‎знаний‏ ‎о ‎ядерной ‎энергетике ‎и‏ ‎космосе.‏ ‎А ‎в‏ ‎самом ‎обычном,‏ ‎присущему ‎любому ‎общественному ‎социуму ‎представлений‏ ‎о‏ ‎том, ‎с‏ ‎чего ‎начинается‏ ‎жизнь? ‎Что ‎такое ‎хорошо ‎или‏ ‎что‏ ‎такое‏ ‎плохо, ‎что‏ ‎есть ‎Добро,‏ ‎а ‎что‏ ‎есть‏ ‎Зло? ‎В‏ ‎чем ‎разница ‎между ‎духовной ‎и‏ ‎материальной ‎жизнью,‏ ‎или‏ ‎в ‎те ‎древние‏ ‎времена, ‎возможно,‏ ‎это ‎называли ‎реальной ‎и‏ ‎загробной‏ ‎жизнью?

Возьмём, ‎к‏ ‎примеру, ‎версию‏ ‎возникновения ‎пирамид ‎в ‎результате ‎внешнего‏ ‎вмешательства.‏ ‎Вполне ‎возможно,‏ ‎что ‎в‏ ‎далёкие ‎времена, ‎путешествуя ‎по ‎просторам‏ ‎Вселенной,‏ ‎космический‏ ‎корабль ‎пришельцев,‏ ‎действительно, ‎решил‏ ‎осмотреть ‎достопримечательности‏ ‎планеты‏ ‎Земля ‎и‏ ‎заглянул ‎к ‎египтянам. ‎Но, ‎языковой‏ ‎барьер, ‎вероятно,‏ ‎помешал‏ ‎передать ‎местному ‎населению‏ ‎всё ‎богатство‏ ‎знаний ‎иноземных ‎туристов.

Стоит ‎заметить,‏ ‎что‏ ‎символ ‎вечной‏ ‎жизни ‎в‏ ‎форме ‎пирамиды ‎египтяне ‎сумели ‎понять,‏ ‎и‏ ‎начали ‎городить‏ ‎монументальные ‎фигуры.‏ ‎Как ‎вводится, ‎первоначально, ‎для ‎своих‏ ‎царских‏ ‎особ.‏ ‎Действительно, ‎современному‏ ‎человеку ‎трудно‏ ‎найти ‎причины,‏ ‎по‏ ‎которым ‎древние‏ ‎люди ‎на ‎протяжении ‎столетий ‎с‏ ‎достойным ‎упорством‏ ‎городили‏ ‎величественные ‎фигуры. ‎Ну,‏ ‎ни ‎философы‏ ‎же ‎или ‎богословы ‎при‏ ‎царском‏ ‎дворе, ‎убеждали‏ ‎их ‎в‏ ‎этом! ‎Хотя ‎не ‎будем ‎исключать.

Поняв,‏ ‎через‏ ‎сотни ‎лет,‏ ‎что ‎души,‏ ‎умерших ‎правителей, ‎упорно ‎не ‎желают‏ ‎возвращаться‏ ‎в‏ ‎свои ‎тела,‏ ‎египтяне ‎в‏ ‎итоге ‎бросили‏ ‎это‏ ‎занятие. ‎Спустя‏ ‎столетия, ‎позаимствовав ‎идею ‎пирамид ‎у‏ ‎Египта, ‎более‏ ‎скромные‏ ‎их ‎версии, ‎начали‏ ‎строить, ‎например,‏ ‎в ‎Судане. ‎Но, ‎и‏ ‎там‏ ‎забросили.

Если ‎без‏ ‎шуток ‎и‏ ‎фантазий, ‎то ‎стоит ‎отметить, ‎что‏ ‎идея‏ ‎или ‎правило‏ ‎вечной ‎жизни,‏ ‎заложенное ‎в ‎пирамиде, ‎верно. ‎Конечно,‏ ‎из-за‏ ‎расхождений‏ ‎в ‎терминах‏ ‎и ‎понятиях,‏ ‎тогдашнее ‎население‏ ‎Земли‏ ‎не ‎смогло‏ ‎заметить ‎этого ‎основополагающего ‎закона ‎в‏ ‎жизни.

Потому ‎что…‏ ‎Вечная‏ ‎жизнь ‎в ‎форме‏ ‎пирамиды ‎относится‏ ‎не ‎к ‎конкретному ‎человеку,‏ ‎а‏ ‎к ‎Человечеству‏ ‎в ‎целом.‏ ‎Как ‎мы ‎уже ‎отметили, ‎умершему‏ ‎человеку,‏ ‎не ‎так‏ ‎уж ‎и‏ ‎важно, ‎в ‎какую ‎геометрическую ‎фигуру‏ ‎положат‏ ‎его‏ ‎тело.

Между ‎тем,‏ ‎четыре ‎грани‏ ‎у ‎пирамиды‏ ‎и‏ ‎креста, ‎единство‏ ‎противоположностей, ‎и ‎создают ‎принцип ‎и‏ ‎правило ‎вечной‏ ‎жизни.‏ ‎Энергетическая ‎несовместимость ‎живых‏ ‎организмов, ‎постоянная‏ ‎борьба ‎добра ‎со ‎злом,‏ ‎становится‏ ‎тем ‎источником‏ ‎взаимного ‎притяжения‏ ‎и ‎взаимного ‎обогащения. ‎А, ‎вместе‏ ‎они‏ ‎и ‎создают‏ ‎жизнь ‎в‏ ‎вечности.

Итак, ‎мы ‎предположили, ‎что ‎Пирамида‏ ‎и‏ ‎Крест‏ ‎означают ‎одно‏ ‎и ‎тот‏ ‎же ‎правило‏ ‎вечной‏ ‎жизни. ‎Только‏ ‎пирамида ‎точнее ‎отражает, ‎заложенный ‎в‏ ‎ней ‎смысл,‏ ‎поскольку‏ ‎более ‎наглядна, ‎и‏ ‎учитывает ‎ход‏ ‎времени. ‎А ‎крест ‎—‏ ‎тоже‏ ‎пирамида ‎(более‏ ‎практичная ‎при‏ ‎использовании ‎в ‎повседневной ‎жизни), ‎только‏ ‎вид‏ ‎сверху, ‎как‏ ‎бы ‎с‏ ‎высоты ‎времени. ‎С ‎точки ‎зрения‏ ‎геометрии,‏ ‎крест‏ ‎является ‎проекцией‏ ‎пирамиды.

Энергетическая ‎противоположность‏ ‎четырёх ‎граней,‏ ‎а‏ ‎именно ‎духовного‏ ‎и ‎материального ‎мира, ‎а ‎также‏ ‎мужского ‎и‏ ‎женского‏ ‎начала, ‎и ‎запускает‏ ‎маховик ‎жизни.

Но‏ ‎самым ‎главным ‎является ‎вопрос‏ ‎о‏ ‎заложенных ‎смыслах‏ ‎внутреннего ‎объема‏ ‎пирамиды ‎и ‎значении ‎его ‎граней,‏ ‎чтобы‏ ‎жизнь ‎никогда‏ ‎не ‎заканчивалась.‏ ‎Кстати, ‎«силам ‎Зла» ‎эти ‎проблемы‏ ‎известны,‏ ‎поэтому‏ ‎они ‎упорно‏ ‎«закрашивают» ‎4‏ ‎грани ‎жизни‏ ‎«под‏ ‎себя» ‎в‏ ‎темные ‎цвета. ‎Этот ‎подход ‎борьбы‏ ‎Добра ‎со‏ ‎Злом‏ ‎универсален ‎и ‎проходит‏ ‎через ‎историю‏ ‎любого ‎государства. ‎Если ‎это‏ ‎игнорировать,‏ ‎будут ‎происходить‏ ‎падения ‎Римской‏ ‎империи, ‎Византии, ‎или ‎Советского ‎Союза.‏ ‎Этот‏ ‎процесс ‎коллективный‏ ‎Запад ‎почти‏ ‎завершил ‎на ‎Украине, ‎и ‎не‏ ‎откажется‏ ‎проводить‏ ‎в ‎России‏ ‎при ‎любом‏ ‎исходе ‎конфликта.

Этот‏ ‎принцип‏ ‎одинаков ‎для‏ ‎всех ‎наций ‎и ‎народов. ‎Учитывая,‏ ‎что ‎иных‏ ‎приемлемых‏ ‎условий ‎для ‎жизни‏ ‎и ‎формирования‏ ‎большого ‎и ‎длительного ‎по‏ ‎времени,‏ ‎как ‎в‏ ‎древнем ‎Египте,‏ ‎социального ‎общества ‎людей, ‎в ‎те‏ ‎времена,‏ ‎на ‎Земле‏ ‎не ‎существовало,‏ ‎то ‎именно ‎на ‎территории ‎Египта‏ ‎возникло‏ ‎желание‏ ‎закрепить ‎свои‏ ‎знания ‎в‏ ‎форме ‎величественных‏ ‎пирамид.‏ ‎Чтобы ‎уже‏ ‎на ‎века ‎и ‎тысячелетия ‎для‏ ‎своих ‎потомков.‏ ‎Знания‏ ‎не ‎о ‎погребении‏ ‎и ‎воскрешении‏ ‎конкретного ‎человека, ‎а ‎о‏ ‎законах‏ ‎развития ‎и‏ ‎сохранности ‎человечества‏ ‎(и ‎государства) ‎в ‎целом.

Читать: 3+ мин
logo Prioslav

Предисловие к проекту

Мы ‎продолжим‏ ‎серьезный ‎разговор ‎на ‎волнующие ‎многих‏ ‎темы ‎сохранения‏ ‎идентичности‏ ‎российского ‎общества ‎и‏ ‎государства ‎в‏ ‎условиях ‎покрывающего ‎нас ‎материализма.

После‏ ‎развала‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎минуло ‎уже‏ ‎много ‎лет, ‎но ‎не ‎покидает‏ ‎ощущение‏ ‎тревоги ‎за‏ ‎настоящий ‎и‏ ‎будущий ‎облик ‎нашего ‎человека ‎и‏ ‎Отечества.‏ ‎Советское‏ ‎руководство ‎последних‏ ‎лет ‎считало,‏ ‎что ‎пойдя‏ ‎навстречу‏ ‎Западу ‎в‏ ‎деле ‎мирного ‎сосуществования ‎различных ‎систем‏ ‎и ‎мировоззренческих‏ ‎культур,‏ ‎даже ‎ценою ‎саморазрушения,‏ ‎можно ‎было‏ ‎надеется ‎на ‎благожелательный ‎отклик‏ ‎у‏ ‎наших ‎идейных‏ ‎противников. ‎После‏ ‎идолопоклоничества ‎в ‎лихие ‎90-е ‎годы‏ ‎и‏ ‎поначалу ‎ровных‏ ‎взаимовыгодных ‎отношений‏ ‎с ‎коллективным ‎Западом ‎в ‎первые‏ ‎годы‏ ‎правления‏ ‎президента ‎Путина,‏ ‎стало ‎понятно‏ ‎всем ‎здравомыслящим‏ ‎людям,‏ ‎что ‎от‏ ‎России ‎ждут ‎только ‎политического ‎поражения.

Надеюсь,‏ ‎что ‎в‏ ‎результате‏ ‎размышлений ‎на ‎страницах‏ ‎нашего ‎проекта,‏ ‎читатель ‎почувствует ‎большую ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎силе ‎нашей‏ ‎Родины, ‎на‏ ‎уровне ‎аксиомы ‎о ‎важнейшей ‎роли‏ ‎России‏ ‎в ‎истории‏ ‎человечества, ‎а‏ ‎не ‎самоуничижительных ‎леволиберальных ‎измышлений.

Одной ‎из‏ ‎задач‏ ‎в‏ ‎предлагаемом ‎проекте‏ ‎видится ‎не‏ ‎столько ‎выработка‏ ‎национальной‏ ‎идеи ‎России,‏ ‎хотя ‎и ‎она ‎будет ‎легко‏ ‎просматриваться. ‎Основной‏ ‎же‏ ‎задачей ‎ставится ‎определиться‏ ‎с ‎характером‏ ‎противоядия ‎к ‎действиям ‎Запада‏ ‎в‏ ‎отношении ‎российского‏ ‎общества ‎на‏ ‎протяжении ‎столетий.

А ‎для ‎этого ‎необходимо‏ ‎знать‏ ‎мотивацию ‎противника.‏ ‎Не ‎действия‏ ‎и ‎высказывания ‎политический ‎лидеров ‎на‏ ‎Западе,‏ ‎которые‏ ‎мало ‎что‏ ‎решают. ‎Поэтому‏ ‎мы ‎даже‏ ‎не‏ ‎будем ‎их‏ ‎перечислять. ‎Для ‎нашего ‎понимания ‎необходима‏ ‎идеологическая ‎мотивация‏ ‎истинных‏ ‎хозяев ‎западного ‎образа‏ ‎жизни, ‎если‏ ‎хотите ‎того ‎самого ‎глубинного‏ ‎правительства,‏ ‎которое ‎как‏ ‎бобер ‎стачивает‏ ‎основания ‎государств.

И ‎ещё ‎этот ‎проект‏ ‎для‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎признает ‎одновременное‏ ‎существование ‎материального ‎и ‎духовного ‎мира,‏ ‎мужчины‏ ‎и‏ ‎женщины, ‎как‏ ‎мужского ‎и‏ ‎женского ‎начала,‏ ‎без‏ ‎каких ‎либо‏ ‎компромиссных ‎толкований ‎бытия ‎и ‎духа,‏ ‎процветающих ‎на‏ ‎Западе.

Современные‏ ‎международные ‎события, ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎ситуация ‎на ‎Украине ‎и‏ ‎арабском‏ ‎Востоке, ‎имеют‏ ‎прямое ‎отношение‏ ‎к ‎финансовому ‎кризису ‎на ‎Западе,‏ ‎но‏ ‎также ‎к‏ ‎упрямому, ‎почти‏ ‎религиозному ‎желанию ‎сломить ‎Россию ‎сейчас,‏ ‎или‏ ‎никогда.‏ ‎Откуда ‎такой‏ ‎враждебный ‎фанатизм?

Из‏ ‎необходимости ‎сохранить‏ ‎свой‏ ‎образ ‎жизни.‏ ‎В ‎западной ‎экономике ‎накопилось ‎столько‏ ‎проблем, ‎что‏ ‎решить‏ ‎их ‎через ‎уничтожение‏ ‎/ ‎подчинение‏ ‎своим ‎интересам ‎более ‎слабых‏ ‎стран,‏ ‎их ‎не‏ ‎спасет. ‎Им‏ ‎необходима ‎очень ‎крупная ‎жертва ‎среди‏ ‎главных‏ ‎конкурентов. ‎Наши‏ ‎самоуверенные ‎западные‏ ‎противники ‎считают, ‎что ‎только ‎у‏ ‎них‏ ‎есть‏ ‎ключик ‎к‏ ‎особым ‎знаниям,‏ ‎которые ‎туземцам‏ ‎были‏ ‎незнакомы. ‎На‏ ‎основе ‎этих ‎знаний, ‎или ‎породивших‏ ‎позднее ‎мифов,‏ ‎Западу‏ ‎долгое ‎время ‎удавалось‏ ‎добиваться ‎технологических‏ ‎и ‎колониальных ‎успехов.

В ‎чем‏ ‎заключается‏ ‎логика ‎глобального‏ ‎материального ‎мира?‏ ‎Какое ‎место ‎в ‎нем ‎должна‏ ‎занимать‏ ‎Россия ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎Запада, ‎и ‎будем ‎ли ‎мы‏ ‎сами,‏ ‎без‏ ‎чьих-то ‎подсказок,‏ ‎управлять ‎своей‏ ‎страной ‎в‏ ‎будущем?

После‏ ‎начала ‎специальной‏ ‎военной ‎операции ‎на ‎Украине ‎многое‏ ‎уже ‎делается,‏ ‎но‏ ‎вся ‎борьба ‎еще‏ ‎впереди. ‎«Давайте‏ ‎успокоимся, ‎и ‎не ‎спеша,‏ ‎во‏ ‎всем ‎разберемся»,‏ ‎— ‎говорил‏ ‎известный ‎телевизионный ‎персонаж. ‎Во ‎всяком‏ ‎случае,‏ ‎попробуем ‎разобраться.

Проект‏ ‎рассчитан ‎на‏ ‎широкий ‎круг ‎читателей, ‎интересующихся ‎проблемами‏ ‎социально-экономической‏ ‎жизни,‏ ‎отечественной ‎истории‏ ‎и ‎культуры.

Предварительная‏ ‎информация ‎для‏ ‎проекта‏ ‎уже ‎подготовлена.‏ ‎Уважаемые ‎читатели, ‎частота ‎выхода ‎материалов‏ ‎зависит ‎от‏ ‎ваших‏ ‎предпочтений. ‎Можно ‎растянуть‏ ‎на ‎год,‏ ‎а ‎можно ‎уложиться ‎в‏ ‎3-6‏ ‎месяцев.

Смотреть: 35+ мин
logo Персей

Реализация демократии в России

Доступно подписчикам уровня
«Человек»
Подписаться за 500₽ в месяц

В этом выпуске подкаста студии "Персей" Андрей Любегин и Ольгерд Семенов обсуждают особенности русской политической культуры, её силу и слабости, а также исторические закономерности, которые формируют современную Россию.

Читать: 7+ мин
О
logo
Объяснение фундаментальной физики

О различных видах научных теорий

Всегда ‎не‏ ‎хватает ‎времени,  ‎чтобы ‎выполнить ‎работу‏ ‎как ‎надо,‏ ‎

но‏ ‎на ‎то, ‎чтобы‏ ‎ее ‎переделать,‏ ‎время ‎находится.

(«Законы ‎Мерфи»: ‎Закон‏ ‎Мескимена)


Обычно‏ ‎для ‎физических‏ ‎теорий ‎обозначают‏ ‎следующие ‎критерии ‎правильности:


1. Согласие ‎с ‎экспериментами‏ ‎и‏ ‎наблюдаемыми ‎явлениями.

2. Согласованность‏ ‎с ‎уже‏ ‎существующими ‎теориями, ‎которые ‎считаются ‎верными‏ ‎(но‏ ‎это‏ ‎не ‎во‏ ‎всех ‎случаях‏ ‎обязательно).


Однако ‎этого‏ ‎достаточно‏ ‎только ‎для‏ ‎профессиональных ‎учёных, ‎связанных ‎необходимостью ‎выдавать‏ ‎научную ‎продукцию‏ ‎в‏ ‎разумные ‎сроки. ‎Для‏ ‎людей, ‎озабоченных‏ ‎пониманием ‎и ‎не ‎ограниченных‏ ‎во‏ ‎времени, ‎критериев‏ ‎больше:


3. Внутренняя ‎логическая‏ ‎непротиворечивость.

4. Совместимость ‎со ‎здравым ‎смыслом.


Конечно, ‎может‏ ‎оказаться,‏ ‎что ‎какие-то‏ ‎наши ‎базовые‏ ‎представления ‎о ‎мире ‎неточны, ‎но‏ ‎в‏ ‎любом‏ ‎случае ‎с‏ ‎этим ‎вопросом‏ ‎надо ‎полностью‏ ‎разобраться,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎принимать ‎новую ‎теорию. ‎И ‎понятие‏ ‎«разобраться» ‎не‏ ‎означает‏ ‎«изнасиловать ‎себе ‎мозг‏ ‎и ‎начать‏ ‎считать ‎нелогичное ‎логичным».


Приведу ‎простой‏ ‎и‏ ‎весёлый ‎пример‏ ‎нарушения ‎п.‏ ‎4 ‎(идея ‎взята ‎у ‎В.‏ ‎Катющика,‏ ‎но ‎модифицирована‏ ‎мной): ‎допустим‏ ‎вам ‎пришла ‎в ‎голову ‎теория,‏ ‎согласно‏ ‎которой‏ ‎за ‎каждой‏ ‎закрытой ‎дверью‏ ‎лежит ‎100‏ ‎рублей.‏ ‎Если ‎вам‏ ‎этого ‎кажется ‎мало, ‎можете ‎мысленно‏ ‎представить ‎себе‏ ‎другую,‏ ‎достаточно ‎большую ‎сумму.‏ ‎Затем ‎вы‏ ‎открываете ‎первую ‎попавшуюся ‎дверь‏ ‎и‏ ‎за ‎ней‏ ‎действительно ‎лежит‏ ‎100 ‎рублей. ‎И ‎так, ‎допустим,‏ ‎100‏ ‎раз ‎подряд‏ ‎(количество ‎раз,‏ ‎при ‎желании ‎можно ‎увеличить). ‎Итого‏ ‎имеем:‏ ‎согласие‏ ‎с ‎экспериментом‏ ‎есть, ‎существующим‏ ‎теориям ‎не‏ ‎противоречит‏ ‎и ‎внутренних‏ ‎логических ‎противоречий ‎тоже ‎нет. ‎Бросите‏ ‎ли ‎вы‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎свою‏ ‎работу ‎и‏ ‎будете ‎ли ‎всецело ‎полагаться‏ ‎на‏ ‎этот ‎способ‏ ‎добычи ‎средств‏ ‎к ‎существованию?


Если ‎вам ‎этот ‎пример‏ ‎кажется‏ ‎слишком ‎искусственным,‏ ‎то ‎есть‏ ‎и ‎более ‎приземлённый ‎пример: ‎спекуляции‏ ‎на‏ ‎фондовом‏ ‎рынке ‎(трейдерство).‏ ‎Рынки ‎неидеальны‏ ‎и ‎в‏ ‎графиках‏ ‎цены ‎можно‏ ‎находить ‎закономерности, ‎которые ‎могут ‎вероятностно‏ ‎предсказывать ‎поведение‏ ‎цены‏ ‎в ‎будущем. ‎Поэтому‏ ‎можно ‎создавать‏ ‎торговые ‎стратегии, ‎которые ‎в‏ ‎среднем,‏ ‎за ‎много‏ ‎сделок ‎позволяют‏ ‎зарабатывать ‎на ‎спекуляциях. ‎Вот ‎только‏ ‎этот‏ ‎заработок ‎случаен‏ ‎и ‎нестабилен,‏ ‎причём ‎на ‎больших ‎интервалах ‎времени:‏ ‎один‏ ‎год‏ ‎может ‎быть‏ ‎суперприбыльным, ‎а‏ ‎другой ‎—‏ ‎убыточным.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎колебания ‎цены ‎являются ‎нестационарным ‎случайным‏ ‎процессом, ‎поэтому‏ ‎торговая‏ ‎стратегия, ‎проверенная ‎на‏ ‎прошлых ‎данных‏ ‎может ‎в ‎любой ‎момент‏ ‎перестать‏ ‎работать. ‎Каждый‏ ‎трейдер ‎рано‏ ‎или ‎поздно ‎осознаёт ‎эти ‎грустные‏ ‎факты‏ ‎и ‎начинает‏ ‎стремиться ‎к‏ ‎более ‎стабильному ‎и ‎предсказуемому ‎заработку:‏ ‎кто-то‏ ‎уходит‏ ‎в ‎инвестиции,‏ ‎кто-то ‎в‏ ‎обучение ‎трейдерству‏ ‎и.‏ ‎т. ‎п.‏ ‎Так ‎вот: ‎логика ‎в ‎теориях‏ ‎как ‎раз‏ ‎и‏ ‎призвана ‎обеспечивать ‎такой‏ ‎«стабильный ‎и‏ ‎предсказуемый ‎заработок» ‎— ‎в‏ ‎смысле‏ ‎предсказаний ‎наблюдаемых‏ ‎явлений. ‎А‏ ‎худшее, ‎что ‎может ‎случиться ‎с‏ ‎трейдером‏ ‎— ‎это‏ ‎если ‎он‏ ‎примет ‎неудачную ‎стратегию ‎и ‎случайно‏ ‎сразу‏ ‎на‏ ‎ней ‎заработает,‏ ‎особенно ‎несколько‏ ‎раз ‎подряд‏ ‎(такое‏ ‎в ‎случайных‏ ‎процессах ‎вполне ‎возможно). ‎Тогда ‎у‏ ‎него ‎может‏ ‎произойти‏ ‎головокружение ‎от ‎успехов,‏ ‎он ‎начнёт‏ ‎вкладываться ‎в ‎сделки ‎«с‏ ‎плечом»‏ ‎и ‎в‏ ‎результате ‎всё‏ ‎потеряет.


Есть ‎ещё ‎важные ‎частные ‎случаи‏ ‎нарушения‏ ‎п. ‎4,‏ ‎которые ‎следует‏ ‎сформулировать ‎особо, ‎т. ‎к. ‎теорий‏ ‎с‏ ‎этими‏ ‎недостатками ‎особенно‏ ‎много. ‎Такие‏ ‎теории ‎нереформируемы‏ ‎и‏ ‎со ‎временем‏ ‎отбрасываются ‎полностью.


4а) ‎Связь ‎между ‎напрямую‏ ‎логически ‎не‏ ‎связанными‏ ‎понятиями. ‎Пример ‎—‏ ‎первый ‎закон‏ ‎Кеплера: ‎планеты ‎движутся ‎по‏ ‎эллипсу,‏ ‎в ‎фокусе‏ ‎которого ‎находится‏ ‎Солнце ‎— ‎движение ‎небесных ‎тел‏ ‎напрямую‏ ‎не ‎связано‏ ‎с ‎идеей‏ ‎эллипса. ‎Подчеркну, ‎что ‎годность ‎по‏ ‎этому‏ ‎критерию‏ ‎имеет ‎смысл‏ ‎для ‎целей‏ ‎понимания. ‎Для‏ ‎целей‏ ‎предсказания, ‎теории‏ ‎с ‎нарушением ‎этого ‎критерия ‎бывают‏ ‎очень ‎полезны‏ ‎или‏ ‎это ‎единственное, ‎что‏ ‎пока ‎получается‏ ‎придумать.


4б) ‎Наличие ‎«постулатов ‎о‏ ‎запретах»‏ ‎или ‎об‏ ‎ограничениях ‎—‏ ‎без ‎указания ‎рамок ‎в ‎которых‏ ‎запреты‏ ‎и ‎ограничения‏ ‎действительны. ‎Примеры:

  • законы‏ ‎классической ‎термодинамики: ‎традиционно ‎формулируются ‎для‏ ‎любых‏ ‎«макроскопических»‏ ‎систем;
  • Принцип ‎неопределённости‏ ‎Гейзенберга: ‎рамки‏ ‎применимости ‎чётко‏ ‎не‏ ‎сформулированы, ‎квантовая‏ ‎механика ‎на ‎сегодня ‎вообще ‎считается‏ ‎«теорией ‎всего».

Интересно,‏ ‎что‏ ‎все ‎теории, ‎в‏ ‎разное ‎время‏ ‎претендовавшие ‎на ‎почётное ‎звание‏ ‎«теория‏ ‎всего» ‎имели‏ ‎в ‎своём‏ ‎составе ‎некую ‎беспросветность. ‎Что ‎классическая‏ ‎механика‏ ‎с ‎её‏ ‎Вселенским ‎детерминизмом,‏ ‎что ‎термодинамика ‎с ‎её ‎тепловой‏ ‎смертью‏ ‎Вселенной,‏ ‎что ‎теория‏ ‎относительности ‎с‏ ‎её ‎невозможностью‏ ‎превысить‏ ‎скорость ‎света,‏ ‎что ‎квантовая ‎механика ‎с ‎её‏ ‎принципиальными ‎неопределённостями…


Что‏ ‎касается‏ ‎квантовой ‎теории, ‎то‏ ‎она ‎сейчас‏ ‎проникнута ‎т. ‎н. ‎философией‏ ‎позитивизма.‏ ‎Изначально ‎создатели‏ ‎квантовой ‎механики‏ ‎не ‎стремились ‎к ‎этому, ‎они‏ ‎решали‏ ‎более ‎практические‏ ‎задачи ‎и‏ ‎по ‎поводу ‎осмысления ‎теории ‎у‏ ‎них‏ ‎были‏ ‎споры. ‎Однако‏ ‎постепенно ‎эта‏ ‎философия ‎в‏ ‎квантовой‏ ‎теории ‎установилась.‏ ‎И ‎все ‎проблемы ‎квантовой ‎теории‏ ‎связаны ‎с‏ ‎проблемами‏ ‎этого ‎философского ‎учения.


Как‏ ‎ни ‎странно,‏ ‎само ‎название ‎«позитивизм» ‎—‏ ‎очень‏ ‎удачное ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎развития ‎науки, ‎но ‎к ‎сожалению,‏ ‎содержание‏ ‎реального ‎позитивизма‏ ‎оскверняет ‎его‏ ‎светлое ‎имя. ‎Основная ‎идея ‎позитивизма:‏ ‎«существует‏ ‎только‏ ‎опытное ‎познание,‏ ‎основанное ‎на‏ ‎том, ‎что‏ ‎нам‏ ‎непосредственно ‎дано»[1]. И‏ ‎в ‎квантовой ‎теории ‎проводится ‎идея‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎бессмысленно ‎рассуждать ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎мы ‎не ‎можем ‎измерить,‏ ‎через‏ ‎какую ‎щель‏ ‎интерферометра ‎прошла‏ ‎частица ‎и ‎т. ‎п.


С ‎этим‏ ‎нельзя‏ ‎согласиться ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам,‏ ‎из ‎которых ‎я ‎сейчас ‎упомяну‏ ‎только‏ ‎одну,‏ ‎а ‎остальные‏ ‎будут ‎рассмотрены‏ ‎в ‎разделе‏ ‎по‏ ‎квантовой ‎механике.


Для‏ ‎развития ‎науки ‎очень ‎вредно ‎что-либо‏ ‎запрещать. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎и ‎рассуждать‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎мы ‎что-то ‎не‏ ‎можем‏ ‎измерить, ‎наблюдать,‏ ‎превысить ‎(скорость‏ ‎света, ‎например) ‎и ‎т. ‎п.‏ ‎Для‏ ‎запретов ‎желательны‏ ‎серьёзные ‎основания,‏ ‎а ‎на ‎переднем ‎крае ‎науки‏ ‎их‏ ‎вообще-то‏ ‎никогда ‎не‏ ‎бывает.


Если ‎уж‏ ‎разрабатывать ‎философию‏ ‎науки,‏ ‎то ‎прежде‏ ‎всего ‎надо ‎принять ‎положение ‎о‏ ‎незапрете. Следует ‎искать‏ ‎возможности,‏ ‎а ‎не ‎запреты.‏ ‎В ‎идеале,‏ ‎научное ‎знание ‎должно ‎основываться‏ ‎на‏ ‎утверждениях ‎о‏ ‎возможностях, ‎а‏ ‎не ‎о ‎невозможностях; ‎о ‎существовании,‏ ‎а‏ ‎не ‎о‏ ‎несуществовании ‎чего-либо.‏ ‎То ‎есть ‎на ‎«позитивных» ‎а‏ ‎не‏ ‎на‏ ‎«негативных» ‎утверждениях.‏ ‎Отрицательные ‎утверждения‏ ‎необходимо ‎формулировать‏ ‎в‏ ‎виде ‎«запрета‏ ‎в ‎рамках» — то ‎есть ‎запрета, ‎действующего‏ ‎в ‎некоторых‏ ‎ограниченных‏ ‎условиях, ‎которые ‎нужно‏ ‎всегда ‎обозначать.‏ ‎В ‎этом ‎могла ‎бы‏ ‎заключаться‏ ‎философия ‎«истинного‏ ‎позитивизма». ‎Это‏ ‎перекликается ‎с ‎термином ‎«позитивное ‎мышление»‏ ‎в‏ ‎психологии. ‎К‏ ‎сожалению, ‎название‏ ‎«позитивизм» ‎уже ‎занято ‎и ‎испорчено,‏ ‎так‏ ‎что,‏ ‎возможно, ‎надо‏ ‎придумать ‎какое-то‏ ‎другое, ‎допустим‏ ‎«истинный‏ ‎позитивизм». Насколько ‎я‏ ‎знаю, ‎ничего ‎подобного ‎в ‎явном‏ ‎виде ‎ни‏ ‎в‏ ‎одной ‎из ‎философий‏ ‎науки ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎не ‎было.


На‏ ‎практике,‏ ‎возможно, ‎не‏ ‎получится ‎всегда‏ ‎формулировать ‎только ‎позитивные ‎утверждения. ‎Также‏ ‎и‏ ‎установление ‎соотношений‏ ‎между ‎величинами‏ ‎всегда ‎что-то ‎ограничивает. ‎Тем ‎не‏ ‎менее,‏ ‎явно‏ ‎негативных ‎формулировок‏ ‎следует ‎избегать,‏ ‎они ‎должны‏ ‎занимать‏ ‎подчинённое ‎положение,‏ ‎и ‎всегда ‎нужно ‎помнить ‎об‏ ‎опасности ‎чрезмерных‏ ‎ограничений.


С‏ ‎точки ‎зрения ‎истинного‏ ‎позитивизма, ‎если‏ ‎не ‎сами ‎современные ‎фундаментальные‏ ‎теории,‏ ‎то ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎их ‎традиционное ‎изложение ‎является ‎совершенно‏ ‎неудовлетворительным,‏ ‎оно ‎психологически‏ ‎подавляет ‎научный‏ ‎поиск. ‎Так ‎и ‎напрашивается ‎ещё‏ ‎один‏ ‎«закон‏ ‎Мерфи» ‎—‏ ‎о ‎фундаментальных‏ ‎научных ‎теориях:


«Всякая‏ ‎фундаментальная‏ ‎научная ‎теория‏ ‎формулируется ‎так, ‎чтобы ‎максимально ‎затормозить‏ ‎дальнейшее ‎развитие‏ ‎своей‏ ‎науки»



[1]  Из ‎манифеста ‎«Венского‏ ‎кружка»  — группы ‎философов-позитивистов,‏ ‎1929 ‎г.

Смотреть: 35+ мин
logo Персей

Реализация гуманизма

Доступно подписчикам уровня
«Человек»
Подписаться за 500₽ в месяц

Читать: 9+ мин
О
logo
Объяснение фундаментальной физики

Логика и научные теории

Если ‎рассмотреть‏ ‎проблему ‎достаточно ‎внимательно, ‎

то ‎вы‏ ‎увидите ‎себя,‏ ‎как‏ ‎часть ‎этой ‎проблемы.

(«Законы‏ ‎Мерфи»: ‎Аксиома‏ ‎Дучарма)



Вначале ‎определимся ‎что ‎такое‏ ‎«теория».‏ ‎Я ‎здесь‏ ‎буду ‎придерживаться‏ ‎формулировок, ‎взятых ‎в ‎[КАТ/ГРВ]:

  • Гипотеза — вероятностное ‎предположение‏ ‎о‏ ‎причине ‎некоторых‏ ‎явлений.
  • Теория — вре́менное ‎мыслительное‏ ‎построение ‎для ‎систематизации ‎знаний, ‎подвергаемое‏ ‎дальнейшей‏ ‎проверке.
  • Констатация — строгое‏ ‎логическое ‎построение‏ ‎для ‎систематизации‏ ‎знаний, ‎полностью‏ ‎подтверждённое‏ ‎фактами ‎и‏ ‎не ‎опирающееся ‎на ‎какие-либо ‎гипотезы/теории‏ ‎(возможна ‎опора‏ ‎на‏ ‎другие ‎констатации).

Таким ‎образом,‏ ‎для ‎того‏ ‎чтобы ‎теория ‎стала ‎констатацией‏ ‎необходимо‏ ‎соблюдать ‎законы‏ ‎логики. ‎Они‏ ‎общеизвестны ‎и ‎здесь ‎я ‎их‏ ‎все‏ ‎не ‎буду‏ ‎приводить, ‎в‏ ‎данном ‎случае ‎интересен ‎четвёртый ‎закон,‏ ‎т.‏ ‎н.‏ ‎«закон ‎достаточного‏ ‎основания» ‎—‏ ‎любое ‎утверждение‏ ‎должно‏ ‎быть ‎обосновано,‏ ‎а ‎не ‎«повисать ‎в ‎воздухе».


Любое‏ ‎утверждение ‎должно‏ ‎быть‏ ‎обосновано ‎предыдущими ‎истинными‏ ‎утверждениями. ‎А‏ ‎они ‎в ‎свою ‎очередь‏ ‎тоже‏ ‎должны ‎не‏ ‎«висеть ‎в‏ ‎воздухе», ‎а ‎быть ‎обоснованы ‎предыдущими‏ ‎истинными‏ ‎утверждениями. ‎Но‏ ‎эту ‎цепочку‏ ‎нельзя ‎продолжать ‎до ‎бесконечности ‎—‏ ‎вначале‏ ‎должны‏ ‎быть ‎какие-то‏ ‎базовые ‎утверждения,‏ ‎которые ‎не‏ ‎обосновываются.‏ ‎О ‎них‏ ‎будет ‎написано ‎ниже, ‎а ‎сейчас‏ ‎заметим, ‎какой‏ ‎важный‏ ‎вывод ‎можно ‎сделать‏ ‎из ‎четвёртого‏ ‎закона ‎логики. ‎Он ‎в‏ ‎некотором‏ ‎смысле ‎является‏ ‎расширением ‎второго‏ ‎закона ‎логики: ‎не ‎должно ‎быть‏ ‎противоречий‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎пределах‏ ‎одного ‎рассуждения, ‎но ‎и ‎вообще‏ ‎во‏ ‎всей‏ ‎совокупности ‎знаний‏ ‎человека! ‎В‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎это,‏ ‎конечно, ‎не‏ ‎более ‎чем ‎благое ‎пожелание. ‎Вряд‏ ‎ли ‎за‏ ‎всю‏ ‎историю ‎человечества ‎жил‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎один ‎такой ‎человек. ‎Но‏ ‎из‏ ‎законов ‎логики‏ ‎следует, ‎что‏ ‎нужно ‎к ‎этому ‎стремиться. ‎Вот‏ ‎мы‏ ‎и ‎стремимся.


Что‏ ‎это ‎за‏ ‎базовые ‎утверждения, ‎на ‎которых ‎всё‏ ‎должно‏ ‎быть‏ ‎основано? ‎Полный‏ ‎набор ‎их‏ ‎я ‎сформулировать‏ ‎не‏ ‎возьмусь, ‎но‏ ‎применительно ‎к ‎построению ‎системы ‎знаний‏ ‎науки ‎физики‏ ‎убеждён,‏ ‎что ‎среди ‎них‏ ‎должны ‎быть‏ ‎базовые ‎представления ‎о ‎пространстве‏ ‎и‏ ‎едином ‎абсолютном‏ ‎времени, ‎заложенные‏ ‎в ‎человеческий ‎мозг ‎с ‎рождения.‏ ‎Им‏ ‎ничто ‎не‏ ‎должно ‎противоречить.


Стоит‏ ‎подчеркнуть, ‎что ‎речь ‎идёт ‎именно‏ ‎о‏ ‎самом‏ ‎времени, ‎а‏ ‎не ‎о‏ ‎скорости ‎протекания‏ ‎различных‏ ‎физических ‎процессов.‏ ‎Человеческое ‎мышление ‎вполне ‎в ‎состоянии‏ ‎принять, ‎что‏ ‎скорости‏ ‎физических ‎процессов ‎могут‏ ‎меняться ‎в‏ ‎зависимости ‎от ‎каких-либо ‎условий,‏ ‎и‏ ‎даже ‎по-разному‏ ‎у ‎разных‏ ‎процессов.


Можно ‎возразить ‎следующее: ‎взрослый ‎разумный‏ ‎человек,‏ ‎наверное, ‎может‏ ‎волевым ‎усилием‏ ‎принять ‎другие ‎базовые ‎представления ‎(например‏ ‎постулаты‏ ‎теории‏ ‎относительности), ‎а‏ ‎«детские» ‎базовые‏ ‎представления ‎как-бы‏ ‎«выключить»‏ ‎и ‎не‏ ‎использовать? ‎В ‎том-то ‎и ‎дело,‏ ‎что ‎их‏ ‎нельзя‏ ‎«выключить»! ‎Использование ‎этих‏ ‎базовых ‎представлений‏ ‎— ‎это ‎неотъемлемое ‎свойство‏ ‎мышления‏ ‎человека ‎об‏ ‎окружающем ‎мире.‏ ‎Причём, ‎сама ‎логика ‎является ‎частью‏ ‎этих‏ ‎представлений. ‎Законы‏ ‎логики ‎были‏ ‎сформулированы ‎задолго ‎до ‎того, ‎как‏ ‎произошёл‏ ‎сколько-нибудь‏ ‎существенный ‎технический‏ ‎прогресс, ‎и‏ ‎сохранились ‎неизменными‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор.‏ ‎Возможно, ‎с ‎искривлением ‎пространства ‎логическое‏ ‎мышление ‎ещё‏ ‎как-то‏ ‎можно ‎совместить, ‎но‏ ‎искривление ‎пространства-времени‏ ‎несовместимо ‎с ‎мышлением ‎в‏ ‎принципе.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎уже ‎говорилось‏ ‎в ‎предисловии. ‎Конечно ‎сама ‎идея‏ ‎искривлённого‏ ‎пространства-времени ‎была‏ ‎придумана ‎человеком‏ ‎в ‎результате ‎мышления, ‎но ‎это‏ ‎последнее,‏ ‎что‏ ‎может ‎быть‏ ‎придумано ‎мышлением.‏ ‎Далее ‎логическое‏ ‎мышление‏ ‎становится ‎невозможным‏ ‎и ‎остаётся ‎только ‎«угадывать ‎уравнения».‏ ‎При ‎этом‏ ‎базовые‏ ‎представления ‎будут ‎постоянно‏ ‎непроизвольно ‎прорываться‏ ‎в ‎рассуждениях, ‎порождая ‎противоречия.


Привязываться‏ ‎к‏ ‎нелогичным ‎теориям,‏ ‎только ‎потому,‏ ‎что ‎они, ‎как ‎сейчас ‎считается,‏ ‎хорошо‏ ‎согласуются ‎с‏ ‎экспериментом, ‎нет‏ ‎достаточных ‎оснований ‎и ‎вообще ‎опасно‏ ‎для‏ ‎дальнейшего‏ ‎развития ‎науки.‏ ‎В ‎принципе‏ ‎многие ‎профессиональные‏ ‎учёные‏ ‎это ‎понимают,‏ ‎но ‎совершенную ‎теорию ‎создать ‎сложно,‏ ‎а ‎необходимость‏ ‎регулярно‏ ‎выдавать ‎научную ‎продукцию‏ ‎подталкивает ‎к‏ ‎продолжению ‎использования ‎несовершенных ‎теорий.


Однако‏ ‎в‏ ‎прошлом ‎были‏ ‎(и ‎может‏ ‎быть ‎сейчас ‎есть) ‎учёные, ‎которые‏ ‎зарабатывают‏ ‎деньги ‎не‏ ‎научными ‎теориями,‏ ‎а ‎чем-то ‎другим, ‎что ‎даёт‏ ‎им‏ ‎достаточный‏ ‎доход ‎и‏ ‎даёт ‎возможность‏ ‎на ‎досуге‏ ‎заниматься‏ ‎научной ‎деятельностью‏ ‎настоящим ‎образом. ‎Какова ‎должна ‎быть‏ ‎реакция ‎настоящего‏ ‎учёного‏ ‎в ‎подобном ‎случае‏ ‎хорошо ‎показал‏ ‎Эйлер ‎в ‎переписке ‎с‏ ‎Лессажем‏ ‎(по ‎поводу‏ ‎его ‎корпускулярной‏ ‎теории ‎гравитации): ‎«Итак, ‎простите ‎меня,‏ ‎что‏ ‎я ‎все‏ ‎еще ‎чувствую‏ ‎большое ‎отвращение ‎к ‎вашим ‎запредельным‏ ‎частицам:‏ ‎но‏ ‎я ‎бы‏ ‎при ‎всех‏ ‎обстоятельствах ‎скорее‏ ‎признал‏ ‎мое ‎незнание‏ ‎причины ‎гравитации, ‎чем ‎прибег ‎к‏ ‎гипотезе ‎столь‏ ‎странной» [ПМГ].


Ещё‏ ‎необходимо ‎рассмотреть ‎такое‏ ‎понятие, ‎как‏ ‎«постулаты». ‎Учёные ‎часто ‎закладывают‏ ‎в‏ ‎основу ‎своих‏ ‎теорий ‎некоторые‏ ‎постулаты ‎и ‎считается, ‎что ‎в‏ ‎принципе‏ ‎постулаты ‎могут‏ ‎быть ‎любыми‏ ‎— ‎лишь ‎бы ‎они ‎не‏ ‎давали‏ ‎противоречий‏ ‎в ‎дальнейших‏ ‎рассуждениях ‎и‏ ‎теория ‎согласовывалась‏ ‎бы‏ ‎с ‎экспериментом.‏ ‎Однако ‎эта ‎точка ‎зрения ‎противоречит‏ ‎закону ‎достаточного‏ ‎основания.‏ ‎Из ‎него ‎следует,‏ ‎что ‎постулатами‏ ‎могут ‎быть ‎только ‎утверждения,‏ ‎выражающие‏ ‎базовые ‎интуитивные‏ ‎представления ‎людей‏ ‎о ‎пространстве, ‎времени ‎и ‎возможном/невозможном‏ ‎поведении‏ ‎объектов ‎в‏ ‎них. ‎Или‏ ‎хотя ‎бы ‎их ‎следствия, ‎если‏ ‎сами‏ ‎эти‏ ‎базовые ‎представления‏ ‎трудно ‎выразить.‏ ‎Это ‎не‏ ‎отменяет‏ ‎того, ‎что‏ ‎со ‎временем ‎в ‎формулировках ‎этих‏ ‎утверждений ‎могут‏ ‎найтись‏ ‎недостатки ‎и ‎потребуется‏ ‎их ‎уточнение.


Из‏ ‎вышеизложенного ‎напрашивается ‎вывод, ‎что‏ ‎известные‏ ‎четыре ‎закона‏ ‎логики ‎определяют‏ ‎правильное ‎мышление ‎не ‎полностью ‎и‏ ‎имеет‏ ‎смысл ‎ввести‏ ‎пятый ‎закон‏ ‎логики, который ‎можно ‎назвать ‎«закон ‎единого‏ ‎основания»‏ ‎—‏ ‎базовые ‎утверждения‏ ‎не ‎могут‏ ‎быть ‎произвольными,‏ ‎а‏ ‎только ‎на‏ ‎основе ‎общих ‎представлений ‎о ‎мире,‏ ‎заложенных ‎в‏ ‎людях‏ ‎с ‎рождения. С ‎этим‏ ‎законом ‎связаны‏ ‎следующие ‎понятия:

  • Реальность — то, ‎что ‎каждый‏ ‎из‏ ‎нас ‎думает,‏ ‎что ‎существует‏ ‎независимо ‎от ‎его ‎воли ‎и‏ ‎сознания.
  • Объективное‏ ‎— одинаковое ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎всех ‎людей.
  • Факт — часть ‎объективной ‎реальности.
  • Знание — проверяемое ‎представление‏ ‎об‏ ‎объективной‏ ‎реальности.
  • Истина — явление ‎соответствия‏ ‎суждений ‎реальности.‏ ‎В ‎русском‏ ‎языке‏ ‎оно ‎иногда‏ ‎употребляется ‎ещё ‎и ‎в ‎значении‏ ‎«знание».

При ‎этом‏ ‎предполагается‏ ‎реальность ‎других ‎людей,‏ ‎а ‎также‏ ‎связь ‎мышления ‎с ‎конкретным‏ ‎видом‏ ‎существ: ‎«человек‏ ‎разумный». ‎Но‏ ‎в ‎этом ‎нет ‎проблемы, ‎т.‏ ‎к.‏ ‎нам ‎пока‏ ‎неизвестны ‎другие‏ ‎разумные ‎существа, ‎мыслящие ‎принципиально ‎иначе,‏ ‎чем‏ ‎человек.‏ ‎Заметим, ‎что‏ ‎объективное ‎может‏ ‎быть ‎нереальным:‏ ‎например‏ ‎знание ‎сюжетов‏ ‎художественных ‎произведений ‎— ‎оно ‎должно‏ ‎быть ‎одинаковым‏ ‎у‏ ‎всех ‎читателей ‎этих‏ ‎произведений, ‎но‏ ‎сами ‎эти ‎сюжеты ‎не‏ ‎существуют‏ ‎независимо ‎от‏ ‎сознания ‎читателей.


Однако‏ ‎я ‎сомневаюсь. ‎что ‎в ‎обозримом‏ ‎будущем‏ ‎пятый ‎закон‏ ‎логики ‎станет‏ ‎общепринятым ‎— ‎судя ‎по ‎всему,‏ ‎многие‏ ‎люди‏ ‎сознательно ‎не‏ ‎хотят ‎его‏ ‎выполнять. ‎Причиной‏ ‎этого‏ ‎является ‎конкуренция‏ ‎между ‎людьми. ‎Люди ‎в ‎процессе‏ ‎конкуренции ‎не‏ ‎хотят‏ ‎ограничиваться ‎только ‎физической‏ ‎борьбой ‎(она‏ ‎трудна, ‎неприятна ‎и ‎опасна)‏ ‎и‏ ‎залезают ‎со‏ ‎своей ‎борьбой‏ ‎в ‎мир ‎идей, ‎т. ‎к.‏ ‎надеются‏ ‎таким ‎путём‏ ‎легче ‎победить‏ ‎соперника ‎с ‎помощью ‎манипуляции ‎его‏ ‎сознанием.‏ ‎На‏ ‎основе ‎этого‏ ‎появились ‎учения‏ ‎об ‎искусстве‏ ‎спора‏ ‎[ПОВ/ИС], философия ‎софистов‏ ‎[МАТВ/СОФ] и ‎т. ‎п. ‎Имеет ‎смысл‏ ‎привести ‎важную‏ ‎цитату‏ ‎из ‎[МАТВ/СОФ] о ‎том,‏ ‎как ‎софисты‏ ‎понимали ‎значение ‎слова ‎«истина»:


«Истина‏ ‎трактовалась‏ ‎софистами ‎не‏ ‎в ‎привычной‏ ‎для ‎нас ‎платоновской ‎форме ‎соответствия‏ ‎суждений‏ ‎некой ‎высшей‏ ‎реальности, ‎а‏ ‎как ‎функция ‎языка. ‎Именно ‎в‏ ‎языке,‏ ‎в‏ ‎[убедительной ‎—‏ ‎прим. ‎моё]‏ ‎речи ‎создается‏ ‎то,‏ ‎что ‎явит‏ ‎себя ‎как ‎реальность. ‎В ‎связи‏ ‎с ‎этим‏ ‎в‏ ‎новом ‎свете ‎предстает‏ ‎старая ‎максима,‏ ‎что ‎в ‎споре ‎рождается‏ ‎истина.‏ ‎Истина ‎рождается‏ ‎не ‎как‏ ‎некий ‎консенсус ‎между ‎противоборствующими ‎сторонами,‏ ‎не‏ ‎как ‎истина‏ ‎наличествующего ‎факта,‏ ‎„того, ‎как ‎всё ‎на ‎самом‏ ‎деле“,‏ ‎но‏ ‎как ‎истина‏ ‎будущего ‎факта,‏ ‎как ‎то,‏ ‎что‏ ‎дает ‎импульс‏ ‎истории… ‎Так ‎можно ‎ли ‎считать‏ ‎истиной ‎скучное‏ ‎соответствие‏ ‎идеи ‎действительности? ‎А‏ ‎может ‎быть,‏ ‎подлинной, ‎истинной ‎истиной ‎является‏ ‎как‏ ‎раз ‎то,‏ ‎что ‎движет‏ ‎историю ‎— ‎пламенные ‎идеи, ‎способные‏ ‎зажечь‏ ‎миллионы ‎людей?‏ ‎Вся ‎суть‏ ‎софистики ‎состоит ‎в ‎умении ‎влиять‏ ‎словом‏ ‎на‏ ‎ход ‎событий…»


Здесь‏ ‎налицо ‎смешение‏ ‎и ‎подмена‏ ‎понятий:‏ ‎«истина ‎(то,‏ ‎что ‎есть)», ‎«чего ‎хочется» ‎и‏ ‎«что ‎в‏ ‎итоге‏ ‎получается». ‎Как ‎сказали‏ ‎бы ‎евреи‏ ‎в ‎данном ‎случае ‎—‏ ‎«это‏ ‎три ‎большие‏ ‎разницы». ‎А‏ ‎если ‎оценивать ‎эту ‎цитату ‎по‏ ‎существу,‏ ‎то ‎она‏ ‎призывает ‎не‏ ‎искать ‎истину, ‎а ‎озаботиться ‎исполнением‏ ‎собственных‏ ‎желаний.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎весьма‏ ‎полезно‏ ‎знать ‎«как‏ ‎на ‎самом ‎деле», ‎иначе ‎со‏ ‎временем ‎начинаешь‏ ‎верить‏ ‎собственной ‎пропаганде, ‎а‏ ‎потом ‎твоя‏ ‎система ‎неожиданно ‎разваливается.


Можно ‎подумать,‏ ‎что‏ ‎вышеприведенный ‎«символ‏ ‎веры» ‎—‏ ‎не ‎про ‎учёных, ‎а ‎про‏ ‎людей‏ ‎более ‎приземлённых.‏ ‎Учёные ‎вроде‏ ‎бы, ‎как ‎раз ‎должны ‎изучать‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎есть? ‎На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎нет ‎—‏ ‎ранее‏ ‎я ‎писал,‏ ‎какой ‎заказ ‎довлеет ‎над ‎профессиональными‏ ‎учёными. Сравните ‎следующий‏ ‎текст‏ ‎с ‎предыдущей ‎цитатой:


Здравый‏ ‎смысл трактуется ‎профессиональными‏ ‎учёными не ‎в ‎привычной ‎для‏ ‎нас‏ ‎форме ‎интуитивных‏ ‎базовых ‎представлений‏ ‎о ‎реальности, а ‎как ‎функция теории. Именно ‎в‏ ‎теории создается‏ ‎то, ‎что‏ ‎явит ‎себя‏ ‎как ‎реальность… ‎Здравый ‎смысл ‎понимается… не‏ ‎как‏ ‎соответствие‏ ‎имеющимся ‎представлениям, но‏ ‎как ‎соответствие‏ ‎будущим ‎представлениям, как‏ ‎то,‏ ‎что ‎дает‏ ‎импульс ‎научно-техническому ‎развитию… Так ‎можно ‎ли‏ ‎считать ‎здравым‏ ‎смыслом скучные‏ ‎интуитивные ‎представления человека о ‎действительности?‏ ‎А ‎может‏ ‎быть, ‎подлинным, ‎истинным ‎здравым‏ ‎смыслом является‏ ‎как ‎раз‏ ‎то, ‎что‏ ‎движет ‎научно-техническое ‎развитие - теории, способные ‎правильно ‎описать‏ ‎наблюдаемые‏ ‎явления? …


Смотреть: 29+ мин
logo Персей

Границы познания: где заканчивается человеческое понимание?

Доступно подписчикам уровня
«Человек»
Подписаться за 500₽ в месяц

Андрей Любегин и Ольгерд Семёнов погружаются в глубины человеческого сознания, чтобы исследовать пределы познания. Что скрывается за границами нашего понимания? Можем ли мы доверять информации, выходящей за рамки сознания?

Читать: 9+ мин
О
logo
Объяснение фундаментальной физики

Понимание и научная среда

Забудьте ‎дедукцию‏ ‎и ‎индукцию ‎— ‎давайте ‎продукцию!

(напутствие‏ ‎молодым ‎инженерам‏ ‎на‏ ‎заводе)


-Ты ‎пойми, ‎Ваня,‏ ‎эта ‎палочка‏ ‎только ‎для ‎сферы ‎услуг‏ ‎создана,‏ ‎ни ‎для‏ ‎чего ‎больше,‏ ‎и ‎в ‎любви ‎она ‎тебе‏ ‎—‏ ‎не ‎помощница…

(х.ф.‏ ‎«Чародеи», ‎реж.‏ ‎Константин ‎Бромберг, ‎1982 ‎г.)



В ‎вопросах‏ ‎понимания‏ ‎не‏ ‎стоит ‎полагаться‏ ‎на ‎профессиональных‏ ‎учёных. ‎На‏ ‎эту‏ ‎тему ‎ходят‏ ‎всякие ‎конспирологические ‎теории, ‎но ‎я,‏ ‎как ‎человек‏ ‎немного‏ ‎знающий ‎эту ‎среду‏ ‎изнутри, ‎утверждаю,‏ ‎что ‎действительная ‎причина ‎гораздо‏ ‎банальнее.


Учёным‏ ‎платят ‎не‏ ‎за ‎понимание,‏ ‎а ‎за ‎предсказание.


С ‎древнейших ‎времён‏ ‎и‏ ‎до ‎наших‏ ‎дней. ‎В‏ ‎древности ‎это ‎были, ‎например, ‎предсказания‏ ‎времени‏ ‎начала‏ ‎сельскохозяйственных ‎работ,‏ ‎в ‎дальнейшем‏ ‎это ‎были‏ ‎предсказания‏ ‎всяческих ‎полезных‏ ‎явлений ‎природы, ‎для ‎создания ‎новых‏ ‎полезных ‎материалов,‏ ‎вещей‏ ‎и ‎технических ‎устройств.‏ ‎А ‎за‏ ‎понимание ‎не ‎платят ‎—‏ ‎кто‏ ‎чего ‎там‏ ‎внутри ‎себя‏ ‎понял ‎— ‎это ‎дело ‎тёмное‏ ‎и‏ ‎недоказуемое.


Профессиональные ‎учёные‏ ‎занимаются ‎пониманием‏ ‎в ‎свободное ‎от ‎основной ‎работы‏ ‎время.


Понимание‏ ‎мироустройства,‏ ‎в ‎принципе,‏ ‎интересует ‎учёных,‏ ‎это ‎очень‏ ‎способствует‏ ‎правильному ‎предсказанию.‏ ‎Но ‎предсказание ‎возможно ‎и ‎без‏ ‎понимания. Подходящие ‎законы‏ ‎или‏ ‎формулы ‎можно ‎угадать‏ ‎или ‎вывести‏ ‎случайно, ‎даже ‎из ‎ошибочных‏ ‎рассуждений,‏ ‎совершив ‎несколько‏ ‎ошибок, ‎удачно‏ ‎компенсирующих ‎друг ‎друга. ‎Можно ‎подобрать‏ ‎математическую‏ ‎функцию ‎под‏ ‎имеющиеся ‎экспериментальные‏ ‎данные ‎(которые ‎всегда ‎с ‎погрешностями,‏ ‎поэтому‏ ‎точного‏ ‎совпадения ‎не‏ ‎будет ‎даже‏ ‎в ‎случае‏ ‎правильной‏ ‎теории). ‎В‏ ‎настоящее ‎время ‎у ‎учёных ‎накоплен‏ ‎богатый ‎опыт‏ ‎и‏ ‎инструментарий ‎методов ‎«научного‏ ‎тыка»: ‎методы‏ ‎интерполяции ‎и ‎экстраполяции, ‎Ряды‏ ‎Фурье‏ ‎и ‎Тейлора,‏ ‎корелляционно-регрессионный ‎анализ,‏ ‎метод ‎наименьших ‎квадратов, ‎калибровочные ‎поля‏ ‎и‏ ‎прочая, ‎прочая,‏ ‎прочая…


Принято ‎считать,‏ ‎что ‎учёные ‎нерелигиозны. ‎Однако ‎они‏ ‎неявно‏ ‎постоянно‏ ‎приносят ‎жертвы‏ ‎двум ‎античным‏ ‎богиням: ‎Веста‏ ‎—‏ ‎богиня ‎предсказаний‏ ‎и ‎Фортуна ‎— ‎богиня ‎удачи.‏ ‎Не ‎важно‏ ‎насколько‏ ‎безумна ‎теория, ‎если‏ ‎она ‎правильно‏ ‎предсказывает ‎наблюдаемые ‎явления ‎—‏ ‎это‏ ‎главное, ‎что‏ ‎заботит ‎профессиональных‏ ‎учёных, ‎а ‎в ‎эпоху ‎«после‏ ‎Эйнштейна»‏ ‎— ‎особенно.‏ ‎Не ‎важно‏ ‎насколько ‎безумна ‎кошка, ‎если ‎она‏ ‎ловит‏ ‎мышей…‏ ‎или, ‎всё-таки,‏ ‎важно?


Хрестоматийным ‎примером‏ ‎здесь ‎является‏ ‎теория‏ ‎движения ‎небесных‏ ‎тел ‎Птолемея. ‎Сам ‎Птолемей ‎воспринимал‏ ‎свою ‎теорию‏ ‎достаточно‏ ‎трезво, ‎как ‎чисто‏ ‎описательную, ‎не‏ ‎абсолютно ‎точную ‎и ‎пригодную‏ ‎только‏ ‎для ‎своей‏ ‎эпохи ‎[БРО/КП]. Однако‏ ‎в ‎итоге ‎сделал ‎так ‎хорошо,‏ ‎что‏ ‎эпоха ‎затянулась‏ ‎на ‎много‏ ‎веков ‎(с ‎учётом ‎уточнений ‎последователями)‏ ‎и‏ ‎его‏ ‎теорию ‎на‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎канонизировала ‎Христианская‏ ‎Церковь.


Сами‏ ‎профессиональные ‎учёные‏ ‎в ‎принципе ‎не ‎скрывают ‎такого‏ ‎положения ‎вещей‏ ‎и‏ ‎не ‎видят ‎в‏ ‎этом ‎ничего‏ ‎плохого. ‎Многие ‎из ‎них‏ ‎действительно‏ ‎считают, ‎что‏ ‎можно ‎строить‏ ‎теорию ‎практически ‎на ‎любой ‎системе‏ ‎аксиом,‏ ‎лишь ‎бы‏ ‎не ‎было‏ ‎внутренних ‎противоречий ‎и ‎формулы ‎получались‏ ‎правильными.‏ ‎Показательный‏ ‎пример ‎этого‏ ‎я ‎увидел‏ ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎видео ‎на‏ ‎канале ‎Дмитрия ‎Goblin ‎Пучкова, ‎в‏ ‎серии ‎видеоуроков‏ ‎по‏ ‎физике (как ‎ни ‎странно‏ ‎для ‎этого‏ ‎интернет-ресурса, ‎но ‎тем ‎не‏ ‎менее‏ ‎там ‎участвовали‏ ‎специалисты). ‎Точную‏ ‎ссылку ‎на ‎видеоролик ‎уже ‎не‏ ‎вспомню.‏ ‎В ‎ответ‏ ‎на ‎критику‏ ‎логических ‎построений ‎в ‎физических ‎теориях,‏ ‎лектор‏ ‎сказал,‏ ‎помимо ‎прочих‏ ‎вещей, ‎обычно‏ ‎говоримых ‎в‏ ‎таких‏ ‎случаях, ‎примерно‏ ‎следующее: ‎«для ‎физиков ‎логические ‎рассуждения‏ ‎— ‎это‏ ‎просто‏ ‎такой ‎способ ‎запомнить‏ ‎формулы» (!). Формулы ‎—‏ ‎это ‎главное!


Но ‎даже ‎на‏ ‎людей,‏ ‎всерьёз ‎стремящихся‏ ‎к ‎пониманию,‏ ‎груз ‎общепринятых ‎научных ‎теорий ‎неизбежно‏ ‎давит.‏ ‎Отбросить ‎весь‏ ‎логически ‎противоречивый‏ ‎массив ‎теорий ‎одному ‎человеку ‎работающему‏ ‎внутри‏ ‎этой‏ ‎системы ‎психологически‏ ‎и ‎практически‏ ‎очень ‎сложно.


Самих‏ ‎учёных‏ ‎сложно ‎считать‏ ‎полностью ‎ответственными ‎за ‎такое ‎положение‏ ‎вещей: ‎они‏ ‎в‏ ‎массе ‎своей ‎являются‏ ‎заложниками ‎системы,‏ ‎созданной ‎не ‎ими, ‎а‏ ‎государствами.‏ ‎Напрямую ‎учёным,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎никто ‎не ‎предписывает ‎какими ‎теориями‏ ‎пользоваться‏ ‎(хотя, ‎например,‏ ‎в ‎Советском‏ ‎Союзе ‎во ‎время ‎работы ‎над‏ ‎атомным‏ ‎проектом‏ ‎существовал ‎запрет‏ ‎на ‎уровне‏ ‎исполнительной ‎власти‏ ‎на‏ ‎критику ‎специальной‏ ‎теории ‎относительности ‎и ‎квантовой ‎механики).‏ ‎Однако ‎учёные‏ ‎поставлены‏ ‎в ‎такие ‎условия,‏ ‎когда ‎надо‏ ‎выдавать ‎научную ‎продукцию ‎в‏ ‎разумные‏ ‎сроки. ‎Поэтому‏ ‎и ‎возникают‏ ‎соблазны ‎использовать ‎даже ‎нелогичные ‎теории,‏ ‎если‏ ‎они ‎дают‏ ‎формулы, ‎правильно‏ ‎описывающие ‎наблюдаемые ‎явления. ‎Тенденция ‎эта‏ ‎началась‏ ‎во‏ ‎всём ‎мире‏ ‎задолго ‎до‏ ‎теории ‎относительности‏ ‎и‏ ‎атомных ‎проектов,‏ ‎ещё ‎в ‎конце ‎19 ‎в,‏ ‎когда ‎государствами‏ ‎и‏ ‎обществами ‎всё ‎боле‏ ‎и ‎более‏ ‎стала ‎осознаваться ‎важность ‎науки.‏ ‎Переломным‏ ‎моментом ‎здесь‏ ‎можно ‎считать‏ ‎теорию ‎электромагнетизма ‎Максвелла, ‎в ‎которой‏ ‎появляются‏ ‎те ‎самые‏ ‎логические ‎противоречия,‏ ‎которые ‎потом ‎привели ‎к ‎теории‏ ‎относительности‏ ‎и‏ ‎в ‎принципе‏ ‎к ‎идее‏ ‎о ‎допустимости‏ ‎нарушения‏ ‎здравого ‎смысла‏ ‎в ‎научных ‎теориях.


Но ‎и ‎государственных‏ ‎деятелей ‎сложно‏ ‎обвинять‏ ‎в ‎этой ‎ситуации.‏ ‎За ‎государственные‏ ‎деньги ‎хочется ‎получить ‎конкретный‏ ‎полезный‏ ‎результат ‎и‏ ‎побыстрее. ‎А‏ ‎то ‎пока ‎ты ‎будешь ‎в‏ ‎своём‏ ‎темпе ‎достигать‏ ‎понимания, ‎конкурент,‏ ‎пусть ‎без ‎понимания, ‎методами ‎«научного‏ ‎тыка»,‏ ‎но‏ ‎раньше ‎тебя‏ ‎наделает ‎ядрёных‏ ‎бомб ‎и‏ ‎вбомбит‏ ‎тебя ‎в‏ ‎каменный ‎век. ‎Здесь ‎работает ‎тот‏ ‎же ‎закон‏ ‎бизнеса:‏ ‎лучше ‎неоптимальное ‎решение‏ ‎сейчас, ‎чем‏ ‎оптимальное ‎потом.


В ‎итоге, ‎образно‏ ‎говоря,‏ ‎если ‎у‏ ‎вас ‎крыша‏ ‎протекает ‎от ‎дождя, ‎то ‎обратиться‏ ‎к‏ ‎сантехнику ‎—‏ ‎не ‎Бог‏ ‎весть ‎какая ‎хорошая ‎идея. ‎Хотя‏ ‎вроде-бы‏ ‎человек‏ ‎тоже ‎с‏ ‎водой ‎работает‏ ‎и ‎устраняет‏ ‎протечки.‏ ‎Но ‎это‏ ‎— ‎другая ‎вода ‎и ‎другие‏ ‎протечки. ‎Он,‏ ‎конечно,‏ ‎может ‎вам ‎что-то‏ ‎подсказать ‎по‏ ‎водонепроницаемым ‎материалам ‎и ‎способам‏ ‎герметизации.‏ ‎Даже, ‎возможно,‏ ‎у ‎него‏ ‎самого ‎когда-то ‎крыша ‎протекала ‎и‏ ‎есть‏ ‎в ‎этом‏ ‎вопросе ‎какой-то‏ ‎опыт. ‎Но ‎крыша ‎— ‎не‏ ‎его‏ ‎специальность.‏ ‎В ‎итоге‏ ‎заботиться ‎о‏ ‎вашей ‎крыше‏ ‎вам‏ ‎придётся ‎в‏ ‎основном ‎самим.


И ‎наоборот, ‎изо ‎всех‏ ‎сил ‎добиваться‏ ‎признания‏ ‎новой ‎непротиворечивой ‎теории‏ ‎в ‎среде‏ ‎профессиональных ‎учёных ‎будет ‎делом‏ ‎не‏ ‎очень ‎нужным.‏ ‎Попробовать ‎конечно‏ ‎можно, ‎по ‎принципу ‎«а ‎вдруг?».‏ ‎Но‏ ‎это ‎будет‏ ‎обращение ‎немного‏ ‎не ‎по ‎адресу ‎(к ‎сожалению,‏ ‎правильного‏ ‎адреса‏ ‎в ‎современных‏ ‎обществах ‎я‏ ‎не ‎знаю).‏ ‎Продолжая‏ ‎аналогию ‎с‏ ‎крышей ‎и ‎сантехником: ‎допустим, ‎вы‏ ‎изобрели ‎новый‏ ‎способ‏ ‎герметизации ‎крыши ‎и‏ ‎решили ‎обсудить‏ ‎это ‎со ‎знакомым ‎сантехником(-ами).‏ ‎Грамотные‏ ‎сантехники ‎сразу‏ ‎зададут ‎вам‏ ‎следующие ‎вопросы:

  • выдерживает ‎ли ‎этот ‎способ‏ ‎давление‏ ‎5 ‎атмосфер?
  • выдерживает‏ ‎ли ‎этот‏ ‎способ ‎температуру ‎до ‎75°С?

(Это ‎предельные‏ ‎параметры‏ ‎водопровода‏ ‎и ‎отопления).


Ах,‏ ‎вы ‎не‏ ‎знаете… ‎Тогда‏ ‎неинтересно.‏ ‎Или ‎потом‏ ‎как-нибудь ‎рассмотрим ‎на ‎досуге…


У ‎профессиональных‏ ‎учёных, ‎уже‏ ‎освоивших‏ ‎существующие, ‎как-то ‎работающие‏ ‎теории ‎и,‏ ‎возможно, ‎имеющих ‎своё ‎мнение‏ ‎о‏ ‎том ‎куда‏ ‎двигаться ‎дальше,‏ ‎нет ‎насущной ‎необходимости ‎рассматривать ‎теоретические‏ ‎рассуждения‏ ‎от ‎неизвестных‏ ‎неавторитетных ‎людей.‏ ‎Особенно, ‎если ‎они ‎(пока) ‎не‏ ‎предсказывают‏ ‎новых‏ ‎явлений, ‎а‏ ‎только ‎лучше‏ ‎объясняют ‎старые.‏ ‎И‏ ‎они ‎имеют‏ ‎на ‎это ‎полное ‎право ‎—‏ ‎вообще ‎любой‏ ‎человек‏ ‎имеет ‎право ‎не‏ ‎изучать ‎то,‏ ‎что ‎ему ‎неинтересно.


Но ‎я‏ ‎в‏ ‎свою ‎очередь,‏ ‎делаю ‎из‏ ‎этого ‎вывод, ‎образно ‎описанный ‎в‏ ‎известной‏ ‎песне:


Где-то ‎по‏ ‎полям ‎идет‏ ‎дорога ‎(научная),

Вверх ‎и ‎вниз, ‎а‏ ‎там‏ ‎куда-нибудь…

Где-то‏ ‎далеко ‎красавиц‏ ‎много,

А ‎свою‏ ‎девчонку ‎(Логику)‏ ‎не‏ ‎забудь!


(Татьяна ‎Овсиенко:‏ ‎песня ‎«Не ‎забудь», ‎текст ‎немного‏ ‎изменен ‎мной)


Если‏ ‎перевести‏ ‎это ‎с ‎поэтического‏ ‎языка ‎на‏ ‎рациональный, ‎то ‎напрашивается ‎вывод‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎научную ‎деятельность‏ ‎можно ‎разделить ‎на ‎две ‎области:‏ ‎понимание‏ ‎и ‎предсказание.‏ ‎И ‎можно‏ ‎было ‎бы ‎общую ‎профессию ‎«учёный»‏ ‎разделить‏ ‎на‏ ‎две, ‎которые‏ ‎можно ‎условно‏ ‎назвать: ‎«учёный-пониматель»‏ ‎и‏ ‎«учёный-предсказатель». ‎Эти‏ ‎два ‎вида ‎деятельности ‎требуют ‎разного‏ ‎отношения ‎к‏ ‎миру‏ ‎и ‎разных ‎«условных‏ ‎рефлексов», ‎если‏ ‎можно ‎так ‎выразиться ‎о‏ ‎научной‏ ‎деятельности. ‎И‏ ‎здесь ‎возникает‏ ‎следующее ‎важное ‎отличие ‎от ‎«сантехнической»‏ ‎аналогии:‏ ‎сантехник ‎никогда‏ ‎и ‎не‏ ‎думает, ‎что ‎он ‎кровельщик. ‎Его‏ ‎в‏ ‎ПТУ‏ ‎учили ‎именно‏ ‎на ‎сантехника,‏ ‎а ‎не‏ ‎говорили‏ ‎«мы ‎тебя‏ ‎учим ‎на ‎кровельщика», ‎а ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎учили‏ ‎бы ‎на ‎сантехника.‏ ‎А ‎вот‏ ‎в ‎ВУЗах, ‎готовящих ‎будущих‏ ‎учёных,‏ ‎дело ‎обстоит‏ ‎не ‎совсем‏ ‎так. ‎Говорят ‎«мы ‎учим ‎пониманию‏ ‎мира»,‏ ‎а ‎фактически‏ ‎дают, ‎главным‏ ‎образом, ‎набор ‎готовых ‎теоретических ‎конструкций‏ ‎для‏ ‎решения‏ ‎научных ‎задач.‏ ‎Оно ‎и‏ ‎понятно: ‎государству‏ ‎непосредственно‏ ‎нужна ‎вторая‏ ‎часть ‎профессии ‎учёного, ‎а ‎первая‏ ‎существовала ‎раньше,‏ ‎когда‏ ‎понятие ‎«учёный» ‎только‏ ‎формировалось. ‎По‏ ‎инерции ‎она ‎как-то ‎существует‏ ‎и‏ ‎сейчас, ‎формально‏ ‎в ‎той-же‏ ‎социальной ‎группе.


Можно ‎подумать, ‎что ‎такое‏ ‎разделение‏ ‎формально ‎существует‏ ‎уже ‎сейчас:‏ ‎это ‎философия ‎науки ‎и ‎собственно‏ ‎наука.‏ ‎Но‏ ‎я ‎так‏ ‎не ‎думаю:‏ ‎всё ‎же‏ ‎философия,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎и ‎— ‎науки ‎занимается‏ ‎более ‎широким‏ ‎кругом‏ ‎вопросов, ‎чем ‎понимание‏ ‎физического ‎мира.


Перспективы‏ ‎разделения ‎науки ‎на ‎эти‏ ‎две‏ ‎профессии ‎в‏ ‎настоящее ‎время‏ ‎туманны. ‎Во- ‎первых, ‎для ‎формального‏ ‎разделения‏ ‎нужна ‎государственная‏ ‎заинтересованность, ‎а‏ ‎её ‎сейчас ‎не ‎наблюдается. ‎В‏ ‎20-м‏ ‎веке‏ ‎стали ‎утверждать,‏ ‎что ‎предсказание‏ ‎К. ‎Маркса‏ ‎сбылось‏ ‎и ‎наука‏ ‎стала ‎производительной ‎силой. ‎Но ‎фактически‏ ‎непосредственной ‎производительной‏ ‎силой‏ ‎стала ‎именно ‎предсказательная‏ ‎часть ‎науки,‏ ‎которая ‎в ‎силу ‎особенностей‏ ‎своих‏ ‎основных ‎физических‏ ‎теорий ‎(теории‏ ‎относительности ‎и ‎квантовой ‎механики) ‎отодвинула‏ ‎понимательную‏ ‎часть ‎на‏ ‎задний ‎план.‏ ‎И ‎для ‎изменения ‎отношения ‎государств,‏ ‎понимательная‏ ‎часть‏ ‎науки, ‎наверное,‏ ‎тоже ‎должна‏ ‎продемонстрировать ‎свою‏ ‎производительную‏ ‎силу. ‎Во-вторых,‏ ‎сейчас ‎учёным ‎в ‎силу ‎традиции‏ ‎стыдно ‎будет‏ ‎явно‏ ‎признаваться, ‎что ‎они‏ ‎занимаются ‎не‏ ‎пониманием, ‎а ‎только ‎лишь‏ ‎предсказанием.‏ ‎Хочется ‎быть‏ ‎и ‎понимателями‏ ‎и ‎предсказателями, ‎но ‎у ‎большинства‏ ‎возможностей‏ ‎хватает ‎только‏ ‎на ‎предсказание.



Смотреть: 24+ мин
logo Другая история от Буровского

Разрушители на тронах? Почему они всегда «хотят как лучше, а получается как всегда»?

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

Возможно, вам в жизни встречались такие люди, которые, за что бы не взялись, то всё разрушали? И речь не только о предметах материального мира и о неумехах. Такие люди умудряются разрушать свою семью, отношения, дружбу. И, что самое поразительное, — не со зла и без злого умысла.

Смотреть: 10+ мин
logo Персей

Гуманизм и его враги

Доступно подписчикам уровня
«Человек»
Подписаться за 500₽ в месяц

Гуманизм, некогда олицетворявший высшие человеческие идеалы, сегодня стал инструментом манипуляции. Международные декларации и социальные нормы превратились в фильтры, искажающие наше видение реальности.

Смотреть: 37+ мин
logo Персей

Что такое Человек?

Доступно подписчикам уровня
«Человек»
Подписаться за 500₽ в месяц

Этим вопросом задаются поколения философов, интеллектуалов и мыслителей.
Но существует ли на него внятный ответ?

Читать: 7+ мин
logo Рассуждатель на баре

Сибирский фланёр рассказывает Дарвину правду об историях происхождения

День ‎труда,‏ ‎ув. ‎друзья. ‎И ‎в ‎этот,‏ ‎думаю ‎нет‏ ‎ничего‏ ‎важнее ‎сегодня ‎ответа‏ ‎на ‎вопрос‏ ‎«А ‎зачем ‎мы ‎все‏ ‎это‏ ‎делаем, ‎страдаем?»

Представим,‏ ‎ув. ‎друзья‏ ‎ситуацию. ‎Вы ‎знакомитесь ‎с ‎новым‏ ‎человеком‏ ‎или ‎находитесь‏ ‎в ‎новой‏ ‎для ‎себя ‎компании. ‎В ‎самом‏ ‎начале‏ ‎знакомства‏ ‎в ‎ответ‏ ‎на ‎ваш‏ ‎вопрос ‎«А‏ ‎ты‏ ‎откуда ‎вообще?»‏ ‎ув. ‎современник ‎или ‎кто-то ‎из‏ ‎новой ‎компании‏ ‎ребят‏ ‎начинают ‎рассказывать ‎свою‏ ‎«историю ‎происхождения».‏ ‎В ‎такие ‎истории, ‎помимо‏ ‎мощнейшего‏ ‎зачина ‎«started‏ ‎from ‎the‏ ‎bottom» ‎частенько ‎бывают ‎вплетены ‎искрящие‏ ‎подробности‏ ‎(особенно ‎если‏ ‎вы ‎знакомитесь‏ ‎в ‎Москве) ‎в ‎стиле ‎«да‏ ‎и‏ ‎нам‏ ‎вообще ‎никто‏ ‎не ‎помогал,‏ ‎мы ‎сделали‏ ‎себя‏ ‎сами, ‎камон».‏ ‎Делясь ‎подобными историями ‎ув. ‎современники ‎почему‏ ‎то ‎не‏ ‎включают‏ ‎(или ‎преуменьшают) ‎туда‏ ‎роль ‎случая‏ ‎в ‎своем ‎успехе или ‎истории‏ ‎происхождения.

Да‏ ‎и ‎чего‏ ‎далеко ‎ходить,‏ ‎автор ‎этих ‎взволнованных ‎строк ‎и‏ ‎сам‏ ‎грешил ‎подобными‏ ‎«историями ‎происхождения».‏ ‎Но ‎об ‎этом ‎чуть ‎позже.


Влияние‏ ‎случая‏ ‎(времени‏ ‎и ‎места)‏ ‎на ‎успех


Всем‏ ‎нам ‎известно‏ ‎понятие‏ ‎американской ‎мечты,‏ ‎которая ‎говорит нам ‎о ‎том, ‎что‏ ‎любой, ‎вне‏ ‎зависимости‏ ‎от ‎происхождения ‎усердно‏ ‎трудящийся ‎и‏ ‎живущий ‎в ‎США ‎может‏ ‎достичь‏ ‎успеха. ‎А‏ ‎между ‎тем,‏ ‎в ‎реальности ‎получается ‎не ‎все‏ ‎так‏ ‎гладко.

Исследование с ‎забористым‏ ‎названием ‎«Родиться‏ ‎чтобы ‎победить, ‎Учился, ‎чтобы ‎проиграть»‏ ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎самая ‎талантливая‏ ‎молодежь ‎США‏ ‎отбирается ‎по‏ ‎достатку,‏ ‎а ‎не‏ ‎по ‎трудам ‎своим. ‎У ‎детей,‏ ‎получивших ‎низкий‏ ‎балл‏ ‎за ‎тестирование ‎в‏ ‎детском ‎садике,‏ ‎но ‎имеющих ‎состоятельных ‎родителей‏ ‎шанс‏ ‎достигнуть ‎успеха‏ ‎в ‎подростковом‏ ‎возрасте ‎составляет ‎составляет ‎7 ‎из‏ ‎10.‏ ‎У ‎детей‏ ‎из ‎неблагополучных‏ ‎семей, ‎несмотря ‎на ‎получение ‎высоких‏ ‎баллов‏ ‎при‏ ‎тестировании, ‎такой‏ ‎шанс ‎оставляет‏ ‎всего ‎3‏ ‎из‏ ‎10. ‎

Также‏ ‎при ‎«курении» ‎темы ‎связи ‎дохода‏ ‎родителей ‎и‏ ‎успешности‏ ‎детей, ‎обнаружил ‎прекрасное.

Министерство‏ ‎финансов ‎Израиля‏ ‎провело ‎исследование и ‎обнаружило, ‎что‏ ‎есть‏ ‎корреляция ‎между‏ ‎доходом ‎родителей‏ ‎и ‎вероятностью ‎«дитятка» ‎стать ‎фаундером.‏ ‎Причем‏ ‎чем ‎больше‏ ‎доход, ‎тем‏ ‎выше ‎вероятность ‎статья ‎фаундером ‎у‏ ‎«дитятки».‏ ‎Концепция‏ ‎FFF ‎в‏ ‎венчурной ‎экосистеме‏ ‎Израиля ‎заиграла‏ ‎новыми‏ ‎красками. ‎Возможно‏ ‎успех ‎в ‎технологическом ‎предпринимательстве ‎Израиля‏ ‎связан ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что ‎там ‎много‏ ‎обеспеченных ‎людей,‏ ‎готовых ‎выдавать ‎своим ‎«дитяткам»‏ ‎венчурное‏ ‎финансирование ‎на‏ ‎начальных ‎стадиях.

Но‏ ‎справедливости ‎ради ‎стоит ‎также ‎упомянуть,‏ ‎что‏ ‎дебаты (или ‎специальные‏ ‎соревнования) ‎на‏ ‎тему ‎«влияет ‎ли ‎доход ‎родителей»‏ ‎на‏ ‎успех‏ ‎детей ‎на‏ ‎данный ‎момент‏ ‎еще ‎ведутся.‏ ‎И‏ ‎«там ‎не‏ ‎все ‎так ‎просто» ‎согласно ‎наукерам.

Также‏ ‎хотелось ‎бы‏ ‎напомнить,‏ ‎что ‎рожденные ‎в‏ ‎70 ‎или‏ ‎80-е ‎в ‎СССР, ‎закончившие‏ ‎ВУЗ‏ ‎и ‎начавшие‏ ‎свою ‎карьеру‏ ‎в ‎начале ‎90-х ‎(уже ‎в‏ ‎другой‏ ‎стране ‎по‏ ‎факту) ‎согласно‏ ‎даже ‎индексу ‎биг ‎мака, ‎зарабатывали‏ ‎гораздо‏ ‎меньше,‏ ‎чем ‎люди‏ ‎того ‎же‏ ‎возраста ‎зарабатывают‏ ‎сейчас.


«Русская‏ ‎рулетка»


И ‎сегодня‏ ‎нам ‎не ‎обойтись ‎без ‎упоминания‏ ‎работ ‎одного‏ ‎известного‏ ‎ливанского ‎православного ‎трейдера.

В‏ ‎«Одураченных ‎случайностью»‏ ‎Талеб, ‎упоминает ‎о ‎подходе‏ ‎(который‏ ‎скорее ‎всего‏ ‎знаком ‎аналитикам‏ ‎и ‎трейдерам) ‎учета ‎альтернативных ‎издержек,‏ ‎он‏ ‎это ‎называет‏ ‎«альтернативная ‎история».‏ ‎Суть ‎его ‎заключается ‎в ‎том,‏ ‎чтобы‏ ‎проанализировать‏ ‎альтернативные ‎варианты‏ ‎реализации ‎будущего‏ ‎(в ‎основном‏ ‎перед‏ ‎тем ‎как‏ ‎принять ‎решение).

Всегда, ‎наравне ‎с ‎реализованным‏ ‎будущем ‎«существуют»‏ ‎варианты‏ ‎будущего ‎нереализованного. ‎Того,‏ ‎что ‎с‏ ‎нами ‎могло ‎произойти, ‎но‏ ‎не‏ ‎произошло.

Представьте, ‎что‏ ‎вам ‎было‏ ‎предложено ‎сыграть ‎в ‎«русскую ‎рулетку»,‏ ‎где‏ ‎в ‎барабан‏ ‎револьвера ‎помещен‏ ‎один ‎патрон. ‎Пять ‎сценариев ‎будущего‏ ‎—‏ ‎более‏ ‎менее, ‎но‏ ‎один ‎вариант‏ ‎— ‎точно‏ ‎такой‏ ‎себе.

В ‎жизни,‏ ‎к ‎счастью, ‎все ‎гораздо ‎интереснее,‏ ‎чем ‎в‏ ‎«русской‏ ‎рулетке», ‎где ‎мы‏ ‎заранее ‎знаем‏ ‎с ‎какой ‎вероятностью ‎и‏ ‎какой‏ ‎исход ‎нас‏ ‎ожидает ‎(при‏ ‎разном ‎наборе ‎патронов, ‎конечно ‎же).

Жизнь,‏ ‎ув.‏ ‎друзья, ‎гораздо‏ ‎интереснее. ‎Мы‏ ‎заранее ‎не ‎знаем ‎и ‎с‏ ‎трудностью‏ ‎распознаем‏ ‎как ‎сам‏ ‎«барабан» ‎вариантов‏ ‎альтернативного ‎будущего,‏ ‎так‏ ‎и ‎механизмы‏ ‎его ‎работы. ‎Слава ‎богу, ‎что‏ ‎хоть ‎какая-то‏ ‎математика за‏ ‎этим ‎кроется.


Собственная ‎история‏ ‎происхождения


На ‎этом‏ ‎моменте ‎с ‎вашего ‎позволения‏ ‎ув.‏ ‎друзья, ‎влезу‏ ‎в ‎кадр‏ ‎со ‎своей ‎«origin ‎story».

До ‎30‏ ‎лет,‏ ‎знакомясь ‎с‏ ‎людьми, ‎автор‏ ‎этих ‎взволнованных ‎строк ‎любил ‎рассказывать‏ ‎про‏ ‎себя‏ ‎«родился ‎в‏ ‎городе ‎с‏ ‎населением ‎чуть‏ ‎больше‏ ‎пяти ‎тысяч‏ ‎человек, ‎на ‎окраине ‎города-миллионника, ‎сам‏ ‎поступил ‎в‏ ‎универ‏ ‎на ‎„бесплатку“, ‎сам‏ ‎поступил ‎в‏ ‎аспирантуру ‎МГУ ‎и ‎пр».‏ ‎Ну‏ ‎прямо ‎«started‏ ‎form ‎the‏ ‎bottom».

Но ‎после ‎30 ‎некоторые ‎вещи‏ ‎(не‏ ‎смотря ‎на‏ ‎ухудшение ‎зрения)‏ ‎становятся ‎гораздо ‎четче ‎и ‎яснее.‏ ‎Проясняются‏ ‎некоторые‏ ‎детали. ‎Подобно‏ ‎тому ‎как‏ ‎мы ‎при‏ ‎приближении‏ ‎карты ‎на‏ ‎смартфоне, ‎начинаем ‎видеть ‎названия ‎улиц‏ ‎и ‎очертания‏ ‎домов,‏ ‎так ‎и ‎при‏ ‎более ‎тщательном‏ ‎анализе ‎своего ‎прошлого ‎начинают‏ ‎выпирать‏ ‎подробности, ‎ранее‏ ‎упускаемые ‎нами‏ ‎из ‎виду.


Как ‎же ‎будет ‎выглядеть‏ ‎«история‏ ‎происхождения» ‎теперь?‏ ‎Когда ‎все‏ ‎яснее ‎и ‎четче?


Ув. ‎автор ‎этих‏ ‎искрящих‏ ‎банальностью‏ ‎строк ‎родился‏ ‎в ‎полноценной‏ ‎любящей ‎его‏ ‎семье, в‏ ‎поселке ‎с‏ ‎населением ‎не ‎более ‎пяти ‎тысяч‏ ‎человек, ‎на‏ ‎окраине‏ ‎типичного ‎города-миллионника. ‎В‏ ‎этой ‎семье‏ ‎оба ‎родителя ‎впахивали ‎и‏ ‎упорно‏ ‎это ‎делают‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор в ‎непростых ‎отраслях ‎(и ‎получают‏ ‎за‏ ‎свой ‎труд‏ ‎признательность ‎от‏ ‎коллег ‎и ‎государства). ‎Семье, ‎в‏ ‎которой‏ ‎родители‏ ‎жертвовали ‎собственными‏ ‎«хотелками», чтобы ‎дать‏ ‎ув. ‎автору‏ ‎и‏ ‎его ‎старшему‏ ‎брату ‎максимум ‎из ‎возможного, что ‎тогда‏ ‎было ‎в‏ ‎наличии.

Сдав‏ ‎ЕГЭ ‎крайне ‎посредственно,‏ ‎в ‎университет‏ ‎удалось ‎попасть ‎на ‎последнее‏ ‎бюджетное место‏ ‎на ‎химическом‏ ‎факультете ‎(всего‏ ‎их ‎было ‎10 ‎на ‎том‏ ‎направлении).‏ ‎И ‎все‏ ‎это ‎в‏ ‎совокупности ‎с ‎тем, ‎что ‎химия‏ ‎(главный‏ ‎предмет,‏ ‎который ‎мне‏ ‎надо ‎было‏ ‎изучать ‎в‏ ‎предстоящиие‏ ‎пять ‎лет),‏ ‎как ‎и ‎все ‎обучение ‎в‏ ‎школе ‎давались‏ ‎достаточно‏ ‎тяжело. В ‎аспирантуру ‎же‏ ‎одного ‎из‏ ‎топовых ‎ВУЗов ‎в ‎РФ‏ ‎удалось‏ ‎попасть ‎при‏ ‎таком ‎смешном‏ ‎конкурсе ‎и ‎сдав ‎настолько ‎простые‏ ‎экзамены,‏ ‎что ‎даже‏ ‎аж ‎говорить‏ ‎стыдно.

И ‎практически ‎весь ‎период ‎универа‏ ‎и‏ ‎часть‏ ‎аспирантуры, ‎существование‏ ‎было ‎на‏ ‎родительские.

Если ‎говорить‏ ‎про‏ ‎работу, ‎то‏ ‎первая ‎работа ‎в ‎крупной ‎американской‏ ‎компании ‎в‏ ‎Москве‏ ‎была ‎получена ‎также‏ ‎случайно, ‎как‏ ‎и ‎последующий ‎отказ ‎от‏ ‎нее‏ ‎в ‎еще‏ ‎не ‎оконченный‏ ‎испытательный ‎срок. ‎Без ‎знания ‎английского‏ ‎языка‏ ‎(но ‎с‏ ‎более ‎мене‏ ‎к ‎тому ‎времени ‎нормальными ‎знаниями‏ ‎из‏ ‎области‏ ‎аналитической ‎химии),‏ ‎было ‎пройдено‏ ‎несколько ‎раундов‏ ‎собеседований‏ ‎(одно ‎из‏ ‎них ‎было ‎полностью ‎на ‎английском‏ ‎языке).

И ‎это‏ ‎только‏ ‎часть ‎случившегося ‎приятного.‏ ‎Если ‎начать‏ ‎рассматривать ‎то, ‎что ‎могло‏ ‎случиться,‏ ‎но ‎не‏ ‎случилось ‎—‏ ‎здесь ‎будет ‎что-то ‎между ‎триллером‏ ‎и‏ ‎комедией. ‎Причем‏ ‎многое ‎из‏ ‎того, ‎что ‎могло ‎произойти ‎—‏ ‎было‏ ‎не‏ ‎зависящим ‎от‏ ‎чего-либо, ‎тем‏ ‎более ‎от‏ ‎ув.‏ ‎автора ‎этих‏ ‎строк. Начиная ‎с ‎того, ‎что ‎была‏ ‎немалая ‎вероятность‏ ‎закончить‏ ‎под ‎колёсами ‎автомобиля,‏ ‎будучи ‎совсем‏ ‎дитём ‎(а ‎потом ‎еще‏ ‎и‏ ‎разбиться ‎на‏ ‎машине ‎в‏ ‎возрасте ‎подростка) ‎и ‎заканчивая ‎отсутствием‏ ‎высшего‏ ‎образования ‎(и‏ ‎движением ‎по‏ ‎другому ‎пути).


И ‎что ‎же ‎нам‏ ‎теперь‏ ‎ничего‏ ‎не ‎делать?


Ув.‏ ‎друзья, ‎весь‏ ‎этот ‎монструозный‏ ‎текст‏ ‎был ‎написан‏ ‎не ‎с ‎целью, ‎чтобы ‎запугать‏ ‎вас ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎случайности ‎и ‎неопределенности‏ ‎и ‎убедить‏ ‎кого-то ‎в ‎то, ‎что‏ ‎наш‏ ‎труд ‎не‏ ‎важен, ‎раз‏ ‎все ‎подвержено ‎случайности. ‎Нет ‎совсем‏ ‎не‏ ‎так.

При ‎достижении‏ ‎успеха ‎мы‏ ‎не ‎просто ‎стоим ‎на ‎плечах‏ ‎гигантов‏ ‎(наших‏ ‎родителей, ‎предков,‏ ‎друзей) ‎и‏ ‎на ‎всем‏ ‎том,‏ ‎что ‎формирует‏ ‎нас. ‎По ‎факту ‎всю ‎нашу‏ ‎жизнь ‎лишь‏ ‎управляем‏ ‎кораблем, ‎построенном ‎другими‏ ‎ людьми, ‎которые‏ ‎когда-то ‎принесли ‎в ‎жертву‏ ‎себя,‏ ‎свое ‎время,‏ ‎свои ‎ресурсы.

И,‏ ‎кажется, ‎наша ‎цель ‎состоит ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎наиболее‏ ‎эффективно ‎управлять‏ ‎вверенным ‎нам ‎кораблем ‎или ‎строить‏ ‎новый‏ ‎и‏ ‎по ‎завершении,‏ ‎передать ‎их‏ ‎в ‎управление‏ ‎другим‏ ‎поколениям.

Возможно ‎в‏ ‎будущем ‎или ‎в ‎настоящем ‎мы‏ ‎должны ‎стать‏ ‎теми‏ ‎обстоятельствами, ‎которые ‎повысят‏ ‎чьи ‎то‏ ‎шансы ‎на ‎успех.

Всем ‎любви,‏ ‎труда‏ ‎и ‎теплых‏ ‎объятий ‎в‏ ‎этот ‎пасмурный ‎день!

Читать: 3+ мин
logo Πολιτεία

Идея, форма, образ (дополнительные материалы к циклу)

Доступно подписчикам уровня
«Страж»
Подписаться за 1 500₽ в месяц

Разбор пересечений между платонизмом и буддизмом

Читать: 10+ мин
logo Hoffmann+

«Европа в плену истории»: французские демохристиане о перспективах Пятой республики и ЕС

Для доступа к этой публикации вам необходимо подписаться
на уровень «COSMIC», а после этого дополнительно оплатить доступ к архиву Подписаться за 100₽ в месяц

«Траскизм», «новый европейский оплот», «Шестая республика»

Читать: 16+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 апреля — Иван Антонович Ефремов и его коммунизм «устойчивого развития»

Тоже ‎статья‏ ‎четырёхлетней ‎давности


9/22 апреля ‎1908 ‎года ‎родился‏ ‎Иван ‎Антонович‏ ‎Ефремов,‏ ‎писатель-фантаст, ‎учёный ‎(палеонтолог‏ ‎и ‎геолог)‏ ‎и ‎философ-космист. ‎Сторонник ‎теории‏ ‎универсальной‏ ‎эволюции, ‎создатель‏ ‎науки ‎тафономии (Сталинская‏ ‎премия ‎1952 ‎г.).

Дата ‎рождения ‎известна‏ ‎неточно.‏ ‎По ‎другим‏ ‎данным, ‎Ефремов‏ ‎родился ‎в ‎1907 ‎году. ‎Также‏ ‎иногда‏ ‎можно‏ ‎встретить ‎дату‏ ‎10/23 ‎апреля.‏ ‎Но, ‎скорее‏ ‎всего,‏ ‎год ‎он‏ ‎себе ‎приписал, ‎чтобы ‎раньше ‎начать‏ ‎работать, ‎а‏ ‎в‏ ‎метрики ‎рождение ‎записано‏ ‎следующим ‎днём,‏ ‎так ‎что ‎9/22.04.1908 ‎—‏ ‎наиболее‏ ‎вероятное ‎число.

«Отец-систематизатор‏ ‎научной ‎палеонтологии»

В‏ ‎революционном ‎хаосе ‎остался ‎без ‎семьи,‏ ‎учиться‏ ‎начал ‎поздно,‏ ‎но ‎очень‏ ‎быстро ‎закончил ‎школу. ‎Работал ‎шофёром,‏ ‎потом‏ ‎матросом.‏ ‎В ‎навигацию‏ ‎1924 ‎года‏ ‎на ‎Тихом‏ ‎океане‏ ‎встретился ‎с‏ ‎академиком ‎Сушкиным, увлёкся ‎с ‎его ‎подачи‏ ‎палеонтологией. ‎Поступил‏ ‎в‏ ‎Ленинградский ‎университет ‎на‏ ‎биологический ‎факультет…

Изначально‏ ‎стал ‎известен ‎как ‎крупный‏ ‎учёный.‏ ‎Изучая ‎захоронения‏ ‎древней ‎фауны,‏ ‎палеонтолог ‎Ефремов, ‎используя ‎свои ‎знания‏ ‎в‏ ‎смежных ‎науках,‏ ‎пытался ‎вычислить‏ ‎закономерности, ‎в ‎соответствии ‎с ‎которыми‏ ‎эти‏ ‎захоронения‏ ‎возникают. ‎Его‏ ‎рукопись ‎«Тафономия‏ ‎и ‎геологическая‏ ‎летопись»‏ ‎была ‎написана‏ ‎в ‎1943-м, ‎но ‎издана ‎только‏ ‎в ‎1950-м,‏ ‎после‏ ‎фантастически ‎успешных ‎палеонтологических‏ ‎экспедиций ‎в‏ ‎Монголию ‎(останки ‎динозавров ‎вывозили‏ ‎вагонами). Это‏ ‎при ‎том,‏ ‎что ‎оттуда‏ ‎буквально ‎накануне ‎несолоно ‎хлебавши ‎уехали‏ ‎американские‏ ‎учёные*1.

Но, ‎конечно,‏ ‎при ‎всё‏ ‎уважении ‎к ‎Ефремову-учёному, ‎«любим ‎мы‏ ‎его‏ ‎не‏ ‎за ‎это».

Создатель‏ ‎советской ‎фантастики‏ ‎нового ‎поколения

Прежде‏ ‎всего,‏ ‎Иван ‎Антонович‏ ‎известен ‎как ‎писатель-фантаст.

Начинал ‎он ‎с‏ ‎небольших ‎рассказов‏ ‎«ближнего‏ ‎прицела», ‎фактически ‎представляющих‏ ‎собой ‎новеллизацию‏ ‎его ‎идей ‎и ‎отчасти‏ ‎также‏ ‎реальных ‎путешествий.‏ ‎Потом ‎были‏ ‎повести, ‎сочетающие ‎историю ‎и ‎фантастику.‏ ‎И‏ ‎вот ‎в‏ ‎1957 ‎году‏ ‎появляется ‎«Туманность ‎Андромеды», радикально ‎поднявшая ‎планку‏ ‎отечественной‏ ‎фантастики‏ ‎как ‎таковой,‏ ‎выведшая ‎её‏ ‎на ‎новый‏ ‎уровень.

Научная‏ ‎и ‎приключенческая‏ ‎фантастика ‎в ‎ней ‎мешается ‎с‏ ‎историософией ‎и‏ ‎социальной‏ ‎фантастикой ‎и ‎философией.‏ ‎Там ‎начинается‏ ‎изложение ‎гуманистических ‎взглядов ‎автора,‏ ‎позже‏ ‎продолжившееся ‎в‏ ‎его ‎последующих‏ ‎романах. ‎Фактически, ‎автор ‎проявляет ‎себя‏ ‎как‏ ‎философ, ‎излагающий‏ ‎свои ‎взгляды‏ ‎в ‎художественной ‎форме.

Разумеется, ‎на ‎будущей‏ ‎Земле‏ ‎у‏ ‎Ефремова ‎—‏ ‎коммунизм. ‎Но…

Но‏ ‎описанное ‎общество‏ ‎весьма‏ ‎сильно ‎отличается‏ ‎от ‎представлений ‎других ‎авторов-провозвестников. ‎Иногда‏ ‎пытаются ‎говорить‏ ‎об‏ ‎обобщённом ‎«литературном» ‎коммунизме‏ ‎Ефремова ‎—‏ ‎Стругацких. ‎Это ‎принципиальная ‎ошибка:‏ ‎общего‏ ‎между ‎моделями‏ ‎общества ‎этих‏ ‎авторов ‎очень ‎мало.

У ‎Стругацких, ‎в‏ ‎общих‏ ‎чертах, ‎«продолженное‏ ‎настоящее». ‎У‏ ‎них ‎описана ‎цивилизация ‎более-менее ‎знакомого‏ ‎нам‏ ‎типа.‏ ‎За ‎исключением‏ ‎научно-технических ‎аспектов‏ ‎и ‎вытекающих‏ ‎из‏ ‎них ‎небольших‏ ‎социально-экономических ‎особенностей ‎— ‎это ‎наше‏ ‎общество. ‎У‏ ‎Ефремова‏ ‎же ‎цивилизация ‎далёкого‏ ‎будущего ‎радикально‏ ‎другая. ‎Достаточно ‎внимательно ‎вглядеться‏ ‎в‏ ‎неё ‎—‏ ‎и ‎это‏ ‎становится ‎очевидным.

«Коммунизм ‎по-ефремовски»: ‎общество ‎медленного‏ ‎развития

Ефремов‏ ‎пишет ‎со‏ ‎свойственным ‎ему‏ ‎романтическим ‎пафосом, ‎но, ‎если ‎посмотреть‏ ‎непредвзято,‏ ‎общество‏ ‎у ‎него‏ ‎описано ‎хотя‏ ‎и ‎гармоничное‏ ‎(нет‏ ‎ярких ‎социальных‏ ‎противоречий), ‎но ‎отнюдь ‎не ‎сногсшибательно‏ ‎богатое ‎и‏ ‎не‏ ‎такое ‎уж ‎могущественное.‏ ‎И, ‎что‏ ‎самое ‎характерное, ‎такой ‎задачи‏ ‎—‏ ‎достижения ‎богатства‏ ‎и ‎могущества‏ ‎— ‎перед ‎ним ‎и ‎не‏ ‎стоит.

Типичный‏ ‎вид ‎транспорта‏ ‎на ‎ефремовской‏ ‎Земле ‎будущего ‎через ‎две ‎тысячи‏ ‎лет‏ ‎—‏ ‎«Спиральная ‎дорога»:‏ ‎железнодорожная ‎магистраль,‏ ‎поезда ‎которой‏ ‎движутся‏ ‎со ‎скоростями‏ ‎порядка ‎200 ‎км/ч. ‎То ‎есть‏ ‎перемещение ‎на‏ ‎другой‏ ‎континент ‎подразумевает ‎срок,‏ ‎исчисляемый ‎днями.‏ ‎Авиация ‎там ‎есть, ‎но‏ ‎в‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎— ‎«локальная»,‏ ‎предназначенная ‎для ‎работы ‎в ‎слабозаселённых‏ ‎регионах‏ ‎и ‎в‏ ‎основном ‎для‏ ‎хозяйственных ‎нужд.

Уровень ‎бытового ‎комфорта, ‎в‏ ‎общем,‏ ‎не‏ ‎превосходит ‎таковой‏ ‎для ‎нынешнего‏ ‎среднего ‎класса.‏ ‎Подавляющее‏ ‎большинство ‎населения‏ ‎проживает ‎в ‎тёплых ‎климатических ‎зонах:‏ ‎наиболее ‎высокоразвитые‏ ‎сейчас‏ ‎регионы ‎умеренного ‎пояса‏ ‎Северного ‎полушария,‏ ‎в ‎общем, ‎заброшены ‎и‏ ‎имеют‏ ‎хозяйственную ‎специализацию‏ ‎(пастбища ‎и‏ ‎всё ‎такое) ‎пополам ‎с ‎музейно-туристической.‏ ‎Благодаря‏ ‎этому ‎достигается‏ ‎экономия ‎на‏ ‎отоплении…

Космические ‎путешествия ‎в ‎этом ‎мире,‏ ‎конечно,‏ ‎дело‏ ‎обычное, ‎но‏ ‎они ‎не‏ ‎так, ‎чтоб‏ ‎дёшевы.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎однако ‎— ‎несмотря ‎на ‎дороговизну‏ ‎— ‎опасные‏ ‎производства‏ ‎(энергостанции, ‎в ‎частности)‏ ‎вынесены ‎за‏ ‎пределы ‎планеты. ‎Межзвёздные ‎экспедиции‏ ‎в‏ ‎эпоху ‎«Туманности‏ ‎Андромеды» ‎отправляются‏ ‎раз ‎в ‎несколько ‎десятилетий: ‎слишком‏ ‎дорогое‏ ‎удовольствие, ‎для‏ ‎накопления ‎достаточного‏ ‎количества ‎топлива ‎вся ‎планета ‎вынуждена‏ ‎входить‏ ‎в‏ ‎режим ‎экономии.

И‏ ‎— ‎что‏ ‎самое ‎интересное‏ ‎—‏ ‎скорость ‎развития‏ ‎там ‎отнюдь ‎не ‎запредельная, ‎мягко‏ ‎говоря. ‎Если‏ ‎честно‏ ‎— ‎как ‎раз‏ ‎наоборот: ‎мир‏ ‎ефремовского ‎коммунизма ‎развивается ‎куда‏ ‎медленнее‏ ‎нашего ‎—‏ ‎особенно ‎если‏ ‎учесть ‎вдвое ‎большее ‎населения ‎даже‏ ‎одной‏ ‎только ‎Земли,‏ ‎а ‎ведь‏ ‎цивилизации ‎Великого ‎Кольца ‎делятся ‎технологиями‏ ‎друг‏ ‎с‏ ‎другом.

Обратим ‎внимание‏ ‎в ‎этой‏ ‎связи ‎на‏ ‎чрезвычайно‏ ‎медленный ‎ход‏ ‎космической ‎экспансии— после ‎четырех ‎или ‎пяти‏ ‎столетий ‎звездных‏ ‎полетов‏ ‎не ‎до ‎конца‏ ‎исследована ‎даже‏ ‎солнечная ‎система; ‎лишь ‎обсуждается‏ ‎вопрос‏ ‎о ‎космической‏ ‎экспансии ‎человечества‏ ‎(экспедиция ‎на ‎Архенар).Наконец, ‎проанализируем ‎с‏ ‎точки‏ ‎зрения ‎цивилизационных‏ ‎парадигм ‎Тибетский‏ ‎опыт, ‎смысловой ‎и ‎сюжетный ‎центр‏ ‎«Туманности…»,‏ ‎технологический‏ ‎пролог ‎к‏ ‎«Часу ‎быка».С‏ ‎нашей ‎…точки‏ ‎зрения,‏ ‎посылать ‎после‏ ‎этого ‎опыта ‎«Лебедь» ‎на ‎Архенар‏ ‎— ‎в‏ ‎экспедицию‏ ‎без ‎возращения ‎—‏ ‎преступление, ‎которому‏ ‎нет ‎оправдания. ‎Ведь ‎теоретические‏ ‎выкладки‏ ‎Рен ‎Боза‏ ‎неопровержимы, ‎а‏ ‎эксперимент ‎дал ‎неоднозначный, ‎но, ‎скорее,‏ ‎положительный‏ ‎результат: ‎…приборы‏ ‎фиксировали ‎наличие‏ ‎нуль-пространства. ‎Что ‎следует ‎делать.? ‎Бросить‏ ‎на‏ ‎открывшееся‏ ‎направление, ‎на‏ ‎поддавшийся, ‎уже‏ ‎потерявший ‎свою‏ ‎целостность‏ ‎«фронт», ‎все‏ ‎наличные ‎резервы, ‎получить ‎за ‎два—три‏ ‎года ‎точные‏ ‎доказательства‏ ‎справедливости ‎теории…, ‎ввести‏ ‎в ‎образовавшийся‏ ‎«чистый ‎прорыв» ‎свежие ‎научные‏ ‎и‏ ‎технические ‎силы‏ ‎и ‎создать‏ ‎полноценный ‎ЗПЛ, ‎экипаж ‎которого ‎не‏ ‎играл‏ ‎бы ‎при‏ ‎каждом ‎прыжке‏ ‎в ‎орлянку ‎с ‎судьбой. ‎Чтобы‏ ‎передать‏ ‎такой‏ ‎звездолет ‎в‏ ‎серийное ‎производство…,‏ ‎понадобилось ‎бы‏ ‎лет‏ ‎пятнадцать… ‎Ресурсное‏ ‎обеспечение ‎операции, ‎открывающей ‎новую ‎эру‏ ‎существования ‎человечества,‏ ‎вряд‏ ‎ли ‎превысило ‎бы‏ ‎«цену» ‎полета‏ ‎«Лебедя». ‎В ‎общем, ‎пятнадцать‏ ‎лет‏ ‎труда, ‎…и‏ ‎человечество ‎получает‏ ‎ключ ‎к ‎Вселенной.Характерно, ‎что ‎идеи‏ ‎подобной‏ ‎направленности ‎даже‏ ‎не ‎озвучиваются‏ ‎в ‎Совете ‎Звездоплавания. ‎В ‎Реальности‏ ‎Ефремова‏ ‎господствуют‏ ‎совершенно ‎другие‏ ‎сроки: ‎лишь‏ ‎правнук ‎Рен‏ ‎Боза‏ ‎увидел ‎первые‏ ‎экспериментальные ‎звездолеты ‎прямого ‎луча.

Всё ‎верно.‏ ‎Сравним ‎темпы‏ ‎прогресса‏ ‎Земли ‎эры ‎Великого‏ ‎Кольца ‎с‏ ‎нашим ‎миром ‎— ‎гораздо‏ ‎меньшим‏ ‎по ‎населению‏ ‎и, ‎в‏ ‎целом, ‎более ‎бедным. ‎«Шаг ‎прогресса»,‏ ‎как‏ ‎несложно ‎заметить,‏ ‎у ‎нас‏ ‎составляет ‎порядка ‎15-20 ‎лет: ‎столько‏ ‎времени‏ ‎проходит‏ ‎между ‎появлением‏ ‎первых ‎неуклюжих‏ ‎прототипов ‎чего-либо‏ ‎—‏ ‎и ‎пуском‏ ‎отлаженного ‎образца ‎в ‎крупную ‎серию.

Полёт‏ ‎братьев ‎Райт‏ ‎—‏ ‎1903 ‎год. ‎А‏ ‎в ‎1918-м‏ ‎авиация ‎активно ‎используется ‎всеми‏ ‎участвующими‏ ‎в ‎Первой‏ ‎Мировой ‎войне‏ ‎сторонами.

Первый ‎экспериментальный ‎пуск ‎первой ‎баллистической‏ ‎ракеты‏ ‎Фау-2 ‎—‏ ‎1942 ‎год.‏ ‎Первый ‎ядерный ‎взрыв ‎— ‎1945-й.‏ ‎А‏ ‎в‏ ‎1962-м ‎мир‏ ‎оказывается ‎на‏ ‎грани ‎тотальной‏ ‎ракетно-ядерной‏ ‎войны ‎—‏ ‎с ‎массовым ‎применением ‎ядерного ‎оружия‏ ‎на ‎ракетах‏ ‎межконтинентальной‏ ‎дальности.

Первый ‎беспилотный ‎космический‏ ‎запуск ‎—‏ ‎1957 ‎год. ‎Через ‎20‏ ‎лет‏ ‎одновременно ‎существуют‏ ‎несколько ‎пилотируемых‏ ‎долговременных ‎орбитальных ‎станций: ‎по ‎состоянию‏ ‎на‏ ‎начало ‎1977‏ ‎года ‎на‏ ‎орбите ‎находились ‎советские ‎«Салют-4» ‎и‏ ‎«Салют-5»‏ ‎и‏ ‎американская ‎«Скайлэб».

О‏ ‎темпах ‎же‏ ‎развития ‎компьютерно-коммуникационных‏ ‎технологий‏ ‎на ‎рубеже‏ ‎тысячелетий ‎— ‎и ‎говорить ‎нечего.

Земля‏ ‎будущего: ‎идеальное‏ ‎«общество‏ ‎устойчивого ‎развития»

Но ‎почему‏ ‎так? ‎Технологическая‏ ‎история ‎XX ‎века ‎Ефремову‏ ‎была‏ ‎прекрасно ‎известна,‏ ‎он ‎жил‏ ‎в ‎период ‎начала ‎космической ‎эры!‏ ‎Почему‏ ‎же ‎в‏ ‎обществе ‎будущего,‏ ‎по ‎его ‎версии, ‎всё ‎иначе?

Исходя‏ ‎из‏ ‎логики‏ ‎описанного ‎мира,‏ ‎причины ‎такого‏ ‎положения ‎вещей‏ ‎очевидны:‏ ‎в ‎мире‏ ‎Ефремова ‎космические ‎путешествия, ‎особенно ‎межзвёздные,‏ ‎дело ‎трудное.‏ ‎Планеты‏ ‎там ‎поневоле ‎замкнуты.‏ ‎В ‎результате‏ ‎фактор ‎безопасности ‎— ‎не‏ ‎людей,‏ ‎а ‎общества‏ ‎в ‎целом‏ ‎*2 ‎— ‎обретает ‎ключевую ‎значимость.‏ ‎Мир‏ ‎Ефремова ‎—‏ ‎это ‎цивилизация‏ ‎«устойчивого ‎развития», полной ‎страховки ‎от ‎техногенных‏ ‎катастроф.

В‏ ‎«Туманности‏ ‎Андромеды» ‎описывается‏ ‎история ‎Зирды‏ ‎— ‎одной‏ ‎из‏ ‎планет ‎Великого‏ ‎Кольца, ‎пытавшейся ‎вести ‎себя ‎иначе.‏ ‎Итог ‎—‏ ‎глобальная‏ ‎радиационная ‎катастрофа ‎и‏ ‎всеобщая ‎гибель.

А‏ ‎в ‎«Часе ‎Быка» иллюстрацией ‎этих‏ ‎идей‏ ‎служит ‎и‏ ‎сама ‎история‏ ‎планеты ‎Торманс… ‎То ‎же ‎самое:‏ ‎бурно‏ ‎развивающаяся ‎цивилизация‏ ‎«нашего» ‎типа‏ ‎оказывается ‎в ‎кризисе ‎(«Век ‎Голода‏ ‎и‏ ‎Убийств»),‏ ‎после ‎чего‏ ‎впадает ‎в‏ ‎совершенно ‎антиутопическое‏ ‎состояние,‏ ‎тоже ‎препятствующее‏ ‎её ‎развитию. ‎При ‎всех ‎различиях,‏ ‎Земля ‎и‏ ‎Торманс‏ ‎схожи ‎— ‎это‏ ‎две ‎разновидности‏ ‎общества ‎устойчивого ‎развития: ‎одна‏ ‎застрахована‏ ‎от ‎катастроф‏ ‎общей ‎осторожностью,‏ ‎второй ‎— ‎общей ‎культивируемой ‎слабостью‏ ‎и‏ ‎малочисленностью…

С ‎одной‏ ‎стороны, ‎у‏ ‎такой ‎общественной ‎модели ‎видится ‎много‏ ‎недостатков.‏ ‎С‏ ‎другой ‎же‏ ‎— ‎в‏ ‎описанной ‎реальности,‏ ‎с‏ ‎её ‎крайней‏ ‎затруднённостью ‎космических ‎путешествий, ‎выбора ‎у‏ ‎людей ‎и‏ ‎других‏ ‎представителей ‎цивилизаций ‎Великого‏ ‎Кольца ‎нет.‏ ‎С ‎точки ‎зрения ‎истории,‏ ‎нет‏ ‎разницы, ‎насколько‏ ‎быстрым ‎будет‏ ‎прогресс: ‎всё ‎равно ‎он, ‎по‏ ‎меркам‏ ‎процессов ‎во‏ ‎Вселенной, ‎движется‏ ‎почти ‎мгновенно. ‎Дополнительный ‎риск ‎для‏ ‎цивилизации‏ ‎явно‏ ‎не ‎стоит‏ ‎не ‎такого‏ ‎уж ‎и‏ ‎значительного,‏ ‎по ‎меркам‏ ‎возраста ‎Вселенной, ‎ускорения ‎развития: ‎сверхсветовые‏ ‎звездолёты, ‎в‏ ‎конце‏ ‎концов, ‎создаёт ‎ведь‏ ‎и ‎ефремовская‏ ‎Земля…

То ‎есть, ‎по ‎большому‏ ‎счёту,‏ ‎мир ‎Ефремова‏ ‎пессимистичен: автор ‎исходит‏ ‎из ‎того, ‎что ‎времена, ‎когда‏ ‎полёт‏ ‎в ‎космос‏ ‎будет ‎эквивалентен‏ ‎современному ‎полёту ‎на ‎самолёте, ‎в‏ ‎ближайшие‏ ‎тысячелетия‏ ‎не ‎настанут.‏ ‎Земля, ‎соответственно,‏ ‎останется ‎замкнутой,‏ ‎а‏ ‎так ‎как‏ ‎она ‎— ‎всё, ‎что, ‎по‏ ‎сути, ‎у‏ ‎человечества‏ ‎есть, ‎то ‎отсюда‏ ‎вытекает ‎и‏ ‎необходимость ‎её ‎максимально ‎беречь.‏ ‎Это‏ ‎не ‎выбор‏ ‎автора, ‎а‏ ‎особенность ‎описываемого ‎им ‎мира.

Но ‎при‏ ‎том‏ ‎Ефремов ‎стоит‏ ‎на ‎позициях‏ ‎исторического ‎оптимизма. ‎И ‎у ‎него‏ ‎это‏ ‎прекрасно‏ ‎сочетается ‎и‏ ‎ничуть ‎одно‏ ‎другому ‎не‏ ‎противоречит!

Ефремов‏ ‎для ‎меня

Для‏ ‎меня ‎именно ‎Ефремов ‎всегда ‎был‏ ‎«фантастом ‎номер‏ ‎один»,‏ ‎а ‎не ‎Стругацкие,‏ ‎как ‎для‏ ‎большинства ‎моих ‎сверстников. ‎Как‏ ‎мне‏ ‎попал ‎в‏ ‎руки ‎«Час‏ ‎Быка» ‎лет ‎так ‎в ‎11,‏ ‎так‏ ‎я ‎не‏ ‎успокоился, ‎пока‏ ‎всего ‎Ефремова ‎не ‎перечитал ‎несколько‏ ‎раз.‏ ‎Разумеется,‏ ‎поначалу ‎из‏ ‎всего ‎написанного‏ ‎я ‎понял‏ ‎хорошо,‏ ‎если ‎десятую‏ ‎часть. ‎Но ‎в ‎то ‎же‏ ‎время ‎—‏ ‎осознал,‏ ‎сколь ‎многого ‎не‏ ‎понял. ‎Что‏ ‎уже ‎было ‎для ‎меня‏ ‎на‏ ‎тот ‎момент‏ ‎весьма ‎полезно.

Ефремовский‏ ‎стиль ‎вообще ‎«вгоняет ‎в ‎транс».‏ ‎Его‏ ‎не ‎спутаешь‏ ‎ни ‎с‏ ‎чем: ‎романтика, ‎сциентизм, ‎оптимизм, ‎но‏ ‎с‏ ‎заметными‏ ‎оттенками ‎трагизма.‏ ‎Всё ‎—‏ ‎с ‎потрясающим‏ ‎накалом‏ ‎чувств…*3 ‎И‏ ‎это ‎при ‎том, ‎что ‎психологию‏ ‎людей ‎будущего‏ ‎он‏ ‎вычисляет, а ‎не ‎пишет‏ ‎с ‎натуры.

У‏ ‎других ‎авторов ‎нечто ‎родственное‏ ‎мне‏ ‎почувствовалось ‎разве‏ ‎что ‎в‏ ‎«Фонтанах ‎рая» ‎А. ‎Кларка ‎(именно‏ ‎в‏ ‎этой ‎его‏ ‎книге, ‎не‏ ‎в ‎других). ‎Ещё ‎чем-то ‎Ефремова‏ ‎напомнил‏ ‎«Лёд‏ ‎и ‎пламень»‏ ‎Брэдбери: хотя ‎и‏ ‎написано ‎в‏ ‎другой‏ ‎парадигме, ‎сочетание‏ ‎«романтизм ‎— ‎сциентизм ‎— ‎оптимизм‏ ‎— ‎трагизм»‏ ‎—‏ ‎своеобразный ‎гимн ‎НТР‏ ‎— ‎уж‏ ‎очень ‎знакомое, ‎сразу ‎навевает‏ ‎аллюзии.

Сноски:

*1 За‏ ‎рубежом ‎Ефремов‏ ‎иногда ‎вообще‏ ‎считается ‎основателем ‎научной ‎палеонтологии, ‎поставившим‏ ‎прежние‏ ‎разрозненные ‎палеонтологические‏ ‎данные ‎на‏ ‎прочную ‎геологическую ‎основу.

*2 При ‎этом ‎Земля‏ ‎будущего‏ ‎у‏ ‎Ефремова ‎отнюдь‏ ‎не ‎является‏ ‎цивилизацией ‎тотальной‏ ‎безопасности.‏ ‎Совершенно ‎нет!‏ ‎Как ‎раз ‎наоборот: ‎риск ‎там‏ ‎— ‎для‏ ‎желающих‏ ‎рисковать ‎— ‎вполне‏ ‎имеется. ‎Подсчёт‏ ‎числа ‎погибших ‎и ‎вернувшихся‏ ‎звездолётчиков‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎гибнет ‎что-то‏ ‎около ‎половины ‎их ‎общего ‎числа,‏ ‎если‏ ‎не ‎больше.

Понятно,‏ ‎что ‎звездолётчики‏ ‎— ‎это ‎суперэлита, ‎но ‎этажом‏ ‎ниже‏ ‎—‏ ‎всё ‎то‏ ‎же ‎самое.‏ ‎В ‎«Часе‏ ‎Быка»‏ ‎упоминается, ‎что:

…Гриф‏ ‎Рифт ‎потерял ‎любимую ‎женщину.Она ‎погибла‏ ‎при ‎вскрытии‏ ‎древнего‏ ‎склада ‎биологических ‎ядов.‏ ‎Наши ‎предки‏ ‎запасли ‎их ‎в ‎количестве‏ ‎достаточном,‏ ‎чтобы ‎отравить‏ ‎всю ‎планету.‏ ‎Мудрость ‎людей ‎ЭВР ‎спасла ‎всех‏ ‎от‏ ‎ужасной ‎катастрофы‏ ‎ценой ‎всего‏ ‎одной ‎жизни. ‎Но ‎эта ‎жизнь‏ ‎была‏ ‎самой‏ ‎драгоценной ‎для‏ ‎Рифта.

А ‎в‏ ‎«Туманности ‎Андромеды»:

Круглая‏ ‎летящая‏ ‎площадка ‎вдруг‏ ‎резко ‎накренилась.…Винтолет ‎выровнялся ‎на ‎долю‏ ‎секунды ‎только‏ ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎плашмя‏ ‎рухнуть ‎к‏ ‎подножию ‎холма. ‎Сработали ‎амортизаторы,‏ ‎и‏ ‎обратный ‎толчок‏ ‎швырнул ‎Веду‏ ‎и ‎Дар ‎Ветра ‎на ‎склон‏ ‎холма,‏ ‎прямо ‎в‏ ‎чащу ‎жёстких‏ ‎кустарников. ‎После ‎минутного ‎молчания ‎по‏ ‎степному‏ ‎безмолвию‏ ‎разнёсся ‎низкий‏ ‎грудной ‎смех‏ ‎Веды. ‎Дар‏ ‎Ветер‏ ‎…принялся ‎вторить‏ ‎Веде ‎в ‎безотчётной ‎радости, ‎что‏ ‎она ‎невредима‏ ‎и‏ ‎что ‎авария ‎обошлась‏ ‎благополучно.
— Недаром ‎винтолетам‏ ‎запрещается ‎лететь ‎выше ‎восьми‏ ‎метров,‏ ‎— ‎слегка‏ ‎задыхаясь, ‎произнесла‏ ‎Веда ‎Конг. ‎— ‎Теперь ‎я‏ ‎понимаю…
— При‏ ‎порче ‎машина‏ ‎сразу ‎валится,‏ ‎и ‎одна ‎надежда ‎на ‎амортизаторы.‏ ‎Ничего‏ ‎не‏ ‎поделать, ‎закономерная‏ ‎расплата ‎за‏ ‎лёгкость ‎и‏ ‎малые‏ ‎размеры.

То ‎есть‏ ‎подобные ‎аварии ‎— ‎обычное ‎дело.‏ ‎В ‎том‏ ‎числе‏ ‎— ‎в ‎довольно‏ ‎дикой ‎местности:

…Хорошо‏ ‎натренированные ‎тела ‎обоих ‎путешественников‏ ‎могли‏ ‎поспорить ‎в‏ ‎быстроте ‎с‏ ‎первобытным ‎проворством ‎быка. ‎Великан ‎пронёсся‏ ‎мимо‏ ‎и ‎с‏ ‎треском ‎врезался‏ ‎в ‎гущу ‎кустарника, ‎а ‎Веда‏ ‎и‏ ‎Дар‏ ‎Ветер ‎отступили‏ ‎в ‎темноту‏ ‎в ‎нескольких‏ ‎шагах‏ ‎от ‎винтолета.‏ ‎… ‎Пока ‎животное ‎поворачивалось, ‎взрыв‏ ‎копытами ‎землю,‏ ‎Дар‏ ‎Ветер… ‎оторвал ‎от‏ ‎бортового ‎ограждения‏ ‎площадки ‎кабель ‎уравнительного ‎поля,‏ ‎сунул‏ ‎его ‎оголённый‏ ‎конец ‎под‏ ‎пружину ‎главной ‎клеммы ‎трансформатора ‎и‏ ‎предостерегающе‏ ‎отодвинул ‎Веду.‏ ‎В ‎это‏ ‎время ‎бык ‎зацепил ‎рогом ‎за‏ ‎перила,‏ ‎и‏ ‎винтолет ‎покачнулся‏ ‎от ‎могучего‏ ‎рывка. ‎Дар‏ ‎Ветер‏ ‎ткнул ‎концом‏ ‎кабеля ‎в ‎нос ‎животному. ‎Жёлтая‏ ‎молния, ‎глухой‏ ‎удар‏ ‎— ‎и ‎свирепый‏ ‎бык ‎рухнул‏ ‎тяжёлой ‎грудой.

Хотя ‎герои ‎тут‏ ‎тоже‏ ‎принадлежат ‎к‏ ‎«элите», ‎в‏ ‎данный ‎момент ‎они ‎были ‎«не‏ ‎при‏ ‎исполнении»: ‎в‏ ‎такой ‎ситуации‏ ‎могли ‎оказаться ‎почти ‎любые ‎земляне‏ ‎(возможно,‏ ‎кроме‏ ‎тех, ‎кто‏ ‎целенаправленно ‎«бережётся»).

Совершенно‏ ‎определённо, ‎что‏ ‎«обществом‏ ‎безопасности» ‎Земля‏ ‎будущего ‎не ‎является. ‎Но ‎вот‏ ‎отношение ‎к‏ ‎цивилизации‏ ‎в ‎целом, ‎к‏ ‎планете ‎—‏ ‎совершенно ‎иное! ‎Рисковать ‎собой‏ ‎можно‏ ‎сколько ‎угодно.‏ ‎Но ‎—‏ ‎только ‎собой.

*3 Стиль ‎Ефремова ‎узнаётся ‎всегда,‏ ‎причём‏ ‎не ‎важно,‏ ‎о ‎чём‏ ‎он ‎пишет: ‎о ‎сверхдальнем ‎межзвёздном‏ ‎перелёте‏ ‎или‏ ‎об ‎открытии‏ ‎месторождения ‎ртути.‏ ‎Сочетание ‎«романтика‏ ‎—‏ ‎сциентизм ‎—‏ ‎трагизм» ‎проявляются ‎всегда.


PS: Рассказ ‎(скорее, ‎небольшая‏ ‎повесть) ‎Ефремова‏ ‎«Катти‏ ‎Сарк», посвящённый ‎одноимённому ‎легендарному‏ ‎британскому ‎«чайному‏ ‎клиперу», ‎будучи ‎переведён ‎на‏ ‎английский,‏ ‎сильно ‎повысил‏ ‎интерес ‎британской‏ ‎общественности ‎к ‎его ‎судьбе. ‎В‏ ‎результате‏ ‎корабль ‎был‏ ‎отремонтирован ‎и‏ ‎превращён ‎в ‎музей.

Первый ‎вариант ‎рассказа‏ ‎появился‏ ‎в‏ ‎1944-м. ‎Переведён‏ ‎чуть ‎позже,‏ ‎общество ‎сохранения‏ ‎«Катти‏ ‎Сарк» ‎было‏ ‎создано ‎в ‎Британии ‎в ‎1952‏ ‎году ‎(британские‏ ‎моряки‏ ‎возмутились, ‎что, ‎по‏ ‎тексту, ‎выкупает‏ ‎и ‎сохраняет ‎клипер ‎американец).‏ ‎Музей‏ ‎на ‎«Катти‏ ‎Сарк» ‎в‏ ‎итоге ‎был ‎создан ‎в ‎1954-м,‏ ‎десять‏ ‎лет ‎спустя‏ ‎после ‎появления‏ ‎рассказа. ‎Ефремову ‎были ‎отправлены ‎дополнительные‏ ‎материалы‏ ‎по‏ ‎истории ‎и‏ ‎современности ‎«Катти‏ ‎Сарк», ‎и‏ ‎в‏ ‎1956-м ‎он‏ ‎пишет ‎второе ‎издание ‎рассказа, ‎в‏ ‎котором ‎учитывает‏ ‎новые‏ ‎сведения.

В ‎2007 ‎году‏ ‎деревянный ‎клипер‏ ‎сильно ‎пострадал ‎во ‎время‏ ‎пожара,‏ ‎музей ‎был‏ ‎снова ‎открыт‏ ‎только ‎2012-м, ‎после ‎полной ‎реставрации.


PPS: Ефремов‏ ‎явно‏ ‎творил ‎в‏ ‎русле ‎идей‏ ‎«революции ‎сознания», ‎примерно ‎в ‎те‏ ‎же‏ ‎годы‏ ‎проявлявшей ‎себя‏ ‎на ‎Западе‏ ‎— ‎Лири,‏ ‎Гроф,‏ ‎Уилсон ‎и‏ ‎др. ‎В ‎общем-то, ‎его ‎творчество‏ ‎представляло ‎собой‏ ‎её‏ ‎советский ‎аналог ‎(и‏ ‎он ‎был‏ ‎не ‎одинок).


Дополнение ‎2025 ‎года:

Кажется,‏ ‎я‏ ‎примерно ‎понял,‏ ‎как ‎—‏ ‎и ‎почему ‎именно ‎так ‎—‏ ‎устроены‏ ‎описанные ‎Ефремовым‏ ‎общества ‎Земли‏ ‎будущего ‎и ‎планеты ‎Торманс ‎(с‏ ‎её‏ ‎«кжи»‏ ‎и ‎«джи»).‏ ‎Напишу ‎чуть‏ ‎позже: ‎там‏ ‎много‏ ‎получается. ‎Но‏ ‎довольно-таки ‎поучительно ‎для ‎нашего ‎времени‏ ‎выходит.

Читать: 12+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 апреля — Ленин: как революционер-интернационалист стал отцом-основателем нового Российского государства

Тоже ‎написано‏ ‎в ‎2022-м.


10/22 апреля ‎1870 ‎года ‎в‏ ‎Симбирске ‎(современном‏ ‎Ульяновске)‏ ‎родился ‎Владимир ‎Ильич‏ ‎Ульянов-Ленин, ‎российский‏ ‎революционер, ‎философ-марксист ‎и ‎основатель‏ ‎марксизма-ленинизма,‏ ‎лидер ‎российских‏ ‎большевиков/коммунистов ‎и‏ ‎второго ‎этапа ‎Русской ‎революции ‎1917‏ ‎года‏ ‎(«Великой ‎Октябрьской‏ ‎Социалистической ‎Революции»),‏ ‎основатель ‎Советского ‎государства ‎и ‎Коммунистического‏ ‎(«Третьего»)‏ ‎Интернационала.‏ ‎По ‎мнению‏ ‎многих, ‎революционный‏ ‎лидер ‎всех‏ ‎времён‏ ‎и ‎народов‏ ‎номер ‎один.

Едва ‎ли ‎нужно ‎особо‏ ‎распространяться ‎о‏ ‎масштабе‏ ‎его ‎влияния ‎на‏ ‎отечественную ‎и‏ ‎мировую ‎историю: ‎по ‎сути,‏ ‎весь‏ ‎XX ‎век‏ ‎— ‎это‏ ‎либо ‎реализация ‎ленинских ‎идей, ‎либо‏ ‎противодействие‏ ‎их ‎реализации.

Стоит‏ ‎отметить ‎только‏ ‎исторический ‎контекст, ‎в ‎котором ‎Ленин‏ ‎жил‏ ‎и‏ ‎действовал ‎—‏ ‎тогда ‎яснее‏ ‎станет ‎его‏ ‎историческая‏ ‎роль.

Ленин ‎в‏ ‎истории ‎России

То, ‎что ‎России ‎необходима‏ ‎индустриализация, ‎понимали‏ ‎не‏ ‎только ‎большевики ‎—‏ ‎план ‎ГОЭЛРО‏ ‎начал ‎создаваться ‎ещё ‎до‏ ‎революции.‏ ‎После ‎неудачи‏ ‎в ‎Русско-японской‏ ‎войне ‎русские ‎стратегические ‎аналитики ‎просчитали,‏ ‎что‏ ‎для ‎сохранения‏ ‎территориальной ‎целостности‏ ‎стране ‎необходимы ‎ускоренное ‎развитие ‎её‏ ‎восточных‏ ‎регионов‏ ‎и ‎при‏ ‎том ‎опережающее‏ ‎развитие ‎системы‏ ‎путей‏ ‎сообщения. ‎И‏ ‎то, ‎и ‎другое ‎подразумевало ‎индустриализацию.‏ ‎Но ‎на‏ ‎неё‏ ‎нужны ‎были ‎деньги.

Практика‏ ‎показала, ‎что‏ ‎иностранные ‎инвестиции ‎работают ‎крайне‏ ‎однобоко‏ ‎— ‎развиваются‏ ‎только ‎нужные‏ ‎зарубежным ‎партнёрам ‎отрасли, ‎целостного ‎хозяйственного‏ ‎механизма‏ ‎не ‎возникает‏ ‎(инвесторы ‎вовсе‏ ‎не ‎заинтересованы ‎в ‎создании ‎конкурентов‏ ‎для‏ ‎себя).‏ ‎Значит, ‎средства‏ ‎придётся ‎вкладывать‏ ‎собственные, ‎которые‏ ‎сначала‏ ‎надо ‎где-то‏ ‎изыскать. ‎Ну, ‎и ‎есть ‎основания‏ ‎считать, ‎что‏ ‎тогда‏ ‎же ‎были ‎вычислены‏ ‎два ‎возможных‏ ‎варианта ‎их ‎получения.

Вариант ‎А,‏ ‎по‏ ‎всей ‎видимости,‏ ‎был ‎связан‏ ‎с ‎Первой ‎Мировой ‎войной ‎(то,‏ ‎что‏ ‎она ‎неизбежна,‏ ‎ясно ‎стало‏ ‎давно*1). ‎Предполагалось ‎одержать ‎в ‎ней‏ ‎победу,‏ ‎после‏ ‎чего ‎провести‏ ‎индустриализацию ‎за‏ ‎счёт ‎контрибуций‏ ‎с‏ ‎Германии ‎и‏ ‎её ‎союзников ‎— ‎как ‎в‏ ‎своё ‎время‏ ‎сама‏ ‎Германия ‎Бисмарка ‎поднялась‏ ‎на ‎контрибуциях‏ ‎с ‎Франции ‎после ‎Франко-прусской‏ ‎войны.

Но‏ ‎— ‎«не‏ ‎срослось»: ‎в‏ ‎Первой ‎Мировой ‎России ‎мало ‎было‏ ‎формально‏ ‎выиграть. ‎Нужно‏ ‎было ‎одержать‏ ‎решающую ‎победу, ‎внести ‎основной ‎вклад‏ ‎в‏ ‎разгром‏ ‎Центральных ‎держав‏ ‎— ‎примерно‏ ‎как ‎СССР‏ ‎выиграл‏ ‎войну ‎против‏ ‎Третьего ‎Рейха ‎четвертью ‎века ‎позже.‏ ‎Просто ‎для‏ ‎того,‏ ‎чтобы ‎у ‎вчерашних‏ ‎союзников ‎не‏ ‎появилось ‎бы ‎мысли ‎не‏ ‎выполнить‏ ‎условия ‎союзнических‏ ‎договоров.

Увы: ‎после‏ ‎катастрофы ‎1915 ‎года ‎— ‎«снарядного‏ ‎голода»‏ ‎и ‎всего,‏ ‎с ‎этим‏ ‎связанного ‎— ‎для ‎всех ‎стало‏ ‎очевидным,‏ ‎что‏ ‎основную ‎тяжесть‏ ‎войны ‎с‏ ‎Германией ‎вынесла‏ ‎на‏ ‎себе ‎Франция.‏ ‎Так ‎что ‎этот ‎вариант ‎отпадал…

Вариант‏ ‎Б ‎же‏ ‎подразумевал‏ ‎изыскание ‎средств ‎для‏ ‎рывка ‎внутри‏ ‎самой ‎России. ‎Ну, ‎а‏ ‎забрать‏ ‎средства ‎можно‏ ‎только ‎у‏ ‎тех, ‎кто ‎ими ‎обладает. ‎Имущий‏ ‎класс‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎бы ‎согласился‏ ‎быть ‎ограбленным ‎добровольно ‎— ‎вот‏ ‎и‏ ‎«здравствуй,‏ ‎революция». ‎В‏ ‎общем, ‎ничего‏ ‎весёлого… ‎но‏ ‎альтернативы‏ ‎варианту ‎Б‏ ‎после ‎1915-го ‎не ‎было ‎вообще.‏ ‎И ‎вот‏ ‎тогда,‏ ‎в ‎конце ‎неудачной‏ ‎Великой ‎войны,‏ ‎и ‎пришёл ‎Ленин.

Страна ‎обрела‏ ‎энергичного‏ ‎лидера, ‎знающего,‏ ‎что ‎надо‏ ‎делать. ‎Под ‎его ‎руководством ‎было‏ ‎подавлено‏ ‎сопротивление ‎имущих‏ ‎классов ‎единственной‏ ‎спасительной ‎стратегии. ‎Была ‎проведена ‎масштабная‏ ‎национализация.‏ ‎И‏ ‎был ‎продуман‏ ‎план ‎последующих‏ ‎преобразований ‎—‏ ‎собственно‏ ‎рывка, ‎который‏ ‎произошёл ‎уже ‎после ‎смерти ‎вождя.

Попутно‏ ‎пришлось ‎преобразовать‏ ‎и‏ ‎страну ‎в ‎целом:‏ ‎для ‎Российской‏ ‎Империи ‎события ‎Революции ‎и‏ ‎Гражданской‏ ‎войны ‎во‏ ‎многом ‎эквивалентны‏ ‎Тридцатилетней ‎войне ‎в ‎Европе ‎XVII‏ ‎века:

Ну,‏ ‎когда ‎Европа‏ ‎окончательно ‎перестала‏ ‎быть ‎и ‎воспринимать ‎себя ‎«Христианским‏ ‎миром»,‏ ‎у‏ ‎европейцев ‎возник‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎что ‎же‏ ‎такое‏ ‎Европа? Зачем ‎она‏ ‎вообще ‎существует? ‎Может ‎быть, ‎и‏ ‎нет ‎никаких‏ ‎причин‏ ‎рассматривать ‎себя ‎как‏ ‎некую ‎целостность?‏ ‎Ну, ‎вот ‎после ‎Тридцатилетней‏ ‎войны‏ ‎сложилась ‎новая‏ ‎структура ‎—‏ ‎стало ‎понятно, ‎что ‎такое ‎теперь‏ ‎Европа:‏ ‎совокупность ‎национальных‏ ‎государств, ‎объединённых‏ ‎тем, ‎что ‎все ‎они ‎—‏ ‎«цивилизованные».‏ ‎На‏ ‎место ‎«Христианского‏ ‎Мира» ‎пришла‏ ‎«Цивилизация». ‎Потому‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎европейцы ‎не ‎способны ‎по-настоящему ‎принять‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«цивилизованных»‏ ‎представителей ‎других, ‎неевропейских‏ ‎народов: ‎проблематизировав‏ ‎понятие ‎«цивилизации» ‎(признав, ‎что‏ ‎она‏ ‎может ‎быть‏ ‎не ‎только‏ ‎«европейской»), ‎они ‎поставят ‎под ‎вопрос‏ ‎основы‏ ‎собственного ‎существования…‏ ‎Ну, ‎а‏ ‎в ‎Российской ‎Империи ‎аналогом ‎этого‏ ‎процесса‏ ‎стали‏ ‎Революция ‎и‏ ‎Гражданская ‎война.‏ ‎По ‎итогам‏ ‎всех‏ ‎событий ‎было‏ ‎решено, ‎что ‎«мы» ‎— ‎есть‏ ‎совокупность ‎социалистических/идущих‏ ‎к‏ ‎социализму ‎в ‎частности‏ ‎(и ‎светлому‏ ‎коммунистическому ‎будущему ‎вообще) ‎народов,‏ ‎самостоятельных,‏ ‎но ‎имеющих‏ ‎общие ‎цели.‏ ‎И ‎потому ‎— ‎схожих ‎и‏ ‎родственных:‏ ‎культуры ‎у‏ ‎нас ‎«национальные‏ ‎— ‎по ‎форме, ‎социалистические ‎—‏ ‎по‏ ‎содержанию»…

В‏ ‎общем, ‎с‏ ‎именем ‎Ленина‏ ‎связана ‎принципиально‏ ‎новая‏ ‎фаза ‎в‏ ‎существовании ‎России ‎как ‎страны ‎и‏ ‎как ‎цивилизации.‏ ‎Ему‏ ‎удалось ‎дать ‎адекватные‏ ‎ответы ‎на‏ ‎вызовы ‎времени.

Как ‎революционный ‎вождь‏ ‎стал‏ ‎«Отцом ‎Отечества»

Как‏ ‎же ‎так‏ ‎получилось, ‎что ‎революционер-интернационалист ‎стал ‎отцом-основателем‏ ‎нового‏ ‎издания ‎прежнего‏ ‎государства, ‎войдя‏ ‎в ‎союз ‎с ‎русскими ‎патриотами?‏ ‎Ведь‏ ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎рамках ‎Комиссии‏ ‎по ‎естественным‏ ‎производительным‏ ‎силам просчитывали ‎план‏ ‎ГОЭЛРО, ‎сразу ‎пошли ‎на ‎службу‏ ‎новой ‎власти.‏ ‎Так‏ ‎же, ‎как ‎Императорская‏ ‎Академия ‎Наук‏ ‎и ‎основная ‎часть ‎бывшего‏ ‎царского‏ ‎Генштаба. ‎Явно‏ ‎дело ‎не‏ ‎только ‎в ‎многочисленных ‎личных ‎связях*2…

Конечно,‏ ‎Ленин‏ ‎стремился ‎к‏ ‎мировой ‎революции.‏ ‎Но ‎он ‎был ‎реалистом-практиком ‎—‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎этом ‎его‏ ‎ключевое ‎отличие‏ ‎от ‎множества‏ ‎единомышленников‏ ‎и ‎вообще‏ ‎современников.

Ленин, ‎как ‎известно, ‎был ‎лидером‏ ‎одной ‎из‏ ‎фракций‏ ‎российских ‎социал-демократов: ‎«большевиков».‏ ‎РСДРП ‎—‏ ‎Российская ‎социал-демократическая ‎рабочая ‎партия‏ ‎—‏ ‎делилась ‎на‏ ‎две ‎большие‏ ‎фракции, ‎большевистскую ‎РСДРП(б) ‎и ‎меньшевистскую‏ ‎РСДРП(м),‏ ‎а ‎также‏ ‎ряд ‎менее‏ ‎значимых ‎групп ‎(«межрайонная» ‎организация ‎Троцкого‏ ‎и‏ ‎др).

При‏ ‎этом ‎историческим‏ ‎центром ‎социал-демократии‏ ‎была ‎страна‏ ‎Маркса‏ ‎и ‎Энгельса‏ ‎(а ‎также ‎Лассаля ‎и ‎др.)‏ ‎— ‎Германия.‏ ‎В‏ ‎других ‎западноевропейских ‎странах‏ ‎это ‎также‏ ‎было ‎весьма ‎развитое ‎политическое‏ ‎направление.‏ ‎Россия ‎существенно‏ ‎отставала: ‎в‏ ‎ней ‎объективно ‎имелось ‎куда ‎меньше‏ ‎промышленных‏ ‎рабочих ‎(«пролетариата»),‏ ‎чем ‎в‏ ‎европейских ‎метрополиях, ‎а ‎именно ‎их‏ ‎интересы‏ ‎вроде‏ ‎как ‎было‏ ‎положено ‎защищать‏ ‎социал-демократам.

В ‎Германии‏ ‎членов‏ ‎социал-демократической ‎партии‏ ‎было ‎около ‎миллиона ‎человек ‎(!).‏ ‎Главный ‎программный‏ ‎документ‏ ‎германской ‎социал-демократической ‎партии‏ ‎— ‎Эрфуртская‏ ‎программа ‎— ‎одновременно ‎неофициально‏ ‎считался‏ ‎программой ‎социал-демократии‏ ‎вообще. ‎Во‏ ‎Франции ‎социал-демократов ‎было ‎что-то ‎около‏ ‎300‏ ‎тысяч. ‎В‏ ‎России ‎же‏ ‎социал-демократов ‎всех ‎разновидностей ‎насчитывалось ‎от‏ ‎30‏ ‎до‏ ‎60 ‎тысяч‏ ‎человек. ‎И…

И‏ ‎при ‎этом‏ ‎русская‏ ‎социал-демократия ‎играла‏ ‎важнейшую ‎роль ‎в ‎европейском ‎социал-демократическом‏ ‎движении. ‎Она‏ ‎задавала‏ ‎повестку, ‎а ‎зачастую‏ ‎и ‎продавливала‏ ‎свои ‎решения ‎на ‎общеевропейских‏ ‎конференциях.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎важнейшую ‎роль‏ ‎она ‎сыграла ‎на ‎конгрессе ‎Второго‏ ‎Интернационала‏ ‎в ‎1907‏ ‎году, ‎на‏ ‎котором ‎определялось, ‎как ‎отдельным ‎партиям‏ ‎действовать‏ ‎в‏ ‎случае ‎начала‏ ‎мировой ‎войны.‏ ‎Было ‎решено,‏ ‎что‏ ‎каждая ‎партия‏ ‎будет ‎выступать ‎против ‎своего ‎правительства‏ ‎с ‎последовательно‏ ‎пацифистских‏ ‎позиций, ‎в ‎идеале‏ ‎стремясь ‎использовать‏ ‎нарастающие ‎противоречия ‎в ‎обществе‏ ‎для‏ ‎захвата ‎власти.

И‏ ‎в ‎итоге‏ ‎в ‎условиях ‎Первой ‎Мировой ‎войны‏ ‎только‏ ‎русским ‎социал-демократам‏ ‎и ‎удалось‏ ‎выполнить ‎эту ‎официальную ‎программу ‎социал-демократического‏ ‎движения‏ ‎и‏ ‎действительно ‎придти‏ ‎к ‎власти.‏ ‎Они ‎—‏ ‎речь‏ ‎о ‎большевиках‏ ‎— ‎действительно ‎выступили ‎с ‎пацифистских‏ ‎позиций. ‎Война‏ ‎действительно‏ ‎оказалась ‎слишком ‎долгой.‏ ‎Уставший ‎народ‏ ‎действительно ‎поддержал ‎их…

У ‎них‏ ‎всё‏ ‎получилось. ‎Но‏ ‎— ‎только‏ ‎в ‎России. ‎Германские ‎и ‎французские‏ ‎социал-демократы‏ ‎впали ‎в‏ ‎«оборончество», ‎поддержали‏ ‎свои ‎правительства ‎— ‎и ‎провалили‏ ‎программу‏ ‎действий…

Что‏ ‎в ‎таких‏ ‎условиях ‎было‏ ‎делать ‎руководству‏ ‎победившей‏ ‎в ‎России‏ ‎партии ‎большевиков?

Кто-то ‎предлагал ‎поставить ‎всё‏ ‎на ‎карту‏ ‎—‏ ‎и ‎пойти ‎насаждать‏ ‎революцию ‎в‏ ‎Европе ‎«на ‎штыках». ‎Но‏ ‎если‏ ‎не ‎получится?‏ ‎Имел ‎ли‏ ‎Ленин ‎право ‎рисковать ‎всем, ‎что‏ ‎у‏ ‎мирового ‎коммунистического‏ ‎движения ‎есть,‏ ‎ради ‎цели, ‎достижение ‎которой ‎не‏ ‎гарантировано?‏ ‎Да,‏ ‎согласно ‎предварительным‏ ‎расчётам, ‎получалось,‏ ‎что ‎до‏ ‎мировой‏ ‎революции ‎оставалось‏ ‎совсем ‎немного. ‎Но ‎ведь ‎то,‏ ‎что ‎только‏ ‎русские‏ ‎социал-демократы ‎(и ‎то‏ ‎не ‎все)‏ ‎смогут ‎выиграть ‎борьбу ‎за‏ ‎власть‏ ‎— ‎причём‏ ‎там, ‎где‏ ‎проиграли ‎находившиеся ‎в ‎куда ‎лучшем‏ ‎положении‏ ‎немцы, ‎шло‏ ‎вразрез ‎со‏ ‎всеми ‎расчётами!

Если ‎имела ‎место ‎одна‏ ‎ошибка‏ ‎—‏ ‎где ‎гарантии,‏ ‎что ‎не‏ ‎будет ‎других?‏ ‎Значит,‏ ‎нельзя ‎рисковать‏ ‎тем ‎единственным, ‎что ‎у ‎Коммунистического‏ ‎Интернационала реально ‎есть‏ ‎—‏ ‎Россией!

И ‎Ленин ‎отказывается‏ ‎от ‎идей‏ ‎«экспорта ‎революции». ‎Он ‎начинает‏ ‎всемерно‏ ‎укреплять ‎Советскую‏ ‎Россию: ‎планировать‏ ‎модернизацию ‎и ‎индустриализацию, ‎строить ‎систему‏ ‎народного‏ ‎образования…

И ‎вот‏ ‎тут ‎интересы‏ ‎вождя ‎большевиков ‎совпали ‎с ‎интересами‏ ‎русских‏ ‎патриотов.‏ ‎Им ‎была‏ ‎нужна ‎модернизация‏ ‎— ‎и‏ ‎Ленину‏ ‎нужна ‎была‏ ‎модернизация. ‎Вот ‎на ‎стыке ‎этих‏ ‎устремлений ‎и‏ ‎возникло‏ ‎новое ‎государство.

Что ‎же‏ ‎позволило ‎состояться‏ ‎союзу ‎между ‎столь ‎разнородными‏ ‎силами?‏ ‎То, ‎что‏ ‎с ‎обеих‏ ‎сторон ‎были ‎реалисты…

Сноски:

*1 Ф. ‎Энгельс ‎—‏ ‎известный‏ ‎среди ‎марксистов‏ ‎под ‎прозвищем‏ ‎«Генерал» ‎из-за ‎стратегического ‎мышления ‎и‏ ‎познаний‏ ‎в‏ ‎военной ‎сфере‏ ‎— ‎писал‏ ‎за ‎несколько‏ ‎десятилетий‏ ‎до ‎Первой‏ ‎Мировой:

… Для ‎Пруссии ‎— ‎Германии ‎невозможна‏ ‎уже ‎теперь‏ ‎никакая‏ ‎иная ‎война, ‎кроме‏ ‎всемирной ‎войны.‏ ‎И ‎это ‎была ‎бы‏ ‎всемирная‏ ‎война ‎невиданного‏ ‎раньше ‎размера,‏ ‎невиданной ‎силы. ‎От ‎восьми ‎до‏ ‎десяти‏ ‎миллионов ‎солдат‏ ‎будут ‎душить‏ ‎друг ‎друга ‎и ‎объедать ‎при‏ ‎этом‏ ‎всю‏ ‎Европу ‎до‏ ‎такой ‎степени‏ ‎дочиста, ‎как‏ ‎никогда‏ ‎еще ‎не‏ ‎объедали ‎тучи ‎саранчи. ‎Опустошение, ‎причиненное‏ ‎Тридцатилетней ‎войной,‏ ‎—‏ ‎сжатое ‎на ‎протяжении‏ ‎трёх-четырёх ‎лет‏ ‎и ‎распространённое ‎на ‎весь‏ ‎континент,‏ ‎голод, ‎эпидемии,‏ ‎всеобщее ‎одичание‏ ‎как ‎войск, ‎так ‎и ‎народных‏ ‎масс,‏ ‎вызванное ‎острой‏ ‎нуждой, ‎безнадёжная‏ ‎путаница ‎нашего ‎искусственного ‎механизма ‎в‏ ‎торговле,‏ ‎промышленности‏ ‎и ‎кредите;‏ ‎всё ‎это‏ ‎кончается ‎всеобщим‏ ‎банкротством;‏ ‎крах ‎старых‏ ‎государств ‎и ‎их ‎рутинной ‎государственной‏ ‎мудрости, ‎—‏ ‎крах‏ ‎такой, ‎что ‎короны‏ ‎дюжинами ‎валяются‏ ‎по ‎мостовым ‎и ‎не‏ ‎находится‏ ‎никого, ‎чтобы‏ ‎поднимать ‎эти‏ ‎короны; ‎абсолютная ‎невозможность ‎предусмотреть, ‎как‏ ‎это‏ ‎все ‎кончится‏ ‎и ‎кто‏ ‎выйдет ‎победителем ‎из ‎борьбы; ‎только‏ ‎один‏ ‎результат‏ ‎абсолютно ‎несомненен:‏ ‎всеобщее ‎истощение‏ ‎и ‎создание‏ ‎условий‏ ‎для ‎окончательной‏ ‎победы ‎рабочего ‎класса… ‎Вот ‎куда,‏ ‎господа ‎короли‏ ‎и‏ ‎государственные ‎мужи, ‎привела‏ ‎ваша ‎мудрость‏ ‎старую ‎Европу. ‎И ‎если‏ ‎вам‏ ‎ничего ‎больше‏ ‎не ‎остаётся,‏ ‎как ‎открыть ‎последний ‎великий ‎военный‏ ‎танец,‏ ‎— ‎мы‏ ‎не ‎заплачем‏ ‎(uns ‎kann ‎es ‎recht ‎sein).‏ ‎Пусть‏ ‎война‏ ‎даже ‎отбросит,‏ ‎может ‎быть,‏ ‎нас ‎на‏ ‎время‏ ‎на ‎задний‏ ‎план, ‎пусть ‎отнимет ‎у ‎нас‏ ‎некоторые ‎уже‏ ‎завоеванные‏ ‎позиции. ‎Но ‎если‏ ‎вы ‎разнуздаете‏ ‎силы, ‎с ‎которыми ‎вам‏ ‎потом‏ ‎уже ‎не‏ ‎под ‎силу‏ ‎будет ‎справиться, ‎то, ‎как ‎бы‏ ‎там‏ ‎дела ‎ни‏ ‎пошли, ‎в‏ ‎конце ‎трагедии ‎вы ‎будете ‎развалиной,‏ ‎и‏ ‎победа‏ ‎пролетариата ‎будет‏ ‎либо ‎уже‏ ‎завоевана, ‎либо‏ ‎всё‏ ‎ж ‎таки‏ ‎(doch) ‎неизбежна.
Лондон. ‎15 ‎декабря ‎1887‏ ‎г.
Фридрих ‎Энгельс

То‏ ‎есть‏ ‎всё ‎было ‎предсказуемо.

*2 Начиная‏ ‎с ‎братьев‏ ‎Бонч-Бруевичей, ‎из ‎которых ‎Владимир‏ ‎Дмитриевич был‏ ‎членом ‎ленинского‏ ‎Политбюро ‎(фактически‏ ‎— ‎секретарём ‎Ленина), ‎а ‎Михаил‏ ‎Дмитриевич‏ ‎— ‎генералом‏ ‎Генштаба, ‎де-факто‏ ‎возглавившим ‎его ‎после ‎революции.


Читать: 2+ мин
logo Ходячая Энциклопедия

22 апреля — Иммануил Кант: наш великий соотечественник, основавший немецкую классическую философию

Статья ‎написана‏ ‎в ‎2022-м, ‎выкладываю ‎и ‎сюда,‏ ‎просто ‎чтоб‏ ‎было.

22 апреля‏ ‎1724 ‎года ‎родился‏ ‎Иммануил ‎Кант,‏ ‎основатель ‎и ‎один ‎из‏ ‎основных‏ ‎представителей ‎немецкой‏ ‎классической ‎философии,‏ ‎и ‎в ‎то ‎же ‎время,‏ ‎как‏ ‎ни ‎странно‏ ‎— ‎ещё‏ ‎и ‎неклассической ‎философии ‎(по ‎крайней‏ ‎мере,‏ ‎великий‏ ‎«неклассик» ‎А.‏ ‎Шопенгауэр ‎рассматривал‏ ‎его ‎как‏ ‎своего‏ ‎предшественника).

Почти ‎наш‏ ‎соотечественник: ‎родился, ‎прожил ‎практически ‎всю‏ ‎жизнь, ‎умер‏ ‎и‏ ‎был ‎похоронен ‎в‏ ‎Кенигсберге ‎—‏ ‎нынешнем ‎Калининграде ‎(могила ‎Канта‏ ‎—‏ ‎одна ‎из‏ ‎местных ‎достопримечательностей).‏ ‎Ну, ‎а ‎в ‎Семилетнюю ‎войну‏ ‎был‏ ‎момент, ‎когда‏ ‎Кенигсберг ‎был‏ ‎захвачен ‎Россией, ‎и ‎всех ‎госслужащих,‏ ‎к‏ ‎числу‏ ‎которых ‎относился‏ ‎и ‎великий‏ ‎философ, ‎приводили‏ ‎к‏ ‎присяге ‎Императору‏ ‎Всероссийскому. ‎Так ‎что ‎— ‎подданный‏ ‎России, ‎похороненный‏ ‎на‏ ‎территории ‎России… ‎Разве‏ ‎не ‎соотечественник?

Интеллектуальное‏ ‎наследие ‎Канта ‎очень ‎велико.‏ ‎Например,‏ ‎на ‎основе‏ ‎его ‎«Трактата‏ ‎о ‎вечном ‎мире» ‎в ‎значительной‏ ‎степени‏ ‎разрабатывался ‎устав‏ ‎ООН. ‎Ну,‏ ‎а ‎выдвинутая ‎им ‎«небулярная» ‎теория‏ ‎происхождения‏ ‎Солнечной‏ ‎системы ‎(из‏ ‎сжимающейся ‎туманности)‏ ‎после ‎ряда‏ ‎уточнений‏ ‎является ‎на‏ ‎сегодня ‎общепринятой.

А ‎вот, ‎кстати, ‎и‏ ‎доказательство ‎того,‏ ‎что‏ ‎Иммануил ‎Кант ‎был‏ ‎если ‎не‏ ‎русским, ‎то ‎россиянином:

Но, ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь, ‎Кант‏ ‎известен ‎всё‏ ‎же ‎как ‎основатель ‎сразу ‎двух‏ ‎философских‏ ‎традиций.

Во-первых, ‎очень‏ ‎рациональной ‎немецкой‏ ‎классики, ‎включающей ‎в ‎себя, ‎помимо‏ ‎самого‏ ‎Канта,‏ ‎также ‎Фихте,‏ ‎Шеллинга ‎и‏ ‎Гегеля. ‎Позже‏ ‎идеалистическая‏ ‎немецкая ‎классическая‏ ‎философия ‎перерастает ‎в ‎классическую ‎традицию‏ ‎в ‎целом:‏ ‎у‏ ‎Фейербаха ‎она ‎становится‏ ‎материалистической ‎—‏ ‎и ‎порождает ‎Маркса ‎и‏ ‎его‏ ‎многочисленных ‎и‏ ‎весьма ‎разнообразных‏ ‎последователей.

Во-вторых ‎— ‎иррациональной ‎неклассической ‎философии,‏ ‎породившей‏ ‎А. ‎Шопенгауэра,‏ ‎а ‎позже‏ ‎проявившей ‎себя ‎в ‎широком ‎спектре‏ ‎учений‏ ‎—‏ ‎от ‎«философии‏ ‎жизни» ‎Бергсона‏ ‎и ‎Ницше‏ ‎до‏ ‎экзистенциализма ‎XX‏ ‎века.

Одним ‎словом, ‎Иммануил ‎Кант ‎—‏ ‎во ‎многом‏ ‎ключевой‏ ‎мыслитель ‎по ‎меньшей‏ ‎мере ‎для‏ ‎XIX–XX ‎веков.

история

философия

история ‎философии

кант

красный ‎день‏ ‎календаря

Читать: 14+ мин
logo Таргонский

Маркиз де Сад как философ Эпохи Просвещения

Доступно подписчикам уровня
«Красноармеец»
Подписаться за 250₽ в месяц

Как маркиз де Сад, опираясь на идеи Просвещения, пытался бороться с ними

Читать: 10+ мин
logo Другая история от Буровского

А кто такие хейтеры? Урок социологии.

Доступно подписчикам уровня
«Базовый»
Подписаться за 380₽ в месяц

То есть люди с минимумом знаний, но огромной жаждой морально «уничтожить» спикера канала. Не поднять дискуссию с контрдоводами и своими соображениями, а именно оскорбить, унизить и якобы «прижать к ногтю» этого выскочку на экране девайса. Перефразируя известную фразу из известной комедии, всё уже описано до нас. Суть хейтерства препарирована и показана во всей «красе» еще в 30-х годах XX века.

Читать: 4+ мин
logo Рассуждатель на баре

Ливанский православный трейдер и понтийский царь подсказывают нам как преодолевать трудности

Пятница ‎—‏ ‎завершение ‎трудовой ‎недели. ‎Поэтому ‎сегодняшний‏ ‎текст ‎про‏ ‎преодоление‏ ‎испытаний ‎и ‎частично‏ ‎про ‎ответы‏ ‎на ‎вопросы

Рецепты ‎от ‎царя‏ ‎понтийского‏ ‎и ‎православного‏ ‎трейдера ‎

Ходят‏ ‎легенды, ‎что ‎отца ‎Митридата ‎VI,‏ ‎Митридата‏ ‎V ‎царь‏ ‎Понтийской ‎империи убило‏ ‎через ‎отравление ‎собственное ‎окружение. ‎Сын,‏ ‎опасаясь‏ ‎за‏ ‎свою ‎жизнь‏ ‎в ‎столь‏ ‎агрессивном ‎политическом‏ ‎ландшафте,‏ ‎после ‎нескольких‏ ‎покушений, ‎ушел ‎жить ‎в ‎дикую‏ ‎природу. ‎Там‏ ‎он‏ ‎начал ‎тренировать ‎интересный‏ ‎способ ‎противостояния‏ ‎отравлениям ‎— ‎употребление ‎малых‏ ‎доз‏ ‎яда ‎(или‏ ‎смесей ‎ядов),‏ ‎для ‎того, ‎чтобы ‎выработать ‎«иммунитет»‏ ‎к‏ ‎самым ‎распространенным‏ ‎их ‎видам.

В‏ ‎последствии, ‎такой ‎подход ‎— ‎воздействие‏ ‎на‏ ‎организм‏ ‎малых ‎доз‏ ‎разных ‎стрессоров‏ ‎— ‎получил‏ ‎название‏ ‎митридатизм ‎и‏ ‎повлиял ‎развитие ‎разного ‎рода ‎противоядий.

Немногим‏ ‎позднее ‎(всего‏ ‎то‏ ‎спустя ‎чуть ‎более‏ ‎чем ‎2000‏ ‎лет), ‎один ‎православный ‎христианин‏ ‎и‏ ‎трейдер ‎ливанского‏ ‎происхождения, ‎заработав‏ ‎свои ‎FYM, заперся ‎на ‎чердаке ‎в‏ ‎Нью-Йорке‏ ‎и ‎посвятил‏ ‎ближайшие ‎два‏ ‎года ‎на ‎изложение ‎своего ‎видения‏ ‎концепции‏ ‎по‏ ‎работе ‎со‏ ‎случайностью. ‎Как‏ ‎все ‎поняли‏ ‎имя‏ ‎этому ‎человеку‏ ‎Нассим ‎Талеб, ‎а ‎два ‎года‏ ‎работы ‎на‏ ‎чердаке‏ ‎он ‎посвятил ‎«Антихрупкости».

О‏ ‎чем ‎нам‏ ‎рассказывает ‎концепция ‎антихрупкости? ‎А‏ ‎как‏ ‎раз ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎существуют ‎системы ‎(в ‎основном ‎сложные),‏ ‎которые‏ ‎могут ‎извлекать‏ ‎выгоду ‎из‏ ‎хаоса. ‎Это ‎достигается ‎в ‎основном‏ ‎тремя‏ ‎подходами:

небольшое‏ ‎предуведомление

То, ‎что‏ ‎будет ‎написано‏ ‎далее ‎—‏ ‎это‏ ‎никоим ‎образом‏ ‎не ‎инструкция ‎по ‎тому ‎как‏ ‎стать ‎успешным‏ ‎—‏ ‎а ‎лишь ‎иллюстрация‏ ‎самой ‎концепции

конец‏ ‎небольшого ‎предуведомления

Во-первых, ‎чтобы ‎стать‏ ‎антихрупким‏ ‎необходимо ‎не‏ ‎избегать ‎мелких‏ ‎ошибок, ‎иногда ‎даже ‎стараются ‎«напарываться»‏ ‎на‏ ‎них. ‎Если‏ ‎это ‎применить‏ ‎к ‎работе ‎в ‎корпорации ‎—‏ ‎совершая‏ ‎мелкие,‏ ‎нефатальные ‎ошибки,‏ ‎можно ‎выяснить‏ ‎«правила ‎игры‏ ‎и‏ ‎жизни», ‎которые‏ ‎потом ‎в ‎будущем ‎помогут ‎наиболее‏ ‎эффективно ‎преодолевать‏ ‎трудности.

В‏ ‎дополнение ‎ко ‎всему‏ ‎такие ‎системы‏ ‎еще ‎и ‎обладают ‎свойством‏ ‎опциональности.‏ ‎Да ‎простят‏ ‎талебоведы, ‎но‏ ‎опциональность ‎как ‎понял ‎ее ‎автор‏ ‎этих‏ ‎взволнованных ‎строк‏ ‎— ‎это‏ ‎про ‎существование ‎возможности ‎выбора ‎того‏ ‎как‏ ‎мы‏ ‎будем ‎реагировать,‏ ‎если ‎окружающие‏ ‎условия ‎и‏ ‎обстоятельства‏ ‎внезапно ‎поменяются.‏ ‎Самый ‎классический ‎пример ‎— ‎это‏ ‎опцион ‎на‏ ‎валютные‏ ‎пары. ‎Покупая ‎такой‏ ‎опцион ‎мы‏ ‎страхуем ‎себя, ‎на ‎случай‏ ‎если‏ ‎произойдет ‎«непредвиденное»‏ ‎изменение ‎курса‏ ‎валют. ‎У ‎нас ‎есть ‎выбор‏ ‎как‏ ‎действовать ‎в‏ ‎стрессовой ‎ситуации‏ ‎(изменении ‎курса ‎валют): ‎купить ‎его‏ ‎по‏ ‎цене‏ ‎зафиксированной ‎в‏ ‎опционном ‎контракте‏ ‎или ‎же‏ ‎купить‏ ‎по ‎текущему‏ ‎курсу, ‎либо ‎вообще ‎просто ‎не‏ ‎воспользоваться ‎этим‏ ‎опционом‏ ‎(нас ‎он ‎ни‏ ‎к ‎чему‏ ‎не ‎обязывает).

Третьим ‎немаловажным ‎моментом‏ ‎является‏ ‎следование ‎стратегии‏ ‎штанги. ‎Суть‏ ‎стратегии ‎заключается ‎в ‎распределении ‎максимально‏ ‎рискованных‏ ‎(событий, ‎активов,‏ ‎ресурсов) ‎и‏ ‎максимально ‎безопасных ‎(событий, ‎активов, ‎ресурсов)‏ ‎по‏ ‎разным‏ ‎краям ‎штанги,‏ ‎в ‎то‏ ‎же ‎время‏ ‎избегая‏ ‎средних ‎значений.‏ ‎Потому ‎как ‎средние ‎значения ‎в‏ ‎кризисные ‎моменты‏ ‎являются‏ ‎самыми ‎неустойчивыми. ‎Примером‏ ‎может ‎служить‏ ‎распределение ‎активов ‎в ‎портфеле‏ ‎между‏ ‎максимально ‎безопасными‏ ‎(ОФЗ, ‎депозит)‏ ‎и ‎максимально ‎рискованными ‎(венчурные ‎инвестиции,‏ ‎опционы‏ ‎и ‎пр).‏ ‎В ‎кризисной‏ ‎ситуации, ‎когда ‎например ‎стартап ‎«прогорит»,‏ ‎то‏ ‎вы‏ ‎потеряете ‎лишь‏ ‎небольшую ‎часть‏ ‎своего ‎портфеля,‏ ‎но‏ ‎у ‎вас‏ ‎останутся ‎ваши ‎безопасные ‎активы. ‎Но‏ ‎также ‎распределяя‏ ‎таким‏ ‎образом ‎активы, ‎вы‏ ‎оставляете ‎себе‏ ‎«шанс ‎на ‎выигрыш», ‎когда‏ ‎стартап‏ ‎может ‎выстрелить‏ ‎и ‎вы‏ ‎заработаете ‎10x.

Эффективный ‎менеджмент ‎«хозяев»

Мы ‎все‏ ‎ув.‏ ‎друзья, ‎поголовно,‏ ‎как ‎только‏ ‎вступаем ‎в ‎суровое ‎взаимодействие ‎с‏ ‎социумом‏ ‎—‏ ‎подсаживаемся ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎ув. ‎Виктор‏ ‎Мараховский‏ ‎называет ‎субъективная‏ ‎популяционная ‎ценность.

Наши ‎действия ‎помимо ‎заложенных‏ ‎в ‎нас‏ ‎матерью-природой‏ ‎вещами ‎еще ‎и‏ ‎определяются ‎тем,‏ ‎как ‎мы ‎выглядим ‎в‏ ‎глазах‏ ‎окружающих, ‎которых‏ ‎мы ‎уважаем.‏ ‎По ‎сути ‎эти ‎окружающие ‎и‏ ‎являются‏ ‎создателями ‎и‏ ‎держателями ‎«линеек»,‏ ‎которыми ‎мы ‎измеряем ‎себя ‎или‏ ‎попросту‏ ‎нашими‏ ‎«хозяевами».

И ‎хорошо,‏ ‎когда ‎человек‏ ‎волен ‎сам‏ ‎выбирать‏ ‎и ‎изгонять‏ ‎таких ‎«хозяев» ‎и ‎«линейки». ‎Но‏ ‎чаще ‎всего‏ ‎он,‏ ‎во-первых, ‎не ‎понимает‏ ‎наличие ‎таких‏ ‎хозяев, ‎а ‎во-вторых, ‎не‏ ‎знает‏ ‎/ ‎боится‏ ‎изгонять ‎таких‏ ‎«хозяев» ‎своей ‎жизни.

Почему ‎это ‎важно?‏ ‎Да‏ ‎попросту ‎потому,‏ ‎что ‎следуя‏ ‎чужим ‎«линейкам» ‎мы ‎проживаем ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎не ‎свою‏ ‎жизнь, ‎а‏ ‎чужую. ‎Мы‏ ‎живем,‏ ‎чтобы ‎оправдывать‏ ‎чужие ‎ожидания, ‎но ‎только ‎не‏ ‎свои.

Снося ‎«хозяев»‏ ‎с‏ ‎пьедесталов, ‎мы ‎таким‏ ‎образом ‎можем‏ ‎«водрузить» ‎на ‎эти ‎пьедесталы‏ ‎то,‏ ‎кого ‎мы‏ ‎считаем ‎нужным‏ ‎и ‎с ‎нужной ‎«линейкой» ‎в‏ ‎руках.

Итак,‏ ‎если ‎резюмировать‏ ‎все ‎выше‏ ‎написанное, ‎то ‎это ‎сведется ‎в‏ ‎двум‏ ‎основным‏ ‎элементам. ‎Если‏ ‎нам ‎хочется‏ ‎достойно ‎нестись‏ ‎сквозь‏ ‎наши ‎трудовые‏ ‎будни, ‎то ‎мы ‎должны:

— Стремиться ‎к‏ ‎антихрупкости

— Внимательно ‎относится‏ ‎к‏ ‎тому, ‎чью ‎жизнь‏ ‎мы ‎на‏ ‎данный ‎момент ‎проживаем.

Всех ‎с‏ ‎пятницей!

Обнимите‏ ‎близких, ‎съешьте‏ ‎что-нибудь ‎вкусное‏ ‎и… ‎радуйтесь ‎испытаниям. ‎Они ‎не‏ ‎спроста‏ ‎возникают ‎в‏ ‎нашей ‎жизни.

Показать еще

Обновления проекта

Метки

сша 5 геополитика 4 Глубинное правительство 3 Запад против России 3 искусственный интеллект 3 китай 3 россия 3 Философия марксизма 3 NVidia 2 prioslav.ru 2 атомная энергетика 2 Глобалисты 2 запад 2 западная философия 2 значение граней древних пирамид 2 Илон Маск 2 капитал 2 капитализм 2 карл маркс 2 Коллективный Запад 2 пирамида 2 пирамида или крест 2 Правило жизни 2 президент россии 2 Путин 2 Российское мировоззрение 2 Русская идея 2 Русское мировоззрение 2 санкции Запада 2 Советский Союз 2 современная Россия 2 справедливая Россия 2 спутники 2 трамп 2 философия 2 Частная собственность 2 экономика 2 Экономика США 2 Юмористический рассказ 2 5G 1 Amazon 1 Apple 1 Broadcom 1 Deep state 1 falcon 9 1 Forex 1 Google 1 huawei 1 NASA 1 prioslav.ru/wp 1 pure 1 SpaceX 1 Starlink 1 Taiwan Semiconductor 1 Авиаперевозки 1 американские администрации 1 англо-саксонская элита 1 Антироссийские санкции 1 Арктика 1 Атака БПЛА 1 банки 1 блок НАТО 1 Бог и Антихрист 1 валютные рынкы 1 вашингтон 1 ввп 1 ВВП и ППС Китая и 1 велопрогулка по городу 1 вера 1 вера и религия 1 Версия строительства пирамид 1 Ветхий завет 1 взрослый человек 1 видео и микропроцессоры 1 Видео с канала на Дзен 1 видео шаблон кинозала 1 видео шаблон подкаст 1 видео шаблоны 1 видеостоки 1 виды бизнеса 1 визуализация поста 1 Вирджиния 1 Вице-президент США 1 вклад еврейского народа 1 влияние экономики 1 внутрення и внешняя политика 1 военные базы 1 Воздействие на экосистему 1 войска НАТО 1 вооружённые силы 1 вопросы журналиста Путину 1 всеукраинский референдум 1 Выбор людей 1 Геополитика России 1 Глобальное противостояние 1 Глобальный экономический ущерб 1 глубинное государство 1 горбачев 1 Государственный бюджет 1 государственный долг США 1 Гренландия 1 Дата-центр 1 действия Запада 1 демократия и права человека 1 Джеймс Дэвид Вэнс 1 Джорджия 1 диалоги с Богом 1 директор 1 добро и зло 1 добродетель рассуждения 1 доклады 1 достояние истории 1 Доход для выхода на пенсию в США 1 древний Шелковый путь 1 другие факторы 1 евреи 1 Евреи-рахдониты 1 еврейские купцы 1 еврейские купцы-рахдониты 1 Европа в средние века 1 Ежегодные потери Запада от ОПОП 1 ЕС и НАТО 1 Жан Кальвин 1 Железнодорожные перевозки 1 жизненный уровень 1 жизнь в России и СССР 1 жизнь человека 1 Житейские мудрости 1 Запад - это империя лжи 1 Запад и Восток 1 Запад теряет деньги и власть 1 Западная пищевая цепочка 1 Западный альянс 1 Запуск космического корабля 1 затопление городов 1 Затраты на авианосцы 1 идеология в России 1 Идеология России 1 изменение ВВВ Китая 1 Израиль и Газа 1 иллинойс 1 импортозамещение 1 Инвестиции Китая 1 интересы зрителей 1 интернет 1 информационные материалы 1 инфрактустурные проекты 1 Инь/Ян 1 Ираном 1 искушение 1 используемые трейдерами 1 исследования 1 Исторический опыт 1 история 1 История Гренландии 1 история древнего Крыма 1 история успеха владельцев Google 1 Йельский университет 1 Калифорния 1 капитал и капитализация компаний 1 капитал и нравственность 1 Карл Маркс и капитал 1 Китаем 1 Китай и Россия 1 Китай и США 1 Китайская диаспора 1 Китайская инициатива 1 Китайское экономическое чудо 1 Китай–Европа 1 КНДР 1 книга на сайте 1 книга Ю.Смирнова 1 колониальные войны 1 комиксы 1 коммунизм 1 конституционные границы России 1 контейнерные линии 1 конфликт 1 КПК 1 красивое путешествие 1 кремль 1 крест 1 Критерии государства 1 крупная база в США 1 кукловоды 1 курсовые 1 Лев 1 лидер России 1 Лихие 90-е в России 1 логика 1 Лорд Кромвель 1 любовь 1 Любовь зла 1 Майдан и цветные революции 1 Маржин-коллы и реквоты 1 Маркет-мейкеры 1 Марксизм-ленинизм 1 материальный мир 1 МГУ 1 микробиология и наука 1 милосердие 1 мирные переговоры 1 мировоззрение 1 мировоззренческая концепция 1 миротворцы Англии и Франции 1 Можно ли заработать на Forex 1 мораль 1 Морские перевозки 1 Москва 1 Москва третий Рим 1 мощность потребления 1 мужчина и женщина 1 музыкально 1 надежда 1 народная пословица 1 Население пенсионного возраста 1 Население штата 1 наследие России 1 наследие Советского Союза 1 нато 1 наука и технологии 1 Национальная идея России 1 не публичный разговор 1 нейросети 1 немного юмора 1 неудобные вопросы Путину 1 Новая книга 1 Нью-Йорк 1 НЭП 1 О серьезном с юмором 1 Области сотрудничества 1 облачное хранение данных 1 образование в СССР и России 1 объем выручки от экспорта 1 Огайо 1 Один пояс - один путь 1 ОПОП 1 орбита Земли 1 Основные виды вооружения 1 ответ России 1 ответы России 1 Отзывы о продукте в интернете 1 охраняемая база 1 Оценка доходов Запада 1 Ошибка Украины 1 Ошибки Советского Союза 1 панда 1 пародии 1 партнёры США 1 пенсионеры в США 1 пентагон 1 первая влюбленность 1 Перспективы для участников ОПОП 1 Пирамиды Древнего Египта 1 планы Запада 1 Подкаст к теме распад США 1 пожилые американцы 1 Позиция России 1 познавательно 1 поисковая система 1 покупка острова у Дании 1 полезная информация 1 Политика Запада против России 1 политика мягкой силы 1 политика России 1 Политика США 1 Политическое руководство 1 политэкономия 1 полюбишь козла 1 Поместье Трампа в Мар-а-Лаго 1 Портовые операторы 1 После капитализма 1 Последствия для Запада 1 Пост 1 потепление климата 1 почему глобалисты против России 1 Правило вечной жизни 1 Правительство США 1 предмет своей любви 1 Президент США 1 Президент США о Гренландии 1 Примеры политики "мягкой силы" 1 Приоритеты 1 программа реформ Китая 1 программы для монтажа видео 1 программы телевидения 1 проект "Один пояс - один путь" 1 Проект Prioslav 1 производители микросхем для ИИ 1 производство микросхем 1 промышленность 1 протестанство 1 противостояние 1 противостояние Западу 1 Противостояние России с Западом 1 проценты по долгу 1 Прямой эфир запуска корабля 1 пятилетки 1 пятилетние планы Китая 1 работорговля 1 равновесие энергий 1 развал Советского Союза 1 Развитие государства 1 развитие россии 1 Развитие экономики Китая 1 разговор с прессой 1 Распад страны 1 расходы на оборону 1 реакция России 1 редакторы программ 1 резолюция ООН 1 Рейтинг США 1 реклама на телевидении 1 рефераты 1 реформы экономики 1 родители Сергея Брина 1 роль России в мире 1 роскосмос 1 Российская цивилизация 1 российское общество 1 Россия - богом хранимая страна 1 Россияне 1 русская национальная идея 1 Русский вопрос 1 русский мир 1 рынки сбыта 1 Рязанский НПЗ 1 сайт prioslav.ru 1 Санкт-Петербург 1 санкции 1 санкции и тарифы 1 сво 1 свобода 1 Святое писание 1 Северная Каролина 1 Секрет мастера по ремонту дверей 1 Секрет напитков 1 Секрет продажи мыла 1 Секреты слухи хитрости 1 сельское хозяйство 1 Сергей Брин биография 1 Сигналы и индикаторы 1 Символ вечной жизни 1 символ и значение креста 1 символ пирамиды 1 Символы мироздания 1 система охлаждения 1 события на Украине 1 Советники и сигналы 1 Современная геополитика 1 содержание книги 1 Создание видеоролика 1 Сокращение выбросов 1 социализм 1 социализм в США 1 социализм с китайской спецификой 1 социальное обеспечение 1 социальные выплаты 1 социальные сети 1 союзники и противники 1 Союзники США 1 способы обмана трейдеров 1 справедливое общество 1 справедливость 1 спутниковая сеть 1 Сравнение штатов США 1 ссср 1 Старославянские кресты 1 Статистика затрат Китая 1 Стоимость и цена видеоролика 1 стоимость электроэнергии 1 страница юмора 1 страны мирового большинства 1 Страхование грузов 1 США и Россия 1 тайные общества 1 Тайные общества мира 1 тарифы 1 Таяние ледников 1 тезис "марксизма-ленинизма" 1 текстовая информация 1 телевидение 1 Тема проекта 1 темпы роста 1 темы 1 тенденци в торговле 1 тенденции и прогноз 1 техас 1 Технологические компании 1 Товарооборот 1 Томас Джефферсон - президент США 1 Торговля Запада с Азией 1 торговое финансирование 1 трейдеры на рынке 1 указ Путина 1 Украина и Россия 1 украинский конфликт 1 Украинцы 1 уровень океана 1 уровень углекислого газа 1 учение Маркса и Ленина 1 федеральная система США 1 фейковые сигналы 1 Философские рассуждения 1 Финансовая олигархия 1 Финансовые потоки 1 Финансовые услуги 1 Финансовые центры при банках 1 Флорида 1 формы экономической деятельности 1 Фридрих Энгельс 1 Цели Запада 1 цели и программы США 1 цена дома для пенсионеров 1 Цензура нейросетей 1 ценности 1 ценные бумаги Казначейства США 1 Центры обработки данных 1 Череп и кости 1 чипы 1 чипы с искусственным интеллектом 1 читателям и подписчикам 1 Что такое Каббала 1 Шаблон ТВ-студии 1 Шелковый путь 1 широполосный интернет 1 шутки в школе 1 экологию 1 экономические таблицы 1 Экономический рост 1 экономический эффект 1 элиты 1 энергопотребление 1 эпоха гуманизма 1 эпоха коммунизма 1 юмор 1 юмористические диалоги 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048